Cakewalk SONAR Part 2

952 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/21 22:11 ID:He1chOjO

2万ぐらいじゃね。

953 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/21 23:02 ID:QCdYB17M

>>952
高いよー

954 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/21 23:26 ID:He1chOjO

今の振替レートでそのまんま計算すると
SONAR1.0→SONAR2.0　約1万
SONAR1.0→SONAR2.0XL約2万5千
ぐらい。

955 ：ロボコム ◆TZICT8R2 ：02/05/22 00:21 ID:GRB6Gm+j

>>952
>>954
参考になったっス！！

ちなみにホームスタジオ２００２からソナーへは無理だしょね？

956 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/22 00:25 ID:AbaWtHmp

＞SONAR1.0→SONAR2.0

Ｒは３万円前後取るだろ？

957 ：名無しサンプリング＠48kHz ：02/05/22 02:55 ID:/LeQbOEu

>956

Cake9Pro -> SONAR1.0 は19,000円くらいでしたよ?

958 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/22 06:49 ID:GUZ0hnmf

やぱたか～い

959 ：ロボコム ◆TZICT8R2 ：02/05/22 13:53 ID:GRB6Gm+j

>>956　それだったら嫌だなぁ。

SD-90と同梱を89,820円で買って
20,000円足して・・・109,800円。

これならぎりぎりで買えそう。
もっと仕事しないと・・・。

960 ：：02/05/23 15:29 ID:7N/foEeR

Part.3移行と同時に2.0Jリリースの予感。

が見事に裏切られ、
そしてキューSXに移行と同時にPart.3はDat逝き。

とかほざいてみるテスト

961 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/23 17:24 ID:iCuxAFR1

6月にSONAR2.0XLとUA-700買うぞ

962 ：桃太：02/05/23 19:23 ID:Ov1/rtag

ちょっとすれ違うけど、ＳＯＮＡＲ使いこなすと
大体どの程度欲求を満たせますか？
かなりのことが出来るのでしょうか。
ループサウンドじゃなくてＭＩＤＩだけでしか表現しようとしてないのですけど
初心者でもやり方さえ分かればほぼ表現できるのでしょうか？
すみません。

963 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/23 20:05 ID:9Z5/fkP1

>>962
　欲求は人によって違うので、そんな抽象的な
書き方されても答えられません。
　どんなソフトでも使いこなせればそれなりの
欲求は満たせるんじゃないかい？ただその一方で、
使いこなすほど欠点が見えてきて、欲求を満たせなく
なるということもあるかも。

964 ：：02/05/23 20:56 ID:PO14M2EE

ｳﾑｳﾑ・・・

965 ：桃太：02/05/23 21:27 ID:Ov1/rtag

>>963
たしかに抽象的だったかも・・・。
返事ありがとうございました。
え～一般に上手いといわれてる人っていますよね、例えばなにかの
賞をもらうような方々。
そういう人たちはどんなソフト使ってるのかな～と。
手が届く値段なら、あとは腕の差なので努力次第で（これが大変だろうね）
・・・とは思うけど、高かったりすると、今の私では無理なのでどうなのかなと思ったんです。

966 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/23 21:54 ID:9Z5/fkP1

>>965
　どんなソフトを使っても、上手いヤツは上手く作るだろうし、
下手なヤツはそれなりの物しかできないでしょうね。

　結局、自分の中で描いているアウトプットに近づけるためには、
持っている音源をどのように鳴らせばいいのか。そのためには、
持っているソフトをどのように使えばいいのかという話になると
思います。

　結局 MIDI シーケンスソフトの使い勝手の比較をしたいの
でしょうか？それならスレ違いでしょうね。
私は、
MSS→CakeHS6→SONAR と使ってきてます。まぁ、結局好みと
慣れの問題でしょう。

967 ：匿名：02/05/23 21:56 ID:EgK/Km7b

ソフトの価値は値段の高い、安いじゃないよ。自分の欲しい機能が
あるかどうか、または操作が自分の感覚に会っているか、
てな所じゃないかな？
もし本当の初心者なら、いまはフリーソフトでもＭＩＤＩが充実してる
物があるんだし、それで勉強しながらじっくり欲しいソフト選びなよ
まずは、人に聞くより自分で調べてみることだな。がんがれよ
マジレスでスマソ

968 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/23 23:50 ID:/2YEqv3C

> 965
Ｒの力作コンテストのページに、歴代受賞者と、使っているシーケンサ
が載ってる。
ttp://www.roland.co.jp/DTMP/rikisaku/14_kako.html

969 ：桃太：02/05/24 01:04 ID:P14L85L3

>>966・967・968さん
どうもありがとうございました。
貴重なご意見を参考にし、
まずは自分での勉強、頑張ります。

970 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/24 22:11 ID:eQtIXgii

すなおなええ子やな　

971 ：ロボコム ◆TZICT8R2 ：02/05/25 22:19 ID:FA4Psf9M

2.0有償ヴァージョンUPはやるみたいっスね。いつだろう。

972 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/25 22:33 ID:d4cs4fUO

> 971
案内があったんですか？
楽しみにしてるんですが...

973 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/25 23:56 ID:ys3Dp+GV

SONAR1.3日本語版使ってるんですけど、スタンダードMIDIファイル出力がなんか変。
トラックプロパティで設定したコーラス＆リバーブ値が無視されてるし、
クリップ分割＆削除で消したデータが突然復活する。

どちらもSONAR上で演奏する分には問題なし。
音源初期化はGSリセットを自動で1回送ってる以外は一切なし。
1.3に上げる前はこんな事なかった筈なんですけど。欝ぅ

974 ：ロボコム ◆TZICT8R2 ：02/05/26 11:53 ID:rXQ2c7mf

>>972

店の人に聞きました。
SD-90の同梱セットにも張り紙張ってましたよ。
値段はわからないとのコトっス！

975 ：ロボコム ◆TZICT8R2 ：02/05/26 12:06 ID:rXQ2c7mf

http://www.soundnet.jp/cakewalk/bbs/sonar/wforum.cgi

>>973　ここも詳しいっスよ。

976 ：973：02/05/26 12:45 ID:8JoVfr2F

>>975さんどうもです。とりあえず、突然復活の方は解決しました。
「クリップ分割時に非破壊」ってチェックが付いていたせいで
（こんなの1.0時代にありましたっけ？）
分割＆片側削除しても、残ったクリップの端をドラックで広げると
その裏に過去データが残ってまして、それが出力されていた模様です。

でも演奏不要だから隠したデータを、なんで出力するかなぁ？
トラック間の同期もズレて、曲として成り立たなくなるし・・・
エフェクトの方は、多分オートメーション関連強化の過程で忘れ去られた
のでしょう。素直に直接イベント挿入する事にしました。

977 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/27 03:22 ID:LCsMs0UW

CUBASEにREwireでLIVEに繋げたものとSONERを比べた場合、
SONERに利点はあると思いますか？
もし利点があるとしたら、具体的に挙げてもらえないでしょうか。

978 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/27 10:13 ID:vvyma3qZ

SONARに慣れた人はlive!が使いやすくなる。

結局そんなもんじゃない？使ったことはないけど。
なんかあるかもしれないけどCUBAとSONAR単体のメリットデメリットが大きいのでは？
live!なんて同期演奏さえできればOKなんじゃないかと思うし。

979 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/28 06:56 ID:Mo/sDFS/

Live!がCUBASEと同期演奏が出来てしまうため、
SONERのアドバンテージであった「ループベースでの音楽制作」も
CUBASEで出来てしまうのではないでしょうか。

CUBASEはSXでMIDI関係が改善されるということだし、
オーディオもSONERはそこそこ使える程度だし、
あとはSONERのほうが値段が安いということしかいいところが
ないような気がします（乱暴な言い方ですが）。

今まではSONERとCUBASEの良い部分の違いをわかったうえで
SONERを使っていましたがこのままではSONERいいとこ無しのように
思えるんですが、どう思いますか？

980 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/28 09:47 ID:YPdgmblI

SONARでループベースなんてやったことない。
俺はループ系のはもっぱらREASON完結。
CuやLogicではなくSONAR使ってるのは単純に比べて使いやすいと思ったから。
どこが？ってのは省略希望。(w
とりあえず俺はループベースはさほど関係無いかな？
live!の作成環境は確かに良いと思った。
だからSONARと組み合わせて使うことも有ると思う。　CuBaseじゃなく。

981 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/28 15:38 ID:sXhZOKVR

Cakewalk SONARって何ができるんですか？キューベーシス持ってるですけど
買った方がいいですか？それとＳＳＷ６も持ってます。

982 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/28 16:40 ID:JPV67Qad

別に無理して他からソナーに乗り換える必要もないが
これに慣れた人間にとっては使いやすい。それだけだよ。
今のDAWはだいたいどのソフトでも性能的には大差ないしね。

983 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/28 17:38 ID:C46HJ+Ge

>>982
DAWって
ダウって読むのですか？

984 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/28 19:13 ID:phPqRhEV

ダウですな。

985 ：名無しサンプリング＠48kHz：02/05/28 20:32 ID:Aa6bOuNy

っていうか979はSONAR2.0でReWireクライアントサポートされたことを知らないのでは？

986 ：：02/05/29 01:20 ID:yelP1Q3N

SONERってフリーソフトでもあるのかと思った。