スペックで考えるオーディオインターフェイス4

Ｆ特とか、Ｄレンジとか、そういう問題じゃないんだな。
恐らく物理特性測ってもある程度以上の機器では意味のある差は
出ないと思う。だけど違うんだなこれが。
いっぺん聴いてみるといいよ。
「スペックで考える・・・」だからスレ違いかな。
わりい、引っ込む。

実際耳にはいってくるＦ特って
スピーカーを少し動かすだけとか、吸音効果のあるものが部屋にあるかないか
とかですごいかわるわけで、今の機材の微妙な性能の違いを再現できるだけの
環境もってるやつどれだけいるんだろ。

やっぱオリジナルの音質で販売してほしいよね。
DVDにBDとかついてくる時代なんだから、シングル買った人には
オリジナルサンプリングのデータDVDとかつけてほしいわ。
だったらわざわざ買う人も増えると思うし。

「だけど違うんだなこれが。」とか言っちゃうヤツが指してるのは大抵、
そいつの鼓膜が振動してから脳で処理されて知覚されるまでの出来事、つまり主観の話で、
結局のところ、そこには無限の「音が変わる可能性」（プラシーボ、鼓膜の性能などなど）があるので、
相手にするだけ無駄。　「お前が言うならそうなんだろう。お前の中ではな。」　はいおしまい

スレタイのように「スペックで考える」とか「ABXテスト」とかいった類のワードはつまり、
「できるだけ客観的事実の話をしようぜ」という場合の枕詞なのであるにもかかわらず、
いつまでたってもその区別がつけられないヤツとは、話しても消耗するだけなのでやめた方がよい。
だって違うものの話をしてるんだもの、いつまでも平行線で決着もつかない。
話が噛み合うわけがないし、そもそも主観と客観の区別もつかないBAKAである可能性が高いから適当な相槌で逃げたほうがいい。

echo、いいよなあ。
で、外出用にindigo echoを買ったけど、このサイズでもちゃんとechoの音でした。
昔から、ドライバが安定してる。

一度、安いからm-audioに乗り換えたことがあったけど、ドライバも音質もそれなりだった。。

M-AUDIOのFWAUDIOPHILEから
TCのKONNEKT 8に変えたら音が良くて驚いたんだけど
APOGEE DUET2にしたらもっと音良いのかな？

M-AUDIOとか国産の安いやつと
スペックいいやつ比べると聴感上もS/Nの違いわかるもんね。

でもkonnekt8とduet2だとちょっとよくなるかもしれんけど
数値でしかわからないレベルになりそう。

M-AUDIO FW1814からRMEのMultiface�U
に乗り換えても音良くなるかな？

そんなに変わらないと思。　multifaceは名機だけど今更買うのはどうかと。
折角RME買うならUFXとか新製品のUCX狙うのが吉。

なるほど、ありがとうございます。
FW1814からステップアップしようとおもったら、RME以外でもなにか良さそうななのありますか？

現状M男のIEEEが安定動作しているPCならECHOもお薦め出来るけど、
RMEが間違いないと思うよw　ドライバ（特に内部ミキサー）の出来が完璧。

AK5385っていうADは良いのかな？

E-muの0404っていう安めのUSB IFで以前録音した音が（機能面はさておき）
随分良い感じがして、今所有しているMotu 828mk3よりも良かった気がした。
それで、シーラス○ジック社のADDAも型番によるのか
あんまり大した音が出ない時も有るんだなあ…。
誰かがパーツだけの話ではないからとは言ってたけど。

デジタルにファンタジーを求めすぎです。
1+1=2なのは単純に自然の摂理でそうなのであって、
逆にそれ以外の結果にする方が難しいし、積極的に嘘をつき始めたらそっちの方が大変です。
わざわざファジーに嘘をつく方が難しい。

あと、そんな簡単に外的要因でデジタルデータが書き換わったら、
こんなにスムースにメールも送れないし、２ちゃんにも書き込めないしブログも書けないしツイートも出来ないし友達申請も出来ないしソーシャルゲーで課金もできません。
しょっちゅうエラーで引っかかるはずです。

つまり聴感上の違いはほぼアナログ領域での歪み率の違いに集約され、
実はそこでもほとんど差はなく、
かなりの割合でプラシーボのせいであると言えますん。

一つ確実に言えることは、高価で重量の重い機材は必ず音が良いと言うことです。
それがプラシーボであるかそうでないかに係わらず　です。

AK5385B
http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/japanese/product/ak5385b/ak5385b.html
CS5368
http://www.cirrus.com/jp/products/cs5364-66-68.html

ほぼ同レベルのADちゃうかな

>>958
答えて頂いてありがとうございます。内部ミキサーは凄く良さそうですね。
次はPCIeで接続出来るものがイイかなと
思っていたのですが、UCXメインで検討します。

スペックで比べるとUCXかUFXか悩むわ。

>>963
拡張スペックだけならUFXだけどね…
実際の音質とかも考えるとUCX（推測）やUC、400の方が○

babyface Fireface UFX, UC
mbox pro
ONYX BLACKBIRD, BLACKJACK
US-800 600 200
OCTA-CAPTURE TRI-CAPTURE DUO-CAPTURE
MicroBook UltraLite-mk3
AudioBox 22VSL FIRESTUDIO TUBE
Fast Track C400 C600
UR28M
Scarlett 8i6 18i6 2i2
EMU 0204 0406 0808 1214
次スレのテンプレでこの辺のDA, AD追加したい。
その他テンプレに欠けてるものでもいいから、わかる人ヨロシク。

>>964
拡張スペックだけではなく、DAのスペックもUFXのほうが上ですけど。
それに実際の音質ってなんなの？スレタイ嫁

UFXはUCX発売決まってからオクで投売り状態だし、その辺りが真実。

MicroBook
http://www.erji.net/attachment/Mon_1106/125_169686_cd25073b1032243.jpg
CS47048C-CQZ, PGA2505, JRC 4580

>>967
いやそれ推測だから
スペックの話しろよ

>>964
こないだその話題でRMEスレだいぶ荒れてたね。
UFXよりUCXの方がスペックが上（かも）ってソースどこかにあるの？

タスカム144だけどもうそろそろ変えたい
中級者にオススメのある？

Avid Mbox 対 他社インターフェイスの聞き比べに挑戦してみませんか？
http://apps.avid.com/mbox-challenge/jp/

UCXのDACって何なんですかね。

UFX とbabyfaceと同じだとするとPCM4101かな。

RME ADI-2: A/D:AKM AK5385 D/A: AKM AK4395
RME ADI-8: A/D AK5392 D/A AD1852
RME ADI-8 DS: A/D:AKM AK5393A; D/A: Analog Devices AD1852
RME BABYFACE A/D AK5385 D/A PCM4104
RME Digi96/8 PST/PAD: A/D AK5383 D/A Analog Devices AD1852
RME HDSP 9632: A/D:AKM AK5385A; D/A: Analog Devices AD1852
RME HDSPe AIO ADC ? CS5361 DAC ? AD1852
RME FIREFACE 800 A/D AK5385 D/A AK4395(AK4396 since March 2005)
RME FIREFACE 400 A/D D/A AK4620A
RME FIREFACE UFX A/D CS5368 D/A PCM4104
RME Multiface 1: A/D D/A AK4528VF
RME Multiface 2: A/D D/A AK5383

UCとUCXは？

Roland Octa-Capture AK4620 DSP ADSP-BF525
Roland V-Studio 100 AK4620

あとはこのスレをコピって拡張してるgearslutzのスレからパクるか
http://www.gearslutz.com/board/geekslutz-forum/542009-audio-interfaces-their-ad-da-chips-listed.html

duet2とかもわかんないんだけど知ってる人いたら教えてください。

symphonyとapolloは？

Liquid Saffire 56 CS4272
Ensemble CS4272
この二つは音は全く別物。明らかに格が違うがどういうところが左右するのでしょうか。

たs

AD/DAのチップの違いなんて出音を決定づける要素じゃなくなった
正攻法でアナログ回路に注力してもさしてコストも掛からないはずだし
あとはデジアナ混在回路のノウハウくらい？

で、オススメのインタフェースは？

価格帯によって違うと思うけど10万以下ならADDA総合性能でUR824押すけど。
やはり年代物より現代を生きようということで20万以下はUFXか・・・。

UFXは避ける。

何でUFXネガキャンしてんだろ？
スペックではbabyface以外RMEはぜんぶ良くて
入出力からみてff800とその後継のufxがフラッグシップモデル
て位置づけでしょ

アンサンブルとufx比較したけど、アポジーでいいならrmeでもいい気がしたけど

デジタル・イン・コネクター　と光接続って同じやつですよね？

上の方でD/Aの話が出てたけど、
３２bit対応のI/Fっていつ出るんだろう？

D/Aは既に供給されてるし、３２bitUSBDACは市場に出てる訳だからI/Fも出来るはずなんだが…
http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/japanese/product/ak4390/ak4390.html

最近UFXのステマが気色悪いな

フラグシップのはずなのに出力品質が悪いｗのに
それを認めようとしないで固執してあちこちでスレ荒らししてる

UFXのUSBﾒﾓﾘｰに録音できる機能は使える

>>972
これ逆プロモじゃねーかw
両方とも一番へぼいの選んだらMbox当たったわw

>>972 >>989
さっぱり違いがわからなかった俺は1万円I/Fでも買っとけということか。

次スレつくっといた
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1329667243/

ヘボインターフェース検証してほしいよね。
初心者がぶつかるローランド製品の壁をなくしたい。

>>987
結局根拠ないのー？
ないならもう来ないでね

http://www.livingsound.se/ufxrmaa.zip

UFX優秀じゃまいか

>>989
ヘボい感じで正解
MBOX PRO持ってるけど広域まで減衰無く鳴ってる感じ。だけどなんつーか味気ない音
ドラムの各パートとかかなり聞き分けられるんでレコーディングには向いてるけどオーディオ聴く分にはなんか物足りない
グラマラスおっぱいじゃない、ちっぱいだけど肌のきめ細やかさが段違いな感じと思っていただければ。

ここにもUFX厨か〜

遠慮無く芯でいいよｗ

買っちゃったもの否定されると辛いからね

>>972
>>989
入力は1番ダメと感じたのがUFX　2番がM-BOX
出力は1番ダメがM-BOX　2番がUFXだったよ...。