スペックで考えるオーディオインターフェイス4

apolloでuaの鼻息そうとう荒いけど、UADのプラグインをネイティブに
移植してくれたらそのほうが楽じゃんと思うな

>>901
DSPのほうがレイテンシーつめられるんじゃないの？

DSP上で好きなプラグインを自由に動かせたらいいのになぁ

>>866
twoだけど良いです

かけどりするならゼロレイテンシーだけど
ホストと往復したらそのぶん余計にレイテンシーいる

ホスト通さないモニターの返しにエフェクトかけたりとかできんじゃねえの普通に考えて

Onyx Blackbirdっておすすめできるほどかい？
Mackieの情報って少ないよね。。

>>907
RMAAの結果とかみたことないな。
マニュアルにでてるスペックは結構よかった記憶ある。

そのクラスならいまならUR824だろ

UA-5を使っています

Win7のマシンでWavespectraというソフトを使って光コネクタには何もささずにデジタルモードにして
録音ボタンを押すとスペクトラム表示にてノイズが出ていました。
オンボードの光アウトから光入力し
テスト用のWAVファイルを作って録音した場合バイナリ一致しませんでした。

再生ソフトPLAY PCM WIN
録音ソフトS REC

XPのマシンで同じくWavespectraというソフトを使って光コネクタには何もささずに録音ボタンを押すと
スペクトラム表示ではノイズは表示されません
オンボードの光アウトから光入力し
テスト用のWAVファイルを作って録音した場合バイナリ一致しませんでした。
XPでテスト用のWAVファイルを作って録音した場合バイナリ一致しませんでした。

再生ソフトPLAY PCM WIN
録音ソフトS REC

YAMAHAのUW500では上記と同じ条件ソフトにてWAVファイルのバイナリ一致テストをしたら
合致していました。

UA-5の故障とみていいでしょうか？
同じようなデジタルモードでノイズが入るような現象に遭遇された方はいらっしゃいますでしょうか？

俺の中では新品でもローランドインターフェースは故障品だな。

UA-5は仕様上ビットパーフェクトにはならないってことでしょうね

しょんぼりしました・・・
ファンタム電源付で光同軸入出力付のインターフェースって最近
USBの製品で3万以下ぐらいのでオススメあります？

SOUNDHOUSEのENVYの一番安いのを3980円で購入して

毎回疑問に思うのが、なぜ10万くらい出さないのか。
バイトすりゃたまるのに。
３万の機材で満足しようとして再び失敗する。

>>914
今は　もう21世紀だから
たかが　電子機器に10万なんて払う時代じゃないから

無難なとこだとM-AUDIOのFast Track C400かな。

気にするなら製品名とbit mtachとかbit perfectで検索してから
買えばいいと思う。

>>915
馬鹿降臨

ドライバまとも
必要十分な入出力等のスペック

がクリアできたらあと差別化できるのはアナログまわりの
クオリティだろうけど正直こんなのピュアオーディオ的な
オカルトにハマらなきゃコストなんて知れてるよ

>>914
民生機は、3万円前後が比較的バランスの良い製品が多いんじゃないか？
金稼ぐんなら10万円以上は投資しないとな。

イメージじゃなくてRMAAで語れよ

アナログ系は、どこも同じようなオペアンプ使っているんだから
性能差なんか殆どないよ。

性能差あるだろ。このスレずっとみてたら
ちゃんとしてるメーカーとあやしいメーカーはわかるはず。

マイクプリアンプの端子にライン入力したとき歪みまくる機種
ばっかつくってる某国内大手とかさ

ローランドなんか最初から問題外だからどうでもいい

windowsXPを７にしたらwindowsが嫌いになっちゃったAPOGEEの陰謀により
rosetta200が使えなくなりました。
同ランクかそれ以上でwindows7で使えるI/O（2chでいい）ってどんなのありますかね。

>>923
初心者ってなぜかローランド買っちまう。
ローランドに至っては、独自のインターフェースを作ってるからな。
オーディオノイズインターフェース。

>>922
お前馬鹿か？
マイクインにラインレベルは入力しないだろ普通。
やれやれ、こんな馬鹿相手じゃメーカーも大変だ。

？

これは>>926のほうが馬鹿と見た。
ということで馬鹿より格下の『超馬鹿』の称号を与えよう！

マイクレベルのところにラインレベル入れるのって話？

アホか
マイク、ライン兼用の端子の話してるんだろ

>>924
APOGEEってAPPLEの子会社にでもなったのかな？

マイクプリ関係ないじゃん。
アッテネーター入れれば？
インピーダンスとかレベル合わせてもダメならゴミだけど…。

ヘッドルームと自分の扱うレベルが分からないカスの
相手はしなくていいよ。
本当に歪むのならメーカーにクレーム付ければ良い。

ちなみに、知ってるとは思うが、ローランドのLine inは
バランスではあるが+4dBuじゃないからな。

prism Orpheusってどうでしょうか？
PC　64bit 1394のプロ機つったらこれくらいしかないんですが、、、
昔１００万の方聞いたらすげーお上品な感じしたけど、これも同じかな？

ローランドは普通にクリアしてるだろと思われるような
ラインの基準レベルやインピーダンスがてんでデタラメだから
叩かれるんでしょうに
いちいち説明するようなことか？

ならば返品すればいいのに…。
使ったことないから知らんかったよ。
どの位違うんだろう？

>>936
仕様書見てから買えよw
いちいちウザイな！

「〜でしょうに」
泣くなよキモいな

古い型(2000年代前半)だけど高いインターフェイス(当時約10万)と新しい型で比較的安価(約4~5万くらい)の
オーディオインターフェイスだとどっちが音質良いの？(´・ω・｀)
PC関連の進化ってめちゃくちゃ早いからずっと気になってたんだけど、自分で試したことがなかった

例:motu 828 mk2 vs t.c.electronic Impact Twin

いまだにMBOX2を使ってるんだけど…

(古)ECHO layla と （新）RME UFX でRMAA比較したら結果が殆ど一緒でびっくりしたよ。
この10年、音的にはなにも進化してないって事だ。　もちろんUFXの互換性や使い易さは評価する。

echoは音もいいし、ドライバのサポートも長いし
ユーザーがうらやましい。

それに比べて音は二流で、不人気だとドライバサポートすぐ
打ち切りする某メーカーはなんなんだろ。音が歪む(事実)をいうだけで
すぐ工作員が湧いてくるという点ではサポート手厚いか

>prism Orpheusってどうでしょうか？
RMEなんかと比べると、一見おとなしく、線が細く聞こえる。
でもよく聞き込んでいくと、解像力が高く、極めて
繊細かつレンジが広いのがわかる。
ただ、再生装置がそれなりでないとよく分からないかも・・・

レンジが広いってっw

http://genbusai.blog6.fc2.com/blog-entry-56.html

聞こえてるのぉ〜？ww

人間には48kまでで十分だよな。
スペックの値も変化ないし。

ダイナミクスレンジ（のリニアリティ）かもしれん

Ｆ特とか、Ｄレンジとか、そういう問題じゃないんだな。
恐らく物理特性測ってもある程度以上の機器では意味のある差は
出ないと思う。だけど違うんだなこれが。
いっぺん聴いてみるといいよ。
「スペックで考える・・・」だからスレ違いかな。
わりい、引っ込む。

実際耳にはいってくるＦ特って
スピーカーを少し動かすだけとか、吸音効果のあるものが部屋にあるかないか
とかですごいかわるわけで、今の機材の微妙な性能の違いを再現できるだけの
環境もってるやつどれだけいるんだろ。

やっぱオリジナルの音質で販売してほしいよね。
DVDにBDとかついてくる時代なんだから、シングル買った人には
オリジナルサンプリングのデータDVDとかつけてほしいわ。
だったらわざわざ買う人も増えると思うし。

「だけど違うんだなこれが。」とか言っちゃうヤツが指してるのは大抵、
そいつの鼓膜が振動してから脳で処理されて知覚されるまでの出来事、つまり主観の話で、
結局のところ、そこには無限の「音が変わる可能性」（プラシーボ、鼓膜の性能などなど）があるので、
相手にするだけ無駄。　「お前が言うならそうなんだろう。お前の中ではな。」　はいおしまい

スレタイのように「スペックで考える」とか「ABXテスト」とかいった類のワードはつまり、
「できるだけ客観的事実の話をしようぜ」という場合の枕詞なのであるにもかかわらず、
いつまでたってもその区別がつけられないヤツとは、話しても消耗するだけなのでやめた方がよい。
だって違うものの話をしてるんだもの、いつまでも平行線で決着もつかない。
話が噛み合うわけがないし、そもそも主観と客観の区別もつかないBAKAである可能性が高いから適当な相槌で逃げたほうがいい。

echo、いいよなあ。
で、外出用にindigo echoを買ったけど、このサイズでもちゃんとechoの音でした。
昔から、ドライバが安定してる。

一度、安いからm-audioに乗り換えたことがあったけど、ドライバも音質もそれなりだった。。

M-AUDIOのFWAUDIOPHILEから
TCのKONNEKT 8に変えたら音が良くて驚いたんだけど
APOGEE DUET2にしたらもっと音良いのかな？

M-AUDIOとか国産の安いやつと
スペックいいやつ比べると聴感上もS/Nの違いわかるもんね。

でもkonnekt8とduet2だとちょっとよくなるかもしれんけど
数値でしかわからないレベルになりそう。

M-AUDIO FW1814からRMEのMultiface�U
に乗り換えても音良くなるかな？

そんなに変わらないと思。　multifaceは名機だけど今更買うのはどうかと。
折角RME買うならUFXとか新製品のUCX狙うのが吉。

なるほど、ありがとうございます。
FW1814からステップアップしようとおもったら、RME以外でもなにか良さそうななのありますか？

現状M男のIEEEが安定動作しているPCならECHOもお薦め出来るけど、
RMEが間違いないと思うよw　ドライバ（特に内部ミキサー）の出来が完璧。

AK5385っていうADは良いのかな？

E-muの0404っていう安めのUSB IFで以前録音した音が（機能面はさておき）
随分良い感じがして、今所有しているMotu 828mk3よりも良かった気がした。
それで、シーラス○ジック社のADDAも型番によるのか
あんまり大した音が出ない時も有るんだなあ…。
誰かがパーツだけの話ではないからとは言ってたけど。

デジタルにファンタジーを求めすぎです。
1+1=2なのは単純に自然の摂理でそうなのであって、
逆にそれ以外の結果にする方が難しいし、積極的に嘘をつき始めたらそっちの方が大変です。
わざわざファジーに嘘をつく方が難しい。

あと、そんな簡単に外的要因でデジタルデータが書き換わったら、
こんなにスムースにメールも送れないし、２ちゃんにも書き込めないしブログも書けないしツイートも出来ないし友達申請も出来ないしソーシャルゲーで課金もできません。
しょっちゅうエラーで引っかかるはずです。

つまり聴感上の違いはほぼアナログ領域での歪み率の違いに集約され、
実はそこでもほとんど差はなく、
かなりの割合でプラシーボのせいであると言えますん。

一つ確実に言えることは、高価で重量の重い機材は必ず音が良いと言うことです。
それがプラシーボであるかそうでないかに係わらず　です。

AK5385B
http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/japanese/product/ak5385b/ak5385b.html
CS5368
http://www.cirrus.com/jp/products/cs5364-66-68.html

ほぼ同レベルのADちゃうかな

>>958
答えて頂いてありがとうございます。内部ミキサーは凄く良さそうですね。
次はPCIeで接続出来るものがイイかなと
思っていたのですが、UCXメインで検討します。

スペックで比べるとUCXかUFXか悩むわ。

>>963
拡張スペックだけならUFXだけどね…
実際の音質とかも考えるとUCX（推測）やUC、400の方が○

babyface Fireface UFX, UC
mbox pro
ONYX BLACKBIRD, BLACKJACK
US-800 600 200
OCTA-CAPTURE TRI-CAPTURE DUO-CAPTURE
MicroBook UltraLite-mk3
AudioBox 22VSL FIRESTUDIO TUBE
Fast Track C400 C600
UR28M
Scarlett 8i6 18i6 2i2
EMU 0204 0406 0808 1214
次スレのテンプレでこの辺のDA, AD追加したい。
その他テンプレに欠けてるものでもいいから、わかる人ヨロシク。

>>964
拡張スペックだけではなく、DAのスペックもUFXのほうが上ですけど。
それに実際の音質ってなんなの？スレタイ嫁

UFXはUCX発売決まってからオクで投売り状態だし、その辺りが真実。

MicroBook
http://www.erji.net/attachment/Mon_1106/125_169686_cd25073b1032243.jpg
CS47048C-CQZ, PGA2505, JRC 4580

>>967
いやそれ推測だから
スペックの話しろよ

>>964
こないだその話題でRMEスレだいぶ荒れてたね。
UFXよりUCXの方がスペックが上（かも）ってソースどこかにあるの？

タスカム144だけどもうそろそろ変えたい
中級者にオススメのある？

Avid Mbox 対 他社インターフェイスの聞き比べに挑戦してみませんか？
http://apps.avid.com/mbox-challenge/jp/

UCXのDACって何なんですかね。

UFX とbabyfaceと同じだとするとPCM4101かな。

RME ADI-2: A/D:AKM AK5385 D/A: AKM AK4395
RME ADI-8: A/D AK5392 D/A AD1852
RME ADI-8 DS: A/D:AKM AK5393A; D/A: Analog Devices AD1852
RME BABYFACE A/D AK5385 D/A PCM4104
RME Digi96/8 PST/PAD: A/D AK5383 D/A Analog Devices AD1852
RME HDSP 9632: A/D:AKM AK5385A; D/A: Analog Devices AD1852
RME HDSPe AIO ADC ? CS5361 DAC ? AD1852
RME FIREFACE 800 A/D AK5385 D/A AK4395(AK4396 since March 2005)
RME FIREFACE 400 A/D D/A AK4620A
RME FIREFACE UFX A/D CS5368 D/A PCM4104
RME Multiface 1: A/D D/A AK4528VF
RME Multiface 2: A/D D/A AK5383

UCとUCXは？

Roland Octa-Capture AK4620 DSP ADSP-BF525
Roland V-Studio 100 AK4620

あとはこのスレをコピって拡張してるgearslutzのスレからパクるか
http://www.gearslutz.com/board/geekslutz-forum/542009-audio-interfaces-their-ad-da-chips-listed.html

duet2とかもわかんないんだけど知ってる人いたら教えてください。

symphonyとapolloは？

Liquid Saffire 56 CS4272
Ensemble CS4272
この二つは音は全く別物。明らかに格が違うがどういうところが左右するのでしょうか。

たs

AD/DAのチップの違いなんて出音を決定づける要素じゃなくなった
正攻法でアナログ回路に注力してもさしてコストも掛からないはずだし
あとはデジアナ混在回路のノウハウくらい？

で、オススメのインタフェースは？

価格帯によって違うと思うけど10万以下ならADDA総合性能でUR824押すけど。
やはり年代物より現代を生きようということで20万以下はUFXか・・・。

UFXは避ける。

何でUFXネガキャンしてんだろ？
スペックではbabyface以外RMEはぜんぶ良くて
入出力からみてff800とその後継のufxがフラッグシップモデル
て位置づけでしょ

アンサンブルとufx比較したけど、アポジーでいいならrmeでもいい気がしたけど

デジタル・イン・コネクター　と光接続って同じやつですよね？

上の方でD/Aの話が出てたけど、
３２bit対応のI/Fっていつ出るんだろう？

D/Aは既に供給されてるし、３２bitUSBDACは市場に出てる訳だからI/Fも出来るはずなんだが…
http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/japanese/product/ak4390/ak4390.html

最近UFXのステマが気色悪いな

フラグシップのはずなのに出力品質が悪いｗのに
それを認めようとしないで固執してあちこちでスレ荒らししてる

UFXのUSBﾒﾓﾘｰに録音できる機能は使える

>>972
これ逆プロモじゃねーかw
両方とも一番へぼいの選んだらMbox当たったわw

>>972 >>989
さっぱり違いがわからなかった俺は1万円I/Fでも買っとけということか。

次スレつくっといた
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1329667243/

ヘボインターフェース検証してほしいよね。
初心者がぶつかるローランド製品の壁をなくしたい。

>>987
結局根拠ないのー？
ないならもう来ないでね

http://www.livingsound.se/ufxrmaa.zip

UFX優秀じゃまいか

>>989
ヘボい感じで正解
MBOX PRO持ってるけど広域まで減衰無く鳴ってる感じ。だけどなんつーか味気ない音
ドラムの各パートとかかなり聞き分けられるんでレコーディングには向いてるけどオーディオ聴く分にはなんか物足りない
グラマラスおっぱいじゃない、ちっぱいだけど肌のきめ細やかさが段違いな感じと思っていただければ。

ここにもUFX厨か〜

遠慮無く芯でいいよｗ

買っちゃったもの否定されると辛いからね

>>972
>>989
入力は1番ダメと感じたのがUFX　2番がM-BOX
出力は1番ダメがM-BOX　2番がUFXだったよ...。