低価格コンデンサーマイク専用スレ 2本目

1 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/04(金) 15:22:00 ID:5hRg5Ank

3万円以下のコンデンサーマイクについて語るスレ

関連スレは　>>2　の辺

2 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/04(金) 15:22:41 ID:5hRg5Ank

前スレ
低価格コンデンサーマイク専用スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1233911122/

関連スレ
【常時age】マイク関係の質問スレ#4.5【大歓迎age】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1229988440/
マイク関係の三歳児向け質問スレ兼10万以下プリ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1229844728/
【ボーカル】ダイナミックマイク　4本目【楽器】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1199199607/
【高級】コンデンサーマイク【専用】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1203770076/

3 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/05(土) 01:07:20 ID:OTq+En/S

早速なんだけど、グルーブチューブスのＧＴ６６を狙ってるんだけど、
ＧＴのマイク使ってる人居たらどんな感じかおせーて！

http://www.ikebe-gakki.com/goods_detail.php?g_id=22398

4 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/05(土) 04:12:43 ID:j3UcijaZ

MD1-B家にある、歌には良かった。

5 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/05(土) 15:36:47 ID:4kLhU3dH

自分が使ってるのは『GT50』なんで、あまり参考にならないかも知れませんが・・・

いつもボーカルに使っているのですが、硬めで元気な音という感じがします。

メリハリが効いているので、繊細なフレーズも録れますが、やわらかさとかはあまり感じません。

人によるとは思いますが、声を張ると少しだけ歪みます。パッドスイッチを入れると、音自体が丸く、また弱々しくなった感じがします。

押し出しが強く、ヘッドホンで聴くと、より耳元で鳴っている感じがしました。

買った時は池辺楽器のマイクがいっぱい置いてあるフロアで、ＡＫＧの６万円くらいのもの、ＡＴ４０４０と、３つを試聴して決めました。

ＡＫＧのものが、一番繊細により多くの音を拾ってくれてる気がしましたが、若干音が遠い気がしましたので。

玄人っぽいことが書けなくてすみません。参考になれば・・・

6 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/05(土) 18:56:33 ID:EphYbJZV

MD1-Btubeもオケから抜けてくる感じがあります
声を張り上げた時です、チリチリした様なw

7 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/05(土) 21:10:17 ID:OTq+En/S

参考になりました。ペコリm(_ _ )m
前スレを統括すると低価格コンデンサーの優秀賞はどのマイクになるの？
ＲＯＤＥ？

8 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/05(土) 21:57:05 ID:mMX5Entk

ttp://www.youtube.com/watch?v=MqXZ7rWgDVE
ttp://www.youtube.com/watch?v=rj6M-VepPB0&feature=related
ttp://hanathan-niconico.seesaa.net/article/118189971.html

AT4040が癖の強いマイクだと思ってる人で、その思う癖っていうのが顕著に表れてるのって
こん中である？
ちなみに一番目は100%　4040とは言えないが･･･orz

9 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/06(日) 09:11:27 ID:2jwarigV

3番目酷いね　こんな曇った声の子がvoしなくていいのに　

10 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/09(水) 23:10:15 ID:UYxj+83y

>>8
クセが強いというよりはクセがなさ過ぎる、味が薄いという感じだと思う。

11 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/10(木) 00:15:41 ID:QWUkwbJm

>>8
4040って2.3番目みたいに凄くハイテンションで細い感じだけど。
（言い方を変えれば良くできたエレコンみたいな感じ）
一番上だけは異質な感じだな。掛け録りか後処理でエミュしてるのかな。

12 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/10(木) 07:29:37 ID:B5bRcruj

軽くフランジャー掛けてるね

13 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/10(木) 09:54:29 ID:bNghgJT7

Youtubeの音が悪いから　音質の比較とか判断しかねる

14 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/11(金) 23:14:12 ID:UxhrT0Ev

新宿以西の多摩地区でマイクの視聴がたくさんできる楽器屋はないですか？
青梅住まいなので立川とか八王子だと助かるんだけど。

15 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/11(金) 23:47:56 ID:Dgj0aWWW

東京に住んでるけど、ギターならともかく、マイクの試聴が沢山できる楽器店なんて見たことがないな。

16 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/11(金) 23:50:53 ID:MVgw2Y5q

>>15
普段はどんな楽器屋、店舗に行っているの？

17 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/11(金) 23:54:02 ID:UxhrT0Ev

春まで千葉に住んでてサウンドハウスに行けば防音室で
40本くらいのマイクが自由に試せたんだけど遠くなって
しまったよ。RODEを試すなんてもう無理なんだろうか。

18 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/11(金) 23:54:59 ID:BadIQhhW

試聴コーナーはないけど頼めばさせてくれるとこって結構あるんじゃない？
秋葉のmusicvoxはさせてくれるよ。アビテだかなんだかの防音室内で。

19 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/12(土) 01:34:09 ID:hxUpdLpp

試してみたいもの。
・RODE M3
・EV CARDINAL
・EV RE510
・SHURE Beta87A
・AT 2035

こんなところです。

20 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/13(日) 11:55:37 ID:Z4gzUw7a

去年発売されたばかりだけどSENNHEISER信者ならE965もオススメ。

21 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/13(日) 12:15:49 ID:l9YBjMww

>>20
よさそうだけど高い。
試聴もせずにM3買おうかな。電池も使えるしな…。

22 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/13(日) 18:32:03 ID:yagPYiaj

自分の声用マイクを探してまして
持ってる57だと上のレンジが足りない、MXL2006だと張りが出ない、声を張り上げると高域がちりちりする
ということで、中高域に張りが出るマイクとしてV67Gを買おうとしてるのですが
他に何かオススメのマイクってないでしょうか？
Rodeを見てみましたが、あまりピンとくるのがありませんでした。

23 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/13(日) 19:29:12 ID:667ucUIL

>>22
MXLはV67Gより2003の方が
中域にハリが出るよ（ロックしてる）
ただ、MXL特有のコンプ感は両方ある
実際に買い、男声録りに使用してますが
V67GはEQ補正しないと
オレはうまく使えない
その他、MD1-B.BabyBottle.Bluebird.TLM67
自分で買い歌録りにしてみた感想です。

24 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/13(日) 19:54:13 ID:yagPYiaj

ありがとうございます。
V67は知り合いが使ってるので知ってますが、2003は知りませんでした。
多少のコンプ感+中高域が張るマイクを求めてます。張るというか、出るというか抜けるというか・・・
http://testing.holmerup.biz/mic_pretest/MP3index_en.html
ここのｻｲﾄで2003とV67を比較したところ、良いですな2003。中域の張りは2003のがありますね。
ただ自分の声は篭りがちで下手糞なので、V67Gくらい中高域が抜けた方が使いやすそうです。そこらへんは後日しっかり試してきます。
V67GのEQとは、どこらへんが過不足してる状態ですか？

Bleの安いやつは、なんだかダイナミックみたいとききました
あとGrooveTubesとBlueは割とビンテージ寄りだと思うので、ちょっとパスです。
ノイマンは・・・・(´・ω・`)

25 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/13(日) 20:33:32 ID:yagPYiaj

しまった
今思い出したけど、↑のサイトにあるのはV67GじゃなくてV67か・・・

26 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/13(日) 21:35:24 ID:667ucUIL

オレにはマイキングテクが不足してるけど・・・
BluebirdとBabybottleのレスポンスはノイマンと
変わらない位すごく良い
BlueBirdは強めのピークが100Hzと5kHzにあり
うまくボーカルには使えなかった
それさえなければ、安くて何にでも使えると思う
BLUEの2本のキャラはまんまコンデンサーだ
V67Gの特性は波打ち気味なのは本家サイトで確認できるはずだ・・

27 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/13(日) 22:17:49 ID:yagPYiaj

babybottle聴いてみましたが、高域が落ち着いてるからダイナミックみたいと言ってたのでしょうか。詰まった感じはすごいですね。
男性ボーカルでは使いにくそうですね。
V67はその通り中高域持ち上がってますね。

28 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/13(日) 22:47:14 ID:UI6xQE8G

V67Gで録ったやつ
キモイから気をつけろ
http://nullpo.vip2ch.com/dl.php?f=ga30172.mp3

29 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/13(日) 23:09:33 ID:yagPYiaj

ソースまで合わせてもらえるとはｗｗｗ
ありがとうございます！
このソースでよくわかりましたが、意外と音が伸びますね。
2003の張りも捨てがたいけどこれも良い・・・・
両方買おうかな・・・。

30 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/14(月) 03:19:36 ID:85+PX6Df

西多摩には大した楽器屋がないのが判ったので新宿あたりまで
出ようかと思うのですが、そこいらでマイクがたくさん試せるお店
をご存知でしたら教えてください。あれこれ試したいのでなるべく
ショーケースから一個ずつだしてもらうんじゃなくて防音ブースに
常設されてるのがよいのですが。御茶ノ水に行くとよいのでしょうか。
お願いします。

31 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/14(月) 09:11:30 ID:tuM4ytZX

>>29
Babybottleがダイナミックみたいって事はまず無いぞ。
V67Gなんかとは出来が違う。しっかりしてる。
そんなに音質こだわって尚且つVoで使うんなら、MXLだったらV6ぐらいの物
もうちょっと予算あるならRODE K2とかAT4040とかBabybottle辺りを視野に入れたほうが良いぞ。
2003とV67Gを両方買うなんて事より、質上げて1本に絞った方が良いと思うが。

32 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/14(月) 10:18:49 ID:4BYafyr3

田舎者の夢
サウンドハウスの試聴室で
まる一日マイク比較
成田まで1200Km。

33 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/14(月) 10:25:24 ID:hY8bJzD9

サウンドハウス付近も田舎やでー

34 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/14(月) 10:37:30 ID:SKw4IpJz

しかもRODEぐらいしか試聴できないから意味ないよ
サウンドハウスまじで糞

35 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/14(月) 20:41:47 ID:85+PX6Df

サウンドハウスはいろいろ試聴できたよ。
モデルはよく覚えてないけど。

36 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/14(月) 20:52:12 ID:wYissCKD

サウンドハウスってROOD製一押ししてるよね･･･

そんな俺はサウンドハウスでNT-１をポチりましたとも
後悔はしていないが、反省はしている。
なぜもっと事前に下調べをしなかったのかと･･･

　まあ、モノは悪くないし、ポップガードも付いてたし後悔はしてない･･･

37 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/14(月) 21:23:58 ID:85+PX6Df

>>36
もう届いたんだ？おめこ！
肝心の音の印象はいかがですか？

38 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/14(月) 21:29:51 ID:qLHCVIFS

最悪です。サウンドハウスなんかで買うんじゃなかった。
はげしく後悔です。どうしたらいいの？

39 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/14(月) 21:33:11 ID:X9f60zG2

「つるぺったん」唄うと良いよ！

40 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/14(月) 22:35:17 ID:xQ8sxpGc

俺もほんとに最近NT-１A買った
まあ目的はニコニコのソロギターの演奏してみた動画で使うことなんだけど
とりあえずはその前に使ってた４０００円のコンデンサーマイクよりはいいかなと思う
けどなんか思ったよりもイメージ通りの音が録れなかったな～
自分の演奏技術が未熟なところが大きいんだけど
生音うまく録るのって本当に大変だ

41 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/14(月) 22:59:55 ID:wYissCKD

>>37　１ｍの距離から正面で適当にアコ弾いてみた
良くも悪くもそのままの音で録れるか？微妙･･･
あとコンデンサだから仕方ないんだろうけど雑音の入りが良すぎ･･･orz

http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up19073.mp3

42 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/14(月) 23:11:44 ID:wYissCKD

>>40　同意

録る位置でも変わるんだろうけど･･･
http://www.guitarholic.com/2rec/2rec_05.html

もう少しクリアというか、CDのギター音みたいなのを
期待していたんだが･･･
　悪くはない･･･悪くは無いんだけどね･･･

43 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/14(月) 23:20:38 ID:Iv/d9o6S

1mって離れすぎw そもそもチューニングしないと
>>CDのギター音みたいなのを
からはほど遠い

44 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/14(月) 23:23:33 ID:85+PX6Df

>>41
冒頭のところいい音なんで何が不満だって思ってしまった。
CDなんてほとんど聴かないしイメージが共有できない。

45 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/14(月) 23:23:36 ID:0Oa2K6L2

>>41
結構いい感じじゃね？言うほど悪くないというか
なんか素直な音だ
まあ俺は何かを語れるほど詳しくないけどさ

>>40
ついでだからあんたもそのニコニコのアドレス晒してみないか？
どんな曲かは知らんが一応一曲通してるんだろ？
みんなの参考になると思うぞ

46 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/14(月) 23:29:07 ID:qLHCVIFS

ギターなんかどうでもいいじゃん
問題は声じゃん

47 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/14(月) 23:31:07 ID:xQ8sxpGc

>>45
うーん、それはちょっと…(；´∀｀)
見ても多分参考にならないと思いますよ

48 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/14(月) 23:40:13 ID:wYissCKD

>>43　♭してるねチューニングしてなかった・・・
こういう意識がプロとの違いなんだろうなぁ･･･

>>44ｰ45　確かに悪くは無い･･･
　まあ、素人にはこれで良いんだろうけど、
素人だからこそマイクで誤魔化すというか･･･orz

>>46　声は基本リバーブとかディレイで加工するだろうから
ダイナミックの方がいい気もする･･･

49 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/14(月) 23:41:21 ID:85+PX6Df

>>47
人に聴かせないで何が音楽ですか。うぷｐ！
私は朗読をうｐしてスレを凍らせるのが得意ですよ。

50 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/14(月) 23:49:10 ID:nj13kDrO

>>47
失礼だがもしかしたらあなたのこと知ってるかもｗ
ニコニコにソロギターあげてる人なんてそんなにいないし
NT-１使ってるんでしょ？
ちらりと見ただけなんだがRODEのマイクらしきものが堂々と
移ってたから印象に残ってるんだ
あれじゃあ勘のいい人はサムネ見ただけでわかるんじゃないのかな

51 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/15(火) 00:16:36 ID:kaLt213w

29ですが今日MXL試してきました。
H4持ってって録音して家で冷静に聞くと大分見えてきますね。
23氏の言う通り、2003の方が中域は張りますね。ナチュラルだけど全体的に詰まった感じ。確かにロックっぽさは2003でした。
V67Gは、ネット上でU87みたいというのが良くわかる音でした。中域の塊具合が似てます。あと高域も結構延びる。あまり激しい音楽向きではないかも。
V67Gの、「女性Voに向いてる」ってのが聞くまでは疑問だったのですが、納得しました。

で、何故かわからないけど(ﾟ∀ﾟ)今手元にV67Gがあるわけですが
2003も買ってしまおうかなと悩んでおります・・・。

52 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/15(火) 00:24:41 ID:0NmSjVHX

>>48
お前の勇気だけは買う

53 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/15(火) 00:48:29 ID:Ly+ef3yE

>>48
バカジャね？
ギターなんてまじどうでもよい
しかもダイナミックを近くに置いて
コンデンサは遠くに置いて
ミックスで足すのが定説じゃん
アホはギターの穴に頭つっこんで死ね

54 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/15(火) 00:52:29 ID:kaLt213w

>>31
遅ﾚｽですみませんが、とりあえず今は安いやつですませたいと思っています。
自分の歌を取るのにまだ方向性があまり煮詰まってないので、安いやつ数本でやりつつ・・・といった感じです。

55 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/15(火) 01:05:32 ID:PwY6hGVg

>>48
本当に1m離して録っている事を前提で。
チューニングも問題だけど、基本ピッキング弱くね？
ボディ叩いた時の音とレベル差禿シス～

最近の歌い手と一緒だよ、ライブだとフェーダーを持つ右手が腱鞘炎になるｗ

56 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/15(火) 02:25:48 ID:z9sUDhu5

>>51
V67G、U87とは似ても似つかないが。
中域の塊具合？中域に塊なんか無い。U87はそこら辺よりもハイが特徴的。
ハイが元気良く出てる。派手でブライト。当時の機材、ビンテージ系の機材にマッチする。
U67に続きロックでも重宝されたぞ。
どちらかと言うとRODE、BLUEとかに傾向が似たの多い。

57 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/15(火) 02:55:58 ID:oiNP8CjP

>>56
ノイマンの、特に87は団子になるというか、ボテっとかたまりになるのが特徴だよ。
密度も濃くて存在感があるからメイン楽器用（歌含む）に重宝されてるわけで。
あえて言うなら特徴的なハイがあるのは67のビンテージ。87はそんなことない。むしろ逆。

58 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/15(火) 03:30:12 ID:Sk5TRYLm

>>56
ヨーロッパのフォーラムなんかにロードの評価で「ドイツっぽい」とか「昔のノイマンっぽい」ってのよく見かけた
ロードのどのマイクの事かは忘れたけど

>>57
それ、回路と部品変わってからのやつ
現行の87AIのとか。
87はハイが前に出て来る様なノイ独特な倍音感ある音だよ
これは俺散々使って来たから分かるわ

59 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/15(火) 05:21:50 ID:iCjkSdau

>>41
分かってるかもしれんが、録音レベル（音圧）が低すぎだろこれ。
ダイナミックレンジを有効に使えてないじゃん。
それでもノイズ少ないのはさすがnt-1a

音屋がRODE推してるのは代理店だから当然。

60 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/15(火) 07:35:40 ID:fFfQwDVz

56氏と58氏が正解な様な気がする　　23

61 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/15(火) 07:43:27 ID:fFfQwDVz

御免、書き忘れだ
U87.U67って個体差けっこうあるそうだと
レコスタで聞きました

62 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/15(火) 13:32:00 ID:bUrrTroU

>>59
たぶん>>59が間違っている。
おそらく、リミッターとコンプレッサーを入れていないのだろう。
そうすると、このくらいの録音レベルになると思う。
（波形を見ていないので確証は無し）
だとすると、むしろこのほうがダイナミックレンジを有効に使っていることになる。
（コンプレッサーを入れる＝Dレンジを圧縮する）

63 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/15(火) 18:19:10 ID:f0J+s+Kr

>>51
ZOOM製品持ってたけど、今考えると
価格相応であんまりフラットじゃなかった
H4の特性もあるから、なんとも言えね
とりあえず、V67Gひとつで色々試したら良いと思う

しかしH4持って行くのは良いアイデアだね

64 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/15(火) 22:29:36 ID:kaLt213w

>>63
もちろんそれもありますね。
自分の持ちマイクとか5758で特性を覚えての試聴ならいいかなと。
我ながら革新的なアイディアでした。何で今まで思いつかなかったのでしょう・・・。
それと、当然自分が確認しなかったのがいけなかったのですが、ちょっと疑問な売られ方をしました。
「V67Gはしょっくマウント付いてません。別売りです。」って店員さんが言うからショックマウントも込みで買ったのですが、ホルダーはちゃんと付いてました。ショックマウントではなかったけれど。
ま、別にいいんですけどね。使うし。

65 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/16(水) 01:07:53 ID:G0c1FyUA

>>62
ごめん、最初の部分しか聴いてなかった。
ボディ叩いてるところはきっちり上まで使ってた。

66 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/16(水) 01:34:32 ID:E+mrumye

成田のサウンドハウス前ってたびたび通るんだが、
あれって楽器屋なの？
スタジオかと思ってた。
でもいつ見ても人が居るとこを見たことがない。。。
昼間でも「close」の札がぶら下がってるし。
ﾏｲｸ試せるなら行ってみようかなぁ

67 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/16(水) 02:41:07 ID:BT7saZIu

ｲｯﾃﾖｼ

68 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/16(水) 07:31:21 ID:5r/+ocR0

>>66
移転前しかしらないけどショールームといった装いですよね。
店の人も運営者、管理者といった様子でご自由にどうぞの雰囲気でした。
今はどうなったのか知らないので行ってレポお願いします。
私は引っ越したのでて行くことできません。
公式サイトを見て店の場所を確認するのをおすすめします。（事務所と
店が別かもしれないので）

69 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/16(水) 08:34:00 ID:m1reEfmM

ミクスチャをやってるので力強いボーカル録り＋繊細に音を拾ってくれる
そんなコンデンサマイクが欲しいんですが、オススメはありますか？

以前NT1Aを使ってたんですが力強い音に向かない感じがしましたが

70 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/17(木) 07:47:13 ID:YOlmV6GH

そんなあなたの為にRockOnが今月16日から
マイクお貸出しを始めました
そこまでやるか！　
東京の人がうらやましす。

71 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/18(金) 21:20:17 ID:jLE7cRiZ

ジャンクションからのメールで
MXLの新機種の国内発売始まるそうだ
値段がBabybottleとかC214クラスで
32ミリのラージダイアフラム、唄録り狙いかな？
ARTの新製品も32ミリでしたね。

72 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/18(金) 21:27:05 ID:KZTadDYx

ハイエンドって書いてありますね
4種類発売して7～10万の価格帯ですって。

73 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/18(金) 23:04:20 ID:r68jG00Y

秋葉原～新宿あたりでたくさんのマイクが自由に試せる楽器屋といえば
どこでしょうか。連休中に遠征しようと思っていますので教えてください。

74 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/18(金) 23:12:06 ID:KZTadDYx

秋葉ならラオックス

75 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/18(金) 23:24:53 ID:r68jG00Y

ラオックスのマイクは全部セッティング済ですか。だといいのですが。

76 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/19(土) 14:26:50 ID:jWS6Q7B/

サウンドハウスなら全部ミキサーに繋がってて、客で勝手に
フェーダーいじって試せるから理想的だよね。マイクが何十種類か
つないであって試聴機材（とくにヘッドホン）が一元化されてる訳では
ないから、機材による音の差が結構あるのは困るけど。JTSの
フルラインナップが試せるメーカー提供の特製ラックもあったな。

77 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/19(土) 14:49:14 ID:t6+zYKSn

>>73
実は渋谷が一番充実してるよ
スタジオ所有者相手の店が多いからかな？
IKEBE渋谷店、ロックオン、YAMAHA（←充実度の順）の３店舗で

サウンドライク扱いのショボマイク以外はほぼ全てのマイクが試せる
サウンドライクの性悪クソ店員より知識もあるし

78 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/19(土) 15:13:07 ID:sCMQwDcV

え、渋谷ってMXLのマイクあったっけ？
今からjunction music行こうとしてたんだけど渋谷にあるなら渋谷行くわ

79 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/20(日) 00:01:05 ID:jX8bgA51

>>77
ありがとうございます！
調べてみたらイケベは渋谷にパワーレック店という録音専門の店が
あるそうですがそちらのことですか。

>>78
ジャンクションミュージックは試聴できますか。

80 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/21(月) 21:14:20 ID:OrgnaMw3

NT1-A届きました。
初めてのコンデン（ｒｙ
すごくいい音で感動しました。

81 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/21(月) 21:23:11 ID:bdoEIG2m

おおお、試聴せずに特攻したわけですな？
もう安いやつ適当に買っちゃおうかな、初めてのコンデンサだし…。

82 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/21(月) 21:35:42 ID:rXkgY5a7

それならMXLがおすすめです
2003とかオールマイティに使えそうな気がする

83 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/21(月) 22:33:47 ID:OrgnaMw3

一応参考までに。
NT1-Aです。エレキ（笑）の生音を拾いました。
http://anison.vip2ch.com/dl.php?f=haruhi8413.mp3

84 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/22(火) 21:45:19 ID:XKf6WKoV

コンデンサーマイクってメンテとして、コンデンサーを交換？したりするんですか？
それにより音が変わってしまったりもしますか？

85 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/22(火) 22:13:17 ID:dtp5UfL+

>>83
うｐ乙です。ギターって弾けないしCDもあまり聞かないけど、弦の
バラバラいう感じとかがあって、綺麗に聞かせるのが難しい楽器な
気がしますね。

86 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/22(火) 22:14:47 ID:dtp5UfL+

>>84
こちらへどうぞ。専門家の方が答えてくれますよ。

【常時age】マイク関係の質問スレ#4.5【大歓迎age】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1229988440/

87 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/23(水) 15:39:49 ID:TnNitYJU

なんとノイマンからエントリーユーザー向けの
コンデンサーマイクTLM-102が発売される様
なんかワクワクする、3万円で買えたらいいなwww

88 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/23(水) 16:24:16 ID:eU7slhwp

３万は無理だろ。
価格は10万を切るってことだから、良くて7,8万位だろ。

89 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/23(水) 23:04:44 ID:aXLip9fS

こんなページ見つけました。
ttp://recording69.cocolog-nifty.com/blog/2009/09/post-c7bd.html

90 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/23(水) 23:20:40 ID:KhXp3ofF

ぜんぜん聴いたこと無いから知らんかったけど
ノイマンのきらびやかさってのがよくわかるね。

91 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/23(水) 23:22:49 ID:KhXp3ofF

つか確かに2003音いいなあｗなんかクジラより好みなんだけどｗ

92 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/23(水) 23:25:33 ID:0ENEbIvt

U87とV67は別物だが確かに似てるな

93 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/24(木) 01:23:48 ID:Lj00FjVB

全然似てねーよw
変な観念に騙されるな

94 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/24(木) 01:57:30 ID:pUi9VsuT

ノイマンはギターの細かい音までしっかり拾うね。
NT2も高域強調してるせいかノイマンっぽいきらびやかさがある。
414って↑の二つほどきらびやかさ無いけど、高域強調しないとこんなもんなのかな？
MXL2003/V67に関してはコンプかけてるっぽいっ音っていう意味が良くわかった。
SHURE中々いい音だね。

95 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/24(木) 02:01:37 ID:pUi9VsuT

追記。この中だと、俺の中ではMXLは無しだわ。

96 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/24(木) 03:09:04 ID:6qr2BwOz

MXLがコンプくさい、ってのが俺にもよく分かったわ。

97 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/24(木) 03:38:00 ID:UukxZinL

414のギターは硬くて好きじゃないけど、ピアノは好きだ

98 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/24(木) 04:28:13 ID:1kqRSHej

やっぱ、必要なポイントを難無く出してるのは87とNT2だな。
ピアノなんかは欲しい所が埋もれずちゃんと出てるし、迫力も失われてない。
実際持ってるけどこんな感じだ。
こう比べて聴くとNT2はゲイン強いな。それでいてノイズ少ないし。
414はうちのはもっと明るい感じなんだけどな。プリも1073で同じで。
MXLは総じて癖が似てるね。(マイキングの問題もある？)
なんか音像が潰れ気味で、欲しい所も若干埋もれちゃってる印象。
これはEQとかの後処理でも難しいんじゃないかな。
SM94は良い感じで柔らかいな。こういうのも1本持っとくの良いと思う。

99 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/24(木) 07:11:59 ID:qUWJndP9

NT-2、1073通すといいなぁ
今まで聞いた音源と違うな
C414&ピアノもグー
やっぱアルペジオはスモールダイアフラムが
誇張無しで好みでした。

100 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/24(木) 13:14:57 ID:wnlrNSxL

線路沿いのマンションに住んでいるのだが
コンデンサーって単一志向でも電車の音って
拾ってしまうのでしょうか？

101 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/24(木) 13:17:24 ID:jVEVjPDv

>>100
電車の音は拾うと思いますよ。
電車以外も時計とか換気扇から入ってくる外の音とか。
歌なら布団を頭からかぶって・・・で結構違います。

102 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/24(木) 13:20:38 ID:wnlrNSxL

＞101さん
ありがとうございます。
やはりそうですか。困りましたがしょうがないですね。。。

103 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/24(木) 13:23:23 ID:jVEVjPDv

ttp://recording69.cocolog-nifty.com/blog/2009/09/post-c7bd.html
ここで聞いた感じやっぱ87は王道ですね。
値段考えたら他の安いのも大健闘でしょうか。
個人的にはSM94が以外にしっとりして良かった。
電池駆動も可能っていうのが色々便利だなーと思いました。
今後マイク比較が増える事を希望。

104 ：99：2009/09/24(木) 17:14:15 ID:aSdHqFro

さすがにプロは腕が違うんだろな
ダウンコンバートして
あの音質か・・・
先は長い。

105 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/24(木) 21:13:12 ID:SIB7SDIZ

>>104
そら違うでしょ。
近所をジャージ姿で歩いてるおっさんがここまで出来たら怖いわ。

106 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/24(木) 21:17:47 ID:tPPYL2Ja

>>105
逆にｷﾞｬｯﾌﾟに萌えるけどｗｗｗｗ

2003はギターに使いたい。

107 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/24(木) 23:59:07 ID:SIB7SDIZ

いまいち判らないんだけど、ここで話題になるような低価格品は
スレの誰かしらは所有してるんかな？それともマイクはまだ買っ
てないという人がほとんどなのか？

私は後者なんだが、みんながどんなマイク持ってるか知りたい。
RODE M3とか何人かは持ってんのかな。（逆にみんなが持って
ない隠れた名機を入手して自慢したい気も）

108 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/25(金) 01:52:52 ID:aI4kZ2HH

ATM450が気になって仕方ない。
AT4021と4022も。

テクニカって、なんで日本で売れてないんだろう？

109 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/26(土) 00:10:12 ID:P3OaQ7hl

>>107
前の前スレだと、仕事上で10本ほど
持ってた人もいたよ
今もこのスレ見ているかまでは判らない

10万以下なら4本程買ったけど・・・

110 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/26(土) 11:50:16 ID:sY5hpddI

>>109
ちなみに手持ちで気に入ってるマイクは何ですか？

みんなマイクを買った後は製作に入っちゃってここには来ないの
かな。機種名が挙がったときにレビュー的なアドバイスが随分
少ない気がしてるよ。
反対にNT-2やMXL2003は常にコメントがつくから、これらは定番と
いえるほど持ってる人が多そうだね。

111 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/26(土) 12:00:02 ID:ZTSAslLi

マイクって基本的に、定番から選んだ方が良い結果を得られると思うんだけど

112 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/26(土) 13:30:33 ID:YQSbqLDK

>>111
定番好きな自分としては同感！
AT4040、SM58、UA-25EX、MDR-CD900ST
ZOOM H4、Cubase LE
ここまで揃えて２０万もかからない。
不都合は全く無い。趣味で楽しむには十分だよ。

113 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/26(土) 17:26:45 ID:sY5hpddI

ニコニコで申し訳ないけど、こういう宅録で聞き応えのあるものを
録音するには何が大事なのだろうか。マイクは58かな。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2995381

114 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/26(土) 17:45:54 ID:QnbNdhpX

>>112
かしこ杉
オレみたいに楽器屋にお布施しろ
5万までのI/Fの定番は何だろ

115 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/26(土) 20:28:17 ID:7YhMFR9X

>>113
普通に考えれば別録りじゃね？
ベル近くに58置いてあれだけ振るとレベル差は凄いと思う。
自分ならチマチマ補正しないでそのまま別テイクｗ

なんにしろキモは鉄板系リバーブ＆スプリングリバーブのW掛け？
演奏も上手いが掛けどころを知っている希ガス。

116 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/26(土) 21:10:58 ID:YQSbqLDK

>>114
25EX発売前はUA-4FXを使っていたんだが
UA-25EXを使ってしまうとUA-4FXなんて糞だ。
AT4040の良さをUA-25EXで知った。
今は当分UA-25EXから変えるつもりは無い。
FireWireならもっと良いのあるんだろうけどなあ
マイクもI/Fによっては台無しになってしまう可能性があるよな

117 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/26(土) 21:21:57 ID:LgUkYsJ/

良くご存じで・・・・
ケチの付け様無い。

118 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/26(土) 22:09:41 ID:v8GVQGMa

>>116
UA-25EXをオクで売ってUS-122mkIIを買うともっとマイクの良さが解かるよ。

119 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/26(土) 22:27:37 ID:YQSbqLDK

>>118
や、UA-25EX手放すのは勿体無いので追加機材の参考にさせてもらうよありがとう

120 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/26(土) 22:50:39 ID:uzNF9chs

>>116
余計な口出しかもしれないが…
「マイクもI/Fによっては台無しになってしまう」なんて言う程音質にこだわってる人は
まずUA-25EXなんて選ばないと思うぞ
趣味で楽しむならもちろん十分と思う

121 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/26(土) 22:55:58 ID:Omkq2xD6

豚切ってすいません
SeideのPC-VT2000ってどんな感じですか？
知ってる人いたら感想を教えてください。

122 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/26(土) 23:26:51 ID:YQSbqLDK

>>120
や、音にはそんなにこだわっていない方だ
こんな素人でもUA-4FXが糞だと知っただけの話だ
失礼しやした

123 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/27(日) 04:07:54 ID:BsSWqvB4

>>113

使用機材等は
http://www.nicovideo.jp/user/409909
に書いてあります。

マイクは Classic Pro の CM5 ってマイクだそうです。

124 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/27(日) 04:40:45 ID:R5/lqtQK

【マイク比較アンケート】好みの音を教えて！
http://www.leva.jp/archives/2009/08/07/000359.php

125 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/27(日) 10:59:02 ID:004aH6o4

>>124
AKG C214 及び C414は一般受けしない音、細い音、存在感のない音ということやね。
Rodeの勝ち！
AKG死亡。

126 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/27(日) 11:03:28 ID:uqTAUZ9t

もうちょっとうまく釣れ

127 ：reonald：2009/09/27(日) 21:42:19 ID:tn0RWcMC

89でご紹介頂いたページの管理人です。
沢山のアクセスありがとうございます。
当方の手違いでMP3が96kbpsになっていました。
320kbpsにて公開し直しましたのでよければご試聴下さい。
AKG C451Bも追加いたしました。
ttp://recording69.cocolog-nifty.com/blog/2009/09/post-c7bd.html

128 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/28(月) 06:31:02 ID:QOgLMRoe

>>reonald
Mp3であの音質と落ち着いた
レコスタらしい音
やっぱ違うわ。

129 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/28(月) 07:10:47 ID:decH9gEp

96kbpsでも結構違うもんなんだな

130 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/28(月) 08:58:57 ID:g8yiT/P3

96ｗｗｗｗｗｗきづかんかったｗｗｗｗｗ
所詮ただ音だけ聴くとこんなもんなのかｗ

131 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/28(月) 09:20:35 ID:IURKerrv

単純なビットレートよりも録音環境の方が
重要だという事を思い知らされるな

132 ：reonald：2009/09/28(月) 10:20:31 ID:w8DAL4l9

みなさんレスありがとうございます。
今回の参考用音源は全てプライベートスタジオ程度の環境で録音したものです。
ピアノのみホールです。
いわゆるメジャースタジオは使っていません。
低価格のマイクに対して正しい評価をと思い作成してみました。

133 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/28(月) 11:45:30 ID:VaBLy4Wz

320kでも印象は変わらないな。（当たり前だけど）
ノイマン以外では、やっぱRODEとSHUREが好印象。

134 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/29(火) 05:24:25 ID:WLepLy/m

>>124
マイク名を隠して音を聴いていき、値段の順に良いと判別してしまった俺の耳は神

135 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/29(火) 05:26:38 ID:WLepLy/m

P.S.
CADのはクソ。CAD以外。

136 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/30(水) 03:04:43 ID:9zwZdbNG

>>113
998円のマイクだな

137 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/30(水) 03:08:47 ID:p6ipk/G7

>124
RODEが良かったな～。

138 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/30(水) 03:29:48 ID:9zwZdbNG

>>124
俺もNTKが一番いいと思った　しんみりした　ソースにあうんだろうな　
Bottle Rocket Stage One はハイファイで確かに今っぽい音出すに最適に感じるね

139 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/30(水) 04:43:49 ID:9NoQt2ot

>>124 Bottle Rocket Stage One
いい音だなって思ったら８万もするじゃねぇかｏｒｚ

>>127
アコギはSHUREの音が一番好き
独特の乾いた音がする

RODEは高音が強いな、ピアノが一番映えてた

140 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/30(水) 04:45:29 ID:VdnXfLzV

あなたの用途にマッチする種類別に、マイクを比べてみましょう！
http://www.miroc.co.jp/mic/

141 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/30(水) 13:33:49 ID:/HhnERWq

弾き語りにしろRockonにしろデモ歌ってる人の発音すごくわるいな　
耳悪いだろ　

142 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/30(水) 13:47:00 ID:/HhnERWq

neumannって曇ったような音で抜け悪く聞こえるんだが...
昔のアナログ録音だとわからなかったけど今の24bit/96Khzなら
最近売り出した奴の方が設計的に最適化されてるんじゃないのか？　

143 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/09/30(水) 14:41:09 ID:Ui/9kmHr

CADだって音は録れるんだし、クソじゃなくてクセでしょ。
敵を増やしてもいい演奏はとれない。

144 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/01(木) 00:33:02 ID:UhCKLkBY

ノイマンはデフォルメ入ってる系だと
いぜんスレで見た事ある
U87Ai手元に置いて、時間かけて、録りたいな
関西圏にレンタル屋
ネットで探したんだけどヒットしないな。

145 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/01(木) 08:18:20 ID:gdxjDaoH

>昔のアナログ録音だとわからなかったけど今の24bit/96Khzなら
>最近売り出した奴の方が設計的に最適化されてるんじゃないのか？
もしそうなら、ショップスなんてとうに消えていると思うが。

146 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/01(木) 15:23:50 ID:Nqg7cnlZ

U87はアナログテープのハイ落ちを見越して設計されていたが、
ソニーのPCMが使われだしたのでU87aiに変わる時に最適化されたはず。

他は知らん。

147 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/01(木) 16:26:38 ID:EainKINv

U87とU87Aiを実際に比較して
本当にそれが真実と思うならあんたの耳は糞。

148 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/01(木) 16:43:51 ID:8gGU+hbG

何がどう糞なのか説明できない時点でお察し
あとスレチ

149 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/01(木) 20:02:15 ID:lHM7Usxq

レンタルだったら、全国どこでも関東から借りれますよ。
多分、使用日だけ伝えておけば、数日借りられます。

悪。
いや、だって本当だったらいいのよ。

150 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/01(木) 20:03:09 ID:lHM7Usxq

NTK いいですよね～。K2とはどう違いますか～？
中古で買おうと思うんだけども、何となく印象があれば。

151 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/01(木) 22:14:46 ID:O6+SRLGz

>>142
どのノイマン？
どれにしても代表的なモデルでその症状なら
まず消耗部の寿命か故障を疑うべき。その可能性が大、つか恐らくそう。
または、ノイマンとは違う別のマイクと勘違いしてるか。
実際の特性は君の言ってる事とは真逆。

>>最近売り出した奴の方が
むしろ逆で最近の方が抜けは若干抑え目になってる。

152 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/01(木) 22:32:56 ID:KCO14Liy

なんか最近Neuman87に関して目茶苦茶な書込み多い気が
MXL V67Gに似てるとか中域に塊とか曇ったような音で抜け悪とか

本当に耳大丈夫なのだろうか？それとも何か目的があるのか？
なんか外れ過ぎてて何とも言えない違和感があるんだが

153 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/01(木) 23:18:11 ID:BAmDqIeE

ナウマンの特性は世代によってかなり変わってきたような
意見を見たことある。音は聴いたことない。

154 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/01(木) 23:30:39 ID:boGwu3ht

Neumanがほんとに良いのはU67などチューブもの。
U87iはクリアなんだが、高域にクセがあるというか、
なぜこれほどまでに定番なのかが理解しがたい代物。
悪いマイクだとは思わんし、まあ好みの問題もあるだろうが、
過大評価されすぎだとは思う。

155 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/02(金) 01:29:32 ID:vLfo6ySZ

>>154
U67のほうが高域のクセは強いよ
154にとって過大評価されすぎだとしても、世界的に定番標準として評価されてる訳だし
世界中のCD、音楽作品で使われてるし。ちと無理があるわな
好みは分かるとしても

156 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/02(金) 02:23:24 ID:+es7iIHp

最初に87使って、他のも色々使ってみて、また結局87に戻ってる。
まあそんな感じのものだな。87, 87Ai両方持っているが最近は
87Ai使うことが多い。無印を崇拝する輩が多いが、俺的には
高域がスッと抜けるAiの方が合う。ただ生ベースの中低域の
充実感なんかは無印かな。
何で世界中で87(i,Ai)がメジャーになっているかは使い込んでみると
わかる。
しかし、あっちのスレに行ったほうがいいような・・・

157 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/02(金) 03:46:12 ID:S4F2Du65

たしかに８７に妙な印象を持っているというか、正当な評価をしていない
人がいるよね。

８７以外にももちろんいろいろ使ったけど、正直問答無用ですばらしいマイク
の一つだと思う。

所有の８７は４０ｔｈアニバーサリーエディションだから、
ほかのとちょっと調整が違うようだけど、どの時代のものを
使っても評価は上のほうに固まると思う…。

158 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/02(金) 06:04:45 ID:22Z/lf7M

u87の印象の違いは、同時使用の本数の違い、スタジオの狭さの違いもあるかも。

昔は広いスタジオだったし、音像も4000G使ってた頃は、3348だったし
マルチ引き回して鮮度も低かったし。固めでよかったんじゃない？
ラージブース収録でそれ無いと芯がなくなるとも言える

それが、スモールブースだとグラスウールの反射や、ダイレクトなピーク感だけ誇張に聞こえるでしょう。
『曇った印象』やら『固まり』って事かな。

やっぱり、Aiは高域に癖有るよね。
たしかに私も惜しいとおもう。ちなみに納品は去年のマイク6本の音質です。
マルチマイクで、かぶりの空気感が出ると、そこが87の底力。演出力。

159 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/02(金) 07:55:46 ID:0qzEm2iE

どれどれ諸君、MXLを2本愛用してる僕に何か聞きたいことはあるかね？ゴホンッ

160 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/02(金) 09:20:57 ID:O61OiFaK

>>159
もしかして、GENESIS持ってるの？

161 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/03(土) 01:45:31 ID:8/Osx3DK

つか、低価格帯のコンデンサーマイクのスレなのに、ノイマンの話で盛り上がるなよと。

162 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/03(土) 02:11:58 ID:9TLF5p2j

>>161
MXLの安いマイクと87が似てるとか、
ノイマンが曇ってるとかデタラメを放置するよりマシなじゃ？
知識少ないビギナーも多いだろうし。

87は少なくとも100本位は携わった事あると思うけど、
苦笑うしかないぞ、ここでのおかしな解釈は。

163 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/03(土) 02:20:56 ID:tedrXYY+

はいはいプロすごいプロすごい
スレチだから高級マイクのスレにどうぞ～！

164 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/03(土) 03:39:57 ID:XPhk06vM

要約すると
MXL v67GがNEUMAN 87に似てるって言うでっちあげの流れが失敗したって話

87は曇ってる→分が悪くなってきた→87はハイに癖あってダメ→分が悪くなってきた→スレチ

とにかくここはNEUMANの2、30分の1とか100分の1の価格のマイクが主役のスレ

165 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/03(土) 04:03:51 ID:tedrXYY+

曇ってるとかハイにクセがあってダメとかとV67Gと似てるは別の話じゃないの？
V67Gと共通する点があるってのは一人が騒いでるわけじゃなくって何人かそういう意見があるわけだし
仮に似てないとしても、そう思わせる何かがあるんじゃないの？V67G聞いたことないからわからんけど。
そんなに87をよく知ってるプロ（笑の人ならそういうのもわかるんじゃないのかね　こういう部分が似てると思わせてる要因じゃね？みたいな。
87が曇ってるってのは俺も意味がわからん。ハイの癖は好き好きはあるだろうけど、ダメってのも違うと思うし。

166 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/03(土) 05:23:35 ID:G20Gq1L1

>>163 >>165は高級マイクはスレチだって言ってるのに
そのくせなんでMXL67Gの擁護の場合に至ってはノイマン87がどーのこーの言ってんだ？
変な奴だ。

167 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/03(土) 06:02:41 ID:LZrnNAln

ＩＤ同じだって気づいてないんじゃない？w

168 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/03(土) 09:11:26 ID:ujKbce1X

87が曇ってるってただその87のフラムがイカレ始めてただけじゃねえの？

169 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/03(土) 09:48:56 ID:yOcx5mqt

U87がくもってる、こもってる、ってのはわからなくもない
上がAKGみたいにシャキーンと突き抜けるわけじゃないし、中域が前面に押し出されてくるから
しかしボーカルの占有する周波数(500Hz～10kHzくらい)にしっかり居場所をじんどるのがU87の凄いところ
しかも高域を強調させるんだったらEQとかでどうにでもなるわけですよ
変なTube系でひずんだ高域をわざわざ付け足されるくらいならU87で後処理した方がいいと思うし

と思う

170 ：8：2009/10/03(土) 10:50:33 ID:u1FQP37w

御免、ノイマン話始めたのオレ・・・確かにスレチだな
(U87で後処理) これがむずかしい
そのためには良い録音環境・マイキング・解像度の高いプリ・
不自然にならないEQなどが前提条件になるわけだが
簡単に行かないよ。

171 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/03(土) 10:56:21 ID:yOcx5mqt

>>170
67っぽい高域のジャリ感だすならNEVEのストリップEQ通すとかよくあるし
俺なりの機密事項あるから書けないけど、87で録音された声ならかなりどうにでもなるよ
でも414みたいなシルキーな感じぽくするのは無理だけど、テレフンケン系統、800G系に仕上げるのは全然できる。
ウンコ耳じゃなければ。

172 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/03(土) 11:51:00 ID:5M6a0Max

逆に414を87っぽくはできない？

173 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/03(土) 12:26:35 ID:u1FQP37w

>>171
別スレに移動します
ノイマンを買う以前
NAVE系のEQに触った事なく
プラグインで全て処理してた
1月前のオレなら
あなたの話を理解出来ていなかったハズ。

174 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/03(土) 17:27:03 ID:9TLF5p2j

>>163 ＝　>>165
なるほど。そう言う事だったのね。

175 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/03(土) 18:40:24 ID:J18fNcAs

>>171
君津もヘッタクレも、ぜって～ならね～よｗ

それこそ87の中域歪み感が取り除けない。
前に出せるけど87じゃ抜けね～から

176 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/03(土) 18:50:43 ID:grDBQZbB

>>170
で、お前は>>8なのか？

177 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/03(土) 19:23:43 ID:8+zaVZXb

ケータイでID確認してみろ

178 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/04(日) 00:05:49 ID:aP3CtLfb

いじり過ぎってか。
『いやー売れっ子は、見栄えよく作れるものね～。』w

179 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/04(日) 01:29:18 ID:75trszCt

こいつまた来てるのか…。

180 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/04(日) 01:49:50 ID:huZrBi5c

ゲゲッ　マジでチェキラしてる
もう寝る
うなされそう。

181 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/04(日) 05:49:33 ID:macESfFD

>>172
無理。キャラが違う。
あまり使う機会無いけど、87は異色なんだよ。
やっぱすげーな、と思う面と万能と思えない面がある。
俺はトータル的にはSchoepsの音のほうが好き。
湿気かなんかでダイアフラムがベタベタになった87の音を聞いたことがあるけど、
あれなら1万円台のマイクのほうがよっぽどいい。
低価格マイクはMXL604を愛用中。

182 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/04(日) 08:55:40 ID:AvVNEOF4

>>124の比較のジャックジョンソンぽい曲はなんてやつ？

183 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/04(日) 22:09:15 ID:AvVNEOF4

age

184 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/05(月) 03:21:44 ID:CuxdG9U/

話豚切りすみません。

ボーカル録音は当たり前のようにシーケンスソフト上、monoチャンネルで録音してきましたが、
後処理でエンハンサーとかが効くのなら、あえてステレオで録音して、後処理をいろいろ試せるのかな、とふと思ったのですが、
私言ってることはアホですか？

185 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/05(月) 03:26:12 ID:iaGRNIq0

ホールのようにステレオ残響が生かせるほどの空間があればいいかも知れないが、
オンの2本立てではたいていは位相がずれるだけで意味茄子。
どうしても録音段階でステレオにしたいなら、
オンで1本、オフでステレオだろうね。

186 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/05(月) 07:23:48 ID:9F2rDnvu

ここで話題に出ないけどsiedeとかgloob tubes、studio projectsは
どんな評価なんでしょうか。持ってる人はいるなら気に入ってますか？

187 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/05(月) 11:14:50 ID:kE/GDIgt

>>185
ヒント　美空

188 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/05(月) 11:31:55 ID:+dX2+ICi

比較サイトで試聴した感じノイマンってそこまで飛びぬけてすごいと思わないんだけど....

189 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/05(月) 12:56:38 ID:kE/GDIgt

>>188
単純に単楽器やVo聞けばそんなもん。
ノイマン87以降は嫌いだけど混ぜると違いが判る。
( ﾟДﾟ)ｳﾏｰな音作り。

190 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/05(月) 13:32:31 ID:CuxdG9U/

>>185
なるほどです、ありがとうございます。

191 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/06(火) 01:25:17 ID:0/Mt9GKj

RODE M3を買う。とめるなら今のうちだぞ。
ボーカルや本読みを落ち着いた声で録りたいんだ。

192 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/06(火) 01:39:43 ID:H94mVJJU

迷わずイケよ
イケばわかるさ

193 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/06(火) 01:42:57 ID:s21NYDWN

逝っちまったら戻ることは出来ないけどなｗｗｗ

194 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/06(火) 07:17:48 ID:0/Mt9GKj

その前に教えてくれ。
声を取る場合に立って録音してる人が居ると思うんだが、
そういう人は背の高いマイクスタンドにサイドアドレスの
コンデンサを設置してるのか？マイクスタンドって180cm
くらいまで伸ばせるのか？

RODE M3にしようとしてる理由が、手持ちで手軽に立って
使えるからという理由なので、ちゃんとしたスタンドで常設
するならサイドアドレス型も候補に上がってくるんだ。

195 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/06(火) 08:54:14 ID:OMJrG6Gm

>コンデンサを設置してるのか？マイクスタンドって180cm
くらいまで伸ばせるのか？

おいおいマイクスタンド触ったことがないのか？

196 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/06(火) 09:11:10 ID:YvJrUBAW

スタンドは180cmくらいまでのばせるし、音出るような動かし方しなければどんなマイクでも手持ちで録音できるよ

197 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/06(火) 11:08:15 ID:ilKxSh8/

>>195
うん。今までダイナミックマイクを手持ちで使ってきた。
学生時分は放送部で卓上スタンドだった。
手持ちは体勢が自由でいいんだがカンペとマイク両方持つのが煩わしい。
つーかページがめくれんｗ

198 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/06(火) 12:09:56 ID:ilKxSh8/

>>196
ありがとう。ど素人なもんでな。
背が191なのでスタンド低いと腰痛が心配だったぜ。
200くらい伸びるんかな。

199 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/06(火) 13:05:53 ID:AH4MErIQ

生涯スタンドマイクの前に立ったこともなくて歌の録音するってのも驚き。
文面からして高校生くらいの年代みたいだけど。

200 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/06(火) 13:53:24 ID:YvJrUBAW

もまいら！
高級マイク専用スレにノイマンのTLM49でこんな糞音を録音してる強者がいるぞ。
MXLの足下にも及んでいないのが玉にきずだが。

http://cid-6c0cded82c4824c2.skydrive.live.com/self.aspx/.Public/audios%20TLM49/Din%20Don%20Dan.mp3
歌、ドラムキックアンビ、TLM49 SSL4000G & LA2A

201 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/06(火) 16:42:58 ID:OHC41QMN

MXL信者もうやめれ
「ATより上！」、「RODEより上！」の次は「Neumanより上！」でっか。
まー最近不調だからね…　>>89とかのの比較音源でも全滅。
しつこく言い張ってきた「Neumanソックリの音！」ってのもRODEに完敗。
そしたら「Neuman糞」路線に変更でっか。同系統のマイクも一網打尽すか？

202 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/06(火) 18:43:55 ID:MvSxy4eJ

>>89の比較で聞いた感じならNeumanボッタクリ価格に思えるけどね　

203 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/06(火) 18:53:10 ID:2e7E3isk

MXLでもM3、V6は結構使えるらしい(デザイン・製造が米だから？)
まぁ、その比較サイトじゃMXLは無しだな

204 ：203：2009/10/06(火) 19:43:12 ID:NMJrfIa7

オレもMXLのM3・・・・・・・・・・・・・

205 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/06(火) 21:45:12 ID:2e7E3isk

>>204
ん？

206 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/06(火) 21:57:28 ID:0/Mt9GKj

>>196
サイドアドレスのコンデンサて手に持てるんだ？
それだったらハンドヘルドマイクにこだわる必要なしか。
もちろん常用はマイクスタンドとしても。

サイドアドレス型となればアメリカは西海岸のブランド、
スタジオプロジェクツB1がベストかな。ほかにオススメある？

207 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/06(火) 23:27:12 ID:zW15r4OD

サイドアドレス型を手でもって録音とか無理があるだろ…。

208 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/06(火) 23:43:21 ID:0/Mt9GKj

マイクスタンド調べてるけど、ブーム型とストレート型とあるようだけど
どっちがいいの？サイドアドレスコンデンサならブームになるんかな。

209 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/07(水) 00:20:00 ID:fgXXgZO2

わからないんならお店で相談汁。
聞いてもトンチンカンな馬鹿通販で安く買うつもりなら自己責任のギャンブル。
2chやmixiでの回答は玉石混合。
その辺をよく肝に銘じて置くように。
他のスレで聞いてるネジ径のこともな。

210 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/07(水) 01:19:57 ID:0rf3p9id

ブームのほうがスタンドを蹴飛ばす心配がない。
でも、ブームに激突して倒す可能性は高くなる。

211 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/07(水) 09:20:15 ID:aI6UPJK+

労度と財度で迷ってるけど、
25000円前後でおすすめありますか？
NT2-AがNT2みたいに豪華ケース付き＆ミーハーだがU-87っぽい形状だったらなぁ。

212 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/07(水) 14:56:21 ID:UxKB6r8b

>>211
豪華ケースなんてあんま使わないんじゃない？
俺、安いのから高いのまで付属してたケースなんて物置に入れたまま放置だわ
ノイ系の音が好みならNT2A良いんじゃない？
日本じゃ安く買えるしコスパ高いと思う。
造りは初代より重厚な作りでけっこう重くてゴツイよ。
デザインもいわゆるノイマン系って言われてる部類に入るんじゃないかな。

213 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/07(水) 15:55:41 ID:vBcKvNBi

>>211
パクリンガー一択

214 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/07(水) 20:12:22 ID:D8Utocay

チューブもあるよ、ベリンジャー

215 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/08(木) 00:29:28 ID:gOEdR+QH

NT2AとAT4040どっちがお勧めですか？

216 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/08(木) 00:48:43 ID:Ayl7hNNP

迷わずAT4040
RODEは恥ずかしいだけでなく音も変

217 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/08(木) 00:51:45 ID:Bl1l63b3

マイクに関してはRODEとAUDIXへの幻想は捨てたほうがいい。

218 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/08(木) 01:34:33 ID:UxDJb3jg

JOEMEEK JM37DPてマイク使ったことある人居ますか？
どんな音ですか？

219 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/08(木) 02:31:56 ID:JfLb6+OZ

>>216
あなたいつも必死ね

220 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/08(木) 03:05:18 ID:ub8jtIkg

幻想ってか偏見じゃね？

221 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/08(木) 06:12:29 ID:uX8Xylt/

>>209
玉石「混交」

222 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/08(木) 07:19:19 ID:gXRaUTB/

マイクケーブルって
店による値段がすごくバラバラだ
時給の安い、地方のお店で飼うのがお得みたい
特注にも気さくに応じてくれるし
高いうえに日にちかかる店で
買ってたバカボンより。

223 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/08(木) 07:22:55 ID:UxDJb3jg

立て続けに質問すみません。
おおむね二万円以下で音がなめらかで粗の少ないマイクは
どの辺りでしょうか。

224 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/08(木) 07:47:50 ID:Ayl7hNNP

AKG C1000S
http://www.yamahamusic.jp/shibuya-s/instrument/index.php?mode=detail&id=148

225 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/08(木) 10:53:11 ID:QwOSk88O

>>221
『玉石合コン』とはよく言ったもんだよね。

226 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/08(木) 17:34:35 ID:6yPOtWP1

>>221
玉石混淆

…ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽ?

227 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/08(木) 19:08:45 ID:uX8Xylt/

「淆」の字が常用漢字でないので、代わりに「交」が使われることがある。

228 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/08(木) 20:04:11 ID:N/ELB0Lo

誰か770持ってる人なんか話そう

229 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/08(木) 23:07:11 ID:QYE4Pd1z

>>228
呼んだ？

230 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/08(木) 23:20:27 ID:PrGT//gC

思わずMXLのサイト見ちゃったよ
結講ハイ上がりなんだ
MXL550とかもあるんだね
770は持ってないんでー
邪魔しちゃったな。

231 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/08(木) 23:26:42 ID:oR3E+QfF

RODE-NT3で録った声が機械臭いのってそういう仕様？
なんかおもっきし不自然な感じになるんだけど

232 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/08(木) 23:49:36 ID:QYE4Pd1z

７７０はハイ上がりだねぇ。
最初はI/Fが安物だったので、高音がキンキンだった。
今は少しだけ良いものにしたので（FireWire610）だいぶ良くなった。
値段の割には良いマイクだと思ってます。

233 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/09(金) 09:30:14 ID:qMWV5t+b

結局RODEが駄目なのか、
この価格帯じゃ仕方ないのか、いまいちわからん流れだね。
あ、ボーカル録りの話で。

機械臭さというか、ハイ上がりなのは仕様だと思うけど、
俺の経験だと下手に安物チューブマイクを買っても
暖かみというより原音が悪くなって加工しづらくなるだけだったから、
ハイ上がりなら、マシじゃないかと思うんだが。

ただRODEなどのノイマンもどき系より、
AT4040なんかを視野に入れた方がよいのかな。
いろいろ自分で試して買いたいもんだけど、
宅録レベルじゃ、なかなかそうもいかんよなぁ。

234 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/09(金) 09:41:18 ID:cUG6aDxT

RODEも使えないようじゃ何買っても駄目

235 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/09(金) 10:28:36 ID:VfSH9eJK

安物チューブプリで悪戦苦闘してた
割れが通りますよと
何してもアコギがクリーンに録れなかった
最初から定番逝っとけば
無駄な苦労せずに済んだのに
楽器屋にお布施しまくりよ。

236 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/09(金) 11:09:50 ID:fZFXh87D

マイクももちろんですがI/Oは重要ですよね。
１万で買える真空管のプリは中域がスカスカになる経験だったので
なんだかんだでMOTUのI/Oに落ちついてます。
828mk2とかなら中古で買いやすいですよ。

237 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/09(金) 14:25:09 ID:LNTQmXjY

>>231 >>233
おいおい…RODEのせいにするなw
機械臭いなんて事はないし、ハッキリ言って他の低価格帯の物より使い易い。
マイキング・指向性も変な癖はないし、音も必要な所が潰れたり埋もれたりしないし、ノイズも低い。
>>234と同意だけど、こんなマイク位を扱えないようじゃ、どのマイクでも思うようにいかないんじゃないかな。
あくまで一部のエンジニアの意見かもしれないが。
。
機械臭さってプリ・レコーダー部もそうだけど、モニター環境・ヘッドホンも疑った方がいいよ。
初心者だったら、ダイナミックマイクとは中域高域の出方、輪郭が違うし
環境音、生活音なんかもクッキリ拾うから、はじめはそう聴こえるかもしれないけど。

>>235
安物のチューブプリは、エフェクター的な感覚で使うには良いのかもしれないけど
マイクプリとしてはあまり宜しくないと思った。1種類しかしらないけど。

238 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/09(金) 15:00:01 ID:x6tAmxdz

ぶったぎりすみません。
高域が優しくきれいに録れるコンデンサーで、低価格帯でおすすめありますか？
RODEは持ってるけどエッジがききすぎて耳に刺さる感じがします。
クラシック系の歌に使えるものを探しています。

239 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/09(金) 15:38:56 ID:SPOwySwb

>>238
SENNHEISER E965 いいよ。
…いやさ、このマイク薦めたいだけなんだけどさｗ

RODEに比べて素直な音なのとしては…低価格帯としてはオーテクのAT4040とかAKGのC3000Bあたりかな？
上で挙げたSENNHEISERのE965もフラットな特性だよ。下の二つと比べたら、15000程高いけど。

240 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/09(金) 19:02:58 ID:fNX8rARP

>>239
両方持ってる身として言わせてもらうが
AT4040もC3000Bもフラットではないし、素直とは言えない

RODE K2、Blue Babybottleの方が、フラットかつ埋もれず前に出る傾向だと思う(俺が持ってる中じゃ)

クラシック系だったらBabybottleはややタイトすぎるかもしれないけど

241 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/09(金) 19:13:22 ID:Rfv6l9DZ

高域強調してるマイクの方がよくねー？　
EQでいつでも好きなように落とせる　
逆に篭ってて高音上げるとノイズまで増幅するわけだし

そもそもフラットとかで録音されてるのってフィールドレコーディングとかクラシックのごく一部しかないんじゃｙないの？
ほとんど弄り前程だし　

242 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/09(金) 20:41:05 ID:gwfNr+4c

770最初の一本にもいいかと言うとビミョウなところだな。
だってアップグレードしたら使い道なくなるもん。

243 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/09(金) 20:57:31 ID:VsjDWb4T

オレ今でもMXLが仮歌録りに活躍中
いちいちシリカゲルの入ったタッパーから
本番用マイクだす手間がなぁ。

244 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/09(金) 21:27:51 ID:rvkWK6Uq

AT4040を購入したのですがそれに似合うI/Oがあったら教えて頂きたいです

245 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/09(金) 21:38:09 ID:VsjDWb4T

>>244
購入オメ
歌やアコギ録るならI/Fのプリはあんまし
ハイインピーダンスのはやめた方が無難だと重う
オレ個人の経験です。
安くていいのはスペックで語るI/Fスレで
マイクプリはn8.12&MR816なんか評価されてるみたい
RMEホントに良いらしい。

246 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/09(金) 21:47:42 ID:Pyg4f15+

>>238
機種を、持ってる機種を教えてください。

247 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/09(金) 22:19:32 ID:rvkWK6Uq

>>245
スペックで語るI/Fスレ、勢い低いので今まで知りませんでした。
4040で検索してみたらなかなか面白いスレで、
ちゃんと読めば勉強になりそうです。
カラオケ好きが高じてDTMに手を出すようになってしまいました。
4040で録るのは専ら歌声(♀)です。
4040を使うならマイクプリとI/Fは１０万円近いものを購入した方が良いのかな
DTM板は優しい方が多いですね。カラオケ板と大違いです…；
もっと勉強して検討したいと思います。

248 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/09(金) 22:22:28 ID:Pyg4f15+

ふくよかというキーワードで語られるマイクはよくありますが
なめらか、となるといかがでしょうか。

オススメ機種をズバリお願いします。

249 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/09(金) 22:29:24 ID:Rfv6l9DZ

TCのKonnekt6とか音いい割には安くていいんじゃないかな？　
見た目も悪くないし　

マイクプリにお金かけるならIKのプラグインとか揃えたほうが絶対賢いと思うんだけどな
やってる音楽がクリアで今っぽい物なら極力アナログ機器はさまない方が今っぽい音になると思う
昔の古臭くてアナログっぽい音出したいなら買ってもいいかなと　

250 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/09(金) 23:50:03 ID:cUG6aDxT

Konnektはソフトシンセがメインの宅録DTMerには
最高のソリューションになるはずだった

・・・安定性が確保されていれば。

251 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/10(土) 02:03:42 ID:ZJ39oSpx

>>248
真空管コンプ通してテープに通せばいい　
それで気にいらないならレコード作ればいいと思うよ　

252 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/10(土) 05:15:47 ID:+g6DOfUb

>>249
具体的にはどんなプラグインが歌にオヌヌメですか？
IKのT-RAcksのどれ
670それともプルテックなの？
それとも黄色いヤツ。

253 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/10(土) 08:54:33 ID:G7967edV

>>250
オレはここ1年位はまともに使えているのでMacならもう大丈夫だと思う。
Winは知らん。

254 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/10(土) 09:03:42 ID:UhrczO3Y

http://miduno.seesaa.net/article/129271604.html
マイクのスクランブルテスト（計30本）

255 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/10(土) 14:17:03 ID:rJUU0MgS

>>254
thx。最近日本にも試聴サイトが増えてきたようでありがたい。

ただ聞けば聞くほどどれでもよくなってくるのは糞耳なのか。
ダイナミックでええわと思うこともしばしば。

ソースが自分の声なら緻密に考察できると思うけど。

256 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/10(土) 16:37:25 ID:GnzXnfFK

その試聴サイトのSM57の音がまともすぎてびつくりした。素直さなどで軽くRODE超えしてる。

257 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/10(土) 18:24:45 ID:QDT6xjko

KM184スゲーっ

258 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/10(土) 21:03:24 ID:9J5ZZbAX

>>250
xpで安定してるが

259 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/10(土) 21:53:16 ID:ZJ39oSpx

これ5万円以上のマイクは、オカルトの世界だろ
NEUMANN U87iが飛びぬけていいと思わない　平均的よりやや曇ってる感じ

レンジ幅の広い音源でテストしないと♂Voだけだと難しいな

260 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/10(土) 22:17:49 ID:ZJ39oSpx

http://miduno.seesaa.net/article/129294096.html
マイクプリの比較もあるね　

261 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/10(土) 22:17:59 ID:rJUU0MgS

不思議だよな。

好みも相性もあるから音は店で試してなんぼという意見はもっともだ。

それとは逆に、素人が店先で5分やそこら聴いただけでなにが解る、
そのマイクを長年使い込んだ上級者の意見の方が正しい評価だろと
言われたらその通りだし、彼らの耳が定番品をその他のマイクから
選別してきたのだろうし。

262 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/10(土) 23:20:13 ID:G7967edV

>>259
>NEUMANN U87iが飛びぬけていいと思わない　平均的よりやや曇ってる感じ

ふむ、なるほどね～。
Voだけでも十分違い出るけどね。
オレはU87iが良いな。

263 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/10(土) 23:55:07 ID:2CzRnMGu

初心者はドンシャリだといい音（いい物）だと勘違いするからなあ

264 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/11(日) 01:53:26 ID:33tRXZuu

高いのが良いと思い込んでる日本人みたいなのは昔からあるしそれを狙った商売もあるしね
NEUMANN が低価格モデル出してきてるのも情報が広まって売れなくなったんだろ
わざわざ社長が宣伝しに来日するくらいだから日本の客多そうだな

265 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/11(日) 02:20:22 ID:npliQO1v

良いですね。
「俺は騙されないぞ（おりこうさんだぞ）」って思っていながら、
ついつい騙されちゃう典型な人w

266 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/11(日) 09:41:35 ID:HOqJgA32

高いやつを限られたスタジオに買わせるより、安物を数多く売った方が儲かるから当然だろ
ベンツ社よりトヨタ社の方が儲かってるのと一緒の事

267 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/11(日) 10:44:58 ID:e2x90LYQ

まあ言ってることはわからんでもないが、五万以上はかわらんってのはさすがに無いわ

268 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/11(日) 11:48:36 ID:BcjVrFQG

AKG c451のマイクカプセルのck1とck1ｓの違いを教えて頂けますか？

269 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/11(日) 11:55:11 ID:HhV4iiJJ

ググレカス

270 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/11(日) 12:15:41 ID:ARtOdvV3

マニア趣味の世界の話ならまだしも、プロの仕事現場で認め
られてる道具（ノイマンやAKG）に対して「高価な値段に騙され
てる」なんて考えは馬鹿げてるだろう。

俺らはマイクに高い金を出せないから安いのを買う。安い割り
にいい音してるよねって自己満足が得られればそれで十分だ。
金のない素人が背伸びして高級機批判など恥ずかしい限り。

271 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/11(日) 12:58:45 ID:qf9WmjOl

>>270
安い割にいい音っていうのが現実的だし、実用的ですよね。
そんな私の愛用はＥＶのCardinalです。見た目で入ったのはナイショｗ。

272 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/11(日) 14:20:07 ID:Ov2ZzN5I

>>264
海外でもNEUMANN、AKGは定番で信用されて使われてるが。
プリも「高い」NEVEは愛用されてるし、アウトボードもUAなんかの「高い」良機たくさん持ってたり。
もちろん低価格帯の機材、例えばRODEもよく見かけるけど。
騙されてる日本人云々を語るのは、米・欧の現場見たり触れたり、仕事をした経験があってこそ言ってるの？
高い機種を買えない・使えないから僻んでる様にしか伺えないな。>>270に概ね同意だわ。

低価格マイクのスレだけど、高級機をでたらめな理由で批判するのはおかしいだろ。
NEUMANNは曇ってるとか、本当苦笑物だぞ…

273 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/11(日) 15:21:07 ID:QglduTzk

>>271

カージナルは低めの男の声だとぼわぼわになる？
本読みを録りたいけどどうかな？

274 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/11(日) 17:30:49 ID:iGozRwif

AKGは定番って程使われて無いだろ。
小さなレーベルはともかく。
今はSONY c800Gの方が遥かに使われてるよ。

275 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/11(日) 17:58:28 ID:npliQO1v

もはやAKG 451とか414は定番じゃないのか。

276 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/11(日) 18:24:11 ID:bDEiRGPK

451なら451EB(comb)とかは今でも定番じゃないかな。
451Bはアレだが。

277 ：271：2009/10/11(日) 20:53:49 ID:qf9WmjOl

>>273
日頃楽器用に使っているので、男性の声に向くかどうかは分からないです。
ただ、低い音を録っても輪郭がぼやけると言ったことはないですね。
オンマイクで録ると甘い感じの音が録れますよ。

本読みにお使いになるなら、ポップガードは欲しいですね。
呼気がかかるからとかじゃなくて、マイクとの距離感を保つためにです。
上下左右の守備範囲は単一指向にしては広いんですけど、マイクとの距離で
キャラクターが結構変わります。
男声なら近めで録ると太さが出ていいんじゃないかなぁ。

あと、マイクの角度を変える可動部分が２カ所あるのは実は便利です。
指向性の軸に合わせるだけじゃなくて、軸を外して録ってみるとか、
手元で積極的にマイクのセッティングをいじれるので結構勉強になります。
そういう点では本読みのように自分で全部やらないといけない人向きかも。

おまけでくどいですが、木目調の本体、雰囲気があっていいですよ（笑）。

278 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/11(日) 21:30:38 ID:ZUA0HpNR

道連れ絶賛募集中
まで読んだ

279 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/11(日) 22:09:00 ID:OE5iULIQ

不思議だ、みんな知ってるのに何故言わないのかな？
ノイはそれなりのプリ使って、欲しい帯域だけEQで上げれば良いだけ
モコつくのは使い方の問題と思う
http://up.cool-sound.net/src/cool8411.bin.html
　1.TLM→UA-101プリ
　2.TLM→9098EQ→I/F
モニター環境悪いと差は判らないだろうな。

280 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/11(日) 22:32:36 ID:33tRXZuu

http://miduno.seesaa.net/article/129271604.html

AT4040は高音ノイズのってるけどこれデフォ？　

281 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/11(日) 22:58:52 ID:lq727M8r

>>277
ありがとう。参考になったよ。
カージナルは以前候補に挙げてたんだけど、男声向きじゃないという
意見もあってやめようと思ってたんだ。また候補に入れて、できれば
試聴もしてみるよ。コンパクトだし扱いやすそうなところは魅力だよね。

282 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/11(日) 23:00:51 ID:8ScCtmet

今BETA57Aを使っている者です。
ダイナミックとコンデンサーの音質の差を感じたくて、近々NT3かNT1-Aを買おうと思ってるんですが、NT3でもダイナミックとの明らかな差みたいなものは出るのでしょうか？
超単一指向で宅録でも扱いやすそうな分、音質も結構下がってしまうんじゃないかと思ってちょっと心配なので質問させて頂きました。

283 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/11(日) 23:16:23 ID:RqbZOBSU

>>280
このサイト、オカルト臭がぷんぷん。

284 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/11(日) 23:20:30 ID:npliQO1v

サイトw

285 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/12(月) 05:44:43 ID:sOjtFCVX

ケータイでmp3ファイル聞いて
レスされたら　キャイーンて言うと思う

286 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/12(月) 07:16:15 ID:1XxyWGiY

>>280
TAKA改造使ってる時点で頭が相当アレ

287 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/12(月) 08:46:04 ID:xwvCk7QO

リフレクションフィルターってどうなの？
http://www.realtraps.com/p_pvb.htm

288 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/12(月) 09:40:29 ID:TQPuD/yd

本当に3万も出す価値あるのかね？
自作で吸音材板にはっつけたのとどう違うんだろう。

289 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/12(月) 09:44:38 ID:ZwT5dmuv

マジレスすると日本の建物の場合は吸音材かってきて天井側をおさえる方が重要

290 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/12(月) 09:53:27 ID:hFFzMScu

TAKA確かに違うな
でも、もう飼えないんだね
安くて良い物はなかなか評価されないブランド志向
日本のガレージメーカー全て良いかは判らない
痴呆のオイラは東京往復だけで5万と2日
どうすれば触る機会を作れるのだろう？
どうしても名通った製品を買うしか無んだよ
メンテに出して1週間、脇ビル1Fに電話してみよう。

291 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/12(月) 12:10:29 ID:+PGhs7Wq

>>254
これは助かる！
ノイマンKM184がかなりいい感じに聞こえる

292 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/12(月) 13:58:05 ID:z+eX9vuz

家のバイクの21Lタンクを満タンにすると押すのが嫌になるくらい
重い。燃費がよくてタンクが小さくて済むならベストなんだけどね。

293 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/12(月) 13:58:48 ID:z+eX9vuz

誤爆しました(＞＜；

294 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/12(月) 15:31:04 ID:vTNSyAGv

TAKA、ヤフオク出てるじゃん。
でももう需要無いだろうね。
音違うかもしれないけど、それが好みか、いい方向に向かってるのかわからないし、
ベース機がべり中心ってのもなぁ。
買うほうも金かけるところ違うだろうと、今まで散々言われてきたことをわざわざ書いてみる。

295 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/12(月) 16:54:45 ID:OSog/mBj

TALAかなりひどいよ。聞き比べたことあるけど、同じ価格のメーカー品の方がはるかに良かった。
所詮1万円台のマイクじゃどうやっても5万や6万のマイクにはなれない。

296 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/12(月) 17:31:44 ID:1XxyWGiY

安いマイク買ってケーブルだけマイクよりたっけーの買って「音よくなった！これで勝てる！」
とか言うほどあわれな話はない
TAKAとはつまりそういうこと

297 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/12(月) 18:42:34 ID:cB3WqxRz

新しいスレになったことだしここいらで試聴サイトを整理しようか？

298 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/12(月) 18:49:46 ID:cB3WqxRz

プロの世界のスタジオマイクは固定なんだよね？特に声の仕事。
アマチュアばかりが地声に合わせたマイク選び云々言うのは変じゃない？

299 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/12(月) 18:56:54 ID:PFaRarED

>>298
んなことないぞ？　著名ナレなんか指定する人もいるし持ち込みもいる。
歌録りだと立場次第だけど、基本エンジニア選択してPからOK出るかで書。
指定では美空のマイクは有名じゃん。

300 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/12(月) 19:13:30 ID:pLi30VKg

>DAISY - EPではRODE NT1とBEHRINGER MIC2200（2004/11 TAKA改造モデル）の組み合わせを使いました。

このスレ的には糞の組み合わせだなｗｗ　

301 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/12(月) 19:43:54 ID:TVs2p+89

なんかカワウソウにナテキタ
暇なんで2003でOne-QとMPAで録ったの
うPしようと用意したけど
病めとくわ・・・byぎゅうどん

302 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/12(月) 22:03:35 ID:tH5pRfqx

>>254
NEUMANNがよく使われる理由が分かった。
U87iが俺にはまぶしく見える。
手持ちのAT4040がややシャリシャリしてるのも気のせいではないと分かった。
C414ULSも悪くないけどU87iからは一段落ちると感じる。
でもどちらも現行品じゃないから
今から買おうとするとまた違う話になるんだろうな。
おっと、スレ違いになってた。

303 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/12(月) 22:17:11 ID:DmRh7JGb

値段と比例する、過去レスにあった
414と87じゃ倍は違うもんな
作り(音)が違うだろな
赤毛でC12VRだと別格なんだろか？
サンレコの付属CDじゃマジで差が判らん
C12VRとの組み合わせで王道的なプリとコンプてあるのかな？
スレチで御免よ。

304 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/12(月) 22:17:47 ID:tH5pRfqx

あれ？SANKEN CU41も414よりいいじゃん
と思って検索したら安くなかった
デスヨネー

305 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/12(月) 23:09:23 ID:8b3zEvBw

rock onもいろんなマイクのサンプル載せてんのな。
http://www.miroc.co.jp/mic/

306 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/12(月) 23:29:02 ID:tH5pRfqx

>>305
The Flamingo Standardがいいなと思って
eStoreクリックしてびびった

307 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/13(火) 01:05:48 ID:awV54jKf

>>254
AT4040飛びぬけてノイズ大きいな　これ地雷だろ

308 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/13(火) 12:18:47 ID:P6fTb2KF

414も年代でモデルがいろいろあるしな～
できれば現行品が聴きたかったな、XLⅡとか

309 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/13(火) 13:30:24 ID:Ptye401n

ＸＬⅡは無いがXLSは現行品だろ？

310 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/13(火) 23:45:53 ID:P6fTb2KF

>>254のサイトの比較でだよ

311 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/14(水) 19:30:32 ID:duBhXI5j

業界の人言ってた、入門コンデンサって
パッて聴いた時に良く聞こえる様にドンシャリが多い
それはなんでも録れる様にする為でもあるんだけど
男のボーカルの場合、芯になる部分が大体に1kHzあたりにあるんだそう
3から6kHzあたりにきつい山があると良い感じになりづらい
(子音目立ちすぎるそうだ)
以前NT-2をNAVEに繋ぐと別の高いのみたいに聞こえたってレスあった
プリで中域の情報量違うから、
RODEはきちんと全域で音拾ってるからそうなったてのもあるけど・・

312 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/14(水) 20:28:29 ID:dRyb85g9

中古のコンデンサマイクって、結構品質に差が出るもんですか？
大丈夫なら中古のNT-2を買いたいんだけど（形も好きなので）、
素直に新品のNT-2Aを買った方が幸せになれますか？

313 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/14(水) 20:32:16 ID:lXBCulXM

使用目的書いてよ
頭イタイ。

314 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/14(水) 22:15:51 ID:wEprsgBx

NAVEって何？

315 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/14(水) 22:21:30 ID:mUnV2VjD

NAVEさん！ちぃーーっす！

316 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/15(木) 01:01:08 ID:UoMJvA1h

>>186
SEIDE PC-Me使ってる。コンデンサはこれしか持ってないからアレだけど、
ピアノとか、ドラムセットのTOPに2本たててシンバルとか録ったら高音が
キンキンできつかった。R&B女性ボーカル録るにはめっちゃ良いと思います。

317 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/15(木) 01:29:30 ID:nDKcTRvX

>>316
ありがとう。SEIDEとかJOEMEEKとかレポほとんどないから参考になるよ。
これらは一括りにチャイニーズマイクと言われることもあるようだけど、
PC-MeはWebを見てると推薦者が結構いるよね。汎用性が高いようだけど
それでも高音がきついですか。

スタジオプロジェクトは「低価格コンデンサにありがちな高音ばかりが目立って
中低音が薄いようなことはございません！」とカタログで書いてるから使い勝手
いいのかな。

RODEは米国サイトだと高価だね。日本の２倍もするんだからコストは
かかってると思う。M3とEVカージナルが同じぐらいの価格だもん。
RODEはドイツマイクと並んで高品質な実装だと評判だしね。

318 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/15(木) 19:43:51 ID:Hu+/7Jn8

宅録用に初めてマイク買おうと思うんだけど、とりあえず価格的にみてRODEのM3で問題無いかな？
ちなみに音源はエレキギターとアコギ、歌♂です。

319 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/15(木) 20:34:04 ID:k197IySC

M3持ってるけど意外に大きいから
面食らうかも。
つくりには繊細さが何もないし、電池ボックスの質感が
懐中電灯並だぜ。

自分も男Voで使ってるけど音は悪くないぜ
ハイが伸びる（ハイ上がり）気がするから
そういうのが望みなら。

320 ：316：2009/10/15(木) 20:48:27 ID:UoMJvA1h

>>317
キンキンは言い過ぎましたｗ
当時録った音を今聴いたら結構良い音に聴こえる。
PC-Meは、言葉に表現するのは難しいけど、潤いのある音ですね。
潤いがあるせいで楽器の音がきれい過ぎて使いにくい感じ。
けど、女性ボーカルはすごく良い感じに録れると思います。

321 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/17(土) 01:17:29 ID:3cor1inv

>>320
潤いのある音っていいですね。当方男の低い声です。
末に楽器屋で試聴してみたいと思っています。ここで教わった
渋谷と秋葉原に行こうかと！

>>319
M3は以前からずっと注目してました。価格と品質のバランスが
素晴らしそうに思います。低価格帯においてはなかなか落ち着
いた音だと評判ですよね。

何か買ったら報告します。

322 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/17(土) 02:57:33 ID:SwCvdJP4

PC-Me俺もたまにつかうので所感。
なんというか、解像度が低いイメージ。音のバランスは悪くない。
俺は打ち込みに生楽器混ぜる時に、あんまり浮きすぎない様にしたいときに使ってる。
よく言えば丸く柔らかい、悪く言えばもこっとした、中～低よりの音だと思う。
あんまり抜けてくる音じゃない。逆に言えば混ぜやすい。

オークションで（そんなに使って無さそうなのが）数千円で出たりすることを考えても、CPはかなり良いかと思う。
解像度欲しければ若干ハイ寄りだけどRODEの方が良いかと。

あ、女声（と楽器）しか録ったことがないので、男声だと印象違うかもー。

323 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/17(土) 20:56:31 ID:EhjP18vy

ログ読んでて疑問に思ったんだけど、男性の低い声に向いてる・・とかそんなのあるの？
あるなら是非教えてくれー

324 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/17(土) 21:19:25 ID:OY7x3WfA

SM58
いや本当に

325 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/17(土) 23:12:01 ID:EhjP18vy

>>324
ありがとう
でもやっぱコンデンサーの方が知りたいんだぜ

326 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/18(日) 00:41:10 ID:6Pi7l8ow

>>324
レコーディング目的、となるといかがでしょうか。
プロでもSM58は使っていないと思いますが。

327 ：350：2009/10/18(日) 01:06:26 ID:822mNG6o

>>326
http://www.youtube.com/watch?v=lnMX5Cs7BJE
これの3分40秒くらいから見てみ
最初見てびっくりしたけど、なんか結局PA次第なんだなーって思ったわ。
手に持って歌ってるのにこれだもんね。

328 ：350：2009/10/18(日) 01:09:34 ID:822mNG6o

ごめん、5分30秒だった

329 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/18(日) 03:15:16 ID:puaNx8Kn

>>326
使っているよ
上木彩矢とか。

330 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/18(日) 06:47:20 ID:sW0FVVSG

オケ中に綺麗にタイトにまとめあげてくれるE/V RE20と、N/D27だっけとかいいよ。

SM58はピンキリなんですよ。
落としたり、湿気やつばでダイアフラム（というよりスポンジかな）がホコリで詰まってたり
やっぱり自前がいいです。

発売当初のUSA生産ものはマグネットが違うのか、抜けが良く、なんだか自分の体調が良くなったような出方がします。
でも、最初に言った通り中古はヤバいです。笑

Beta58というのもあってちょっとハイの出方が違います。ども。

331 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/18(日) 12:16:54 ID:WvoGHbH/

でも、宅録という録音環境じゃ58は生きないんじゃないか。マイクプリとか良いの使ってないだろうし。

332 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/18(日) 13:30:59 ID:uaKrNacL

>>331
同じ条件でもコンデンサーマイクなら大丈夫なのかな？同じだと思うけど。

333 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/18(日) 18:05:15 ID:TiwLKUB2

安I/Fだったら、ダイナミック＜コンデンサだと思うよ。

334 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/20(火) 00:33:10 ID:Bhnt+y/d

>>327
消えてるけど誰のLive だったの？　

335 ：350：2009/10/20(火) 01:18:37 ID:CfWuaYYe

http://www.youtube.com/watch?v=2O8aEiZLeWs
同じ動画
LiveじゃなくてRec

336 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/20(火) 01:38:00 ID:uGX1yGTB

ここでいろいろ相談したけど初めて楽器屋で試聴してきたよ。
VOXて店だけど、ショーケースから出してもらって試すのは
結構手間だし数も試せないし大変だった～。

音は自分の声で試せば良し悪しはともかく違うことは判るね。
カージナルとかAT2020とか聴いてみた。AT2020のゲインの
高さにびびったけど店の人はこれでも低い方だと言ってたな。
今のところAT2020がよさそうに感じたけどすごく楽しいんで
いろんなマイクの音が聴いてみたい。

337 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/21(水) 01:28:18 ID:zDe3kVFm

この演奏形態をマネしたいんですが、↓
こういう吊るせるようなコンデンサマイクとスタンドって
おすすめとか商品情報知ってる方いたら教えて下さい。
おねがいいたします。

ttp://www.youtube.com/watch?v=p4FlGZuHVsE

338 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/21(水) 01:57:48 ID:lo2QIJGE

H4につないでカージナルで録るとキーンノイズがひどかった。
H4と相性が悪いのかもしれない。AT2020はカージナルよりゲイン
が高いけどキーンは少なかった（でも鳴っていた）
AT2020の方が少し粗さがあってパワフルな感じで、カージナル
は少しスムーズさがあったけどパンチが鈍い感じがした。声を取る
にはAT2020の方がマイクが助けてくれる気がする。RE510はゲイン
が小さかった。ノイズも一番少なかった。ボーカルマイクは近く
の音だけを拾うように出来てるんだと感じた。宅録には良さそうだ。

マイクのキンキンは今のところ気にならない。声がソフトなので
そういう帯域には触れないようだし、多少シャリつくマイクの方が
明瞭度が上がっていいのかも。

339 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/21(水) 07:59:44 ID:fGfuzlDk

わかるなー藁
この場合、重要なのは、マイクホルダとコネクタ。
特に、スイベルマウントなんかで検索してみるが、多分今はノイマンしか無いんじゃない？
キャノン直で吊るすのもありだけども。

スタンドは、アトラス、キースモンクスで、マイクは、AKG C12だけど、サイドアドレスのマイクで検索。

大型スタンドがまず必要。ピアノだとブームの長さが足りなくなります。マイクの重さで倒れる場合も。
http://www.atlassound.com/Product.aspx?id=1591&pI=1589

ノイマンU87用のスイベルマウント。回転もしないと前にむかない。特にケーブル付き、っていうのは少ないよ。
http://www.neumann.com/?lang=en&id=current_accessories&cid=db_current_accessories&dbid=95

340 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/21(水) 08:02:09 ID:fGfuzlDk

日本に代理店があるのね。
http://www.electroharmonix.co.jp/atlas/sb11we.htm

341 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/21(水) 20:29:17 ID:DekbYMBQ

某なんとかハウスで買ったC214ですが、どうしてもノイズがひどいです。
初期不良だと思ったんですが、某なんとかハウスの人に
「あなたのプリアンプが悪いのでは？」
「ちゃんと他のC214と比較してみたんですか？なぜ不良品だとわかるんですか？」
と言われました。
C214持ってる人に質問なんですが、ノイズとかのってませんか？

342 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/21(水) 20:33:21 ID:b6f0rD6u

プリを変えて使ってみてからにしろよ

343 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/21(水) 20:34:19 ID:xZP5ws8S

乗らないよ
あなたのプリアンプが悪いのでは？

344 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/21(水) 20:52:35 ID:DekbYMBQ

>>342
>>343
幾つかのデバイスで試しました。全て同じようなノイズが認められました。
・MACKIE VLZ（ミキサー16??）の内蔵
・DBX 286
・AVALON VT737
比較マイクはノイマンのM149しかなかったんですが、特にノイズは目立ちません
C214とは価格差が大きいので単純には比較すべきではないのでしょうが・・・

やはり不良なのかな・・・
某ハウスのNさんが言うように、別のC214を見つけて（もしくは購入して）比較すべきだったのでしょうか・・・
不条理です

345 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/21(水) 21:15:21 ID:vsleNg+V

んー？電源にノイズのっかってるとか？

346 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/21(水) 21:31:09 ID:b6f0rD6u

>>344
じゃあそうやってサウンドハウスに言えよ

347 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/22(木) 00:10:26 ID:VnkUYx8b

このスレにおいてＡＴ２０２０を選択するのは非常につまらない
行為な気もしてしまうわけだが、20000円程度までの価格で
あきらかにＡＴ２０２０よりクオリティの高いマイクというのは
あるんだろうか？ＡＫＧレセプションなども大差ないと聞いたが。

348 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/22(木) 00:13:23 ID:A621F6Zz

>>344
これ前も見た事ある憶えがあるんだが
まだやってたのか

音家って俺の経験だと不良あった時
大抵、修理とかじゃなくて即新品交換ってパターンだったりで対応良いんだけどな。
こっちが何か不条理な条件でもつきつけてるとかはないの？
「ノイズ」と言っても色々あるしな

349 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/22(木) 12:14:22 ID:y5SAYV6s

>>344
C214とM149で何か録音してアップロードしてノイズを聞いてもらうとか

350 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/22(木) 16:42:36 ID:3LYtx7wk

C214でノイズ報告、前にもあったような・・・

351 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/24(土) 09:35:40 ID:oNkj5LPx

マイク試せるお店に持ち込んで検証してみたら？
店の人にも確認してもらえるし。

352 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/24(土) 09:40:49 ID:pEPjEpT4

そういうのは買った店でやれよ。
そういったリスクもわかったうえで安いという理由だけで成田から買ったんだろ？
どうしても納得できないなら輸入代理店に相談。
並行物ならメーカーに送り返せ。

353 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/24(土) 12:35:36 ID:yOAEKxAp

ずいぶん前に書いてあった奴と同じだろ
「某なんとかハウス」とか店員のイニシャルだしたり…とっつき難い奴である事は間違い無さそうだが
そもそも、もう初期不良じゃないだろ。
つか本当にそう言う対応されるのか？俺同じ内容でかけてみたら同じ対応されるのかな？

354 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/24(土) 15:04:28 ID:Gydw29g5

214持ってるけどノイズとかないよ

355 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/24(土) 17:09:45 ID:nhulioj0

おぉ、そうか・・・

356 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/24(土) 17:43:59 ID:LfiPwG7N

音家が安い理由は半壊れのを安く買い付けて売りつけてるとかじゃね？

357 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/24(土) 17:57:43 ID:kM7jY5x9

>>356
そのジャンク品をどうやって見分けてるんだよw
開封済み故障品を再シュリンク？メーカーがB級品を横流し？
そもそもまとまった数をどうやって揃える？

それとそんなに安くないよ。

358 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/24(土) 22:22:09 ID:awrjZlyZ

>>356
気違いクレーマー

359 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/25(日) 13:03:07 ID:srTH0QG2

安さの代表みたいに言ってるけど
そんなに安いか？　＞音屋
特にここ一年ほど。
送料考えたらアドバンテッジはもうほとんどない。
もうちょっと頑張って欲しいね。　＞音屋

360 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/25(日) 14:26:30 ID:+tA1IuN4

Beta87Aは破格値だと思う。

361 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/25(日) 16:30:35 ID:DAmTc5mz

e965も破格値だと思う。

362 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/25(日) 16:45:57 ID:n1rIWhg6

中身も破壊されてたりして。

363 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/25(日) 16:59:19 ID:aKCKFPsb

>>360,361
その辺は直輸入品じゃん。

364 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/25(日) 17:04:17 ID:+tA1IuN4

>>363
うん。メンテがいらないレベルの商品ならよいかと。

365 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/28(水) 19:56:49 ID:kJi3/Fi4

今、RODE　NT2　使ってますが、ここからAKGあるいはノイマンなど上位に乗り換えて、
なんだよ、あんま変わんないじゃねの？って人いますか？
それとも変えて幸せになれましたか？

366 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/28(水) 21:21:49 ID:LgBlV/A7

>>365
それは使いこなせてるかどうかじゃないかな。
NT-2を使いこなせてる上で、その特性に不満があるとかで乗り換えるってなら、
十分幸せになれるだろうし、NT-2を使いこなせてないにに不満があるってのなら、
マイクをかえても特性が変わったと気づく程度で、死に金になると思うよ。

367 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/29(木) 00:27:58 ID:nRT+A1tv

使いこなせているか、と言われれば自信はないです。
主にセッティングの部分ということですよね？

先日たまたまTVで稲垣潤一さんと女性のデュエットの新曲のCMやってたんですが、
マイクを少し手前に15度くらい傾けていたんですよ。
あれってなんか効果狙ってるのですかね？

368 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/29(木) 00:52:00 ID:y4PjjzpI

CM用の映像でしょ。

369 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/29(木) 02:43:15 ID:e3eXmXDu

アマです、間違いかもしれませんが・・・
歌で突発ピーク避ける為、上から狙う時あり
芯捉えるため、真正面にセットしたり
もちろん、強弱や曲調で変える(特に距離)
高さも音聞いて、上下させてます
自分なりのデータを控えてる。

370 ：369：2009/10/29(木) 02:52:41 ID:e3eXmXDu

補足、プロみたいに
良い機材やマイクを色々揃える事はオレには無理
やれる所から改善と積み重ねしか出来ないのです
メンヘラと笑われても
ケーブルも安くてある程度効果あると思います。

371 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/29(木) 02:56:43 ID:e3eXmXDu

>>368
プラグインで十分。

372 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/29(木) 03:49:52 ID:qcJaxRdn

>>369-371
バカじゃまいか
367&368は自演乙
マイキングの理由なんて
その現場にいた関係者しかわからねえ
釣られて泣け！

373 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/29(木) 11:45:32 ID:h4tApwtB

>>372
なんでそんなに怒ってるんだ？なんか嫌な事でもあったか？
まあ、落ち着けよ。

374 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/29(木) 19:45:40 ID:6VzT9Zw8

まさに最近NT2から87に変えてすごく幸せになったものです。
やっぱりかなり違いますよ

375 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/29(木) 21:05:33 ID:+Tw3uVLO

>>374
素直にオメデトウ
直ぐに良さを引き出せる
機材を揃えておられると想像します
スレチ話題なので荒れない内に寝ます
おやすみなさい。

376 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/01(日) 19:19:12 ID:V/WHo4ce

店で試聴したときに音の善し悪しがさっぱり判らない理由が分かった。
自分の声が同時に鳴ってるからだ(笑)
音単品でないと訳判らんわ。みんなは判るの？

377 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/01(日) 21:34:01 ID:dhLq7sW8

客観的に聴ける人
ほとんどいないと思う
余程差がないとなぁ
2本目にC414Bが欲しいけど
XLⅡとTLSの違いなんてオレにはわからねぇだろな
1日掛けて、オケ流して決めようと思う
高い買い物だからな
SESにもねぇなぁ。

378 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/02(月) 10:44:14 ID:cPoRBJAC

>>376
基本的な良し悪しは自分の声がよくわかるけどね。
人や楽器に使ってどうかはそれぞれに当てないとわからないけど。

379 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/02(月) 13:05:18 ID:6u7JNWTg

ドラム、特にシンバルとスネア録りに向いた安いマイク
って何がオヌヌメ?

380 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/03(火) 00:49:58 ID:bW+4Drno

AKG C3000Bを長い事使ってますが、そろそろ乗り換えたい気分です。
C3000Bがポツンと浮いた感じ消しにくくて宅録臭さが出るので、もうちょいオケに馴染ませ安くて、10万以下くらいで買えるオススメないですかね？
ジャンルは主にロックで、男声女声両方録ります。

381 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/03(火) 05:25:12 ID:NGT1vpWX

AKGみたいに高域が伸びるのが欲しいのですか
どんなのタイプがいいのですか
レコスタなどで定番試した事ありますか
細かく書くと常連さんが答えてくれると思います。

382 ：380：2009/11/03(火) 10:44:54 ID:bW+4Drno

>>381

ありがとうございます

他のマイクはまったく試した事ないです
足を運べる楽器屋にはダイナミックしか置いてないので、、、

C3000Bがわりと高域が強く出るので、
もう少し中域に厚みがある音色を希望します

あと、C3000Bは、一般的なコンデンサーマイクの中では、
どういった傾向の音色という位置付けなんでしょうか??

383 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/03(火) 19:05:08 ID:NdS7wQWQ

常連さん、アク禁なのかな、想像で書けないので手持ちマイクの
67G.2003.bluebird.babybottle.MD-1Btubeの中なら2003が
中域一番出てるけどコンプ感ありますね
きっちり小さい音まで拾えてるのはBLUEとGrooveTube
余談ですが、プリも効果あるけどマイクほどでも無いし
手軽で効果あったのは24/96でDAWで録りリニアフェイズEQで必要帯域持ち上げ
24/48にバウンスしても自然な感じで持ち上げた感触が残り
タダで得した気分でした。

384 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/05(木) 18:50:52 ID:CPI/ZceO

MXL2003をポチッてみた
が、持ってる人のブログとか見てたらセッティングや録音時のマイクとの距離の取り方が難しいと書いてあって不安に(´･ω･｀)
ここの住民は2003所持率高いみたいだけど、使っててどう？
｢これに気をつけろ～｣｢こうすると良い｣とかいうのがあったら教えてほしいな

385 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/05(木) 22:18:34 ID:ielrsuCx

383だけど、唄とアコギに使用してます
男性の歌はオンマイクでインターフェイスに直でも、
不思議な事に良い感じにまとまって録れます
マイクプリあわてて飼う必要無し
ジャリ感(粒立ちが良い)のでE・ギター録るのには不向きらしい
オフマイクは前出の5本ともうまく使えなかった
アコギも近目でいい感じ(レスポンスがまたいので)で録れるよ
安くてクセも少ないマイク
個人的な意見だけど2003で不足感じたなら、いっそのこと定番のC414みたいなの
買う方が賢いと思うよ

386 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/05(木) 23:11:28 ID:wQ2vcZJG

>>384
参考になるか判らんけど、
低価格マイクの中では良い出来だけどラチチュードが狭いのは仕方無いｗ
とりあえず自分でマイクセット実験をして美味しい位置をデータ取りしておく。
例えば、無加工で２種類くらいの同一音源の距離と角度を何種類も録っておくこと。

あと、生系ならメリットを生かそうと思って余り細い音で録ると混ぜるのが大変。
録り時点である程度線が細いのとバランスがハイ上がりの見切りをすることが必要。
MIXを意識した録り方をしないと地獄を見るｗ

387 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/06(金) 11:34:30 ID:/u1JCmsS

>>385-386
ありがとう。参考にする
別に動きながら録るわけじゃないし慣れれば問題ないかな？

用途がかなり高い女声の録音(歌とナレ)だから、ハイ上がりが気になるのなら2003選んだのはまずかったかと……ポチる前に確認しろって話ですけどねorz

388 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/06(金) 12:41:51 ID:NT19PeCo

おいおい、2003はそんなハイ上がりじゃないよ。

389 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/06(金) 13:33:51 ID:oCtTRLp8

MXLはきになるほどハイ上がりじゃないと思うよ
モデルによってハイの出方が違うし、ちょっと盛り上がってはいるけど、別に普通。

390 ：386：2009/11/06(金) 15:14:00 ID:m/eLfvLR

>>388 >>389
表現が下手でスマン。
ハイ上がりと言うよりハイテンションつーか、エネルギーバランスがハイにある。
ピンクノイズと言うよりホワイトノイズ的なバランスと言えば判って貰えるかなぁ。
道みたいに高域にピークがあるって事じゃないので誤解させてスマン。
只、高域でシーンとしてフッと抜けた感じはないし、少し歪み感が残る感じ。
加工前提で使うならイイと思う。。

>>387
♀歌なら掛け録りすれば誤魔化せるが、♀ナレだと顔の動きが気になるかも。
自分はPOP付きで軸上から上15～20度くらいから狙って、距離15～20cmくらい（水平角は30度くらいかな）が
マイクとしては一番美味しい音だと思うけど、ナレが上手くないと30cmくらい離さないとレベル変動大き杉　orz
CMみたいなショートテイクならナレに頑張って貰えばいいのだけど。

391 ：388：2009/11/06(金) 17:24:03 ID:Gp/LEmYO

>>390
もぅ、それなりの経験者だったのね。

392 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/06(金) 20:42:14 ID:sSk6Xu2N

↑　アウッ　盛大に誤爆してた・・・
見逃してくれよ。

393 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/07(土) 22:58:33 ID:PO5AjHdj

紹介されてきました。
質問スレではないのを承知で質問させて下さい。
初のコンデンサーマイク購入を考えているのですがどれがいいのかさっぱりです。
ちなみに「RODE NT-1」を考えていたのですが、このスレ的にあんまり良くないようなので。
作った曲に歌を乗せるのが目的です。
オーディオインターフェースは「YAMAHA AUDIOGRAM6」というものの購入を考えています。
予算３万くらいまでで、これなんかオススメっていうのがあれば是非教えて下さい。
ちなみに男です。
良ければ回答お願いします。

394 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/07(土) 23:14:10 ID:uakJ7T4N

サウンドハウスで買い物すると痛い目に合いますから

395 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/08(日) 01:26:30 ID:Qq9+R3oy

>>389
結構ハイ上がりだよ。
ただのハイ上がりじゃなくて、そこに更にミドルらへんも無理に圧縮ブーストしてるような感じがある。
俺4種持ってるけど(全く使ってないが)、どれも同じ様な癖だからメーカーの傾向なんじゃないかな。

396 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/08(日) 06:32:18 ID:DfKcaKAH

男性ボーカルで主にロック、メタルのシャウト系を歌いますが
10～15万円あたりでシャウト系にオススメのマイクって何でしょうか？
今はAT4040使っているんですが高音の細かいニュアンスを拾えない？(シャウト等)感じで
何か良いマイクが無いか探しています
C414とか考えてますが自分の歌い方にマイクがあってるのかなと思いまして。

397 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/08(日) 11:21:58 ID:0fnzYCNH

>>396
低価格じゃないのでは？

398 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/08(日) 13:35:56 ID:eWm/3TR9

>>396
Cardinalは？
攻撃的な音になる気がする
ギターびんびん歪んでる中で鋭角的な音になるからロックに合う気がする
AKGより密度濃いよ

399 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/09(月) 08:51:49 ID:zN7ZEqqY

>>397
10万前後は高級マイクスレになるんですかね
C414の話とかよく出てくるので勘違いしてましたスミマセン
向こうで聞いてみます

>>398
Cardinalですかありがとうございます
値段も安い様なので購入検討してみます

400 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/09(月) 19:24:13 ID:HJdtXxTz

Cardinalの音試聴できるサイト
捜してみます。

401 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/09(月) 20:25:31 ID:eikEU4cG

まあ、C414は低価格マイクとあんまり変わらないたいして高級感のない音質なので、比較対象として出てくるのだよ。

402 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/10(火) 10:19:12 ID:WzALvEFd

確かに。
細め、固めのC414は低価格マイクとなんら変わらんな。

403 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/10(火) 12:22:17 ID:Yccm3y4M

414がレコーディングで何の楽器に使われるかを考えるとそうでもない

404 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/10(火) 13:03:31 ID:zsxbsdwF

414って評価されてるけど実際使うと正直なとこ微妙なんだよな。
楽器なら451・480のほうが使い易い。

405 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/10(火) 15:27:19 ID:feB3QXmo

TLSとか XL IIつかったか？こっちっすよ。414が良いってのは。そうじゃないと、基本いい人系なんだよね～。

406 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/10(火) 20:54:15 ID:gt7Of0L4

今モバオクでSHURE BETA87Aが出品されてるんだけど新古で1万って安いですか？

価格comやサウンドハウスで新品価格はあるけど中古価格はないので買いかなぁ？と思って書き込みしてみました。

すいませんやさしい方ご教授願います。

407 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/10(火) 21:23:29 ID:CtLwodWT

414とか214結構好きなんだけどなぁ
味付け無いほうが後でどうにでも持ってける感じがするしね
自分の声を目立たせれば良いなんて人には向いて無いんかな

某TV局では客席用に414が2本立ってた

408 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/10(火) 21:24:45 ID:C+t23Emi

ここは「コンデンサマイク」スレです。

409 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/11(水) 10:52:29 ID:li0BvPJO

>>408
ｺﾝﾃﾞﾝｻｰﾏｲｸと関係ない話があるってこと？
素人目にはわからなかったのだが…。

410 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/11(水) 12:14:26 ID:DlRZ25vp

>>409

>>408は>>406へのレスだよ。

411 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/11(水) 13:17:39 ID:svtPdEOG

>>410
SHURE BETA87Aって　コンデンサーだよね

412 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/11(水) 14:20:48 ID:M99U0kJD

ハンドヘルド型だけど確かにコンデンサーマイクだな。

413 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/11(水) 15:09:27 ID:li0BvPJO

>>412
普通にｺﾝﾃﾞﾝｻｰﾏｲｸだからどの書き込みが違うのか考えちゃってました。

BETA 87Aってｱｺｰｽﾃｨｯｸ系のライブとかに凄くマッチしてるボーカルマイクかな、と思う。
私的には低い値段でも満足感は高いけど…。

414 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/11(水) 15:30:37 ID:M99U0kJD

平井堅が番組の中で使ってたな。Beta87A

415 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/11(水) 17:19:39 ID:li0BvPJO

>>414
僕らの音楽とかミュージックフェアとかはBETA87A使用らしいですよ。

今度番組チェックしてみる予定です。

416 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/16(月) 01:04:10 ID:YpTIk4xP

MXL67G
http://www.youtube.com/watch?v=ulmZmz6bHfU
1分30の所からマイク切り替わる　

417 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/17(火) 07:37:52 ID:gr4tnqgU

RODEのNT55（NT5ではありません）を2本購入しようと思ってるのですが、
無指向性カプセルの音質のバラツキってどの程度ありますか？

サウンドハウスで購入する際は製番を連番にできますか？

実際経験ずみの方回答おねがいします。

418 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/19(木) 22:41:45 ID:uKrBSpue

男性ボーカル、アコギに使用予定デス。
安価なコンデンサーマイクの中からMXR770,同2006.M-AUDIO NOVA 等考えていますが、お持ちの方いましたらアドバイスお願いします。

419 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/20(金) 03:16:54 ID:aS2rEk+d

>>418
770と似たようなMXL990持ってる。けど、最初のコンデンサマイクなもので良いかどうかは分からない。
コンプかけたような音ってのはよく言われるけど、それはなんなとなく分かる。

420 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/20(金) 17:57:50 ID:fiAQKkU+

>>418
2003がいいと思うよ　

421 ：418：2009/11/20(金) 18:18:28 ID:9f//eikU

>>419
ありがとうございます。
コンプをかけたような音ですか。
音屋のレビューではどれもそこそこ評価されてて、どれを選ぶべきか決めかねていました。
一番安い770にしておこうかな。

422 ：418：2009/11/20(金) 18:19:45 ID:9f//eikU

>>420
ありがとうございます。
もっとしらべてみます。

423 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/20(金) 20:38:50 ID:YT/MQbft

Junction-MusicからMXLの新製品の
試聴サンプル出来たそうです。

424 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/21(土) 11:22:24 ID:jCfaOHBD

リボンはstellarシリーズの方が音全然良かったじゃんRM-3とか。なんでMXLに変えたんだろ。自社でカスタムやるならどこでも良いのに。

425 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/21(土) 11:23:23 ID:jCfaOHBD

>>424
ttp://www.junctionmusic.net/
サンプル聴いての感想です。

426 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/22(日) 22:26:41 ID:fIIPgPCR

ルナって落ち着いた音でなかなか良さそうですね。

427 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/23(月) 07:58:49 ID:qcykwpAR

ルナルナ

428 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/25(水) 01:36:23 ID:97E+hMWv

ルナ買おうかと思いつめてる。止めるなら今のうちだぞ。

1万前後のを買うよりは最初から奮発して2万5千出す方が
あとあと長く使えるかなと思ったんだ。

ところでルナは声を録るならローカットが必要になるマイクなのかな？
新製品のルナ2にはローカットスイッチが追加されたのだ。

429 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/25(水) 12:15:30 ID:BrxDBacs

宅録自主制作レベルならノイマンTLM102とAKG C214揃えるのがベストじゃないの？
上位機種には及ばないとは言っても、何だかんだでいい音に寄せれそう

TLM102買ったらインプレして！
できればU87iとの比較でよろしく

430 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/25(水) 13:34:57 ID:fm4XPzsN

87iとの比較って。だれが比較するんだよ。比較できて87Aiどまりだろう。。。

431 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/25(水) 13:58:15 ID:BrxDBacs

87iは普通にスタジオ行ったらどこにでもあるから基準にしやすくて比較しやすいと思ったんだけど･･･
逆に87Aiは聴いたことない
87は聴いたことある

432 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/25(水) 14:34:48 ID:fgIdBAwz

TLM102にｗｋｔｋ

果たして低価格帯の定番となるか・・・

433 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/25(水) 20:54:05 ID:BrxDBacs

間違いなく定番になるっしょ
対局のC214とセットで持ってたら対応できるニュアンスの幅が広がって凄く良いと思う
2本合計額の10万くらいで中途半端なの1本買うより全然良いと思う

434 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/25(水) 21:12:33 ID:fm4XPzsN

そのおまいの気に入ってるんだかなんだかのC214がピラピラだったんだけども。
どこが気に入ったんだ？思うにMXLみたいなので十分なんじゃないか？

435 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/26(木) 09:37:40 ID:655i2gbb

この人たちTLM103多用してるんだけど　音的にいまいちな感じがする
http://www.youtube.com/watch?v=OvYZMqQffQE

まー録音やミックス　音声圧縮の時点でなんともいえないいけど
汎用性はありそうだよね

436 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/26(木) 09:39:20 ID:lUyvDkXj

Neumann TLM102 Microphones - Drum Overheads
http://www.youtube.com/watch?v=kdLllacTi0w

437 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/26(木) 09:53:28 ID:lUyvDkXj

>>435
部屋のアンビエンス拾い過ぎてると思う
http://www.mediafire.com/?sharekey=aa3ff532369b82c6d5a101cf914073b40e6dd988817dbe7d

438 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/26(木) 11:10:48 ID:8OchMzer

コの人たちはマイク選ばないでしょう。うまいよねぇ。

439 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/26(木) 12:53:54 ID:655i2gbb

>>437
たしかに　それになんとなくノッペラに聞こえるんだよね　なんだろ

BETA87で殆ど録られてるやつ　上のTLM103の人と同じMbox 2+Pro Tool LE環境
http://www.youtube.com/watch?v=_vFV_l-OOt4
http://music.joelcathey.com/track/the-book-of-right-on

単一指向性だけあって周りの音拾ってないね　

440 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/26(木) 13:17:23 ID:lUyvDkXj

>>439
部屋のアンビエンスが多いとノッペラになるよ
余韻のアル・ナシの問題じゃなくて素の音が変調(?)されるから。
バイオリンのソロを10本重ねるのと、バイオリン10本を一緒に録音するのが全く別な音になるのと同じ(?)理屈。
音自体はTLM103の方が断然良いね。

441 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/27(金) 00:05:43 ID:8d7rhAT5

乾燥させすぎると良くないって聞くけど、音質が劣化するの？

442 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/27(金) 02:39:17 ID:GIvEHAZg

塗装がヒビ割れる

443 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/27(金) 02:54:45 ID:K82oJuPC

コンデンサーマイクで詩の朗読やナレーションに適してる物を教えて頂けないでしょうか？
初めてのコンデンサーで何が何やら･･･
予算は2万前後だけど出来る限り安くしたい
どなたかアドバイス頂けませんか？

444 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/27(金) 04:00:54 ID:y5SGz2XF

>>443
一般的には詩の朗読でも唄と同様にU87の印象があるけど、
値段は桁違いだし、とりあえず>>254や>>305などのリンク先で
試聴して好みを探ってみては？
出来るだけ安くて無難なのだとRODE NT1-Aかな？とか思うけど、
ながく使うつもりなら、多少の値段差でケチらない方がいいかもよ。

あとはコンデンサマイクは上でも書かれているとおり周囲の音を拾うから、
マイクの特性だけじゃなく、録る環境にもかなり左右されます。

445 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/27(金) 06:44:01 ID:iL5/+v21

Neumann
TLM 102
\69,800
ttp://news.miyajikanda.shop-pro.jp/?eid=207796

446 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/28(土) 08:21:43 ID:Ctx41qOc

ドラムのスネアやバスの太鼓打面に適してるコンデンサマイク教えてください。

447 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/28(土) 15:28:29 ID:Pmf5/VRn

TLM102買う人いる？
名乗り出て！

448 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/28(土) 22:58:48 ID:i3D9chVV

>>439
ペンタイプだと楽器の分離がいいな　
アコギようにスモールダイアフラムほしくなる

449 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/28(土) 23:20:35 ID:vON2yKwz

>>447
TLM102は様子見が多いんじゃね？
ブランドに憧れてた人は即買いだろうけど、
実勢２～３万円程度のマイクのクオリティ＋ブランド力という恐れもあるからなぁ。
３万前後のマイクを探してる人には高いし、
そのクラスよりも上を狙ってる層には、逆に失敗しないか心配になる値段だから。

450 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/29(日) 21:15:40 ID:/a6KcC5d

禿同。

451 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/29(日) 22:34:07 ID:jex7SyUX

このスレ、というかネット自体で全くといっていいほどレビューを見ないんだが、BEHRINGERのB-1ってどうなの？
価格的には低価格コンデンサーマイクだとは思うんだけど、音質的にはMXLとかRODEの方が良いのかね？

452 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/30(月) 00:28:55 ID:SRL9eZep

ちくしょう…結局どれがいいのかわからねぇ…
デスボイスから超高音シャウトまでをカバーできるコンデンサは…
SHURE５８しかもってないから、それと併用でなんかいいのあったら
ご指導たのもうす

453 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/30(月) 01:31:44 ID:yVhSX35N

BEHRINGERのT-1が気になるわ…

454 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/30(月) 01:49:56 ID:RB+Wjh7g

>>452
コンデンサーよりダイナミックの方が合いそうだけどね

455 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/30(月) 06:16:01 ID:erWqHAoP

>>452
ノイマンTLM102買っとけば間違いない。
1年ローンで毎月6,000円。
なんだかんだでノイマン。
密度の濃さはあなどれない。
低域下げて中高域上げてコンプでｳﾏｰだ。

456 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/30(月) 10:49:41 ID:qoiwjLv+

C214も赤毛らしさ爆発　C414のそっくりさん
TLM-102も多分そうだろ
何に似てるのかな？
やっぱノイマン87Aiみたいに、中域に密度ある感じなんだろ

457 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/30(月) 10:59:52 ID:jI1Lh65d

TLM102はU87やTLM103よりも癖が無い点ではU89に似てる
TLM67にも似た傾向

458 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/30(月) 11:22:47 ID:jI1Lh65d

TLM102で弾き語ってみた
http://tikuwa.net/file/31304.mp3.html
DLパス：dtm

459 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/30(月) 11:34:18 ID:jI1Lh65d

これがあれば他のマイクイラネ
デモ用（低価格）
コンデンサーマイク→TLM102＋AKG214
本Rec用（高級）
コンデンサーマイク→U87
チューブマイク→U67＋SONY C800G＋TELEFUNKEN

460 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/30(月) 21:05:58 ID:LWcrYfi6

>>458
マジで良さそう

461 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/11/30(月) 23:19:45 ID:jI1Lh65d

あ、でもそれEQしてコンプかけてリバーブ入れた

462 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/01(火) 08:31:48 ID:9gEZBR40

歌のピッチ・発音まるでネイティブ！

463 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/01(火) 09:20:14 ID:ARu8fs9c

ごめんね。買った人。
十分良いけども。他でもTLM102は聴いてたけどあれに7万は出せないよ。
まぁ、中古とか低価格製品ユーザー歴長いから癖がないのがうれしくなる気持ちは十分わかるけどねぇ。
MXL 67とNeumanTLM 49&67持ってる俺からすると、MXLの67の癖（キャラクター）はよい方にいると私は思います。
余ったお金で安くてもコンプ買った方が良いよ。（持ってないならば。）単品の話してないけどごめんね～。

464 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/01(火) 10:10:46 ID:QrVoi9HQ

低価格スレなんだから、今どき安いコンプ買うくらいならプラグインで十分だろ
個人的にはデジタル完結よりもアウトボード通すのは好きだけど。

465 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/01(火) 10:32:25 ID:8KHZFb/o

なんか高級マイクスレの住人が沸いてるorz

466 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/01(火) 11:26:02 ID:uVZIMEkz

>>463
MXL 67の音うp

467 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/01(火) 15:11:57 ID:8KHZFb/o

　個人的感想
FMR-RNLA7239＞UAD-1176SE-版だと思う
コスパはどうなんだろう？

468 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/01(火) 17:28:06 ID:CTXANjys

1176ってリミッターじゃなかったっけ？
コンプだっけ？

469 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/01(火) 22:05:31 ID:ARu8fs9c

アナログ段の弱い安いインターフェイスでレコーディングする時は
コンプでレベルをすくって滑らかにしてやる方が音色に貢献しますよって話。

470 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/02(水) 17:59:09 ID:WpUxp7PO

そんな当たり前の話を得意気にされても

471 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/02(水) 19:12:59 ID:nBeVef8R

マイクプリの良いインターフェイス
一番安いのがMR816かｎ8になるのかな？
　スレチで御免よ乙。

472 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/02(水) 19:26:55 ID:ihi1BQps

>>463
MXL67は無いだろ。癖もそうだが性能低いわ。作りもレベル低いし。
Neumanとは比べ物にならない。
安いコンプ買ったりするよりもまずマイク、マイクプリに予算回して
ちょっとでも良いやつ検討した方がたほうが利口だと思う。
464に同意で安いコンプ買うならとりあえずプラグインで十分。
掛け録りでも、安物のコンプを無理してかます必要も無いと思われ。
FMRとか安めのあるけど、このスレ的には高い部類に入りそうだし。

473 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/02(水) 20:49:12 ID:YKjis9RE

M-AUDIOのnovaに使えるショックウント探してるんだけど、
RODEのPSM-1が使えそーな気がするんだけどどうかな？

474 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/02(水) 22:28:35 ID:WpUxp7PO

ちょっときついくらいぴったり過ぎて付ける時ちょっとこつがいりますが使えてますよ
満喫してます

475 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/02(水) 23:57:38 ID:7KXUeZAu

>>474
マウントアダプタは付属してますよね。
それでもサスペンションが必要になるのですか？

476 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/03(木) 01:51:41 ID:B1dEVx3+

>>470
そうだ当前だ。
>>472
高級ブランドに目がくらんで耳が聞こえなくなってる人１名様。
７万ぐらいのブランドマイクで狂喜すな。

477 ：443：2009/12/03(木) 06:41:40 ID:Bh24I1eW

>>444
お礼が遅くなって申し訳ない
時間がある時に聞いたりしたけど、気に入ったのは8万とかだった･･･
完全な予算オーバーだったけど、予算を増やしてじっくり選んでいこうと思う
･･･ただ単にお金貯まるまで待つだけなんだけどね
丁寧に教えてくれてありがとうございます

478 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/03(木) 10:06:57 ID:+p+Akfg1

７万ぐらいで狂喜できるんなら安いだろ

479 ：473：2009/12/03(木) 12:45:48 ID:MV/owsf6

>>474
ありがとうございます。PSM-1買ってみます。

480 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/03(木) 19:06:50 ID:aPHj7git

C214とAT4040とTLM102で悩んでます…
C214とAT4040だとC214の方が評判良いですが、
AT4040の値段が下がったのでこれもありかなと思ってます。
そして安くてもNeumannのTLM102も気になる…

481 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/03(木) 20:06:42 ID:Mw1n67Nz

AT4040は旨味（くせ）がないというか、楽器的な香りがない気がする
アナウンサー用とかに向いてて、歌向きじゃないという感じ
後でノイマンの旨味とAKGの旨味をそろえるとするとAT4040は遠回りになるし無駄になると思う

個人的な感想だけど
EQ上手くするとTLM102はU87、C214はC800Gに雰囲気が似るから
やるジャンルによってTLM102かC214どっちを先に買うか選べば？

482 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/03(木) 22:18:50 ID:0DAGXqws

AKGのソリッドチューブってマイクの音一番好き。

483 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/04(金) 02:30:01 ID:3QpYZaVd

俺もAT4040を持ってるけど止めといたほうがいいと思う

484 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/04(金) 02:49:22 ID:GB83c4LS

>>481,483
情報ありがとうございます！
今までの情報からいくと値段とのバランスがいいのはC214ですかねぇ
TLM102は発売前だけに買うのも賭けだですしね。
情報収集で、他のコンデンサーマイクを見てたら
それも欲しくなってくるから怖い…
BLUE Bottle Rockets Stage ONEも魅力的に見えてきたｗｗｗ

485 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/04(金) 09:17:04 ID:5vrwRPij

NT-1A　付属品がすげえ豪華になってるな
ポップガード付きキャンペーンが終わったばかりなのにｗ
その調子で全機種にハードケースもつけてくれよ
M3のハードケース重宝してるからさ

486 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/04(金) 15:04:01 ID:AaynBeos

M3って楽器用に使ってる人が多そうだけど、一応ボーカル録りもいけるよね？
価格の割に頑丈でCP高そうなので、ダイナミックからの移行で買いたい
使い方も変わらないみたいだし

487 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/05(土) 00:08:15 ID:5vrwRPij

むしろダイナミックからそのまま移行用だよな
何の考えも無しにマイキングしていける。
ぶっちゃけカラオケでもいけるぜｗ

488 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/05(土) 14:50:05 ID:GrRup2ip

男Vo.を録っています。
NT2-Aを使っているのですが、中域の解像度に満足できず、
買い替えを検討しています。
NT2000は前のスレで悪い噂は聞かないとありましたが、
ここはやはりAKGのC214などまで頑張ったほうが幸せになれるでしょうか。
C214で録った音が前に出にくいということ、多用途らしきこと。
RODEの製品については現在使っているNT2-Aとあまり変わらないのではないかとも考えています。

489 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/06(日) 01:38:50 ID:F1UYOMKR

gt44買ったんですが、使用上の注意とか教えてもらえないでしょうか？
真空管コンデンサーは初なので。。

490 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/06(日) 05:36:52 ID:8NgVKSUC

>>488 RODEの製品でもK2あたりだと真空管だからキャラも含めて変わるとは思うけどな。
俺は聞いたこと無いから正確なことは言えんが。

491 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/07(月) 15:48:29 ID:HaeF8FXh

>>488
イコライザーとかどう使ってる？マイクプリとの相性なんかもあるけど
中域の解像度良いマイクだと思うけどな、NT2。
RODEのNT2とK2持ってるけどキャラは違うよ。
>>489
gt44は良くわからないけど、真空管コンデンサーは
始めは温まりを待つ、長時間使う時は適度に休憩を挟みながら
って事は基本動作として身についてるかな。
真空管の有無関わらずコンデンサーマイク全般に同じく言える当たり前の事で
今更かもだけど、大きな衝撃与えたり、落下とかに注意。

492 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/07(月) 17:09:43 ID:UJlGQmhT

TLM102の発売遅すぎ！
罰として1万円にしなさい

493 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/07(月) 17:28:12 ID:7gbqhZ6j

ベリの新しいのどうよ。

494 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/07(月) 20:35:32 ID:F5xGSChH

低価格で中域の解像度の良いマイク
オレも知りたい
プリやI/Fでも違うけど
マイクの影響が一番多いもんな
まぁMXLの低価格はパンチがあるけど
V67Gと2003は解像度と価格が比例してると
オモウ。

495 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/07(月) 22:11:29 ID:IjteeRp+

じゃぁテクニカのリボンマイク２種類も安くしてくれ！
いつ国内発売されるんだよぉ。
この円高でめちゃ安く仕入れてくれてればと願う。

496 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/07(月) 22:14:03 ID:IjteeRp+

なにっ？
あぁ～、V67って2001年のモデルしかないとと思って書き込んでた。
脳内補完よろ

497 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/07(月) 23:51:46 ID:/i72kZ8K

>>492
ノイマンの工場が年末休暇にかぶったら、発売は2月位になるらしい。
ドイツ人は日本人と労働環境が全然違うからな。

498 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/08(火) 03:14:38 ID:35w5dQUE

ドラムのオーバーヘッドに良いのありませんか？
C414,C451は使ったことけど、ちょっと高いんですよね。
値段的にはAT4040あたりかなと思ってるんですが。

499 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/08(火) 07:34:54 ID:JmjA3o0D

マイクなんて何でも一緒ってことだな。好きなの買いなよ。

500 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/08(火) 07:40:07 ID:JmjA3o0D

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280431651347
安いよ。

501 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/08(火) 08:24:45 ID:OAYnu7JW

>>497
なんだと？ぐうたら過ぎだろ
そんなんだから…
戦争で負けたのはドイツのせいだ！

502 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/08(火) 08:26:32 ID:OAYnu7JW

>>498
キャプテン翼くん
間違いない

503 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/08(火) 14:02:53 ID:wwpq6yO5

>>501
ドイツじゃなくても、そんな感じだよ。
工場の労働体制の話とは違うけど
楽器機材関係で欧米の専門店とかメーカーと良くやりとりするが
時間掛かるのは当たり前だったり、品に関しても突っ込み所があったりetc…
俺の経験だとむしろドイツは良い方だよ。

504 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/08(火) 14:57:24 ID:G1BRmhrZ

欧米人の中では、ドイツ人が一番働き者だったワケだが。
日本人は異常。狂ってる。

505 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/08(火) 18:50:50 ID:FNesokXB

イタリアはいい加減さはすごいらしいね、アパレルの知り合いが言ってた。修行になるって

506 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/08(火) 21:22:06 ID:CT2tzazV

あ

507 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/08(火) 21:24:38 ID:CT2tzazV

でもイタリア製の靴の仕上げは素晴らしかったぞ。

508 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/08(火) 22:37:48 ID:JmjA3o0D

手工芸ってやつですか？特に良いみたいですね。

不思議なのはガウディの完成にこだわるとか、なんつうかデカすぎる人生観というかマクロな視点？
イタリアの変態度がなんだか気になってたんだよねぇ。

509 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/09(水) 00:41:53 ID:wcXfXXw5

品質の話じゃなくて対応とかの環境の話でしょ
イタリアもかなりいい加減だよな。
アパレルとかじゃなく機械部品だけど、質は良かったけど
本当に届くのか、本当に物は存在するのか不安になる位
全然来なかった。

510 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/09(水) 01:04:53 ID:wH+2iNOw

時間でのことを言うと日本人が一番正確で、地域で時間が違うよね！！
2時間から1時間遅れはあたりまえ！！
日本人みたいに、遅れた言い訳はしないね！！
イタリア時間、フランス時間、サイパン時間、スペイン時間
一番、日本の感覚近いのは大英帝国時間かな？
でも、FastFloorとGrandFloorで待ち合わせ場所が違っていた？

511 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/09(水) 11:57:41 ID:w6OLyerA

>504 日本人は異常。狂ってる。

そう、日本人は怠け者になった。今は東南アジアの人たちのほうが努力家だし、マジメ。

512 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/09(水) 12:44:59 ID:nZk/zsK/

てかスレチかもしれんけど、流れ的にきいてみる
アマ限定で、録りの時、ｹ-ﾀｲはどうしてる？

513 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/09(水) 13:11:27 ID:vzirCT8R

サイレントモードにしている。

プロは電源切るのかな？

514 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/09(水) 13:40:30 ID:T0whR1px

コンデンサマイクはノイズ乗るからね。
電源切っておいた方がいいかも。

515 ：512：2009/12/09(水) 16:37:22 ID:nZk/zsK/

録りの方を優先しててよかった。
おまいらまでｹ-ﾀｲ優先だったら、もう日本ｵﾜﾀと思ったわ。
プロは個人の作業ならともかく、録りの現場で鳴ったりしたら、
スミマセンじゃすまんだろうから、やっぱ慎重なんじゃね？

516 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/09(水) 20:50:21 ID:yK2QdepY

>>515
つか、まともなスタジオなら普通は携帯圏外だろ？

517 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/10(木) 00:22:25 ID:kI00F8hk

>>516
圏外のスタジオは少ないな！！
ブースの中でも、バリ3のところが多いよ
天下の公共放送でも、圏外ならない地方局がある。

518 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/10(木) 00:53:43 ID:5EoVQDBx

ダイレクトカッティング（古っ）やってるわけじゃないんだし、不用意に携帯なったらもう一回録ればいいだけの話

519 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/10(木) 07:53:02 ID:BqsCPc3K

だな。
仮うたさんから大御所まで、もう一回録ればいいだけの話

520 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/10(木) 11:58:20 ID:j13qvv2Z

次スレからは「低レベルなマイクスレ」に名前変えようね

521 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/10(木) 13:43:16 ID:9Kukfywg

メールでも音声でも、発着信あったらノイズ乗るだろ。
電源オフが基本じゃないの？

522 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/10(木) 16:54:04 ID:70+LiVxW

つーかブースに持ち込まないだろ
ソファーとかに置いとくよ

523 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/10(木) 20:49:18 ID:Mx6sezIw

素人意見だがスタジオに携帯なんか持ち込まないんじゃ？
ポケットに携帯つっこんで役者が舞台に上がるみたいなｗ

524 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/10(木) 22:23:25 ID:CNj0N2uq

え！録音にスタジオつかうのかみんなすごいなぁ！っていうのが集うスレだろ。

525 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/10(木) 22:29:35 ID:Mx6sezIw

ポケットに携帯つっこんでマラソン選手が42.195Km完走するみたいなｗ
将棋の竜王戦で棋士が袖に携帯忍ばせてるみたいな。
しかも呼出しが鳴って対局中に電話に出るみたいなｗ

ありえないと思うんだが？

526 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/11(金) 02:16:49 ID:r0Lky92q

iアプリの将棋ソフトで遊んでたらネ申w

527 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/11(金) 12:00:13 ID:xrNnqFK3

歌い手さんはブースの中でもメールするんだよｗ
マイク待ちの間とかｗ

528 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/11(金) 12:41:50 ID:udQLkEb7

　　　　　 _, ,_
　　　　　(＾Д＾)　ﾌﾟｷﾞｬｰ
　　　　m9　ヽ)
　　　　 /　　ﾉ
　　　　(,/＾ヽ)

529 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/11(金) 12:45:00 ID:agmGo0QZ

>>519
かの大物女性演歌歌手は一度しか歌ってくれません。

530 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/11(金) 12:46:08 ID:RCA7jLpW

プロはスケジュールが忙しいからブースの中でもメールする
アマは趣味の時間が宅録だから、携帯の電源を切って満喫する
これ豆知識な

531 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/13(日) 01:00:23 ID:3+zYvOKT

プロはマネージャーがスケジュール管理すると思います

532 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/16(水) 06:07:18 ID:AQWKzbhH

MXL770使ってるがコレを買っといたら安心みたいなものにグレードアップしたいんで、
TLM102気になるなあ。

つか770はコスパフォ異常に高いマイクだけど、
キャラクターがありすぎて他のマイクにグレードアップしたら使い道がないという。
サチュみたいなざらつきが出るんだけれど、そのざらつきの質が…悪くはないんだが、
高級品と比べるとどうやってもおいつかない質というか。ううむ。

533 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/16(水) 22:11:27 ID:sfoKw7ki

TLM102結構好きな音かも
http://www.youtube.com/watch?v=i41-xZHzqug

534 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/17(木) 08:55:52 ID:kocD7XwJ

なぜクラシックギターなんだろう・・・

535 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/17(木) 10:16:07 ID:Dp6OKhBO

TLM102 余分な低域が無いのがイイね

536 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/17(木) 17:54:12 ID:P5VrCfir

Nermann TLM102とAKG C214以外のマイクは粗悪品、安物オモチャとして闇に葬られる運命だろうな

537 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/17(木) 17:56:23 ID:P5VrCfir

Neumann TLM102とAKG C214以外のマイクは粗悪品、安物オモチャとして闇に葬られる運命だろうな
TLM102とC214以外に金を使いまくった糞耳おバカたち涙目だろう

TLM102 - Sax Rec
http://www.youtube.com/watch?v=eUTvhqNZSOQ&NR=1

538 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/17(木) 17:59:57 ID:P5VrCfir

ってゆうか　ってゆうか
俺の観察力が凄いからこそ気づいたんだが、
ポップガードいらないはずなのにポップガード使ってんのはなぜゆえに？

539 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/17(木) 18:01:58 ID:P5VrCfir

しかもたまに超ふいてる

540 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/17(木) 21:15:32 ID:JAxT/O9u

正直、WM-61Aにかなう低価格コンデンサーマイクなんてあるの？

541 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/17(木) 21:39:08 ID:pMVfF5pa

質問です。

現在、RODE NT1-Aで歌録りしてるのですが

最近、真空管の存在が気になりだしてNTKの購入を考えているもですが

そんなに違いがでますかね？？

現在のNT1-Aの悩みは高音が出すぎってかんじですかね。（キンキン）
初コンデンサーだったんで感動はしたんですが・・

2本目マイク購入アドバイスよろしくお願いします。

ちなみにEXILEなどを趣味で録ってます。向いてるマイクが
あれば教えてください。

542 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/18(金) 00:43:53 ID:ycPUsNXL

EXILEならオーテクの4040おすすめ！

543 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/18(金) 00:52:34 ID:lJ7rhEvL

>>542
オーテクってどこのメーカー？？？
オーテックならクルマ屋さんだけど！
もしかして、オーディオテクニカのへんな、省略呼称？？

544 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/18(金) 01:08:42 ID:dXtxQqEr

個人的にはオーテク＞テクニカだな

545 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/18(金) 01:26:26 ID:+itLH4pw

>>543
テクニカのことだと思われ。4040つうくらいだからそれしかないっしょ。

546 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/18(金) 01:32:04 ID:y6u3Trhd

またこの話題かよ

547 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/18(金) 02:12:17 ID:qC8BFDjF

TLM102は安物にありがちなキンキン感がなくて自然な感じだね　

548 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/18(金) 02:26:26 ID:N4zSaAps

今までダイナミックマイクのみ使用してたのですが、一本くらいは
コンデンサーマイクが欲しいと思い、何か買おうと思うのですが、
音質は後回しにして、初心者でも扱いやすいコンデンサーマイクを探していて、

気になってるのがSHURE BETA 87Aで主に宅録ボーカルで使いたいです。
ライブ用って宣伝されてますが宅録でも使えるでしょうか。
雑音が少しある環境なので普通？！のコンデンサーマイクは無理かな。と
思ってます。ミックスでなんとかごまかせるレベルであればいいのですが・・。

549 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/18(金) 02:45:18 ID:WscLfVRg

いいんじゃない？

550 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/18(金) 02:51:04 ID:F9WuXjPs

548
AKGのD5良いよ

551 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/18(金) 02:53:28 ID:CJfMf4/X

>>550
AKGのD5ってダイナミックじゃないの？

552 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/18(金) 05:02:39 ID:fEn+Bdu9

>>540
WM-61Aって、48Vファンタム電源掛けて壊れない?
PCのskypeじゃあるまいし、1.5V電源とかかえって探すの大変なんだが。

そもそも2線式って、直流電源の重畳・分離が必要なんじゃ?
そのフィルタ回路のせいで音質がskype並みに悪化するのでは?

553 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/18(金) 07:37:53 ID:nALXnluA

>>547
さすが！

554 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/18(金) 08:29:10 ID:N84ZP+P7

なんだか３ヶ月ぐらいTLM102すごい押してる人いますが、７万でも高いって言う人いると思うのね。
ダイアフラムの筐体が樹脂でできてるから共振周波数が低いだけだと思うよ。
R&B系のでかい声だと伸びずにぺたっとする。
でも、そうねぇ７万でこの音は他に無かったかも、ノイマンで所有欲は満たされたんだろうか。
このスレでは、それでもちょっと高めかと思いますが。

なので、同じ音が欲しいなら、SHUREのコンデンサKSM27がおすすめ
KSM27,32,44も全部デモで試したけど、32だけリンギングがあり音色が違う。
TLM102と同じような柔らかくてクリアな音色ですよ。
あと吹かれに不思議なほど強いので本当に使いやすいマイクだとおもいます。

555 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/18(金) 11:11:38 ID:DRKD13Ez

>552
http://www2.ezbbs.net/33/digi-key/
↑ここにいる人たちはAKG、ノイマン、ショップス、etc.の高級マイクよりもWM～のほうが優れていると言っている。
だからそれらのメーカーの商品を馬鹿にしている。

556 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/18(金) 11:32:18 ID:8Dq6J+cZ

>>554
サンクス KSMなんて見た事も無いから
貴重な意見だよ

557 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/18(金) 20:53:37 ID:+WGxtUp2

>>554
>でかい声だと伸びずにぺたっとする
↑
前にC214で録った音うpしたとき「声のびてるね」って言われたんだけど
意味わかんなかったんだけど、どういうこと？

558 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/18(金) 21:15:55 ID:WscLfVRg

発声なんじゃないの

559 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/18(金) 22:06:12 ID:+WGxtUp2

TLM102が発売当初69,800円
KSM27は発売からだいぶ経過しても55,000円

KSM27はないな。
ないない。
安物買いの銭失い。

560 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/18(金) 22:41:14 ID:N84ZP+P7

>>559
ン？amazon以外、35000円ぐらいみたいだけど？どなの？
KSM27試せるならどぞ。ってぐらいだけど。
高いのは個性とC/Pの面から言ってそれほどおすすめしないよってことだけ。

561 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/19(土) 00:26:19 ID:vSkDJQ9j

KSMとかすすめておきながら実は全然ダメダメとかいうオチじゃないんだろうな？
すすめるやつには責任あってしかるべきだからな

562 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/19(土) 01:52:05 ID:I1U/7Hfz

>>560
>KSM27試せるならどぞ。ってぐらい
↑
意味が分からない。
もし「例え好みじゃなく、結局使わなくても全く痛くない金額」という意味なら、あまりにも勘違い。
無駄金使わせる気か？

563 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/19(土) 06:10:48 ID:YFTdyKRX

TLM102、結局ノイマンの低価格マイクだよな。
なら背伸びしてAKGのC414ねらったほうがよくね？
それとも212と比べてはどうなんだろうな。

564 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/19(土) 06:16:29 ID:YFTdyKRX

てか調べもしないで書いたけど414と214って指向性の数が減るだけで性能は同じなのね。

565 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/19(土) 07:03:02 ID:/pkBKpY5

店員みたいに薦めるとたたかれるし、だめな日本語力が露呈しますたね...
まぁなんというか、最後ちょっとトーンダウンしすぎましたか？笑

TLM102がスッキリでクリーミーな感じだとすれば、
KSM27は同じ以上に滑らかだし、リニアで押しも有ります。
PA現場でも２年弱使ってるしお薦めするには、タフってことも大事かなと。

566 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/19(土) 13:25:57 ID:I1U/7Hfz

>>565
音うp！

567 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/19(土) 16:35:41 ID:ccITb8MR

>>554は良レスだったよ。
掘り出し物挙げて、レポ的なものもある。

惜しむらくは、工作員臭い輩を挑発したことかなｗ

568 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/19(土) 17:12:44 ID:I1U/7Hfz

下手な長文なんかいらないねん
百聞は一見にしかずという諺があるように、音をうpすればええ話やねん
でんがなまんがな
関西人死ね

569 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/19(土) 19:24:02 ID:t0NOEREH

ボーカル録音用にMXL2003、87A、CARDINALで迷ってる。
全部試したことあるエロい人いらっしゃる？

570 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/19(土) 19:48:26 ID:I1U/7Hfz

>>569
どれもクソ！
KSM27がいいよ

571 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/19(土) 22:11:48 ID:t0NOEREH

>>570
マジスカ。
全部クソなのか…
KSM27高いなぁ

572 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/19(土) 23:33:44 ID:HAUSPIdD

AKGのソリッドチューブというマイクが個人的に好き（=最高に音が
いいと思っている）なんだけど、上級者からの評価はどうなんだろう。

音が前面に出てくるダイナミックとは正反対で、アナウンサーマイク
的というのか、少し離れた位置で音の像を客観的に眺めることが
できる感じの精緻で落ち着いた印象の音だった。こういうマイクの
音は初めてだったので。聴いたのはWeb上のサンプルですけどｗ

573 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/20(日) 00:14:27 ID:gx2/5YVj

>>572
マジレスするとマイクで個性作れるんだから変な固定概念を気にしない方がいいと思う。
人の評判を気にする＝人真似
安いマイクで変な音だと思ったらEQなりで君のオンリーワンサウンドを作りなさいな

574 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/20(日) 10:20:13 ID:lRsaLSCz

花屋の店先に並んだ～

575 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/20(日) 10:43:53 ID:VCxB8BEu

いろんなマイクを見ていた～

576 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/20(日) 11:10:42 ID:KjvkHkWH

>>573
サンクス。
今のところソリッドチューブに近い音がするマイクはM-Audio LUNA
だけだった。M-Audio製品の中から選びたいと思います。

577 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/20(日) 20:00:52 ID:0mNTl2SA

SM87AとBETA87Aって、名前、形と値段も近いけどどうだろう？
好みの世界？

578 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/23(水) 09:04:35 ID:Q+BqUdTE

TLM102はどうなんだ。
スタジオのマイクっていったらU87って定番だけど、
宅録と言ったらこれぞ一本ってのがほしいところで102は定番になり得るのかなあ。
103はかなりよさげみたいだけど、それよりさらに価格が下がるとなると…
まだまだレビュー待ちだなあ。

579 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/23(水) 16:14:11 ID:uKWeS1q4

KSM27がダントツらしいよ
TLM102はブランド名で高いらしい

俺はTLM102＋C214でいくけどね

580 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/23(水) 16:17:37 ID:uKWeS1q4

ノイマン＝ベンツ
AKG＝BMW
みたいなイメージ
安くても悪くはないだろうと思う

581 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/23(水) 17:03:46 ID:gzmGECOI

これなんのマイクだろ
http://blog.livedoor.jp/flicker022/archives/cat_50001255.html

582 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/23(水) 19:13:02 ID:Q+BqUdTE

7万ってのがビミョウな額で中途半端に感じるんだよなあ。
安すぎるわけでもなし、高すぎるわけでもなし。
U87と同じ傾向の音がするTLM103のさらに部品をケチったみたいな。
どうせなら3万くらいまでグレード下げてもよかったのに。

583 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/23(水) 21:00:13 ID:uKWeS1q4

文句ばっか言ってんでねえ！

584 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/23(水) 22:26:27 ID:Q+BqUdTE

すみません。

585 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/24(木) 00:47:58 ID:AWWX8HiZ

>>580
じゃあ、SCHOEPSは
ロールスロイスか？

586 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/24(木) 22:22:31 ID:d35ocUaR

RODE、NTー１から乗り換えなんですが。
AT4040を最終候補に選びました。

ジャンルはボーカル録りでEXILEです。アドバイスお願いします

587 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/24(木) 23:52:10 ID:AWWX8HiZ

>>586
EXILEはジャンルではないだろう？
ジャンルとしたら一括りにJ-POPだろ
ATSUSHIさん、TAKAHIROさんと
同じ声質、同じ歌い方、同じ声量、同じレンジではないだろう。
それとも、ダンサーか？

テクニカのAT4040はあまり癖がないけどから
イイHAを使うこと、それとプラグインのEQ , Cop/Limの使い方
DTM-Appliは久兵衛、玄人道具、頂点？
当然、Macだよね！！

588 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/24(木) 23:55:31 ID:AWWX8HiZ

>>587
　　> テクニカのAT4040はあまり癖がないけどから
↓　　　↓　　　↓　　　↓　　↓
訂正 : テクニカのAT4040はあまり癖がないから

タイプミス。

589 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/25(金) 00:29:27 ID:WMe9Tnoe

↑EXILEの二人に似てて
声量もレンジもそのへんやと学校の先生談。
本人は真空管マイクやからNTKの方がよさげ？？
もちろんＭａｃや

590 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/25(金) 01:29:37 ID:VFXdpfkU

>>589
> 声量もレンジもそのへんやと学校の先生談。
どこの先生がそんなこと言っているの？

NT-1よりはAT4040のほうが、Highレンジが落ち着いていると思う

Appliはなに使っているのかな？
俺はSC48VENUE→玄人道具だけど

591 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/25(金) 03:13:12 ID:yN41/sZp

業界人向けイベントでATSUSHIが歌ったときオペやったけど、マジで上手いぞ。
その辺に転がってるような声じゃない。
もし似てるとしたら、安マイクじゃ再現無理だな。

592 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/25(金) 07:07:12 ID:Cfq15I1j

ノイマンとか買うと「ＣＤで聴いた音がする」っていう評価をよく見るけど、
そのＣＤで聞いた音がするっていうレベルのマイクは値段からするといくらくらいからなんだろう。

593 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/25(金) 10:05:48 ID:u8zqVsjE

以前、ここで怒られた
CDで聞く音にするのにマイク以外も必要だと
マイク・プリ・プラグイン・AD or I/Fで
すごい金額なんだろう
オレこれから歌の練習するわw

594 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/25(金) 10:22:19 ID:620e0Abr

でも今の歌手って別にうまくなくてもいい気がする
地声が魅力的だったらあとは補正するんだし・・・。

595 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/25(金) 10:37:22 ID:yN41/sZp

補正するとわかっちゃうし、生で歌えないとね。
紅白での、かの歌姫はどうするのかちょっとだけ楽しみ。

596 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/25(金) 15:44:32 ID:qIpe5BfU

地デジで紅白みたら受信料の請求ぜったい来るよね

597 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/25(金) 17:36:32 ID:bqofTkMy

>>592
ノイマン U87ai あたりなら 30万弱だろ？
マイクプリが別途30万ぐらい。

598 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/25(金) 17:43:35 ID:wpKNfxKz

>>593
＞オレこれから歌の練習するわw
いいことをいう。

599 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/25(金) 19:43:58 ID:Cfq15I1j

>>597
今FF800使っててRMEのoctamic2のプリが積んであるらしいから、
見合ったものが欲しいな。もうMXL770はいやだ。
10万程度ならC414もＣＤの音がするって言うレビューがあったなあ。

600 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/25(金) 20:28:17 ID:bqofTkMy

C414B は定番だね。

601 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/26(土) 06:17:58 ID:sEwX8H4l

414はXLS･XLⅡ･ULS･TLとかいろいろあるけどどれが好き？

602 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/26(土) 07:05:27 ID:wW+CIJ3i

抜けの順番 XL2>TL2>ULS、別格に不憫な XLS
でも『どれもかわらんっっ』て言ってしまえばかわらん。

603 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/27(日) 06:45:04 ID:OzA90BuJ

akgは楽器用というイメージがあるな。
そりゃ歌にも使えるけど。やっぱり歌録りはノイマンだなあ。

604 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/27(日) 14:21:25 ID:SMn+Ehaf

AKG は下が弱いからブレスの動きが
入らないんだよね。

605 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/27(日) 14:43:39 ID:mHqpi/Wl

ゼンハ厨が通りますよっと

606 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/27(日) 20:08:20 ID:disQvoc2

コンデンサーマイクを買うのですが、RODE K2とSHURE KSM32SLとAKG C214とBLUE Baby Bottleだったらどれがいいとおもいますか？
だいたいこの４つは同じくらいの値段です。
特徴なんかもおしえてください！！　

607 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/27(日) 20:15:11 ID:SMn+Ehaf

Baby Bottle は素直な音だね。
さわやかな色気がある。

608 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/28(月) 01:05:32 ID:BUdfUIIM

K2かBaby Bottleだな。ボーカルなら。
アコギでも良かったよ。

609 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/28(月) 03:35:57 ID:PJJF2A+0

オーテクのAE5100ってなんかすげーSNイイ！
AE5400じゃ無いよ。

610 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/28(月) 16:59:42 ID:zIJu8Yf1

ノイマンTLM102ゲッツ
まじでいいわ～
はんぱない

611 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/28(月) 18:19:19 ID:LNucvTX6

>>610
購入オメ！

612 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/29(火) 01:07:21 ID:nzdXsfqS

今のところ最安値は\69,800みたいだね。
5万円台に突入したらもうAKG、AT、SHURE全滅だね。

613 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/29(火) 03:26:49 ID:cYCOnBpc

全然「低」価格ちゃうやん!
1万円以下の良いコンデンサマイクが欲しい。

614 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/29(火) 07:31:58 ID:8Etbjbzo

となるとRODE M3かな。

615 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/29(火) 22:33:45 ID:NtpqYjgh

>>613
よくぞ言ってくれました！
スレ的には１０万以下が対象なので問題ないんですけどねぇ。

616 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/29(火) 23:43:31 ID:aLdz5Lz4

テスツ

617 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/29(火) 23:47:45 ID:aLdz5Lz4

あ、無駄レスごめん。昼間の規制はなんだったんだ。

まあ低価格コンデンサーってとせいぜい2～3万までだな。
一般ＤＴＭerの宅録用途ってと最高級で10万くらいまでかな。

MXLの2006って使ってる人います？
770と値段も付属品もグレードも同じっぽいけど１万以下でってんなら
フラットな2006のほうがいいのかな？って770使ってるんだけど。
あんまりキャラクターがありすぎて用途が絞られるわ…

まあフラットさ求めて1万円で2006買うんだったら
もうほんのちょっと出して2003買ったほうがいいんだろうけど。
2003が名機って知ったのは770買った後だった。畜生。

618 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/29(火) 23:55:50 ID:s4aUHOQC

【高級】\100,000～
【ミドルクラス】\50,000～\99,999
【低価格】\30,000～\49,999
【超低価格貧乏人仕様】～\29,999

数字はあくまで例だけど、こういう風に分けた方よくね？

619 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/30(水) 00:07:06 ID:YeaD2sPz

低価格スレを建てた者だけど3万円以下ということでやらせてもらってます。
その後コンデンサスレが消滅してしまったので多少の予算オーバーは許容
してますけども。

620 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/30(水) 00:18:59 ID:KhQppqwQ

>>619
お前が勝手に３万円以下とかしたおかげで低レベル糞マイクの巣窟になるやんか！
あかんやんか！
「TLM102とC214のみを購入し、他のマイクはそれを基準にたまに語るスレ」にしろ！
はよTLM102買って音とってうpって報告しいや！
ウンコ！

621 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/30(水) 01:21:11 ID:XkBebgZO

TLM102とC214が低価格リファレンスマイクに決定しました

622 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/30(水) 01:43:13 ID:iNKCkWV2

お前が、俺の分も買ってくれくれ。

623 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/30(水) 06:25:17 ID:UC8c1YUK

TLM102は103の、C214は414のグレードダウンって感じだが…
102、サンレコかなんかでもレビュー見たけど
「クリーミィな感じ」っていうのが逆に気になってしまうな。実際どうなんだ。
103はＵ87が買えない人用でそれでもノイマンの音がするっていう評価みたいだけれど。
立ち位置が中途半端だ。

624 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/30(水) 09:26:09 ID:ffu7THiw

C214て414の単一のみ低価格版というのとは、なんかちょっと違うよな
ダイアフラムが別物のせいだろうか、音のキャラが414の単一時と別物なんだ
最初から別の物って割り切って使ってればいいんだろうけど

実売3万前後のマイクで個人的に好きなのはAE3000
ドラムやパーカッションからギターアンプ、ベースアンプ、使おうと思えば声や生楽器にまで使える万能選手
ボーカル録音用としてはちょっと違うとは思いますが

625 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/30(水) 12:02:02 ID:NHjSjjYR

そろそろ年始の特売セール来そうだねw

626 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/30(水) 22:30:47 ID:34hS6tAZ

MXL2003でアコギとってるんだけど　低音弦の音が割れてるような感じで（デジタルクリップっぽくなくてコンプでつぶしたかんじ）
綺麗にとれない　セッティングや位置がシビアなのだろうか？　高音部分はわりと綺麗に取れてる
15cmくらいで12フレット辺り狙ってる　もっと離すべき？　

627 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/30(水) 23:10:05 ID:cF0dMthW

MXL770で至近距離で声とってたらやっぱりコンプでつぶしたみたいになった。
思い切って40センチくらい離してみたらすごく自然にとれるようになった。
参考までに。

628 ：626：2009/12/31(木) 00:24:54 ID:X344t4FE

>>627
あり　

オフ気味だとアンビエンス拾うし極力オン気味で録りたいとこなんだけねー　
買ったばっかりなんで試行錯誤してみます　

629 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/31(木) 00:37:36 ID:nMsfdHi+

>>626
MXLの癖の一つ。
シビアと言うか、まず低スペック・低性能が原因。
安いから仕方ないよ。
ちゃんと録りたいなら他のマイク考えるべきだね。

630 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/31(木) 01:06:23 ID:OTxZ13jg

さて問題です。このヴォーカルのマイクは何でしょうか。
http://www.death-note.biz/up/i/201.wav
[1]RODE
[2]MXL
[3]NEUMANN
[4]AKG

631 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/31(木) 01:58:18 ID:pRCMOxoY

ベリ

632 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/31(木) 03:07:55 ID:w5eqKfF2

>>630
機種名まで書けよ

633 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/31(木) 03:09:07 ID:OTxZ13jg

>>632
死ねバカ。
そしたら書いてやってもいい。

634 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/12/31(木) 06:55:46 ID:wprmMq7J

>>626
オレもMXLでアコギ録るのに
自然な感じにならなくて苦労した
離すとスカスカになるし・・・
ギターに合わせて、下から5弦辺りを
狙ったりしてる
ぶっちゃけストロークはSM57ぐらいの方が
まとまり良いかもしんない
歌に使うにはあんまし不足感じ無いんだけどw
アコギは1台1台マイキングちがうなぁ。

635 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/01(金) 14:56:28 ID:o+y1MA8J

>>630

[2]MXL
かなぁ

636 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/01(金) 18:02:17 ID:GTqsYmvo

アコギはオンマイクだとBLUE Baby Bottleが良かった。
もっと安い物なら、RODE M3。これはオンでもオフでもいける。

>>634
SM57でも十分録れるよ。

637 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/01(金) 20:11:19 ID:BHGr+rX8

RODEのM3ってそんないいの？
視聴したことないから分からないんだけど、ボーカル録り用のマイクを検討してるんだけど
素直にNT2-A買ったほうがいいかな

638 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/02(土) 01:13:26 ID:5tOpJrAV

今度九州から東京行くんですが、マイク試させてくれるいい楽器屋あったら教えてませんか？

639 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/02(土) 11:18:38 ID:iCd3sCmC

コンデンサマイクはノイズがなぁ、特に宇宙線とか放射線が飛んでいると、
コンデンサを突き抜けた時にブツブツいうから。

640 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/02(土) 13:17:49 ID:tJ9V+HQk

サイトにでも入ってろ

641 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/02(土) 14:16:12 ID:+E8iAvsl

>>634
>ぶっちゃけストロークはSM57ぐらいの方がまとまり良いかもしんない
そのとおり。基本です。

642 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/02(土) 17:47:55 ID:jJ2Py1gP

>>630
[3]NEUMANN だな、
破裂音が歪んでなくて綺麗だから。

643 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/02(土) 17:59:33 ID:hPbivl6K

>>637
値段考えても良いと思う。造りもしっかりしてる。
金無いならNT2-Aでも良いと思うが、もっと出せるなら
K2とかC214でも良いんじゃ？

644 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/02(土) 18:52:11 ID:CLvub87x

今、MXL990使ってて上のレスのような事が不満点だったからなぁ。
K2も候補には入ってたけど、C214はすっかり忘れてた！その辺検討してきます

645 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/03(日) 00:40:35 ID:8VumhGyq

スレチかもしれませんが、質問させてください。
私は今までオーテクのＡＴ３０３５で女性ボーカルの録音をしてきました。
ですが、最近になって、なんだか、ホコリっぽいような、カスカスした音が嫌になり
ＡＫＧのＣ３０００　→http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=117%5EC3000%5E%5E
を購入しました。

音的には大変気に入っているのですが、どうも、スピーカーに張り付いたような
右と左のスピーカーからそれぞれボーカルが鳴っているような、
なんていうか、ボーカルが全然前に出てきてくれません。

どうしたらボーカルが前にですまか？

ミックスの話になってしまうと思うのですが、
ピンポイントにＡＫＧのＣ３０００にまつわる話が聞けたらと思って・・・。
それ以外でも、「そんな時はミックスこないしたらえぇねん」みないなのも宜しくお願いいたいします。ペコリ

646 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/03(日) 01:57:11 ID:YyRTX0MO

オンすぎんじゃないかな。

647 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/03(日) 02:05:37 ID:2KXGrz97

ボーカル左右に振らないでセンターだけにすれば？
ボーカル以外を下げれば？
EQハイの方向を徐々に上げていって抜けてくる感じの位まで調整してみれば？
自然なコンプをかければ？
聴いてないから全くわからないけど、明らかに他のスレで聞いた方が良い原因問題だと思う。
EQな気がするけど。

648 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/03(日) 02:49:08 ID:vcREdXHT

>>638
これとこれを試したいと頼めばショーケースから取り出して
防音室に案内してくれる店、ということならほとんどがそうだと
思います。渋谷のイケベとかヤマハに行かれてはいかがですか？

649 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/03(日) 19:39:36 ID:lqvMt6bb

M3とNT3って5000円位違いますが、だいぶ音も違いますかね？

家でボーカルレコーディングに使おうと思うんですが、ハンド？型、手で持つタイプ（実際にはスタンド使って収録しようと
思ってます）の取り外しが容易なもので他にいいものありますかねー。

650 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/03(日) 20:40:09 ID:QhaB3SSY

>>646 >>647
ありがとうございます。
マイキングやミキシングでもうちょっと頑張ってみます。
それでも改善しないようでしたら、ミックススレで聞いてみます。ペコリ。

651 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/07(木) 09:06:20 ID:srUfb9s1

skype用にマイクを買おうと思っているんだが、
オーテクのAT4040やShureのMX418とかって使えるのかね

XLRタイプの単一指向性の物でお勧めなんかあったら教えてくだせえ
予算4万円

一応言っておくけどヘッドフォンセットでは物足りない

652 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/07(木) 15:28:27 ID:qxgdVi+7

skype用に使いたいんだったら常設できるほうがいいんじゃないの？コンデンサだと使うたびに保存したりだけど。ダイナミックのほうがいいと思うよ。

653 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/07(木) 16:11:04 ID:G0OrYXw+

>>651
常設して湿気でやられても泣かない値段なので
AT2020でやってる
ノイズの拾わなさも良好　ポップガードの前で
しゃべらなくても十分声拾ってくれてる

もちろん録音にも使ってるけどね

654 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/07(木) 17:05:51 ID:SSw1fVmT

>>ポップガードの前でしゃべらなくても十分拾ってくれてる
なんか笑った。

コンデンサ常設って…
そんなずさんな扱い方してるマイクを

録音に使うってどうなの…

Beta87Aオヌヌメするわ。

655 ：C414厨房ですよ：2010/01/07(木) 19:55:15 ID:xi0HUuR+

今日から仕事の人も多いでしょう
これで気分転換にどうですか？
http://blog.ideasound.net/?eid=260703
ど定番マイク比較！

656 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/07(木) 21:06:51 ID:oIUW8xsX

>>655
さんざん既出でかれこれ４回目くらいじゃね？

C414が好きなのはわかったけど
C214はどう思うわけ？

657 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/08(金) 03:10:55 ID:AtEd6AMt

既出、ゴミンw
C214はツインダイヤフラムじゃないと思うので
スルーしてた。
メーカーの宣伝に洗脳されているのか
シングルは敬遠してた・・・
まぁ音聞かずにカキコ出来ないオイラ。

658 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/08(金) 08:44:19 ID:WtIL22g8

C214はC414と音が違うって言う人いたけど

659 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/08(金) 11:24:58 ID:bCPZyVMu

>>652
コンデンサは録音向け
ダイナミックはライブ向け
ってどっかのサイトで見たんだが・・・
あれ？

>>653
平均室内温度22度はどーすか
機材置きの部屋なんで冬でも冷房入れです

660 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/08(金) 11:26:50 ID:bCPZyVMu

>>654
とりあえずSkype用としても扱えてレコにでも使えるようなマイクを探してます
ヘッドフォンセットなんかより質がよければいい

お勧めするBeta87AはSkype用としてはどんな感じですか

661 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/08(金) 17:05:28 ID:c7nIspP6

>>660

Skypeに使うなんていう用途が稀だということに気づけｗ
超単一指向性だから周囲の雑音拾わなくていいかなって。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1229988440/
【常時age】マイク関係の質問スレ#4.5【大歓迎age】
いろいろとスレ違いなのでこちらでどうぞ。

662 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/08(金) 18:11:48 ID:Lt/cTrvh

つか今ミキサーのプリ通してインターフェースに入れてみたが…
激安コンデンサーのMXL770より57のほうが明らかにフラットというか、扱いやすい音。
770は大きい音はつぶれすぎてシュワシュワな音になるんだよな。
うーむ俺が見てたものはなんだったんだろう…

ヴォーカル目的に激安コンデンサー買うんだったらプリと57か58のほうがマシだと思う。

663 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/08(金) 18:27:29 ID:Q3E3R1mB

>>662
コンデンサマイク＝みかん
ダイナミックマイク＝りんご
とたとえると

MXL770は超安いまずいみかん
SM57or58は超うまい有名りんご

どっちがおいしいか？って話です
どうしてもみかんじゃなきゃ嫌ならまずくてもみかん食べればいいだろうけど
たいていのお客さんは超うまい有名りんごの方が喜ぶ

そういうお話です

664 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/08(金) 19:28:12 ID:Lt/cTrvh

・・・例えのようで例えになってなくね？

665 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/08(金) 20:14:59 ID:TJnFtlzF

じゃぁ、リボンマイクはイチゴということで。イチゴすきだなぁ。中国製のイチゴでも良いんだわ。これが。

最近リボン用トランス（マイク内蔵）見つけましてね。これがまた、現行品でいっぱい有るのね。
今度聴かせるよ。時間かかるけど気長に待ってくださいな。

666 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/08(金) 20:17:39 ID:Q3E3R1mB

もう３分待った。
３分も待った！

667 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/09(土) 06:56:16 ID:HkdpsbK9

>>662
楽器(シンバル)には銅ですか?

668 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/09(土) 09:29:05 ID:v1EG6EF0

>>667
錫（すず）も混ぜていると聞きましたよ。

669 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/09(土) 10:42:02 ID:jwabyj3M

ほんの少し亜鉛も入れているみたいですよ。

670 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/09(土) 18:29:03 ID:H7rk6KYT

汁ジャン

671 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/09(土) 23:12:50 ID:Y8w6yeqY

このスレではNT3の話題ってあまり出ないけど
笛とかギターなんかの楽器録音するにはNT1-AとかNT2-A買った方が幸せになれるのかな？
バッテリー駆動に魅力を感じるんだけど音質にどんな違いがあるのか
使ってる人いたら教えて下さい。

672 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/10(日) 19:33:00 ID:sKw/ErE1

>>671
AKG 1000S ＞＞＞ RODE NT3

673 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/10(日) 23:30:12 ID:uBKrjUgm

ボーカル用にSM87Aを買おうと思うんだけど
Bata87Aとどっちが向いてますか
周りがノイズ環境(自作PCのファンなど)なんでノイズを拾わないものがいいです

あとヘッド式マイクのBeta 54はBata87AやSM87Aより音質いいですかね
この機種はスレ違ですか？

674 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/11(月) 01:26:22 ID:jcPJrVw5

機種w

675 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/11(月) 03:53:13 ID:DgaiY4pw

芯を捕らえるというか、中域が豊かなマイクを探しているのですが
5万以下ではどれがオススメでしょうか？一応自分的には
・m-audioのluna
・blueのbaby bottle
のどちらかにしようか迷っている最中です。
用途は女性ボーカル録音がメインです。

676 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/11(月) 09:25:47 ID:14phxIIV

静かなバラード曲をMXL770を離し気味で録音したら音はキレイにとれたが
無音部分でのノイズが…ｗ

こういうの高級機種になるとグッと抑えられるわけ？Sn?

677 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/11(月) 10:42:49 ID:Nwsh/J9f

>>675
>・blueのbaby bottle

これかな

678 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/11(月) 11:35:29 ID:uiXWvbin

>>676
ちゃんとした箱に入って録ったの？

679 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/11(月) 13:31:23 ID:jcPJrVw5

>>676
マイクプリやインターフェースなどのノイズという事も考えられるけどね。

680 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/11(月) 14:43:03 ID:/hfbt/ul

>>676
MXLはノイズ多い方(RODEとかに比べると)だけど
オフで録ってる・静かな曲(VOの声量も弱い？)とかも要因に拍車かけてるだろな。
そこにMIXでコンプを掛ければさらに強調されるし。
MXL770使ってる事から察すると、本格的な環境では無いっぽいが
自宅とかリハスタだとノイズ成分も多いだろう。

681 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/11(月) 14:43:20 ID:xRQBdRiE

>>676
高域持ち上がってる特性だからそう聞こえる。
EQで少し絞るが吉。

682 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/11(月) 16:15:59 ID:wU6UyQ+L

ノイズゼロの機材って無いからね。
場合によってはSN比悪くても音質取るか、SNのみを取るかという選択も。

683 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/12(火) 09:30:01 ID:eqSwwHEz

そもそも自宅だと機材のS/Nって関係ないでしょ。
>676
と同じで、小声やアコギのアルペジオとかだと、環境ノイズ(S/N)の値の方が悪く出るもの。
超単一でもSM87A（黒いボディ）はかなり柔らかいあたりの音で好きだったけど

ところで、そもそも超指向って音色に高域の共振（レゾナンス）が出やすいもんですか？

684 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/12(火) 09:34:17 ID:eqSwwHEz

beta87AとSM87Aで比べた時、betaよりフラットで気持ちよかったってことはbetaはレゾナンスが有ったって事かなと。

685 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/12(火) 10:01:24 ID:7HuZIq8A

>>683
>小声やアコギのアルペジオとかだと、環境ノイズ(S/N)の値の方が悪く出るもの。

そうかも知れないが、それ以外にも、常に「サーー」と鳴っていたら気になると思わない？

686 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/12(火) 11:19:46 ID:cYYthRxJ

AT2050
E/V BLUE CARDINAL

この辺の価格帯を♂ボーカル（地声は割と高い）に使いたいんだけど、
どっちがいいですかね？
歌う曲は、ポップやバラード調のものが多いです。

687 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/12(火) 11:42:08 ID:blCcdI+N

>>686
曲調や似てる（よく真似する）歌手・曲を教えれ。

688 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/12(火) 11:42:25 ID:NEz25p7g

楽天は真面目なのかふざけてるのか

http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/reckb/cabinet/brand_n/n3_tlm102_1.jpg
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/reckb/cabinet/brand_n/n3_tlm102_2.jpg

【付属品】
マイク本体、専用マイクホルダ SG 2
*写真にあるケーブル、スタンド、ケーキは、付属しておりません。

689 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/12(火) 11:47:13 ID:cYYthRxJ

>>687
自分ではあまり思わないんですが、ジュークの岡平健治に声が似てるって言われた
ことがあります。あんなハスキーではない気がするんですけどね。

690 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/12(火) 12:26:38 ID:JC2bxBy/

>688
http://www.neumann.com/TLM102/SmartSweetPowerful_final_E.html
neumannの本国サイトでも使ってるよ。オリジナルの宣伝材料写真です。

691 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/12(火) 23:10:27 ID:XVMX51p9

>>688 >>690
マジだ…どうしてこうなったんだろうな…。

692 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/13(水) 03:43:33 ID:j1sckyCS

ケーキは、付属しておりません

693 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/13(水) 07:12:03 ID:/BhRZl6j

ケーキが悪いからな

694 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/13(水) 08:01:00 ID:gumwVMwQ

固い業務機器向けの広告代理店ですが、ガムバっておもしろおかしくしてスベってみました。

695 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/16(土) 02:35:11 ID:M8bhMBnT

RODE NT1000。
私のはダイヤフラムを固定してるラバー部品の向きがズレたままシャーシに接着されてて、マイク正面から少し左にいがんでました。

ラバーとシャーシに位置決めの噛み合いがありますが、みごとにラバー側のほうがズレてシャーシの爪から明らかに離れた位置にあります。

こんな事他の方ありますか？

RODEの品質管理はこんなものなのかとガッカリしました。

クレームしようにも４年ほど前に成田の通販で買ったものなんで時すでに遅し。

前からダイヤフラムの向きが左に少しいがんでいるのには気がついていましたが、
初めてのコンデンサだったんでこんなものかと思ってました。

でも今日8412でケーブルを自作して試してたら、だんだん腹たってきたんで壊す覚悟で修理しました。

ラバーをねじっても接着部は取れなかったんでカッターで切りこんで捻じ切り、
ダイヤフラム側がポロっと取れたんで噛み合いの位置を合わせてアルミテープで仮固定。

非常にデリケートなマイクになっちゃいました。
そのうちコーキングでもして固定します。

音はちゃんと拾ってくれました。
NT1000 + Belden 8412 + TAPCO BLEND6でのレビューですが、
ミキサーでハイカットすればほどほどに中域がもっこりした扱いやすい音になりました。

ギザギザの声なんでCANAREケーブルではリアルすぎてヒステリックな音になりがちでしたが、
8142に変えて音の腰位置が低くなったというかどっしり感がでました。

696 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/18(月) 21:31:35 ID:pfpfm1wh

SM58からMXL770に換えて、ワクワクしながらボーカル録った
確かにクリアな音にはなったが、大きい音（張り上げ等）出すとシャリシャリになってしまう…
シャウト系の曲とかは大人しくダイナミックマイクにしといたほうがいいのかなぁ…

697 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/19(火) 00:02:19 ID:VVAUb1y4

8300円のコンデンサとは、こりゃまた逆挑戦しましたね。
でもサウンドハウスが入荷してるグレードのMXLはどれもレビューが悪いね。10年ほど前に使ってたMXLは良かったけども。。
ダイナミックマイクは丸い音でしょうけど、やっぱり伸びないですよ。

698 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/19(火) 09:28:06 ID:p4hyo/4J

>>697
ごめんなさい、もしかしたらこっちのマイクプリアンプのせいだったのかもｗ
アンプを抑えて録ったら、高音もシャリシャリしなかった

699 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/19(火) 21:30:20 ID:jyz/sYML

>>696
音圧のある声を録るんだったらダイナミックでしょう。
コンデンサーで録るんだったら少しマイクとの距離を離してみるとか。

700 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/19(火) 21:49:16 ID:JSCtBm3m

>>696
DAW内のエフェクター使いこなせないの？　

701 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/19(火) 22:31:35 ID:lZYDglAg

ロックはNeumann一択だよ
TLM102でもいいし、手持ちのKMSでライブでも幸せになれる

702 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/23(土) 05:44:03 ID:Pb+7btD5

一択？
ロックでノイマン以外を使うプロ全否定ですか・・・
ずいぶん偉い人なんですね。

703 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/23(土) 08:59:06 ID:SkWLNmIE

もう気持ちに少し余裕をもてよｗ
「ノイマン最高だよ。ロックには特にいいよ。」くらいのレスだろうよ

704 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/23(土) 17:29:18 ID:HRxyssZ9

>>695
>RODEの品質管理はこんなものなのかとガッカリしました。
>クレームしようにも４年ほど前に成田の通販で買ったものなんで時すでに遅し。

その買ったお店の品質管理が悪いだけ。
あそこ多分B級品を仕入れて売りさばいてると思う。
それくらい初期不良品が多い。
しかもばれないようにするし、やり方が上手だよね。

705 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/23(土) 23:13:00 ID:yZWUYw5o

ん？　音家ってRODEの正規代理店だよね
しかもRODEって保証は十年まで延長できるのに

706 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/23(土) 23:39:11 ID:0TZvJ1+j

品質管理が悪そうってのは同意だけど、B級品仕入れてるか？普通。
単に、ネット通販利用者が多いから、ネットでもそういうレビューがよく目につくんじゃね。
まあこればっかりは、実際店側しか分からないことだけど。

707 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/24(日) 00:36:23 ID:AQW9iXwP

乾燥剤の色を見てきてくれ
もし赤かったら急いで戻るのだ。
ああ、青であってくれ。

708 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/24(日) 00:40:50 ID:bygI1b22

何度かマイク購入したことあるけど、大抵赤かった。
あれってすぐ赤くなるものじゃ・・うん・・湿度管理はしてないのは確かだね。

709 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/24(日) 00:43:16 ID:HqTQKgYL

”いいものだけを世界から”

サウンドハウスの提供でお送りしております。

710 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/24(日) 00:45:26 ID:HqTQKgYL

あの倉庫に世界中の楽器が集まっているのを見たときそう思った。

711 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/24(日) 00:45:36 ID:bygI1b22

逆に安心して買えるショップってどこよ？店頭でもいいんだけど。

712 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/24(日) 01:53:54 ID:TsyUHa0z

工作員じゃないけど
不良品は代理店の責任じゃないよ
メーカーの責任だ
ノイズや音切れは判り易いけど
音質的な問題は店もお手上げ
判断できる店員でもしがらみはあるよ
心を鬼にして対応だってするさ。

713 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/24(日) 03:03:03 ID:YBc3973y

>>712
確かにメーカーの責任だな。
但し、代理店が出荷時に検査しているのが条件。
本国出荷時と同じ状態を供給する、その為の輸入代理店。

OEM商品でなく、小売り商品を通電どころか
外観チェックもしていない代理店なら手抜き以外の何物でもない。
単なる運送屋。

714 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/24(日) 05:42:07 ID:P8CpwIlI

だから安いんだろ。文句言うんじゃない！！１１１

715 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/24(日) 09:37:15 ID:pjlEUHJT

てか、安いマイクでノイマンのマイクと同じように
神経使っているところが微笑ましい。
安物はもっと気楽に扱えよ。

716 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/24(日) 11:39:14 ID:P8CpwIlI

金持ちのノイマンの扱いと貧乏の低価格コンデンサーの扱いのレベルは同じだろ。
大切な機材に変わりはない。

すまんＭＸＬ770一晩中出しっぱなしにしてた

717 ：707：2010/01/24(日) 15:57:15 ID:AQW9iXwP

ドラクエ５ネタだと気づいてほしかった。。。

718 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/24(日) 16:05:02 ID:HqTQKgYL

>>717
すまん、ドラクエはやったことがない。FFの7だけやったことがあるが
途中で詰んでやめた。
スーパーマリオもやったことがない。PCエンジンユーザーだったんだ。
新しいFFには少し興味あるがPS2ではできない…。

719 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/24(日) 16:16:04 ID:KGBXYu/R

ロト系以外はドラクエとして認めません
したがってドラクエ５なんかやるやつは死刑にすべし

720 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/24(日) 17:14:37 ID:BejtaVoc

ドラクエ5はベラを嫁に出来ないのが欠点。
ひとしこのみや蓋開けは許す。

721 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/24(日) 17:45:18 ID:cbnIYbIX

>>717
俺は気付いてたから元気だせよ！

とこでGroove Tubesの廉価マイク買ったけど、中々いいわこれ。

722 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/24(日) 18:55:43 ID:lc2tPjGQ

DQ5はハーレムルートが脳内にしかない欠陥作

723 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/24(日) 20:18:43 ID:P8CpwIlI

ルドマンルートがないので糞ゲー

724 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/24(日) 20:19:30 ID:KGBXYu/R

>>717
しかもレス乞食なお前は生きる資格ないよ
今日中に死ねな

725 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/25(月) 16:42:17 ID:IaYX9cWd

そういえば何年か前によく話題になってた、なんたら改造マイクとかプリアンプってのは、まだやってるのかな？
内部配線換えただけで音が激変！とか言ってたヤツ。

昔は自分も安いコンデンサマイクの基盤引きずり出して、コンデンサやら抵抗やらダイオードやら、換えられるもんは大抵換えてみた事あるけど、最近そんな事やるお馬鹿さんなんていないのか？

ちなみに、手間とコスト考えたら最初から一段高いマイク買っておけとしか言えないので、余程暇があるお馬鹿さん以外にはお奨めしない。
どうせ音の肝であるダイアフラムは換えられないしなぁ。

726 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/25(月) 17:30:03 ID:WrF2cZaB

これけ？
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/130631591

727 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/26(火) 08:29:05 ID:b0/9iQsc

すいません、Audix SCX-25A使ってる方はいらっしゃいませんか？
ピアノ向きマイクで興味があり、音の傾向などお訊きしたいです。

728 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/26(火) 14:14:35 ID:ObfApdxm

AKG C214注文しました！
MXL770からの交換なのでｗｋｔｋしてきたぁああ

729 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/26(火) 18:42:49 ID:Y2Q7s4qM

>>728
堅いヤツ、いいのはEQしても不自然にまらないよ
C214
ならプリ＆EQのかけ録りがいいと思う・・・マジレス。

730 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/26(火) 20:49:54 ID:xF6PfmBw

>>728
サうんこハウスから買うならキャンセルして他店へ。
不良品が欲しいなら話は別だが。

731 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/26(火) 21:12:07 ID:zWPh/xNQ

EQかけ録りと、後からプラグインでEQするのではどう違いますか？？
後からじっくりEQした方がよい結果になりそうという考えは甘いですか？

732 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/26(火) 21:38:25 ID:MIqwqaDw

しらんがな。
思いついた事は全部試してうまくいった方法が良い方法。

733 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/26(火) 22:10:26 ID:NqmfPcTn

今度初めてコンデンサでドラムを録るんだけど、マイクはレンタル予定。
ドラムはエアー2mixメインで、キックだけ予備でパラ（ATM25かMD421）。
2mix用としては、どれがお薦めっすかね？
・AKG C214
・Blue Bluebird
・RODE NT-2
・RODE NT-K

734 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/26(火) 22:35:28 ID:QYXISIiz

>>733
2mixの意味が良く分かんないけど、エア×2＋キック×1って事？
C214×2である程度詰めれば大丈夫だと思うよ。
その中だったらRODEはちょっとないかなぁ。Blue使った事ないからわからんけど。

735 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/26(火) 22:59:37 ID:NqmfPcTn

恥ずかしながら「2mix」って馬鹿だよね。
エア×2の意味です。
やっぱC214が順当ですかね。

736 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/26(火) 23:22:42 ID:ObfApdxm

>>730
音屋じゃないです。
音屋と同じ値段で出てたのでここで買ってしまいました。
ttp://item.rakuten.co.jp/reckb/a9_c214_t/

737 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/27(水) 23:40:33 ID:WiS1PyTY

>>736
正規代理店取り扱いでその価格は安い
メーカーの手厚い介護を受けづらいエントリーモデルほど正規代理店取扱い品を選びたい
音屋とかの並行直輸入は気をつけた方がいい

738 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/28(木) 17:49:25 ID:Ipdwc67g

このような声質、歌い方に合うのはどれになりますでしょうか
ttp://nicosound.anyap.info/sound/sm6301490
ttp://nicosound.anyap.info/sound/sm2813372

739 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/28(木) 18:32:31 ID:Ipdwc67g

すみません
この価格帯（3万円以下）ならどのマイクになるかという意味です

740 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/28(木) 20:44:24 ID:iYiWJUIV

3万以下なら
低い帯域をより強調させたいならMXLV67G+EQ
キラキラ感を持たせたいならNT2
全体的に細くスピード感を増すならMXL2003

あと、好きでやってるんだろうが
この手の巻き舌的発声は止めた方がいいと思うよ。
録るときに吹きそうになるｗ

741 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/29(金) 19:36:59 ID:OHpqdiBw

こんな超絶中二臭い歌い方久しぶりに聞いたわｗｗｗｗ　

742 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/29(金) 19:41:14 ID:hjOzTEKz

一昔前をおもいだすNE。

最近は安いのも充実してるなあ。
4040持ちだけど、もう1個ぐらいなんか買ってみるかなあ。

743 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/30(土) 06:00:35 ID:2WLjWfo3

keitaは全部baby bottleで録ってるらしいんですが、どうやったらこういう存在感のある
音になるんでしょうか？　マイクプリでしょうか？　それともミックス時になんか掛けたり
するんですか？
自分もbabay bottle使ってますが全然へなちょこな歌しか録れません。

http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=1004461825

744 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/30(土) 08:02:22 ID:KimLKFRF

keita？

745 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/30(土) 10:26:32 ID:EZNwv5uI

>>743
聞き比べてみますからご自分の録音もうｐしてみてください。
短めでも大丈夫ですよ。

746 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/30(土) 11:52:58 ID:KnCWbwWV

声の質ってマイクじゃどうにもならないですよ

747 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/30(土) 12:03:35 ID:5mV7/T1p

TLM102買った人いない？
いたら感想書きなさい
100字以上で

748 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/30(土) 18:34:40 ID:jKjwsHK2

高級スレにちょっとだけ話が出てるよ

749 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/31(日) 17:55:11 ID:PZc1uvh2

>>745
宣伝だろ　つられるな

750 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/31(日) 18:22:12 ID:PZc1uvh2

MXL2003の低音入力したときボッってなるのは、この前知人宅で初めてきいたけど
この音は安物のマイクプリや古いマイクプリでよく聞くコンデンサのノイズに似てると思った
もしかしたら若干容量多めで音響向けのコンデンサに変えると回避できるかもしれない

トランスレスだから味付けなくて高音が抜けてて、これはこれでありだと思う
ヴィンテージとかしっとり甘い音とかの反対な音なんで
マイクプリやプラグインで好きなように味付けしていくにはいいかもね

751 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/31(日) 23:31:44 ID:oF5V2CaQ

>>743
ピッチグッダグダでひどい歌だな

752 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/01/31(日) 23:44:41 ID:lZ49661n

一瞬、ビッチグッダグダでエロイ歌かと思った。

753 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/01(月) 04:00:09 ID:X07EPMO2

>>743
そうか？　わしは結構良いミュージシャンだなと思ったけどな。。　再生回数の多さにも
現れてると思う

754 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/01(月) 10:46:53 ID:XhzlOShz

>751
釣られていってみたら、バナーが清春。清春のMySpaceだと思って、あーそうか。
清春ならピッチが悪くてもしょうがないか。でも聴いてみるかぁ。
ポチッとな。あれ。作風変わったなぁ。。。って。あれ。違う人か。と気づくまで２分。。。

755 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/01(月) 15:50:52 ID:XEujLv1a

歌上手い奴はほぼ確実にハイがキンキンするから、ハイの強いマイクは使わないよな

756 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/01(月) 17:18:55 ID:XhzlOShz

そうだよな！そうそう！おれもそう思う。同じ事考えてる奴が居てよかった。よかったよかった。はいはい。

757 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/01(月) 20:56:53 ID:mkkywH9b

RODE NT1-Aはハイがキンキンだろうか？

758 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/01(月) 21:24:59 ID:HThb4oOr

周波数特性みてくればいいだろ　

759 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/01(月) 21:40:11 ID:jNBtHZZ0

俺の耳のハイが大分落ちてるんだけど
お前らはどうやって対策してる？経年劣化って諦めてるの？

760 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/02(火) 00:45:57 ID:8mSLqQlo

>>759
超高域でEQいじったりしても変化が判らないって事？
それとも何を聞いてもコモって聞こえるの？

761 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/02(火) 02:02:15 ID:bX0BR/Cy

最近のCDでもハイがガンガン鳴ってるのって殆ど無いよ
耳痛くなるし長く聞く気がしない

ハイ落ちしてるくらいがちょうどいいと思う　

762 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/02(火) 20:07:55 ID:pyZ0OEGD

>>755
それは無いよ。どこの話？誰の話？

>>759
休憩挟まずのぶっ続け仕事は避けてる。
耳元で大音量は極力避けようとはしてる。
あと、その頃の流行の音とか、日常の再生環境に依存したりしてて
耳の慣れの問題もあるんじゃない？そうじゃなくて酷い様なら医者。

ハイ落ちしちゃってるマイクなんかより、ハイも素直に良く出てる方をまず間違いなく選ぶけどな。
あと、当たり前だがミックスとか録り方にも大いに原因がある。

763 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/03(水) 03:37:38 ID:AzUjNqua

>>762
発声がしっかりしてて奥が開いてるとSM58使ってもハイがキンキンする
誰といわず、まずそうなる

764 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/03(水) 07:50:37 ID:r+7YHkq3

発声がしっかりしてる奴ほどくだらない歌を歌ってる

765 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/03(水) 08:08:29 ID:gwWuhyX2

AKG C5ってどんな感じでしょうか？
試用できるわけでもなく、ブログもレビューも見当たらないのです

766 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/03(水) 17:11:52 ID:AzUjNqua

>>764
確かに歌上手い奴ほど曲に恵まれないよな　フレディみたいなのはほんと稀有

767 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/03(水) 20:43:41 ID:5yE7AhPv

BLUE　Baby BottleとRODE　K2って買うとしたらどっちにしますか？

768 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/03(水) 20:47:49 ID:Pml5p7is

Blue

769 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/03(水) 20:49:16 ID:5yE7AhPv

それは音が良いから？それとも見た目？

770 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/03(水) 21:35:22 ID:Pml5p7is

Rodeの音が物凄く嫌いだから。
用途書かないとこんな回答しかしようがないよ。

771 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/04(木) 01:07:30 ID:Q3bQrVA3

>>764
なめたらあっかーん～

772 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/04(木) 01:09:53 ID:Q3bQrVA3

>>767
BB しかないだろ。

773 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/04(木) 23:59:42 ID:v4PsElPp

スレチかも知れませんがちょっと教えてください。
20～100人程度の合唱曲を、練習場～ホール等で録音しようと思っています。
マイクはどんなのが適してますでしょうか。
安マイクで録った音はやたらとオフマイク気味なので、
もっとパートの分離がよくハーモニーのきれいなものが希望です。
矛盾した要望ですが、もう少しまともに録れるものでお勧めがありましたら
教えてください。

774 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/05(金) 00:29:03 ID:XNU1USZz

>>773
オフマイクはマイキングの問題じゃないかな。

775 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/05(金) 00:33:46 ID:JYhu4cjL

>>773
セッティング的に可能であればオフマイクにオンマイクの音を混ぜてバランスをとった方がいいのでは？

776 ：773：2010/02/05(金) 01:05:06 ID:ChkhPCfl

>>774
マイキング・・・つまりマイクの配置の問題ということでしょうか。
人数の都合上、近接しすぎると正面のパートのみが強調されてしまうため、
現在のところ半弧の円心上（指揮者の脇らへん）にセッティングしています。
モノで広指向性のものを狙ってみます。

>>775
デッカ方式でしょうか。十字にマイクを組んで・・ってことですよね。

777 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/05(金) 03:27:44 ID:zbhATRat

>>763
エンジニアの力量の問題
762同様だがそんな感覚はない
「歌唱力ある人はSM58使ってもハイがキンキンする、誰といわずまずそうなる」
なんて事はないし
歌唱力ある人にはハイ落ちしてるマイクを用意
なんて事も特にはない
例えばハイが強く出るVintageのNeumann、AKGも多用してるが

778 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/05(金) 14:42:24 ID:s+qd7Ula

>>777
歌唱力と声量って密接に関係してて、それが上昇すると自然とハイが強くなるらしいよ
ボイトレ講師とかもある程度そうなるのは仕方ないって言ってた　俺は歌う側じゃないけど

779 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/05(金) 16:34:44 ID:85qWVdSH

>>777
だから、エンジニアの力量って言ってるだろ
力量と言うか基本
もっとも歌唱力が良くなるにつれてハイが強くなる絶対法則もないが
「歌唱力ある人はSM58使ってもハイがキンキンする、誰といわずまずそうなる」
世界中どのライブもコンサートもキンキン？今も大抵SM58がメインだけど

780 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/05(金) 16:36:09 ID:85qWVdSH

間違えた
>>777 ×
>>778 ○

781 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/05(金) 19:09:39 ID:s+qd7Ula

そりゃ歌唱法も色々あるからね　現在最も広く使われてるクラシックの歌唱法はハイがあがる
だから場所にもよるけど、普通はハイ下げる
あと声量や歌唱力ない人はこもるからSM58使うとこもる　だからハイ上げる

782 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/06(土) 01:02:58 ID:ykBge2Zz

指導者だけどある程度発声よくなればハイと言わず
どの音域も上がるので別になんでもないことだとおもうよ
たしかに調音能力が向上すれば一般的にハイは上がるというか上げるけど

演奏者本人の声質と、マイキングに問題があるのでは
うちは58も使いますけどね
もちろんEQはノータッチです

783 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/07(日) 18:13:15 ID:QIyKRVm4

なんだろう、、例とはいえこのスレに名前のあがるダイナミックの58に嫉妬

784 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/07(日) 19:50:01 ID:WSH6bc5L

ハイがキンキンするのではなく、歌がうまい人は倍音が多く出るってことじゃないの？

785 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/07(日) 20:36:07 ID:QIyKRVm4

下手の方がキンキンするしね。高い所を無理に搾り出すから。
ホワイトノイズやピンクノイズが共通的な音の種類としてあるように
キンキンもあると思うのだけれど。違う人や会社もあるんでしょうね。

786 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/07(日) 21:10:01 ID:8EzwfIcR

キンキンしてしまうのは下手だと思うけどねぇ。違うの？

787 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/07(日) 21:21:38 ID:QIyKRVm4

多分キンキンの解釈や表現の違いだと思う。
隣のオッサンに聞いたらなるほどザワールドって言うしさ。

788 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/07(日) 23:25:26 ID:mpSfWpFW

ハイ消えた

789 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/09(火) 01:07:43 ID:n9A+YcYP

毎週海外ロケするような金のかかってる番組消えたな

790 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/09(火) 08:31:12 ID:R+0LXw8E

あるだろ

791 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/09(火) 08:48:28 ID:yKD3LQQi

ﾃﾗｲﾓﾄｽ

792 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/10(水) 10:34:59 ID:XkDWqeef

高級スレがDAT落ちになったのはなぜ？

793 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/10(水) 20:02:05 ID:uptPbQpv

>>792
そうなのですか。

以前は一般のスレと高級スレの２つしかなかったのですが、私が
第３のコンデンサマイクスレとしてこの低価格スレを立ち上げました。
他のスレがすべて落ちて、このスレが本流になったのかと思うと
感慨深いです。時代に要求にピタリ合っていたのでしょう。

794 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/10(水) 20:10:49 ID:4/Cl4TlM

高級スレはレス数が993くらいになっててしばらく誰もレスしないから落ちただけ。
必要があるならスレを立てればいい。

795 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/10(水) 20:42:45 ID:t1yhHkkx

5万円～15万円の価格帯のマイクスレが欲しい

796 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/10(水) 20:57:23 ID:Ts/lPdZy

10万円って言うと414とかが入っちゃうわけで結局プロ仕様であって
60万とか使ってる人のレスとか入り乱れるわけで、現状のわけ方でいいと思う。
こっちはせいぜい10万程度まで。

797 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/10(水) 21:23:43 ID:uptPbQpv

>>794
そうでしたか、早合点してしまいました。

>>795
一般コンデンサマイクスレも復活されるといいと思いますよ。

798 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/10(水) 23:52:42 ID:zuI7J44A

若干スレ違いだけど、
マイクプリアンプ＋コンデンサマイクって相性があったりするのだろうか？
やっぱり同じメーカーの組み合わせは相性がいいとか･･･たとえば
ちょっと高いマイク＋低価格のプリアンプ
低価格マイク＋ちょっと高いプリアンプ
普通の価格のマイク+普通の価格のマイク

例えば１０万円あったらみなさんどう振り分けます？

799 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/11(木) 01:03:18 ID:sMNk4duC

「可能な限りマイクに予算を割く」がセオリーかと。

800 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/11(木) 01:07:26 ID:LRaqVWiz

>>798
http://miduno.seesaa.net/article/129271604.html
http://miduno.seesaa.net/article/129294096.html
こんなのがあるけど
参考になるかもしれないし、ならないかもしれない。

801 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/11(木) 01:11:00 ID:sMNk4duC

たとえば、C414B/XLS と M-AUDIO DMP3 とか。

802 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/11(木) 01:14:16 ID:sB60Bkny

DMP3っていいの？

803 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/11(木) 01:15:54 ID:cm9HtmyV

音は大きくなるよw

804 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/11(木) 01:27:54 ID:ZgC8cFtB

>>799
質問者じゃないけど悩みが解決した。プリはかわずに借りてマイク
に全予算をあてよっと。ありがと。

805 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/11(木) 02:03:21 ID:R2LUK3/D

>>799-803　サンクス
　やっぱりマイクに重点を置いた方が良いのか･･･
音圧さえ問題なければマイクに金を掛けるべきって事ですね

マイクプリってなんであんなに高いんだろｗｗｗ

806 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/11(木) 02:25:37 ID:QY1cfC9p

そりゃ安物のマイクプリ買うぐらいならコンパクトミキサーでいいじゃんって話になるから、
マイクプリ単体だと、そこそこの性能のものじゃないと売れないだろ

安いのが欲しければベリのコンパクトミキサーでも買ってろって
802ならマイクプリ（というかHA）2chで6千円ぐらいで買えるぞ
本数沢山欲しいならインサート付きの多チャンネルミキサーでもいいし

807 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/11(木) 15:17:29 ID:Mip/TfZE

>>796
お前はバカか
このスレは3万円までだぞ

808 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/11(木) 16:27:49 ID:sMNk4duC

DMP3と小型卓のプリとでは雲泥の差だよ。

809 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/11(木) 16:44:51 ID:AOokACXg

>>808
その通りだよ
小型ミキサーはほとんど
ダイナミックマイク使用がメインに
作られてると思う
ゼネキス知らんが初期型ベーリーやまつきは
使った事あるよ。

810 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/11(木) 23:35:51 ID:sMNk4duC

ダイナミックマイクって出力低いから結構プリには厳しいよ、
小型卓はゲイン上げたときに音質がついて来ない。とくにベリは厳しい。

811 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/12(金) 02:25:58 ID:3AhfAnfo

コンデンサマイクのレビューとか評価ってあんまりないね
そもそもマイクかう人が少ないのかな？

812 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/12(金) 02:50:20 ID:PjQD8KDn

>>811
俺的解釈
割合的にプロが買ってる方が多いのかと。
んでプロはあまりレビューを書かない。

813 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/12(金) 03:03:23 ID:1MjahrsJ

２０年前じゃあるまいし
いまどきど素人でも買うし
レビューもわんさかも出てくるだろｗ

814 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/12(金) 03:15:08 ID:PjQD8KDn

今適当に見たけど普通にあるね。ごめんなすって。
ただ安いダイナミックがレビューは多く感じたな。当たり前か…
（使えません的な怒りとコストパフォーマンスの分析主体）

815 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/15(月) 23:56:26 ID:iyTndH+D

AT4047って使い勝手良さそうですか？

816 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/17(水) 18:56:22 ID:oCFy4iQU

RODEのNT1を購入しましたが、湿気予防のためにタッパに入れようと考えています。
タッパにマイクを入れる際、ソフトケースのまま入れるか、本体のみを入れるかどちらが良い
でしょうか？

817 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/17(水) 19:14:49 ID:5dXO9WY3

しょーもねー

818 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/17(水) 19:39:38 ID:DOUFnG0m

ソフトケースに入れれば良いんじゃない…乾燥剤適当に入れといて

819 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/17(水) 22:56:59 ID:ZYobMEPw

>816
何でタッパ何だw
NT-1にはソフトケース付いてたろ
んでもってビニール袋に乾燥剤入ってたろ
それを付いてきたソフトケースにいれとけば
おKでしょ。

820 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/18(木) 00:23:08 ID:6/vb/znH

(湿気を嫌う)カメラなんて、タッパに入れるのが常識。
「タッパ CCD」でググれ。

821 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/18(木) 01:36:19 ID:3omfUrp8

カメラなんかしらんし

822 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/18(木) 02:42:47 ID:nunt8at2

ファスナーよりタッパのほう密閉度高いだろ

823 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/18(木) 03:05:47 ID:dELydrcL

ソフトケースに乾燥剤と一緒に入れて、
更にそれをタッパーに入れれば良いと思う

824 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/18(木) 03:18:31 ID:RYLeizLb

っていうか、そこまで神経質に管理する意味が分からん
気軽にスタンドに放置しておけるのが低価格のいいところなのに

825 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/18(木) 04:59:47 ID:ZX2oyZLT

安物でも大事に扱う神経質さは信頼できる

826 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/18(木) 11:22:15 ID:l5iTbvSF

てか、病的に神経質になっているところが笑える。

827 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/18(木) 11:26:06 ID:IcsgwOee

ジップロック3重にしてもマリファナの匂いは盛れてた　

828 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/18(木) 12:33:25 ID:iKxlWxvE

タッパーといっても100円ショップの物は密閉できないぜ。すかすかに空気が漏れてる。
タッパー買うんだったらちゃんとした物買いなよ。

829 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/18(木) 17:32:51 ID:N97T1b56

>817のやつはデシケーターでも持ってんだろ

830 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/18(木) 17:46:22 ID:+J72+lID

折れは小型ペリカンケースに薄手の乾燥剤入れて、その上にブロックスポンジ敷き詰めて、マイク納めてる。
水に落としてもモーマンタイ。

831 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/18(木) 21:10:43 ID:ZX2oyZLT

安ければデシケーターは２、３万くらいで手に入るからな
湿度差の大きい部屋だったら欲しい

832 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/18(木) 21:40:07 ID:RgfbGATz

CADのマイク使ってるヤツいる？
e100とe300が気になってるんだが

833 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/19(金) 00:24:51 ID:NgVkuC6U

>>829
デシケーターなんてちょっと機材もってるやつなら普通にあるんだがｗ

834 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/19(金) 00:37:49 ID:PcOwXgQx

俺もE100の新しい奴が気になってる
以前M177っていう（E300と同じカプセル使用）モデル借りて使ったときは
やや高音の持ちあがった明るい音でけっこう気に入った。
（低音スリムだからなるべくオンで使うとバランス良かった）
あとスレ違いだけどスネア用411とキック用（型番失念）のドラム用ダイナミックが
信じられない位安いけど、ドラマーにも評判良くて気に入って使ってる。
CADって俺は安価なのに良いマイク作ってると思うが評判聞かないよね

835 ：832：2010/02/19(金) 21:23:26 ID:hv4Aum9x

>>834
M177ってあまりにもダサいからスルーしてたけど
equitekと同じカプセルなんだね
俺からすればCADは音が好みだし、米国でメチャ安いから気になってるんだけど
CADが人気ないのは見た目がダサすぎるのが原因かな？

836 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/20(土) 06:01:02 ID:g5RoE28/

CAD、日本に入ってきたころ俺も買ったし知り合いの何人かも買ったけど、
音は結構いいよね。
当時の代理店ががんばってAKGなんかの定番ブランドより割安な値段で売ってたけど、
今となっては安いブランドはたくさんあるし、エレハモの値段設定では
決め手にならないって言うか、中途半端な位置づけなんだよな。
日本ではAKGほどの定番にならなくても、
選択肢としてテクニカくらいのレベルにあってもいいと思うんだけどね。
エレハモは昔からそうだけど、たくさんブランド抱え込むわりに売れるものからしか売らない体質だから
本国がしびれ切らして代理店代えない限りは無理なんだろうな。

でも今のデザインがダサいってのは同意だな。
最初のデザインは地味だったけど、それはそれで現場では使い易かった。
メーカーの考えがあってああしてるんだけど、日本じゃ受けないデザインだよね・・・

837 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/20(土) 07:53:09 ID:WFGb/0LD

2002年のサンレコ・コンデンサーマイク比較46機種ってあった
CADの評価ものすごく低いんだ
それで、敬遠してた・・・
今読むとM-BOX.1とMackie-VLZで試聴してたのが
評価につながったのかも
あの当時よくあったDTM環境なんだろうけど。

838 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/20(土) 14:43:44 ID:NIJhHTVn

USBカードリーダーはこれが定番
http://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=ReflexUSB&auccat=0

839 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/20(土) 15:44:35 ID:Y8oAo/sw

詐欺出品者、死ね!

840 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/21(日) 12:07:51 ID:Zf1LJjfb

>>839
カードリーダーって普通に1000円くらいで売ってるよね。
でもなんで詐欺か俺にはわからん。もちろん買わんけど。

841 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/21(日) 14:05:53 ID:4YHlqQoY

838と839
同一人物だろ
マルチで上げまくり
いいなぁ、時間に余裕のあるヤシは・・・

842 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/23(火) 17:29:22 ID:iAFUUKYA

[email protected]
[email protected]

客に暴言を吐き、嫌がらせともとれる言動を繰返す店主の内田正美
人間のクズだと思う

843 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/23(火) 21:52:04 ID:3pcMDPTl

AE5400使ってる人いる？家で男ボーカル録るのに使いたくて。
AT4050の同じダイアフラムって書いてあるし、良い音なのかなぁって。

ちなみにAT2035使ったことあるけど、なんか全体的に音が薄い感じがした。・・AT4040素直に買ったほうがいいかもね。
まぁ価格差考えたら、当たり前だよなぁ。

844 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/23(火) 22:20:17 ID:zPc+HGPE

音の薄さはオーテクの味だって話だ。

845 ：832：2010/02/24(水) 00:10:00 ID:EJATXQov

832だけど、我慢できずにebayでe3002の中古をポチりました。
送料込みで2万以内だった涙

>>837
e300は含まれてないよな･･･?
俺は小さい人間だからレビューとか気にしちゃうぜ

846 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/24(水) 09:24:21 ID:n+TWW3C1

>>845
CAD入ってきた当時ほぼ全機種試してAKG414なんかと比較してみた。
e300はいいマイクだから自身持て。
2万以下なんて信じられん。
昔とデザインがまったく違うのが気にはなるが。

847 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/24(水) 10:51:02 ID:G7EIrPz/

>>845
サンレコレヴュー見て、飼い
泣き回数2です
利害からむからね
カマT以外は・・・個人的に？

848 ：832：2010/02/25(木) 00:16:50 ID:tsMMSGBU

>>846
一応ボーカル用途に買ったんだけど、しっくりこなかったら
ギターアンプにオンで使ってみようかなと思ってる。
(SPLがデカイから便利ね)

今俺の部屋は隣の人のオヌニーが聞こえる位に壁薄いから
いつになるか分からんけど、そのうちレビューしやす

ちなみにマイクを一通り買い変えてみようと思ってるんだが
エレキのアンプ用で池てるコンデンサって何かない？

849 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/25(木) 00:40:04 ID:XlGFDrS0

>>848
TLM102
C214

850 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/25(木) 02:17:28 ID:GlYKnk6b

Behringer T-1とT-47の違いが分からん。
色と形だけ？

851 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/25(木) 11:08:31 ID:weDPUgLf

>>848
>今俺の部屋は隣の人のオヌニーが聞こえる位に壁薄いから
もちろん女だよな？
ふさわしいスレがあるからそちらで続きを聞こうか

852 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/25(木) 22:52:30 ID:yQciXtts

CADユーザーは自身持ってよ、コスパ高い良いマイクだよ。
100も300も良い感じじゃん、100は低音がやや弱いかな？
でもあの程度なら使い方でどーにもなるでしょ
CADだけじゃなくてM-AudioとかstudioprojectやSEIDEのなかにも
普通に商業録音に使える良いマイクがあると思うな
良いマイクあるときにあえて安いマイク選ぶ理由もないけど
マイクは下手な録音の言い訳にはならないし、
定番じゃない安価でも充分使えるものあるから、みんな頑張ってね

853 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/26(金) 01:36:44 ID:JceFjL/0

>>851

ちなみに男子寮な
隣の住人がティッシュ取る音が聞こえるんだぜｗｗｗ
その後にチーーーーーーーーンが無いときはあれと思われる

>>852
俺もLUNAとC3は良いなと思う。
SEIDEは聞いたこと無いぜ

854 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/28(日) 04:02:56 ID:2hX/sbom

すいません、10万以内の自分にあったコンデンサーマイクを買いに東京に行くんですけど、
おすすめの店ありますか？

とりあえず、渋谷にいってイケベのパワーレックとrockonに行こうと思ってます。

それ以外にも、マイクを試させてくれて、品揃えがいいとこってどこでしょうか？

855 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/28(日) 05:17:09 ID:6lrYBHk7

>>854
その2点で足りると思います。
ヤマハの渋谷もありますが品揃えはそれらより少ないでしょう。

856 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/28(日) 05:21:55 ID:ye2E6rZc

>>854
TLM-102買ってレポして！
つうか比較したやつ全部レポして！

イケベ渋谷は品揃えほぼ完璧だけど録音して試聴できないから微妙。
2人で行って、片方がブースで歌い、片方がヘッドフォンで外で聴く事になるけど、はっきり言って比較しづらい。
録音して比較できるようにPC持ち込みか録音機材持ち込みをおすすめ。
ブース内にはミキサーがあるんでそこから分けて録音機材に入れてもらいましょう。

Rockonは小部屋でProtoolsに録音してファイルならべて比較させてもらえる。

YAMAHA渋谷店でもブースでPC(たしかCubase)に録音してファイルならべて比較させてもらえる。品揃えが超少ないけど渋谷いくなら寄って損はないかと。

まあ、Rockonの１択だな。気になるものはたいがいそろってる気がする。
あそこは店員はちょー鼻持ちならないツンケン野郎（←はっきり言ってむかつく）だが仕事はちゃんとユーザーの為にしてる気がする。
いやいやオーラばんばん出しながらも暖まるまで時間かかる真空管マイクも出してくれるし。

行く順番
Rockon→YAMAHA→IKEBE→Rockonに戻って気になるマイク購入
ついでに原宿まで行って

店員の詳しい順番
Rockon→IKEBE→→→→→→→→秋葉原LAOX→YAMAHA
（やっぱ大企業はダメだな。甘えてるから？公務員みたい。）

他のエリアは秋葉原しか思いつかないけど試聴できる店はないはず。
どっかあったら逆に教えて！

857 ：854：2010/02/28(日) 10:02:41 ID:2hX/sbom

早速のお返事ありがとうございます！！

やっぱ、rockonがいいんですね。
ありがとうございます。
レポもできたらやりますね！

858 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/28(日) 10:39:05 ID:ye2E6rZc

>>857
「できたら」じゃねえんだよ
「やる」んだよ
この私利私欲野郎が！関西人か？
死ねや！

859 ：675：2010/02/28(日) 13:26:15 ID:RXBHHfJK

豹変ぶりワロタw

860 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/28(日) 13:30:15 ID:39MrXJ4c

パラノイアの気があるなこいつｗ

861 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/28(日) 13:49:53 ID:/arSzN9w

ワロタｗｗｗｗｗ
豹変ぶりは差し置いてもレスして貰ったんだから、
>>857はレポしてあげなよねｗ

862 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/02/28(日) 14:07:09 ID:mqtADAWE

関西人なんだけど・・・
一応、国籍は日本国でつ

MXL770からC214に乗換さん元気してる？

863 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/02(火) 22:01:58 ID:vMmugJn2

復活した？

864 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/02(火) 22:40:47 ID:8wrWn9t2

復活したっぽい

865 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/03(水) 00:05:01 ID:LJ/r4Ns2

高級スレが消えた…

866 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/03(水) 02:59:27 ID:XI7XA9q7

在日関西人?

867 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/03(水) 21:08:00 ID:TRkJuTlE

話題にあがらないけど、BLUEの8ボールってどうなの？

868 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/03(水) 22:04:49 ID:igqq61SQ

>>865
【高級】コンデンサーマイク 2【専用】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1265856408/>>289

869 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/05(金) 13:24:23 ID:Y2qjyglM

[email protected]
[email protected]

悪質なボッタクリ

870 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/06(土) 17:15:33 ID:2MFZ3rMB

832だけど、一応CAD e300到着して一通り試したんでレポします

試したのは
・ボーカル
・エレキギターのオンマイク
・ドラムOH
・CDの再生音

第一印象は上で言ってる人がいたけどローが弱い
ボーカルは男/女両方で試したけど、どちらもネガティブな印象は無し
ハイ(10k辺り)にピークがあり爽やかな感じでRODE涙目

ギターオンはちょっと好みじゃなかった
BETA57系でさらに腰が無いような感じ(jazzmaster/twin reverbにて使用)
空気感がいい感じに録れるからアンビっぽく立てて混ぜるのはよさそう

ドラムOHはかなり良かった。あまり重くない音楽やるならしっくりくると思う
ただ本体が重いから安スタンドじゃ厳しい

スピーカー音はボーカルがかなり強調されて聞こえる。
ここでもやはりローというか250Hz辺りが弱く感じる

全体的な感想として
原音に忠実というコンセプトとは違うなと思ったけど
ハイの爽やかさが好みなら使える一本と思った。
米で買うならコスパ最強と思うしいい買い物だった。

長文すま

871 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/06(土) 21:26:12 ID:aICQjGZ9

　e300かぁ
ミッドハイ3kHzから7kHzにピーク無いみたいで
歌にも良さそうですね
変にローありすぎて、コンプ掛り過ぎるより
扱いやすそうだ。

872 ：854：2010/03/07(日) 15:05:23 ID:8OGBu2r8

関西人じゃねえし・・・。

ま、レポです。
行った店は、島村楽器、秋葉原のmusic vox、渋谷のパワーレック、yamaha、rockonです。
簡易レコーダーを持っていって録音してきました。
ちなみにどの店もかなり丁寧に対応してくれました。
以下、長いですが。
完全に主観なので、批判はなしで・・・。

akg 「3000b」→ highがあるが音がちゃっちい、middle弱い。ダイナミックマイクとは違いますねって程度。
AT 「4040」→ 3000bと同じ。
AT 「4050」→ バランスがいい。個人的にはmiddleの押し出しがもっと欲しい。
ノイマン　「TLM102」→ ノイマンの音ではある。U87使ったことあるけど、傾向が似てる。middleがフラットすぎるのが好みではない。highはきれい。
violet design 「 black naight」→ middleがふくよか。highがないのでちょっと音がこもる傾向があるかも。
violet design 「wedge」→ middleがふくよか。black nightに比べればhighがあるが、ちょいこもる。
blue 「blueberry」→ highがきれい。lowがないので、もの足りなさは感じる。
blue 「baby bottle」→ middleとhighのバランスがいい。
blue 「bottle rocket stage one 」→　middleとhighのバランスがいい。baby bottleに比べて、highのきらびやかさが秀逸。一番気に入った。ちなみに試したのはB6カプセル。

という感じです。
ある程度は値段に比例した結果になりました。
コスパで考えたらbaby bottle、値段そんなに気にしないなら、断トツでbottle rocket stage one。
この2つは傾向としては似てる部分もあるけど、値段分の差はある。

自分の声の質もあるけど、探してたものがmiddleがしっかり出つつ、highも捉えてくれるマイクが
欲しかったので、以上の評価になりました。
blueがかなりよかったです。
bottle rocket stage oneはカプセルも変えられるらしいのでそれもいいかも。

873 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/07(日) 20:32:10 ID:BJMShSS7

>>872
関西人の俺から乙

参考にさせて頂きます

874 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/07(日) 21:09:16 ID:1CSiHHbU

その録音したのをうｐしてくれるとさらに有り難いんだが
やっぱ無理かね

875 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/07(日) 22:25:31 ID:sj54wX5e

>>874
そんなの自分で探しに行きなよ。

876 ：854：2010/03/07(日) 22:31:56 ID:8OGBu2r8

>>874
さすがに録音ファイルのアップは勘弁してください。

ちなみに男で、声質はU2のボノのように少し粘っこい声とボイトレの先生に言われます。

877 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/07(日) 23:23:06 ID:YDmIsHR8

アコギや女性ボーカルだとまた違った評価になるんだろうな
しかし参考になるわ、ありがとう

878 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/07(日) 23:38:23 ID:Q15KUFQp

>>872
とっても乙。ありがとう。

879 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/07(日) 23:44:22 ID:1CSiHHbU

>>875
何を探しに行くのかわからん
自分が狙ってるものズバリを同一人物が同じ環境で録音したものが都合良くあると思ってんのか死ね

>>876
いやいや気になってたけど近くに置いてないものが多かったのでレポだけでも非常に参考になりました
ありがとう

880 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/07(日) 23:45:38 ID:g8Gnajar

どうでもいいことだが、「のいまん」って入力するとちゃんと「Neumann」って変換されるんだな。

881 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/07(日) 23:59:08 ID:sj54wX5e

>>879
だから、その全てをご自分でどうぞ～～w

>いやいや気になってたけど近くに置いてないものが多かったのでレポだけでも非常に参考になりました
>ありがとう

善人ぶっているが、ちょっとした事でブチ切れる基地外やクレーマーでしょ？
その癖、店員に試奏や質問も出来ない奴。
（近くにないという言い訳をしているが、872は自分の足と金、時間を使って収集した訳だし）

882 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/08(月) 00:26:23 ID:S4ebvbNd

俺もどうでもいいこと書くけど何故本人じゃない人が絡んでるの？PCと携帯？

883 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/08(月) 00:46:57 ID:vYiI6NCe

ホットケーキ

884 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/08(月) 03:59:25 ID:MafnmIud

ブラス(trp,trb,altosax)を録ろうと思っているのですが、RODE NT1-A はブラスの録音には向いているでしょうか？
また、同じぐらいの価格帯(15000くらい)でなにかおすすめのマイクがあったらお願いします。

885 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/08(月) 05:50:36 ID:23zRlgK7

>>884
結論から言うと、じゅうぶん良いと思う
中域の密度感がしっかり録れる（＝ブラスのおいしいところが活きる）はず
RODEのコンデンサーに関してはブラス専用か？と思うくらい相性がいい
ノイマンよりもAKGよりも相性合う

でも１つ注意事項
「サウンドハウス以外から買うべし」

886 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/08(月) 09:00:02 ID:OoZHKZGl

なんで音屋で買っちゃだめなん？
個人情報のこと？

887 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/08(月) 13:19:02 ID:3qIw1w3X

ちょっと前のレスに、音屋から買ったマイクがちょっと壊れてて、、、ってのがあったような。

てか、コンデンサマイクって、ふつーに宅急便とかで送って大丈夫なもんなのかね。
音屋は送料も高いし精密機械扱いで送ってくれるのかな。

888 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/08(月) 13:52:40 ID:Ptk7Skf5

コンデンサマイクに限らずオクなんかでもたまに文句言う人いるみたいだけど、
元箱が輸送に耐えうる梱包にしてあるはずだからプチプチ巻くだけでも十分じゃ？

889 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/08(月) 14:11:47 ID:ah3WPb4o

と思うけどな。
船便の時の方が手荒く扱われてる気がする。

890 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/08(月) 14:53:02 ID:6uldPE/8

>>872
乙です
TLM102とかviolet designとか気になってたから参考になったわ
んで一つ質問なんだけど872の言うmiddleってのは中高域の張り出し感あたりの事なのか中低域のふくよかさ具合あたりの事なのかどっちなのかね？
あとTLM102のmiddleがフラットすぎるってのももうちょい詳しく聞かせてくれたら非常に助かります

ちなみに俺もこの間友達とマイマイク持ち寄って視聴会やってみたんだがBLUEのマイクはすごく出来いいんだけど結構癖が強かった
使ったのはbluebirdとbabybottleとbottle rocket stage oneなんだけどハイミッドに独特の癖があってちょっとチリチリする感じ
ただbottle rocketをB6にすると安いマイクには出ないローが出てチリチリも若干抑えられてさすがにいいマイクだなって思った
でもBLUEっていうメーカーの方向性だと思うんだけどどのマイクもちょっと鋭くて中低域もふくよかな感じはないから柔らかさとか温かみを求める人には違うかな
打ち込みメインの曲とかラウドなロックとかには合いそう
友達には悪いけど同じ値段出すならC414買うと思う
あと俺の聴いた感じではAT4040は中域は出てるけど低域は価格なりでちょっと抜けてるかな
質感というか響きもそっけなく感じた
AT4047は4040にローが加わってちょっと質感が出たけどやっぱり俺にはそっけない
でもローエンドの伸びとかオフでも使えるところを考えるとかなりコスパ高いと思う
まぁ俺個人の結論を言うと色々中途なの買うならC414買っとけかなw

長文すまそ

891 ：854=872：2010/03/09(火) 01:13:11 ID:fRPrZCqq

>>890
middleはどちらかというとlow middleのことを言ってました。
ふくよかさ具合ですね。
あと、TLM102のmiddleフラットっていうのは「あまりmiddleの色づけがない」って読み取ってもらえるといいかと。
だから、人によっては好印象かも。

blueに関しては、店員さんも「普通のマイクがない」って言ってました。

892 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/09(火) 03:03:15 ID:gQWfWsJ1

>>890.891
同意いたします
普通に録れるのが
中々無いのよね。

893 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/10(水) 00:06:26 ID:hE9j+aOA

やばい助けて
ROAD　NT1-Aに電源送るとプーって明らかに変な電子音がなるようになってしまった
マイクプリ二種類試しても両方とも同じ症状、他のマイクは大丈夫
これは逝った・・・・？
マイクが逝く理由がしりたい・・・

894 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/10(水) 00:24:33 ID:aAfg69Kq

>>893
>プー
ハズレの音

895 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/10(水) 01:30:43 ID:BbDZO205

>>893
グランドが浮いてるのかな。
内部での接点不良か。
もしくは、ケーブルは疑ってみた？

896 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/10(水) 02:25:17 ID:hE9j+aOA

>>895
振り振りしたら直った　ケーブルでもなかったし接触かなぁ

897 ： [―{}@{}@{}-] 名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/10(水) 10:36:15 ID:wxL04djm

このスレ的にいくらまでおｋなん？
5万程度まではいけるんだけど、声がものすごくハスキーで高めな声なのにNT1-Aかったらチリチリキンキンになってしまって
どうしようもないんですが（ボーカルとナレ撮り）こんな声におすすめなマイクないですかね

898 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/10(水) 15:47:21 ID:u7YVQMW8

自分の声って、自分が聞いてる音と他の第三者が聞いてる声は
随分違うそうだ。

899 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/10(水) 18:50:52 ID:uMyZJsG5

宮地の中古TLM-102
すすめようと思ったが
すぐに売り切れ
見てるヤツは見てるのねorz

900 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/10(水) 19:03:18 ID:8spjBzNT

あそこらへんの価格帯のものをわざわざ中古で買うのはどうかと思うよ
痛んでてろくなことないと思うけど
コンデンサマイクを中古で買うのは、ビンテージ品で中古でも修理しつつ使いたいって場合にしといた方がいいと思うよ

901 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/10(水) 21:20:48 ID:GFZZqa8t

まだ出たばっかりなのに痛むもなにもないと思うが。
落っことしたとか湿度の高いところで使ってたとかはあるかもしれんけど

902 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/10(水) 21:52:25 ID:8spjBzNT

前のオーナーが何したか分からないものなんだぜ？
ちゃんと使われてたのに当たる場合もあるし、酷い使われ方されたのに当たる場合もあるだろうし
短期間だって、ずーっとマイクスタンドにつけっぱなし+タバコとか吸いまくり加湿器かけまくり
とかいう可能性もあるんだから・・・。
いやまぁそれでも良いなら反対する理由はないけれどｗ

903 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/10(水) 22:35:33 ID:u7YVQMW8

AVでマンコにマイク入れて、その音をひたすら拾う、って企画物が有ったな。

904 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/10(水) 22:37:28 ID:8spjBzNT

そのマイクだったら中古で買います

905 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/10(水) 23:23:04 ID:BbDZO205

やめれ

906 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/10(水) 23:25:36 ID:8spjBzNT

ごめんなさい

907 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/10(水) 23:26:15 ID:urrra2+j

だってさぁ
オクのNT-2A高いもん
21000円だと。

908 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/10(水) 23:41:27 ID:7pKBwws1

NT2Aは、ずっとマイクスタンドにつけっぱなしにしてる。
いちいち外してデジケータに入れたりするのかったるいし、
思い立ったらすぐ録れるくらいの扱いだからこそ便利だしな。

んで１～２年くらいのサイクルでオクで売って、新しいのに買い替えてる。
差額というか追金出しても5000円くらいだしな。

909 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/11(木) 10:11:52 ID:ySQb6MBk

>>885
中古には出すなよw

910 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/11(木) 10:57:01 ID:lusco182

>>908
君はデシケータ持ってないと思うな。

911 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/11(木) 11:27:56 ID:TzC+I7m3

そんなに何度も買い換えるほどNT2が好きなのか。ｗ

912 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/11(木) 12:06:16 ID:0pEh/6tL

ＰＣで作曲鼻歌録音の習慣がある人なら
捨てコンデンサーマイク設置しっぱなしは便利だ
新人の頃に頑張って買ったコンデンサーとかｗ
俺のRODEもそういう末路に

913 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/11(木) 12:15:48 ID:jdxeCEHB

>>872
けっこう参考になりました
>>856,858さんの誘導のおかげでスレが活性化されて素晴らしいと思います
>>856,858様は神認定です

914 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/11(木) 17:52:01 ID:FJRZHVpQ

TLM103の素の音が聴きたいんだけどどこかいいところはないかなあ。
ttp://www.youtube.com/watch?v=Gt96GtufOLI

TLM103はあくまでそれ自体に個性のあるれっきとしたノイマンのマイク、
TLM102はまず値段を抑えた中でできるだけいいマイクを作ったっていう印象だけど。

915 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/12(金) 01:52:14 ID:j7Abeo1n

超絶宅録初心者です
ギター弾き語り＋適当な周りの雑音を録りたいのですが
ベリC3とMXL770どちらが良いか教えてください
チンカスですみません

916 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/12(金) 02:40:37 ID:07fhcCq5

よぉチンカス。

917 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/12(金) 02:54:44 ID:+mNY8UBR

機材のよしあしを他人に決めてもらうってどうなのよ
音楽やる気あんのかな？って思ってしまう

918 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/12(金) 03:03:04 ID:Jwn24sr8

安いんだから両方買えば？

919 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/12(金) 10:41:35 ID:+1kC0EGH

ギターならその辺の中途半端なもの買うより、57買ったほうがいい気もする。
どうしても、コンデンサーならM3とかおすすめ。

920 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/12(金) 17:34:45 ID:8RLNmmkz

安価な録音用マイクで柔軟な感じが欲しいなら
スタジオプロジェクトとかM-Audioなんかいいと思うな
マイク以降の機材考えると初心者がRODE使ったら
ハイ上がりな痩せた音や声になりやすいと思うな

921 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/13(土) 06:30:35 ID:MkdgXd8Q

訓練してなけりゃ声ってこもるしハイ抜けないから
Rodeはそういう層を狙ってるんだろうな

922 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/13(土) 08:18:27 ID:NRubztcF

そういえばAKGは全体的にハイきつい傾向あるけど
特にアマチュア向けのC3000とかだとRodeなんかと同様に
特に意識的にロー絞って中高音あげたような音作りになってる気がしたな
あれって921↑みたいな効果狙ってるのかも

923 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/13(土) 12:43:21 ID:v+QrVRbX

>>920
M-audioのマイクってNOVAとか？男声の歌録りでコンデンサーマイク欲しいんだけど
どれがいいかわからなくて。できれば2万くらいまでで欲しいんだけど、予算少ないし諦めてダイナミック買うべきか・・

924 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/13(土) 13:11:16 ID:vqe4dArY

>>923
ダイナミックはダイナミックで、安いのだと良いマイクプリがないとしょっぱいぞ
コンデンサーで適当なの買っとけばいいよ

925 ：920：2010/03/13(土) 17:47:31 ID:dkwWqZ9g

マイクってプリなんかでも相当印象変わるし最終的には各自の好みだから
一元的な安易なアドバイスは反論も多いと思うけど一応参考までに。
M-AudioのLunaはすっきり系って感じかな
AKGのPerception220はかっちり系
ちょっと前に話題になってたCADなんかも良いマイクだと思う。
男性ボーカルでラウドな感じ狙うなら
Seideの2000とかStudioPのTB-1みたいな真空管式もありかな？
がっちりざっくり前に出る感じとウェット感が出ると思う。
414より安価なものは全部だめみたいな言い方する人も多いけど
プリやアウトボードのクオリティも含めてどうせ商業録音じゃないんなら
こういう安価で個性的なマイクで楽しむのもアマの特権だと思う。
録音にコンデンサー使ってみるのはとても大事なステップだと思う。
高価な定番使いたいなら、環境の良いきちっとしたスタジオでレンタルするのが安あがり
維持、管理にも気を使わなくて済む。無理してまでは買う必要ないと思う。

926 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/13(土) 23:19:49 ID:GX9lMHGO

調べたけどそもそもTLM103自体が宅録やレコスタ向けに販売されてたのか。

それでも集客悪かったから、さらにグレードと値段下げてTLM102開発したのか。
それでも7万か…

927 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/14(日) 12:15:36 ID:hyO9jWCZ

>>925
M-AudioってGrooveTubesが作ってたりパーツ提供してるんだよね。
あそこのマイクは安いのに欧米では結構評価高くって
パットメセニーなんかもレコーディング、ライブ共に使ってるし
機種にもよるけど音はお勧めなのに、なぜか日本じゃ話題になんないね。
Lunaとかデザインが変わってるから敬遠されてんのかな？

928 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/14(日) 12:20:04 ID:0A0+Z8Ay

パットメセトニーなんか音が悪い代表だろ

929 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/14(日) 14:13:26 ID:LO7uf6bW

というか、もはや音質云々を超えた存在だからな。

930 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/14(日) 14:44:07 ID:0A0+Z8Ay

はやくつっこめバカ

931 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/14(日) 15:58:25 ID:rLs38Skk

メセトニーて。

932 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/14(日) 20:50:35 ID:LYnUUrx4

>>922
AKGは元々けっこうハイ強めの傾向だよ。
RODEはNeumannを参考にして作ったんじゃないかな。
初代のNT2とかが出た頃、どこでも定番で使われてたNeumannとか古い物って
あんな感じの特性。
M-Audioは今じゃ全般的に安い印象もあるメーカーだけど、
ひと昔前じゃ高品位なメーカーって印象だったんだよなー(デジタルレコーディングに関してはだけど)。

933 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/15(月) 02:44:25 ID:DqEUm8jF

今までこのスレは、安メーカーだとRODE派とMXL派ばっかで
あとはNeumann、AKGの定番以外だめみたいな流れだったから
ここのところ色んなメーカーの安マイクの名前が出て楽しい
925は長すぎだけど正論だと思うな

934 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/15(月) 08:09:38 ID:N+toJ1Hz

ポールマカトニー

935 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/15(月) 09:39:58 ID:ksGMijNW

ミハイルシューマットニー

936 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/15(月) 17:32:40 ID:U9Zx+EuW

パット・サイデリア

937 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/15(月) 17:35:04 ID:U9Zx+EuW

トニーマカーパイン

938 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/15(月) 17:36:02 ID:U9Zx+EuW

ショキノウツニメラトニン

939 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/15(月) 17:41:01 ID:EAe23StP

一人で乙

940 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/15(月) 18:50:03 ID:UV5f5ak5

BLUEとかMXLメインで使ってた
結講ジャリっとした
音質をどうにか出来ないかと思う事が多かった
本やググって調べたら
テープシミュレートのプラグインで処理すると
デジタルピークやシャリつきがましになるとあり
これが正解だった
悲しい事にプロツーじゃないので選択肢が少ない
スレチですが、録り音の高域が耳触りが気になる人は
デモ板で試すだけの価値はありますよ。

941 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/16(火) 09:12:58 ID:5FD66Tjb

それってデジタル入力がオーバーレベルしてたのか？
ソリッドステートのマイクアンプでオーバーレベルしてたのか？
もうすこしレベル落として録音して後からコンプでレベル上げるか
リミッター的にコンプかけ録りか、真空管プリでサチらせれば
良かったんじゃない？
デジタルで過大入力するとどーにもなんないからねえ。
テープシミュレートのプラグインって、
結局ヘッドの飽和によるソフトクリップ効果をシュミレートしてるから
同じことなんだけどね。

942 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/16(火) 09:29:26 ID:YuQkte+V

>>941
いつも親切に教えてくれる人だね

暇があれば、サンレコ2008年の5月号、P98でも見てもらえば
いいと思います
個人的に歌やシンセを録音してリミッター掛けると
ピークが目立つのでテープサチュ掛けると
聞きやすくなりました

ネーブ系プラグインとも少し違う様に思います
スレチで御免よ。

943 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/16(火) 14:12:00 ID:WLR6Ukc/

ボーカルでしょ？
EQとコンプとリバーブ系だけで調整できるけどなぁ。
テープシュミ、かけ方・他エフェクトとの相性じゃ
余計シャリついたり、クリップするけどな。
MXLは元々圧縮された様なシャリつき歪み気味でさらにハイがきつめだから
コンプとかナチュラルなタイプのほうが良さそう。

安物の真空管プリなんて間違っても使わない方が

944 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/16(火) 15:14:44 ID:rq3YlZiS

そのジャリっとした音質っていう気になる部分が
MXLマイク固有の癖なのか、
マイクアンプ初段やラインアンプの過大入力による非直線歪なのか
デジタル変換時の過大入力による歪やデジタルエフェクト段での歪なのか
最善の対策は原因によって異なると思うよ
マイクスレなんでマイクに関してだけど
943の言うように俺が使ったことのあるMXLのマイクは
確かにピークがクリップしたような荒れた質感がつきまとう傾向があるな
音に勢いがあるから上手く使えば効果的な場合もあるんだけどね

945 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/16(火) 20:19:10 ID:aDie4LST

>>940
素人だなw
プラグインの2段掛けで癖を取る
知らないのはお前ぐらいだ。

946 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/16(火) 21:50:38 ID:Yg6inpIt

あんたも玄人ぶる素人じゃんw

947 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/16(火) 22:36:45 ID:5FD66Tjb

俺ならあとから色々エフェクトかけて癖をとることより
先ずは素でもあんまり癖が出ないで録れるように
いろいろ試してみるかな？人それぞれでいいと思うけど

948 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/16(火) 22:45:03 ID:FFUXM3eo

>>925
あえてスレの流れを無視して言えば、実際414より安価なものは全部ダメだと思うよ。
逆に言うと414のコストパフォーマンスが良すぎる。87はもちろん、800Gクラスのマイクにも十分匹敵する。
だから無駄金を出すぐらいだったら414を買った方が後々後悔しないってのは間違いない。

ただ、逆に言うと高価なマイクってアマチュアのこと考えてないから扱いが難しいんだよね。
特にリップノイズはイラっとするぐらい乗る。集音力が高い証なんだけど、アマチュアには厳しいよね。
だから低価格コンデンサマイクってのは高価なマイクの代替品っていうよりは、音質と利便性を両立した
全く別ジャンルのマイクって考えた方が正解だと思う。

949 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/16(火) 23:23:11 ID:ru37LKOT

414と87と800Gの用途が違いすぎて比べられないことに気づかないバカ発見

950 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 00:46:21 ID:AFlhC4Pg

>>948
アマチュアが宅録するためのマイク選択するのに
414以上のマイク買わないと無駄金になるなんて
安マイクスレで言ったって反感買うだけで
誰にも有益なコメントじゃないと思いますが
それに発音のデタラメなジャリタレやアイドルだって
高価なマイクで録音してる訳だし...
「全部ダメ」なはずの414より安価なマイクも使用して
一流の録音しているプロもいるし...
だいたい集音力って何を指す言葉なんでしょう？
感度、Dレンジ、SN、周波数特性といった
一般的な技術用語では無いようですけれど？

951 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 01:01:44 ID:euUjbuIt

マイクは高いからって万能じゃない。

952 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 01:14:06 ID:gQcCntm8

948みたいなブランドに拘る人って音だけで414と214を区別できないと思う
みんながイイって言われてるものは納得しちゃうんでしょ
ていうかスレチにも程があるんで

全く別ジャンルの板に行くって考えたほうが正解だと思う

953 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 09:39:21 ID:mi9DGC/6

>>949
俺に言わせりゃ用途で使い分けてると思ってる方がよっぽどバカだよ。
キャラクターで使い分けるんだよ。そんなことも分からないのか？

>>950-952
悪いが最初の1行だけ読んで脊髄反射で反発してるだろ。
ちゃんと最後まで読もうな。引用＆強調しといてやるよ。

＞だから低価格コンデンサマイクってのは高価なマイクの代替品っていうよりは、【音質と利便性を両立した】
＞全く別ジャンルのマイクって考えた方が正解だと思う。

分かった？

954 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 10:24:49 ID:nCXR/cEJ

>高価なマイクってアマチュアのこと考えてないから扱いが難しいんだよね。
>特にリップノイズはイラっとするぐらい乗る。
リップノイズはアマチュアのことを考えたかどうかなんてことではなく
周波数特性のピークや、過度特性によって決まる
むしろ等距離、同感度なら中高域の不要共振リンギングが大きいマイクに顕著

>集音力が高い証なんだけど
集音力というのは基本的に技術用語で無くいわゆる文系の言葉
一般に技術用語の感度を指す曖昧な表現だが
その感度で言えば414は普通の安マイクと変わりがない

955 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 10:29:29 ID:6mAhCIBG

>集音力というのは基本的に技術用語で無くいわゆる文系の言葉
というより本人にしか通じないにわか造語だな。

956 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 10:51:13 ID:mi9DGC/6

なんだ。所詮カタログスペックでしか物を言えない連中しか集まってないのか。

そんなにカタログとにらめっこしてるなら、周波数特性をざっと見て
高価なマイクに比べて安価なマイクが妙にガタガタしてることに意味を考えたことはないのか？
それが「別に安いからガタガタしてるわけじゃない」と思ったことはないのか？
高価なマイクに必ずといっていいほどある10kHz周辺のモッコリが安価なマイクだと無い。
それがわざとだと考えたことは無いのか？

まあいいや、めんどくせ。

957 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 11:12:49 ID:nCXR/cEJ

周波数特性の細かなピークディップの有無とマイクの価格に相関は無い
→テクニカとAKGやノイマンを比較してみれば明白
ダイヤフラムの直径とピークディップの相関は御存じですか？
安価なマイクでも10kHz周辺のゆるやかなピークが存在するものは普通にある
→多すぎて例を出しきれない

ずいぶん断定的な言い方をしていますが
どうやら技術的なことが全く判らない方のようですね
貴方は自分で使ってる集音力って言葉の説明すら出来ない

958 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 15:37:55 ID:WgxWJ5nm

>>953
用途で使い分ける＝キャラクターで使い分ける
だろ。バカ。

959 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 16:04:37 ID:KBr6u6FY

ウンチクが聴けるのがおもしろいのでもっと罵りあってください、私のために。

960 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 17:20:50 ID:lwZujtck

>>944
あんまし、高いインターフェイス持っていません
ADした時に発生するデジタル特有の歪みとか小さなピークは
どうすれば解決できるでしょうか？
貧乏人にヒントをめぐんでください
よろしくお願いします
そうしないと、せっかく買ったマイクやプリなどの実力が
100パーセント生かし切れていない状況なんです。

961 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 20:01:38 ID:AFlhC4Pg

>>960
16ビットでも理論値96dbのDレンジがあるが、実際には有効Dレンジははるかに小さく
多くのアマは入力レベルを上げすぎてAD変換時にピークでクリップさせていることが多い。
これは後からどう加工しても除去できないのでまずはいつもよりレベルを下げて録音してみる。
少しリミッター掛けて過大入力を防げばダイナミックレンジの大きなソースでも音圧を稼げます。
ただ最初からあんまりコンプで頭潰してDレンジの狭い音で録音するのは私はお勧めしません。
J-POPみたいな音圧だけ大きい安っぽい録音が好きならいいですけど。

962 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 20:19:25 ID:AFlhC4Pg

ずいぶん高飛車な言い方で
＞安価なマイクに較べて高価なマイクはリップノイズはイラっとするぐらい乗る
＞理由は高価なマイクは安価なマイクより集音力が高いのとアマチュアのこと考えてないから
＞周波数特性をざっと見て高価なマイクに比べて安価なマイクが妙にガタガタしてる
＞高価なマイクに必ずといっていいほどある10kHz周辺のモッコリが安価なマイクだと無い
など奇想天外な独自の理論を展開して、
414より安価なマイクは全部ダメだと言っていた方はどこに行ったんでしょうね？
「集音力」とか面白過ぎるので解説して貰いたいですねえ～皆楽しみに待ってますよ

963 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 20:31:04 ID:M3XgnZae

個人的には
>10kHz周辺のモッコリが安価なマイクだと無い
が一番ツボった

964 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 20:40:30 ID:vDTHzauT

モッコリさせてんじゃないわよ！

965 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 21:02:05 ID:WgxWJ5nm

お前らのあおりのレベルも落ちたな。

966 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 21:23:39 ID:zySyCXQq

948はあんまり安いのは汎用性が少ないから
最初からC414買えば、困る事が少なくて済むよと
親心で書いたんだと思う。

967 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 21:38:16 ID:VrN4Irk2

バカばっかだな

968 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 21:38:53 ID:WgxWJ5nm

馬鹿も休み休み言え。

969 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 22:23:35 ID:zySyCXQq

>>967.968
それほどの知識と経験あるなら
どうしたら、低価格マイクでうまく録る事が出来るか
どの用途ならこれがオススメとか
役に立つレスして欲しいよ

もう普通の人はここに来ない様になるかもしれない
それが967と968の望んだ事なんだろう。

970 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 22:49:33 ID:QBt3uYEo

>>968
ばか　　　　　ばか　　　　　　　ばか

971 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 23:03:26 ID:gCH0zA9J

休符が入りましたね

972 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 23:35:49 ID:AFlhC4Pg

>>966
親心で962みたいなこと言ってる奴がいると本気で思ってるんなら
貴方は人が良過ぎ
でたらめな理屈並べてこのスレの人間煽ってるだけで、
マイクに関する技術的・科学的な知識が全く無いこと自ら露呈してるでしょ。
それで結論が
＞低価格コンデンサマイクってのは高価なマイクの代替品っていうよりは、
＞音質と利便性を両立した全く別ジャンルのマイクって考えた方が正解だと思う。
ってどんだけ支離滅裂なんだよって感じでしょ

973 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/17(水) 23:45:25 ID:M3XgnZae

バカはスルーしてちょいと聞きたいことがあるんだが
http://www.youtube.com/watch?v=tIZRIf1LnSY&feature=channel
こいつら最近お気に入りのバンドで、
一発録りの動画があったから見てみたんだけどボーカルマイクって何だかわかる？
ぱっと見た感じBlueかVioletと思うんだけど、
なかなかしゃれた音だから試してみたくなった

あとスネアが多分EVのコンデンサっぽいけど
すげーいい音だからちょっと興味持った。
スネアにコンデンサは使ったこと無いけど、こーゆうバンドならハマるんだね
ちょっとビックリ

974 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/18(木) 02:30:38 ID:xY9O5k5T

BlueのDragonfly

975 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/18(木) 07:56:19 ID:Kq7l/aRL

>>973
BlueのDragonfly
http://www.mikigakki.com/category/2060306011542/rc/c/b/o/p/details.php

>>970
「馬鹿」と「ばか」の区別くらいしろ。

976 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/18(木) 10:45:02 ID:S3AsrW3m

V67Gを買って何年にもなります
そろそろ、新しいのが欲しくて
予算の都合もあり
過去レス覗いて、ここで評判の良い
NT-2Aを今朝注文しました
とても楽しみです。

977 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/18(木) 11:17:28 ID:dwa+C4sH

AKG414より安いダメマイクを買った皆がんばって良い録音しようぜ！
若けりゃ安マイクだって10khzあたりが朝からモッコリ！
ガンガンに「集音力」を鍛えようぜ！
もし高価なマイク使ってんのにイラッっとするほどリップノイズが入ったら
それはそのマイクがアマチュアのこと考えてないせいだから
「少しはアマチュアのことも考えろっ！」って
マイクに強く言ってやればいいじゃん！

978 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/18(木) 11:42:36 ID:DyFEGCFg

AKG C414はよいマイクだが、AudioTechnica 40シリーズも安いし悪くない。

979 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/18(木) 11:51:28 ID:+NeFvg94

C414もいいけど、ノイマンも気になるんだよなぁ。安いやつでたし。

980 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/18(木) 13:07:03 ID:ehzz68FT

ここ10年くらいにテクニカの評価はすごくあがったな。

981 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/18(木) 13:17:43 ID:hY50A8d2

家用はNT1Aでいいわ。

982 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/18(木) 18:02:15 ID:6+zMlZHH

プリとAD良いの使えばSM57で十分

983 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/18(木) 18:31:47 ID:Kq7l/aRL

>>948
あ、でも言いたい事はわかってきた

・C414は安いにも関わらず、U87とか800Gなどの高いマイクと同様にレコーディングの定番だ
・つまりC414のコスパ高い
・安物買い漁るくらいなら頑張ってC414買うのをおすすめ

って事だろ？
おまえ言い方が下手なんだよ
敵つくるタイプだね

そもそもスレ違いの意見を持ってきちゃったあたりが笑えるw

984 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/18(木) 18:34:51 ID:dwa+C4sH

SM57＋高級マイクアンプ＋高級AD→×
定番コンデンサーマイク＋普及品マイクアンプ＋普及品AD→○
もしくは
定番コンデンサーマイク＋普及品マイクアンプ（＋オプションボードAD）→○
だろ
プリとADに金かけるより
さっき話題になってたTLM102とか214程度のマイク買う方が
ずっとまともだろ
タムやギターアンプの前に立てるだけならSM57でも良いけど
チャンネルストリップやADに金かけてマイクプアーなのが一番非効率だ

985 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/18(木) 18:43:58 ID:dwa+C4sH

>>983
馬鹿がその気になるから擁護するなよ
だいたい
「414より安価なものは全部ダメ」って言っときながら
「低価格コンデンサマイクってのは音質と利便性を両立した」って
完全に矛盾してるし、
その理由たるや全くのデタラメ並べててたんで
叩かれてたっていうか遊ばれてたんだぜ、
もしかしてあんた本人？

986 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/18(木) 18:44:37 ID:Kq7l/aRL

話をもとに戻すぞ！

マイクってのはキャラがある
用途にあわせてキャラを選ぶ、つまりマイクを選ぶわけだ
低価格のマイクがどんなキャラなのかを報告し合うスレがここだ

周知のとうり、ベストマイクは録音する素材や狙うサウンドによってその都度かわる
SM58がベストで800Gが最悪な場合もあるわけなんだから、狙う音や状況設定を無視して×つけたり◯つけたりはできないはず

987 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/18(木) 18:48:21 ID:dwa+C4sH

いいかい、SM57もSM58もダイナミック型っていう形式のマイクで
ここは低価格コ・ン・デ・ン・サ・－・マイクスレだよ

988 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/18(木) 20:20:49 ID:yxD0hy9X

SEの安い製品は10kHz辺りにピークあるよ
高いジェミニ2もそうだな
メーカーのカラーなんだろう。

989 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/18(木) 20:24:28 ID:FiNVM2gw

>>987
何のマイクを買うかっていう選択肢の話。
関係はある。なにぶん低価格コンデンサーのスレだからな。

どうでもいいけど

>>ここは低価格コ・ン・デ・ン・サ・－・マイクスレだよ

・－・　　←なんかかわいい

990 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/18(木) 20:29:51 ID:yxD0hy9X

　リルハ・－・　リルラ・－・

991 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/18(木) 20:47:43 ID:Kq7l/aRL

木村カエラはほんと今すぐにでも死んで欲しい

992 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/18(木) 20:49:07 ID:endoWJIw

>>985
お前そろそろウザいよ
自分もお呼びでないことに気づけよ

993 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/18(木) 21:14:18 ID:/k7QWp+U

>>983, >>986　は
>>948, >>953, >>956と同一人物認定、
用途とキャラ、800Gって分かり易スギ、自作自演だな

「あのう、集音力を鍛えるにはどーしたらいいですか？」
「お風呂で冷たい水で冷やすのよ、あとはこうして冷たいタオルでビシッ、ビシッ！」
「あっ、先生そんなにっ！」
「ほ～ら、もう10KHzあたりがモッコリしてきたでしょう、いいのよ若いんだから」

994 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/18(木) 21:27:53 ID:endoWJIw

うるせぇぞ粘着

995 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/18(木) 23:58:13 ID:O8ODn1d7

俺も>>985とか>>993の粘着の方がうざいと思う。

996 ：948：2010/03/19(金) 00:57:41 ID:hJm+VST5

どうもその先引きずっちゃって迷惑かけちゃったようなんで、逃げっぱじゃなくちゃんと説明するよ。

集音力っていうのは、特定の数値を指すわけじゃなく、素材のニュアンスをどれだけ伝えられるかを示す言葉。
俺の周りでは普通に、それこそ楽器屋の店員ですら使ってくるんだけど、あんま普通じゃないのかなぁ？

用途ではなくキャラクターで使い分けるというのは、例えば「女性ボーカルなら67」みたいな先入観を持ってる
エンジニアをよく見る（これはアシスタント経験の長いエンジニアに多い)が、耳で聞いて合わないと思ったら
さっさとマイクを替えてしまった方が早く解決するということ。出来るエンジニアは、あらかじめマイクを2本用意してる。
これは別に高価なマイクに限った話じゃなく、安価なマイクにも応用するべき話じゃないか？ということ。

10ｋHz付近は最も美味しい部分。この部分の盛り上がり方と、その後のハイの落ち込み方の自然さで
マイクのキャラクターは大きく変わってくるんだけど、残念ながらノイズ源にもなりやすい部分。
完全防音されたブースでエンジニアが録るならさして問題にもならないけど、宅録には正直厳しいものがある。
これを解決するにはダイナミックマイクを使うのが一番簡単なんだけど、それだとどうしても
抜けない感じが残ってしまう。EQでいくらいじくり回しても録れてない音はどうにもならない。

また、高価なコンデンサマイクは総じて重い。K&Mのスタンドなんかを使うとほぼ100%頭が降りてくる。
都合よくキースでもあればいいけど、宅録には邪魔くさい上に7万以上する。

そういうときに高価なコンデンサマイクに比して安価なコンデンサマイクは録りやすく、
それでいて、そこそこ抜けるという意味で「音質と利便性を兼ね備えた別ジャンルのマイク」と表現した。
だからこそ逆に、414以下の価格で「あの800Gの～」とか「414のような～」と評されてるマイクは
総じてガッカリさせられることが多いということ。何故なら実際には本物に遠く及ばないことばかりだから。

最後に、実際に基準としての87を持ってるけど、宅録には不便すぎるからもっと楽なマイクが欲しい、
と思ってこのスレを覗いてた。そういう流れで1意見を述べてみたまでという話。すまん。

997 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/19(金) 01:07:54 ID:UVXYmlWQ

読む気せん

998 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/19(金) 01:21:58 ID:d9CoGFJa

次スレ3本目よろしこ

999 ：名無しサンプリング＠48kHz：2010/03/19(金) 03:23:57 ID:JSwBYI/4

999

1000 ：986：2010/03/19(金) 03:48:32 ID:3HfKojSH

>>996
おまえ俺がおまえじゃないって事もはっきり書いとけよ
おまえなんかと一緒にされて「なんだかな＝」だ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。