【ソフト】アンプシミュレーター3【ハード】

1 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/07(火) 19:32:12 ID:z0911G2P

新旧、ソフト・ハード、メジャー・マイナー、有料無料など区別一切なく
アンプシミュレーターに関する話題を取り扱うスレです。

●過去スレ
【ソフト】アンプシミュレーター【ハード】
　　http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1124778496/
アンプシュミレーター
　　http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1093050037/

●関連スレ
Amplitube2
　　http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1118857103/

【ギター】 GTR Guitar Rig 【エフェクター】
　　http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1140288583/

【ｱﾝﾌﾟ】Line6 PODxt Part30【ｼﾐｭﾚｰﾀー】
　　http://music8.2ch.net/test/read.cgi/compose/1185845174/

BOSS GTシリーズ Part9
　　http://music8.2ch.net/test/read.cgi/compose/1176499476/

TECH21 幸せの黒いSansAmp（サンズアンプ）　Part7
　　http://music8.2ch.net/test/read.cgi/compose/1171681639/

【TONECORE】 LINE6製品総合スレ4【重すぎる】
　　http://music8.2ch.net/test/read.cgi/compose/1183602708/

2 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/07(火) 19:39:03 ID:CzQOyTFv

ReValver Mk Ⅱ
http://www.alienconnections.com/products_revalverii.htm

3 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/07(火) 20:03:34 ID:gLkb2no2

断言しよう！
このスレはのびる！

4 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/07(火) 20:22:37 ID:GyH6/Fju

スレたて乙

5 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/07(火) 23:32:22 ID:w+OXbdbb

乙

6 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/08(水) 00:05:17 ID:7oPRvO32

M-AUDIO の　BLACK BOXを語るスレだね

7 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/08(水) 00:14:16 ID:7d7Bc3/7

それってどうなんよ？
音的に

8 ：名無しサンプリング＠48khz：2007/08/08(水) 00:18:34 ID:WXGAGfsw

GuitarRigよりは全然良い。

9 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/08(水) 02:07:38 ID:YObFimcM

レイテンシーが無い
そこそこいい感じの音が出る
M－POWERDが使える
PCの負担軽い

10 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/08(水) 03:02:33 ID:+LkTwYRy

レイテンシが無いわけないだろ。いい加減な事書くなよ。

blackboxはエフェクトに妙に力が入っててリズムマシン内蔵だが、
アンシミュは間引き感がありすぎで、いわゆる「デジタルくさい音」の
見本みたいな音だ。DSPをケチりすぎてこうなってしまったんだろう。
マーケティング部隊主導で作るとこうなる。

blackboxのいいとこはUSBインターフェースとSPDIF出力がついてて
PCでもお手軽に録音できるところと、リズムマシン付きなので場所を選ばず
いつでも個人練習できる事だ。音に期待してはいけない。

11 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/08(水) 03:25:33 ID:nTcT5hRs

line6のtoneportを使っているがtonedirectの機能を使うと
asioでの5msの設定よりも遥かにレスポンスが早いし
原音と重ねてもまったくディレイ効果が発揮されなかった。

よってBlackBoxにレイテンシーがない（感じない）っつーのも
それなりに現実味のある話だと思うんだが

12 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/08(水) 03:55:28 ID:nlOJLcOz

>>1
乙。

13 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/08(水) 16:11:43 ID:+LkTwYRy

>>11
話はわかるが、それを「レイテンシが無い」と言うのは乱暴すぎるだろ。
低レイテンシっていうだけで、レイテンシは確実にあるわけだから。

それに低レイテンシとは言っても「何ms以下を低レイテンシとする」と
決まってるわけじゃないからね。ディストーションをかけたメタル系の音だと
気にならなくても、アタックの強いクリーントーンにした途端に気になったり
するし。許容範囲にはけっこう個人差あるよ。

14 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/08(水) 19:59:04 ID:9GrEbAkx

BLACKBOXのレイテンシーについて皆誤解してるようだけど
INPPUT/PLAYBACKってつまみがあってエフェクト付きでも無しでも
DAWのオケに合わせて弾きやすいって事なんだよ
そんな機能他の機種でもあるよと言われればそれまでなんだけどさ

とにかく楽にアイデアスケッチできるアンシミュって点では
すごいよって事です

15 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/08(水) 20:04:59 ID:9GrEbAkx

後音についてだけどギター単音で聞くと確かにデジタル臭い
でもオケに混ぜたらGUITER RIGよりいい感じに鳴ると思うよ
オレ的には

16 ：名無しサンプリング＠48khz：2007/08/09(木) 00:14:55 ID:glO9qfj5

GuitarRig音薄いし見た目のハッタリだけだね。唯一良いのはステップシーケンサーで
フィルターを弄れるとかギターに関係ないとこｗ

17 ：>>11：2007/08/09(木) 16:51:49 ID:Q+z7ldfT

てめーらうっせーんだよ

18 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/11(土) 00:14:45 ID:cfkDL0JR

新製品ないなあ。チビPODくらいか、最近のは。

19 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/11(土) 11:26:57 ID:dnfGIhKq

PCがヘボいのでPODxtを購入してしまいました。
VOXの音が好みです。

20 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/13(月) 02:19:05 ID:N1qpfdYU

あら、去年まではGuitar Rigが最強でAmplitubeが惜しくも２位って感じの流れだったのに
いつのまにかGuitarRigの評価ってゲッソリ

21 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/13(月) 02:29:33 ID:BV5qrq27

ギタリグの次作は期待できる、という事だね

22 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/13(月) 02:54:20 ID:xeN69N/g

もうNI自体期待できないんじゃね。

23 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/13(月) 04:02:59 ID:QCdtXUaV

GuitarRigは掘り下げていろいろエディットすればかなり面白いことができるのと
エアーの感じは良い。

ただ、Pod XT+メタルショップがジャストフィットするような嗜好のやつが
使うと恐ろしく印象は悪いと思うな。
アンプ部分の出来はあんまり良くないと思う。

amplitebeはアンプ+キャビまでは良く出来てると思うけど
設定を変えてもなんとなくサウンドが似た傾向になると思うな
あと、めちゃくちゃ重たいくせにエアーが全然ダメだと思う。

24 ：名無しサンプリング＠48khz：2007/08/14(火) 12:33:14 ID:TeSlxEHz

GuitarRigホント見た目だけだね。>>22に同意。

25 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/17(金) 21:26:44 ID:OSev2kGV

今年中にPOD X-3っていうPODxtの後継機が発売されるそうです

26 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/24(金) 18:59:48 ID:kjKYrWqF

POD X-3
http://fr.audiofanzine.com/news/index,id_news,118175,mao,pod_x3__le_retour_de_mister_bean.html
http://fr.audiofanzine.com/commun/window.php?lien=/img/produits/normal/1/1/118175.jpg

27 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/26(日) 23:25:01 ID:paimoAgU

Bass用は？

28 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/08/29(水) 06:06:26 ID:IKRbpbVY

ベースも一緒になってるっぽいけど?
見た目は酷いな、音に期待。

29 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/13(木) 10:48:07 ID:kCOZluvl

Logic8記念age

30 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/13(木) 11:37:44 ID:BJhsNrx7

バグもとりきれないうちに新バージョン発表とはw
最低ですね。

31 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/13(木) 16:32:05 ID:ULeGYsJ3

おいおまいらLogic 8のアンシミュGuitar Amp Proのデモが聴けるぞ
http://www.apple.com/logicstudio/effects/#guitar

32 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/13(木) 19:24:54 ID:CXrVPN6x

なんか頭の悪い俺が思ったんだが

LINE6とかBLACKBOXとかのダイレクト機能って
ダイレクトモニタリングとソフト内のオケの音をミックスして出力するもの？

エフェクトかけた音をダイレクトモニタしつつオケの返しももらえるなら、
オーディオインターフェイス＋アンプシュミレーターで買うより
全然良いよな？値段的にも。
少なくともギターライン録音に関しては

俺解釈まちがってるか？

33 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/13(木) 20:17:44 ID:CXrVPN6x

あれ混乱してきた。あほなこと書いたかな？涙で前が見えないや

34 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/14(金) 23:25:46 ID:XPtR2YrO

ｽﾙよ呂

35 ：11：2007/09/15(土) 01:50:28 ID:Xs22XBhs

>>32

TonePort+GearBoxで使ってるが
ToneDirectでレイテンシーを最短にすると
殆どレイテンシーなしでエフェクト音をモニターできる。

ASIOにも対応しているから
DAWのオーディオトラックもVSTiもDXiもTonePortから再生される。
一台で完結できるという点では結構いい。

ただ、オーディオインターフェイスとしてはレイテンシーを
それほど詰められない。
それとヘッドフォンアウトの音質があんまり良くない。

そういうわけで俺はTonePortはPC連動型のエフェクターとしてしか使っておらず
別のオーディオインターフェイスにアナログで入力してる。
1chで足りるならPod xt+オーディオインターフェイスの方がいいんだが
TonePortだと2ch独立して使える点がおいしいんだよね。

36 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/15(土) 19:54:02 ID:bbNsF9nu

>>35
TonePortはダイレクトモニタリング時、個々の（PCとDirect)MIX調整はできるの？

37 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/18(火) 13:21:07 ID:QkEMmX7p

マルチなのでスルーで。

38 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/22(土) 21:07:29 ID:dAUViaSA

アンプシミュレータソフトのIK MultimediaのAmpliTube LiveとLEはどう違うの
でしょうか？
オーディオインターフェースのバンドル版として入っていたりするようですが・・。
http://store.minet.jp/item/1039-60.html

39 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/22(土) 22:03:33 ID:iF4uMPz0

>>38
知らないから適当に書くけど
スタンドアローンとプラグイン

40 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/23(日) 17:25:18 ID:ZEpgl7hB

AmpliTubeの体験版ダウンロードしてみたのですが、インストール時に
「amplitube default vst path not found in registry」
のエラーが出たのですが無視したらインストールできました。
オーディオインターフェースをまだ買っていないのでギターとパソコンの
ラインイン端子を直結してみると音はでるのですが「キーン」と雑音が
でます。これはVSTを起動するプログラムがPCに入っていないせいなので
しょうか？
以前フリーのアンプシミュレータソフトを使おうとVST HOSTというソフト
をインストールしたことがあったのですがやはりおなじようにノイズや
キーンという音で使えませんでした。

41 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/23(日) 17:35:31 ID:3CTHrubZ

>>40
安くても良いからオーディオインターフェース（ギターが直で挿せる仕様の物）を買ってから試してみてくれ。

42 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/23(日) 19:47:18 ID:ZEpgl7hB

何も繋げてなくて、ソフトを起動するだけでノイズがでるんです。
inputを最低近くまで下げるとノイズは消えます。
インターフェース挿すだけで治まるんでしょうか？

43 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/23(日) 20:29:10 ID:nMoAni6K

INPUTにデフォルトでノイズが乗ってるだけだろ。
オンボードなんてそんなもんだ。

44 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/23(日) 20:55:14 ID:CdQ+v1BA

>>40
マルチすんな

45 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/23(日) 21:14:01 ID:3CTHrubZ

>>42
オーディオインターフェースを繋いで使うのが普通なんだし、
アンプリチューブ、ギターリグで買おうと思ってデモ版を試したけど、そんな音は出なかったしね。
オンボードだとインピーダンスも合わないだろうし。
どうなるか？知らねーよw

46 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/26(水) 09:08:09 ID:0j7sxUDR

ギターのピックアップ出力はハイインピーダンスなマイク出力なので
ハイインピーダンス対応のマイク入力端子につながないといけない。
しかし、PCのラインイン入力はプリアンプされたライン出力をつなぐ端子。

花瓶にチンポ突っ込んで、気持ちよくないけど何故ですか？
という質問に等しい。

47 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/26(水) 14:27:59 ID:H7BPWDCo

>>45-46
おまえらマルチポスト君にずいぶん親切だな

48 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/09/29(土) 23:56:17 ID:sIqpgb3s

ttp://www.studiodevil.com/home.htm

49 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/10/02(火) 16:26:08 ID:1VeX1vYr

BlackBoxってさ、値段の割に良いのかもですね？購入検討しようかな？Guitar Rig２使ってるんだけどBlackBoxの方が音がいいって話もチラホラだし・・・
crunch系の音を使うことが多いんですが、どうでしょう？Guitar RigとBlackBoxを両方使ってる方、BlackBoxの音、どうですか？
自分は24bit 44.1kHz以上のスペックで使うこともないのでちょうど良さそうだし。

エフェクトはGuitar RigやDAWの物も使っていきたいのでBlackBoxのアンプのみの音の感想聴きたいのですが？

50 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/10/02(火) 16:30:01 ID:1VeX1vYr

あ、近くの中古屋で中古だけど状態の良い物が１５で売ってたんですよね。でも、楽器屋ではないので試しができないんです。近所の楽器屋にはBlackBox置いてないす。

51 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/10/03(水) 03:25:47 ID:vJcUvM6n

ブラックボックスはサンプルがサイトで聞ける
俺はごめんだ

52 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/10/03(水) 04:35:59 ID:IlQl9HBH

>51

そうすか・・・
BlackBoxとGuitar Rigはつかってるんですかね？

53 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/10/11(木) 16:11:46 ID:IephUbLW

既出？ブラジル産のアナログアンシミュ
http://www.wondertone.co.jp/products/gni_soundclip.htm

54 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/10/11(木) 16:21:01 ID:IephUbLW

デモビデオ
http://www.nigmusic.com.br/gni/nigpedals/as1.htm

良くね？

55 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/10/11(木) 21:11:25 ID:Y/4FTCSH

レンジが広いので他のサンプルと比較し易いように、アンプから鳴らしています。

56 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/10/12(金) 21:23:43 ID:kXMbqCKD

>>54
ディレイ掛けてる上に使ってるのがキャビかスピーカーかの説明がない。
おまけに酷い圧縮音だから音の性格が判別できない。
>>53のデモにシミュのみのデモがない時点でお察しください。

ま、店においてありゃとりあえずためすけどな。

57 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/10/12(金) 22:17:46 ID:t6U4Pnyg

ttp://www.studiodevil.com/home.htm
おすすめ

58 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/10/14(日) 21:39:03 ID:YWwQ7neU

なんだかよくわからないままGearBoxPluginを
ポチってしまったPODxt使いなんですが、
これ、録音後に音弄りたい時はようするに
DIかなんかで生音を録っといて、
PODの音色をプラグインに
自分で読み込ませて調整すれ、
ってことでいーんですかね？

POD、一応出力端子二つあるんだから
左エフェクト、右生音って感じで出せれば良いんだけどなぁ。
色々調べてみたものの、そういう事ってできないすよね？
あとDI使うとしたらやっぱそれなりのものを買った方がいいんでしょうか

なんかとりとめない質問ですんません

59 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/10/14(日) 21:51:37 ID:kAiKfffJ

>>58
GearBoxでDAWにインプット直後とかアンプの後とか、送る箇所を選べたんじゃなかったかな？
それでインプット直後からDAWに送れば良いと思う。

60 ：58：2007/10/15(月) 13:56:39 ID:pRy1IcLg

むむ、それらしき設定はありましたが、
これはPODをオーディオインターフェースとして使用した時に
生音をUSBでPCに送る、って感じっぽいですよね

ギター録音する時だけPODでモニターする、って手も
ありなんかな・・・と思いつつ、GearBoxを挿した状態だと、
なぜかCubaseでエラーがでて
うまくPODがASIOで選べない・・・

61 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/10/15(月) 21:15:49 ID:AWMK82sj

>>60
Cubaseは何を使っているの？VSTコネクションの設定がおかしいのかも知れないよ。

62 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/10/20(土) 18:00:08 ID:RmQRzvoE

iZotopeのTrashはどうなん？
実際には無いキャビネットでのセッティングがあったりするけど。

63 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/10/24(水) 07:32:45 ID:+dG9w5wA

ついに完成したみたいだな　クオリティたけえ
ttp://www.studiodevil.com/home/

64 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/10/25(木) 12:14:08 ID:1dDOfxPI

PODXTとBLAKBOXどっちが低レイテンシー？
今PODXTで使ってるけど少し気になる。歪ませてソロひくならギリギリ許せる範囲だがクリーンでリズム重視のカッティングだと許容範囲を越える。
ブラボより3万くらいのオーディオインターフェース買った方がいいのかな？
ちなみにMacOSX。インターネットリアルタイムジャムセッション等で利用してます。

65 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/10/25(木) 12:34:05 ID:uVNdQuf+

>>64
レイテンシは同じくらいだなあ。tonelabも試したけど、デジタルのアンシミュで
クリーントーンはあきらめたほうがいいよ。俺はlinuxユーザーでMacの事情は知らないが、
PCのI/O周りをキチキチにチューニングしてソフトウェアのアンシミュ使っても
厳しい。レイテンシが存在する限り、クリーントーンだとどうしてもダメって
感じだな。

sansampとかのアナログタイプを使うか、DSP処理を一切しないで録ってから
アンシミュかけるしかないと思うね。

66 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/10/25(木) 13:35:10 ID:1dDOfxPI

>>65
ありがとう！参考になった。
試行錯誤してみる。

67 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/10/27(土) 01:06:32 ID:eEaxL5/L

http://www2.digidesign.com/eleven/index_ja.cfm

デモ使ってみた。
いいぞ、これ

68 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/10/28(日) 17:15:38 ID:2YbfwPx2

音うｐ

69 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/01(木) 13:15:18 ID:LcyfZPrG

なかなかよさそうな音だな

70 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/01(木) 16:50:49 ID:91HM5/lP

Mac版のトライアル、TDMとRTASだけかよ

71 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/01(木) 17:58:32 ID:jPSSSJjM

そりゃRTASはDigi規格みたいなもんだからねぇ

72 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/02(金) 00:39:25 ID:0LHEhRqg

rigのハードの出音はどうですか？

73 ：自治スレでLR改定議論中：2007/11/06(火) 18:24:16 ID:bh/wmdUn

次から次とアンプシュミレーターが発売になるねー、ダンブルオーバードライブのシュミレーションが入ったものってありますか？
　ご存知の方教えてください。

74 ：自治スレでLR改定議論中：2007/11/10(土) 01:50:22 ID:/5/yi/Wd

ttp://www.audioease.com/Pages/Speakerphone/speakerphone_demo.html

これはどうよ。ちょい毛色が違うかもしれんが、すんごいぞ。

75 ：自治スレでLR改定議論中：2007/11/10(土) 05:51:38 ID:sofibBjw

この技術はたしかにすごいｗ

76 ：自治スレでLR改定議論中：2007/11/10(土) 12:55:52 ID:/5/yi/Wd

ttp://www.audioease.com/Pages/Speakerphone/speakerphone_demo_guitar.html
リンク、こっちのほうがいいかな。

77 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/10(土) 14:58:24 ID:fOJA8lw+

凄いね。

>/5/yi/Wd
でも、いらねーよ。ミューズの人うざい。

78 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/15(木) 00:08:02 ID:vzFC52Wz

ギターリグは３になってよくなった。ぜったいおすすめ、ワレで落としちゃいなよ！

79 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/15(木) 00:21:07 ID:y0oQsi/B

RTASのPSA-1と、Studiodevil
質感が似ていて使いやすい。

80 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/15(木) 00:55:32 ID:vzFC52Wz

もっと詳しくお願い　　愛ロック持ってないからデモも使えん

81 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/15(木) 02:39:48 ID:y0oQsi/B

PSA-1ですが、めちゃめちゃ粗いですよｗ
JCMに直でさすようなギタリストは好きだと思います。

でも、どうやってもギャンギャンした感じが抜けないですね～。

あと、空気感がすくないので弾いていてあまり気持ちよくないのも
特徴かもしれません。（迫力がないです。）

RIGとかと比べると、しょぼい感じですが、
軽くてすぐにロックな音が出るので重宝してます。

82 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/15(木) 12:54:16 ID:AZa3Pvqg

>>80
> 愛ロック持ってないから
ちょっと待て。
それPT自体動かんだろ。
犯罪者じゃなければな。

83 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/15(木) 15:48:29 ID:FoVQQD9d

>>82
デジのインターフェイス使ってればiLokいらないよ

84 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/15(木) 18:21:35 ID:AZa3Pvqg

>>83
マジ？知らんかったorz
MBOX2&PT7.1LEでは必要だったんだが。
いつからそんな仕様になったん？

85 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/15(木) 20:54:01 ID:vzFC52Wz

プレキシのシュミはどこがいちばんじゃろ？本物なんて試したことないからわからん

86 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/15(木) 23:52:43 ID:y0oQsi/B

>>84
7.3の時に買ったけど、iLokいらなかったよ～

デジの新しいシミュ気になるなぁ
はやいとこ、Win RTAS　出しておくれ～

87 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/16(金) 02:12:31 ID:LLH7jsTM

ＰＴ７．４つかってるひといないかな、どれくらいメモリー必要なのか知りたい。

88 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/16(金) 02:19:28 ID:sKbgJyUx

>>87
PTスレいった方がいいんじゃね？

7．4使ってるけど、特に重いとかないなぁ

89 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/16(金) 02:34:20 ID:LLH7jsTM

行ったけどだめなのでした。７．４は何ギガで快適に使えますか？教えてください。

90 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/16(金) 02:50:28 ID:sKbgJyUx

>>89
CPU：E6600
メモリ：4G（3.2G認識）

でもって、I/FはMBox miniです

申し訳ないが、細かく負荷見てなかったです。
重いとかはですね。

エラスティックなんとかは、遊び程度にしか使ってませんがｗ

91 ：90：2007/11/16(金) 02:51:23 ID:sKbgJyUx

あぁ、　後半の文章が。。。orz

重いとかは感じないです。

です。

92 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/16(金) 03:52:22 ID:LLH7jsTM

４Ｇ・・・２Ｇでは無理ですか？

93 ：90：2007/11/16(金) 04:05:24 ID:sKbgJyUx

>>92
2Gでも問題ないですよ。
っていうか、

32bit 環境の Windows アプリケーションでは通常、
搭載物理メモリに関係なく１プロセスにつき2GBまでしかメモリを利用できません。

こういうことなので、、、

94 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/16(金) 04:13:32 ID:LLH7jsTM

ありがとうございます。さて次の問題はアプリの対応です。ちゃんと動いてくれるのでしょうか？
Ｖｉｓｔａの現状はといえば世界中でボコボコに叩かれまくり。サンドバッグ状態・・・ＳＰ１が来年出ますが企業向けでホームユーザーにメリットはないそうです。

95 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/16(金) 07:48:18 ID:LLH7jsTM

アプリの問題ではなくプラグインの問題の間違いでした

96 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/16(金) 08:49:29 ID:X34N9yc1

いや、そもそもVistaとXPは互換性があるってだけで、完全互換じゃないから。
アプリにXP用って書いてあるのに、なんでVistaで動かないのは問題だとか思えるのか、その思考回路が不思議でしょうがない。

97 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/16(金) 09:45:19 ID:LLH7jsTM

XP用って書いてあるのに、なんでVistaで動かないのは問題だとか思えるのかって　そんなことはわかっとるで

ＲｅａｓｏｎでもＶｉｓｔａに対応しました　と発表したあと　1部で問題があることが発覚　　そんなことがあったらたまらんがな

98 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/16(金) 12:32:27 ID:X34N9yc1

それはVistaだから、という問題では無いと思うんだけど・・・。
最初からバグの全く無いアプリって滅多に無いよな・・・。

99 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/16(金) 12:38:21 ID:LLH7jsTM

なるほど、そーだったわ。　もう、ＰＣいやーん　　　よくわかんない　　わたしメイドやってるの　　アキバで　　お帰りなさい！ご主人様～☆

100 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/17(土) 08:44:12 ID:11dQ1cBa

アンプシュミレーター、どこか片っ端から試奏できるとこないかしら？店のギターじゃなくて自分のギター持って行きたい。

101 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/17(土) 21:59:24 ID:11dQ1cBa

ジミヘンのシュミのやつ弾くときは、やっぱＰＵはリンディーフレーリンのウッドストックだよな

102 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/18(日) 15:30:10 ID:J4WRTXJx

>>100
イケベのPowerRECとかは？

103 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/19(月) 07:47:56 ID:334JPp6S

初めてGTR試したんだけど、すげえシンプルでいいね。
アンプモデル変えてもEQとかパラメーター全く一緒で、しかもツマミめちゃ少ない。
ハードの完全再現より、ソフトで使うことを前提とした
利便性を追求してる感じで、まさに俺の求めてたものだ。
（PODxtメインでGearBoxも買ったんだけど、ツマミ無しであの膨大な
パラメーターをマウス制御するのは俺にはむりっく！！！音もなんか・・・）
まあでもそのせいなのか、機種を変えてもどれもキャラクターが似てる感じで
あまりバリエーションがない気はするんだけど。
（なので余計にこの値段はちょっと躊躇するよなー。）

単純に一つの機材としては、歪やキャビの感じがナチュラルで気に入ったんだが・・・
これで半額だったらなー・・・悩むなー・・・誰かメインで使ってる人いる？

104 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/19(月) 10:24:27 ID:CF+50Fa0

ワレで落として使ってますよ、いままでのなかで最高じゃないですか？

105 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/19(月) 13:15:04 ID:Ok/T1lWx

そんなにかまってもらいたいのかよ・・・
V

106 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/19(月) 13:20:00 ID:NCVtxoIu

BASS POD xt PROが気になって調べてみたら、73000円とか。
なんでこんな高ぇんだよ！

107 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/19(月) 14:24:15 ID:CF+50Fa0

>>501 またキター！病人・ニート・精神分裂病・ヒッキー　どこか近くに精神病院ないのか？キモチワルイ人っていわれるでしょ？

108 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/19(月) 14:35:38 ID:CF+50Fa0

ＰＳ．ああ、陰険な東北人？

109 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/19(月) 15:27:59 ID:CF+50Fa0

今年の２ｃｈ流行語大賞　　「そんなにかまってもらいたいのかよ・・・」

110 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/19(月) 22:01:43 ID:xBsgUKlj

>>106
POD x3（TONE PORTなど）にはギターもベースも組み込まれてしまうから、
Bass POD単体はなくなるかも知れないよ。
でも、そのお陰か上手くすると安く買えたりするから、まめにチェックだね。

111 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/20(火) 01:38:32 ID:ESTpP35H

マジか。
って事は、POD x3 PROが出たとして、赤いんだろうか。
黒がいいなー。

112 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/20(火) 04:03:01 ID:98lQfWJB

黒アワビ

113 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/20(火) 09:25:10 ID:98lQfWJB

　 ∧ ∧　　　一人一個まで
　( ´・ω・)
　（　∪ ∪ 　,.-、　　,.-、　　,.-、　　　,.-、　　　　,.-、　　　　　　,.-、　　　　,.-、
　と＿_）__） (,,■)　　(,,■)　　(,,■)　　(,,■)　　　　(,,■) 　　　　　(,,■)　　　(,,■)
　　　　　　　梅干　　高菜　おかか　こんぶ　ごはんですよ　わさび漬け　焼たらこ
　　　　　　　　　　,.-、　　,.-、　　　　,.-、　　　　　　,.-、　　 ,.-、　　　,.-、　　　 ,.-、
　　　　　　　　　 (,,■)　　(,,■)　　　　(,,■)　　　　　(,,■)　　(,,■)　　(,,■)　　　(,,■)
　　　　　　　　　鶏飯　明太子　ちりめんじゃこ　ゆかり　　柴漬　　塩辛　牛肉しぐれ
　　　　　 ,.-、　　　,.-、　　　　,.-、　　　 ,.-、　　　　,.-、　　 ,.-、　　　 ,.-、　　　,.-、
　　　　　(,,■)　　(,,■)　　　　(,,■)　　　(,,■)　　　(,,■)　　(,,■)　　　(,,■)　　(,,■)
　　　　　　鮭　鶏ごぼう　　野沢菜　　天むす　ツナマヨ　エビマヨ　鮭マヨ　具なし

114 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/20(火) 11:16:45 ID:V1wQeGba

>>111
限定色でブラック出るのに期待
迷彩はｲﾗﾈ

115 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/30(金) 00:08:56 ID:zXy8uV3d

ＧＴＲが一番音が良いと聞きましたが本当ですか？

マイナーだから話題になりにくい、政治的に不利なだけと

真相はどうですか？？？？？

116 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/30(金) 00:20:20 ID:7jp0+8y5

てすと

117 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/30(金) 01:02:00 ID:IY/VkX8U

政治的って何だよw

118 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/30(金) 13:49:18 ID:zXy8uV3d

rig3 > am3 >> gtr3

が真相かもん

119 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/30(金) 13:54:36 ID:aXbC1f7X

http://www.nomadfactory.com/products/rockamp/index.htm
これはどう？

120 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/30(金) 16:18:42 ID:LzpiZDwR

これは！？
http://www.ikebe-gakki.com/web-ikebe/gibson_robot-guitar/index.html

121 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/30(金) 18:02:21 ID:VyeYoyzR

>>120
IDがツェッペリンっぽい、、そうでもないか。
これは何？変形合体とかするの？

122 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/30(金) 18:21:38 ID:F1OIgpjk

>>120
これはありがたい機能だ。

だが２０ﾏｿも出せないな
5ﾏｿくらいなら考える

123 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/11/30(金) 23:45:14 ID:bsYJpXS/

ギブソンUSAってだけで20万以上。
そう考えると破格と云わざるをいえないがな。

他のギターでも使えるキットが出るかどうかで
こいつがただの奇抜なギターか、それとも革命かが決まる。

124 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/01(土) 00:53:01 ID:Yo1ZSdDi

すげーな
オクターブも合わせられるのかぁ

125 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/01(土) 01:50:46 ID:RUvHbZfq

折角だからストラップピンにベンダーセンサー入れて、任意の弦のベンドアサインが可能だとよかった。
あとタップテンポ同期付きのビブラートとか。

126 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/01(土) 06:49:11 ID:BYBWRFAi

リバースVは10万だからどう考えてもロボット部が高いか素材の違いでしょ
つか、アンシミュでないならスレ違いじゃね

127 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/01(土) 11:04:12 ID:J7MP8wD7

>>123
ネックの中に配線しないといけないからキットでは無理だろう。

>>125
ノイズがでまくると思う。
動画はクリーントーンだけどウィーンウィーン言ってる。

この値段で作れるのはすごいと思うけど、
ほかに開発する部分なかったのかよｗ
フェンダーやスタインバーガーにやらせとけ。

128 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/01(土) 11:09:24 ID:BYBWRFAi

fenderはVGストラトで色々やっちゃってる
チューニングもノブでテンションは一定のまま変更できる

129 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/01(土) 12:24:45 ID:J7MP8wD7

そりゃシンセだもん。
シンセ部はローランド製。

130 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/02(日) 02:21:26 ID:a1OVsQzJ

>>129
VGストラトはギターシンセじゃないぞ。
各弦の音を別々に取り込んでモデリングで弦の音を加工してる。
だから出せるのはギターの音だけ。

131 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/02(日) 21:46:58 ID:IVrL92oy

SANSAMP BASS DIって使えますか？素直にBASSPODXTやらを買っといた方がいいですかね？

132 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/02(日) 22:14:48 ID:XmXr9F8/

>>131
オレは好きだが。
どんな音楽かにもよるけど、ライン直は録っといた方が後々便利だと思うぜぃ

133 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/04(火) 16:54:20 ID:YS0TgLaL

GTR3やばいな

134 ：55名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/11(火) 05:04:16 ID:JD92m+sK

迷ってます！
V-AMP2かBlack Boxどっちがお得ですか？

135 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/12(水) 00:19:21 ID:V0ORZHAC

>>134
Black box　プロツールズのオーディオインターフェイスとしても使える。
m－用のはいくらでも落とせるし。金かけないでプロツールズシステムにできる。

136 ：134：2007/12/12(水) 03:36:38 ID:dMdiGK33

>>135
ありがとうございます。
例えば便利なもので落とせる物ってなんですかね？
MacMiniでPT6､4なんですが。

137 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/12(水) 05:36:15 ID:DwrvL3fx

>>136
そりゃ金だろ！！

138 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/15(土) 21:31:36 ID:EeiJTdhr

amplugのAC30買ってみたら
podよか全然良かった。

139 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/15(土) 22:17:35 ID:EcFlY5LH

VOXのまわしもの？

140 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/20(木) 13:47:14 ID:HFnPfkli

BlackBOXって、ベースでも使えるんですかね？

141 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/20(木) 15:30:28 ID:qZPpr54/

>>134
個人的な好みではV-AMP2かな。

142 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/20(木) 15:33:32 ID:RyEMmf9D

>>134
歪み系重視ならV-Amp2、空間系重視ならPOD xt。

143 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/20(木) 17:40:56 ID:y/t1pTJd

ハロウィンが好きならブラックボックス

144 ：名無しサンプリング＠48khz：2007/12/24(月) 13:01:46 ID:/bLlQxIs

誰も>>135にツッコミ入れない件について

145 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/29(土) 20:44:47 ID:beHE2cXs

ここ、過疎ってるなぁー・・。５１５０のシュミレートが一番良くできてるのはどれ？

146 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/30(日) 09:10:04 ID:7J8I2Y30

>>145
シュミレートってなに？

147 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/31(月) 12:48:37 ID:6rR7GfcT

GTR3って、良いんだけど重過ぎない？

148 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/12/31(月) 13:28:00 ID:sFMwxDpV

千葉テレビでゼップ放送中！

149 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/01(火) 01:57:41 ID:I1qZTcks

>>147
重ーイ　●~

150 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/02(水) 14:06:10 ID:9YLGRMOP

>>145
>>146
5150の趣味レートっていうのは
いかに5150のサウンドを好むユーザーの趣味趣向を踏まえてシミュレートしているかってことじゃない？

151 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/02(水) 16:22:15 ID:HzjlO3Je

なんだかんだでToneLabに戻ってまいりました。

152 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/04(金) 07:03:05 ID:IluTORVG

ギターリグ３良い音できない、最初はいいと思ったがダメだ。
実機（チューブアンプ）弾いてるときとの落差が大きすぎる。
みんなどんなセッティングで弾いてるのかな？

結局、ジミークレスポのロックアンプレジェンドに戻したよ。
あれが実機を弾いてるときの感覚に一番近いと思う。

あとは、ジミヘンのアンプリチューブがよかった。

やっぱ、空気トウサないとないとダメだ！

153 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/04(金) 08:54:04 ID:DyxTaXpa

>>152
生でキャビの音を聴くのと、マイクで緑るところまでシミュレートした音を
スピーカーから鳴らすことの違い、だな。

半分笑い話みたいなエピソードなんだけど、
モニタースピーカーを床に置いたら臨場感が増した、
と知り合いのギタリストが言ってたｗ

154 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/04(金) 12:07:18 ID:Kug9aql2

amplitube 3ってまだ出ないんだっけ？

155 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/04(金) 19:17:58 ID:IluTORVG

>>153
なるほど！ところでどんなセッティングで弾いてますか？

156 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/05(土) 00:15:44 ID:OlPOmYMY

>>152
ジミのいいかね？デモ使ってるけど似てないしファズも音がキレイすぎるし
PODよりはマシだけど

157 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/05(土) 01:02:02 ID:jcg0NJXJ

GuitarRigは、アレンジやミックスまでやる人じゃないと恩恵が薄いかもね。

弾いた感触にこだわるなら、こんなのもあるよ。
ttp://www.softube.com/

158 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/05(土) 01:13:16 ID:s6RDaA+Z

>>157
なるほど！これってｔｃエレがつくってたんだぁー！
初めて、知った！ｔｈｘ！

フカキョン可愛い！１０ｃｈ！

159 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/05(土) 05:19:12 ID:s6RDaA+Z

やっぱ,歪み系のエフェクト使わないとダメみたい、エフェクト通すの嫌いなんだが・・・
BFDとセッションできるから、我慢するか・・・

160 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/05(土) 11:02:09 ID:jcg0NJXJ

そういうときは鬼のハイカット。
ハードって、機材そのものの劣化だけじゃなく
ケーブルやら接点やらも絡んで、結構ハイ落ちするんだよね。
ソフトは良くも悪くも純度の高い音がするから、適当に汚してやるのも手。

161 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/05(土) 23:57:09 ID:s6RDaA+Z

>>160
なるほど！試してみるよん（　´∀｀）　さて、きょうはどのドラムセットとアンプにしようかな？
しかし、こんなこと現実じゃ、絶対無理！PCってすごいよね！

162 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/09(水) 13:55:03 ID:2Vnaba7b

ギターをAudioIFに繋ぐ時ってプリアンプかなんかかましたほうがいいのかなー

163 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/09(水) 14:48:24 ID:Wc3zQrEZ

>>162
自由

164 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/09(水) 14:49:33 ID:2Vnaba7b

みんなはソフトアンプシミュ使う時ってギターはAudioIFに直刺しなのか？
インピーダンスとか気になるんだが

165 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/09(水) 19:16:57 ID:2yctks9l

逆に言うとインピーダンスだけ気にすれば良い。
本業ベースな俺は自前のD.I.持ってるので、それ通してる。

166 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/09(水) 20:19:33 ID:IelhxM/U

俺はHi-Z対応AudioI/Fに直刺しだよ

167 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/09(水) 20:48:35 ID:aFcS5rYo

俺はサンズ挟んでる

168 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/11(金) 03:41:39 ID:MFH71EE5

Hi-Z端子って結構オマケみたいなもんで酷いから気をつけた方が良いよ。
DIがいいと思うぜ。
オレはRADIALのJ48を使ってる。

169 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/11(金) 04:02:57 ID:VBDE9KAj

今度UA-101買う予定なんだけど、DI必要かな。
本体のHi-Zだけで大丈夫？

170 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/11(金) 05:25:07 ID:MFH71EE5

>>169
BOSSのでいいから買っておいたら？損はしないよ。
前面のinput1に繋げばよろし。ファンタムも送ってるみたいだし。
DIのTHRUからは何かアンシミュに繋いで、そいつでモニターしながらとかが良いと思われ。

171 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/11(金) 09:24:27 ID:F4/ZGayN

悪いことは言わんから、自宅用でBOSSはやめとけｗ

ライブ用だと耐久性が重要なんだよね。
BOSSは頑丈で多機能でそこそこ価格も低いから、定番になってるわけ。
でも音は誉められたもんじゃない。

単純に音で選ぶなら、俺もRADIALはおすすめ。
だけどベリンガーで十分使えるよ。

あと一口にHi-Z入力といっても許容インピーダンスに幅があるから、
仕様は確認しといた方がいい。

172 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/11(金) 10:41:27 ID:oLt5Ex/I

RADIALってアクティブとパッシブじゃ大分違うもん？
DI使ったこと無くて今色々見てるけど分かりづらいな…。

173 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/11(金) 11:01:14 ID:lttQD69l

Radial いいよね
JDVとX-amp(re-amping device)を使ってる。JDVは、あのdrag-controlって
いうのが意外と効くもんで、singleとhumで調整すればちゃんと表情が変わる。

あと >>171の最後2行同意

174 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/11(金) 11:08:38 ID:lttQD69l

連投スマソ（リロードしてなかった）

>>172
> RADIALってアクティブとパッシブじゃ大分違うもん？

同じとは言えない、結構違う。
パッシブは逆使いできるかと検討してみたんだけど、re-ampingには
結局専用デバイスが良いってことで落ち着いた。

175 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/11(金) 13:04:35 ID:F4/ZGayN

アクティブとパッシブは、いろいろ違うよね。
でも最初は音作りとかあれこれ考えず欲張らず、
とりあえず最低限の機能（インピーダンス変換）だけに
絞った方が失敗しにくいと思う。

俺はRADIALの他にSANSAMPのXDIっていうのも愛用してる。
確か元々はPTのプラグインに付属してたのかな。
いわゆるSANSAMPの音じゃなくて、基本的にはただのDIなんだけど、
中域に独特の張りがある面白い音になる。
全然多機能じゃないし妙に出力が大きい曲者なのに
これが手放せないんだｗ

176 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/11(金) 17:17:49 ID:R11ZGvFb

DIもびっくりするくらい音違うから、できる限り試奏したほうが良いと思うけどね。
それなりの品揃えがある店は限られてるから、なかなか機会の無い人もいるとは思うけど・・・
俺は秋葉の楽器館で試奏した。BOSS、TAPCOとRADIALのアクティブとパッシブ、
べリンガー、あとは各ギター、ベース売り場に置いてある楽器用のDI機能つきの
機種を、ミキサーに直結して好きなヘッドフォンで弾ける。たぶん各種アンシミュ経由との比較とかもさせてもらえると思う。

これは好みもあると思うので、とりあえず一つ買って
音の変化はEQの設定を調整して吸収していくしかないと思うが・・・。
とりあえず俺はべリンガーの無印Dはお勧めしないなぁ。
試奏した時、一瞬ハイパスフィルターでも
入ってるのかって思ってしまった。それくらい低域が抜ける。
同じ安物DIならTAPCOの方がまだマシだと思う。
BOSSのはバランスは悪くないけど若干中域に音が均される印象、
RADIALは下も上もよく出る。TAPCOは逆に低域が持ち上がるが高域もちゃんと出てる。
同じメーカーでもアクティブとパッシブで全然違うけど
基本的にアクティブの方が好印象だったな。

177 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/11(金) 19:05:59 ID:FCZ8ze5W

専スレが見つからないので便乗しちゃうけどカントリーマン使ったことある人感想おながいします！

178 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/12(土) 08:50:31 ID:NZui7gI5

>>177
Type 85 ってやつだよね。アンプのスピーカーアウトから取れる DI としては
スタジオ定番と言っていいんじゃない。
普通にギター繋げて使った場合、機材特有の色が乗る乗らないでいうなら
乗るほうだったと思う。ただ、それが悪い音って訳じゃないから、そこは好みで。

手元に所有してきっちり較べた訳じゃないので、ソフトのアンシミュ環境でどうこう
までは言えないけど… 自分だったら、同価格帯のWirlwindのやつも検討してみる
かも。

179 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/12(土) 10:52:15 ID:9XtlACLr

ハイ落ちするんだけど、悪い音じゃないんだよな＞カントリーマン
でもソフトに突っ込んで加工すること前提なら、
もっとレンジの広いやつを持ってた方がいいと思う

180 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/12(土) 10:53:58 ID:jvZ7ORMk

>>179
ラップスチールとかに合いそうだね。

181 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/14(月) 00:07:38 ID:B7kFyA4G

ドローマの1960をDIとして使うとブリブリしてすごいロックでよいよ

182 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/15(火) 03:01:39 ID:4Q9N23QR

DI→POD2→Cubaseにて録音しているんですが
特に、クリーン系の音とかを太くハッキリと聞こえさせる
方法って何かありますか？

何だか音圧がなく、何が一番効くのか
もしいい方法があったら教えてください。

183 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/15(火) 04:47:02 ID:mTnBD4oU

DIから直の音は録ってるの？

184 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/15(火) 05:30:19 ID:SWcfalxF

みんな楽しんでるようだね！
おらのPC逝かれちまった！BFDのデータとかぜんぶ消滅した。
それで、新しいPCを買って新たにBFDのディスク入れたらディスクエラーで
インストールできん！パールセットの音が聴きたいよおー！
いまは、EZドラマー入れてプロツールズ７．４つかってる。
みんな、ディスクのバックアップは取ってる？録っといた方が良いよ！マジで！

185 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/15(火) 09:16:41 ID:YL5sXqq9

>>182
シールドを極力短くする。
ケーブルの長さって思った以上に影響が大きいんだわ。
1Mのカナレでもいいから、録音用に短いやつを持っておいて損は無い。
ちなみにギターに近い部分ほど効く。

あと、PODならギターから直でいいかもよ。
もちろんDI経由の方が良い結果になる可能性もあるから、聴き比べた上で選んでね。

弾き方やミックスの話まですると収集つかないから、とりあえずここまで。

186 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/15(火) 12:17:51 ID:404lhimt

シングルコイルのギターでクリーンやクランチを録る場合、デジタル物に直結すると
高音が結構ギラギラしがちなので、俺の場合はむしろ>>185と逆で、
わざとハイ落ち気味のケーブルを選んで、3mのを使ってる。
「ハッキリと」と書かれているので、もしかしたらレンジの広いHi-Fiなサウンドを求めてるのかもしれないけど・・・
その場合は>>185のアプローチで良いと思う。

いずれにしても宅録にはシールドを何本か用意してあれこれ試してみるのは良いと思う。
あんまりいつもいつもとっかえひっかえしすぎると、
PODのパッチの互換性が全然取れなくなっちゃうけど・・・。
音作りに関しては、歪じゃなくてコンプで音圧感を出す方向性の方が良いかも。とにかく求める音次第。

187 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/15(火) 16:31:55 ID:uItuS/1x

>>182
実際に音うｐとかされない限りはっきりしたことはいえないと思うが……
そもそもDIとPODの設定、あとギターのセッティング、それからもっと細部に目を向けると
上記のようなケーブル類なんかにもよるし、もっと詳細なレコーディング環境も本気で解決したいなら晒すべきだ。

もしくはこんな音が理想なんだけど、こんな音しか出せないっていう感じでなにか参考例をだすとかな。
人によって「太い」「はっきりとした」っていうのも基準がかなり異なるから。

188 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/15(火) 18:04:26 ID:WJPjEH+W

一般論では、even order harmonics(2nd, 4th)がアタック感を、odd
order harmonics(5th)がバイト感を出すのに重要だって言われているよね。
…ギターの音圧に限らずだけど。

クリーン（軽めのクランチ位まで）で音痩せしているように聞こえるのって、
それらのハーモニクスが本来の位相を保っていない場合もあって、パッシブ DI
の中には位相ずれが少ないことをアピールしているものもあったりする。
（Jensen のトランスを使っているものとか）
なので、そこらへん注意して EQ してみるとか、BBE の Sonic Maximizer
のように位相ズレの補正（といか再構成?）を謳ってる物を使ってみるとかが
考えられるんじゃない？（IBP あたりも使えるのかな…）

まったくの余談だけどさ
2ch ではあまり人気が無さそうな(w Izotope の Trash だけど、multi-band の
distortion modeler になっていて、ここは 6L6 タイプの歪み、その上は非対称の
ダイオードクリッパの歪み、などと帯域毎に設定できて面白いよ。
まクリーンでは無いんだけど、冒頭に書いたハーモニクスの関係を理解していると、
音圧感の演出って意味では積極的に音作りできたりする。

189 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/15(火) 21:40:58 ID:YL5sXqq9

まあ俺は友人がギターの録音で困ってたら、まずギター見せろって言うけどねｗ
ネック整えて弦高揃えるのは基本としても、
特にピックアップの高さが適当な奴、多いんだよ…
ラインの音をヘッドフォンで聴きながら調整してみると、その変わり様に驚くと思う。
あとは接点の掃除とかｗ

Trashはアンプシミュレーターとして見ると果てしなく微妙なんだが、
ただのエフェクターとして考えれば面白いよね。
ギター以外に使うことが多いかな。

190 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/16(水) 16:04:59 ID:rGVGrEDR

M-AUDIO のBLACK BOX買ったよ
NIや PODも VGも PALMERも持ってるけど
不思議なテイストで気に入っています
８０年代商業ロックの音が非常に抜けて出て来る感じです
チラ裏でごめん

191 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/16(水) 16:19:42 ID:HhRXpDOK

>>190
あ、目的はそれをオーディオインターフェイスとして使って
Pro-Toolsを使うんだろう？M-Powerd版をいまもしかして
ダ○○○ー○中？

192 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/17(木) 10:54:54 ID:ZczpX27u

PalmerのPDI-09の音、そこまでリアルじゃないんだけど暖かくて
好きなんだけど、Amplitubeのプリの音でやりたい。

さて悩みどころだｗ
一旦キャビネットシミュをキャンセルしたAmplitubeサウンドをPCから
出して、PDI-09通して再びPCへ・・・
無駄が多いなぁｗ
素直にAmplitubeのキャビシミュも使えばいいんだけどね。

193 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/17(木) 23:47:56 ID:GjkPsIKk

安いDIbox教えてけれ。
ギターをマイクインにさして使うんだけど、amplitubeがノイズでとても聞くに堪えない。

194 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/18(金) 00:00:37 ID:IcGQqfr6

>>193
GDI 21

195 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/18(金) 00:11:14 ID:ajx+9GFZ

>>194
ありがとう。
たしかに安いね。

196 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/18(金) 10:20:46 ID:F/HijTyy

GDI21だと純粋なDIじゃなくて、どちらかというとエフェクトじゃん？
スイッチをオフにすればフィルタ通らないパッシブのDIになるとか？

197 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/19(土) 05:19:19 ID:4ldC57JD

revalver MK3来た……２のクオリティを上回るなら３万台は安いな

198 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/19(土) 22:13:12 ID:2fM6YXr8

皆様に質問したい事があります。スレ違いだったらすみません。

・アナログ
・フロアタイプ
・実売価格～５万位

でオススメのアンプシミュレーターがあれば教えて頂きたいです。
エフェクターは前段にコンパクトの物を繋いで使用するのでエフェクトは要りません。

色々調べた結果TUBEMAM2(これはプリアンプでしょうか？ミキサーに直接ぶち込んで使用したいのですが…)がクリーンchの定評が良さそうだったので候補に入っています。

しかし歪みのchが現時点での自分には必要ないので他に何かオススメがあれば伺いたいと思いまして書き込みさせて頂きました。

199 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/19(土) 22:14:28 ID:4D6BXU6W

>>198
>・アナログ
この時点でアンシミュは無い。

200 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/19(土) 22:17:24 ID:XaYxrYSv

ひとつ確認したいのだけど、アナログを選ぶ理由は？
歪みエフェクターの延長で考えてるならともかく、
”アンプのシミュレート”に関しては完全にデジタルに分があるので、
もしアンプを使わないのなら、アナログ回路だけではライン臭い音になるよ。

201 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/19(土) 22:23:16 ID:3MbelNfM

TONEPORT GX というのを買ったんですが、すでにPCのサウンドカードに接続してるスピーカーやヘッドホンに出力することは出来ないのでしょうか

202 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/19(土) 22:38:50 ID:XRg6JhiO

>>198
TUBEMANはプリアンプに簡単なスピーカシミュがついただけだからね。
直だとラインくさいよ
PalmerのPDI-09通すと良い感じになる。
これだと二つ買うことになるけどセットで候補に入れてもいいと思う。
この二つなら完全にアナログだよ

>>199
いくらでもアナログのアンシミュあるがな。
元祖のSansAmpはアナログだし。

203 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/19(土) 22:42:50 ID:SDCGlKvd

>>201
PCのLine-Inにつなぎなさい。

つか、GXにスピーカーつないだほうがいいと思う。

204 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/19(土) 23:35:30 ID:3MbelNfM

>>203
レス感謝です

ＧＥＡＲＢＯＸからPC内部で直接サウンドカードに出力するってやはり無理なんでしょうかね・・・
やはり外部のケーブルを経由するひつようがあるんでしょうか

205 ：198：2008/01/20(日) 07:17:31 ID:BRqzGYtf

>>200
アナログの理由は以下の通りです。

・DAWと併用する際には、ドローン～パワーアンビエント系のギターを弾くのですが、前段のアナログペダルで発振させている為、アンシミュもアナログで統一したかった事と、アナログの方が有機的に発振しそうだなというイメージがあった為です。

206 ：198：2008/01/20(日) 07:18:40 ID:BRqzGYtf

>>200
続きです。

・ソロ以外にバンドもやっている為、ツアー時に自分のヘッドが壊れた場合の対策の一つとして。

207 ：198：2008/01/20(日) 07:22:03 ID:BRqzGYtf

>>202
非常に有益な情報ありがとうございます。
楽器屋で試奏してみたいと思います。

208 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/20(日) 12:22:54 ID:JyPX2Rre

レイテンシーが、とか言うのかと思ったら、結構イメージ先行な感じがするね＞アナログ

アンプシミュレーターといっても、プリアンプ部分を模したやつは歪み系と大差無い。
PDI-09はキャビネットの空気感を出す効果を狙ってるんだけど、
実際の音を忠実に再現というよりは、やっぱり似て非なるもの。
出音が気に入ればいいね。

あとヘッドの故障対策にはならないんじゃないかな？
シミュレーターはパワーアンプの代わりはできないから、
どっちにしろキャビネットでは鳴らせない。
そうなると返しのモニターから聴くことになるので、
アナログであることに特別な意味は無くなる。

209 ：198：2008/01/20(日) 13:20:18 ID:BRqzGYtf

>>208
なるほどです。色々参考になる意見ありがとうございます。
レイテンシー云々は主にフィードバックや通奏低温がメインである事、クリーンでのリズムを刻むカッティング等は行わないのでそれ程気にしてはいません。

208さんの助言を聞いてデジタルも視野に入ってきましたw

とりあえず楽器屋で色々試奏して検討していきたいと思います。
ありがとうございました。

210 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/20(日) 16:48:36 ID:u59I4ssr

PDI-09の名前が出たので便乗質問しますが、
自分の持っているギタープリの音を宅録したいのですが
オススメのスピーカー(キャビネット)シミュレータありませんか？

211 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/20(日) 20:27:29 ID:gg7CgMlv

>>210
PDI-09ｗ

212 ：210：2008/01/20(日) 21:24:46 ID:u59I4ssr

>>211
何はともあれ、レスthx
いや、自分で読み返してみても厨っぽい質問の仕方だと思うわw

例えば、アンプシミュのプリ部をバイパスしてスピーカーシミュ部のみ使うとか
、マルチエフェクタ搭載のスピーカーシミュが意外と使える音になるよとか
先人の知恵が聞きたかった訳なのですが。
他にも単体ラック式のギタープリを宅録に活用してる方いらっしゃれば、
ご意見お願いします

213 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/20(日) 21:33:45 ID:gg7CgMlv

まぁPODxtのプリアンプキャンセルしてスピシミュだけ通すとか
ソフトならAmplitubeでも似たような方法で結構いい感じになる
PDI-09はリアルかどうかは別としてイイ音にはなるよ

214 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/20(日) 22:50:52 ID:60x2t2xL

クリーンがいいのはサンズのクラシック
PCならフリーのソフトでもクリーンなら十分

215 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/20(日) 23:45:41 ID:pwFHVeK6

トリプルレクチ→ホットプレートでライン出力→PGA-05→RME FF800

PGA-05はなかなか良いよ。値段高いけど。
PGA-04は100wまでしかロードボックス対応してないから対象外。
PDI-09はツマミでいろいろ欲しい音まで追い込めないからダメ。

216 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/21(月) 00:51:21 ID:Zzss8A1s

エフェクトがエラステしか話題に上らないが、何気にアンプシミュが本格的で
結構使える・・・

217 ：216：2008/01/21(月) 00:52:08 ID:Zzss8A1s

誤爆った

218 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/21(月) 02:20:21 ID:QT7g4hT1

toneport gx 最高！
まさか一万以下でここまでとは思わんかった

219 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/21(月) 04:50:59 ID:0lzotpTM

今月号の英国の Computer Music 誌で、
STUDIO DEVIL の Virtual Guitar Amp （$79.00）がレーティング 10 を獲得してる。

http://www.studiodevil.com/home/

ちなみに過去の号では、
Alien Connections ReValver Mk II が、レーティング 7点。
IK の AmpliTube Jimi Hendrix が、レーティング 9点。

評価ポイントとしては、

良い点
・極上のリアルさ
・なんてチープなの！？
・最上級のノイズゲート
・簡潔さがウリ

対抗意見
・エフェクト面では他のものに比べてマイナス
・Highゲイン・ジャンキーは失望するだろう

だそうｗ
海外誌は、メーカーに汚染された日本の雑誌と違ってストレートなのがイイねｗ

220 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/21(月) 05:02:36 ID:0lzotpTM

ちと誤訳したorz

誤：エフェクト面では他のものに比べてマイナス
正：エフェクトの欠如は他のものに比べてマイナス

221 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/21(月) 08:29:57 ID:N7Cv5kCZ

個人的には
> ・Highゲイン・ジャンキーは失望するだろう
ココが痛い。
なんというか、ｼﾐｭﾚｰﾀ系よりPSA-1みたいな歪み系のほうが、ブリボリ出来て好きなんだけどな。

222 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/21(月) 17:46:56 ID:EQ6GQhC7

>>219
これのフリー版Britishってめちゃブライトだな。耳が疲れる

223 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/21(月) 21:46:50 ID:55SyLdkx

>>219
>なんてチープなの！？
って日本語だと粗悪品みたいだなｗ
・激安
みたいな訳でいいんじゃないか？

224 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/22(火) 11:19:00 ID:2x9HdiIh

>>218
コストパフォーマンスいいよな！
俺はGearBoxを立ち上げて、GXのラインアウトをメインのオーディオインターフェイスにつなげて
アンプシミュレータとして使ってる。

この値段でこれだけできれば十分だな

225 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/22(火) 21:46:11 ID:aESmmW3y

>>222
プレゼンスとトレブル弄っても同じ感想なら何か間違えてると思う

226 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/24(木) 02:46:15 ID:8BoC10A3

>>222
同感。

>> 225
そうか？
プレゼンスとトレブル絞りきってもまだキンキンする気がする。
丸くて太い音って出しにくくない？

227 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/24(木) 12:06:43 ID:fkPf89UY

なら後段にローパスフィルタなりEQなりかませばいいのでは。

228 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/24(木) 14:47:50 ID:aCEEuV8s

それは俺使ってないけど、出来るだけEQとかフィルタとか
かましたくないよね
元の音である程度まで出来て補正程度のEQのがいいな。
EQありきってのはどうも

229 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/24(木) 15:08:25 ID:CZ4k17X4

求める方向性が違うんだから、無理に使わなくてもいいんじゃない？
楽器と狙い次第では使える場面もあるよ。
逆にモコモコしすぎな音をEQでいじったって、高域は戻らないんだし。

230 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/24(木) 18:32:27 ID:fkPf89UY

単体で完結したいって人にはそうなのかもね。
うちはエフェクトかますのに抵抗ないし、mix時にぶつかる帯域はどうせEQで
がんがん削るし、あんまり気にしないな。

というかstudiodevilのfree版ってキャビネットシミュレーションついてないけど、
だからキンキンするって言ってるんじゃないよなｗ

231 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/24(木) 19:46:21 ID:aCEEuV8s

ぶつかる帯域を削ることには抵抗ないんだけどね。
原音その物を変えるっていう事には微妙な感じ。
キンキンして痛いから上をバッサリカット、だと原音自体に
難があると感じている訳じゃない。

俺は今の環境に満足してるけど、そういう懸念がある人は
別の製品にした方が正直いいと思う。

＞というかstudiodevilのfree版ってキャビネットシミュレーションついてないけど、
＞だからキンキンするって言ってるんじゃないよなｗ

案外あるかもよｗ

232 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/25(金) 09:44:10 ID:MutqEp+Y

X3も惹かれるものがあるけど、今はプラグインの方が便利なんだよなぁ。
ライブのためだけに買うほどの魅力は感じないし。
早くAmplitube3出ないかなぁ。Amplitube metalはメタラーじゃないからイラネ

233 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/27(日) 00:50:57 ID:6UIlNgfL

全然情報が無いんだが、これの下の方にあるZOOMが気になる
http://www.sweetwater.com/publications/reports/?action=day&sid=37&day=4

234 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/27(日) 11:21:30 ID:yMWYwN2M

所詮ZOOM

235 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/27(日) 12:39:57 ID:B6d0Qbhi

>>233
真空管が入ってるんだな。
なんだか面白そう。

236 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/27(日) 13:40:54 ID:+GExqPeW

ジョージリンチか・・・。当時は熱狂的に聴いてたが、今聴くと音酷いとしか思えないんだよなぁ

237 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/28(月) 03:31:23 ID:1dnFmuPc

>>219
これいいな。
デモ聴いたがこれで8000円台は安すぎ。
☆１０なのも頷ける。

238 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/31(木) 10:01:16 ID:CjbAAUfz

>>222
生の音は聞くに耐えないけど、エフェクト次第でけっこう使える音になるよ。

239 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/01/31(木) 15:31:54 ID:9vzaJ4f5

というかstudiodevilのは、free物としては貴重なタイプの音だと思う。
ただキャビネットシミュがないから、うちは後ろにCubase4付属のアンプシミュレータを
プリアンプモデルOFFにしてつないでる。

240 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/01(金) 09:09:53 ID:Jc92d+6e

もう、シミュレータをシュミレータって書く人をいちいちつっこんだりそういうのやめないか

241 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/01(金) 20:27:37 ID:BN74RGGu

“を”の使い方がおかしい。

242 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/01(金) 21:11:47 ID:OLUbkpIt

もう、シミュレータをシュミレータって書く人をいちいちつっこんだりをそういうのをやめないか

243 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/02(土) 00:57:58 ID:997utGTz

どうでもよくないか

244 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/02(土) 14:04:44 ID:1fPPjWgP

どをでもいいな

245 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/02(土) 23:58:24 ID:3AqZ9POV

JVM900ってJCM900の音を再現したフリーソフトをインストールして
今、自分が使ってるSONAR LEで（DXiで）使ってみて結構良い音がしたので
録りおえた後にデータを保存してSONAR LEを閉じて
次の日にそのデータを起こして再生したら、何故かJVM900の音がまともに鳴らなくなってた。

何故？
あと、JVM900って日本ではマイナーなの？
検索しても誰も使ってないみたいだけど・・・

246 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/03(日) 00:52:43 ID:3oMVhcja

>>245
今落としてみたけど、vistaソナ７で動かない。
起動はするしゲインとかちゃんと動くけどエフェクトが効かない。

247 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/03(日) 02:52:24 ID:aCLisf34

simulanalogのGUI版だって書いてるから、本家を試してみれば？

248 ：246：2008/02/03(日) 13:14:45 ID:wdmMGJuc

>>247
本家だとできたよthx

249 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/03(日) 18:03:06 ID:mfHjH19R

先輩方こんにちは。
うｐグレのバンドルでAmplitube2をゲッツしました。
IKサイトのサウンド聴いてずっといいなと思ってたので手に入ってニヤニヤです。

今はマニュアル読みつつプリセット参考に弄ってるんですが
中の人ギタリストではないのでギター音作りの基礎知識が乏しく…
ストンプやラックエフェクトはともかく、
アンプとキャビネットの組み合わせで音作りする部分がさっぱりピーマンです。

こういったアンプシミュで音作りされる方々は、元々経験則から
どのアンプとキャビネットの組み合わせでどういう方向の音になるかが
わかってらっしゃるんでしょうか？もちろん経験豊富な方はそうでしょうが…
そうではない方だと、とりあえず設定組み替えて良さそうな音を耳で判断して
近づけていく感じなんでしょうか？

できれば一般減算シンセで音作りする感覚で、プリセットから近づけるよりも
サックリ自作した方が目的の音に早く近づく…というか、
そういう知識をAmpliTubeでも持ちたいなと思ってます。

どんな感じで勉強するべきでしょうか。もう慣れしかないのかなぁ。
アンプ＋キャビの音作りの良い勉強法、アイデア、皆さんの音作りの流れなど
ありましたらヒントを下さいませm(__)m
最終的にはギターに限らず色んな音を通して、狙った音へ近づけてニヤニヤしたいです！

250 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/03(日) 21:24:40 ID:v9KMKzn7

まずプリセットで気に入った音を探す。
次にヘッドは固定して、キャビだけ色々変えてみる。
特に「形」に注目すると、違いがつかみやすい。
大体の方向性が見えてきたら、あとはヘッドをとっかえひっかえ、かな。
アンプヘッドはゲイン等の設定やギターとの相性で
かなり表情が変わったりするから、これはもう慣れるしかないな…

あと、生のアンプには触れといた方がいいと思う。
ギタリストの知り合い連れてスタジオ入るもよし、
ライブハウスに出かけて適当なバンドを観るもよし。

それからギター系の雑誌を買ってみるのも勉強になる。

251 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/03(日) 23:17:30 ID:OsFNTcuc

Guitar Rig 3の体験版を使ってます。
時間制限が３０分なのですが、何日くらい使い続け
られるのですか？

また、買おうと思ってますので、安いショップなどが
ありましたら、ご教授ください。

252 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/03(日) 23:28:54 ID:o2e1enJe

なんというか非常にアドバイスし辛いなこれは。

アンプとキャビの組み合わせがどうこう以前に、
まずは適切なアンプの選択や、
アンプ単体での音作り（ゲインとかEQとか）が
追い込めてるんだろうか・・・と説教っぽい事も言いたくなるんだが
なんかそういうギタリスト的な回答は求めてないんだろうなこれは

本当だったら、エレキギターってアンプとワンセットの楽器だから
特に初心者のうちはキャビ以前にアンプ自体
コロコロ変えるのはオススメしかねるんだが・・・

253 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/04(月) 00:24:14 ID:59awOHOj

有名ギタリストからイメージされる音（時に、シグニチャートーンなどと
呼ばれる）も参考にしてみれば？アンシミュのパッチ名なんか、それを
イメージしたネーミングになってたりするしね

アルバム/楽曲毎に使用機材（アンプ、ストンプ類等、もちろんギターも）を
紹介している、ギタリストの公式サイトなどもあるし

254 ：249：2008/02/04(月) 00:34:31 ID:vYvEvZ+h

>250さん
なるほどなるほど（’’　作りの流れの一つとして参考にさせていただきます。
今は手持ちにクリーンサウンドのギターフレーズが無いため（作ればいんですが
良質な元音も無いので似たような立回りをするシンプルなシンセリードのフレーズを
ずっと垂れ流しにして、それをAmpliTubeに通して数時間聞きまくり弄りまくりしてます。

ギターマガジンやサウンドデザイナーが参考になりそうかなと思ってます。
こんなことならPOD音作り特集みたいなのを抑えておくべきだった…

>252さん
心中お察しします…ｗ　というか私自身どう質問するべきなのか迷いました。
ピンポイントでなく流れとか抽象的な質問なので答えづらいかなとは思いましたし（´´；
やっぱりこういったことを実際に生で学ぶとしたら、通常1つのギターと
1つのアンプ、1つ2つのエフェクターから入るものですし、その限られた条件下で
音作りしてどんなこと（音の表現の幅というか）ができるのかを学ぶものですしね…

ですので最初は素人が無難に触るであろう汎用的・初心的アンプを1個だけ使って、
その条件下でアノ音コノ音へ似せてみようかなとか愚考してます。
向き不向き・できるできないってのはやっぱりあるかなとは思うんですけど…
アレコレ変えまくってその場その場で次々パラメータを変えるのも一つの手段でしょうが、
できればアンプ自体の特性や向き不向きとかも修得したいんですよね。
それをアンプシミュでやるのは既に間違っているかもしれませんが＾＾；

252さんの考えるギタリスト的な回答だと、まずは適切なアンプの選択や、アンプ単体での
音作り（ゲインとかEQとか）を追い込めるようにする、ということになりますでしょうか？
今のところストンプとラックエフェクトは切った状態でアンプを聞き比べたり
0dB超えないようにゲインEQなど各要所毎のキャラクターを壊さないように調整し、
最終出力段での音量を抑えるなどしてアンプの使い方の基礎をなぞってます。

どう聞けばいいやら…ひとまずやってることが間違ってるか合ってるか、
それをやるならこうすれば？みたいなそういうお話が聞ければなと思いました。
お二方レスありがとうございます。

255 ：249：2008/02/04(月) 00:41:28 ID:vYvEvZ+h

>253さん
ふむふむ…近づけようとしてその過程を吸収していくのは経験として
非常に大きそうですね（’’　手持ちCDやネットで色々見てみようと思います。
レスありがとうございます。

256 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/04(月) 16:33:06 ID:uukppdTw

>>251です。
お手数ですが、教えて頂けないでしょうか。

257 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/04(月) 19:23:28 ID:vYvEvZ+h

Demo Mode:
Complete function range with all presets
Session runs for 30 minutes only
Includes full manual
Save and Total Recall functions disabled
としか書いてないので日数は関係ないんじゃないでしょうか。
デモ使い続けてる人とNIしかわからなそうですね。

安いショップはバイヤーや買おうと思って常時チェックしてる人じゃないと
わかんないと思いますよ。御自身で確認されるのが良いと思います。
サウンドハウスでRig3のソフトのみが39500　コントローラ付で67000
売れ残りRig2コントローラAudioI/O付が44800で残り2個でした。
あとは有名ショップを覗いてもらって…

258 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/04(月) 23:46:13 ID:uukppdTw

>>257 ご丁寧にありがとうございました！

259 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/05(火) 03:00:44 ID:V5HXmIFa

BLACK BOXとTONEPORT UX1のどちらを買うか悩んでいます。

宅録の機材を買うのは初めてで、ギターやベース、マイクを接続して
PCに録音したいと考えています。どちらが良いでしょうか？

ちなみにPCのスペックは、(CPU)1.5GHz (RAM)760MBです。

260 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/05(火) 03:04:10 ID:F/dP/Y9T

GearBoxがプラグイン版半額(\99.5)になったね
GX買ってプラグイン買えば2万しないのかー

GearBox使ってる人、どんな感じ？

261 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/05(火) 03:45:02 ID:aZ30R1Em

耳がキンキンする

262 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/05(火) 04:55:04 ID:rCcmT8cX

GearBoxというより、Line6のインターフェイスが低音スカスカ・・・
値下げを期にプラグイン買って、別のインターフェイスで試してみたなぁ。

でも、比べてるのが、Mbox2 miniなので、あまり参考にならないなｗ

263 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/05(火) 14:37:52 ID:hhlZbDUT

>>260
約100円って実質無量じゃん。

264 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/05(火) 14:49:35 ID:ZSpkW6Bb

0.5円って実質無理じゃｎ

265 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/05(火) 17:57:05 ID:F/dP/Y9T

\99.5って100均で買えるじゃねえかｗ俺バカｗ

>>262
Mbox2 miniから入れてGearBoxプラグインで挿してみたってこと？
Line6インターフェイスからとはやっぱり違うよね？

266 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/06(水) 00:12:29 ID:+AZZBPYK

ごめん
まだ買ってないのよ
プラグイン買えば、MBoxからGearBoxの音だせるなと

TonePortがスカスカだって言うのは、Wavファイルを鳴らしての感想

267 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/06(水) 10:36:30 ID:DF5GpOF3

GearBoxプラグイン買ってみたよ。

Toneportと、MBox2miniを使って、同じセッティングで音出してみたけど、
Toneportの方が、ローミッドが出てるね。
MBOXは、中域にピークがある感じで、解像度が若干高い。

気持ちよく弾くなら、Toneport、
ミックスで詰めていくことを考えると、MBOXかな。

しょぼいインプレでごめん。

268 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/07(木) 03:05:03 ID:+kTIq54Q

Samedaymusicで、GearBox Goldが150ドルだね。
これはお買い得。

269 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/07(木) 13:53:26 ID:JcuE/tSr

LINE6 AM4を買おうか迷っているのですが
情報が少なく決断できない状況です。
どなたかご意見ご感想よろしくお願いします。

270 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/07(木) 15:55:41 ID:InKhU+Mn

>>269
http://homepage1.nifty.com/GuitarFx/line6_am4.htm
評価の高い奴よりも低い奴の方が参考になるＨＰ

271 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/08(金) 00:53:46 ID:n0WkICLW

>>270
レスありがとうございます。
どうもデジタル臭いみたいですね。
他のを探してみます。

272 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/08(金) 11:42:56 ID:Y9t/FOTx

レビューだけに頼らず自分で探して試奏した方がいいぞ。
俺は他人の言う「デジタル臭い」や「アナログぽい」は正直あんま
信用してない。
アナログ回路の機材に対して「デジタル臭い」とか不思議なことをいう奴も
結構いる世の中だからな。。。
結局自分がどう感じるかだ。

273 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/08(金) 13:17:37 ID:CnN4qxis

PODXT、ToneLab,
J-Station、Digitech　RPー350　　いろいろ買いあさったが、

1番良かったのは、DG-Stompだったよ。
未だにこれを超えるものはない。真空管シミュのプリアンプ部が素晴らしすぎる。
本物の真空管アンプと、素人ならほとんど聞き分け出来ないくらいだよ。
ギュルギュルギラギラ感、アンシミュ最大の欠点である、カティングニューアンスも自然。
スピーカーシミュも1種類しかないがよく出来ていて、AMPLITUBE２のスピーカーシミュぐらい自然なしあがり。
　
欠点はノイズゲートがない、選べるプリアンプの数が少ない事だけ。

それ以外のアンシミュは使い物にならない、
SOFT系のRIG2、Ampli2、GTRなんかは、エフェクター、プリアンプ部は全く使えない（音痩せがひどい）
ただ、スピーカシミュは使えるので、
DG-STOMPのプリアンプ部と、Amplitubeのスピーカーシミュ部を複合して使うと最強！

ほんと、DGーSTOMP２出して欲しい。

274 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/08(金) 13:45:29 ID:CnN4qxis

POD XT＞＞＞解像度とマイクシミュだけはさすがによくできている。
莫大な数のエフェクター、プリアンプ部に使える物が1個もない。
ピッキングニューアンスが不自然、ザクザクキンキンした音質が聞いてて疲れる。

J-Station＞＞＞こいつの歪みはど迫力で生々しく、かなりイケテル。
軽くPODを超えていた。しかし、解像度が悪すぎで、レンジも狭い。古い商品だからだろうか？
解像度とレンジが広ければ、最強だっただけに、惜しい。

Digitech　RPー350＞＞＞＞音質はいい感じ。B級ぽいチープさがいいかんじでROCKしてる。
ただ、音に流動性がなく、固まったデジタル臭いギターシンセみたいだ。飛び道具専用。

ToneLab＞＞＞真空管を搭載してるから、真空管アンプのような音質かと思うと、全然違う。
アンシミュの音やセを真空管で太くして、丸くぼやけた音にして、デジタル臭をごまかしてるって感じ！
ギュルギュルといった真空管アンプの音質じゃなく、バサバサって感じの音質。

275 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/08(金) 13:51:44 ID:YqCIsnB7

個人的にJ-Stationはクリーンが良くて歪みは微妙だったなあ。
あとベースアンプが良かった。

ソフトの音痩せってのは、十中八九インターフェイスに起因する。
あるいはハイが劣化しなさすぎて相対的に細いと感じたりね。

276 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/08(金) 14:20:39 ID:CnN4qxis

J-Stationのベースアンプは未だに使ってるよ。物凄い重低音だすよね。

>>ソフトの音痩せってのは、十中八九インターフェイスに起因する。 >>
これって、ハードでも同じ条件でしょ？
アンシミュを、IFの前に置くか後ろに置くかの違いだけでしょ。

でも、アウトボードのコンプを最終MIXでかけるのと、PC内でWAVESのSOFTのL3とかマキシマイザー
かけるのとじゃ、全然、音圧や立体感が違うけどね。
前者のほうが、圧倒的に音圧あがるよ。
1回PC内から外に出してアナログ化することで音は太くなるってことです。

277 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/08(金) 14:30:32 ID:XRgOej2S

J-StationはJohnsonアンプのクリーンとかFender系のが良いねえ。
ベースだとTrace Elliotも良い。2.0ファーム追加分のマーシャルもなかなか。

でもDAWベースのアンプシミュレータ環境メインになっちゃったんで、
うちのJ-Stationはアンプ/キャビネットモデリングをバイパスしてDI代わりになってしまった。

278 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/08(金) 16:00:44 ID:YqCIsnB7

>>276
どの段階でエフェクト処理するかっていうのは、結果に影響するよ。
ちょっと極端な例えだけど、歪みとワウの位置を入れ替えたら
どうなるかを想像してもらえば分かりやすいかな。

それとアナログの方が音が太いっていうのは、必ずしも正しいとは思わない。
扱い方を知っていればデジタルの方が、さらに上の段階に到達できる。
語り口から察するに、おそらく多分理解してはもらえないだろうけども。

279 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/08(金) 16:04:03 ID:Y9t/FOTx

DA変換後にAD変換するのは嫌いだな・・・

280 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/08(金) 17:46:26 ID:zcBBhwa0

ｱﾝﾌﾟｼﾐｭそのものが、音を劣化させる事を目的としたｴﾌｪｸﾀなんだけどなぁ。

281 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/08(金) 18:04:50 ID:Y9t/FOTx

劣化といってもDA→ADを繰り返すような劣化とはタイプが違うだろ？
牛乳に納豆菌入れてもヨーグルトではない別の何かになるように。

282 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/08(金) 19:29:21 ID:zcBBhwa0

そりゃそうなんだけど、ｱﾝﾌﾟｼﾐｭで加工した音を聞いて、それがDtoD接続の音なのかDA>AD接続の音なのかなんて、わかんねぇだろ？
って話。
そりゃｱﾝﾌﾟｼﾐｭは万能じゃないけど、理想に近い出音が出るように加工するのが目的なんだから、余程ヘボくなければ最終的な出音は聞いて解るほどの違いは出ないでしょ。
同じｾｯﾃｨﾝｸﾞならそりゃ違いが出るかもしれないが、何回も言うように、加工するのが目的な機材なんだから、同じｾｯﾃｨﾝｸﾞを使う事自体間違ってる。
そもそも、DA>ADで全く違う音に化けるなら、それはｺﾝﾊﾞｰﾀが粗悪過ぎなだけでしょ。

283 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/08(金) 22:34:09 ID:YqCIsnB7

問題はPCのインターフェイスじゃなくて、むしろハードのA/Dなのよ。
汎用的なオーディオインターフェイスだと、音はフラットを目指すのが基本だけど、
単体のエフェクターなら、内部処理と組み合わせて積極的な色付けをするような設計も可能ってこと。

あとハードだって中身はほとんどコンピュータなんだから、
ソフトだからどうのこうの、って話は少しおかしい。

284 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/08(金) 23:10:45 ID:YZkbpESo

PODｘｔがキンキンするという意見も良くわかるんだけど。
これは最近の機械だからか、逆にレンジが広すぎるのが所以じゃないかな。
クリアな故に高域の歪成分が近すぎて。

俺の場合はアナログ機材を組み合わせてやることで落ち着いた。
（逆に本来、音を遠ざけたり滑らかにする役回りで使われるべきであろうAIRは
俺はあんまり好きじゃないのでこちらはほとんど使わない）

プラグインのアンシミュではこのAIRにあたる部分を
CPUパワーを活かして、畳み込みなんかの
力技で解決を図ろうとしてる印象だな。
GTRとか結構好きなんだけど癖がすごくて、どのプリ選んでも耳障りが似てしまう

あ、でもハイゲインの場合はハイファイに録って後処理でなんとかするってやり方でも比較的上手くいくな

285 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/08(金) 23:15:15 ID:mWrufeOz

>>284
ハイゲインものはむしろそっちの方が良いと思う。

286 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/09(土) 00:19:46 ID:HJdtUFec

ソフトは自由度が高すぎて、ダメなセッティングまで
再現できるようになってきてるからねえ。
色んな知識が無いと、なかなかベストなところにセッティングできないというか。
一昔前のソフトやハードだと、限りあるリソースを
できるだけ使えるセッティングに割り振るから、
外れが少なくて扱いやすいとも言える。

287 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/09(土) 05:16:18 ID:CpMF3Xjb

TONEPOTEにZO-3つないで遊んでるが意外といい音がするから困る

288 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/09(土) 05:46:16 ID:3lmLtQ5R

Line6、エフェクトパックっての出してくれないかなぁ

289 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/09(土) 09:49:33 ID:OEmx8tlO

ここの一部の奴らは、ハードとSOFTで音質同じだと正気で思ってるのか？

WAVESのL3もハード板とSOFT板じゃかなり違うよ。
マー値段がぜんぜん違うしなー。
ハード板は20万超えてるが、SOFT板は3万くらいだもの。

どちらもデジタルだが、ハードとSOFTってだけで、
音の存在感、ダイナミックさがぜんぜん違う。
　
PC内完結ですべて終わらせるのが好きな、テクノおたく野郎にはSOFTがいいかもなｗ

290 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/09(土) 09:56:33 ID:NFDNT32r

>>289
30,000？！
どこで売ってるのか、教えてくれないだろうか。

291 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/09(土) 09:56:36 ID:YbNfIzg+

んで、ソフトとハード両方のバージョンがあるアンプシミュって何があんの？

292 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/09(土) 10:09:46 ID:OEmx8tlO

あと、PC内完結SOFTオンリー野朗って、アウトボード持ってない貧乏な奴とか、割れ野朗じゃねーのｗ　

要は割れしか使ったことねーんだなｗ
そんな奴と、SOFTにハード機を複合させると音が向上するなんて話し、持ちかけてもわかんねーよなｗ

だって、割れSOFTしか使ったことねーんだからよｗ
その音が最高だと思ってるんだからｗ
満足のレベルが違うんだな。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

293 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/09(土) 10:13:51 ID:OEmx8tlO

>>291　POD

294 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/09(土) 10:18:35 ID:OEmx8tlO

>>290　WAVESのホームページいきなよ。
あ、でもプラチナシリーズ購入した奴がオプションで買える値段だから。

割れには買えないよ。

295 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/09(土) 10:34:59 ID:EGs+H0sm

煽るなよ
割れをほのめかすような事言ってるやつもハードとソフトで音が同じだ
なんて言ってるやつもいない
話を大げさにしすぎだ
脳内で話を増幅させ過ぎ

296 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/09(土) 10:41:43 ID:Z35RxdaN

WavesのハードはL2だろｗ

297 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/09(土) 10:45:09 ID:YbNfIzg+

よりによってPODか
あれ多分最近のPCのパワーに任せて内部でオーバーサンプリングなりして処理すればもうちょい音良くなりそうなんだよな
プラグイン版あるならプロジェクトのサンプリングレートあげて処理させてから書き出してレート下げれば音良くなりそう
内部がまったく同じアルゴリズムならの話だけど

大体本気で満足のいくレベルを目指すならアンプシミュつかわないし
目指してるものによるけど

298 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/09(土) 11:13:38 ID:THe/KWqN

まぁアナログで実現できる物を態々ソフトでシミュレートするんだから
基本的にアナログ版ありきな音だとは思うんだよな。

でもその音が良いとか悪いとかは好みだと思う。

299 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/09(土) 11:21:24 ID:OEmx8tlO

>>296
L2の間違い。悪いｗ

>>295　　同じだと思ってる奴がいるんだよ。このスレに、、少数だが

300 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/09(土) 11:25:32 ID:YbNfIzg+

少数ならアンカーつけて直接書けよ
痛々しすぎ

301 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/09(土) 11:32:14 ID:Qyb/mZ0s

書き込みから頭の弱さがにじみ出てる。

302 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/09(土) 12:35:31 ID:NFDNT32r

>>294
オプションじゃんか…。そっちは知ってるよ。
AudioMIDI.comよりも安い所でもあんのかと思ってﾜｸﾃｶしたのにさ。
がっかりです。

303 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/09(土) 12:40:39 ID:5vhshGts

なんか痛い子がいるな

304 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/09(土) 16:09:15 ID:GH4Nv4NR

ハードよりもソフトのほうがいいこともあるってのなら上のほうにあったけど
同じなんて言ってる奴はいないな

とりあえずrevalverMK3期待

305 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/09(土) 16:11:51 ID:saixFGBv

>>299
音のアップできんやつが何いっての？
お前のハードL2とソフトL2で音アップしてくれよ。
俺のハードL2とソフトL2とAW4416のL2で検証してやっから。

306 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/09(土) 18:15:21 ID:gNs7tfGB

>>305
うｐお願いします

307 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/09(土) 21:11:25 ID:9MnQd4bd

>>305
うｐお願いします

308 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 00:40:38 ID:MNrXE00U

>>305
ちんぽうｐお願いします

309 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 01:26:36 ID:C4S/sHDT

L2のハードってデジタル？

310 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 01:29:33 ID:8zIxWrYg

DSPで動かしてるだけでアルゴリズムはまんまL2
完全デジタルだよ

311 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 01:51:59 ID:C4S/sHDT

だよね
なら一緒だね

312 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 02:31:43 ID:8zIxWrYg

いや、良し悪しは別として厳密には別物だと思っていい
アナログ接続ならケーブルによって変わるし
デジタル接続ならクロックマスターによって変わる
というか比べること自体が本当はナンセンスなんだよ

ちなみに中のDSPはいかんせん古いから演算精度は今や時代遅れ
それにハードL2の問題はこの先の192KHz時代についていけないこと
これはプロ用機材としては致命的
そんなこともあってとっくに生産終了してるのが現実

ただPodに関しては圧倒的にハードのが音悪い
これはヘッドフォンアウトは云うまでも無く、通常のアナログアウトも質悪いから
味付け強いケーブル使って料理するかないね

313 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 02:44:12 ID:ezWbNkoL

っPOD PRO

314 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 04:36:18 ID:L3mVZR/n

AD/DAで音が変わるのは間違いないが、出音は好みでしかないだろ。
そもそもPODはあのAD/DAを込みで音作りされてる製品なんだし、
自分で言ってるケーブルでの味付けだって、
レンジ広くてフラットなケーブルを選べばそれでOKって訳でもないっしょ。

つか、DI経由でPODxtの音と生音を同時録音して、全く同じパッチを
GearBoxで生音に掛けて比較したことあるが、「圧倒的」なんて差はないよ。
PODの出音でもクリアすぎるくらいクリアだ。

315 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 10:15:32 ID:57lqSght

ハードが好きでソフトが不満って人は、サンプリングレート上げて使うといいよ。

この方法、意外と食わず嫌いの人が多いんだよね。
「低レートの方がロックに向いてる」とか「高レートは高音がシャリシャリしそう」とか、
そんな感じで、ハイサンプリングレートに変な先入観があるみたいでｗ
ミックス全体に関してはそういう話も一理あるかもしれないけど、
こと歪みに関しては、サンプリングレート上げた方がそれっぽくなる。
特にハイゲイン系の深いディストーションには効果的。

316 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 14:22:05 ID:OXZtq/Ui

TONEPORTの音ならｳﾌﾟできるよ

317 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 16:04:53 ID:/pt3lf69

>>315
この板の連中じゃそんな高度な悩みじゃなくて
単にハイレートこなせるPCを用意できないってことじゃ？
せっかくプラグイン一杯させるようになったのに
また昔の負荷に戻るのかって感じで

俺がそうorz

318 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 16:06:26 ID:/pt3lf69

ああ、でもrig3のダブルレートは使ってるよ
これは劇的に変わるってかこれが本来の姿なんだって感動した

319 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 17:05:43 ID:77mS9CuG

GuitarRigのハイレゾモードは音変わりすぎだものなｗ
どっちを標準として考えればいいいんだ、ってくらい。

320 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 17:24:27 ID:4tMqme9D

真空管アンブシミュレーターって実際使えるレベルなの？

321 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 17:32:30 ID:04YpNpOZ

それは真空管までシミュレートしたものを指すのか
それとも真空管だけは実物したものの話なのか

322 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 17:39:04 ID:XuIEwtUR

>>316
素の音と、Toneportの音、両方うｐしておくれ～

323 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 17:54:19 ID:oaKqMfDQ

言うだけじゃなくて音うｐして比較してくれないかな
俺ド素人すぎてここまでの流れがほとんど信用できない。
ソフトとハードで音が違うとか、ハイレゾで音が違うとか。

324 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 18:20:50 ID:C4S/sHDT

確かにサンプリングレートでだいぶ違うな
けどスタンドアローンが２コアに対応してないのかな
片方しかつかってない

325 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 18:51:09 ID:6+Ii83RF

>>323
サンプリングレート上げてエフェクト試したことないの？
簡単なのに
ttp://1rg.org/up/5753.zip.html
cubase4標準のアンプシミュのnu metalってプリセット、音源は同じく標準のHalion Oneのclean
amp44.wav はそのまま44k24bitで出力
amp96_r8b.wav は96k24bitで出力したのちフリーソフト(Voxengo r8brain)で44k24bitに変換
内部でオーバーサンプリングしてるようなヤツだとあまり変わらないかもしれないけど、
モノによっては音がぜんぜん変わるから一度自分で試すといいよ、音聴かないと信用できないんならなおさら

326 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 19:43:06 ID:xYPO/dLa

>>325
参考になりました！

ところでCubase studio4を持っているのですがソフトのｱﾝﾌﾟｼﾐｭﾚｰﾀｰと、
ハードの（pod2.0を考えています）アンプシミュレーターではﾚｲﾃﾝｼｰにおいてはどちらが性能がいいでしょうか？

327 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 20:56:58 ID:C4S/sHDT

９６ｋとか重すぎでめんどくさいな

328 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 21:19:01 ID:fRwNM1mJ

（ちょっと期待してみたが…）確かに全然違うように聞こえるけど、
EQでハイ落とすと結局違いが分からなくなるかなあ

329 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 21:40:59 ID:8rYY4eQU

>>326
ソフトのレイテンシーはインターフェイスとCPUパワーに依存する。
例えばRMEやLynxのPCIタイプを使えば1ms以下にできるけど、
USB接続の適当なやつだと実用10ms以上なんてこともありうる。

>>328
どちらかといえば高域より低域が変わってくる、、と言ったらそう聴こえてくる？ｗ

330 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 21:41:00 ID:OXZtq/Ui

TONEPORTGX ＋ GEARBOX　＋　ZO3
ファイル名はﾌﾟﾘｾｯﾄのｴﾌｪｸﾄ
ttp://1rg.org/up/5770.zip.html

331 ：314：2008/02/10(日) 23:43:48 ID:L3mVZR/n

じゃあ俺も前にテストしたのが残ってたんで上げてみる。
DI + PODxt、DI + GearBoxPluginの２ファイル。
ttp://1rg.org/up/5792.zip.html

ギターからまずDIに入れて、出力を２つに分ける。
片方を生音のままインターーフェースに直接入力。
もう片方をPOD経由でインターフェースに入力して、同時録音。

録音後、GearboxでPODのパッチを吸い出して
全く同じ設定をプラグインで素の音の方に掛ける。

入力ゲインをあわせるのが大変なので
全く同じにするのはなかなか難しいんだけど、どっちがどっちかわかるかな？

332 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/10(日) 23:53:07 ID:258QF5Eo

同じ構成で同じ使い方してる人間が冒険してみる
前者が実機かな？

333 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/11(月) 00:00:16 ID:L5wJT7C2

>>331
俺には全然違いわからんわｗ

俺はある意味しあわせ＼(^o^)／

334 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/11(月) 00:07:37 ID:7bKo/8oj

>>328
ハイ落とせば似たような音は出来るけど、逆は難しくね？
だったら価値はあると思う

>>331
俺も01が実機だと思う
でもこの程度の差なんだな
そういやGearBoxってサンプリングレート上げる方法有効なの？

335 ：334：2008/02/11(月) 00:13:36 ID:7bKo/8oj

やっべファイル名伏せてチェックしなおしたら聞き分け失敗した、俺もある意味しあわせだｗ

336 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/11(月) 01:18:48 ID:+/sbyHh8

ちょっとの差だけど、それなりのモニターで聴くと、
01の方が張りがあって、02の方がちょっと曇ってると感じた。
実機の方はPODのD/A→インターフェイスのA/Dと１回余分にコンバートが
かかるってことだよね？ならば、その分曇ってる気がするので
02が実機に１票。

337 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/11(月) 02:31:23 ID:XissXUVF

Nyquist境界での折り返しで現れるaliasing distortionは、意外と耳に着く周波数まで影響してくるから、
ハイサンプリングレートの有効性は明らかなんじゃない、技術上の一般論として。
信用できないという人は、同一セッティング（ドライ->アンシミュ）で96KHzと48KHｚを出力して、sonogramで
見てみるといいと思う。ギターの場合でも、主に4-6KHzあたりから上で、違いが視覚的に確認できるよ（もち
ろん、内部でアップサンプリングしているものは別）。

自分の場合、試した限り、音的にはギター（アンシミュ）よりもサンプラーやアナログモデリング・シンセの方が
違いが解り易かったよ（例えば、Reasonなんかは全般に結構あからさまに違った）。ギターの場合、丸っこい
音の軽いクランチだと容易に判別できても、深く歪ませていると、聞き分けられてもレートの違いでの良し悪しが
解らないことも....（使っているのはamplitube2だけど、ほかいくつかのデモと、自分の耳ではw）。

338 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/11(月) 02:46:22 ID:8QFZb9pc

>>336
コンバートが増えるとくぐもるって考えはおかしい
マッキーの初代VLZを2回通しとかなら解るけどさ

つうかDIがアクティブだった場合は
ギアボックスに入ったDIの音とポッドに入った音はかなり違うはず
パッシブでもものによっては音ががらりと変わるから
厳密にやるならDIの音をバス感覚で戻してリアンプboxで戻してポッドに入れないと

339 ：314：2008/02/11(月) 04:09:22 ID:3sWnEQPZ

後者がPODです。一応。
DIはTAPCOのアクティブで、これは少し上下が持ち上がるんで
GearBoxが若干ハイ上がりに聞こえるのはそのせいかもしれない。
とりあえず今回はPODのDAが最悪云々という話だったから
実際の出音の差ってのはこんなもんだよっていう事で上げてみたが、
（俺はリアンプ持ってないから、同一の演奏を比較する手段はこれしかない）
>>338でも触れられてる通りで、むしろDIでの変化の方がでかいかも。
DIは他にBASSDRIVERDIとBOSSの持ってるけど全部音違う。

普段はDI使わずにPOD直だけど
個人的には>>331はどちらもまだキンキンすぎるんで、
まさに>>338の言うマッキーのミキサー通して録音してるｗｗ
さすがに２回は通さないけど、あからさまにハイ落ちして
歪のケバ立ちが丸くなる感じになる。
（歪のディテールが一段落ちた感じになる。これは後でEQだけでやろうとしても難しい。）

340 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/11(月) 06:56:44 ID:Y20u/w2k

GearBoxの値下げ、4月までみたいよ。
Line6から返信きた。

341 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/11(月) 16:51:22 ID:ELQ2+hpH

>>339
乙でした。やっぱり実際に音があると説得力があるよ。
たまに喧嘩になる推測混じりな理論だけの内容よりも遥かに有意義。

342 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/11(月) 17:53:04 ID:SQO9eOmE

ちょっと前に来てたハードL2のが音がいいって人
昔wavesスレでも暴れてたけど、論より証拠で音で示せばいいのにな。
やっぱ先入観なしの状態の耳で判断したいよ。

343 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/12(火) 01:41:14 ID:aJZOwwo/

>>342
ただのハード信者で実機持ってないんだよ

344 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/12(火) 10:14:57 ID:awIIi/ZT

L2のハードは確かに音が違うんだけど、
理由は単純にソフトだからハードだからというものではないと思う。
ってスレ違いか。

345 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/12(火) 14:16:26 ID:z3YgjyqZ

どうも2chは音質至上主義になりがちだよな。
まぁ、作曲とか演奏ってあんまり話が広がらないから、音質の話ばかりが浮き立っちゃうんだろうけど。

俺はコピったりとりあえず曲作るくらいだったら音質よりも便利さでアンシミュを選ぶな。つまりソフトってことだけど。
完成品に関してはある程度音質にこだわるけど、ギターだったら本物のアンプとマイクで録る。
（もうちょっとシミュが進化したらそれすらもやらなくなると思う。）

お金掛けたり工夫したりすれば音質が良くなるっていう部分では、
音質にこだわったＤＴＭっていうのも趣味として成立してるし、確かに面白い。
でも、作曲がしたくて始めたのに、いろいろ煽られて高価なI/Fやらマイクやらプリアンプやらに振り回されてる初心者には
目を覚ませ！と言いたい。

346 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/12(火) 17:35:37 ID:NWB8E6Bg

完璧主義者は瑣末なことにこだわって手段が目的化することはよくあるなｗ

347 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/12(火) 17:55:57 ID:KDI6ujr3

あるある。
手段が目的と化して機材ヲタとかもな。
些細なこと気にするより一服一杯したほうが
よほど効率的に働く場合のが多い。

348 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/12(火) 19:35:51 ID:QDkDNGvA

なんかさー
打ち込み始めたころにCakewalk5でPentium100MhzのPCで
会議録音用のピンマイクをパソコンにぶっさして録った曲を今聴くと
今やCubase4でRMEだなんだと恵まれた環境でやってても
なーんか越えられないなあって部分がいっぱいあるのね。
初期衝動ってもう戻ってこないよね・・・

ぜいたくだ

349 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/12(火) 20:56:12 ID:TY1ngK49

でもそんなものじゃないかなあ。
話はちょっと違うけど、今、最高の環境で録音された最新のロックよりも、
ビートルズとかチャック・ベリーの当時の音（グルーヴ？）の方が、なんと言うか、「凄い」。
不思議だね。

350 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/12(火) 21:03:43 ID:TKZVC3UM

VSTプラグインのアンプシミュレーターは、リアルタイムで音を変えてくれるのでしょうか？
それとも一度、ギターの生音をDAWソフトの方に録音させて、録音し終わってからエフェクトをかけるのですか？
教えてください！

351 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/12(火) 21:28:32 ID:UGMO6bME

>>350
それはプラグインじゃなくてDAW次第。

352 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/12(火) 21:32:17 ID:TKZVC3UM

>>351
そうきたか！？
sonar6使ってるですが、無理ぽいでした

353 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/12(火) 21:42:09 ID:iAjNkn+E

>>352
モニタリングすれば簡単にできるでしょ。
けどPCの性能が悪いとノイズが入ったりする。
それを回避するためにはASIOのバッファサイズを少し大きくすればいいけど、
あんまり大きくするとレイテンシが大きくなるので弾きづらい。

354 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/12(火) 22:48:07 ID:KHlrTsqg

>>353
出来ました～＾＾v
ギターの練習がんばります。どうもありがとう＾＾*

355 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/17(日) 04:26:53 ID:MSiygzHI

＞＞＞ビートルズとかチャック・ベリーの当時の音（グルーヴ？）の方が、なんと言うか、「凄い」。
不思議だね。＞＞＞

ビートルズも当時最高の環境で作ってたんだが、、
コンプも繰り返し8回かけてるし、それであの近隣効果がでてるんだよね。
リボルバーからホワイトアルバムまでの曲で、
編集は100回越えてるテイクもたくさんある。
はっきりいって、ビートルズは生ライブよりレコードで聞いた方がいいという人が多い。
ストーンズはその逆だと思う。
ジョンレノンは、そのレコーディングによって生み出された偽装音質アルバムを嫌った。
それで、最後のアルバムは生演奏の音質で作ったらしい。

でも、レットイットビーよりホワイトアルバムやリボルバーのほうが好きだ。
まー関係ないが、デジタルはオープンリールには勝てないって事ですね。

356 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/17(日) 04:43:39 ID:+rACVfeg

40年前の当時と、テクノロジやノウハウが蓄積された現在を比較して、
純粋に不思議だと言ってるんだと思うんだが。
>>355みたいに知識はあってもちゃんと活かせないのが大きな問題なのかね。

357 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/17(日) 04:46:43 ID:MSiygzHI

まーそんなこと言っても、アナログ機器をラックに数十台置く環境も、金もない
素人には無理な話。
シーケンサーはSOFTで妥協して、ミキサー、リバーブ、コンプぐらいは、アウトボード
にしたいね。

358 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/17(日) 04:48:47 ID:MSiygzHI

>>356みたいに知識はあってもちゃんと活かせないのが大きな問題なんだよｗ。

359 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/17(日) 04:51:44 ID:MSiygzHI

ちょっと、間違えたｗ

>>356みたいに知識もなく、オナニー録音で精神病になってしまったのが、大きな問題なんだよｗ。

360 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/17(日) 07:57:26 ID:+rACVfeg

なに必死になってるのか分からないけど、
読解力はもう少しつけた方が良いよ。
仕事でクライアントの説明をちゃんと理解できないと困るでしょ？

361 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/17(日) 08:48:58 ID:2QzS3hkg

２ちゃん如きで必死になるなよ二人とも。

362 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/17(日) 10:25:37 ID:KcLcZB1R

現在持っていないのでよく分からないのですが、
アンプシミュレータってどんな用途に使うんですか？
また、皆さん「買ってよかった」と思いましたか？
評価が高いようなのでAmplitubeに興味を持っているのですが、
費用対効果が見込めなくてしり込みしています。

363 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/17(日) 11:49:28 ID:+2/sGUeV

>>362
色んなアンプの雰囲気を手軽に楽しめるし、買って良かったと思ってるよ。
用途は録音、練習、なんとなく弾きたくなった時等々。
家でアンプからデカい音出してマイク立てて録音が出来ないから
オレにはそれだけで十分価値がある。
362がバンドのギタリストなのかDTMメインでギターも弾ける人なのか分からんが
シミュレートしなくても何も困ってないなら別に買わなくてもいいとはと思う。
費用対効果が見込めなくて尻込みしてるんなら
最初はもっと安いやつでも買って遊んでみたら？

364 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/17(日) 11:58:55 ID:VQJFWlsg

体験版とか

365 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/17(日) 12:59:00 ID:X/G9Aqz8

ﾋﾞｰﾄﾙｽﾞの音が現在の安物のソフトアンプみたいだったならそれを凄いと崇拝されてんだろ

366 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/17(日) 14:16:04 ID:hCMhMLxL

tonelabが一番好み

367 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/17(日) 16:05:27 ID:KcLcZB1R

>>363
レスありがとうございます。
アンプシミュとは基本的にギターが弾けないと意味の無いものなのでしょうか。
だとすると自分にとっては、すぐに必要なものではなさそうなので、
とりあえずはフリー物を探していろいろ試してみたいと思います、
ありがとうございました。

368 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/17(日) 16:10:52 ID:mqaVUJNK

今ビートルズが居たら間違いなく便利という理由で使うだろうな。
あの人らって全てにおいて規制概念ぶち壊したからこそ曲に打ち込めたわけで。

そういやカーク先生がRIG3使い始めたそうだね。

369 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/17(日) 18:01:17 ID:Pt9ucVib

>>367
いや別に、ギターアンプをシミュレートした単なるエフェクトだから、
ギターでもベースでもドラムでもシンセでもヴォーカルでも好きなの通せばいいんじゃない。

370 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/18(月) 04:02:35 ID:Dah4o4i/

>>259
亀れすごめん
俺も色々アンシミュ持ってるけどBLACK BOXはすごく特徴的だよ
先ず単体でレイテンシー気にせず弾けるしアイデアスケッチにもエフェクター
感覚で簡単に使える
ただ音が特徴的で一昔前の商業ロック的な音が得意
これを抜けると感じるかハイが出過ぎかって所でやなむけど
DAW上でなんとかなるレベルだと思う　俺はモノ出しでBBEをかまして使ってる
とにかくアイデアが出たら直に形になる素早さは特筆ものです

371 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/18(月) 21:41:08 ID:i/fy9EZl

>>368
カーク先生ってメタリカの人？

372 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/19(火) 01:03:05 ID:ihPli3dP

GTR 注文したぜ！
800万はちと高かったが、、、。

373 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/19(火) 01:08:23 ID:vt2sbC/u

>>372
バカだなー
ポルシェ買えばいいものを

374 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/19(火) 01:37:07 ID:C1usRGwA

Porsche は Boxster S でも一般的なオプション諸々を加えると、乗り出し 900万円台になるよ
911 なら素の Carrera でも1200万円は普通に超えてくる
800万で収めようとすると素の Boxster で、ほとんどオプション無し（国産ではマーチでも常識と思える
装備すらないw）くらいしか選択の余地が無いかもだ

とスレチのマジレス
いや解ってるよGTRね、新しいポケット型のはどうだろう
（かなり機能を絞った代わりにお手ごろ価格らしいのだが）

375 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/19(火) 09:06:04 ID:3shkR112

ネタなんだからそんなマジレスすんなよ

376 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/20(水) 00:03:55 ID:2jG0UNp/

ZOOM　ZFX
http://guitar.digimart.net/2008/02/zoom.html

377 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/20(水) 00:40:37 ID:S5+HYffq

ZOOMのこういう機材って結構良かったりするんだよな

378 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/20(水) 01:25:50 ID:/DJExPGg

TONEPORT GX 縺ｫ縺､縺・※縺上ｋGearBox縺ｯUX1.2縺ｮ縺ｨ荳€邱偵↑縺ｮ・・#10;

379 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/20(水) 01:29:42 ID:QJtD5pHU

POD持ってるから買ってもあまり使わないかもしれないんだけど
ZOOMと聞くとなんだか欲しくなってしまうのは俺だけか
なんかおもちゃ的なワクワク感があるんだよな。
安いし、使ってみると意外な良さがあったり

380 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/20(水) 04:37:39 ID:JBIVcRNp

GET READY TO ROCK！GTR3

381 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/22(金) 11:55:17 ID:Rk4iHfFn

ReValver Mk III
いつの間にかページができてやがる
http://www.peavey.com/products/revalver/

少なくともpeaveyの再現性は良いんだろうなｗ

382 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/22(金) 17:14:23 ID:ACYH+e7q

waves - iGTR
http://www.waves.com/igtr/Jp/index.html

383 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/22(金) 17:32:53 ID:6kXetYJZ

>>381
これでサウンドハウスあたりで発売してくれれば
日本でrevalverが認知される日がくるかもな……

384 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/22(金) 19:14:59 ID:Rk4iHfFn

Peavey傘下になったから日本パッケージ発売もあるんじゃないかと俺は読んでる。

385 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/23(土) 19:11:09 ID:21FHMxgP

まー今のデジタル機器、SOFTなんか使って、ビートルズやあの頃のオープンリール
やアナログエフェクターの音は絶対に出ないよ。
つーか、あの頃の音質はどんな３流ミュージシャンでも、
音質は今より全然勝ってるよ。
今の音楽シーンで、いい音質のアルバムは一切ないよ。
ジョンレノンの素晴らしいダミ声も、SOFTシーケンサー通したら、
ジェラシックパークの恐竜みたいな感じになるんだろうね。
ニルバーナもオープンリールで録音してたしな。
ニルバーナ以降、出て来ねーじゃねーか。
普通なら時代のサイクルで出てくるんだがね。
あれから、２０年たって何もなし、、もう、終わったんだよ。

これが、人間の弱体化によるものなのか、デジタル機器によっての現象
なのかは、はっきり言えないが、両方だと思うよ。

386 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/23(土) 19:24:15 ID:yzTr1BBD

SOFTシーケンサー通す、とか意味のわからないこと言ってる時点で
お前がただのロートルだということがわかる
あと「ジュラシック」だバカ
映画の例えも老人だな

387 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/23(土) 19:25:39 ID:qb1oK2nm

つりだってば

388 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/23(土) 20:20:26 ID:CPaoTpid

釣りなんだろうけど、寂しいジジイだな

何にも見えてねぇ

389 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/23(土) 20:23:26 ID:VUWZqD1R

誰か相手してやれよ。

390 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/23(土) 21:17:13 ID:21FHMxgP

あ～～かわいそうｗ
釣りだとわかって、SOFTシーケンサー通したらの所に、意味不明のゆとりの突っ込みｗ
まーじじいでいいよｗ俺は６０歳だよｗ
もう、十分楽しんだからｗｗ

マー高校生とニート君は、明日のないこの状況で、糞な夢で抱いて、
DAWやってろやｗｗｗ
もっと、もりあがっていこうぜｗスレ汚そうぜｗ

391 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/23(土) 21:21:35 ID:7YMBYH8q

そういう行いはエホバを悲しませることになります。

392 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/23(土) 21:22:48 ID:21FHMxgP

>>386　　まー日本語通用しない精神病患者で、お前の母ちゃんも大変だなｗ
きちがい音楽でも作って、病院行きなさいね、坊やｗｗ

393 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/23(土) 21:28:04 ID:21FHMxgP

>>386　こいつ、オナニーやりすぎて、日本語分からないんだからｗｗ
まー風俗童貞なんだからよるしてやれよ。

394 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/23(土) 21:31:47 ID:21FHMxgP

>>388　　「何にも見えてねぇ」＞＞＞日本語書けないみたいだなｗｗ

395 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/23(土) 21:36:34 ID:OymZx2UZ

落ち着け

396 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/23(土) 23:44:00 ID:ZJfkrHj3

なんでこんな興奮してるんだ

397 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/23(土) 23:50:41 ID:VUWZqD1R

いじりガイのあるやつが来たから！

398 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/23(土) 23:51:56 ID:VUWZqD1R

>>394
キチガイさん、いらっしゃーい

399 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/24(日) 00:13:42 ID:BEo3iUtd

まぁニート同士仲良くしようぜってニート俺だけかな

400 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/24(日) 00:25:42 ID:siNmBIwz

みんな、三浦和義タイホーのほうに行っちゃった。

401 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/24(日) 00:41:36 ID:D2x8Fdo8

ID:21FHMxgP
↑マイクプリのスレでもくだらない勘違い書き込みと連投で釣りやってるし
おまいらバレンタインでチョコももらえない暇人だからって相手寸なよ。

402 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/24(日) 02:03:48 ID:MHvCWp3p

「しっ、見ちゃいけません」ってやつだな

403 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/24(日) 14:20:39 ID:OnjUe/M6

でも385に近いことを本気で言ってるやつって結構いるよね。
ロックは70年代まで、みたいな。俺は埃っぽくて苦手だけど

404 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/24(日) 20:58:27 ID:nKx+9/V7

>>403
昔のアルバムなんてぺらっぺらで聞きたくないな
できることなら生で聞きたかった……

405 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/25(月) 00:34:10 ID:4M7JmGe8

昔のTVの方が映像が汚くて女優のシワとかシミが見えなくてよかった
みたいなもんだろ

406 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/25(月) 00:41:59 ID:1shfwyD9

70年代って、ロックが黎明期から揺籃期へと移り変わって行く時代だったわけだろうから
ジャンルを代表する名曲とされるものが多いのも、ある意味当然でしょう
またそうでなければ、今日まで続くジャンルとして確立されることも無かったわけで

そのことを十分切り分けられずに、音質なんてざっくりとした括りで、すっかりcomputer-
centricになった今日的な制作環境批判を展開してれば、的外れな強引さを馬鹿に
されるのはねえ....

407 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/25(月) 00:55:07 ID:1dGJp8Gl

単に時代についていけなくなったオヤジがジブンのアホサを晒しただけｗｗｗ

408 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/25(月) 01:24:48 ID:azpTgYsC

一般論でざっくりと今日的アプローチを懸命に試みる人間までも切るのもねぇ
そういうの「安全圏から上から目線」って言うんだよ

409 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/25(月) 01:33:16 ID:1dGJp8Gl

ほぉー、しかしこの寒さをどうにかしてくれ・・

410 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/25(月) 02:38:50 ID:R7O8seZk

思い出したがオープンリールで録ってる奴今でもいるよな
プロトゥールスだと納得いく音でないからっていって
いいとこどりができるのはいい時代だ

411 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/25(月) 12:52:57 ID:XFw9p1DK

アナログテープにはアナログテープの味があるからなー。
シミュじゃ満足できないって人は使ってるだろ。
それはアンプシミュにも言える事だけどなー(ｼﾐｭはﾗｲﾝくせぇとか)。

とりあえず誰かﾐｭｰｽﾞくれ。
手洗ってくるわ。

412 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/25(月) 17:28:57 ID:/SWqAlia

M-audio Black Box持っている人に質問ー

ネットショップとか見てるとRELOADEDって書いてあるものと
無いものがあるんだけど、これって何か違いがあるの？

413 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/26(火) 03:47:34 ID:4WGzVzeH

> 全てのBlackBoxのユーザー様は、無償で2度目のリリースとなる最新のファームウエアをダウンロードすることが可能です。

414 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/26(火) 07:34:18 ID:ZN+1Kked

いいなー、これもってればわれでＰＴ７．４Ｍーあうぢお版ダウンすればＤＴＭできるじゃん。

415 ：412：2008/02/26(火) 17:14:00 ID:OR6pDC8Q

>>413
最新のファームウエアをダウンロードする必要が、
あるか無いかの違いってことでいいんですか？

416 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/27(水) 14:24:35 ID:2zNfUl+2

palmerのpdi-09と
palmerのpdi-03では大分音の雰囲気違う？
voxのアンプ買いたいから前者で妥協しようと思ってるんだけど
そのへんどうですか？

417 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/28(木) 17:48:06 ID:zx2MNVK7

アンプシミュレーターの音を、そのまま出してくれるギターアンプってないよね？
アンプシミュレーターの為のギターアンプ又は、アンプシミュレーター専用ギターアンプがあればいいと思うのは、俺だけ？
結局、ギターアンプを通してもそのギターアンプのくせが加わると音変わるから、オーディオI/Fにヘッドホンさして弾いてるんだが
もうヘッドホンがいやになってきた。
みなさんはどうしてる？

418 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/28(木) 18:04:36 ID:uJ4/AWdL

line6にPODのアンプ版ってなかったっけ。あったような気が

419 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/28(木) 18:13:55 ID:0rlS3DFu

>>417
普通にﾓﾆﾀｽﾋﾟｰｶで聞けばいいと思うのは俺だけかな・・・。

420 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/28(木) 18:54:45 ID:RFiD7xin

JCのリターンに差せばいいじゃん。
JCの癖とか言わないよなｗ

421 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/28(木) 20:14:18 ID:wgm3N8nf

>>418
POD xt LIVEのことか？
アンプではなくマルチエフェクターだけど

422 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/28(木) 20:24:58 ID:uJ4/AWdL

ちがいますそれじゃないです

423 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/28(木) 20:37:55 ID:zGgj7N7l

Line 6のSpiderシリーズですね。
PODよりシミュの数が少ないですが...............。
でもこれなら、たしかに>>417さんの悩みは解決だね。

424 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/28(木) 20:57:24 ID:T6Cf1PWa

なぜ>>419をみんなスルーしてるのか

425 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/28(木) 21:44:52 ID:ek/ru64w

>>424
別におかしな話じゃないだろ
>>417がI/F持ってる時点でソフトかもしれんし、PODだとしても
キャビをシミュしてる時点で、コンボアンプから音を出すっていう発想さえもう拘る必要がない。
できるだけフラットに出力できるスピーカーがあればいい。
ラインから楽曲製作するならハードのダイレクトじゃなく、I/Fのヘッドフォンかモニスピで聴いた方が最終形に対してより忠実。
ギターアンプで空気を通した音を聴きたいなら>>420のようにリターンに挿せばプリ部を省略できる。

426 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/28(木) 21:52:49 ID:fycaY9Gr

>>421-422
>418が言ってるのは多分コレ↓
ttp://www.line6.jp/vetta_ii/

これだとPODxtと中身同じはず。

真空管入りだったら最近出たスパイダー・バルブってのがある。
ボグナーがちょっと関わってるって事が売りの。
ttp://www.line6.jp/spidervalve/

427 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/29(金) 00:06:48 ID:pEX7kdf1

Spiderといえばマイクロが早く国内でも出ないかなぁ

428 ：424：2008/02/29(金) 00:55:27 ID:lXyPbiDk

>>425
ちがうちがう
>>419でいいじゃん
つってんの
なんでみんなアンプにこだわるのかがワカランって話

429 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/29(金) 01:41:17 ID:wIlVjeoR

>>428
ああすまんそういうことね

430 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/29(金) 09:37:22 ID:vRBVgWBH

>>426
スパイダー・バルブっのHD100っていい音するなあ。
やっぱ真空管アンプは違うやねｗ

431 ：417：2008/02/29(金) 12:04:19 ID:CBS6OeTA

417です。みなさんありがとうございます。
とりあえず、今の環境で出来る事は、JCではありませんがヤマハのリターン付のアンプを持っているのでそれで試してみます。
モニタースピーカーの方法も検討して見ます。
有難うございました。

432 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/29(金) 12:46:02 ID:wB4Sis4F

いや、だからおまいさんの言ってる事は、

ギター＞[ギターアンプ＞キャビネット＞マイク]＞ギターアンプ＞キャビネット
　　　　　　　　　　↑ここシミュレータ↑

こういうコトをしようとしてるってコトだぞ？
なんのためのシミュレータか、もうちっと理解しろよ。

433 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/29(金) 13:03:06 ID:dWLKji9A

当人がきにいった音が出るんならそれでいいんじゃね？
まさか>431も
「自分の思うようにやってみたんですがいい音が出ません。どうすればいいですか？」
なんてカキコはしないだろうし。

434 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/29(金) 14:25:05 ID:pXKvJ7Z2

>>432
最近のはキャビもマイクも事細かに設定できて、ほんとにシミュしてるんかよ！？みたいなツッコミも入れたくなるけど、
そういう基本的な考え方が曖昧になってる人は多いよね。

ハードの場合、
・アンプにつないでライブ的に弾く（シミュしたいアンプの本当の音を聴きたい）
・ＵＳＢでＰＣに直で録音（シミュしたいアンプの音を録った音を記録する）
・本体にヘッドフォン（ヘッドフォンの癖にもよるが、つまりヘッドフォンで聴いた音。それ以上でも以下でもない）
なんか分かり辛い・・・orz

何がしたいかによって考え方も見方も変えなきゃいけないんだろうけど、
そこにピンとこないからみんな機器間のギャップに驚くわけだ。使い方も間違ったりする。

435 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/29(金) 15:12:22 ID:5Or+seZP

ハード弄ってないヤツはソフトをいくら弄っても無駄。
実機触って音作り研究しないヤツは音が作れない。

436 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/02/29(金) 19:33:44 ID:ycy2mCry

実はプリセットしか使う気がない俺。
だってプリセットだけで山ほどあるんだもん
guitar rigとpod xtの話。

437 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/01(土) 02:19:15 ID:wGKzgsli

実は、と言われても

438 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/01(土) 05:24:20 ID:xam7o46J

いやなんというか、ツマミが５，６個しかなくて、しかもEQとゲインがほとんどの
ような機材がいじれないなら、ソフトもハードも関係ないと思うぞｗ

439 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/01(土) 17:09:10 ID:dd6dhns2

実際に弄って、マーシャルとかレクチの癖を知ってないと
ソフトで弄ってもそれっぽい音は作れないってつんくも言ってたけどな
でも俺はPODに入ってる機材全部を買ったりする金はねえ

440 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/01(土) 17:29:33 ID:IURQwx+h

音を真似たい。
音を作りたい。

似て非なる作業だと思うけど。
結局シミュだって完璧じゃないんだから、実機なんて関係なしに、実際に自分が使う機材(シミュ)を弄り倒して、こうすればこういう音になるって経験積んだモン勝ちでしょ。

441 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/04(火) 09:49:35 ID:9z32RuJV

保守

442 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/04(火) 10:02:43 ID:9zKW791C

つんくが言ってたと言われてもなあ
デビ婦人が言うよりは信憑性少しはあるけど

443 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/04(火) 10:38:46 ID:kor4VaS1

>>442
まぁ２ちゃんのレスよりは多少信憑性あるんじゃないの

444 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/04(火) 18:42:21 ID:fMMociWu

シャランキュー（書き方わからん）のギターのどこに「アンプの特性を生かした」音があるのか
あんなもんパンドラボックスでじゅうぶんじゃ

445 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/04(火) 21:52:27 ID:jhI7dri5

さすがに社ラン急時代を持ち出すのはかわいそうかと
つんくが弾いてたわけではないし
アノ人の場合その後のほうが音作りを考える仕事だったわけだし
まあ信憑性はないのは同意だが

446 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/04(火) 23:21:44 ID:aQ++5kl2

プロデューサーとして名を馳せてた時代も
完全にアレンジャーとスタジオミュージシャンに依存した音だったしな。

447 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/05(水) 09:08:19 ID:8qXQumuP

洒乱Q時代ってお前ら。まだソフトシミュなんてなかったじゃん。
最近のつんくの音は聞いてないから、残念ながらそっちの指摘はできないけどさ。

448 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/05(水) 18:47:56 ID:N6sfgWwm

だれもソフトシミュがあったなんて言ってないよ、偉そうに言うほどたいした音出してなかったじゃないかってだけで。

しかしLINE6って10年ぐらい前からなかったっけ？

449 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/05(水) 22:49:18 ID:fgSgHo4q

シャ乱Qそんなに悪かったか？
俺は割と好きだったが。

それは兎も角、実機のマーシャルや5150、ジャズコ辺りはよく触ってたけど、アンシミュだとうまくいかない俺ガイル。

まあ単純に俺の能力が追い付かないだけだろうがな

450 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/05(水) 23:34:28 ID:S+cebRae

メサブギトリプルレクチ持ってるけど
ギタリグやPODxtじゃいくら弄っても実機のような音にならない。
ソフトで満足してるのは実機を弄ったことのなく
アンプ名でそれっぽいような音を出して想像で満足してるんだろうな。

でも、PODxtはメタルショップのENGLが良かったよ。ENGL以外はダメだったけど。

451 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 00:39:28 ID:w5fbvxia

シミュレータが実機と同じ音出せたら立場無いじゃんｗ

452 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 01:01:26 ID:PMa0HFeZ

アンシミュw

453 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 01:26:53 ID:83UHG18j

俺は実機もってなけどそこそこ満足してる
でもやっぱカッティングとかノイズがでかくなりがち
リミッターかますと耳痛くなるし

454 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 01:55:05 ID:iJ7OIfKG

別に実機と同じ音出す必要ないしなあ。
シミュレータが例えばマーシャルのエミュレーションしてるとして、それをマーシャルと
思わずに「マーシャルの特性を土台とした」別のアンプと考えればいいんであって。

自分の想定する音が出ればなんでもいいという感じで。実機のアンプだろうが、
プラグインだろうが、ミックスした時に思った音が出て扱いやすければokかな。
うちは「DAW上でプラグイン」派なんで、ミックスを想定するとバリエーションの多い音を
出せる製品が一番うれしい。

455 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 02:21:12 ID:vK4pbMoO

俺はアンシミュ使う時はあんまりモデル気にしない派だな。
PODだとVoxばっかり使ってるよ。
スタジオにあったとしても、実機はめったに使わないんだけど。
ちょい歪み強めでローを出すような時でも
AC-30にキャビを大きいのに取り替えて作ってる。
（実機はコンボだからあり得ない組み合わせなんだが）

逆に、俺はスタジオではとりあえずJCM800一台あれば
万事OKみたいなタイプなんだけど、
PODのマーシャル系の高域のザラつき感は
どうにもデジタル臭くて好きになれない。

基本クランチなんで他の人とは違うかも

456 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 06:24:02 ID:jrU6a5F/

>>450
あのさ、実機って、キャビネットで音出してんじゃん。
そういう部分もちゃんと考えないと、ねえ。

457 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 07:14:03 ID:WNbwZ+wu

>>453
実物でマイク立ててやればもっと苦労する。
ゲートの差が音色の差にもノイズの差にもなる。

458 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 08:32:40 ID:/nrrvOWM

PSA-1使ってる俺からすれば、アンプシミュはエフェクタの一種。
実機の音が欲しいんじゃなくて、そういう感じに歪ませる為の機材。

459 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 10:26:40 ID:l8CaT0Eb

>アンシミュ
似てるかどうかなんて最終的にはどうでもいい。
使える音が出ればそれで十分。
似てる/似てないは始めのとっつきの参考くらいにしかならない。

460 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 10:49:56 ID:3gkQL5qX

クリーンからブーストで歪ませるとか完全に再現出来たら神だと思う。

461 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 14:33:51 ID:GFl2DmbE

てか実際アンシミュ使うときってせいぜいデモテープ作るときくらいだろ？
アマチュアが自費でCD作る場合でも、聴く側の人間の8割は
デジタル臭さとかどうでもいい。あるいは、アンシミュであることに気づかない。

462 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 14:41:07 ID:7ssMl3ih

でも「聴く側8割にわかんなきゃ良い」って作者の姿勢は、
結構作品の質となってその2割どころじゃない人達に伝わっちゃう、
ってのがものづくりの不思議

463 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 14:51:44 ID:JVroBwFw

デカい音でならすと、ある程度は何でも良い音に聞こえるんだよね
アンプシミュの音はそんなにでかい音で聴かないから
「迫力がない」と思いがち

ギタリストにはそれがわからんのですよ

464 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 14:53:20 ID:roqJX/E9

不思議でもないだろ。
音色だけじゃなくてアレンジ、作曲、演奏にもそういう姿勢だってこと。
まあ僕はアンシミュ専ですが＾ー＾

465 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 15:37:09 ID:vK4pbMoO

今時、自分で弾くにせよ人に弾いてもらうにせよ
自宅でアンシミュ使ってギター入れてくる
プロのアレンジャーなんていくらでもいるよ。

つか、ギターの音が聴く側にとって云々以前に
ミックスの時、単純においしくないギターの音持ってったら
エンジニアにガンガン音量下げられちゃうよ。
他の楽器との兼ね合いってのがあるし、
EQじゃどうにもならない時だってある。

466 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 17:48:12 ID:/nrrvOWM

プロならリバーブはスプリングやプレートじゃなきゃ認めない。
ディレイはアナログテープ使え。

って言ってるのか？

467 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 17:49:28 ID:83UHG18j

でっていう

　　　　　　　　　　-完-

468 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 17:58:31 ID:ad3xDym9

>>463
やっぱ本物のアンプは違うぜ！みたいな（笑）

でっかいキャビを前にして弾くのと
モニタリングで聴くことを同じ土俵で見ちゃうんだな。
とりあえずそのでっかいキャビにマイク立てて録音してから文句言って欲しいところだ。

469 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 19:09:26 ID:xbsgNkpg

アンシミュ派の必死さが伝わるスレですね

くやしいのうwwwwwwwwくやしいのうwwwwwwwww

470 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 19:23:40 ID:ad3xDym9

>>469
おい下手糞
そういう話にさえなってないことにも気付かずに顔真っ赤にしてる無能はどっか池

471 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 19:24:39 ID:roqJX/E9

アンプあるけど面倒くさいのでギターを何も通さずパソコンに直ＩＮします。
すごいふわふわした音が出て楽しいです＾－＾

472 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 19:45:27 ID:wHfJ+wr8

クリーンはDIから直だね。

473 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 21:26:09 ID:5H+0N1LK

>>461-462
2割もわかるやついんのか？実際0コンマ数パーセントじゃね？
デジタルくさい云々言ってるやつなんてもブラインドテストしたら
殆ど当てられないだろ。
10個くらいの歪みギターの音声ファイルからデジタルとアナログ
分けるテストとかやってみたい。

474 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 23:11:40 ID:UVeADbHD

アンプシミュしか買えない貧乏人m9（＾Д＾）プギャー

475 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 23:23:15 ID:GFl2DmbE

実機でレコとなるとマイクから防音、音響設備から・・・
と結局数百万～数千万単位の話になってしまうのね
実機を買って、マイクも買って・・・と全て揃えたところで
思い通りの音がすぐに録れるかっていうとそうでもなく、
マイキングのコツなどを一から学び始めなければならないのはやっぱまんどい。

まぁスタジオ借りりゃいいんだけどね

476 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/06(木) 23:55:12 ID:Eed9/Hcf

良いスタジオで、良いエンジニアが
良いギタリストの音を録るのであれば、
そりゃ実機の方がいい

まあ、アンプならしてレコーディングできるなんて、幸せな環境だよ
474は、それなりに的を射ている、ような気はする

477 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/07(金) 00:04:46 ID:0pa/hquT

ただひとつ言えることがある。

スレ違い

478 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/07(金) 01:00:59 ID:+UVHsxQ3

「実機とシミュレータ、どっちでもいいけど便利だからシミュレータ使うよ」派と
「やっぱ本物じゃないとダメだよ」派の会話で、後者が前者を煽ってるんだけど
前者は「それならそれでいいんじゃない」と乗ってこないので空振りしてる状態だな。
あとあれだな、プレイヤー視点とエンジニア視点の両方が混じってる気も。

479 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/07(金) 01:15:04 ID:uYH94YHD

あれー？
なんで俺の書き込みは最後に空白ができるんだ？

480 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/07(金) 01:16:32 ID:uYH94YHD

おっと、勘違い。(// _ //)
失礼。

481 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/07(金) 02:04:32 ID:vSTQ/CZq

>>473
誤読してるよ

482 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/07(金) 10:15:55 ID:HSObaTQe

>>478
実物いじったこと無いし、金無いから買えないし、煽られても反論できない。
ライブもやらないし、デモテープぐらいしか製作しないから必要も無い。
金があれば実物買いたいんだけどね。

483 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/07(金) 12:40:27 ID:XZjO1PA3

>>482
スタジオでレンタルでいいんじゃね？
どうせ自前で持ってても、自宅じゃ満足に鳴らせないし。
だったらシミュレータでヘッドフォンかモニタスピーカで十分だと思うよ。
実機じゃなきゃギターが旨くならないってわけでもないしな。

484 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/07(金) 15:40:42 ID:AKmptzJ1

http://www.tokyo-st.net/pc/exp/Q4/Q4.html

485 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/07(金) 16:07:30 ID:dJb/z3zb

2問とも正解したけど僕はアンシミュ専です＾＾

486 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/07(金) 20:35:49 ID:T1OwS4fC

別に実機でもアンシミュでもどっちでもいいじゃん
自分の好みの音だと思う方使いなよ。

487 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/07(金) 20:49:03 ID:nl4Jb2MY

Guitar Rigの手軽さにびっくり
こらちゃっちゃかデモ作りたいときに便利だわ

488 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/08(土) 00:02:02 ID:2HwSH/Ib

機械をどう使うかは当人の勝手だけど、アンシミュはＪＣが何アンプにでもなる夢のアイテムじゃないんだけどなあ。
逆にそういう設計のエフェクタ作ったら人気出たりして。

489 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/08(土) 00:57:07 ID:MrVNHhA5

自宅でアンプが鳴らせなくても
アンプヘッドとアッテネーターとパルマーがあればなんとかなる。

アンシミュは音がデジタルウンコ臭い。

490 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/08(土) 05:26:06 ID:cvaYDvuD

パルマってコレ？
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=568%5EPDI09%5E%5E

491 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/08(土) 14:15:00 ID:WlIn6FXQ

長年の疑問なんだけど、
「アンシミュはクソだ」
って思う人がアンシミュのスレを読み書きする理由ってなんだろう？
アーティストとか、特定の会社を嫌いでバッシングする
っていうのは、まだなんとなく理解できるけど...

いずれにしても、嫌いなもののために時間を費やす意味がわからん

492 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/08(土) 14:44:20 ID:Wib1tf7l

経過を全部すっとばして結論だけ書くと、快楽を得るため、だろうな。

493 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/08(土) 15:36:25 ID:VBbqAXBi

ライブでもみんな結構使ってるじゃん

494 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/08(土) 21:46:57 ID:RfsT69iN

現状のアンプシミュだと総合的にギタリグ３が強いな
revalverMK2の異様なハイファイさも強い　MK3に激しく期待している
これらより明らかに良い音するシミュはまだ見たことがない
amplitube３はまだか

495 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/10(月) 05:31:30 ID:RVIb0xol

基本はPODなんだけど、ソフトだとGTRが一番好きだな。GearBoxよりも。
音も好きだけど設計思想がギタリスト向けっぽくていい。

ギター構えながらマウス操作カチカチやることを考えると
画面にアンプのツマミを完全再現するよりも
あれくらいシンプルにパラメーター絞ってあった方が使いやすい

496 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/10(月) 05:36:20 ID:YMru/dCd

>>490
これ以前も何処かのスレで名前があがったな。

497 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/13(木) 09:55:26 ID:yH8u4i/A

保守

498 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/13(木) 10:46:09 ID:1by1PWWO

エフェクターの自作をしていて、いちいちスタジオ入って音質をチェックしてるんですけど、家で気軽にヘッドフォンでチェック出来るものはないですかね？
JCとチューブアンプ系が1、2個リアルにシミュレートされてれば良いので、Guitar Rigほど本格的じゃなくて良いのですけど。
PCとギターを繋ぐ術もないオレに何かアドバイスくれませんか？

499 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/13(木) 10:51:41 ID:EoakB4ke

BOSSやZOOMのアンプシミュレータ内蔵マルチ辺り使えばヘッドホンで
モニタ出来るでしょ。

500 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/13(木) 10:51:58 ID:XcY1U/R7

>>498
PODじゃダメかな？

501 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/13(木) 10:55:40 ID:6q1pgy9q

ZOOMのZFXシリーズって、どっかに情報あるのかな？
夕べzoom.co.jpのサイト行ったんだが見当たらなかった・・・

502 ：498：2008/03/13(木) 11:05:35 ID:1by1PWWO

>>498です。
PODはあまり使ったことないのだけど、
マルチにエフェクター繋いでヘッドフォンで聴くと
ビシャー！という音でとても使い物にならなかったので、怖くて手が出ないんです。
「ヘッドフォンで使うと良いマルチ」の情報というのは載ってないし。
PODで良いんですかね？2万出すのが怖いんですけど・・・

Guitar Link UCG102みたいのはどうなんですかね？
質問ばかりですいません。

503 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/13(木) 11:26:23 ID:OOdXdoOX

マルチにヘッドフォンでビシャーってのはキャビシミュが
ついてないからじゃない。キャビシミュついてるマルチ買えばおｋ
ＰＯＤでいいでしょ。xt以降は2万じゃ新品買えないけど

504 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/13(木) 11:33:41 ID:Sb9V1oYr

今の時期なら、中古で投売りされてる機材をあたるのがいいかもね。
昔のPODとかJ-Stationとか、あの辺が置いてあればかなり安くで買える。

505 ：498：2008/03/13(木) 11:53:46 ID:1by1PWWO

アドバイスありがとうございます。
PODで良いんですね。
今までいろんなマルチ使ってきて、どれもまったく使いこなせなかったので不安だけど、
POCKET PODでも買ってみようかと思ってます。

POCKET PODって、小さいだけで意外と高いんですね。

506 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/13(木) 12:00:10 ID:ZorutM3a

待て！　ポケットPODだけはやめとけ！
悪い事は言わん。　それだけはやめとけ。

507 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/13(木) 12:01:04 ID:VCYQEi28

>>498
エフェクター自作してるなら納得できるまで音に拘るんだろ？
それなら、やっぱり実機で大音量で鳴らす環境じゃないとな。
アンシミュでヘッドホンでは無理がありすぎるだろ。
レコもライブもアンシミュなら音を追い込むの問題ないけど
本番は実機使うっていうならいままで通りスタジオが妥当。

508 ：498：2008/03/13(木) 12:25:47 ID:1by1PWWO

ポケットPODは良くないのか・・・

>>507
いやもちろん最終調整はスタジオで弾いてからだけど、
そこに行き着くまでの試奏環境が欲しいんです。
うちのヘッドフォン端子付ミニアンプでは、音の方向性も何もまったく掴めないし、
大音量で鳴らせる家でもないし。

509 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/13(木) 12:38:19 ID:Sb9V1oYr

そういえばiGTRなんてのもあったな。
まったく話聞かないけどｗ

510 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/13(木) 14:51:28 ID:OOdXdoOX

podxtの中古なら2万で買えるみたい。
今もデジマートにでてる。

511 ：デカマラ課長：2008/03/13(木) 18:47:30 ID:NP4isdqI BE:159275243-2BP(351)

http://www.electori.co.jp/spl/products/transducer.html
http://www.soundperformancelab.com/transducer/2601_demos_E.html
120VキチガイのSPLから完全アナログのキャビシミュが出た

512 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/13(木) 19:03:29 ID:yZrCdTvH

これはすげえええ

513 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/13(木) 20:09:56 ID:qPXe3ZWT

値段がゴミ過ぎて要らないな

514 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/13(木) 20:47:38 ID:yZrCdTvH

でも音すげーじゃん

515 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/13(木) 23:14:00 ID:y69HLHQT

ここの代理店の商品はむちゃくちゃ高いよｗ

516 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/14(金) 11:48:01 ID:AaGvXcsQ

うちのヘッドアンプをスピーカーシミュレーターを通してヘッドフォンで聴きたいのだが、
どうしたら安く効率良く出来ますかね？
キャビを持ってないのでダミーロードとか出来ないんですが・・・

517 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/14(金) 12:14:15 ID:HZDxL5fS

>>516
ググれ

518 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/14(金) 13:21:21 ID:AaGvXcsQ

ググってもアッテネーターぐらいしか方法がなくて、
それだとちょっと高くて手が出ないんで、他に何かないですかね？
ちょっとスレ違いな質問かもしれないけど。

519 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/14(金) 13:38:37 ID:HZDxL5fS

もう、ジュースｴｷｻｲﾀでラインレベルまで下げればいいんでね？

520 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/14(金) 14:56:24 ID:bziF/vwE

>>518
貧乏なら働けばいいじゃん。
アッテネーターなんて日雇い3日間ぐらいだろ。

521 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/14(金) 18:50:17 ID:h7W0lJTv

身の丈にあってネーター

522 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/14(金) 19:14:24 ID:RVeb+Xqt

あとで職員室に来るように。

523 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/14(金) 19:20:13 ID:HZDxL5fS

>>516
これはいかがですかぁー？
http://www.pearlgakki.com/oversea_handk/redbox.html

524 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/14(金) 20:22:49 ID:bziF/vwE

>>523
パルマーの安いヤツと同じようなモノだね。ラインしか使えない。

>>516がヘッドアンプを何使っているかによるがラインアウトが無いんじゃ
結局、ロードボックス機能付きのスピーカーシミュを買うしかない。→Palmer PGA-04
またはスピーカーシミュ付きのアッテネーター買うしかない。→Koch LB120
ただし、アンプの最大出力ワット数を要確認。

525 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/15(土) 00:57:54 ID:BbsBbyM/

>>516
アンプヘッドをなんとかして
自宅で使いたい気持ちも分からん事はないが
結局あれこれ買った所で金額に見合ったリターンは
得られないよ。
つか、あんなもんキャビに挿して
大音量で鳴らす為のもんだし

大人しくPODでもソフトアンシミュでも使った方が
精神的にも金額的にも楽。

526 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/17(月) 14:16:43 ID:BF3iZheD

やっぱジュースだろ。

527 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/18(火) 13:25:21 ID:cNGDX0n1

>>522
職員室にいったらパンツ脱がされました。

528 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/19(水) 00:10:33 ID:6zCcczQA

ロリ教師は報道されるのに、ショタ教師はあんま報道されないのはなんでだろ。
俺の小学校時代の担任も去年捕まったのに報道されなかったし。

529 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/22(土) 12:42:50 ID:9EiU062m

BOSSのGT10出たけど相変わらずセンス悪いデザインで厨仕様だなぁ

530 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/22(土) 13:49:58 ID:Fm2F6mj2

機械の厨仕様ってのは高校生向けってことか？

531 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/22(土) 16:25:04 ID:OzLezIuQ

ボスのマルチって進化してるの？

532 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/22(土) 16:27:56 ID:m5qTAvMl

沈下

533 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/23(日) 17:25:33 ID:c/YkTlka

基本は８とたいして変わらん、余計な機能がついただけじゃん？

534 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/24(月) 11:39:33 ID:RfiC9RbI

>>528
報道されてないのに、なんで知ってんだよw
噂か？

535 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/24(月) 12:54:03 ID:sIB+LHV5

>>534
結構そういうのは耳に入るよ
在校生→先輩（自分の友人）→自分、みたいな感じで
俺の中学時代の教師も横領で捕まったけど報道されなかったし

536 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/25(火) 10:09:25 ID:w8kZ+T7h

だからそれを噂って言われてんだろw

537 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/25(火) 11:00:58 ID:ClCWQkHl

その通りｗ

538 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/26(水) 09:32:11 ID:uhRy/Ivo

539 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/26(水) 15:43:09 ID:EdX6ZS4e

ｍ、

540 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/26(水) 16:31:04 ID:8MfwOmcz

GTR Solo
http://www.waves.com/Content.aspx?id=5847

541 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/26(水) 16:49:14 ID:EdX6ZS4e

>>540
他のメーカーよりなんかアンプの数とか少なくないかぁー？

542 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/26(水) 21:49:49 ID://5VGJrF

GTR3の廉価版か
今更って感じだな

543 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/03/26(水) 21:57:43 ID:/xKdadtb

どうせならGTR3のベース部分だけっていうの
安く出してほしかったけどなー

正直、もうampeg系はいらん・・・

544 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/03(木) 00:28:46 ID:9TuJrr1L

VOXのamPlugってあぐらかいて弾いても大丈夫かな？
座面に押し付けられちゃいそうな気がして。
ストラトとかは問題ないんだろうけど。

545 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/03(木) 01:26:22 ID:NxomDTGL

>>544
そういう低脳な質問は楽器板で聞けよハゲｗ
椅子買えば済むだろ
OAチェアなら2～3千円で買える

546 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/03(木) 01:52:47 ID:Mav/Zt/S

zoom来たな。rigとampliより良かったらどうするよ貴様ら！？

547 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/03(木) 02:07:05 ID:T25yA1nH

とにかくZOOMの魅力は値段だろ。
プリに真空管を入れることで味付けできるっていうのは面白いけどな。

548 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/03(木) 19:40:17 ID:9TuJrr1L

>>545
まったく役に立たないレスどうも。
ハゲはおまえだろwww
椅子持ってないと思うなんてハゲどころか脳みそ腐ってるね。
そんなんで日常会話ちゃんと出来てんのか？

549 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/03(木) 22:06:26 ID:Mav/Zt/S

>>547
気になるがあまりzoomスレでも話題に上がって無い‥というかヒッソリでてみんな(゜⊿゜)シラネ状態っぽいんだが

550 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/03(木) 23:03:52 ID:cPipVdQU

>>549
楽器板の方ではそれなりに話題になるが、あまり食いつきが良くないね。
「よくわからない」
これが全てだろうね。まだまだPC絡んだのは取っつきにくいってことだろう。

551 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/04(金) 00:03:26 ID:dsZ2eSwh

楽器板は携帯率高いんだぜ

552 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/04(金) 12:54:35 ID:iT8hbxeL

>>551
そうなんだ。
自分は楽器とPCは、くっついて離す事に出来ない環境になってしまってます。
PCがあるから、一人の時でもそれなりに楽しく演奏できる。
もうPCのない音楽生活なんて考えられない。

553 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/04(金) 13:32:03 ID:4rLPIC7x

>>552
すごーく、わかるよ。その気持ち。

554 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/04(金) 14:56:39 ID:6Id1BvrO

まあ楽器板のZoomスレはBoss/Digitechとの比較とかG2/7/9の比較とか、
基本的にはペダルメインだからなあ。G2なんかのオーディオ機能の話は
ほとんど出ないし。

しかし、さすがズーム、安いのねｗスタックのほう買っちゃおうかな。
Zoom初（？）のPCネイティブプラグインだし、Zoom好きとしては気になる。

555 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/04(金) 20:17:40 ID:uV/fSiFT

>>548
もちつけ

556 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/04(金) 20:55:27 ID:RKmJMkME

>>548
ハゲは図星だったかｗ

557 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/04(金) 21:15:40 ID:XsNAZmdK

ZOOMのわくわく感は異常

558 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/04(金) 22:17:28 ID:1MozxRBd

あるあるｗｗｗｗｗｗ

559 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/05(土) 00:44:31 ID:6i+HcmWo

248 名前：ドレミファ名無シド[sage] 投稿日：2007/10/15(月) 09:47:07 ID:ifgOhZVa
誰一人としてdtm板に行かないのはなぜ？
249 名前：ドレミファ名無シド[sage] 投稿日：2007/10/15(月) 11:29:16 ID:TKBwnz5y
あそこ、性格悪いから。
250 名前：ドレミファ名無シド[sage] 投稿日：2007/10/15(月) 12:14:26 ID:cygzja+k
ゆとりだけしかいない合作板よりマシだが
まぁ大して変わらない　でもこのスレとDTMはそんなに関係ないだろトンポトの話はここでするもんだし
251 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2007/10/16(火) 01:03:22 ID:XASG/kgQ
>>249
ウケタｗ
あそこなんであんな正確悪いのかね？ｗ
俺もあそこに書き込む気がまったく起きない

252 名前：ドレミファ名無シド[sage] 投稿日：2007/10/16(火) 01:10:36 ID:Jj+sUGqC
>>251
ライブとかやらないで家にこもってそうじゃん？

253 名前：ドレミファ名無シド[sage] 投稿日：2007/10/16(火) 10:17:38 ID:+rxpQlWz
だよなぁ　あんなところにいる人はニートだよな

254 名前：ドレミファ名無シド[sage] 投稿日：2007/10/16(火) 10:50:27 ID:tfTErafv
それはある
ソース俺
255 名前：ドレミファ名無シド[sage] 投稿日：2007/10/16(火) 22:13:12 ID:H+epZmb7
デスクトップミュージシャン（笑）

256 名前：ドレミファ名無シド[sage] 投稿日：2007/10/16(火) 22:40:04 ID:p1sWeD6Z
＞バンドマンって勘違いのナルシスト君ばっかだからなー
＞どうせ「モテそうだから」って理由で始めた奴が大半だろw
＞楽器いじる時間よりちんぽいじる時間の方が長いんじゃねーの？w
DTM板はこんなんばっか

560 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/05(土) 04:12:31 ID:tBRRkbu6

ZOOMはワクワクするよなあｗｗｗ

>>559
同じレベルに下りて相手する必要ない。無視するがよろし。

561 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/05(土) 07:10:19 ID:1yHc+/Qw

>>559
こういうレスをずっとコピペ保守して
五年後、当時書き込んだ子らに「あぁ、うぐぅ」
って恥ずかしい思いをさせるのが俺の幸せ

562 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/05(土) 11:18:58 ID:bbnVt+AA

>>559
254が俺・・

563 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/05(土) 14:24:53 ID:d6ITtB47

ZFXを買おうと思ってたんだけど、音家のアレでカード停止。
しばらくお預けだぜーorz

564 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/05(土) 15:08:45 ID:eYqbUBsc

>>563
銀行振込でいいじゃん。3％得だし。
ネラーなら新生銀行の口座ぐらい持ってるよな？

565 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/05(土) 17:22:37 ID:d6ITtB47

>>564
おいおいカード情報流出でカード強制停止になった俺に、まだ音家で買えっていうのかよｗ

566 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/13(日) 23:45:40 ID:feqZA5rL

ベースのアンシミュなんですけど、
手持ちのPODXTのベースのモデルパックを購入するか、
ZOOM B2もしくは1Uではどちらが幸せになれますか？

567 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/14(月) 00:52:05 ID:ccleIWMo

>>566
モデルパック

568 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/14(月) 02:09:45 ID:KLCTEBX2

ZFXすげええな。
オーディオユニットとアンシミュセットでなんでこの値段。
しかも真空管とかついてるし

569 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/14(月) 03:08:19 ID:tMbAv4tE

１．ハードが単純（チップが無い）
２．ソフトの値段はどうにでもなる
確かに一見豪華セットだが、I/Fを大量生産で安く多く売ると考えればできないこともない

570 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/14(月) 04:25:41 ID:+pq89LST

ドングルであるIO BOXに真空管という、どちらかというと寿命の短いものを搭載。
商売巧いなと思っちゃう。

571 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/14(月) 09:58:42 ID:NfBs5Jcm

あーこれハードがドングルにもなってるのか。なるほど。
まあしかし１５０００円ならそれでも良いかなどと思ってしまう。旨いね。

572 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/14(月) 12:25:53 ID:JDJIYVP2

>>570
つってもプリ管って１０年は平気で持つもんだぞ
１０年後これを使ってる自分は想像できない

573 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/14(月) 23:07:12 ID:7fh3Bwa5

別にパワー管でオーバロードさせるわけじゃないしね。寿命より先に、
ぶつけた衝撃でトラブったとか、そっちのほうが多そうな気が。

とはいえ今使ってるechoaudioのPCIカードも10年目なんだよなあ。
比較は出来んが、ある程度満足しちゃったらかなりの期間使いそうなきもする。

574 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/18(金) 06:39:01 ID:N37NixMu

GTRとかGuitarRIGとか調べにきたんだが、このスレで合ってるよね？
あんま情報ないもんだね

575 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/18(金) 08:41:55 ID:hsbH46I8

そういう時はカツ丼でも食べてきなさい。

576 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/18(金) 20:16:43 ID:rmvIZLr2

アンプシュミ初心者です。
ZOOM ZFXかGTR３のどちらを購入するか迷ってます。
GTR3はソフトだけ持っていて、専用のインターフェイスでしか動かないですよね？
G7はもってるんだけど

577 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/18(金) 21:54:32 ID:LPwaR2nw

>>543
確かにベース用のソフトのアンプシミュがアンペグだけってのは
選択肢がなさすぎるわな・・・
なんでアンプリみたいに選択肢がないわけ・・・

578 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/18(金) 23:15:01 ID:WY2oXZOG

ギターと違って、ベースって物理的なアンプの形も含めた出音が魅力だから
キャビだけシミュレートしたってしょーがねーって開発陣は思ってるのかな。

若しくはあんまり需要と供給のバランスがとれてないだけかな。

579 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/18(金) 23:22:35 ID:LPwaR2nw

>>578
需要と供給だろうね
売れるもんなら必死こいてでも作るだろうしなぁ・・・
今の技術なら作れないんじゃなくてあえて作らないって感じじゃねぇかな

580 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/19(土) 04:21:56 ID:J5MSx2ji

Trashにはベースのアンプシュミもあるよ。

581 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/19(土) 04:38:40 ID:O8T7qTCv

GTR Soloって安いしまぁまぁモデリング入ってるしお得じゃない？
アンシミュ分野じゃ評価は分からんがwavesサウンドがこの値段でと思うと。
気に入ればアップデートもできるし。誰か使ってない？
個人的にはコントローラもあると便利そうだからGuitar RIGも気になってるんだけど。
ちなみに今はAmplitube LE使ってて、MacなのでZOOMのZFXは考えてないです。

582 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/21(月) 02:52:56 ID:bm8ysiuu

こういうアンプシミュでの接続図ってさ、
ギター(ギター用シールド)＞A/I(USB)＞PC
　　　　　　　　　　　　　L----(ラインアウトからケーブル)＞スピーカー,PA

ってことで合ってるかな。

PCで音を作ったら、それをPCのラインアウトではなくて、オーディオインターフェースの
ラインアウトからスピーカーにつなげてもアンプシミュで作った音が鳴るんですか？

583 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/21(月) 02:53:59 ID:lbqNWvyk

>>582
おk

584 ：582：2008/04/21(月) 03:51:33 ID:bm8ysiuu

>>583
うぉっ！
即レスありがとうございました！

585 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/21(月) 23:41:51 ID:OCVedTnb

便乗質問させてください
オーディオインタフェースにもギター直挿し出来るモノも結構あるみたいですが
そこでのキャラクターの差って結構大きいモンなんですかね？
やはりDIを別に買ってラインに入れた方が良いのでしょうか

586 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/22(火) 09:52:19 ID:QcqA/Hdy

値段が気になる
http://www.peavey.com/products/revalver/

587 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/22(火) 13:27:05 ID:RM4l7CD7

REVALVERはアメリカの定価は299ドル
日本だと3万5千くらい？
サウンドハウスがPEAVEYの代理店だからさほどボらないだろう
それより、サウンドハウスというのが問題かも

588 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/22(火) 13:44:13 ID:RM4l7CD7

連投スマン

REVALVER　MKIII
WinとMAC共にデモ版が公開された。

ttp://www.peavey.com/products/revalver/downloads.html

ハモセンのBBSだと結構イイみたいだ

ttp://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?p=3039945

589 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/23(水) 01:31:35 ID:9SpszOG4

デモ版落とすのに残り10時間てどんだけ回線込んでんだよ。

590 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/23(水) 06:09:54 ID:b7gv9kbH

なんかアンプだけだとあんま歪まないな

591 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/23(水) 20:25:04 ID:9SpszOG4

Revalver重いなあ。

592 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/23(水) 21:10:47 ID:YOyWGHI6

>Revalver
ピービー好きなひとには良いんだろうな。
おれは選択肢にあんなにピービーばっかいらね。

593 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/24(木) 02:42:36 ID:uetnjeFD

なかなかよかった
ミラーあったけどおまえらには教えない

594 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/24(木) 02:44:31 ID:P6LlqJw9

うるせえ馬鹿

595 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/24(木) 09:39:10 ID:RRhKTuef

WavesがRIG Kontrolみたいなん出してくれたら理想

596 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/24(木) 09:40:00 ID:RRhKTuef

つかRIG Kontrol単体で売ればいいのに

597 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/25(金) 10:58:33 ID:vh1KXN10

サンプラーのギターなんかに使うと鍵盤押してる限りサスティーンが続くパッチが有るのが楽しい。

598 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/04/29(火) 03:18:45 ID:5iKmcGz3

>>592
ピービーはそんな好きじゃないが、結果としていい音がでるから良い
rig3と比べても解像度の高さが良くも悪くも異常

599 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/01(木) 06:05:07 ID:mZO6vbw/

ヒーヒー(；´Д`)…●

600 ：DTM板に投票をお願いします【5/15】：2008/05/01(木) 21:56:08 ID:z6LbOICp

E・∇・ﾖﾉｼ　＜600ｹﾞｯﾄ♫

601 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/07(水) 21:53:11 ID:wNT3ivgG

>>596
Rig KontrolってNIのサイトで買えなかったっけ？
勘違いならｽﾏｿ

602 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/07(水) 22:27:19 ID:HuwJ3c3X

ソフトウェアを登録してるユーザーのみRig Kontrolを買える。
単体で売ってしまうと割れ+Kontrolってやつが増えそうだから単体で売らないんじゃない？

603 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/08(木) 13:00:45 ID:cTkt13vC

リグコンにマルチエフェクターみたいにツマミいっぱい付けてくれれば最高なんだけどなぁ…

604 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/11(日) 01:08:45 ID:HxTti4wq

Revalverのデモって定期的にサーってノイズが走るけど仕様だよね？

605 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/11(日) 02:23:26 ID:60eQqku9

専用スレ合ったらｽﾏﾝ、これちょっと気になってる。
ttp://www.digidesign.com/index.cfm?navid=115&langid=5&itemid=5422
LINE6のソフト以外でソルダーノのモデリングが明記されてるのは
あまりないので、特にそれが気になる。
サンプルも悪くない。

606 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/11(日) 05:57:24 ID:4pQZJ4xX

Eleven音は良いけどめちゃめちゃ重い。
他のシミュの4倍くらい。
エフェクトとかもないから玄人向け。

607 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/13(火) 02:29:58 ID:cfFLJXzr

Eleven使ってみたいわ

608 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/13(火) 08:44:04 ID:GSMzKJ8u

ElevenLE使ってみた。
ウチE5430*2だけど、RTASを1CPU99%に設定してみても、そんなにCPU食ってなかったよ。
とりあえず見た目がすっごく解り易い。
シミュにしては出音のライン臭さも気にならないレベルだね。
これもうちょっと安ければ欲しいな・・・。

全然関係ないがiLockのID思い出すのに2時間くらい掛った○|￣|＿

609 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/16(金) 10:39:35 ID:ao47HmG9

ttp://www.minet.jp/waves/product/gtrsolo/

GTR3の廉価版でたね
19000円でUSBキーも必要無いし買ってみるか

610 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/16(金) 19:50:38 ID:Wo0DBzMR

円高だからwavesのオンライン直で買った方がいいぞ。

611 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/16(金) 21:26:00 ID:KtszaGjv

Wavesオンライン直との値段の差はヒドいなw

612 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/16(金) 22:01:10 ID:6pPnGk78

直だと140ドルか

613 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/17(土) 00:11:56 ID:LwP0g2yw

うーん、GTR3持ってるけど、solo買うんだったら通常版の方がいいと思うよ。

好みにもよるんだろうけど、これは使える、と思ったアンプやエフェクターに限ってsoloには入ってない感じ。

ちなみにDIは普通だった。PRSと共同開発っていうから、
ちょっと期待してたんだけど...

614 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/17(土) 01:10:48 ID:oiB7nS1Z

まあ簡易版ってとこだから。
同じ簡易版ならGuitarRigXEの方が勝ってるような。

615 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/20(火) 01:20:04 ID:O/ptOfyC

これ気になる。ていうか安っ!
http://item.rakuten.co.jp/reckb/w1_igtr/

616 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/20(火) 01:21:23 ID:Ga7BcF5A

>>615
クソだよ。買って損した気分になれる。

617 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/20(火) 04:31:33 ID:P39WTsIz

>友達と2人での同時プレイも可能です！
対戦ゲームかのような売り文句だなｗ
ようするにkorgのパンドラ（だっけ？）みたいなモンでしょ

618 ：615：2008/05/20(火) 11:37:43 ID:O/ptOfyC

>>616
まじすか。GTRとはもう別物なのかな。

619 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/20(火) 11:39:22 ID:Ga7BcF5A

>>618
マジ。少なくとも俺は後悔した。ホントにクソな音しか出ない。

620 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/22(木) 08:29:23 ID:wzWa/56m

それは藻前の腕が糞なんじゃ…

621 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/22(木) 08:52:21 ID:c/SBtPdf

>>620
こらツッコむな、かわいそうだろ。

622 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/22(木) 23:33:31 ID:oiAPP3kI

>>620
>>621

↑そういう馬鹿馬鹿しい煽りイラネ

623 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/28(水) 01:02:36 ID:b45UJDyh

ここのアンプシュミはどうよ。
http://www.softube.com/

624 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/28(水) 09:27:54 ID:/GVRfWzL

>>623
フィードバックを作るっていうのは
今まで無かったから、いいかもね。

625 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/05/28(水) 13:33:48 ID:p43gUjPs

フィードバックのやつだけ欲しいな
99ドルか・・・。

626 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/06/17(火) 21:38:16 ID:yD/py1XK

RIGって掛け取りできる？

627 ：名無しサンプリング@48kHz：2008/06/17(火) 21:46:18 ID:a/xzovMX

KORG（VOX）もシミュに参入ですね～。
http://www.voxamps.jp/products/jamvox/
しかもカラオケ付き（笑）

628 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/06/17(火) 22:05:23 ID:UvulVFjQ

※JamVOXソフトウェアは、JamVOXモニターでのみ使用できます。他のオーディオ・インターフェイスでは動作しません。

商売上手だな。

629 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/06/17(火) 22:16:49 ID:3Qp7yVPO

「制限」が自分の首を絞めるだけだってことがわかってないのでは…
「そのハードウェアを使うためならたいていのことは我慢できる」って思う奴がでるほどの、
よほど出来の良いハードウェアを開発したというのなら話は別だけど。

630 ：名無しサンプリング@48kHz：2008/06/17(火) 23:10:11 ID:a/xzovMX

ま、普通なんじゃないの？逆に制限が無いのはなに？って話だし。
多分、あなたみたいな人は売る方も買う方もジャンルが違うって判ってる商品でしょ。
この手の商品にネットでオーソライズしたり、iLokとか使うのも嫌じゃないかな。
ってかさ、多分、629みたいな意見って企画会議の時に出るでしょ（ド素人が考えつく様な事は一通り考えるって。笑）

631 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/06/17(火) 23:12:43 ID:3Qp7yVPO

>>630
要するに何がいいたい文章なんだ。
要点をまとめる癖をつけよう。

632 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/06/17(火) 23:13:42 ID:3Qp7yVPO

ついでに言うと、どうやら貴方は文意が見えていないようだ。

633 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/06/17(火) 23:15:55 ID:3Qp7yVPO

すまんすまん、もう一点。
貴方、企画会議に出たことある？ないと思うけど、もしあるのなら、決定したときの各人の意見がどうだったか、思い返してみるといい。

634 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/06/17(火) 23:22:54 ID:5fLJTGsI

どっちも意味わかんねんだけど

635 ：名無しサンプリング@48kHz：2008/06/17(火) 23:31:16 ID:a/xzovMX

貴方、焦るなよ～

636 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/06/17(火) 23:58:30 ID:ARG1fDFZ

>>633
貴方、「話しは一度にお願いします」と言われたことがないか思い返してみるといい。
要点をまとめる癖をつけよう。

637 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/06/18(水) 01:03:13 ID:sLcLDvyF

＞ギター・パートをキャンセル
これがどの程度なのか気になる

638 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/06/18(水) 03:37:49 ID:rnq2gQjB

>>627
これはあくまでスタンドアロン、プラグインとしては使えないっぽいじゃん。

639 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/06/18(水) 14:24:54 ID:0LM20K4E

てかこれおもちゃでしょ。紹介見てるとすごいライトユーザー向けな気がするんだけど。
既成曲のギター・パートのキャンセルだのジャムセッションだのカラオケ・トラックだの。
カノンロックやってる人とかCDに合わせてギターソロ弾きたい人とか買うんじゃないのこれ。
もうスレ違いだよね。音がよほど良くて要望でればDTM用にソフトウェアだけ出そうだけど。

640 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/06/18(水) 15:16:38 ID:73YoM1d5

うむ

641 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/06/19(木) 03:30:46 ID:5qsOkwpc

>>639
PCで使う以上、オーディオI/Fになってる。ってだけで、
完全に独立したオモチャだな。

642 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/06/19(木) 09:26:27 ID:ZJIenEgY

>>636
ﾜﾛタｗ

643 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/07/18(金) 16:39:02 ID:KF9TfgoK

コルグの製品はほとんどがおもちゃ

644 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/07/20(日) 23:47:20 ID:sI8UxGdC

BOSS GT-8からAmplitube2に変えた。
リアル！
コシのある音に涙した！

645 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/07/21(月) 01:48:07 ID:0juasMWm

>>644
レイテンシーがすごくないですかー？

646 ：644：2008/07/21(月) 23:04:39 ID:OIohiELG

レイテンシ10msで、ほんの僅かに遅れを感じるくらい。
ギターのレイテンシって鍵盤の時ほど気にならないんだね。僕だけかな？

647 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/07/21(月) 23:27:08 ID:JiwaKULU

>>646
そらそうよ。音の速さを秒速約300mとしても、スピーカーから３m離れるだけで10ms遅れる。
そのくらいのレイテンシを脳内補正して皆弾いてる。ヘッドフォンで聴く方が異常っちゃ異常
なんだよな。

648 ：名無しサンプリング@48kHz：2008/07/22(火) 00:01:17 ID:XBjtgbiR

ギターの生音が直接聞こえちゃうんで気持ち悪いんだけどね。

649 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/07/22(火) 00:07:44 ID:42D2Wc9K

でもアンプで弾いたときの方がなんかダイレクトって感じがするんだよな
まあ俺のアンプ真空管一個しかはいってねーしな

650 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/07/22(火) 05:46:59 ID:CU47hO7V

距離と音速の話ってレイテンシ談義の時よく出るけど
ヘッドホンの時ってアンプに耳くっつけて聞いてるような状態なわけで

それが遅れて聞こえるってのはやはり違和感を感じてもおかしくないんじゃ無いかと思うよ
当たり前だが同じ設定でもモニタースピーカーで鳴らすと全然変わる

651 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/07/22(火) 23:32:01 ID:C+VvFnRL

ギターは確かに生音が聞こえる分だけ厄介だね。
基本的に録音は自宅だろうがスタジオだろうがヘッドフォン使ってるよ。
大音量だと僅かにオケを拾ってて全体の位相が崩れる事も多いからね。
中坊の頃は何でプロは一人でブースに籠ってヘッドフォンなんだろうって
凄く疑問に思ってたっけなあ・・・。

652 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/07/23(水) 02:37:57 ID:3AnIoLFQ

>>650
違和感は感じるけど、対応できるだろって話。

653 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/07/23(水) 04:29:12 ID:+rOghLxK

実際は1cmの距離で鳴ってるけど
これは3m先から聞こえてるんだ！って補正してるって事かね

実際はもっと単純に、なんかきもいから嫌だって奴と
きもいけどまあいっかっていう奴の違いってだけな気がするけどね。
あと、さすがに100msとかじゃまともに弾ける奴の方が少ないだろうが
じゃあどこまでならプレイに影響が出ないか、みたいな線引きもしようがないだろう
この話、どんなに理論的に説明しようとしても個人差の壁は越えられないと思うよ

俺は自分では比較的ゆるい方だと思ってるけど知り合いのギタリストの中には
デジタルアンプですら許せないって敏感な奴もいる

654 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/07/23(水) 06:17:09 ID:IOrFYT8E

マイクで拾った音とダイレクトじゃ違うにきまってんだろ

655 ：名無しサンプリング@48kHz：2008/07/23(水) 08:35:44 ID:jYlvE7e3

>>654
何が？

656 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/07/23(水) 12:05:04 ID:IOrFYT8E

アンプシミュはほとんどマイクを通した音をシミュしてんだから
感覚が違うのは普通じゃないの？

657 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/07/23(水) 22:09:21 ID:ZpO5fNJM

今現在持ってるME-50にアンプのマイク録りの空気感を加えようと思ってるんだけど何か無いかな？
宅録、バンド練併用なんでME-50のセッティングははずせない

要するにアンプで歪ませずクリーンサウンドだけでいいんだけどオススメない？
出来ればフリーがいい

割れ厨、夏厨氏ね

658 ：名無しサンプリング@48kHz：2008/07/24(木) 01:54:00 ID:h5QqpEcl

>割れ厨、夏厨氏ね

出来ればタダが良い。

659 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/07/26(土) 03:37:58 ID:CoIArlEw

最近バンドを組んで、まわりのレベルの高さに驚き自宅での練習＋宅録用に
アンプシミュレーターを買おうと思っています
練習、宅録用にいいと聞くのですが、どういう点がいいのでしょうか？
いろいろ見たんですが説明文だけでは何がいいのかわかりません＾＾；
アンプシミュレーターにそのままギターつないで、ヘッドフォンとかさしたら
そのままアンプみたいな音が出るのでしょうか？
だとしたら、練習用としてとても役に立ちそうですが

あとオススメは何かありませんか？
出せる予算は３万円台後半ぐらいが限界です＾＾；

660 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/07/26(土) 03:39:15 ID:TunfvzcV

VOX

661 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/07/26(土) 04:22:20 ID:lXfA43qH

podxt(live)
tonelab Le
どっちかにしとけばまあ間違いない。

＞そのままアンプみたいな音が出るのでしょうか
アンプをマイク録りした音がでる。
ちなみにPCでのエディターソフトがついてるのは音色編集が死ぬほど楽です＾＾

662 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/07/26(土) 07:03:38 ID:UcYTGoOq

うん　ハードがいいかもね　

663 ：名無しサンプリング@48kHz：2008/07/26(土) 10:02:32 ID:ptNF7Rat

>>659
シミュレーターを調べて、気になった物のサイトでデモ音を聞いて来たら良いじゃん。
言葉で色々書かれて、それでどんな音か出るか判るの？

664 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/07/27(日) 01:47:35 ID:trnLToyy

>>660

わかりやすい返事ありがとうございます
家の構造上アンプの音が外にだいぶ聞こえてしまうので
アンプをマイク録りした音が出るというのはかなりひかれますね
potxtを見てみたんですが、liveと普通のでは形以外になにか違うのでしょうか？
あと、正直機械にはあまり強くありません＾＾；

663>>

実際使ってる方の感覚でどんな音が聞きたかったので。

665 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/07/27(日) 02:06:22 ID:UPlyQE2t

>>664
xtliveにはFXjunkieっていうエフェクターの追加パックが入っている。
宅録といえどペダルがついてたほうが楽だし金があるならliveのほうがいいよ。
でpodにはパソコンと接続すればパソコン上から簡単に音色を編集できるソフトがある。
PODと本体だけとは段違いの操作性で俺は常時パソコンに繋いで音色を編集してるよ。

666 ：名無しサンプリング@48kHz：2008/07/27(日) 02:32:33 ID:DjgdKBS0

機械に強くない人が、機械に強い人の使い勝手や使いこなしてる話を聞いて役に立つのかな？
また、その話を聞いて自分に出来そう、自分もやってみようってなるのかな。
>>664
企業のHPを見れば商品の違いを文章や写真、画像で紹介しているんだけど、それくらいは見てるんだよね？
それを見ても違いが判らないなら、この先使えるのか？理解出来るのか？って思うんだよね。
あと、人には好みや慣れがあるので、感想を聞いても自分の参考になるかは全く判らない。
使いにくくても機能優先なのか、その逆かでもずいぶん違う訳で。。

667 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/07/27(日) 03:04:16 ID:rB+9rYCT

xtと３ってどれぐらい違うのかな？

668 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/07/27(日) 15:29:02 ID:1qeAsMZn

楽器板に行ったほうが良い夏厨がいるなｗ
仲間がいっぱいいるからそっち行け！

669 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/01(金) 01:47:11 ID:yIyTk0N7

ＧＴＲ３って結構面白かったアンプの音もまあまあだったよ。
ほかのは飽きた・・

670 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/01(金) 06:41:23 ID:HKZhCU6F

GTR3の音は真面目すぎて逆に面白味がない
ローランドのCOSMアンプみたいな個性の無さ

671 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/01(金) 08:58:13 ID:sNOPoOXi

わかる。一言で言うと興奮しない。
改めてPRSの目指す音ってのを実感できた。
なるほど、そもそもこういう音になること考えて作られたギター
だったんだなーと思うと自分に合わないのもよくわかる。
とりあえずGTR3はギブフェン好きにはオススメしない。

672 ：名無しサンプリング＠48khz：2008/08/01(金) 21:27:58 ID:yWoO/yRg

GTRのDIは好き

673 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/09(土) 14:45:26 ID:j6ZvMqbC

そうか～？GTRはアンシミュの中でも個性強い方だと思うけどな。
ピッキングニュアンスの反応が他のより全然良い。（ただ、そこに癖がある）
めちゃくちゃギョンギョン言うもん
プリセットのアンプモデルはゲインが低めだし
ちゃんとエディットしないとダメだよ。

あと、本物のアンプみたいにハイを+方向に持ってく
音作りにも対応できる数少ないプラグイン。
（他のは高域がすぐノイズみたいなザラザラした音になる）

674 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/10(日) 15:28:23 ID:tTQ1VEQC

同意

675 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/12(火) 18:04:13 ID:+pojGqTn

÷３(デバイテッド・バイ・サーティーン)やバッドキャットの音が入ってるアンシミュってないですかね？

676 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/12(火) 21:06:58 ID:Cp1zornm

PODX3って、わざとらしい一定のアタック感とピッキングニュアンス健在なの？
PODだけなんだよねー！
RIGとかAmpliはそういうのないし、自然だよね。そのかわりPC内だけだから、
やたらノイズ乗るのが痛いけど。
RIG３ぐらいの物で、ハード機でねーかな。

677 ：名無しサンプリング@48kHz：2008/08/12(火) 21:28:12 ID:pF+Sjcc5

>>676
>やたらノイズ乗るのが痛いけど。

え？

678 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/12(火) 22:39:33 ID:pGS4kid0

>>677
予想

スピーカーの目の前でストラト系で弾いている。
PODで弾く時は常時ノイズゲートONになっていて、そのせいでアタックが変だと思っている。
ノイズゲートのおかげで、同じ様にノイジーな事に気付いていない。

こんなところだろw

679 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/12(火) 23:21:02 ID:Cp1zornm

ノイズってのは、ノイズゲートで消えるノイズ、ギターのノイズじゃないよ。
PCのホワイトノイズ、高周波ノイズだよ。
PCで多くのトラックにプラグインさした状態で、RIGで録音すると、
PC内で飽和が起きるし、不安定な電流、PC内の電磁波ノイズなどが、
録音時に起きる。
トラックが少なく、プラグインが少なければ減少するが、
Q6600でも足りないんだから、
外部のハードアンプシミュ使うと、きれいに録れるけどね。

まーPODは、わざとらしい一定のアタック感とピッキングニュアンスが醜いｗ

680 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/12(火) 23:25:45 ID:cO71r3Iu

ID:Cp1zornmの釣り針は大きすぎｗｗｗｗｗｗｗ

681 ：名無しサンプリング@48kHz：2008/08/12(火) 23:26:05 ID:pF+Sjcc5

>>679
>PCで多くのトラックにプラグインさした状態で、RIGで録音すると、
>PC内で飽和が起きるし、不安定な電流、PC内の電磁波ノイズなどが、
>録音時に起きる。

あんまり使えないんですね。

>外部のハードアンプシミュ使うと、きれいに録れるけどね。

例えばどんなの？

682 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/13(水) 00:01:03 ID:Cp1zornm

まー要するに、スピーカーシミュだけPC内で使って、
プリアンプ部とエフェクター類は、本物のアナログ機使えばいいと思うよ。
ヘッドフォンで夜中でも録音できるし。

683 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/13(水) 00:19:42 ID:CqKZ5fH9

っていうか、何で掛け録り前提なんだよw

684 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/13(水) 00:47:21 ID:upoX0wMN

だよw
DIでパラって、PODでも実機アンプでも、イメージと似たパッチでのモニタ
録りはドライのみにすればイイだけじゃん

685 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/13(水) 01:37:57 ID:w8/oTpNF

ドライでしか録音したことないけど、かけ録りする人割といるんかな。
環境的にプラグインを使うメリットがつぶれると思うんだけども。

686 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/13(水) 07:25:04 ID:xBqnwekU

俺はギター掛け録りばっか（笑）

687 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/13(水) 08:43:18 ID:/Mv0J2hM

掛け録りじゃ、録った後で音弄れないじゃん

688 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/13(水) 10:32:18 ID:bx9PFiNA

>>687
掛け録りする前に音作っとけばいいじゃんｗ

ミックス時にEQと空間系エフェクト弄るぐらいで。
曲作りの段階で音のイメージなんて決まっている。

689 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/13(水) 10:58:27 ID:BP6i8y9g

>>688
わざわざ録った後に音弄りたいって言ってるのに
録る前に音作ればいいじゃん、って発言するのは頭おかしいとしかおもえないんだが

690 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/13(水) 11:05:45 ID:vux86Dk4

俺も掛け録り派だな。後でいじるなんて考えられない。

691 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/13(水) 11:38:00 ID:fz0cnZPC

>>688
俺は録る時はラフに音を作っておいて、ミックスの時にアンプのタイプヤ歪みの量とかを
他のオケとの混ざり具合から、細かく弄りたいので掛け録りはしないのよ
掛け録りだとミックスの時に気に入らなくても、そのまま使うか録り直すしかないでしょ？

692 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/13(水) 12:39:52 ID:vux86Dk4

まぁ、人それぞれだわな。俺の場合は後で音作り込むといい方向には行かないから
掛け録り時に完璧に音を作り込んで録音する。
最終段階で気に入らなかったら録り直しするけど、今まで録り直しなんて殆ど無い。

693 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/13(水) 15:33:04 ID:upoX0wMN

もちろん、掛け録りするかどうかは、好みや目的に応じてで良いんだけど
>>676-682で、PCの負荷から来るノイズがどうのと言うなら、
無理に掛け録りする必要は無いだろってことだよ

694 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/13(水) 15:38:28 ID:w8/oTpNF

スタイルによるよね。プレイヤ視点とかギターは最後に録音ってタイプだと
かけ録りで問題ないというか旧来のレコーディングスタイルでやるってことで。
DAW世代だとドライ録音しておいて後からいじれる余地を残すって感じ。
うちは後者だ。場合によってはプラグイン自体入れ替える。

695 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/13(水) 15:49:55 ID:CqKZ5fH9

>>693
そういう事。

696 ：名無しさん＠編集中：2008/08/13(水) 18:55:21 ID:+FZIoeww

掛け録りじゃ、録った後で音弄れないじゃん>>

>>687 ここのスレってこんな人ばかりなの？
RigとかAnnplitubeでかけ録りした物は、後からいじれるしｗ

>>676-682で、PCの負荷から来るノイズがどうのと言うなら、 >>

PCの負担からくるノイズって意味じゃないと思うよ。
プラグインをたくさん刺すと、どうしても、PC内での音が飽和し、ノイズが発生するよ。
CPUの能力はぜんぜん余裕でもね。
だから、PC内でのMixの限界とかいうスレもあるでしょ？
ようするに、いったんアウトボードのMIXERに各トラックずつ出して、音の飽和を防いだり、
録音前にアウトボードのアンシミュから録音すると飽和が少なくなる。

同じ桶で全部やろうとすると飽和が発生するね。
まー外部DSPプラグインのアンシミュもいいかもね。

697 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/13(水) 19:48:36 ID:CqKZ5fH9

うぉ、痛過ぎるw

さて、皆さん、どうします？

698 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/13(水) 20:02:16 ID:Cv7Oshuq

何がどうします？だよ　きめぇ

699 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/13(水) 20:26:50 ID:RKj2Zfk4

ID:+FZIoeww = ウンコ
ID:CqKZ5fH9 = ウンチ

700 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/13(水) 21:25:52 ID:w8/oTpNF

>>696
かけ録りの意味を調べてこい。

701 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/13(水) 22:01:37 ID:+cAp64KH

>>696
これは・・・
ＤＴＭ初めて３ヶ月って感じかな・・・

702 ：名無しサンプリング@48kHz：2008/08/13(水) 22:27:30 ID:RJfzcoGD

え、きっと凄い事知ってると思うよ。俺はもっと聞きたい。
>>696
飽和ってどんな感じの音なんですか？

703 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/13(水) 23:01:11 ID:upoX0wMN

オレはパス
言いたい事は、目的に合致する手段を採れってことダケ
目的に適合しない手段を-敢えて-用いていながら、それに起因する問題に
文句を言うのは(ry

Digital summing が問題だと思うなら analog summing するだけ

704 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/14(木) 01:55:22 ID:tT1iXlGw

最近revalverMK3熱が冷めてきて、RIG3と同等くらいかなと思えてきた
ようやく冷静になってきたぜ　でもmixdownモードにしたら違うかも

705 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/14(木) 04:41:52 ID:boHluJ/Z

確かに、かけ録りした後、プラグインソフトのアンプシミュは、
アンプ変えたり、エフェクター変えたり出来るよな。
>>687 がゆとり君だと思うよｗ

706 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/14(木) 08:35:04 ID:BIYnHnjy

>>705
687は正しい。
アンプシミュなんかを使ってWET音をモニタリングしながら録音するのは掛け録りとは言わない。
録り掛けとでも言うのが正確だろうと思う。
なぜなら録音しているのはあくまでもダイレクト音だから。

707 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/14(木) 09:17:44 ID:aAjFBtJD

>>705
ゆとりw

708 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/14(木) 10:37:59 ID:WnuQs/1l

アンプシミュ掛けた音にまたアンプシミュ掛けるのか？
>>705がゆとり君だと思うよｗ

709 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/14(木) 14:29:14 ID:tT1iXlGw

705とかはレスする前にかけ録りでぐぐっとけばよかったのにな

710 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/14(木) 15:35:15 ID:hjVJcubz

お前らよくもまあこんなやりとりで盛り上がれるよな。

711 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/14(木) 19:51:23 ID:0G+7Mwlz

なぜなら他に話題がないからです

712 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/15(金) 02:55:09 ID:OwmgUzv+

そうなんだよねぇ。

713 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/15(金) 03:21:14 ID:nnIM903d

>705は恥ずかしくて死んだかな？

714 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/15(金) 03:41:05 ID:kLIKODeC

暮れになると落語でやるよな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8E%9B%E5%8F%96%E4%B8%87%E6%AD%B3

715 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/15(金) 03:44:03 ID:Sem+PrjA

GTR3をインストールしてみましたが、
VISTA　３２bit HOMEPremium
とSONAER7PEの組み合わせでは、
きちんと動いてくれません。
WAVESに聞いてもわかりませんが、
同じ症状の方はいませんか？

716 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/16(土) 16:57:55 ID:26JuZyeo

あぁソナとGTRは不都合あるな
つかソナとwaves自体相性悪いな
まぁ他のプラグインは対処法あるけどGTRだけは俺もできん
サポートも頼りにならんかった

717 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/17(日) 20:33:00 ID:bPMHpHZR

アンプリチューブ・メタル、最高。

718 ：715：2008/08/18(月) 04:17:05 ID:1iqgcL8T

>>716
ああ、ソンナ・・・

719 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/18(月) 22:02:54 ID:eVY2OffH

　　　　　∋oノハヽo∈　ｶﾞｯ !　　＿∩ 　　　　
　　　　　　（# ＾▽（￣）　＠⊂／　　ノ；）))そんなクソナーｰ！　　　
　　　　　／と　　 / /　　　　/　　　/ﾉﾉ　　　　
　　　　　／　)　）"彡　　　　し'⌒ Ｊ
　　　　　　　し' 　　

720 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/20(水) 17:11:03 ID:4iMk9bwM

何年も気になってたがGuitar Rigのチューナーって密度低いよな　全然ちがったりする
Amplitube2が性能いいからこっちばっかであわせてる

721 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/20(水) 17:51:28 ID:AQQsOrRV

密度

722 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/20(水) 18:00:01 ID:5V0Js+8e

>>720
2種類持ってるのかい？

まあ俺も二つ持ってるけど

723 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/20(水) 18:33:45 ID:4iMk9bwM

感度が正しい日本語かな　どうでもいいや

Amplitubeはエフェクターがつまらない　あと2倍くらいほしい

724 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/20(水) 21:20:15 ID:XEdHbtg/

精度低いのか　
普通に使ってたが

725 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/20(水) 21:41:38 ID:25YXwHgo

俺のFカップ美乳彼女は
大陰唇の外側にﾁｮｯと触れただけで「ｱｯ･･･ﾝｯ･･･ｱﾝ」って
声漏らしちゃうくらい感度いいよ。

726 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/20(水) 23:07:17 ID:zbMRMQnr

>>725
このクソ熱い中セクースですか？　ご苦労さん・・

727 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/20(水) 23:08:34 ID:RjG1IEVT

今時巨乳は流行りません。これからは貧乳の時代です。

728 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/20(水) 23:46:46 ID:aGc3XSXM

たまにいるよね
演技を本気と信じる能天気って…

729 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/20(水) 23:53:56 ID:50VQj4vM

俺も貧乳のほうがいいな。
巨乳とかデブの一種にしか見えなくなってきた

730 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/21(木) 02:57:22 ID:8Fz+nzjk

風に耐えぬような細身にたわわとした果実
ﾎﾞﾝｷｭｯｷｭこれ理想だぜ

731 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/21(木) 03:42:39 ID:t50AIuMf

ああ、そうだな。まあ新製品ないしな。

732 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/22(金) 19:48:25 ID:FOJhEQER

MARSHALL DRP-1を探しているのですが、音ショボいのでしょうか。
どなたか使ったことある方感想聞かせてください。

733 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/23(土) 19:48:22 ID:3CUYXuQj

>>732
自作すれば？

734 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/08/31(日) 21:47:06 ID:L/oZHzqt

ttp://mumei24.nrt.buttobi.net/ig/b/kulSc197L48B589BC.png

735 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/09/01(月) 01:10:09 ID:MMLKQG70

そのジャパニーズの真ン中が俺なんだけどね

736 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/09/01(月) 13:23:33 ID:G0IJIVLb

俺はお前の真ん中にちんこ突っ込んでやるよ

737 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/09/20(土) 01:44:45 ID:EkRvmdFn

個人的にGsuite再評価している。
「フリーのわりに」とかいう枕詞なしに、普通にいいよあれ。
PODを使わずにGsuite使用することもある。
どうしてもっと評価されないのか。開発も止まってるしなあ。

738 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/09/23(火) 16:12:44 ID:Pd6y5nuL

>>737
同意

739 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/09/26(金) 17:03:40 ID:S32bjoXj

値段で選んでいるのですが、

ZOOM G2.1u
M-AUDIO Black Box

どちらが良いでしょうか？

使用方法は、ギターの音をPCのスピーカーから出して
お気に入りスラッシュメタルのmp3を再生しながら弾く。
ドラムマシンの音を出しながら、自分の弾いた音を録音。

このスレ的な選択だと IK Multimedia StealthPlug だったり
ZOOM S2t ZFX STACK PACKAGE なのでしょうか？

ちなみに、エフェクターは今も ZOOM 505 使ってます。

740 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/11(土) 00:29:00 ID:Vxpw6KYE

最近Cubase付属のAmpSimulatorをメインで使ってる。
激歪みとかメタルは向かないけど、クリーン～オーバードライブならすげー良い。

手っ取り早くマーシャルの音出したい時は未だにGSuitのJCM900。
音だけではっきりとマーシャルってわかる。
他のは有料でもこれに比べたら絵が似てるだけ。

>>739
その二つで悩むのは意味わからん。
ZOOMなら当然ZFXにしておいた方が良い。

ただ、ZFXはインテルのPCじゃないと
オーディオインターフェースとしては使えない。

メタルならステルスプラグ買ってメタルのAmplitubeが良いと思う。
年内ならステルスプラグ買うだけで、どれか1個Amplitubeが貰える。

ちなみにAmplitubeの通常版はDS-1もSD-1もRATも無ければ
音もやたらキンキンしてるから、メタル版の方がメタル以外の人にも良いと思う。

741 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/11(土) 13:37:20 ID:htMJS5Yq

>>740
> 年内ならステルスプラグ買うだけで、どれか1個Amplitubeが貰える。

うほっ！これはいい情報をありがとう！
でも、JamVOXにしようか悩むなぁ・・・。

742 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/12(日) 22:15:42 ID:ffI7zbyA

>>740
GSuiteいいよな。フリー最強どころか有料ものをも凌ぐと個人的には思ってる。
FreeAMPとかG-ampCLASSICとかももうちょっとがんばってほしい。

743 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/12(日) 22:48:07 ID:ShFrcQe1

あぉ、SANSAMP GT-2→PC→VSTでOURCabinetSimulator_v1.0.5
なかなかいける

僕だけの感覚だったらスマン

744 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/12(日) 23:48:45 ID:UBDd+rkf

んなことはないと

PSA-1 or Recti-recording pre -> DI/AD -> eq -> cabsim とか
似たようなことならやるよ
深く歪ませるだけなら、ソフトのアンシミュのみで済ませたりするけど、
cleanが欲しいとき（distortionに混ぜる時も含めて）は、そんな感じ

745 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/13(月) 01:13:40 ID:dzxjuWtK

746 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/13(月) 06:10:57 ID:ZEXLhFN2

キャビシュミに何つかってますか？
ソフトでもハードでも

747 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/13(月) 07:16:58 ID:K6IB0qF1

>>746
Kjaerhus AudioのClassic Auto-Filter

748 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/16(木) 04:20:52 ID:amJw8e66

>>740
同志よ。うちも最近Cubase4のAmpSimulatorがメインになってる。
Crunch+、Lead/2、American Clean/Crunch辺りいいよね。Tubeもいいし。
同じくCubase4標準のStudio EQ、Studio Chorusと組み合わせてる。

749 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/16(木) 12:17:46 ID:pxDDwP1N

LINE6のAMP　FARMがPOD　FARMになって発売されるようだ。TDMだけじゃなくVST/AU/RTAS対応
GEARBOX　PLUGINを投売りしてたのは、これが出るからだったのか

750 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/16(木) 16:38:53 ID:0vCId7Nl

どう違うんだろう

751 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/17(金) 23:49:15 ID:VfsAMlAm

GsuiteのJCM900は単体で使うとｳﾝｺｰだと思ってたが
antaresのtubeをかませたらamplitubeやguitarrigに劣らぬリアルさに化けた
>>750
AMP FARMの進化版だとしたら、POD２→XTみたいなもんかも

752 ：名無しサンプリング@48kHz：2008/10/18(土) 02:51:27 ID:3BZDS1cB

>>751
今更その程度ならGEARBOXと変わらないので要らない。

753 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/18(土) 06:12:23 ID:3RD1DA1e

gearboxってシステム設計がちょっと変わってたし、より一般的なVST/RTAS/AUの
素直な構造へ作り直したってところじゃないかなあ。
Pod StudioだとiLokの代わりにオーディオIFをドングルに使えるのが楽でよさげ。

754 ：名無しサンプリング@48kHz：2008/10/18(土) 10:16:26 ID:3BZDS1cB

何が特殊で何を期待（想像）してるのか良く判らないけど、特に変わらないみたいだよ。
少なくともAMP,Fxの並びなどは。
ただ、どうやらデュアル仕様ではあるみたいだ。
http://line6.com/podstudiogx/

755 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/18(土) 16:44:38 ID:I2r3hgsj

ZOOMのやつににてる気がするな

756 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/23(木) 16:53:20 ID:S5/nRbD3

いつのまにかZOOM　ZFXスレが落ちていたので

ttp://www.zoom.co.jp/japanese/download/software/s2t_c51t.php

ZOOM　ZFXの新しいASIOドライバーが出た
色々な不具合が直っているのだろうか

757 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/23(木) 20:40:43 ID:fWRqvNHx

ZOOMのZFXって出たときやたら褒めてる連中がいたけど、
（ちょっとでも批判が出るとすぐ噛み付いてたし）
やっぱり社員とか販売店の自演だったのかなあ。
値段は素晴らしく安いけどやっぱりZOOMの音だよなあ……。

758 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/23(木) 21:01:57 ID:94cB0tcj

>>757
お前、社会に出て働いたこと無いガキだろ。ｗ

759 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/23(木) 22:43:00 ID:6tbgmn0f

いみわからん

760 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/24(金) 00:15:55 ID:Bnfm2/Xf

>>758
社員乙ですね。わかります。

761 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/24(金) 01:29:20 ID:zNQh1btb

むしろ社会に出れば工作じみた宣伝はいくらでもあるあれは当然ZOOMの自演て意味じゃないの

762 ：名無しサンプリング@48kHz：2008/10/24(金) 04:46:23 ID:k8fz/D5R

自演なんてしたら逆効果である事は一般人なら常識。（個人レベルでは知らんよ）

763 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/24(金) 21:39:28 ID:eEYZCzmp

プリンタ板は工作員が多いと聞いたが、USBオーディオIFみたいなどマイナーな
製品じゃ意味ないというか逆効果だろう。

ZFXに関しては、他のシミュレータと同じ路線やってる暇あるなら歴代ZOOMの
音をシミュレーションしろと言いたい。そうすればZOOM好きな俺は即買う。
9002/9010/9050/8080を入れてくれたら現品全部処分出来る。

764 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/25(土) 11:46:29 ID:b+O5yNwn

ZOOMの場合は中高生とかが主力の購買層だろうし、
工作は十分効果あると思うぜ。
実際、エフェクタ名とかでググると高校生らしき子のブログとかで、
「ネットで評判がいいから買いました～、この機材の音は～」と、
どこかで見たような文面でレビューしてたりする。
特に地方だとギターシミュ系の試奏できるところなんて皆無だし、
新製品はどうしてもネットの情報なんかに頼らなくちゃいけないしな。辛い所だ。

しかし歴代ZOOMのシミュってｗ　滅茶苦茶マニアしか買わないだろｗ
と、8080と505Ⅱ、Tri Metalを持ってる俺が言ってみる。

765 ：名無しサンプリング@48kHz：2008/10/25(土) 12:16:40 ID:VNnWd7az

>>746は中高生なの？

766 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/25(土) 12:22:01 ID:SRMogMq6

だってマーシャルだのフェンダーだの、どこのシミュレータ買ってもついてるようなの
ばっかりじゃ面白みがないもの。9002の鼻詰まりオーバードライブとか、8080の
キラキラディストーションとか、9010のダーティなデジタルディストーションとか、
ワクワクするどｗ特に初期のデジタル系はVSTにしやすいと思うし。

767 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/25(土) 12:53:36 ID:KhjcPiPx

zoom legacy collection面白そうだな

768 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/25(土) 13:39:33 ID:zlxXJDLV

ZOOMを批判してる奴が工作員だろ。
あの値段でああいうの出すと、困る奴が結構居る。

1万チョイで、A/Iにあれだけのアンシミュ付いてきたら
批判する気になる奴なんて居ないだろ。

769 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/25(土) 14:33:50 ID:US4bRjBW

安けりゃ何でも良いって訳じゃないし
値段の割には、一概に馬鹿にしたものではないとは思うが、
一般に、予算がある時に敢えて選ぶ程の出来でもなかろうよ

困る奴なんかいるのか？

770 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/25(土) 15:59:34 ID:1iZXEJ0x

ZFXは、あのオーディオインターフェース使わなければ良い音だよ。
値段の割にとかじゃなくて。

俺はアンプリの方が好きだけど、
これはこれで癖がかなり強い感じする。

Revalverっていうのがデモ聞いて気になってるんだけど
Peaverのサイトでカートに入れたら、All software are finalって出てきた。
これってソフトはディスコンにするよって意味？

771 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/25(土) 16:54:01 ID:8sMwb8v8

aaaaa

772 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/25(土) 19:49:54 ID:YYfqY7C6

そんなことよりSOFTUBEの話しようぜ。
クリーン、クランチしか使わない人にとっては最強？

773 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/25(土) 20:21:30 ID:2ONuonxN

あれ結構デジタル臭いよ。

774 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/26(日) 19:32:40 ID:y0eZpFnj

最強のソフトとか存在しないと思う。
既存のアンプに似てたり便利に使える点ではソフトにメリットあるけど
たまにサンズアンプとか試すと、純粋にアナログの歪みが気持ち良い。

録音したクオリティはソフトの方が良いと思うけど、なんか歪ませた時の快感が足りない。
ソフトは音が揃い過ぎてる感じする。
上手く聞こえるメリットもあるけど別物に感じる。

775 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/26(日) 19:33:55 ID:f+oPijfM

あまり歪まないからぁ

776 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/26(日) 19:35:27 ID:NB1/sTJq

ソフトの音は単純に嘘臭い

777 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/26(日) 20:23:38 ID:UP56jVEg

ガシガシ弾いたときの暴れる感じはやっぱマイク録りじゃないと無理なのかな

778 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/27(月) 02:59:41 ID:vW4uTWn7

ソフトである以上、いい音であることはもちろんだが、ミックスのしやすさも大事なポイントだと思う。
と、いまさらながら言ってみるテスト。
ジャンルにもよるが、あまりに荒すぎ暴れすぎな音はロックとかバカパンク以外向かない。

779 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/27(月) 16:38:15 ID:LyQWHY//

＞言ってみるテスト。
＞言ってみるテスト。
＞言ってみるテスト。

ナウなヤングに馬鹿ウケｗ

780 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/28(火) 00:24:11 ID:ryuUHZkj

ちょっと懐かしい響き

781 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/28(火) 09:15:19 ID:Vq8hKNje

>>779
てやんでえ、この程度のレスはへっちゃらでバッチグーだぜ？

782 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/10/31(金) 20:56:50 ID:3uchJBwj

ボインボイン
アナログは不安定だから逆に気持ちいいんだろうなあ
ファジー理論にのっとりバイパスした演奏をmaxかなんかで
量化+それを基にした無駄な乱数パラメータを加算したのち
0.50ms程度の反応でシミュに絶えずフィードバックさせれば
それなりにキモキモチイイVRが生まれるかもしらん
誰かパッチつくって

まあ本物の音は金持ちの道楽と割り切ったほうが幸せだぜ！
よく言うだろ？上を見ていた頃は良かったって。
完璧なシミュができたってどうせハードが欲しくなるに決まってる。
どうせおれたちは貧乏なのさ。それだけなんだ。ケッ

783 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/11/01(土) 06:49:14 ID:5PXbxcEG

金もそうだけど手間とノウハウがな……。
手軽に手に入る代わりに上限が詰まった感じはあるな。俺らが勝手に詰めてんだけど。
最近は放置してたTonelabLE触ってる。KORG絡んでるだけあって独特の音になっていいぜ。
リアルなアンプサウンドかって言われると全然そんなことないけどな。

784 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/11/03(月) 11:41:23 ID:TI3zlish

RevalverみたいにPeaveyに特化したアンシミュがでたのなら
ヤマハも対抗してDGのソフト版をつくるべし！
せっかくSteinbergを傘下に収めたのだからそのくらいはやっていただきたい。

785 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/11/05(水) 21:25:18 ID:7MxuWGN/

toneportでギター弾いてると一分に一秒くらい音が途切れるんですけど、これいかに？

786 ：名無しサンプリング@48kHz：2008/11/06(木) 02:43:32 ID:7KcpvNAO

さぁ？MacやWinで使って来たけど、そんな事になった事がないから想像つかない。

787 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/11/06(木) 03:38:04 ID:jyTZZU+H

>>785
タスクマネージャーからその一分に一回処理が大きくなるプロセス閉じちゃえよ。

788 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/11/06(木) 12:40:03 ID:3VSQOgvq

1分というキーワードから察して無線LANか。
しかもDELLのノートと見た。

789 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/11/06(木) 18:30:48 ID:kuksN/tk

いつの間にかGTRのペダル出てる、海外でだけど
にしてもWavesといいAmplitubeといいminetはマージン取り過ぎじゃないか

790 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/11/07(金) 18:26:18 ID:HGfHPvVu

原価知ってる奴は海外で買うから、
気にせず言い値で買う人から絞れるだけ絞る方が得策、なのかもな

791 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/11/12(水) 20:57:58 ID:aqzXuGB6

なんでこんなに過疎ってんの
みんなアンシミュに限界感じた？

792 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/11/12(水) 21:06:12 ID:Y5wDln/i

慣れた

793 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/11/12(水) 21:15:08 ID:zGhdXVjm

PSA-1.1で満足

794 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/11/12(水) 21:51:04 ID:MxdYyeAs

>>791
このスレに限らずDTM板自体が過疎ってるような気がする。

795 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/11/12(水) 21:54:33 ID:aqzXuGB6

PSA-1.1ググったけど高いなぁ
複数ソフト試したことある人のレビューとか読みたい

796 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/11/12(水) 21:56:37 ID:aqzXuGB6

>>794
入れ違いでスマソ
全体が過疎ってるんすかー、技術が進んでパソコン一台で完結ができる時代になったのに残念です

797 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/11/12(水) 22:00:35 ID:3CWY7ja5

アンシミュじゃなくてギターに限界を感じた。

798 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/11/12(水) 22:30:26 ID:KEIwCe7K

あんまり話すこと無いしね。
どれ使っても飛びぬけて優劣があるわけでもなし、好きなの選べばって感じで。

これで終わるのもアレだから小ネタでも。
I/Oに入れる前に、小型のマイクプリで歪ませると面白いよ。
真空管入った安いやつね。
ソフトの設計上は素のライン音を想定してるだろうから
実機のシミュレーションという本来の意図からは外れるけど、
適度に角が取れて、なじみやすい実用的な音になる。
最近試した中だとStudio ProjectのVTB1ってのが良かったな。

799 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/11/12(水) 23:21:39 ID:fKMX4COx

アンプシミュレータ自体普通になっちゃって、不具合でもない限り書き込みにこない。

800 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/11/13(木) 00:22:56 ID:OYui0/4d

>>795
中古だと前バージョンが３万ちょいだぜ

801 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/11/13(木) 00:29:37 ID:JOBt2Bmd

>>798
音うｐ

802 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/11/13(木) 08:42:01 ID:jmpw8Jfh

>>800
但し前VerのPSA-1の例のホワイトノイズは、レコには向いて無いと思うけどね。
1.1の半値前後ってのは、それなりの理由ってのがある訳で。

803 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/11/30(日) 10:07:36 ID:3n2aBhh8

ステルスプラグ（AmpliTube2）かZoom ZFX ST2かJAMVOXを買おうと思ってるんですけど
音はどれが一番いいですか？

804 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/11/30(日) 14:12:41 ID:sTuYKrKk

買う前に体験版試してみた方がいいんじゃね？

805 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/12/01(月) 00:06:01 ID:LNew2zAe

http://www.overloud.com/en/products/th1/?itemid=116
こりゃまた気になるプラグインが出たな

806 ：名無しサンプリング＠48kHz：2008/12/01(月) 01:38:19 ID:hQKox/4w