自動作曲について

どう思いますか？

僕の肛門が２ゲット

何回も試してれば、それを基に断片的にアイデアが浮かぶことはある。

インチキ野郎は逝ってくれ。
っつか軽く板よごしじゃね？

使えるソフトが知りたい

>>4
インチキじゃないけどね

つまり、オートマチカルにコンポーズちゅーわけやね！

流行は終わった感じがする。

>>8
まだ流行は終わってませんよ

CAMPSとか便利だよね

Band in a Box はよく使う

コード進行をランダムに生成するやつなら良いかも。

ついでに歌詞をランダムに生成するやつがあるといいな

一番有名なのはイーノも絶賛してたKOANでしょ。

定期的な保守

http://akasoft.com/eyes/

ランダムランダムって結局ランダムじゃないか、
わざわざパソコンでやる必要ないじゃん。
乱数の量産の意味も実はそんなに無いわけだし。
アルゴリズム理解してりゃ別にパソコンでやる必要ないわけで。
この手のソフトがもたらすのは、結局そんなもの何の役にもたたんということがわかるということだけ。
まあ自分で組んだアルゴリズムのやつはもう少しマシな出力を出すけどな。

最終的に自分で取捨選択するから、とっかかりに便利なだけ。

「だけ」の部分で十分おもしろいけど。

まあ良い悪いはいくらでもあるとしても
ヨロズアマタのアルゴリズム暴露スレならおもしろいんだけどな。
でもそういう趣旨ではないようだな＞１

ヨロズアマタのアルゴリズム暴露スレいいじゃん　それでいこうよ

それでいこうよっていけてないじゃん

VERY　いけてな〜い

CAMPSだっけか、自動でライン生成・編集する機能あるよね
まあデモって見た限り使えそうにもないんだが、あれはどういうアルゴかね
ただコード情報からスケールを割り出してって単純なもんではなさそうだからな

正直、仕事で使うこともあるｗ

そうか＾
ちょと使い込まんとだめかな
どんな風につかうの？？＞＞２４
企業秘密かな

現状KARMA最強でしょ。

ＫＡＲＭＡとかって開発者の音楽センスが曲の出来に反映されちゃうとかないの？

どのソフトもそうでしょう

そやって考えると１つのソフトで作れる曲の幅なんてほんと狭いもんだ
１ソフト１曲？

たまにドラマのBGMで「あっこれあのソフトつかってるな」なんてのあるねたまに。
どんなに高度なソフトでも聞きなれるとすぐわかるという。。

まあ人間がつくっても同じこといえるんだが

KARMA
やっつけ仕事には持って来い。
いろんなジャンル網羅してるし、スタイルは似ててもまぁ、
音色やちょこっとオリジナルフレーズ加味すれば、
ちょっとやそっとじゃバレん。
怪しいビジネス系の紹介ビデオBGM作成なんか、
結構使わせてもらってますです。ハイ。
自動作曲ソフってこいう仕事に向いてるね。

コード進行を自動生成するソフトウｘェア下さい

Ｍを使ってる人いないの？

Mハゲはいます

>>33
そんなの自分で適当に紙に書きゃいいじゃんか
そんな事にまでコンピュータ使う必要は無いJARO

M使ってたよ。さすがに仕事では使わんかったけど
KARMAって初耳だな。気になる。
symbolic Composerとかつかった事ある強者はおらんかな

KARMAってキーボードだたのね・・・

http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se089085.html

http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se048484.html

symbolic composer蓮ごく面白そうだけど、ちょっと高い。誰かちょうだい？
僕はマックスつかったり、SCつかったり、、、Curtis Loadsの
Computer music Tutorialという本でいくつかのアルゴリズムの紹介をしています。
あと、kerlheinz Esselsのパッチはよくできてた。

おっと、つわものキター！

http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se132039.html

http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se087033.html

http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se279014.html

自動作曲ソフト使えば
http://akasoft.com/eyes/

そのあたりは子供の遊びだろ

KoanとかCAMPSとか息の長い商品ではあるが、
いかんせん実験色が濃い。
BAND IN A BOXなんかの方がまだ使える。
っても別売りのパターンMIDIデータが無いとな。

>>48
Ｍは？

まあKoanとBIABを比べるとそうなるわな。
一般的（？）な曲ならBIABがつかいであるのは当然だが、
Koanはあれどんなだっけ？数多あるフラクタル系だっけ？
CampsはBIABに近いもんだったとおもうけど（たしかコード進行系だよね。
Mはほのかにセリ-音楽の理念が基盤にあるようだが。

Mはその世界でかなりポピュラーになったソフトで
やっぱりCAMならでは、ということでセリ-系のソフトに興味あるんだけど
既出のsymbolicやcalmusとか、使えるまでにかなりマニュアルと格闘しないといけなさそう・・・

MAXのプログラム言語（なんてったっけ）ちょっと腰据えて見てみようかと思うんだけど、
どっか解りやすい解説してるとこないかな？まあ本で出てるやつが一番だとはおもうが。

ありましたね　失礼＞＞MAX

既存曲のデータ集めて、マルコフチェーンでどうこうしたり、
フラクタルやらを使ったり、の話はないの？

インチキくさい適当なアルゴリズムで自動作曲とかもおもろそうだけど。

俺自体はマルコフチェーンってあんまし興味ないんだよなあ・
っていうかあんまり期待してないんだけど、なんかいい結果得られた人いる？
まあ慎重に、しかも大量のデータを吟味すればそれなりの結果は出るのかな？

フラクタルも物によると思うけど、結局単に乱数を吐き出すってレベルをなかなか超えないものが多いね。
あくまで「何か的確なアルゴリズム」を乱数によって駆動させるって形でないとさ。
それかフラクタルの構造自体なんかを、何か音楽的な意味のあるものに関連つけないと

SOLについてくる自働アレンジ駄目？

SSWにもアレンジ機能あるね、そこそこ良いんじゃないかな

SOLやSSWって何を元にアレンジしてくれるんだっけ？
入力したメロディー？

メロディからコードを割り出してアレンジ

ニューラルネットワークにメロディをぶち込む。
初期値をぶちこんで予測開始、予測と実際の音との誤差をとる。
誤差（ノイズ）を、データの順番を並べ替えたり、非整数階微分したりする。
適当な初期値からはじめた予測値に、先の処理を施したノイズを加える。
→もとの曲に似た雰囲気のフレーズが完成。

ニューラルネットワークってったって
要は変数自体の決定（設定）や扱いで使えるものにも糞にでもなるな。

>>62
変数ってあまり関係なくないか？
ネットワークの構造と学習アルゴリズム、それにぶち込むデータの問題っしょ。
まぁ、確かに、使うやつの設計思想次第ではクソにしかならんわな。

>>59
自動でコードつける機能もあるけど、自分でコード進行を入力して、
アレンジスタイルを指定してやると伴奏が付くっていうやつだったと思う。

test

age

自動伴奏と自動作曲はまた違うよな気もするが

自動作曲ってどんな風に使う？
どんな自動作曲あったら使いたい？

>>68
カッコいいギターソロを作ってくれるやつ。ギターは打ち込む
のダルスギ

アドリブみたいなやつ？

カッコいいってどんなパラメータ使えばいいかな？

なんかややこしくしちゃってスマソ。自分は、ゲーム製作でＢＧＭが
欲しくなって入ったクチなんだけど

ttp://home2.highway.ne.jp/nob-nob/world/d_course.htm

に書いてあるような部分でも、かなり手間かかるorz

SSWのシミュレーターを使ったりしても、どうもしっくりこなくて、結局、
弾ける知人に頼んで間に合わせる事が多かったもんで、つい書き込
んでしまったのだが、場違いな事言ってたらゴメンよつД`)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡

ここでいう「ギターソロ」と作曲はまた違うと思うが・・まあいいか

>>71
所謂ギターソロっていうんだったら、単純に考えるとデータベース形式が一番効率良いだろうね。
ある程度フレーズのデータ貯めといて、コードなりに対応させるという。

腕に覚えがあればあとはそれをマルコフする。

なるほどー　なんか勉強になりました。
←ギター初心者…
参考にさせてもらいます。
実は自動作曲ソフト作ろうとしてるとこ。
ゲーム音楽用の自動作曲ソフトを考えるのも楽しそぉ。
ただRPGとかなると場面ごとにどんな音楽って種類あげたらキリない。
ストーリーにもよるし。
オールマイティーな作曲アルゴリズムって。。。？
コード進行を基礎にするとどうしてもパターン化してしまうような気するし。
もっとでっかく上の方から一つの曲をみて
一つの音楽をディレクトリみたいに扱って
小節小節をさらに下のディレクトリみたいな感じで扱ったら。。。？
最後はやっぱどぉやって最適化するかにかかってる。。。？
みんなで作曲アルゴリズム考えたくない？
。。。ってスレ違いかな。　ごめんなさいっ

>>76
たかにそういう階層的構造とかっていうのは作曲ソフトの（音楽の）基本なんだが、
でも76で云う様な発想は勿論みなも同じで、
アルゴリズム考えると考慮すべき音楽の要素ってそれこそ無数にあるわけで、
それぞれの関連等などパラメーターは星の数。
そもそも音楽の事知らないと話にならないし、
それをコンピューターで扱おうっていうこの分野も実に奥が深い。
そしてその辺りの文献は数多あるよ。（99%海外だけど）
やっぱり直感だけでなく知識の絶対量とかも必要になってくるだろうね。
だから一番手っ取り早く(ソフトとして）形になりやすいってことで持て囃されるのが
「コード進行」とかってパラメータなんだよね。
そこでここで「オールマイティーな作曲プログラム」っていうのであれば
それはパラメータ（つくる人の知識）の絶対量が必要になってくる思う。
「下の方のディレクトリ」といって大局を見失うようなパターンは多いからねｗ

おお〜　なんかすごい
９９％が海外の文献なんだ〜‥‥
大体（一般的にいう）音楽理論ってどこまで研究されて具体化してんのかな？
ジャンルにもよるだろうけど‥

音楽理論の具体化って何？　書籍ならいっぱいあるが。

あ、ごめんなさい m(_ _)m

「音楽理論の具体化」って表現はたしかに抽象的だと思うけど、
「１つ前の世紀に行く所までいっている」って云う一つの見地（というかライン）があるのも確か。
まあ深く議論すれば喧喧囂囂でてくるところではあるとおもうが・・
「人が（純）音楽になにを求めるか」って問題なんだけど
そのラインで行くとこまで行った結果、その道程で振り落として来た要素を取り戻す様な方向（部分）で
いまでも研究が進んでるんだと思う。

なるほどー(゜o゜)
それじゃまず、ほんっきでこれまでの音楽研究の情報集めつつ
これまでのなが〜〜〜い音楽歴史を微妙に疑ったり。。。みたいな姿勢で
考えていかなきゃなんないんですね？？？（なにがなんだか。。。）
どんな研究するにも同じような感じするけど、音楽って歴史長いし感性の部分だし
研究調査っていってもいろんな分野の文献に渡りそう。。。
けど勉強になりました。ありがとうございますm(_ _)m

前述のように、色んなのがあるから
もう一つの趣味にして好きのものから片っ端にって感じだと思う。
そのうち大きなところが見えてきたりで・・

なんだかワクワク（古っ)
思考の渦にはまりたくなってきた。
自動作曲ってたくさんあるけど
どんな使い方されてんのか知りたい。
てゆーかこれからどんな使い方されていくのかとか。
想像してたら音楽あふれる街作りみたいなことになってしまって
頭ん中　ドラ○もんでもいそうなワンダーランド。。。（ドラ○もんはほしいけど）
音楽のイイとこが生かせられたらいいな〜（騒音問題は無視できないけど）

フリーでマシな自動作曲ソフトウェアないよね。貧乏学生にはキツイ
WINNYで落とすか……（ボソ

確かに…貧乏学生にはきつい

M、camps、koanは無料の体験版あるじゃん

その手を虱潰しにあたるのもいいかもね。
でもそのあとはいずれ結局ある程度自分でプログロムできるものがほしくなるとおもうよ。

さくらとか？

うーんさくらはどうかな。
あれはノート自体の記述がメインで、なにかアルゴリズムで生成するような部分
はほとんどの無いような気がするけど。
突っ込んで使ってみた事無けど。

自分で組むならmax/mspが簡単でいいかな
トランスmaxにもちょこっと載ってるよ

maxは音楽プログラミング標準ですね。
逆に言うと、max使えばMやkoanとか（アルゴリズムさえは理解していれば）
作れてしまうわけだからな。アレンジ一つでそれ以上の事もできるわけだし。

Cを使えば(アルゴリズムさえ理解していれば)maxさえ作れてしまう

そのかわり音楽自体組立てるよりプラグラム書いてる手間の方が著しく増えるよなあ

>>63
少々遅レスだが
＞＞変数ってあまり関係なくないか？
＞＞ネットワークの構造と学習アルゴリズム、それにぶち込むデータの問題っしょ

音楽のなにを変数とするかと言う意味でー（まあぶち込むデータの問題ってのとある意味同義だが。
例えば「音程の推移」っていってもそれは数ある要素の中の一つだし。
何を学習させるかって部分のことでした。
（ニューラルネットは興味ありつつもまだ突っ込んで調べてないんだけど）
「ネットワークの構造」とか「学習アルゴリズム」簡単な定義提示してくれるとうれしいのだが。
たまたま最近「音楽の変数化」の部分の資料を調べていたものだから。

引っ括めていうと、
例えばマルコフでいうと形態素解析のレベルの問題ってことかな。

自動作曲の研究は時代遅れなのか？

Jazzmanってソフトが笑える
パラメータは小節数だけ

>>97
それはもうとっくの７年前の研究です

>>97
そして、それは碌な結果を生んでいません

とゆーことはまだ現在進行形の研究？

より良い結果が得られるまで研究は続くでそ。
そういった研究が始められ知られるようになったのが７年位前って話でせう。

ずっと将来には自動作曲で曲作るのが当たり前のような時代が来たりするのかなぁ

宣伝で悪いんだけど、on;(do)っていうMP３レーベルやってます。
www.ondomusic.com
そこで色々MAXで作った自動作曲パッチが落とせます。
聞いてみてください。
個人的に興味深いアルゴリズムは　”１／f”ってやつです。今勉強中なのですが、聞いた中では一番音楽的になるような気がする。
COMPUTER MUSIC TUTORIAL って本の中に乗ってます。色々詳細知ってる人いたら、教えてください。なるべくかんけつに、、、

「自動作曲」ってことに限らなくても
>>103
音楽自体のもつ哲学的側面は変わらないだろうから、人間に取って代わる事は無いだろうけど
今でも既にジャンルによってはかなり自動（コンピュータによる）作曲は普及してると思う。
それぞれのフィールドで変化はしても、今とそう変わらないんではないかな。
自動作曲で人間が作って人間が演奏するような音楽を作るには、コントロールできるパラメータの数も範囲からしても到底追いついてないし、これからもそう簡単には追いつかないと思うな。
だからそれぞれのフィールドでっていう。

>>104
1/fってのはある推移を持った乱数（を作るアルゴリズム）であって、けっして音楽そのものをつくるわけじゃない。
まあしかし「これは1/fミュージック」だっていってしまえばそれまでだけど。で好きな人はそれでも楽しめてしまうわけだが。

>>102
ほっとしました
ありがとうございます

必要なパラメータをみんなで挙げよう

だめ？

さあ速く、みんなで挙げよう

「伴奏が遅れてるとフロントが引っ張る」パラメーターｗ
でもコレなんか簡単に作れそう。指数カーブで反応させるｗｗ

どこここ繰り返し指定回数

明⇔暗パラメータ
長調と短調以外どーやるんだ？

人がコントロールしてるパラメーター考えると
自分がわからなくなってくる
けどおもしろい

＞＞１０５
僕が聞いて、トライしてみた感じでは、１／fのアルゴリズムにフィードバックを付け足すと
その前に起こった出来事との関係をつくれ、それがすごく音楽的になっていました。
ちなみに、このアルゴリズム、VOSS って人が作ったらしいです。

>>113
ふむふむなるほど
私の知ってる範囲だと,1/fというのがなぜ音楽的（自然的）と言われるかと言うと、
その推移が、音楽のあらゆる側面にも出てくるunity vs Variationのバランスの良さを表現しているということで、
これは「前出の音との関連性」とも考えれると思うんだけど、上にホワイトノイズがあり、下にブラウンノイズがあり、
前者は激しく（関連性が希薄）、後者はまったり（変化に乏しい）と。そのバランスが程よいのがピンクノイズ（１／f）という、、確かこんな事だったような。。
適材適所でそれぞれいろいろと使えそうな。
１／fにFBか・・関連性を強めるパラメータってことかな。なるほど私めも講じてみよう

大きいズレのほうが、小さいズレより起こりづらい、これこそ1/fなわけだが、
正規分布してるってだけなんだよな…。

転調機能いるかな

>>116
うんうん。
装飾音符使いの程度調節もほしいな。

>>114
勉強になります。

自動作曲って５０年くらい前からの研究じゃなかったっけ？？

西洋作曲自身が自動作曲っぽい。
構成やモティーフの中で、ヴァリエーションを作っていく訳だし。
決まりが以上多い。１２音法もそれに近いと思う。

>>120
ドイツ式だとそうかも。でも、だからこそフランス式の和声をやったりするんじゃないの？

自動作曲は文字列生成？

>>122
どゆこと？

>>123
プログラム的に

音列の技法自体に自動作曲という意味を含まれてたりする。
数列をその数列自身によって組立てられたりするし
数列はその数列自身のもつ特性によって（バリエーションが）決定されるというか、
フラクタルな細胞の自己増殖みたいな感じ

意味をＸ
意味がＯ

数列をＸ
数列はＯ　
・・鬱

>>126 127
どゆこと？

CAMPSとか使ってJ-POPとか作れるのかな？

>>129
努力次第かな？　J-popじゃないけど、
Autechreとか竹村延和とか自動作曲みたいなことしてるじゃないですか？
ようは、どうにかしてポップにすればいいんじゃないかな？　ランダムをスケールに当てはめるとか？

今のとこ一番いい感じの自動作曲ができるソフトって何だと思いますか？
シェアもフリーも合わせて。

フラクタルな細胞の自己増殖みたいな感じ ｗ

頭の頭痛が痛い

>>131
無い

ぇー

>>132
ポア

>>131
supercollider

Rebirthっていうソフト使ってるけど、
パターンをランダムに生成してくれるよ。
テクノと割り切ればけっこう使えるフレーズが出てくるよ。

フリーの物だとこんな感じ
ttp://www.asahi-net.or.jp/~HB9T-KTD/music/auto43j.exe
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se048484.html
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se132039.html
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se087033.html
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se117129.html

>>130
キャッチーなメロを自動作曲で作るのが難しいね。
シーケンスフレーズとかなら簡単だけど。

プロの職業作曲家も自動作曲してる？

>>140
それって、作曲家って言わないんじゃ…。

ブライアン・イーノはKoan使ってるんじゃなかったっけ？
もともと自動作曲というか偶発的な曲作りが大好きな人だから全く違和感なし。

とある人に聞いたんだけど
最近の曲はほとんど「コンピュータが」作曲してるって言ってました。
「コンピュータで」の間違いじゃないんですか？って聞いたら
「コンピュータが」作っているそうです。
これって勘違いだと思いませんか？
その人が言うには
コンピュータが作った曲に後から詞をつけてるらしいんだけど…

歌詞もコンピュータが作ってたりして

>>143
まあ、「お決まり風な曲」って意味で「コンピューターが作曲」なんて皮肉はよく聞くけどな

実はいい自動作曲のソフトがないない言ってても
業界裏では完成されたようなものがあったりして…

>>146
Band in a Box。
メロディー生成は、俺が学生時代に作ったものが、そこそこいい線いってるが、
メロディーの種となるデータを用意するより、人力で書いたほうが速い。

意図が不透明なレスだ

>>146
無い。

個人で作ってる人はいるかもしれないけど。
しかし大抵個人で作ったものはソフトでなくその人自身人力で書いたほうが早い場合が多いｗ

>>147
その種データうｐ汁！

>>146
メロディーの種となるデータってどんなデータ？

>>150〜151
ニューラルネットワーク使ったので、音の高さの差をそのまま数値化したもの。
たとえばドレミソドだと2,2,3,-7。
これを種としてデータ化。で、1回予測させてでてきた予測誤差を用意。
この予測誤差を他の曲を使って作ったデータに適用。
最後に、適当な初期値から予測させて作ったデータを、スケールにはめ込む。
何書いてるか、自分でもわからなくなってきた。

>>152
音の高低差の推移をデータの種にしたってこと？
それはフレーズごとに？

>>153
ニューラルネットワークに覚えこますので、曲全体で。
もとのデータをかなりいい具合にパクってくれるけど、データの用意が面倒だからイラネ。

いまさらCAMPSだけど、元ネタにそれなりのメロディー用意すると、
けっこういいフレーズ作ってくれるよ。
ＯＳＸ版出して欲しい。

たいそうな割にはなんかあまり音楽的な効果期待できなさそう＞＞ニューラル
マルコフみたいなもんかな？

CAMPSデモ弄ってみた事あるが、あれはどんな仕アルゴリなんだろね。
たしかに気になる。

>>156
データの生成は、写像によって行なうから、マルコフと近い部分もあるけど、
数世代前の古いデータももとにしてデータを作る部分がちょっと違うかも。

>>157
同感。
概要でいいから
誰か知っている人いたら教えてほしい。

メロディーからコードって20年も前にKORGやCASIOがすでにやってたはず。
そんな機能付きのポータブルキーボードを売ってた。
20年も経ったんだからどれくらい進化してるのかなぁ〜？

メロディーが使っているスケールから和音を選択して
拍やリズムごとの音符からさらに選択して
ドミナントモーションを基礎にして1パターンで決着するような
進行を当てはめてテンションやらで調整してきめてるのなかな？
まあ俺のDQN脳ではこれくらいの想像が限界。

>>158
マルコフでも2nd,3rd-orderってしていくのとはまた違うのかな？＞＞数世代前のデータ
写像か・・

>>161
でもそういったもんって、そんなような事じゃないかな。
メローディーからコードだったら、
ある程度定型パターンを用意しといて当てはめるっていう。

なんか足りないよねー　今ある自動作曲
感動…っていうより、新しさ？
なんかこー…だらだらとしてる感じしない？
人の脳ってけっこういろんな音を音楽として
感じれるんじゃないかなーと思うんだけど…
だから何かを元に処理するっていう何かっていう部分が、すでにある楽曲っていうところに
すごい不満…
偶発的音楽をもっと音楽的にできる手法ってないのかな？

＞>>160
KARMA？

>>偶発的音楽をもっと音楽的にできる手法ってないのかな？
そうなんだよね。禿同なんだけど、そもそも所謂お手軽作曲ソフトっていうものにはあまり期待もしていないんだけど、
やっぱり自分で蓄積したノウハウを微妙絶妙なバランスでもって自分でプログラムするしかない無いとは思う。
既存のその手の作曲ソフトは有るんだけど、使い方わかるまでが大変なものが多いし。
ただ色んな要素がどんな風に音楽的に使われるかってポイントがつかめれば・・

自動作曲と「Ｍ」みたいに演奏にランダム性を持たせるソフトって
やっぱり違うの？

>>166
「既存のその手の作曲ソフト」っていうのを教えてください。

http://hp.vector.co.jp/authors/VA014815/music/autocomp.html
ちょっと遊べた。

>>167
自動作曲のソフトって
プログラム作った人の作曲方法に依存すると思う。
Mと自動作曲の差ってそのソフト開発者の癖に対する依存度合がけっこう違うんじゃないかな？
素人考えだけど…

>>166
自分で蓄積したノウハウっていうのを保存できればいいんですね？
自分用音楽理論データベースみたいなものを学習させることができれば
いいってことですか？

>>170
言いたいことは凄くよくわかるし、またその逆も真だとも思う。
何を基準に置くかで依存度とか自由度とかって変わるんだよね。この分野は。
そして、その線で例えば「一つのソフトって大体ひとつの事しかできない」
ともいえると思う。

>>171
MAX/MSPみたいなもので自分用自動作曲パッチを書くのがいいんじゃないのかな？

>>172
いろいろ自動作曲ソフトあるけど
次々と自動作曲ソフトが出てくるっていうのも
その辺に理由があるのかな？

なんで自動作曲ソフトなんて使いたいの？
アイデアが思いつかないから？

俺自身が自動作曲マシーン

>>174
まさにそうだと思う

例えばＭ（その他なんでもいいが）を凄く自由度のある万能ソフトだと思う人あれば、
同じこと一つしか出来ないのかこのソフトは？と思う人もいるかもしれないという。
ソフト作者-使用者の関係でソフトの価値も変わるという

このスレで言ってる自動作曲ってどの辺までの事言ってるの？
ソフトを起動すると全部自動で作曲されるって事？
それともある程度コード進行とかを入力すると勝手にメロディーが作られるとか？

>>179
あらゆるレベルをごっちゃにしてるｗ
まあ「全般」なんていう括りで話をしようとするとどうしても話が抽象的になｒ
だから漏れ的には
>>173
なんかに禿同なんだが

自動作曲の利点
・良いフレーズが出来るから
・手軽に音楽作曲できるから

・良いフレーズが出来るから
・手軽に音楽作曲できるから
こんな夢のようなソフトあったらいいな

産業革命
完全自動化で大量作曲の時代が来る

自動作曲といっても、誰がやっても同じ結果しか出てこない
システムなら意味ない。
パラメーターの自由度、ランダム性などの要素が必要だろう。
そして出た結果を判断し取捨選択するのは使用者の判断である。

>>184
禿同、プログラミング＝作曲行為というのは商業的全自動ソフトと同列に語られるべきではないし、
かといって商業的全自動ソフトに興味無いわけではない

CAMPSって編曲システムじゃないの？

作曲も出来るが

CAMPSの作曲ってあのコードと領域の指定したらチロチロと
メロディーみたいなのが自動的に生成されるやつか？
使えるのかな

大まかなコードとメローディーとか以外の、微妙な部分―
それ自身学習させるプログラムとかプログラムに保存とかいうより、
（メタレベルでそれ《学習関数とか》を考えれるのはまた面白いんだろうが）
ある音楽的結果を期待して色んな関数（またその組み合わせ）を適用してみたりする
そしてそれをいつでも引き出せるようにしておく。
アイデアでまたそれを組み合わせてみる。

自動作曲とか自動生成とかって打ち込むのが面倒くさいからコンピューターに頼ってる様にしか見えない。

打ち込むものが解ってるなら、自動生成する必要も無いでしょう

>>190
作曲者が規則性の枠を考える、その枠内でランダム自動生成。
これにより、手癖によらないフレーズを生むことが出来る。
できあがったものの選別、利用の仕方は、
あくまでも作曲者の能力とセンス。

>>190
自動作曲のプログラムが組めるやつはたいてい自力で作曲できるぞ。
しかも、普通は、プログラムに頼るより、自分で作ったほうが良い曲。
自動作曲は、あくまで学問的探究心で、って人のほうが多くないか？

>>190が思っているほどには、世のテクノロジーは発達していない。

Windowsでの皆さんのおすすめはどれですか？

Band in a Box 12のメガパックは持ってます。
いま注目しているのはXGWorksとSSWです。
もちろんシーケンサー部分ではなく、
自動作編曲部分のみです。
いずれはBand in a Boxのスタイルをカスタマイズするくらい
Band in a Boxを使い込むつもりではいますが
いまは他のソフトも色々使ってみたい、という欲に駆られてまして。
コイツは面白い、絶対オススメだ黙って買え！
というのがあればご紹介ください。
ベクターあたりでフリーで公開されているものは大体試してみました。

>>195
そのジャンル/レベルならば、目移りせずBIAB黙って使っていれば一番良いんではないかな？

>>196
読解力不足ですみません。
BiaBが一番優れているんだよ、という解釈で合ってますか？
ジャンル、レベルという部分もかみ砕いてご説明いただければ有り難いです。

そういやsaikoだかってあったよな。
あれMIDI吐いてくれれば好きな音源で鳴らせて面白かったのに。

>>198
MIDI書き出しは必須条件ですね。自動作編曲ソフトはツールとして活用して
使い慣れたメインのシーケンサーに取り込んでから仕上げたいです。
80〜90年代はDOSレコンポーザをメインにハード音源をコントロールし
現在はREASONをメインにソフト音源で作り込み、波形編集ソフトで仕上げています。
自動作編曲ソフトのお陰で、今まで苦手であまり手を出してなかったジャンルのテンプレートを
ものすごい手軽に作れてしまうので、今後重宝しそうな予感がしています。
創作活動のプロセスを根底から覆されて、カルチャーショックを受けています。
もっと早く知っていれば、あんな仕事やこんな仕事を色々受けられたのにw

背伸びしすぎ

JAMMERってのは自動作曲ソフト？？

>>197
195読んだ感じと（ベクター等で紹介されてるようなラインという）
ジャンル・レベルというのは噛み砕いて言うと、どのレベルまでオリジナリティーを求めるかとか。
「極々一般的な線」という意味では全体的にみてbiabが一番使い良いのでは？ということです。

biabはコード進行がメイン。また他のソフトはそれぞれメインになる要素が違う。
だから組み合わせって言うのも当然あるが、しかし
そこでbiabでパターンまで自分で弄るとなると、他のパターンを
エディットしてアレンジするシーケンサーも包括してることになるわけで、

結論として、パターンまで自分で編集して使う場合は、かなり便利なものになるはずだという・・
パターンベースのシーケンサーにコード進行モジュレタがついたような物と考えるとね。
ただbiabのパターン編集が使いやすい物かどうかは解らないw・・（人により、また馴れの問題だと思うが）

>>202
ありがとうございます。
BiaBはスタイルのカスタマイズに慣れればオリジナリティの追求という意味でも
かなり便利な助手になりそうな予感は激しくしています。
ここで欲かかずにBiaBを使い込むという選択肢も勿論ありますが
市販レベルではBiaBしか使ったことが無いため
他のでアレンジさせてBiaBのスタイルに取り込んでみるなど
そういう遊び心というか好奇心を抑えられない、というのが本音でして。

XGWorksとSOLのアレンジ機能は比較したところXGWorksで十分という結論を出しました。
問題はSSWで、4.0Liteより8.0、8.0より8.0VSと、価格に正比例して
アレンジ機能も微妙に贅沢感が漂っているんですよね。
かと思えば4.0Liteにしか無いアレンジ機能もあるので結論が出ていません。
アレンジ機能のためだけに40000円も出すのかどうかも問題ですが。

そんなこんなで煮詰まって、他の選択肢を求めてこのスレで助けを求めた
といった状況でございます。もしかしてMacintoshなら選択肢も多かったのかな・・・

買っちゃいましたよXGWorksSTとSSW4.0Liteを両方とも。我慢できませんでした。
それぞれに個性があるなあ、というのが両ソフトのアレンジ機能を使ってみた第一印象。
しばらくはこの新しいオモチャたちで遊んでみます。

祝購入
勿論いろいろ試すのは正解だと。
またレポよろ

自動アレンジまわりの使い勝手は両方ともいまいちですが
BiaBも決して使い勝手が良いとは思えないので
どいつもこいつも(怒)といった感想でございますw
ただ、痒いところに手が届くのはダントツでBiaBでした。
でも、演歌や童謡などBiaBには無いスタイルが揃っているなど
日本語の歌ものを作るならBiaBよりも便利かもですね。
試しに作ってみた演歌をBiaBのスタイルメーカーに取り込んでみましたが
スキル不足のせいか、期待はずれな結果に終わってしまいました。
何か新しい遊び方でも発見したら報告します。

HD整理してたらrmcaっていうアレンジソフトが出てきた。
だいぶ凝ってるソフトで、
スタイルも編集できるみたいだし仕様はBIABに似た様な感じみたいだけど、
使った事ある人あるかな？

>>207
ググってみたが
rmca
http://ourworld.compuserve.com/homepages/MichaelBrick/rmca.htm
これのことかな。
フリーなの？
とりあえず落としてみた。
あとでヒマな時ためしてみよう

age

専門に音楽やってるわけじゃないけどＭ使ってる。
適当にランダムに鳴らしてるとＢＧＭとしていい感じ。

コミックマーケット67（Ｃ67）2004.12.29〜12.30　いちご100％同人誌その1

石屋 のいちご000％ 　 32p 840円（税込）
いちごな変態 いちごな変態学習帳Z 　 28p 735円（税込）
いちごな変態 いちごな変態学習帳(ﾓﾉｸﾛ) 　 28p 420円（税込）
ウッキーラボ もぎたていちご 　 60p 945円（税込）
Angel Line 完熟いちご 　 20p 751円（税込）
おかず倶楽部 いちご綾エスカレート… 　 28p 630円（税込）
おかず倶楽部 いちご症候群 　 28p 630円（税込）
CLUB54 果肉輪姦 　 36p 735円（税込）
KAD K.A.D girls.girlsgirls. 　 56p 1050円（税込）
G's studio STRAWBERRY PANIC 2 　 28p 630円（税込）
DIFFERENT MILKY LIPS 　 64p 1575円（税込）
偽MIDI泥の会 NAMAKA総集編+ 　 100p 2100円（税込）
猫安心 いちごみるく90％ 　 24p 588円（税込）

　　　　　　　　　∩　
　　　　　(゜▽゜)彡ｵｯﾊﾟｲｵｯﾊﾟｲ　
　　　　　　　⊂彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　

上げとくか

ここのスレの自動作曲アンチって何も分かってないバカばっかりだな。
論外っていうかんじｗｗｗ

Reaktorで自動作曲じゃないけどランダムでメロディー作るのを作った。
スピードやWAVEの形、WAVEのシンメトリーが可変できるLFOが3つあって、それを全部加算して出来る波をスケールに当てはめてピコピコならす感じ。超ヘボイけど。
でも3つのLFOで小さい波や大きい波をつくってフレーズを作るというのは、ちょっとフレーズ自体の構造に似てると思わないか？
だから作ったんだが、あんまりランダムと変わらん感じが。

そだね。発想は良いと思う。そうゆうアイデアの場合は例えばそれぞれのLFOに階層を持たせるとか。
ただの加算ではどうかと思うんだけど、今一つの工夫がほしい。
それ（足し算）で今考えてみたんだけど、３つのLFOの振幅（スピード）と変化幅（レンジ）をそれぞれある程度比例させるとかの調整で随分自然になると思う。
あと、一つのLFO1をLFO2に乗せちゃうとか。

漏れはmax使ってるんだけど、他にその手のより自然なフレージングの為の方法はいくつもあるよ。

>>214
それで作った曲きかせてちょ。

おれの場合、メロディーはいっぱい浮かんでくるけどそれにコードを含めた
いい伴奏を作ることができない。
早くまともなオートアレンジ機能の付いたソフトが出てこないものか？
ＸＧやＳＳＷみたいにつかえねーソフトじゃなくて。

それ努力が足りないだけ

　　　　　　 l;;llllll||lll从从WWWl||ll,,ﾂ从ﾂﾂﾉlｲノ'彡ヽ
　　　　　　 　 ｲ从､从从从从从ll|| |ﾘ从//／／ノノ彡;j
　　　　　　　 jl从从从从;;;;;;;;;;;;从;;;;;/;;;;;;;;;､､､;;-ｰ､イ彡:}
　　　　　　　（ミﾐ;;ｯ''"ﾞ￣ '､::::ﾞ｀ﾞ''ｰ､／"´:::　　::::　|;;;;;彡|
　　　　　　　 }ﾐミ;;;}　:::　　{:: ﾞ:::::､:::　　　 :::ｨ　,,::::　};;;;イ;;l
　　　　　　　 jミﾐ;;;;}　:::　　ヽ::::ﾐヽ::　 |　 ﾉ　 W::　 |;;;;彡:|
　　　 　 　 　 }ミ;;;;;;} :::　ヾ　{:::::ﾐ ヽ　j　ｲ|从　":::: };;;;;;彡{
　　　　　　 　 iミﾞ;;;ﾉ::::::　　＼'､ }}: l||ｲ /,ｨ;;､､-ｰｰヽﾞ'ｧ;;イ､
　　　　　　　　{;;;;ﾘ:ﾚ彡"三三ミヽ,,ﾘ{{,,ノ;;;;ｨ≦==ミ'"　|;;〉l.|
　　　　　　　 l"';;;l　ﾞ'''＜<~(::) >>::）-ら::ｨ'ｰﾞ-ﾞ,,彡ﾞ　 .:|;l"lﾘ
　　　 　 　 　 |l ';;',　:::　ｰ｀￣:::::::ミ}ﾞ'~}彡ｨ""´　　　.:::lﾘﾉ/
　　　　　　 　 l'､〈;', :::　　　　:::::::t､,j　iﾉ:::､::..　　　 ..::::lｰ'/
　　　,､,,,/|　　ヽヽ,,', ::.､　　　 :::::(ﾞﾞ(　 ),､)､ヽ::.　 ｲ ::::l_ノ
）ヽ"´　　 ''''"ﾚl_ヽ,,,', ヽﾞ'ｰ､:::;r'"｀' ﾞ'';;""　 ﾞl|　 ::j ::: |: l,,,,
　　　　　　　　　ﾞ''（,l ',　l| ﾘ {"ｨr''''' ｰｰ''ijﾂヽ　 l| :" l　 |',｀ヽ,
　　　き　利　　　　(l :'､ ｀',. 'l| |;;ﾞﾞﾞﾞ"""´ｰ､;;|　ﾉ:　 /　/ﾘヽ　＼
.　 　 く　 い　　　　Z::::ヽ　'､ ﾞ't;ヽ　｀ ´　ﾉ;;ﾘ 　　,r'　//　 |
　　　な.　た　　　　 >; :::ヽ　　::ヽﾐニﾆﾆ彡'" 　, '::::://　　|
　　　┃　ふ　　　　 ﾌヽ　::＼　: ﾐｰ―― "ノ , ':::: //:　　 |
　　　┃　う　　　 　 }ヽヽ　:::::＼::（￣￣￣　/::::／/:　 　 |
　　　┃　な　　　　 }|　ヽヽ　:::::｀'-､竺;;ニｨ':::／／　　　 |　 　 l
　　　//　口　　　 （: |　 ヽ ヽ ::::　::::::...　　::／／　　　　 |　 　 |
)　　・・.　 を　　　 (　 |　　ヽ ヽ::　 ::::::...　／／　　　 　 ﾘ.　 　 |
つ､　　　　　　　r､{　　|　　 ヽ　ヽ　　　／／　　　　　 /　　 　 |
　 ヽ　　　　　　'´　　　 |　　　ヽ　 ヽ ／／　　　　　　/　　　　 |

217みたいな人はいっぱいいると思うよ。

既存の曲を100曲ぐらい完コピして
アレンジテンプレートを作れば良い

homo

deta

確率手法・統計手法は、
自然言語解析の分野ではある一定の成功を収めているのに、
音楽理解に関してはサッパリだな。なのに確率的音楽生成は程々の成果が出ているように見えるのは何故？

言語は具体的
芸術は抽象的

>>224
やっぱり音楽は言語より扱うパラメーターの数が膨大な量だからねえ。
＞＞確率的音楽生成は程々の成果
これもあくまである範囲内での事では？その一線をなかなか越えないという。

テキトーに鍵盤さわってりゃコードなんてテキトーにつく。
でも俺はそれをアレンジすることが出来ない。これも努力か？

テキトーにアレンジすれば？

テキトーに歌ってりゃめろディだってできる。だろ＞＞227
テキトーに歌ってテキトーに鍵盤たたいてりゃ君はイッパシシンガーソングライターだな

age

作者です。使ってみてください。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se353174.html

自動age

CAMPSってどうよ？
体験版あんまり使わないまま期限切れちゃったよ

この手の研究って欧米の現代音楽の作曲家が主流だと思うんですが
彼らはunix〜linuxというプラットフォームの変遷を経て自動作曲を行っています.

ここのみなさんはどういった環境でやってますか？
自分はmacを英語環境にしてterminalを使ってcsoundやcmixで音を出してます。winマシンでもlinux入れれば互換あるんで。
自動作曲ソフトはjavaやcで一曲づつ書いてます。

>>234
upきぼんぬ

才能のない人はこっちに行きなさい。

自動作曲について
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1090995388/

才能のある人はこっちに行きなさい。

【PG】BAND IN A BOX【簡単作曲】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1111362771/

ここで言う自動作曲って
コンピュータが作曲するためのアルゴリズムをプログラミングすることを言うの？
それとも誰かが作った自動作曲アルゴリズムを使って実際にメロディーなりリズムなりを生成することをいうの？

自動的に伴奏を生成してほしい人が多いみたいだけど和声とかちゃんと勉強しなきゃメロディーと和音の関係も理解できないからアルゴリズムも書けないと思うんだけど。

>>238
基本的には「コンピュータが作曲するためのアルゴリズムをプログラミングすること」でしょう

「自動的に伴奏を生成してほしい人」
はここでは厨扱い

>「自動的に伴奏を生成してほしい人」
20年前のカシオトーンで解決済み

なんだってーっ！そら　えらいこっちゃーっ！！

自動作曲ってDTMの板にあることがおかしいんじゃない？
現代音楽の作曲理論の話だよねーこれ

>> 現代音楽の作曲理論の話だよね

どちらかと言えば現代音楽の範疇に入るだろうけど
現代音楽の"作曲理論の話"かと言うと、Noだろ

ややこしいけど、「論理的に構築する」という意味合いで考えれば「理論」という言葉も当てはまるが
かといって、いわゆる「作曲理論」と一緒くたにされても困る

それに結局、MaxやらReaktorやら
C言語やらjavaやらの話になったりするんだから
プログラム板と現代音楽板の間を取る感じでも、DTM板が妥当なんじゃないか？

現音板にスレ立つなら立つでも構わないけど、あっちだとなんか
コーディングも出来ないのに、コンセプチュアルな面ばかり得意げに語りだす厨とか大量発生しそうで嫌だ

って書いといて何だが、このスレ過疎化し過ぎだから
このまま寂れるよりかは、多少厨が暴れるくらいとにかく人が集まった方が良いか

現音板にスレ建てる？

現代音楽板はリスナーが集まってるだろうからダメな気がする
「自動作曲の音楽はこんなだ」とかいう現状を語るだけになりそう

プログラム板は多分無理でしょう

そう言われると確かに、現状語って終わりそう
プログラム板は俺もさすがに人が来ないか追い出されると思うし

やっぱこの板しか無いか

maxやreaktorの単発スレは結構人集まってるから、上手く>>1以下のテンプレ作って
単発スレと相互にリンク張れば、もうちょっとこの手の話題も活発になるのかな

かつて（３−４年前）現音板がまだないころ、、クラッシック板（現音関係のスレもちらほらあったんで）にこの手のプログラムによる作曲の板立てた事あったなw
即DTM板に逝けで終わったな。。
たしかに伴奏ソフト房が半分以上だろうな。このスレタイでは。
しかしながら、どの伴奏ソフトがよい？とかっていう房的な質問とはべつに、アルゴリズムの話とかだったら伴奏ソフトの話題も悪くないと思うしな。

>>246
相互リンクは賛成だな。こういう話題のスレは微妙だからある程度工夫が必要だと思うな。
それこそこの板のみならず現音板とプログラム板に相互窓口作るくらいの勢いでさw
それともそれはやりすぎか。。
とりあえずこの板で候補はreaktor,max,ソフトmodularスレとかかな。後者二つは過疎化が進行しているしな。

自動で詩を作ってくれるソフトってないっすか？

>>249
人工無能の分野

一応こんなの見つけますた
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se004397.html

もっといいのないかなぁ

このアルゴリズムに自動作曲と音声合成を絡めて
リアルタイム処理できれば一つの境地に達する気がするな

なんの境地なのかはわからんが、とりあえず人間の出番ﾅｯｼﾝ

>>251
ｵﾓｼﾛｲ!!
DLして使ってみるよ！

みんなどんな曲書いてる？(書かせてる？)

モーダルな壁紙系？アバンギャルドな現音系？
〜風みたいなオマージュ系？

自動あげ

昔「印税王」というソフトがあったが

　初めまして。自動作曲のプログラムを作ってみたいのですが、雛形に使える参考になるプログラムのソースはありませんか？
アルゴリズム的にはアウトライン→コード進行→リズムトラックの作成程度のもので良いので、
参考になるものがあれば教えていただけないでしょうか、また有料であれば費用も教えていただけると幸いです。お願いします。

>>257
参考になるよ。
http://www.asahi-net.or.jp/~HB9T-KTD/music/musj.html

参考コード進行っていうと、大体「自動作曲」というより「自動伴奏」だと考えた方が良いよ。
コード進行で「作曲」ってのなら、campsだっけ？でもデモ聞く限りあれでも随分適当なものだが。

自動伴奏って結局のところ伴奏パターンを記録してコード毎に移調してるだけだろ？
伴奏パターンを利用せずにパラメータだけで伴奏の自動生成はできないのか。
たとえば、このジャンルではベースのリズムの表：裏の比率がこの程度になって、
高さはルート：5th：オクターブがこの程度の比率で、
音価はこの程度で…といったパラメータから生成するとか。

それやると、パラメーターが非現実的に膨大になると思われる。。
「伴奏」っていうのならやっぱりプリセットパターン＋バリエーションパラメーターってことが（>>260位の数のパラメタなら尚更）現実的だとおもわれる。
個人的に使うもので、極端に的を絞ってってのならありかもね。

ＭかKOANは

Ｍ　ｋｏａｎはその筋にはいい。
koanって面白そうだけど、覚えるの面倒でデモいれても触る事なかったな。

ほしゅ

作曲ホイホイ使おうぜ

ああでも、自分では考えつかない様なコード感みたなのはそのまま貰えちゃうよね。
でも、プロの人は使えないでしょ？MAXの『一緒に〜』って曲は５年くらい前の
シンガーソングライターのラテンかなんかのプログラムそのまま使ってるよ。
そうゆうの沢山ある、エグザイルとか...海外だとRケリーもまんまソフトだよりの作り。

そんなの普通だろ

実験的なシーケンサープラグイン
Uplandはウィンドウ右側の箱のなかを飛び回るボールの動きからフレーズを生み出す
実験的なプラグイン「BallSequencer」をリリースした。一部のアンビエント系
ミュージシャンに人気のあったKOANを思い出させる作り。Windows用VSTi。フリー。

http://www.upland.no/software.html

へ〜
ためしてみよっと>>268

>>268　はっきりいって自動作曲ではないな。
MのVSTプラグイン版みたいなのあればいいのに

自作プログラムでのドデカ曲です。
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/contemporary/1122202060/51

>>270
禿同
その手のヤツ（ちょっとしたアルペジエーターに毛の生えたような感じとか、ちょっとしたアイデアものとか）はないことはないのだけどもね。
これからまた出てきそうな気もするし。
実際自分もいろいろ作ってみたりするのだが。。

一部でも自動で作っちゃうと、完成してもなんか引っかかっちゃってイヤかも。
全部自分で作った！って言える曲が作りたい。

それはどんな音楽かというこにもよると思うのだけど、
実際に人間の演奏を前提に創る場合は自動作曲なんてまったく無用なもので、（勿論アイデアの断片なりモチーフにＰＣが関与するかもしれないにしろ）
実際完全にヒューマンで創ったなんていっても、和声進行なりケーデンスなり既製のものが使われていれば、自動作曲を使っている使っていない関係ないなってところでね。
オリジナルだ！って本人がいくらいっても、自己満足でしかないわけだから。
へたな自動作曲で作ったのとおなじ曲を誰かは完全オリジナルだといって創ってしまうかもしれないし、逆に完全オリジナルだって言った曲をだれかは自動作曲で作ってしまうかもしれないって事。

もし自己満足になっちゃったとしても、やっぱ気持ちの問題なんかな。
自動で作った曲とまったく同じ曲になるはずはないと思うし。
それと、自分で曲を作れば積み重ねにはなるけど、スイッチポンだとなんにも学べないかなって思う。

あ、メンゴ。
肝心なとこ書くの忘れてた。
「自動作曲」っていうのは、はなから自分でプログラム組む事前提での話ですた。
ひとの創ったプログラム使うなら、なおさら勿論まったく禿です。
気持ちの問題＜＜同感。

こちらこそごめんなさい。
自分も自動作曲ってのをよく理解してなかった。
そうだよね、自分でプログラムするもんなんだよね･･･。
でも手動で作っても他の曲に似たりする俺だめぽ('A`)

自動作曲と言っても数式から作るっていうのはあまりなさそう
今座標平面に関数をプロットして、そこから曲にこしらえるプログラムを作っているのですが
多分画像からMIDIを作るみたいなのと似たようなものかな...
とりあえず作ってみた曲をさらしてみるてｓｔ
ttp://page.freett.com/buhii/art/music/atom2/hoge1s.mid
ttp://page.freett.com/buhii/cos2sin2re37x3y51.mid
数式から作っていけば、使う数式を変えていくことで本当に多くのバリエーションの
曲を作ることができるから、一つのソフトからある一定のパターンしかできないということはないと思う
数式じゃなくても、lifegameとかオートマトンとかもこの方式なら出来ると思います
でもやっぱりテクノ風味というか、聞きづらいものにはなっているようにも...

ライフゲームと音楽か
そのアイデア詰めていくとエレクトロプランクトンみたいになりそうな

起動、実行するとシーケンスができあがるというより
オペレーションとフィードバックの中で音楽を拵えるようなものが欲しいな
演奏とはまた違う微妙な感じ、Ｍの感触はかなり近いけど

関係ないけど渋いソフト群
http://tamw.atari-users.net
特にこれとか
http://tamw.atari-users.net/presto.htm
（見た目がかっこいいｗ）

これとか
http://tamw.atari-users.net/simon.htm
すげえ
シーケンサのタイムラインにサブルーチンを張り付けていくイメージ？斬新

かっこいいいいいいいいいいい

>>279
書いて思い出して、試しにエミュレータ入れてみたら意外、あっさり動くなあ
そういやロバートヘンケなんかはatariとpro toolsつないだりしてたとか聞いたことある

おすすめは、ジッカレリのupbeatをatariに（勝手に？）乗せた、realtimeだな
prestoとかsimonは、敷居高杉ｗ

>>279
自作のプログラムはプロットしたのをいったんabcという言語で文字列を吐き出すだけで、それをmidiに変換しています。
直接デバイスを叩いたりとかそこまではまだ出来ないです、
だからそちらの言うような感触を出せるものはまだ作ることはできないです
まだ実験音楽という感じですね
よく調べたらフラクタルとか数式を使って自動作曲しているところは山ほどあるじゃないですか

しかし、モノクロの渋いプログラムですね。メモリ1MBで動作するとは...atariは見たことは無いですが...
アルゴリズムを記述していくことで自動作曲で作ったと全然思えないような曲が出来るのがすごい。
本当はモノクロのSunワークステーションでも動くようにCygwinで開発してたんですが、設定とかややこしくて
Windowsでしか動かなくなってしまった（へたれ

多分数式からとかそういうのは６０年代くらいからあるかもｗ
でもおもしろいと思うよ
結局数字の羅列を音楽にマップするときに本人の音楽観出るからね
数式の出力は作曲アルゴリズムへの入力であるはずなので

俺の場合、頭悪いおっさんなので、IRCAMとか現代音楽みたいなものよりは、
atari,amiga系の変なソフトのほうが馴染みがある、DrTとかｗ
まあ昔はMMLの自動生成とかみんなやってた

そういやpythonでmidiのリアルタイム入出力ライブラリ出てるんだね
pygameと組み合わせれば変なことできるかもだわ

http://alumni.media.mit.edu/~harrison/code.html

>>283
なるほど、これなら出来るかもしれないですね。
でも、もうしばらくはいろいろ実験して自分の音楽観を鍛えてみます。
まだまだ工夫しがいのあるところもありますからね。

自動で作成したフレーズはまず大丈夫と思ってるが
自分で作成したフレーズは何かの曲にインスパイアされていないか
不安になる。