【録音】ダイナミックマイク　1本目【ｶﾗｵｹ】

（・∀・）ｲｲ!マイク教えてくだちぃ。

SM57

そんなあなたにｲｲ!スレ

【マイクとか】あえてDTM板で生録【角度とか】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1055724364/

2？

いや、コンデンサスレに対抗ってことで。

対抗も何も、57と58とクジラで終了。

５７はＢＥＴＡの方が好きだなぁ
あとは５８とクジラ�U

しゅあー

EVは無視ですか？

要りません

サムソンマンセー

アイワの1980円のやついいよ

エレクトロボイス　BK-2

ベリンガー XM8500マンセー

オーディックスとオーディオテクニカも忘れずに

・有名所
SHURE
　　SM58
　　SM57
　　Beta 58A
　　Beta 57A
　　55SH Series II(愛称・ガイコツ)
SENNHEUSER
　　MD 421 II(愛称・クジラ)
　　MD 441
Electro-Voice
　　RE20
BEYER
　　M 88 TG
AUDIX
　　OM3

・キック用
AKG
　　D112
audio-technica
　　ATM25

・若者向け安くてマイウ〜
Behringer
　　XM8500

・・・・と、リストアップしてみた。
あと思い入れあるマイクとか、足りない所はフォローよろ。

SHUREからPGなんとかで５７、５８の廉価版みたいのあったよーなないよーな

サムソンのドラムキット使ってる椰子いる？

トムソンのギターなら持っていたが

マクソンのエフェクターなら持ってたが

>>18
不覚にもワロタ

>>15
Benson audio BA30 って良さそうなんだけど使ってる人いるかい？

しかし、>>15で完結してしまうね、このスレ

いや〜>>15はテンプレみたいな感覚で捉えるとよろしいかと。
実際にはマイキングもあれば、マイクの特性、音色とか色々あると思いますし。
コンデンサと違って安く買えるぶん、初心者も入りやすいので色々疑問があると思う。

しかしBenson audio BA30は触ったことないですね。

MD431も好きなんですが。
落すと即壊れるけど（ｗ

ＳＭ５７を１０年使っていますが、（値段と性能を比較すると）何の不満も
ありません。小規模ＰＡ時のギターと自作曲のボーカル録りにだけ使って
いますので、これ一本で十分遊んでいます。

今は更に当時の半額くらいになっているので、周りに「いいマイクない？」と
聞かれると、ほぼ無条件に「とりあえず５７を。それを十分に使えるように
なったら、別の選択肢を考えたら？」と答えています。ただ、最近は安くて
性能のいい競合製品や、安価なコンデンサもありますから、ようやく触手が
動いている昨今です。知人が人里離れた場所に自宅を構えたので、そろそろ
コンデンサに移行しようかな、とか。余談でした。

そろそろネタもつきそうデスね。
ダイナミック一本目って事で、お金ないor掛けたくないと勝手に判断
いかに安い機材でイイ音に録るか？
ダイナミックで良い音に録るテク、コストパフォーマンスの高いマイクプリなど機材の紹介とか使い方の方向でドウデショウ？

SM57 -> Mackieの古いミキサー(LM3204)のプリ -> Art Levellar -> LM3204のIn
LM3204のインサートでMDX2000をかましてノイズゲート。
levellerが意外と使えたりする。LMとの相性がいいのかな？
録音対象は声、ガットギター。ギターはホールと指番の間を30cm離して狙います。
まあ、ふつーのセッティングですかね。
バッキング程度ならこれでほぼ満足してます。
ただ、ローが出るのでDAWの方で切ることもあるけど、
サンプラーに落とすことも多いので、ミキサーの
イコライザーでlowを9時くらいにしてます。ソロやフレーズを入れるときは
lowは切りません。

5000円以内でオススメってありますか？

>>28
遠くの楽器店に行って万引き。
5000円あれば、二度と行かない楽器屋にたどり着くだろ。

FAIR MATE
FM-22
ってマイクが家に有ったんですが調べても見つかりません。どんな物なんでしょう　　

>>30
珍しい物なんじゃない？

白クジラって黒クジラに比べてどうなの？

>30
米製だったら確か通信機会社がOEMしていた珍しい物かも
安物臭く日本製だったら昔の通販商品（ｒｙ

>32
米製の58とﾒｷｼｺ58の違い程度だろ(w

>>30
俺も持ってたよフェアメイト
恐ろしく安物だということは間違いないと思う

korg cm-100あげ

ちょっと質問なんですが、先週SHUREの57Betaってマイクを買ったんですが
ボーカル録音するときにウインドガードっていうんですか？あのなんて言ったら
いいのか、丸くて薄そうな布っきれ？　それを使ったほうがやっぱりいいんでしょうか？

ポップガードは使った方がいい。
使わないとマイクの先がボーカルの口臭で臭くなるぞ。

なるほど。そういう弊害は嫌ですね('A`)　早速注文しまっす！

いらね〜よ

イルダロー！！　でも58なら無くてもダイジョービ！
ポップガードは破裂音のとき「ボッ」ていう吹かれによるノイズを防ぐためデス。
\100ショップで手芸用の円いワクと目玉クリップを買って、ワクにお母ちゃんのストッキングを取り付ける。ホームセンターで蝶ネジとステ（長さ20Cm 幅1Cm 位の薄い金具で、ネジ止め用の穴がイッパイ開いているのがイイ）を買う
ワクとステとクリップをネジで止めると\500位でデキアガリ！
ジョイントのネジの所で上下、ステがペラペラで左右に曲げられるし、長さはクリップ側のネジ穴をずらせば調節できるから
コリャ便利だね！　デモ貧乏臭いネ！　（きちんと作ればワリときれいダヨ！！）

>>1

ジャパネットで買え
音源も付いてくるよ(W

>>40
そんなもんで代用できるとは・・・いや貴重な情報ありがとうございますヽ( ･∀･)ﾉ

>>40
ｵﾚもそのやり方良く聞くのですが音質変化とかは大丈夫ですか？
一応、ﾌﾟﾛのｴﾝｼﾞﾆｱも「自作の方が安くて小回りがきくよ」みたいに言うのを
耳にする機会が多いのですが。

ストッキング・ポップガードって昔はどこのレコーディングスタジオでも
普通に作ってつかってたぞ。
あれにも流儀がいろいろあるけど。

手芸枠の表と裏で2枚になるようにする人とか、片側1枚とか。
伸ばして張って網目を荒くするとか、少し緩めにして網目を細
かく維持するとか。

マイクとガードとボーカルの口の距離も色々試して最適な点を
見つけるなんてこともある。

最近ではパンチングメタルなんかも高域の減衰が抑えられるって
言われてるよね。

>>33

恐ろしいほどに間違ってるよ、それ。。

>>40
おねえさんのストッキングだと音が良くなるらしいね。

鍋やる時に使う灰汁取りでポップガード作ったよ。
ホームセンターの調理品売り場で灰汁取りに向かって
フッ　とかやってるオレは周りから見て相当キモかったと思われる。

>>43 音質はチョイ高域が落ちるよぉ、（市販のモノも）
57タイプでボーカル録るなら使うしか無いワケだけど、58タイプの頭が球はボーカル用だから内蔵されている。
最初から音質が変わっていると言えなくも無い？　（57にグリルを付けたダケが58という話は、諸説ありますよネ）

自分では58でポップガード使ってます。
無しだとポップノイズ入るし（オケといっしょだと気にならない程度）軽く触れて歌うとマイクとの距離を一定に出来るので、ヌケより楽を選んでます。

>>46 劇的に良くなる！！
気持ちが入るから声に艶が出てくる。ただし「綺麗なおねーさん」に限られるし、買うと高くつくヨォー！
でも、ノイマン使うよりイイ音になるから結局　オ　ト　ク　！

ただし股間のマイクも感度が上がってしまいノイズが入るから注意

>>48
情報ｻﾝｸｽです。
取り敢えず自作して違和感があれば考え直してみます。
あと>>46へのﾚｽ、面白い(ry

懐かしい話だけど、we are the worldのPVでも
きったねえストッキング製と思われるポップガードが写ってたね。

漏れは「ストッキングちょうだい！」



って言うのをネタにして女口説いてる

なんか通気が悪いと思ったら濡れてた。

>>24 MD431も好きなんですが。
落すと即壊れるけど（ｗ

ってMD431�Uですか？落とすと壊れやすいんですか？
見た目がSKM5000に似てるので好きだったんですが、、、。

MD441使ってるけど，音柔らかくてイインダナこれが。
ライブでギターを録るのに最高！と思いますが，
ダイナミックで他に良いのが有ったら教えてください。

ttp://www.gentrade.co.jp/
ゼンハイザーってこんなにヘッドフォン出してたのね(´･ω･)y--oO○

fairmateあげ

57使ってるんですが、もう少し抜けがいいのを望むなら
やっぱり57Betaがいいんでしょうか？
コンデンサは面倒そうなのでﾊﾟｽです。

抜けの良し悪し言っちゃうと・・・・・マイクより後ろから記録某体までを見直すのが妥当かなと思うよ

抜けるんならやっぱりキャバよりソープだよね

>>58
57Betaはハイが上がった感じですね。
57使ってたんなら，なお使いやすいんじゃないかと。
安いし，丈夫。
ポップガードもいらないし，ボーカルにもガンガン使えるしでおすすめですよ。

>>61
57BATAって58よりボーカルに向いてる？
スタンドで、レコーディングのみ使用するとして。

>>62
58より接近効果が少ない分，イイかもね
それにしても，答えにくい質問だね。

>>63
答えてくれてありがとうございます。
試しに一本買って見ます。
58って握った時のノイズ（電気的にも、物理的にも）が少なくて
ハンドマイクとしてはやっぱり最高ですね。

５７ＢＥＴＡは箱だとハウリ易くて不評と良く聞きます
宅録ならモウマンタイですが

>>65
>５７ＢＥＴＡは箱だとハウリ易くて不評と良く聞きます

どこで？

んなこた，聞いた事ないがね

遅レスですが、ありがとうございました。近々購入してみます。

>>66
覚えてる程賢くないんではっきり答えられないのが申し訳ないんだけど
近所のスタジオでいい、１度試してみれ
手元に５７とBETA５７あったら試行錯誤の末、５７に落ち着く事が多いと推測する

>>68
推測でカキコされてもね。スルーさせていただくよ

>68
それは高域が無印５７より伸びてる分、ハウリングポイントが上に広がった
ためと思われ。ハコによってハウるポイントとなる周波数帯が色々あるので、
たまたまはまってしまうとそういうことも。５７良いけどゲインが稼げない。
それにスーパーカーディオイドだと、そもそも音は回り込みにくい。だから
Ｂｅｔａの方が全体的に使いやすい気はする。Ｂｅｔａと５７の使い分けは、
結局ソース次第ということかな。あたりまえだけど。

57と58って頭の部分が違うだけ？
58の頭はずしたら57と同じ音になるのかなぁ？

サウンドハウスってやたらOM3をオススメしてるけど、なんかあやしくね？

>>71
触れてはならぬ話題を、また。ｗ
まったく同じ音にはならないかも。確か５８はローカット（ハイパス）して
なかったかな？最近は知らんけど昔の楽器屋の店員は「ウインドスクリーン
つけたら５７は５８と同じように使えるから、悪いことは言わねえ。５７に
しときねえ」って人は多かった。今なら安いんだし、５８，５７両方買うか、
両方ベータにするか、もしくは８７買ったら良いかもね。

>>72
代理店だからじゃない？代理店が自分とこの商品をマンセーするのは
当然だし、あんまり悪い話も聞かないし。前にどっかでリンクしてた
サイトの音源聞くと、悪くないんじゃない？ソースにたまたま合ってた
だけかも知らんけど。
ttp://leva.cool.ne.jp/reports/kizairepo.html

>>74
ありがと。気をつけるよ。
最初にいい人に見つかってよかった。

>>70
>>73
>>74
ありが�d！

どういたしまして。

歌番組とか見てると、ダイナミックマイクで歌ってるのにダイナミックっぽくない
いい音してるよね。吹かれ感がほとんどない。
ベテラン歌手なら上手いこと歌うだろうけど、どうみてもマイクに口つけっぱで
歌ってるような素人っぽい歌手が歌っても、すごくきれいな音が出る。
あれはどういうカラクリなんだろうか？　口パクじゃなかったよ、とりあえず。

うんうん、同感
局のロゴ入ったマイクだから？　ｗ

>>78

マイク内部にすんげー量の特殊な吸音材とか詰め込んでるとかｗ

もしくは「あ！吹かれが来るぞ！」って時にイコライザで低域を瞬時に絞ってすぐ戻す
という面倒な作業をスピーディーかつ素人に分からないようにやっているとか

う〜む、素人の俺にはこんな程度の発想しかできん

教えてエロイ人！！

口パクでしょ。

>>81
漏れは近頃口パクめっきり見てないなぁ
>>80
帯域別にかけられるコンプあるぜよ

最低限口パクなしで歌える程度の歌唱力があれば、そんなアフォみたいな
ブレスノイズは入らん気がする。実際自分で歌ってみ。５８系のウインド
スクリーン付きのマイクなら、バックの演奏に隠れる程度しかノイズは
出ないと思うから。もしバックの演奏に載せても気になる香具師は、もう
唄はやめたほうがいい。見込み無いずら。

テレビ局とかで使ってる機材ってめちゃ高価だよね？
ピンマイクが数十万とか。
レコーディングとは違った視点で設計してあるのだろうか？

>>82
口パクじゃない代わりに、バックの演奏はカラオケだよね？バンドでも。
いつからこんな風潮になったのだろうか？20年ぐらい前はどこでも生だったような。
LOVELOVEあいしてるとか、堂本兄弟でしか生バンドってやってなかった気がする。
↑の番組はそれなりの演奏が出来る人を集めてるから？
最近の奴らは演奏も出来ないし、最近は時間的にルーズだと困るから？
マイキングもむずかしいだろうしね。

ZONEのドラマーが突然立ち上がって踊り出した時はビビった。

演奏の問題ではなく局の音声スタッフのレベルが低いため、放送時に酷いバランスになって
結果的に損をするから、出演者側がカラオケを選択したのが主な理由

>>86
あ、それ漏れも見た！
ある意味衝撃的だった。

確か、ギターも手を離して踊ってたぞ。藁）

DRAGON ASHはマイクを逆さまに持ってた。

ZONE情報　　　　　　　　　ｽﾚ違いｽﾏｿ。

◆12th Single『 卒業 』 発売中
◆3rd Album『 N 』 発売中
　* [ 8x4CF / uhbｷｬﾝﾍﾟｰﾝ / FFT-Aｲﾒｰｼﾞ / ｱﾄﾑOP / ﾌﾙｰﾁｪCF / HEY!x3ED / ｷｯｽﾞｳｫｰ3 ]
　* 初回：ｽﾍﾟｼｬﾙﾊﾟｯｹｰｼﾞ ﾃﾞｼﾞﾊﾟｯｸ仕様
◆DVD『 ZONE CLIPS 02 -forever side- 』 3/17(水) 発売!!
◆ｱｰﾃｨｽﾄBook『 ZONE 』 3/17(水) 発売!!
◆JFN系FM『 今日もZONE次第 』15局ネット放送中
：2/21(土)23:10-『ポップジャムSP（再）』
：2/21(土)24:55-『CDTV』

《 ｵﾌｨｼｬﾙｻｲﾄ 》 http://www.sonymusic.co.jp/ZONE

>>85
近頃はアンプのＬＥＤすら点灯してないのがほとんど
アンプにマイク立ってないし。
しかし足元にはエフェクト類が並んでたり・・・・・・

Ｍステにヒラリーダフが出演した時、向こうのメンバー連れてきてたんだけど
それが全パート生演奏で感激した

>>87
そうなんだよねー、マイキングすらロクに出来ない。

スタジオミュージシャンの演奏能力は全く落ちてないと思うよ
多アーティスト参加型ライブなんかに足を運ぶとわかる
ほとんど生演奏だよ
ストリングス類はＭＩＤＩ同期させて音源鳴らしてる事が多いみたいだけど

近々AUDIXのOM3買うかも。買ったら一応インプレ予定。
（まだ購入するかどうかは未定だが）

>>93
おれさっき注文したよ。

えっ！マジ？
どんな感じか教えてくれる？

>>95
まだ届いてないんじゃない？
＞おれさっき注文したよ。

>>95
注文しただけ。まだ確認のメールも届いてない。
平日までおあずけかなぁ

インプレ(´Д｀;)ﾊｧﾊｧ

「届いたら教えてくれる？」だった。
慌ててしまってスマソ。

１さん自ら１００ゲット（・∀・）

ちょっと前タトゥーがMステ出演バックレた時に、緊急で別のバンドが
もう一曲演奏したんだけど、ドラムにもマイク立てて、全部生でやってた。
テレビ局の音声の人がここまで迅速にセッティング出来るもんなんだなぁと
妙に感心した。

＞テレビ局の音声の人がここまで迅速にセッティング
セッティングは下請けの音響屋だった、とかいうことない？

OM6をウチの嫁さんが使ってるけど
綺麗な音だよ、でも爆音系のバンドだと前に出ないね
イベントにマイマイクで持ち込むけどPAさんに58に換えられたこと有り
何バンドかかけ持ちしててアコースティック系だとまぁ良いんだけど・・・

今度BETA57を試そうと思ってる。

>>101
>102の言うように特定の番組除いて殆どは外注だろ
思っているほど音声さんはたくさん居ないｿﾞ

OM3はライブハウスで何度か使ったこと有る
音は良くも悪くもなく・・・使い込んで無いのでよくわからん
まぁ普通に使える。

しょぼいライブハウスとかスタジオに良くあるよね
機材ＳＨで買ってるだろ！ってかんじの所
ＳＨが言うほどハウリングに強くない
ＳＨ広告は話半分だよね、まぁみんなそうだが。

クラシックプロのマイクは使えねぇ
スピーカーは良い〜♪

＞＞101
って言うか関連会社でPA屋持ってるじゃない？
そこにやらしてるんじゃない。

>>101
Ｍステはなかなかしっかりしてるよ
ヒラリーの時もしっかりやってあったと思う。
ありゃやっぱ音響屋さんの仕事かな

>>101
＞別のバンド
ミッシェル＝ガン＝エレファント

>>99
OM3ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
住宅事情でまだおもいっきり試せてないけど、
宣伝文句どおり、なかなか繊細な感じ。
でもSM58の音をEQでHIちょい上げMIDちょい下げで
似たような音にはなるなぁ。やっぱ大音量入れてみないとなんとも言えん。
ギターもやっぱり58と比べるとキレイな音に感じる。
でもオケになじませた時に、ピックのアタックばっかりチャカチャカ
目立ってしまうような気もする。
ハンドリングノイズは58と同じぐらいだけど、ノイズの質が違う。
OM3の方が高音のグリグリ音だな。
付属のソフトケースは58の圧勝。OM3は限りなく安物の筆入れって感じ。
またインプレしまーす。

サンクス！
詳細インプレ待ってまっせ！ヴォーカル録りもいつかインプレキボンヌ。
ところでゲインは５８に比べてどないな感じ？ハイゲインって話やけど。

>>109
広域の分だけ音が大きいかな？って感じるぐらい。大差なし。
ミキサーのメーターでみるとちょこっとOM3のほうが大きい。
アバウトでｽﾏｿ。

広域→高域

OM6は単独で聞くと綺麗な音だけど
オケに混ぜると埋もれる感じなんだよね
ＯＭ3はどうだろ？以外とOM3のがロックな感じだったりして。

58は単独で聞くとこもってる感じなんだけど
オケの中では出てくる
ロックな感じね

マイクは音が綺麗なら良いという物ではない・・・
難しいね。

>>101
その別のバンドがZONEじゃなくてよかったね。
マイキングがしっかり出来ても演奏できないから全員でアカペラとか（藁

そういえばゾネが演奏してるの見た事ないし聞いた事もないなぁ

コンデンサマイクの方がVoはゲインが稼げるんですか？

>>114
一応、ZONEは新ｱﾙﾊﾞﾑ「N」に「ｼｰｸﾚｯﾄﾍﾞｰｽ」のﾗｲｳﾞ版が収録されている･･･。
ｽﾚ違い、ｽﾏｿ。

OM6のインプレもサンクス。購入対象外だったので、つい礼を忘れ。いや失礼。
なんか共通する音の印象は、「割ときれいにハイの上がった、きれいな音の
ダイナミックマイク」ってとこだろか。微妙に漏れの声に合ってない気が。。。

>>115
普通はそう。（確か）コンデンサーマイク内には、マイクプリの回路が入って
いるから微小な音も伝達することができる。ただその分、車道に面した部屋は
プレイバックではじめて「ブーン・・・」という音に気付いたりする。

とりあえずはOM3を見送って、RODEのNT3だけ買うことにした。普段使うのに
支障が出たら、そんときOM3を考えるわ。そのときのために、さらにインプレ
よろしく頼んます。m( _ _ )m

AKGのD3800M持ってる人いたらどんな感じか教えてもらえますか？
というかAKGってどうなんでしょう？？
楽器屋の店員にはうまい人ほどAKGを使っている、なんて言われたのですが。

ＤＱＮ店員てホントにいるんだな
上手くなくても使ってる人いるよな
Ｃ４１４なんか定番なのにな

>うまい人ほどAKGを使っている
激しくﾜﾛﾀ。
売るためには何でもありかい。せめてもうちょっとウマくやれよって感じ。

うーん、OM3はちょっとマイクから離れると途端に音拾わなくなるなぁ。
それがハウリングに強い所以なんだろうけど。
改めて自分のマイキングの下手さを痛感してしまったぞ。

>>121
ですね。
俺のOM3と友人のBeta58を使い比べたことが
ありますが､58のほうが音を拾う範囲が広いですね。
ライブでは58の方が勝手が良くて(´･ω･｀)ﾅﾝﾃﾞｵﾚOM3ﾆｼﾀﾝﾀﾞﾛ…
になりました…

121＞
その割にはハウリングに強く無くない？

で、結局OM3を保留にして注文したRODEのNT3が到着。ちと弄ってみた。
今日はもうあんまり時間が無いので、明日以降しっかり触るとしよう。
インプレはコンデンサマイクスレに晒しました。（ここじゃ板違いなんで）

SM57にﾏｲｸの頭に直接つけるｳｲﾝﾄﾞｽｸﾘｰﾝを装着して
ｳﾞｫｰｶﾙ録りするのは無謀な感じですか？

ﾗｲﾌﾞ用ではなく宅録で試験的にｳﾞｫｰｶﾙを録ってみようと思っています。
いかがなものでしょうか？

俺もOM6使ってるけど.埋もれるとか感じた事ないけどなあ...なんでだろ？
プリアンプとの組み合わせとか
周波数特性がフラットなのが関係してんのかね？

>125
こもった感じになると思う、
オフめで録るか、パンストとかのウインドスクリーンのがよさげ

＞126
PAさんに58に替えられたときは
サンクラのばかでかい卓に直だと思う。

使っているのは、女性ボーカルで上から下まで倍音出まくりなんだけど・・・
逆に中音域が聞き難くなるのかも、58あたりで中音域を出して（ハイカットして）
中音域の出た太い音にした方が音楽ジャンルにあっているのかも
アコースティック系の時は綺麗な音で良いんだけどね。

せっかくだからちょっと良いマイマイク欲しいんだけど
58買うのも何だから、BETA58買ってみようかな。
又同じだったりして・・・
ほっとけばセットされている58は買う必要ないしな。

ギター録ってみました。本当は声で比較するのがいいんだろうけど
やっぱり恥ずかしいので。
最初がSM58で次がOM3です。
距離はボールペン一本分。全くの無加工です。フェーダーもいじってません。
弾き方が微妙にちがうかもしれないところは勘弁を。
http://www.yonosuke.net/dtm/data/1601.mp3

128>さんきゅ。
OM3の方が音小さくない？

ウチで57とOM6を比較したときと似てる・・・
フェーダー位置、同じだとシュアのが良くない？って感じするけど
ハウリングするギリギリまでゲインを上げると
OM6の方フェーダーは上がるんだけど聴いた感じの音量は同じで
OM6の方がクリアー感がある、録音して比較してないけど。
メータ上の音量は大きいけど聴覚上の音量はそれほどでも無いってうのかな・・・

って書いてたらOM6、PAサンに外された理由が何となく解った
今度から出力小さいですって言ってPAサンに渡そう。

>>129
もっと近づくとOM3の方が音がでかくなる。
でも聴感上の音量はやっぱり58が上なんだよねー。
あ、ひとつ大事な事書き忘れてた。ギターの弦一年ぐらい変えてません。

改めて>>128を聞いてみると、なんかOM3の方、全然力入れて弾いてないみたいに
聞こえるなぁ。同じように弾いたつもりなんだけど・・・
これはちょっと正しい比較にならないかもしれない。
ちょっとOM3に不利だったかも。そこら辺を頭に入れてお聞きください。

>>127
情報ｻﾝｸｽです！
そうですか、SM57の件はこもってしまいますか･･･、参考になりました。

131＞
たぶん同じように弾いてると思う
フェーダーに触らないとこんな感じじゃないかな？

こうゆう時は音が大きい方が良い音に聞こえる
メーター上同じ音の大きさに出来ても
聴感上は違ってくるし、聴感上合わせると
OMシリーズのが音でかくなる
正確な比較は無理かな・・・

OMシリーズの特徴なのかも
私が57とOM6を比較したときもこんな感じだったよ
OM6を58に替えて良い？って言ったPAさんもこの音を聞いて
「前に出ない」と判断したのかな？
メータ上十分な音量があって、フェーダーもハウリング寸前な“はず”ってぐらい上がってたら
使ったことのないマイクのフェーダーをやたらと上げられないだろうし。

考えてみたらアコースティック系のバンドの時は
私がPAしたり、もともとOM3が置いてある箱だった。
慣れが必要なマイクと言うことか。

なるほろ。
ハイが伸びる分、相対的にミッド落ち＝音圧感減少になってるのかな。
５７とか５８の場合は（自分も他の人も）使い慣れてることが多いから
「こんな感じ」っていうのがあるけど、OM3は結構最初からノウハウを
積み上げ直さないといけないってことね。マンドクサイかも。。。

でも音の傾向は嫌いじゃないなあ。やっぱ漏れの声には上品過ぎるかも
しれないが。いやあ、タメになります。皆さんのレポに感謝！

優柔不断な僕にアドバイスをください。
結局57と58どっちをを買えばいいですか？

>>135
57を買え。

わかりました、もう迷いません

>>135
ライブやカラオケ用の（ヴォーカル用）マイマイク＞５８
とりあえず１本。オールマイティーに使いたいなど＞５７

せめて何に使うかくらい書こうよ。
本当に音楽やってるんならさ。

ＳＨＡＲＰ　ＯＰＴＯＮＩＣＡ　ＭＣ−１ＤＶ

すんません。５７でアコギっていけます？アルペジオ主体のフレーズなんですが。
アコギはヤイリのです。
やっぱコンデンサにしたほうがよろしいですか？あんまりお金ないですが。

57とK&M21020のスタンドを買おうと思っているんですが
変換ねじがないとこれらの二つは繋げられないのでしょうか？

バスドラを録音するのに58でもいけますか？
それとも専用マイクにするべきでしょうか？

ﾀｲｺ録るなら421は1本有っても損はしないと思うが

ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/65181885

この激安マイクをドラムのトップに1本立ててカセットMTRで録音した音です。

http://www.yonosuke.net/dtm/data/1681.mp3

（バスドラとシンバルのバランスはさすがにつらいのでコンプはかけてますが）
ボーカルを拾っても特に不自然な感じは無かったし値段の割には使えそうです。

>>141
変換ネジは無くしたりするから、かっておくと便利。
一個￥200とかだから。

>>144
こりゃひどいな。
やっぱ音質を気にしない録音にしかつかえそうもない。

じゃあそろそろまとめようぜ！ 声の録音はシャープのMC-TS1で決まりだね。 意義ある？ あとアコギはテクニカの黒い奴。 みんなはいくら位の使ってる？ スタジオのマイクを 引っこ抜いて使えばいいよ。

すいません。
家の倉庫を大掃除してたところ，FOSTEX M618なるダイナミックマイクが
2本でてきまして。
このマイク知ってる方います？
当時価格で4500円です。

>>140
どこで満足するかって問題はあるけど、５７でもかなりいい線いくと思う。
Beta57とか、上のほうでレポが載ってたOM3にすれば、ハイは改善するかな。
セッティングはシビアにね。

>>142
実際に一度、リハスタにでも行って録ってみたほうが早いよ。
自分が「OK」と思う音が取れるか、それとも全然当てが外れた音かくらいは
判断できる。ただ上手な人はそれなりの音で録っちゃうんだよね。不思議だ。

>>147
５７で全部録る。

あのよくマイク録音のしかたでオンでとるとかオフでとるとかいっていますが
どういった意味なんでしょうか？

>>150
音源に近づけてON 、　離してOFF。

そういうことでしたか、ありがとうございました。

糞うるさい家庭内暴力クズ兄貴の泣き声を
取るのにおすすめのマイクないでしょうか？

タイソン

58で殴るといいよ

ダイナミック○イクマ

すみません、ライブのボーカル用にワイヤレスマイクを買おうか悩んでいるのですが
おすすめのマイクってありますでしょうか？
予算は〜７、８万までで。
よろしくお願いします。。。

顔がデカイVoなら、ゼンハイのe100
顔が小さいならShureで良いんじゃないかな

>>157
ワイヤレスじゃないほうがいいと思う。
俺なら５８買って、残ったお金で別の機材買うなり貯めとくなりするけど。
何で（ワイヤードじゃなくて）ワイヤレスを考えてるの？

>>159
やっぱそう考えますよね･･･音悪いし、トラブルあると大変だし･･･

自分は今58使ってるのですけどライブでマイク線がスタンドや足に＾＾；
これって単に自分が場慣れしてないだけなのかもしれないのですけど
ワイヤレスにすればもっと自由に動き回れるのかなー、と。

>>160
トラブルはギターの奴の所にマイク立てて貰ったりすれば、トラブった時
奪い取って歌えるから問題ない。
音もそんな悪くない。元々箱の音なんか糞だからライブ用なら十分。

最近突っ立って歌うボーカルばっか。ツマンネ。
>>160はワイヤレス買ってバリバリ動いて頑張ってくれ！
正直どうせいつか買うなら早く買っていぱーいライブやった方が得だと思う。
マイクなんかもう技術的には枯れてるし。後々に技術革新とかそう来ないべ

>>161
確かに、自分のやってるジャンル(V系っぽいHR)だと箱の音も自分の音も
質よりパワー、な感じかもしれない＾＾；
一人でオケ流しつつやっているのでもっとメリハリ付けた動き見せたいっていうのもありますし。
ああ、優柔不断ですねワタシ。

さて、何を買おうか･･･
でもDM5も買わねばならんし･･･困った･･･金が無い

SM57購入記念にこんなものを作ってみた。

題・かわいそうなマイク君
解凍後、テキストを開いてからMP3を流し、
（画像を見て）とかいてあるところにさしかかったら画像を見てくれ。
フラッシュにするべきなんだろうけど作り方分からん。
ttp://fetish-onsen.com/cgi/upload/source3/No_0295.zip

>>163
■ﾟ･*:.｡.　FlashMaker part3　.｡.:*･゜■
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/swf/1075712806/

>>163
ナレーションはもちろんそのマイク君で録ったんだよね？
俺みたいにコタツに直置きされてないだけでも幸せかもしれないな。

>>164
本当は今就活中でこんなものすら録音してる暇ないのだよ。
内定貰ったらやってみようかなぁとは思ってる。

>>165
その通り。前あったパソについてるマイクみたいなので録音したヤツを
インターフェイスから聴いたらとても酷い音だったね。
かわいそうなマイク君ＰＡＲＴ２ｷﾎﾞﾝﾇ。

音屋から注文していたSM57が届いた。
早速アコギの音録ってみた。

なんか素敵、PCの作動音拾うけど。
マイクってよいね（　´∀｀）

で、質問なんですけど、ミキサーのゲインを思いっきりあげないと
アルペジオとか音拾わないんですよ。
こういうものですか？

マイクとギターの距離は？

マイキングは奥が深いのよ。

>>168
結構近いです、弾いてて邪魔にならない程度に。
具体的にはギターのホールから10cm〜15cmくらい？

その後色々試したのですが、ストロークでジャカジャカ弾くと
結構な音量で取れました、なかなかに奥が深い。
何だか楽しいです。

>>169
なんかうｐしてちょ。

かわいそうなマイク君続編。今回は写真だけだけど、
ますますひどいことになっている。
題して「かわいそうなマイク君のまわり」
ttp://fetish-onsen.com/cgi/upload/source3/No_0407.zip

SM58とBETA57では
ヴォーカル録りに使うとどういった音質の違いがあるんでしょうか？
SM58は持ってるんですが、
口を付けるぐらいで録るとハイが足りなくてローが強すぎるという印象で、
５センチぐらい離すとハイとローのバランスは良いのですが
もう少し音圧が欲しいかなという感じです。
なので、ローカットされておらず、またハイが強いと言われているBETA57では、
オンマイクで録ればローが強くなり過ぎ、
オフマイクで録ればハイが強くなり過ぎるのではないかと不安です。

あ、もしかしたらBETA57はハイが強い故にオンマイク時もローの強さが気にならず、
結果音圧が上がったようになる、って感じだったりするのでしょうか？

Beta57をライヴで手持ちで使ってて
それこそ口にくっつけちゃうけど
ローが出すぎる感じはないな、
10ｃｍぐらい離してもスカスカにならないし
スイートスポットが広くて歌いやすい。

音は57にBBEかけた感じかな。

>>174
レスありがとうございます。
BBEですか…
BETA57って既にコンプとかEQかかったような仕上がった音っていいますよね。
楽器用にも使いやすそうですし一つ買ってみることにします！

どなたか57とBeta57の音質比較をMP3などでしているサイトなどがあったら教えてください。
よろしくお願いします。

今日の高橋尚子の使ってたマイクはbeta57Aでしたよね。

>>177
確かにbeta57！
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040315-01713282-jijp-spo.view-001

ｱﾋｬﾋｬ。しっかりチェックしてるね〜ｗ

そうそう、なんかチェックしちゃうよね。

最近Beta57多いよねＳＭ57と入れ替わりつつあるのかな。
最近歌番組でなにげにBeta87多くない？

今家でSM58でVocal録音してるんですけど、音的になんか物足りないのでRE20（予算的にこのへんが限界）買おうかと思ってるのですが、SM58のほぼ４，５倍の値段払うほどの価値はやっぱある製品ですか？
実際両方使ったことある方いましたらアドバイスください。

>>178
この写真キツイなぁQちゃん。
beta57ってウインドスクリーン付きだったんだ。

>>181
なんでコンデンサーマイクにしないの？

>>177
beta57注文した後にTVつけたら使ってるんだもん、
嬉しくなっちゃった。
早速届いたみたい。取りに行ってきま〜す

>>183
すいません、Phantom Powerない奴をAudio Interfaceに使ってるものでして、今はコンデンサ使えないんです。

素直にコンデンサマイク+ファンタム買った方が良いんじゃね

どうしてもダイナミックならういろうでも飼えば

アドバイスお願いします。
SM58使ってて、マイクプリにPODｘｔのチューブプリアンプ
使ってるんですが、
低音や声量のない声だといい具合に録れるんですが
張り上げた高音なんかだと音圧感が出ずペラペラで、
音量レベル的には大きいにも関わらず
小さな声で叫んでいるような感じの音になってしまいます。
これを改善するにはどうしたらよいのでしょうか？
コンプレッサー等を上手く使えば改善されるものなのか、
それともコンデンサーマイクに乗り換えるしかないのか分からず悩んでいます。

マイクに近づきすぎかと。

>>186

やっぱそうですか（＾＾；。
素直にバイトに励んで資金ためることにします。ありがとうございます。
後、すいません、ういろうってなんですか？

>>188
低音で５センチ程度、
高音の時は音量バランスの問題もあり
１５センチ程度離れるようにはしてるんですが
もっと離れた方が良いのでしょうか？

>>190
ｿﾚﾀﾞ！
離れすぎ。

>>191
マジですか…
んじゃ５センチを保って高音でも音が割れない程度に録音レベル落として録音してみます！

録音レベル落とすよりコンプかけた方がいいですよ。

>>189
MD441、ダイナミックの中ではそれなりに繊細な感じが出る。
でもち〜っと高杉。
漏れならコンデンサ飼うけど。

>>193
分かりました、マイクを離し過ぎずに
コンプかけてやってみます。
ありがとうございます。

長渕　剛とかアルフィーがライブでいつも使ってるヴォーカルマイクって
どこのかわかる人いますか？教えて！

>>196
マルチうざい

>>187
>SM58使ってて、マイクプリにPODｘｔのチューブプリアンプ

申し訳ないが教えてくれ！
PODxtってLine6のギターアンプシミュレーターのこと？
もしかして、マイクプリ機能があったのか？？

>>198
「tube preamp」というアンプモデルが、
ヴォーカルやキーボード等に使えるプリアンプとして用意されてますよ。
日本語版説明書の５・２７ページに説明があります。
他のマイクプリを持ってないので音質の良し悪しは分かりませんが…。

>>199
>>>198
>「tube preamp」というアンプモデルが、
>ヴォーカルやキーボード等に使えるプリアンプとして用意されてますよ。
>日本語版説明書の５・２７ページに説明があります。
>他のマイクプリを持ってないので音質の良し悪しは分かりませんが…。

おー！そうだったのか！サンキュ〜！

高音に強いマイクが欲しいんですが・・・
ＥＶとかべリンガーとかってどうですか？
使ったこと有る方いますか？どんな感じでしょうか？
コンデンサーも魅力なんですが・・・録音環境が良くないのでダイナミックで検討しているんですが・・・。
やっぱＳＨＵＲＥとか王道を行くべきですかね？

結局SM58に帰っちゃうんだよなぁ。

ベリンガーのＸＭ8500は値段の割には良くできたマイク
出力レベルが大きくて、ハウリングにもそこそこ強いし、
ハンドリングノイズも少ないのは良いんだけど。
単独で聞いても気づかないレベルだけれど
並べてA、Ｂチェックすると何とも安っぽい音
それから、マイキングが難しい
ボーカルで使うとベストな口との距離は
5mm〜10mmそれ以上離すとスカスカ、
素人さんのカラオケ大会とかでは使えない。

EVのCO7はハンドリングノイズが気になるな・・・
音は普通にＳＭ58みたいな音

Bete57が良いのでは。

ありがとうございます！
やっぱりＳＨＵＲＥですか。
ＳＭシリーズよりＢｅｔｅかな？とは思っていたんですが・・・。
参考になりました。

話題が循環するかもしれないけど、SHUREの音は早いうちから慣れておいて
絶対損は無い。
長く音楽を続けたい人は特にね。

ＳＡＭＳＯＮのマイク使ってる人いる？
SAMSON R21 3本セットで\4,300-というモーレツな安さは何なんだろ。
５８程とは行かなくても、まあ使えるって程度なら、本数揃えといてもいいかなと思うんだけど。

SM58持ってるのに SM57買っちゃった人いますか？
今SM58の頭はずして使ってるんだけど、SM57が欲しくなってきた。
全く同じ音なら買わないけど、どうなんでしょうか？

まったく同じではないっす、ボーカルしか録らないなら
58でもいいんじゃないでしょうか？

どうせならBETA57買っては？
僕も58持ってましたが最近BETA57買いました。
58より抜ける感じで音質の違いがあるので買って良かったと思ってます。
でも定番の57という感覚ならSM57の方がいいでしょうね。

>>208-209
全く同じではないってことでSM57かBETA57を買ってみます。
SM58の音と、マイクの表面のつや消し具合とかがすごく好きで、
でも最近頭はずしてばっかりなので、SM58はもういいかなと。

SHURE以外のメーカは話にならないんでしょうか？

サウンド・レコーディングの記事を見ると
ビンテージ・マイクや昔、軍隊やラジオ局で使われてたマイクとか
使うアーチストがいますよね？

ビンテージものは、同じ構造の場合、今のものと何が違うのでしょうか？
あと軍隊やラジオ局のマイクと宅録で使うようなマイクは何か違うのでしょうか？

http://www.rittor-music.co.jp/abc/04.htm
ここ見てるとSM58の方がSM57より高音が抜けるって書いてあるし
実際サンプルではそうなんだけど、マイクヘッドの分逆に高音が減ると思ってた。

長渕　剛がコンサートで使っているボーカルマイクが気になります
どこのか教えて下さい！　本気で困っています

うちのだよ

>>214
AUDIO_TECHNICA AT-VD3

>>214
マルチいい加減にして欲しいんだけど。

>>217
まあそう言わずに。
君もAUDIO_TECHNICA AT-VD3について検索してみよう

>>218
安っ！Σ(￣□￣；)！！

長渕　剛がコンサートで使っているボーカルマイクが気になります
どこのか教えて下さい！　本気で困っています 2

ザイドの安いやつ使ってる俺は負け組ですか？

>>213
>http://www.rittor-music.co.jp/abc/04.htm
>ここ見てるとSM58の方がSM57より高音が抜けるって書いてあるし
>実際サンプルではそうなんだけど、マイクヘッドの分逆に高音が減ると思ってた。

58はライブVo用として接近効果を相殺する為、低音削ってるよね。
57は楽器用として低音はそのまま。
よって、「音量を合わせると58の方が高音きつくなる」って感じじゃない？

パナソニックの4000円のを使ってきたが、どうしても「安物マイクで録ったよ」
てな音になって、やっぱ・・ダメだ。beta57に乗り換えます

220＞
写真でもリンクしてちょ。

221＞
アレ音どうよ？
某楽器屋はＳＭ58と同じ音がすると言ってたが・・・

>>222
ﾅﾙﾎﾄﾞ

ちょっと分かりにくいですが・・。ウインドスクリーンがスポンジで覆われている
マイクです。
http://www.nagabuchi.or.jp/kof/report/03nigata_report.html

214 ：名無しサンプリング＠48kHz ：04/03/20 21:12 ID:HR9vMyy4
長渕　剛がコンサートで使っているボーカルマイクが気になります
どこのか教えて下さい！　本気で困っています



215 ：名無しサンプリング＠48kHz ：04/03/20 21:16 ID:3QHzgCKM
うちのだよ


216 ：名無しサンプリング＠48kHz ：04/03/20 21:17 ID:pLHXXEhL
>>214
AUDIO_TECHNICA AT-VD3


217 ：名無しサンプリング＠48kHz ：04/03/20 21:24 ID:ur4G1KKr
>>214
マルチいい加減にして欲しいんだけど。

220 ：名無しサンプリング＠48kHz ：04/03/21 00:47 ID:dDz7HLAM
長渕　剛がコンサートで使っているボーカルマイクが気になります
どこのか教えて下さい！　本気で困っています 2

売れてるんだね。
AUDIO_TECHNICA AT-VD3

普通にＳＭ57+純正ウインドスクリーンじゃない？















しまったマジレスしちゃった・・・

てか、なんで本気で困ってるのか知りたい。

留守中にこっそり使って壊しちゃったんだよ、きっと

アロンアルファでくっつけて、そ〜っと戻しとけ！

ヘッドセットは何がいい？

今度歌録りをリハスタでする予定なんですが
Roland DR-10とSHURE 588SDXだったらどっちが良い音ですか？
それとも両方糞？ウチのメンバーがこの2本しか持ってなくて
どっちで録ろうか悩んでます。マイクプリは持ってないので
直接Mboxに挿入予定です

この2本がダメならSM58かSM57を購入しようかなぁ、と。

>>235
使用する場所と用途は？

>>236
てゆーか、そのスタジオにはマイク置いてないの？
借りたらいいんじゃない？β57なんかあるといい感じだと思います。

>236
つうか、買ってもせいぜい一万〜一万八千でSM57〜Beta58まで選べるんだから、
先を見越したら買ったらどうだい

ちなみにDR-10は高校の放送委員会で使った事が有る。
妙にモゴった音で、汚い系のヴォーカルには面白いが、歌を聴かせたいヴォーカルには向かない。
588は一度だけ使った事が有るが、ほっっそい音がした気がする。もう何年も前なので忘れたが。

>>238
SM58を置いてるみたいです。とりあえず今回はそれで録る予定です。
>>239
そうですね^^
こんなに安いなんて知らなかったのでSM58を購入します。まさか1万を切ってるとは･･･ｗ
>>240
588、先日ちょっと使いましたが確かになんか「細い」ですね^^;


ちなみにメンバーと共同出資で
一年前にMboxとDR-10をセットで8万円で島○楽器で購入したんですけど
今思えばコレってボッタクリですかね？ｗ

BETA87のＡタイプとＣタイプってどの辺がどう違うんですか？
どっちがよりＶｏ向きですか？ちなみに高音系Ｖｏです。

>>242
Aは使ったことありますか？高域が綺麗に伸びて気持ちよいですね。
CはAよりも高域を押さえてあるという話を聞きました。
（でも自分の耳で確かめていません）

>>242
ttp://www.shure.com/microphones/performance/beta/default.asp

Beta 87A
Leading the field for studio-quality sound in live performance, the Beta 87A
has a smooth, tailored response for warm, accurate sound. Its supercardioid
design provides maximum isolation from nearby vocalists or instruments.

Beta 87C
This vocal mic has an extremely smooth, tailored response for a warm, natural
sound. Its cardioid design blocks sound from the rear of the microphone,
making it ideal for use with In-Ear monitors.

つまり、「スーパーカーノイド」か普通の「カーノイド」のちがいかなぁ？？

オフシャルサイトに行けば単体の説明もあります。いってみそ。

記念マキコ

はい。ありがとうございます。
AよりCの方が高音は自然みたいなことは聞いたことあるんですけど・・・
価格的に差が無いので・・・実際どうなのか気になったのですが。
あとは細かいスペックの違いで判断するしかないですね。
見に行ってみます。

カラオケボックスにあるマイクはどれくらいの性能ですか？ 近々カラオケボックスで歌録音しようと思ってるけど…やはり安物マイク（3000円くらいの）でも買った方が良いのでしょうか。

今時のカラオケボックスは大抵赤外線WLだろ。

有線であっても壊れ難いだけのしろもんだよ。

>>247
たぶんすごいと思う。買った方がいいかも・・・。

使い廻しが出来る、基本のSM57+ウインドスクリーンでも買った方が(・∀・)ｲｲ!!

そういや、誰かカラオケボックスに機材一式持ち込んで録音やった強者っている？

高校の時、友達いたのバンドが上記の事やろうとして、
YAMAHAのMDの4trMTRと4グループ出力できるYAMAHAのPA卓（MXなんとかってやつ）、
それにシンセとギターとベースにそのアンプを持ち込んで、
いざ録音とセッティングしてる途中で店長に見つかって追い出されたそうだ。
最後までやり切った強者の体験談希望。

Vに乗せるアナ録りならしたけどねぇ。
事情話して機材持ち込み、昼間半日借りきりでおｋだたYo

アナ録りよりナレ録りの方が判りやすいか

実は一年前にラブホで歌取りした事あります（笑）自分の機材はノートパソコンと音源くらいですからね。 あの時は楽しかったなぁ…（遠い目）

>>254
あの時横の部屋でﾒﾁｬｸﾁｬうるさかったのは藻前か！？

>>254
やっぱ録音後はそのVo.とヤりましたか？

>>256 当時の彼女だからね。もちろんです！ちなみにＨした後にあとワンテイク取ろうとしたけれど、声がガラガラでダメでしたf^_^; スレ違いごめんなさいm(__)m

まさにダイナミックマ〜イク！！(・∀・)

>>254
実にいいアイデアだね。一人でもいいのかなぁ。

今電化製品屋で安物マイク（4000円前後）調べてみたけど、周波数特性が100〜14000Hzとか結構狭い気がするのですが…こんなものなんですか？ てっきり20〜20000Hzくらいはあると思ってました。

>>260
しっかりした製品でも60Hz〜16000Hzがいいとこ
オマイの言ってる周波数はコンデンサーマイクじゃなきゃ無理

>>261 今色々調べてみましたが、そうみたいですね。ヘッドホンの感覚で話してました。すいませんm(__)m で、PG-58やPG-48がコストパフォーマンス的に気になるのですが…どんな感じですか？やはり無理してでもSM-57にした方が良いのでしょうか。

カラオケやるんじゃなきゃ57に汁

某マイクプリスレの「10万円未満の製品は糞」みたいな高級志向はアフォかと思うが、
音楽用途でマイク買うのに、５７（8000円程度）を「無理して」というのは、
ちと感覚がずれとりますぞ。５７は声も楽器も一応一通り対応できるシロモノ。
つまり一通り、マイキングの勉強も出来るわけだし、それなりの音でも録れるわけ。
それが8000円程度なら激安ざんしょ？

>>263-264 ありがとうございます。 自分の場合使用するのが年に３〜５回くらい？だし、こっちでは13500円で売られてるみたいなんで躊躇してました(>_<) 8000円なら問題なしです。安い所探して買いたいと思います。

年に3〜5回程度しか使わないなら極安で十分だよ。
3〜5回程度のために日ごろからマイキングを研究するとは思えなし、
する気もないでしょ？

たかが4000円ケチるより一生使える物を買った方が良いとも思うが。
57はいまだに使われている所も多い名機でっせ。

んだなぁ〜　　実際、SR系じゃ57無いと成り立たないと思う。
下手糞がMICから離れても音録れるDynMICはこれくらいだしねぇ
C/Pは最良のマイクだと思われ。

もしも激安でっていうならSAMSONもありかも。
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/generate_product.asp?maker_cd=639&product_cd=R21&iro=&kikaku=
3本セットで、税抜き4300円。
ちなみに「8000円程度」ってのは上の音屋での話と思われ。

57は東京の捌ける数が有る程度見込めてる店ならどこでもせいぜい税込み10000円くらいであります。
58はそれより1000円くらい高いかな。
アキバのラオックス楽器館とか、渋谷、新宿あたりにある楽器屋ならまず確実に諭吉一人で買えますよ。

ちなみに初心者の方に忠告で、周波数特性はあんまりあてにしないほうがいいです。
周波数特性ってのは、どの周波数を『拾う事が出来るか』的なもんで、音が良いか悪いかはまた別物ですから。
せいぜいマイクの持ち味がハイ上がりなのか真ん中が豊かなのかバスが聞いてるのかくらいで軽く考えて下さい。
スペック上のレンジばっかり広くっても音が悪いのは悪いんです。
逆にATM25なんてレンジが狭くてもバスドラなど低音楽器への特定用途には最高。とかね。

あと出来る環境が有る人（スタジオ勤めとか）、ATM25で中音から高音orアンビエント狙いで生ピアノ録ってみ！
すっっっっごい！　　　　　　　　　　　気持ち悪い音聞けるから。（学生の時に試した）

そうだね、バスドラに最適とか打楽器に最適なんてのは特殊なマイクと思っていいね。
この一本！！っていうと、やっぱり57を勧めますなぁ・・・

俺はヴォーカルだったらBETA58A勧めるなぁ、やっぱり。使い易いよ。
ちょっと高いけどサウンドハウスで買えば(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
ギター録音するのにも使いたい人は迷わずSM57で(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
バスドラはATM２５で締まった音(ﾟдﾟ)ｳﾏｰBETA52は癖が強すぎて(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ
スネアは普通に57かMD421で(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
タムはBETA56かND468で狙いやすい(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
ベースはD112が激しく(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

ストッキングポップスクリーンは匂いも重要(ﾟдﾟ)ｳｿｰ

話変わるけど国会中継でSM57だけやけに浮いてるよな。

ボーカルだけで使うのなら何がいいの？

>273
やはりインタビューと演説マイクの基本はSM63Lだね。無指向で良く拾えるし、しかも結構音もいい。

>274
ボーカルならSM58かBeta58。間違いない。
レコーディングでも欲しい音のタイプによってはU87でなくこっち使う人もいる。
で、SM57とBeta57を買うと生ギター、ギターアンプ、バスドラ以外のドラムセットなど全部取れる。
バスはちいと物足りないが、取れない事も無い。

俺会社勤めの小屋付きで手持ち機材ほぼ無しだが、頼まれるとアマのPAやライブ一発録りくらいならやる。
で、その時は機材貸しもやってる知り合いの業者からお友達価格で機材借りてくるんだが、
よくやるのはボーカル58、バスドラATM25、他57。予算のない仕事は大体こんな感じ。
卓は自前の01V。チャンネル足りなきゃサブ卓でドラムだけLRにまとめて01Vに突っ込む。
基本的にクラシックの人間なので、如何にシンプルにマイクの本数少なくするかを考える音屋。

>>275
ｻﾝｸｽｺ

>>275
反論。
中継だけなら判るけど、あのマイクはどう考えても場内だろ。
反響の多いSRで無指向は辛い。しかも話者が離れてる場合が多いし。
委員会で室数室だけ57って言うのは別な理由が有ると思われ。
他のマイクは全てコンデンサやエレコンだし。

マイクは57に始まって57に終るって言う線は賛成。
58の音は嫌いだからM500辺りが理想だけどね。

>277
書き方たりなかったね。インタビューと演説の『収録の』基本はSM63、ね。

>>277
>58の音は嫌いだからM500辺りが理想だけどね。
M500ってBEYERですか？
インプレ希望〜！

>262です。結局SM57を音屋で買いました。 さて、今持ってるオーディオテクニカの安物とどれくらい違うのか…楽しみに待ってます。 本当にありがとうございました。

>>280
インプレよろしくね〜。できれば音源つきで。

>>281
無理ゆーたらあかんよ

>262です。今日SM57が郵送されてきたんで、早速AT-VD4との比較してみました！（ド素人なんで細かい話はナシで）　　　 57は低音の広がりが豊か＆素直な高音なのに対しAT-D4は「気持ち悪い高音」がかなり強いなぁ…まさかこんなに違うとは(-.-;)

beta87は？

>>283
そんな違ったか。ちなみに何を録音してみたのー？
とりあえず差がそんなにわかるなら良い買い物で良かったですな

>>284
スレ違い

>>285 親兄弟がいるからとりあえずコンポのスピーカーからの音をとりました。早く声もとってみたいですね。 ちなみに兄にも二つのマイクの音聞かせてみたけど、兄曰く『安いラジカセとミニコンポぐらい音が違う』とか。激しく同意。

>>266 は何か言うことないか？

酸いも甘いも惚れ込んだマイクが一本でもあれば
これからはどんなことがあっても心強いもんだよ。

>>287
>コンポのスピーカーからの音をとりました。

これはテストとしては良い方法だねぇ
演奏によるばらつきは無いわけだからマイキングとマイクの特性だけが出るし
この方法で比べて無茶苦茶違うんなら気のせいじゃなくて
本当に前のマイクが糞なんだなｗ。まぁ良い買い物で良かったですね

先日ついに買いました！
Ｂｅｔａ８７のＡ。噂どおりハイはかなり色濃く出ます。
でも・・・うちのインターフェイスの性能か録音してみるとそんなでも無い気もするんですが。
ハンドリングノイズは普通のダイナミックよりむしろ感じませんね。
コンデンサーと言う感じはあまりしませんでした。

欲しくなるねｗ

>>291
要するに58持ってるなら別に無理して買わなくてもいいよって事？

全然違うよ〜、繊細な感じを録りたいなら８７が良いと思う。
ガッツのある歌を録りたいなら５８のままで良いと思う。

誰かオーテクのＡＥ６１００か４１００使ったこと有りますか？
ＢＥＴＡ５８持ってるんですけど他のも試してみたいなー・・・
と眺めてたらなんとなく目に止まったので・・・

>295
Beta58、58に比べて音どんな感じですか？
Beta57を買ってみようかと思っているので…。
スレ違いスマソ。

>>296○Beta58、58に比べて音どんな感じですか？
ちょっと待て５７買おうとするのに何故５８について聞くの？
つーかスレ違ってないよ
どっちもダイナミックだし

えーとBETA58とSM58でいいんですよね？
BEAT58は持ってるがSM58はスタジオでしか使った事無いです
しかもボーカルとしての意見なので参考にならなかったらごめんなさい
まあ両方とも５８なので基本的には似てるけどBETA58のが輪郭がハッキリしてますよ
高音とかの抜けならＢＥＴＡ中低音ならＳＭって感じかな
マイクのテクニック（と言っても縦や横にずらしてボリューム調整するくらいしか
知らないけどね・・・）を使うなら指向性の都合かな？ＳＭのがやりやすいよ

>297
コンデンサーマイクスレだと思って書き込んだので
スレ違いかと勘違いしてしまった…スマソです。

Beta57とBeta58はそんなに音の差がナイかと
思ったので、Beta58の感想を聞いておけば
Beta57の音の感想に近いかな、と
思ったのデス。説明不足で申し訳ない。

58を以前所有していたので、58とBeta58との違いがわかれば…という
考えでした。

わかりにくい質問に答えてくれてありがとーデス。

58は使いやすいマイクでよかったのですが、
高域の抜けの悪さが気になっていたので、
Beta58はそのあたりどうなったかな、と思っていたのですが
多少よくなっているみたいですねぇ。

コンデンサーマイクも所有してますが、最近個人的に
ダイナミックマイク回帰の気分なので
ダイナミックを何本かほしいと思ってマス。
(^.^)

BlueのThe Ballも（使ってる人みたことないですが）興味があるので
こちらもいずれ人柱として買ってみようかと。

ありがとーでした。

AE6100とBETA58を両方使っています。
AEと比べるとBETAは温かみのある感じ・・輪郭がふわっとしてます。
AEはシャープで音が締ってますね。ただ声によっては荒く感じるかも。
でもどちらが高域が出てないとかローがないとかはないです。
基本性能はほぼ同じ、キャラの違いといった印象を持ってます。

>>242=291さん、また他のBETA87所持者の方々・・
BETA87を録音にも使いたいのですが、
BETA87とAKGあたりのコンデンサーと比較するとどうでしょうか？
自宅でVo録音したいのですが、コンデンサーだと周りのノイズが
入ったり、入れたくない類の部屋なりが入ってしまったりして
困ってます。
BETA87なら指向性が狭いし、一応コンデンサーなので音に大きな差が
なければ使えるかもと思ったのですが・・。
ご意見お願いします。

>>299
そっちはスレ違い

★コンデンサーマイク 3本目★
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1080647854/

ハンドヘルド型コンデンサーマイクとか
市場価格で2万以上するダイナミックマイクって
存在が微妙・・・
コンデンサー←→ダイナミックで比べちゃう

BETA87は友達のパワフル系の女性ヴォーカルがPAさんに持たされてたけど
おっ、いつもより良い声って感じだったな
今まではＳＭ58だったのだけど。

ライヴ用では一般に
こもった感じの声の人はコンデンサーとか最近の高いダイナミックマイクを使うと声の抜けが良くなる。
高域までのびる声の人はＳＭ58とかで高域を押さえた方が聞き易い

高域まで良く拾うマイクが良いと最近は思われているようだけど
女性ボーカルで良く通る声だな・・・と思う人に
最近の高域強調マイクを持たせると痛い声になるだけだよ
EQで押さえればよいと言うモノでもないし。

>>299ありがとう！！
つーかさマイクスレ統一して欲しくない？

>>300
Sorry & Thanks！向こうに書き込んできました。
>>301　
レポありがとうございます。

＞高域まで良く拾うマイクが良いと最近は思われているようだけど
女性ボーカルで良く通る声だな・・・と思う人に
最近の高域強調マイクを持たせると痛い声になるだけだよ
EQで押さえればよいと言うモノでもないし。

なるほど、そうですね。自分が歌っていなかったときに、
女性Vocalistに最初、Shureを使わせていたのですが高域が
痛いし少し割れたような荒さが出てしまってたんでAUDIXに
変えたところ、高域もなめらかになり良かった経験があります。
BETA87が駄目ならVX10とか、いいかもしれませんね。
スレ違いですが、せっかくですので書かせていただきました。
すいません。

>>302
どういたしまして。
そうですね・・・コンデンサーとダイナミック両方を同時に使って
録音することもありますし、301さんもおっしゃるとおりハンドヘルド
タイプのものなどはライブでも使うし、ダイナミックマイク的に
扱うので、私もこちらでいいかなと思ったのですが・・。
マイクスレは用途別にあるといいかもしれないですね。

SM58を買おうと思うんですけど近くのJEUGIAで14000円してたんですけど
大阪か京都でもっと安く売ってるとこありますか？
一応Vo.メインで使うつもりですけど、ギターも録りたいです。
58でアコギはむりぽですか？
教えて下さい。。

まろやかに録るなら良いと思います。

>>304
サウンドハウスで１万円切ってるっていうのは内緒だけどな。

ぶっちゃけ14000円は高い気がする

憧れのSM58が一万円切るとはね。いつの間にそんなに安くなったんだ？

SM58ならラオックス楽器館でも10800円くらいだったよ、確か。
個人的にはBeta58よりはSM58の方が、ちょっと音が粗削りと言うか滑らかじゃない感じが好き。
仕事に使うなら無難にBeta58使うけど。
57の方はSMでもBetaでもどっちでも気にしないで、空いてる機材を使う。むしろSMの方が使いやすい。

サウンドハウスでオーディオI/Fやマイクケーブルとともに買うことにします〜。
男で声高めで声量はまああるかな？くらいですけど58で大丈夫ぽいですし
アコギもまろやかに録ってみます。
どうもありがとございます〜

>>303そうですよねー
ギター用に使ってるＡＥ２５００なんかダイナミックとコンデンサーの両方に使えるし・・・
>>304録る時の配置を間違えなきゃ５８はかなり幅広く使えるよ
後は好み次第です

SE58には「SM58-LRC」と「SM58SE」の2種類ありますが、どちらの方が良いのでしょうか？
ON/OFFスイッチの有無のようですけど、皆さんはどちらを購入されていますか？

＞「SM58-LRC」　←これは間違いです。

正しくは「SM58-LEC」でした。ｽﾏｿ

音は一緒だよ、スイッチに音声信号が通るわけではないからね。

私はスイッチ無し

スイッチ有りとスイッチ無しだったらスイッチ無しを使うのがまあ普通かな。
DTM板にいるような録音メインの人には当然スイッチなんか無くても言いわけだし、
PAの時にスイッチが有ると、舞台にいるバカが勝手に切った上に次に使う時に入れるの忘れて、
それをこっちのせいにしてくる。マジ落としても壊れないほど丈夫な58が壊れるほど殴ってやりたい。
そういうのがウザイので、オーディションで審査員が客席にいるからいつ使うか分からないとか言う時以外、
どこのメーカーのマイク使う時でもMCでもボーカルでもスイッチ無しを使う。

ちゃんとコミュニケーションとれば問題ない話だろう？
そんなカリカリしなさんな。
MCはスイッチ付きを使うよ。影アナもそのマイクでやってもらう。

皆様ご意見ありがとうございます。
音は一緒ですし、スイッチなしの方が使い勝手よさそうですね。
使う人の目的に合わせて購入すればOKですね。
SM58は頑丈そうなので安心しました(・∀・)

スイッチ付いてるとノイズ出そうなんだけど、思い込み？

スイッチノイズは出るよ。ボコッて

スイッチかぁ、演奏者が勝手に切らない自信があるならスイッチ付きでもいいんじゃないかな。
でもライヴで使うなら絶対にスイッチ無しがお勧め。
卓でコントロールできない音が一つでも出る可能性があるってのはやっぱりいただけないなあ。

イベントでPAやると必ずスイッチ探されるなぁ。
スイッチ無いと安物マイクって思ってる人も多いし。
音が出ないよりスイッチ探す滑稽な姿さらすほうがいいから
>>320の言う通り、演者が入れ替わるならスイッチ無しのほうが良いよ。
気きかせたつもりで切って帰る人結構多し。
MC専用ならスイッチ付きが喜ばれる。

時間があるときには一応説明するんだけどね。
「これ（５８）が"プロ"のコンサートで一般的に使われているマイクです。
"みなさんもご存知のように"スイッチは付いていません。etc・・・」
こうでもしないとマジで
「スイッチも付いてない安物を使いやがって！金返せ！」とか言う年寄りが後を絶たないから。
特に肩書き付きの年寄りがいけない。何とか会会長とか、もと役場のお偉いさんとかね。
だから年寄り相手のイベントでは、しつこいほど念を押すようにはしてる。
というわけで、余程の必要性がない限りスイッチ無しを買うし使うね。
そういえばスイッチの必要性なんて感じたことないなあ。

ＡＵＤＩＸ　ＯＭシリーズの５、６、７あたりを持ってる方・・
購入考えているのですが、音が聞けないので使った感想など、
お聞かせいただけませんか？お願いします。

323＞
93辺りから読め

わざわざ買う理由があまりないと思う・・・

58のスイッチの下にネジでプレートが付いてて、それをひっくり返してネジで止めると
強制的にOFF不可能に出来るよ。
ちょっと説明わかりにくくて申し訳ないけど、自分でスイッチを機能しないようにも
出来る事だけ書いておきます。

いや、それなら最初からスイッチなしでいいだろっていうｒｙ

PA屋ならSW付きの1〜2本も要るでしょ。
司会や影アナを仕込むとフェーダー操作でフォローしきれないからね。
ｳｶｰﾘｳﾄｳﾄしたらヤバイ匁。

ノイトリックのSW付のキャノンプラグを使っています。
結構便利ですよ。

>>328
MCには使えないけどね(^_^;;説明するのめんどいから。
でも便利。自分のトークバック用に使ってます。

>PA屋ならSW付きの1〜2本も要るでしょ。
言い換えれば、ＰＡ屋でも１−２本で事足りるということ。
個人がマイマイクとして持つのには、スイッチなしでいいとも言える罠。

スイッチでここまで話が盛り上がるのはさすが２ｃｈだなｗ

意味わかんね

この辺で
SM58、SM57、Beta 58A、Beta 57A
について誰かまとめをしていただけると助かるのですが・・・
　

>>333
全部SHURE

>>334
まとめすぎ(w

＊SM58
　　　　　ヴォーカルマイクの定番。ハンドリングノイズに強いし吹かれにも強い。
　　　　ポップガードをつけなくてもわりかし大丈夫。レンジはあまり広くないが､
　　　　広くないなりにまずまずフラットにまとまっていて､セッティングや管理も
　　　　シビアでないので､平均点な音が録りやすい。頭をくるくる回して外すと
　　　　SM57（もどき）登場で､楽器に使えなくもない。

＊SM57
　　　　　楽器､特にDr録音やGtのアンプ録音の定番。楽器全般に使えるが､レン
　　　　ジの広さがものを言うアコギ等にはちと辛いか。ミッドレンジの量感が重
　　　　要な楽器なんかはかえってコンデンサよりガッツのある音が録音できた
　　　　りもする。前フルート録った時はAKGの414より全然良かった事がある。
　　　　歌に使うならポップガード必須だが､歌メインなら素直に58を薦める。

＊Beta58A
　　　　　58のレンジを特に上方向に伸ばした特性。コンデンサまでとはいかな
　　　　いが､ハイが結構出る。その弊害として､オールマイティな要素は若干薄
　　　　れ､ソースによって(良く伸びる女性ボーカルとか)はハイがキンキンする
　　　　場合もある。うちのボーカルさんの女の子はこのマイクがドンピシャでは
　　　　まっているので個人的には一番好き。でも58の方が良いという人も結構
　　　　いるね。

＊Beta57A
　　　　　57の特性をそのままに少しだけ上下に広げた感じ。57の正常進化版
　　　　という感じなので､58系と違い､予算が許すならこちらをお勧めする。使
　　　　い方は57と同じ感覚でいいので楽器にオールマイティに使える。こっち
　　　　アコギもまぁまぁ録れるんじゃないかな？(した事ないけど･･･)

俺の感覚ではこんなまとめになりますた。

乙

>>335
ありが�d

>>335
君、使えるね。

＞＞335
まぁそんな感じ
Beta57AはＳＭ57の特性をそのまま上にずらした感じかな。
上がのびた分超低音を拾わなくなった
まぁバスドラとかベーアンに使うわなければ問題なし
その分吹かれに強くなったので使いやすい。
ヴォーカルにも良いよ。

最近私のお気に入り

>>335に対抗して、OM1,OM2,OM3,OM5,OM6,OM7についてまとめようという香具師はいないかｗ

>>339

ずっと57を使ってきて最近Beta57Aを買ったのだが
＞ＳＭ57の特性をそのまま上にずらした感じ　に近い感想。
正直、下は57の方が好きだったかもしれない。ある種の高級感？がある気が。
ただ、後から加工をすることを考えるとBeta57Aの方が楽に感じてきている。
それぞれ良し悪しがある、後継というより別物っぽく聞こえる。

要はダイナミックならSM57だけ持ってれば十分。
あれこれ試したって大きな差はなく金の無駄。
安物でもコンデンサー買った方がよい。
ということですね？

確かに、ベードラ以外たいていの音源が録音できるマイクなんて、57くらいじゃない？
正直アマチュアの人だったら57を長く使い込むほうが、色々持つより有益。
57で得たノウハウは、その後コンデンサーマイクを買ったときにも応用できるからね。
ただしボーカリストなら、ライブ用に58一本持っててもいいかもしれないけど。

ヤマダ電機で10000円のコロンビアのマイクが
2600円だったので買ったんだけど
すげぇ音がこもるんだよ。
一体誰が悪いの？
�@そのマイクを買った俺
�A三流機器を仕入れたヤマダ電機
�Bコロムビアと書いてコロンビアと読ます会社


ところでみんなどうやってボーカル練習してるの？
スタジオ派？カラオケ派？自宅派？
俺は友達いないから自宅…

SM58とPG58の音を比較した人、書き込みｷｳﾞｫﾝﾇ。

SM58とPG58の音を比較した人、書き込みｷｳﾞｫﾝﾇ。

処理が重いから、２度書き込んじゃった。
スマソ。

＞３４４
安さに釣られたあなたに一票

2600円かぁ……その値段だったらサムソンとかザイドとかの3000円くらいの偽SM-58買った方がネタとしては面白そうではある

>344
センス無さ杉。買う前に考えれ。

>>344
ﾜﾛﾀ
ネタだよな？

いや、ネタじゃないんだよ。
ヤマダ電機行ったら他にアイワとテクニカとソニーがあって
コロンビアにしてしまったんだよ。
モデルナンバーはDM-70とかいうやつ。
音がこもり過ぎてダメだぁ。
宅録で地味に小さい声で歌ってるからかなぁ。
スタジオ行ってみよーかなー。
でも行ったらこのマイクは使わないけど。
それよりポータブルMDで録音したいんですが
�@マイク→アンプ→ライン→MDと
�Aマイク→アンプ→マイク→MDと
�Bマイク→MDと
どれがいいんですか？
ちなみにMDはプラグインパワーのショボいマイクです

コロムビア←○　「日本コロムビア」
コロンビア←×　そんな会社無いと思う

ぁぁ釣られてしまった。

>>351
自分で色々試して経験するのって大切な事だと思うよ。

はい、試してみます。

DTMを始めて一年位。
一番楽だと思ったボーカルが一番難しいとは。
軽視しすぎた。練習しとけばよかったよ。
カラオケ苦手じゃなかったんだけど
自分の曲となると歌い方の手本になる物がなくて厳しい。
“キッコーマソ”が非常にうまく聞こえる今日この頃。

>>354
ｶﾞﾝｶﾞﾚ!
歌に限らずだけど、とにかく録音してみて客観的にプレイバックを聞くようにすれば上達早くなるよ。

SM58持ってるんだけど乾燥剤と一緒に袋に入れるなりして保存した方がいいかなぁ？
今は出しっぱの状態。

SM58は湿気に弱くないから大丈夫でしょ。

>>356
57,58は、めっちゃ頑丈。
漏れも出しっぱなしで使って、早１０年オーヴァー。
まだまだ現役選手。

夏に向けて湿度アップするし気になってた。レスthx!
さすがに定番のマイクと言われるだけあるか。

>>358
10年ぉヴァーとは・・(　ﾟДﾟ)ｽｹﾞｪ

ベースをとりたいんですが、SM57で大丈夫でしょうか？
バスドラはきついそうですが。

ベースは大人しくラインで録りたまえ。
ウッドベースじゃないんでしょ？

>>361
エレクトリックベースです。
分かりました。大人しくラインで録ります。

>>360
どーしてもラインが嫌なら、くじらで録ると吉。
５７で録れなくはないけど、やっぱ低域の充実感が・・・。
でもEBなら素直にラインで録るのが基本っちゃー基本じゃないかな。

ダイナミックマイクを
ミキサーにアンバランスケーブルでつなぐのと
バランスケーブルでつなぐのとでは音は変わりますか？

バランスケーブルはおもにノイズ対策だから
自宅で2、3ｍのケーブルでつなぐ分には気にしなくて良い

機材の仕様で決まるのでどちらがよい音とは言い切れない。

301さんの言う最近の高いダイナミックマイクというのはどのへんのマイクのことを言うんでしょうか？
自分は結構こもった感じの声なので参考にさせてもらいたいです。

>>366
>>301 の言ってるのは多分Beta57,58じゃないかな。
こもった声質ならOM3なんかも意外とはまるかも。
コンデンサーも視野に入れての話なら、この限りじゃないけどね。

SHURE 588SDXからSM57、SM58に変えた場合 音質ってメッチャ変わる？
変わるんならすぐ買い換えたい･･･。588SDXはなんか細いしヘボイ。
あまり変わらないんならコンデンサーがいいかな〜

367＞＞
サンクス
366＞＞
367さんが書いてくれましたが
他に私が使ったこと有る物ではOM6とか

設計が新しい物でカタログスペックで
50ｈｚ〜20ｋｈｚ（本当か？）と書かれている
ちなみにＳＭ58は50ｈｚ〜15ｋｈｚね
まぁカタログスペックはなんとでも書けるので参考程度ですが。

ヴォーカル用で〜20ｋｈｚが本当に必要かはまたべつの話。

>>369
間違いでなくて安心しました。
OM6は結構いい値段するよね。結局安いコンデンサーマイクに走ったｗ

>>368
もちろん変わる。ライブでも使う予定があれば５８持ってていいと思う。
ボーカルにしか使わないなら５８．アコギも録りたいなら５７。
そんな感じで考えればいいんじゃないかな？

自宅録音オンリーならコンデンサーもありだけど、結構出し入れはめんどくさい。
うちでは仮歌＝５７、本チャン＝某安値のコンデンサ　と使い分けてる。

使い分けずに57で良いんではと思うのは俺だけか？

>371
歌専なら、それように味付けしてある５８の方が色々楽だよ。

Electro-VoiceのN/Dシリーズは使ってる人いる？
アコギの録音を中心として、仮歌とか簡易な用途で
オールマイティに使えるダイナミックマイクを探していますが…。

コンデンサはいちいち片付けたり出したりするのが面倒で、
ダイナミックならスタンドにハメっぱなしにして
思いついた時にすぐに録音できていいかな、と。

個人的な趣向だがN/Dも好きなマイクあるけど、
オールマイティなら57が安いしいんじゃね

どうしても人と違う奴なら、N/D157とかMD421でもいいけどね（古っ

>373
無印57かBeta57でいいんじゃないかな？
OM3もちょっと繊細な感じに録れるから面白いと思うけど。

57でやや小さい音の楽器（ガットギターの単音）を録ろうとしているのですが
結構ゲイン上げないと無理ですよね？マッキーでもほとんど
プリアンプを最大にあげています。さすがにノイズが目立ってくる。
サウンドホールとフレットのあたりを狙って20cmくらい離してます。
そういう音は素直にコンデンサーマイク使えば良いということでしょうか。

>>376
もっと近づけたら？

>>377
20cm以下はさすがにｷﾂｲだろ。
ﾌﾟﾛのｷﾞﾀｰ屋でも5cm位は動くし、近づけるとレベル変動が激しそう。
こんな場合は素直に・・・なぁ。

>376
そんなあなたは、素直にコンデ(ry
ガットならAKGのC-480とかは大抵のアコースティック楽器に使えてお勧めかも。
が、ボーカルも同じマイクで録りたいとなると、C-480では難しい。

クラギを録音するならU87i。

皆さんご意見ありがとうございます。
実はOktava MK319を所有していて
（サンレコで酷評されていたが、僕にはかなり好みな感じ）
57でもどれくらいイケるかなあ、と最近試行錯誤していたのです。

AKG C-480というのは筒型のやつですよね？
C3000を同じガットで弾いた時、来ない音だったのでAKGはあまり
考えてなかったけど機会があれば試聴したいと思います。

以前録音したときにおそらく>>380を使わせてもらった記憶があります。
すばらしかった。

MK319はまったり綺麗にとれるよね。俺も愛用してます。

>>381
５７はゲイン低いよ。コンデンサー使った後なら尚のことそう感じる。
５７（というかダイナミック）使うときには、コンデンサーのイメージを消した方がいい。
逆に５７使いこなした後のコンデンサーは、少々ずれても音を拾ってくれて楽かも。
もちろんいい音録るにはシビアなセッティングが必要なのは言うまでもないんだけどね。

今日は。
私の迷いにぜひ助言を。

SUREのマイクなんですが。５７と５８で迷っています。

使用用途はラップのヴォーカル録りです。

５７買ってポップガード付けて使おうとしていたんですが。
ワタナベ楽器という安いお店のマイクとスタンドのセットだと
、５７だとショートスタンドになっちゃって駄目なんです。
５８だとフツーのスタンドが付くんですが・・・・。

どうぞ助言をば、お願い致します。

よくわからんが、スタンドセットほしさに
マイク選びをするのか？
おまけに目を奪われて、肝心の本体で悩むなんて
あほらしくないか？
と、58でもボーカル録音に問題がないが。

>>385
いや、はずかｓぢいです！

ずっと考えてたのですが、５７にします！

連続柿子ですが、スタンドどうしよう・・・・・・・・。

ヴォーカル用で３，４０００円で良いのありましたら教えてください。

BehringerのXM8500
この価格帯で他のマイクは使えね

微妙に安っぽい音だが我慢しろ。

れ？マイクスタンドの話か
ハードオフで￥2000ぐらいで新品売ってるよ（ブームタイプ）
十分使える。

>>388
最安さん、まじ、ありがとね・・・・。

でもハードオフ、東京だと品川と町田にしかないよね・・・・。
時間作って、いてきます。

しかし、有益な情報、ありがたいです。

ちゃんと録音するなら５８にしとけ。
ボーカルオンリーで、ハンドマイクで、バリバリ口をマイクに密着させるんだろ？
５８が最良。わざわざ安っぽい音のマイクにする必要はないだろ。

>>390 録音に使うのでハンドマイクでなくスタンドを
使います。しかし５７は安っぽい音なのですか？

ボーカル使用で58か57かっつったら
58でしょ。

58はヴォーカル用に多少カスタマイズされてるからね。
他の楽器も録るなら57で、ヴォーカル用だったら58をお勧めしたい。

>>392
>>393
用途はラップの録り。迷っている理由は
好きなアーティストのプライベートスタジオに
５７が置いてたからです。その人達は音に拘る
ので、あえて５７を使っている可能性大なのです。
今は両方買ってみても、2万円越さないので、５７
を買いそうです。明日。

>>394
>用途はラップの録り。迷っている理由は
>好きなアーティストのプライベートスタジオに
>５７が置いてたからです。

ｦｲｦｲｗ
お前はどのマイク使っても違いなんか
わかんねぇよ（ﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾛﾌﾟﾗｗｗｗ

安っぽい音ってBehringerのXM8500のことでは。。。

５７の方が58よりも低域を拾うので迫力有るかもね。
吹かないように注意
ウインドスクリーン付けるとあまり57の意味が無い気がするしね。

５８もいいが、極オンでシャウト系ならMD431(�Uじゃない旧タイプ)・別名「チューリップ」
がいいね。

現行のMD431（黒）と旧タイプのMD431（銀）では音は結構違うの？
どんな違いがあるか知っていれば是非教えて！
現行モデル（黒）を持っていますがとっても気に入っているのです。
ルックス的には旧タイプの方がいいなと思っていたので。

>384
>録音に使うのでハンドマイクでなくスタンドを使います。
ライブでも使うのかと思ったんだが。違うの？

>396
そのつもりだったんだが。フォローサンクス。

ちゃんと純正品で５７用のウインドスクリーンがあるなんて・・・。

ポップガードとウインドスクリーンって使った時に
差はあるんですか？なんかポップガードのほうが
よさそうな感じがするんですが・・・。

もっと別の事にこだわろうよ

age

>>398
正確に比較してないけど、一番大きい違いは
旧型初期ﾊﾞｰｼﾞｮﾝが一番音が厚く抜ける。切れが(・∀・)ｲｲ!! 。
改良される程抜けなくなる。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
ﾊﾝﾄﾞﾘﾝｸﾞﾉｲｽﾞは初期型の方が大きいし、落すと壊れる。

ちなみにMD431で銀は無い。WLと同じカプセルのMKE4032だと思われ。
音質は4032の方が断然(・∀・)ｲｲ!! 。

>>403
初期バージョンの方が厚く抜けるというのは非常に気になりますね！
今のバージョンを使った印象は抜けはとても良いと思ったけど、厚いという
感触はあまり感じないのでこの音色に厚み加わると思うとすごく欲しいかも。
でもそんなの売ってるの見たことないからもうほとんど手に入れられないかな。

>>404
ドイツのebayに時々出品されてるよ。

ちょっとマイナーだけど
CADの25A使ったことある人居る？
カタログによると低音強調らしいので気になる。

ヴォイスパーカッションに使用するのだけど
今はＳＭ57使ってて
バスドラの音が同じぐらいズシンと出てくれると良いのだけど。

歌も歌う人なのでｓｍ57手持ちだとちょっとね・・・
ウインドスクリーン使うとヴォイスパーカッションに迫力が無くなるし。
beta57も持ってるけどヴォイスパーカッションのバスドラの音に迫力が無い

いっそクジラ買ってみるか。

sm57ってウィンドスクリーン使うと、音変わるんだー。
最近買ったんだけど、超音良くて。58も、とか思ってるところ。

そういえばラッパーの録りにわざわざ57をつかうのをみたことがあります
エッジをだしたいとかそんな感じだったような
でもビートボックスとかを録るのなら彼等がなれてる58のほうがいいのでは

クジラ（IIではない）某所でget
早く届かないかな
手持ちで使うヤツは滅多にいないな・・・

CADの25Aもなんだかんだでそのうち買う気がする・・・

手持ちで使えて57ぐらいは低音が出るマイクが欲しいな・・・

>>408 そうそう。あと５７でビートボックスは
きついと思う。マイク駄目になるよ。

>>410
57ってそんな簡単に駄目になるもんか？

私はヴォイスパーカッションを57でやってるけど
壊れないよ。
プロの人が言うには音圧ではなく唾などで
2年ぐらいで高域を拾わなくなるらしいけど。
ベイヤーは音圧であっという間に壊れるって。

ウインドスクリーンが無いようなマイクなので
鼻息とかをコントロールできないと使えない
無声音系（ホップノイズでバスドラの音をだす）人なら
音は58より57の方が良いよ

>>411 いや５７自体はすごい頑丈なマイク。
ただわざわざ５７でビートかまされても・・・。
５８でお願いしたくなるよ。

さんざん悩んだウチの嫁用のマイク
beta57にしました

それぞれ30分ぐらい生バンドで歌っての感想
ＳＭ58→まぁ良いんだけど・・・（EQHiチョイ上げ）
OM6→痛い→EQＨｉカット→へろへろ
OM3→すっきり（薄い？）EQＬｏ上げmidチョイ上げ→へろへろ

ｂｅｔａ57
痛くなる寸前の飽和感、
吹かれが微妙にあるものの、その分空気感がある
全くNo-ＥＱでＯＫ
本人が歌いやすい♪と言っていた。

beta57に決定

beta57にんきだけど　なんでbeta58じゃないのかな

beta58は吹かれを防止するために失っているモノが大きいね。
ＳＭ58、beta57の方がガッツがあるし
良いマイクなんだけど・・・

SM58はワイルドで、BETA58は繊細。
俺はBETA58大好きだな。聴いてて気持ちがいい。

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h13433070
オークションで
チョー安い、AUDIO TECHNICA AT3035/コンデンサーマイク　 発見！！！

>>418
そんなに安くねーよ馬鹿。
落札して欲しいんなら1,000円から始めろカス。
宣伝ウゼーんだよ糞が

>>418
コンデンサーマイクのスレでも宣伝しとるね。
しかも「新規」ですか・・・ｱﾔｼｲ

マイクプリスレにもいるよ。
うざ杉！

ちょい前に話題になってたMD431（旧ver.）って野球中継のヒーローインタビュー
でよく使われているね。真ん中にカラーリングをつけたゴツイ風防つきでね。

sennheiserのMD421とElectro VoiceのN/D 757Bを
某所にてget
使用目的はアカペラグループのヴォイスパーカッション

MD421・・・なんだか大味な音・・・（ジャンク扱いなので本来の音ではないかも）

N/D 757B・・・惚れたっす、さんざん悩んだスネアの音がスコーンと出る出る♪
バスドラの音もズシンと出る出る♪
パーカッションではＥＱ要らないね、
ヴォーカルでは低域が出過ぎかな・・・
ローカットスイッチ入れるとヴォーカルにちょうど良いのだけど
スイッチ小さいんだよね、頻繁に切り替える想定では無いのだろうな。
今まで買った機材の中で一番気に入った。
外観は安っぽいが・・・

出力が今までダイナミックマイクでは見たこと無いぐらい大きいので、使いやすいかも。
ハウリングにも強いね、ハンドリングノイズも無いし
結構癖があるマイクだけどはまると最高。

>423
421が大味な音？って、ひょっとしてLowﾇｹしてるんじゃないかな。
ｷｬﾉﾝの所にあるﾛｰﾀﾘｰSWをMにして、低音が被るくらいじゃなきゃ
ﾕﾆｯﾄは既にお亡くなりでつ。

ローカットなし（スイッチＭ）でヴォーカル録ると
ローが出すぎなのでヴォーカルでは真ん中で使いました

用途が特殊なので・・・
大音量に耐えるマイクだと合わ無いのかも
まぁ新品の421と比較して無いので何とも言えませんが。

MTRにボーカルを録音するためにマイクを買おうと思うのですが、
ＳＭ５８とβ５８とAUDIXのＯＭ５の３つで迷っています。どれがオススメですか？
ＯＭ５は中音域がいまいちらしいのですが。ちなみに男です。

とりあえずＳＭ５８
こもりぎみの声ならβ５８が良いだろうね

曲調にもよるけど
ロックだぁー！って感じならＳＭ５８
少し繊細な感じが欲しければβ５８が良いだろうね

ＯＭ５とかキャラクター勝負なマイクは
ＳＭ５８を使ってみた上で、音色を変えたいときに使うモノ

男の声にも色々あるから。
ウィスパー系の場合、OMシリーズが結構はまったりする。
５８は極論言えば中域「しか」出ないマイク。ロックと相性がいい。
ベータは５８でこもりがちな人が使うと、抜けが良くなったりする。

と、>>427を補足してみたりするテスト。

４２７さん、４２８さん参考になりました。ありがとうございました。
声はこもってないと思うので、ＳＭ５８を買うことにします。

ベリンガーXM8500は安くてよいマイクなのに、このスレで
あまり出てこないな。
煽る訳じゃないがSM58と比べても劣る部分はないよ。

あぁアレね
値段の割には良いよね

録音して聞き比べてみ
微妙に安っぽい音

と言いつつ三本所有ｗ

女性の声を録るときは57、ロック系などは58らしい。57で女性の声を録ると結構きれいにとれますよ。
あと、防音していない宅録でのコンデンサーマイク程無意味なものはない。
まあ防音してたとしてもコンピューターのファンの音とかも拾っちゃうからね。

オナラの音を録るときは57ですよ。

>>433
いや、違う。57だと吹かれに弱い。
やはり58だろう。
何のためにウインドスクリーン付いてると思っているんだ！

ピーヴィーのPVM22を斜め上からオンマイクでセット。
正面30cmからオフマイクでSM57で抜ける音を拾う。
約1mはなれた位置から録ったNT-1の音とミキシング。

ボーカルを５７で録る場合、あらかじめEQでローカットして録音するのと、録音後にEQをいじるのではどちらがよいのでしょうか？

そんなの、ここで聞くよりは自分で試したほうが早いし。

436＞
録ってからEQ
EQかけて録ると後でEQしたくなった場合2回EQすることになる。

一番良いのは
ローカットしなくて良いマイクで録る

削った音は二度と戻りません。

今57持ってるんだけどさ、
ボーカル録音する場合ってやっぱ58の方がいいのかな？
58を買わなくても57で事足りるかな？
58の方が良いのならﾎﾟﾁっと購入しますんで
アドバイスなんぞを1つ頂けたら有難き幸せ_(._.)_

>>440
ちょっとぐらいログ読もうや。
>428 とか >432 とか。

>>441
一応ここのｽﾚは一通り目は通してるんだけどね〜
実際に手元あるのは57だけだからイマイチ分かんなくて･･･

ところで57の頭ってみんなクルクル回る？
もしかしてオレのだけかな。。ちょっと不安ｗ

>>442
はめてるだけだから回るよ。取れちゃっても大丈夫。

教えてクンの藻前ら、ここで↓少し勉強してきなさい。
ttp://www.ottotto.com/sound/index.html
↑参考になるよ、マジで。

SENNHEISERのe835持ってる人いる？音が聞きたい。

>>445
有るよん。58破損のため代わりに購入。時間くれれば音upしても良いけど。
比較対象のダイナミックは他に57、421、431（旧)しか手元にないです。
どんな音源が良いの？

ちなみに禄な録音機材無いけどその辺は許せ（ｗ

>>446
SM57との比較でおながいします。できればギターのストロークで。
他にコンデンサーなんかもあれば最高です。
　　_,,..i'"':,
　 |＼`､:　i'､
　 .＼＼`_',..-i
　　　.＼|_,..-┘

なぜティッシュ？

>>447
ｽﾏｿ。漏れはｷﾞﾀｰは象3しか無い｡しかも下手糞。　＿|￣|○

妥協点としてﾊｽｷｰ気味の項房おねいちゃんの声で良ければ・・・。

>>449
ｵﾈｰﾀﾝのあえぎ声にしる。

出るとｵﾓﾀ。

ｱﾉ声じゃ、変化が有り杉で比較になら（ｗ

>>449
最高の上をいきましたね。

＞４４４
量多いので本にでもしてくれないかな。

質問していいですか？

パソコンで録音したいのですが、
マイク(SM58)〜〜ケーブル〜〜パソコンのマイクロフォン端子　
とちゃんと接続しているのに、音声信号が入ってないらしく録音できません。
ミュートにはなってないし、どうしてだかわかりますか？

教えて、えろい人。

>>454
１．ボリュームが小さすぎる（SM58は出力が大きい方ではない）
２．何らかの原因（設定ミス等）でマイク入力が死んでいる
３．録音するソフトウェアの使い方が間違っている
４．そもそも結線が間違っている

のどれか。

>>455
出力が大きいマイクって何？
今PTLE＋Mboxで録っててマイクの出力が小さくて困ってるんだよね〜
出力のデカいマイクが知りたいッス。一応候補に58入ってるんだけど
出力大きくないんだったらどうしよ･･･

ふつうにヘッドアンプとか通した方がいいんじゃないですか？

>>456
初代828の時も同じような事言ってる人いたけどフォーンでマイク挿してない？
XLRで挿さないとレベル小さいよ。
接続がちゃんと出来ててそれでも58で音が小さいっていうのは声量とかマイクセッティングに問題があると思うっす。

AKGのD880ってもってるひといますか？
近接効果が少なく、抜けのいい結構良いマイクだとおもうのですが。

>>457
>>458
ﾚｽThanks !

一応XLRで挿してまつ･･･。
ん〜･･･、ってゆー事は他のパートの音量がデカ過ぎるんだろうか･･･
ちなみに今日にでも58を購入予定。
現在は57&588SDXを所有

>>455
レスありがとうございます。

ボリューム最大で叫んでも無反応なので１はないと思います。
サウンドレコーダーでもダメなので３もないですね。

あるとすれば２か４なのですが、サウンドボードはオンボードだし４は考えにくいです。
２の何らかの原因があるとすれば、どういう原因が考えられますか？

SM58が今日届いた(ノ￣▽￣)ノ

先日の蓮池さんの会見で、マイクはBeta57Aでしたな。

Beta57AとかSM58はよく使われてるね。

SM58をちょっと高いけど一万三千ちょいで買ってきました。
パソコンと接続してボーカル用に使いたいのですがケーブルがないことに今気付きました。。
俺のパソコンにはミニプラグ(ポータブルMDのイヤホンのプラグと同じ大きさ)しかさせないのですが
どのようなケーブルを買えばいいですか？

大きいのを小さくする変換

>>466
そんなものがあるんですか。。
パソコンにしかささないつもりなので最初からミニプラグでいいのですが標準プラグしかないんですか？

>>467
変換プラグは多分400〜500円でなかったっけ？
安いからケーブルとセットで買っとけ。
せっかく58なんだしｗ

俺も昨日58買った(届いた)けど10500円だったよん（　´∀｀）

>>467
こう言うのを近所の電気店かホームセンターの電気・オーディオアクセサリ
売り場で探してきなさい。

ttp://www.victor-service.co.jp/jvc/avcord/Search1.asp?Set=1&Rule=Third&Sort=Sound&SeedNo=4&Visual1=Mic-Mini

>>467
このマイクとか買えばマイクも二本になるし最初からミニプラグで一石二鳥
SM58との音の違いも大いに分かるだろう

貼り忘れてた。このマイクとか
http://www.audio-technica.co.jp/products/mic/at-vd6.html

>>465
>469　の薦める変換コネクタは格安で間に合わせには良い。
でもよ、キャノンみたいなしっかりしたコネクタ以外では
1m程度のケーブル付きが値段が高くてもお勧め。
理由は使ってみれば判る。( ﾟДﾟ)y─┛~~

あと、PCのサウンドボードが判らんけど、バイアス（マイク電源）出てる香具師は
コンデンサで直流カットしないとマイクにダメージ有り。

>>472
その通りです！
いや、実は変換コネクタなんか臨時で使うにはいいけど、
この変換コネクタさえ知らなかった>>465の知識じゃぁ、とても
オレの口から中継-変換ケーブルとか直流カット用コンデンサ
とか言えなくてねぇ…

>>465
ここは思い切ってマイク入力（標準フォーン）付きのＵＳＢオーデ
ィオインターフェースでも買ったら？
いや、マイクプリって手もあるけど、結局またプラグの形状とかで
悩むと思うし。

>>470の案で万事解決。間違いない

ﾏｼﾞにｽﾏﾝｶｯﾀ。　>473
2万も出せば当座のUSBｵｰﾃﾞｨｵ飼えるし、その方が>465は幸せかも知れん。

>>447
おねいちゃんが風邪です。このままじゃお釜の声。
もう少し回復するまでまっちくり。ｽﾏｿ

>>476
待ちきれずになぜかＮＴ3なんぞを買ってしまいました。
なんか遠くまで録れるOM3って感じ。シャリシャリだよー。

こんにちわ。
SM58かSM57どっちか買おうとおもっているのですが、
オークションで正規品ですとか、いろんな出品者がだしてますが、
全部おなじでしょうか？
アジア製とかイギリス製とかなんかいろいろあって・・

あとパソコンとつなぐケーブルも一緒についてるものでしょうか？

>>478 57ﾃﾞｲﾝｼﾞｬﾈ｡

イクイク　　　

あっっ、あふ、あっふ
あんあん
いっくいくいくいく
あふぁふぁふぁふぁふぁふぁふぁふぁふぁふぁふぁふぁふぁふぁふぁふぁふぁふぁふぁあああああー

私女なんですが、やっぱり57のほうがいいのでしょうか？
もうまよっちゃって、、、｡ﾟ(ﾟﾉД｀ﾟ)ﾟ｡

>>482
57買うんならポップガードも買った方が（作った方が）良いよ

>>482
俺のマイｋ（ｒｙ
うわぁぁぁぁー！！いえねぇぜそんな卑劣なぁああ…｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>482
57の方が気持ちいいよ。
58はグリルがでかくて痛い。

かくのわすれてたんですが、用途はボーカルのみなんですが
裏声のとき結構カスカス声というか、マライアみたいな金切り声みたいのとか、
ああいう声ってどっちのほうがひろってくれますかね。
予想としては57なんですが、実際つかったことないので
女の方で使ってる人いないでしょうか。。？
いたら是非ｺﾒﾝﾄくださーい( ﾟ▽ﾟ)/

楽器は全くつかわないです！

>>486
歌だけなら58が良いんじゃない？
多分マライアもライブとかで使った事あるんじゃないかな･･･。ﾜｶﾗﾝがｗ

>>486
女性ボーカルなら、きちんと音響機器通すときポップ（息の『ぼっ』というような音）に
リバーブがかかったりしちゃって、雰囲気が壊れる事があるから、58とかウインドスクリーンが
きちんと初めからあるものの方が絶対にいいよ。PAさんがポップを嫌って低音をカットしたりして、
女性ボーカルの低音成分まで切られて、つらい音になったりするから。
声質のあるから言い切れないけれど、ハイトーンの女声なら87とかのコンデンサーも良いですよ。

＞４８６　家で録るんなら５７がいい。ライブなら５８．５８は低音をカットしてる。・・・・・・・・・・・はっきり言ってどっち買っても大丈夫。

いろいろｺﾒﾝﾄありがとうございます
(*´Д｀*)

58にします！
買ってきます！

パソコンで録音につかうんですが
オーディオインターフェースはさむんでつかう予定なのですが
つなぐケーブルによっても音質かわりますか？
ミニプラグ端子でなく普通のマイク端子にさします。

ケーブルの種類よりもマイクのセッティング（音源からの距離
や角度）の違いの方が大きく影響するから、あまり心配しないで
よい。

買ってから悩むのが吉。

>>491
端子のことを言ってるなら、一概には言えないし、
こんなこと言うとここでは激しく突っ込まれるかもしれないけど、
初心者のうちは
XLR >Phone >RCA
の順に音がいいって覚えておいたら失敗しないかもよ。

ケーブルの値段のこと言ってるんなら、もちろん音は変わるけど、
それより他の機材にお金使いましょう。

ちょいとお尋ねします
歌を録る時58と57のどっちを使うか考え中なんだけど

ポップガード＆58
ポップガード＆57
ポップガード＆58の頭を取った57もどき
ポップガード無し＆57 or 58

上記ではどれがクリアに音を拾えそうっすかね？

俺なら58にウィンドスクリーンかな・・・。

いままで使ってたダイナミックマイクと58で音くらべたんだけど
58で録音すると再生音量が70％ぐらいで録音されちゃうんだけど、
いらないものをカットしてるってこと？
単に録音音量あげればいいかな。

495＞58にポップガードまたつけるの？？

プロシンガーは声でかいからね。
電気屋で売っているカラオケマイクって
超ハイゲインだよ。

ベリのマイクも音でかいね
AUDIXも結構大きめ

マイクプリのノイズが気になるほどでなければ
単純に音量あげれば良い
大事なのは同じ音量にしたときの録り音

マイクスタンドなんですけど
下が円形の重りで
高さ50-100くらいで調節出来る
ストレートのやつってどこか
メーカーでも通販でもないでしょうか？

結構探したんですが
卓上用の背の低いやつか
一般用の90cm辺りが最低のやつしか
見つかりません。

卓上のスタンド買いなさい。
ブームが欲しけりゃしっかりした卓上のスタンドにST259のアーム付けなさい。

乱暴な書き方で悪いけど、50~100なら正直それくらいしかないと思うよ。

大学から貰ってくればいいじゃん。

Shure SM57　ってノイズすごくない？　マイクプリが悪いのか？
使用者どうですか？

ShureのSM57は出力が大きい方ではないので
録るモノの音量が小さくて
プリがしょぼいとノイズだらけになる。

有る程度のプリを使っていてShureのSM57で駄目なら
コンデンサーマイクが必要かも

AudixのOM-6ってあんまり人気無いね
ヤフオクで買いたたかれちった
まぁBeta57買える値段で売れたから良いか。

>>502 thanks
やっぱりプリが悪いのか

>>496
58は高音部をカットしてる感があって，実際に，周波数特性見てもそんな感じよ．
録音した音が女声とか，それより少し高めの音だったとかじゃない？
あと，ダイナミックレンジの関係でローゲインにされてるっぽい．
現場にはプロのエンジニアが居るから，調整も難じゃないだろうし，
金があれば出音を太くするのは難しくないかと．．．金があれば（TーT
それにしても70%はひどいな．
録音の時には，ライブと違ってポップノイズはウザい事が多いからポップガードは有効かと．

ぶっちゃけSM58以外でオススメって何？
猫も杓子もSMだもんなぁ・・・

>>505
(ﾟ∀ﾟ) SM57ｲｲﾖ…

SM58はPAの世界では誰がなんと言おうとボーカル用マイクのスタンダードだ。
（「もうゴッパじゃないでしょ。」といわれて違うマイクが一瞬流行るが、
いつの間にか元に戻るということが幾度となくあった）
↑某サイトからの引用ですが、その通りだと思います。

505＞＞
beta57

なんだかんだでＳＭ58良いよ
ヴォーカル用としてＦ特性とか絶妙だね。
ほとんど偶然だろうけど。
他のマイクはもう少し高域を・・・とか考えて失敗する。
beta58ですら失敗気味。

おとなしくヨドバシでSM５８買いまつ。ありがとう。

楽器屋でヘッドフォンしながら５８とベータ５８と聞きくらべた。
特性がどうのより、声の色がはっきり見えるのがベータ。
普通の５８は、ベータの後だとなんかかすれた音で、
声を綺麗に拾ってないと思った。

>>510
ところがオケに混ぜてみると・・・

ライブでよく抜けてよい。音も綺麗だったよ。

録音用ならＳＭ58よりも良いマイクは有るね、
録音用は音を全て録って（本当は無理だが）
必要な部分だけ使えば良いけれど

ライヴ用だと音決めに時間かけられないし・・・
ＳＭ58をヴォーカル用に使うと
最初から必要な音域だけの音なので
出演しているヴォーカルさんの声で、痛いとか、こもるとか、に
少しのEQで対応すればOK
「全ての音を録ったるで」ってマイクだと
アコースティック系とかだと少しのＥＱで対応できるけど
楽器が沢山入っている音楽だと、
ヴォーカルに使える音域が限られてくるので
不必要な音域をカットするところから始めなければならない。
その辺が現場でＳＭ58ばかりになる理由じゃない？
ジャズ専用とかアコースティック専用って箱では
betaとかＯＭとかも評価高いよ。

ＳＭ58はＰＡ側にとって使いやすいマイクなので
ヴォーカルさんがマイマイクにこの1本！って事なら
ＳＭ58よりも良いマイクはあるはず。
でもそれは楽器屋で試したぐらいでは解らないです。
私も5本試してやっと「この1本」に巡り会ったよ。

>>513
で、何に辿りついたのかと。

教えて下さい！
リハーサルスタジオでの録音を予定しています。
現在持っているマイクは57を1本とコンデンサのNT3
PC-Meを持っています。次に買うならどんなマイクが
おすすめですか？現在は57もう1本と考えています。
ちなみにジャンルはヘヴィーロックです。

514>>
Electro VoiceのN/D 757B
ちょっと用途が特殊（アカペラグループのＶＰ）
嫁はbeta57

>>515
夏休みだからって何を録るかぐらい書こうや

録るものはドラム、ギター、ベース、ボーカルです。

58や57って最初に出た頃はどのぐらいの値段だったんだろ
現在はｱﾘｴﾅｲぐらい安いが…（音家とか）

>>519
うろおぼえだが、15年ぐらい前のカタログでは定価43000円位っだたような。
さらにほとんど定価売りだった気がする。

本数まとめて買えばもっと安かったのかもしれんが。

>>520
そ、そんなに高かったの！？
まぁ現場での使用頻度を考えれば妥当な値段かも。
いつからこんなに安くなったんだろ…

58はもともと\73,000だったよ。
レートも物流も今とは違う時代だったけどさ。
15年前くらいだとPA屋もちょっと安い565や588が主流だった。
\43,000に下がったのは円安になって定価と仕入れ値の差がかなり出て
札幌のフリーフォームなどが並行始めてから。
でもそれもあって無いような定価だった。
そのころからShure自体の対応も変わったようで品質も変わった。

アジアに工場を作ったころ、音変わったんじゃなかったっけ？

カラオケが一般に普及し始めた頃、ShureのSM58は憧れのマイクだったなぁ。
テレビの歌番組で見るマイクの多くはこのマイクだったし。
ウチには外観が似てるwプリモのマイクが転がってたっけ。
今でもSM58はカラオケマニアの定番なのかな。

OM3とSM58で悩んでます
チガイがワカル人、それぞれの特徴を教えて下さいな…

>>525
悩みながら「Ctrl+F」で解決するであろう。

>>526
ありがとう…
灯台下暗し…って言うか俺がアホでした…

すみません、ベーリンガーのＸＭ８５００って、どこで売ってますか？
ネットで売ってるのは見たんですけど、送料のこと考えるとやっぱりそれなりの値段になってしまうので、
電気屋さんに行って探したりはしたんですけど、なかなか見つからなくて…

どんなところで売ってるんですかね？もうネットでしか手に入りませんか？

>>528
送料っていっても５００えんくらいじゃないの。（サウンドハウスの場合）
それに代引き手数料又は振り込み手数料を合わせても８００えんくらいなんだから、
電車代と昼飯代分くらいと思って通販にしといたほうが手間無しでいいんじゃない。

528＞＞
どこにお住まいで？
大きめの楽器屋ならどこにでも有るだろ。

壊れるモノで無し、
壊れても使い捨てだし（使い捨て用だし）
通販で良いんじゃない。

レスありがとうございます。
やっぱり通販が妥当ですね…。
大きめの楽器屋で売ってるんですか！てっきり電気屋で売ってるもんだと思ってました…
今度からは楽器屋行ってみます。

ほしゅですよ

質問させてください。
58とBeta58で高域特性が良くなってるのは聞いたのですが、
それ以外に中低域の解像度？など音の密度などでも差がありますか？

ちょっとハスキーな低音ヴォーカルにお勧めなマイクってありますか？
12KHzあたりでガラガラとした声の成分が乗ってしまうんでBeta58は試したんですが
駄目でした。お願いします。

AUDIXってどうよ？

５３５

５８でバランス取れてるところにもってくると
レンジが広がった分、薄くなった気がする。
中域のニュアンスより高域のシャリシャリが勝っちゃうような気が

５８と差し替えると一瞬新鮮で良いかもと思うけど、
歌ってて５８の中域と押し出し感が恋しくなってくる。
でも、プリとの相性で良くも悪くもなりそうとおもたよ。

>>535
半額なら買っても良いかな・・・
ＭＸ8500＞OM3＞＞＞ＳＭ58

>>534
SM58
SM57(ウインドスクリーン付けてね）
思い切ってクジラ（低域出すぎかも）
外しのElectro Voice　N/D低域出過ぎかも）

betaみたいな高域が出るタイプのマイクだと
ガラガラ声部分（かなり高域）が強調されてしまうので
高域を録らない、もしくは低域が強調されたマイクを使う。

大体マイクを通すと声の成分のイヤな部分が強調されてしまうので
逆の特性のマイクを使うと良いことが多い。
高音が売りの人がbetaとかＯＭ使うと痛痛になったりするよね。
高域が痛くなる寸前のマイクを使うと一番気持ち良い
ベースボーカルの人が低音を強調したマイクを使うと
飽和していなたくなったりもする
ぎりぎりも飽和感のマイクで録ると凄味が出る
かなりの時間使うか、大きな音のＰＡに繋いで試さないと解らないから難しいね。

わかりました！レスありがとうございます！

>>535さん

私はAudixのOM-5をおすすめします。
「コンデンサーマイクのようなダイナミックマイク」と誰かが言ってましたが
正にそういうふいんき（←なぜか変換できない）のマイクです。
537さんが仰ってますように声質との相性はありますが
私の場合、歌や生ギター等は殆どこれ一本で大丈夫なくらいこのマイクが好きです。
高域の出てほしいところが美味しく出てくれて中途半端なコンデンサよりいいですね。
58やOM3と比べれば少し高いですが価格以上の性能はあると思います。
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/generate_product.asp?maker_cd=161&product_cd=OM5

私の評価は、コストパフォーマンスを考えても
OM5 ＞＞＞ OM3 ＞＞＞＞＞ SM58　かな。
（あくまでも好みですので叩かないで下さい）

ふんいき

＼　　　　| 　　　 　 ,,...-‐‐‐--､,　　　 　 l　　　 /
　　　　　|､　　/　　|　　 ,.へﾞ;;;;;::､--- ､:::;;`ヽ､　　 ''‐-‐'ﾞ/
　　　､,_,.! ﾞ'-'ﾞ(.　　　 ／/::/´　　　　　　　｀`ヾ､　　　 　 l　
　　　 )　　　　（.　 ／:,`!ヾ､.　　　　　　,　　　 　 ﾞ>-　 　 ヽ､＿,,
　　　'ﾞ"`ヽ,　/｀`/::;:ﾞ;ﾞ::!:.:|　｀`'''‐--‐''ﾞ　　　'-‐'ﾞ　ﾞ､　　　　 　 /
　　　　 ヽ　ヾ　/:;'/:.:!:::l　　､,r''"ﾞ`'ヾ　　　　,:',-‐-､,'l　　　 　 /
　　　-=,'ﾞ　　 ./:::/:.:.|::::l　　/　　(・),.　　　　ヾ,_(・) ,'ﾞl　 　 　 （
　　　　　`ヽ　,ﾞ:::,'::::;':!::::l　　　`"´　''"´　　　　 |￣__,,l,,...,,_　　 ＼「ふんいき」ですって!?
　　　　 -='ﾞ　l::::l::::;':. l:::::l　　　　　　 　 　 　 　 `　ﾞ､.,,＿,,.｀`ヽ､ 　
　　　　　__)　l!ﾞ,l:::;'-､ ';::::!　　　　　　　　　 ,.-‐‐:､　 　 l　`ヽ､　 ＼　　　　　　
　　　　　 ヽ.　!:l:::l/-ヽ.ﾞ;::',　　　 U　　　　/:::::::::::r=‐'''"´`''‐,.-ﾞ'‐-､ヽ.
　　　　　　 ）　ﾞ!::l l"''､l ヾﾞ:､　　　u 　 　 l:::::::::::::::`'''‐‐''''‐i'ﾞ　 ,,..､　 ｀＼ 　なんてこと!!
　　　　　　　　 l:::l,ヽ､_,　 ヾ;＼　　　　 　 ﾞ､.,,＿ノ／￣￣ﾉ　/ヽ. `　　　＼　　　　 ＿___
　　　　 ／　 　 !::l:ﾞヽ､.　,､　ヾ､;､　　　　　　　　 ﾞ'‐''"7'ﾞ/　/ﾞヽ　　　　　　 ＼ _,./´-､ヽ
　　　／　／　　l::l｀`;::,｀´:ヽ､　 `ヾ:;､.,_＿　　 ::::　　 /　｀'''ﾞ　　＼　　 ﾞ､　　　ヾ;‐､''-､ﾞ;
　　　　／　　/　l:l　";'::;'::';';! `''‐ ､.,_｀￣　　　　　　/　ｒ'ﾞ´￣￣｀`'''‐､　ﾞ､　　　 '　l　 l:::!
.　　　　　　 /　　l:!　 !:;'::!::::;!　　　　 ｀`'''‐‐---┬'ﾞ 　 ｀'''''''''‐-､　　　 　 ﾞ､　　　./　 l:::

コピペじゃない？なんか前に似たようなの見たぞ。

>>515
へヴィーロックな。
俺も似たようなのやってるけど未だにハッキリとは言えんのだが、
VoはEV Co9等アホハイゲインを使うと(・∀・)イイ！（ただし、触るな「び・ん・か・んだから」）
58も捨てたモンではないんだけども、「握りこみ有やや離れ」が良し。
コンデンサーってビミョ〜ん。有か無しか分からんけども
いわゆるディストーションヴォイスってやつが、「ビヤァァァァ！」じゃなくて「ひやああああぁ･･･ぁ」ぁぁ。＿|￣|○
ってなっちまう('A`)　　　　　　

>>515
へヴィーロックな。
俺も似たようなのやってるけど未だにハッキリとは言えんのだが、
VoはEV Co9等アホハイゲインを使うと(・∀・)イイ！（ただし、触るな「び・ん・か・んだから」）
58も捨てたモンではないんだけども、「握りこみ有やや離れ」が良し。
コンデンサーってビミョ〜ん。有か無しか分からんけども
いわゆるディストーションヴォイスってやつが、「ビヤァァァァ！」じゃなくて「ひやああああぁ･･･ぁ」ぁぁ。＿|￣|○
ってなっちまう('A`)　　　　　　

ふんいき

＞が間違ってるわ・・・
ＭＸ8500<OM3<<<ＳＭ58

ダイナミックマイクって、１０年くらい使っていても性能はあまり劣化しないものでしょうかね？

>547
57,58はタフ。
うちのも１０年選手。

>>548
おおそうなんだ！
じゃあ傷だらけの中古５７を買ってみようかな。安いんだ。

ありがとねー

マイク用のラインは皆さん何使ってますか？
やはりそこそこの値段のものを買った方がいいんでしょうか？
clasics proとか、論外？

普通にカナレ
でも別に何でも良いんじゃない。

ＭＤ421の首（？）の固定の仕方を教えてください。
ビニールテープでぐるぐるはもう面倒で・・・

なんかイイ方法ないですか？

で、ここでマイクとか機材とか紹介してる人ってのは
実際にどのように録音できたのだろうか。

アップしてください

>>552
瞬間接着剤で固定。

>>552
結局ビニテとかガムテで固定ですよね。

やっぱりガムテか・・・
瞬接は、どうなんだろ？
角度が決まってりゃ、ありですよね。

カラオケでしか使わないのにスイッチなしのSM58買っちゃったよorz

>>557
　　　|_|　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |ｌ
┌─┴─‐┐　　　　　　　　　　─◇
│|￣￣￣|│　　　 　 　 　 　 　 ／
│|＿＿＿|│　　　　　　 ♪
└───‐┘ ∧＿∧ 〜購入ｵﾒ〜♪
　　　　　　　　（　・∀・）＿＿　　 ＿＿
　　　　　　　　（　 つ¶ /＼＿＼. |[ｌ Ｏ |
　　　　　　　　│ │　|＼/＿_/　|┌┐|
　　　　　　　　（＿_）＿） __ｌｌ__　　|└┘|
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>557 かっこいいじゃん

>>558
>>559
ありがとう。
がんがってカラオケで歌ってきます。

音質変わらなかったらどうしよう・・・

ちょっとは変わるような気がするけど、
実際音をならすカラオケマシーンのアンプダメならだめぽ・・。

でもおめ。ｶｺｲｲyo

色々とマイクなりプリなりを試して来たのですが、
家で録るならダイナミックが一番好結果という結論がでますた。
というか、最近の改良されたダイナミックはコンデンサに引けをとりませんね。
こんなとこなら始めから適当なプリにShureにしとけばよかったよ。

>>562
うんうん、漏れもそー思う

BETA57とプリにBehringerのMIC200使ってます。
卓の調整ミスったらノイズ食んで大変ですが、結構普通に使えます。
他のマイクとか試したいと思って58を買うつもりで楽器屋に出かけたら
14800円とかだったので、サウンドハウスで注文するです。
楽器屋さんと仲良しになりたいけど、その値段はねぇ・・・

>>562
結局のところ、「５７（５８）でちゃんと録れ！」だな。
コンデンサだのプリだの言う前に、やることあるだろって感じ。
十分使い倒してスキル上げたら、次を考えりゃいいこと。
なーんて、当たり前のことを書き込むテスト。

マイマイクでカラオケしてきました。
スイッチなくても問題ないですね。

>>561
ｻﾝｸｽ

音屋の掲示板でマイクの話題になるとなかなか笑えるね。
ココと一緒でとりあえずＳＭ57、58、
Betaも良いよって話になると
音屋のネット担当がＯＭシリーズ勧めて
ボロが出まくる・・・
毎回このパターンだねもうアホかバカかと・・・

ＰＡの現場は音の良い悪いでだけで
マイクを選んでいるわけではないのだが・・・
ＳＭ57、58は今となっては一番音がよいマイクではないかもしれないけど
使い勝手が一番良い、いつでも90点の音が出せるのは
間違いなくＳＭ57、58、だからね。

>>567
まぁ、「マイク何がありますか？」と訊かれて
「すいません、58、57しかありません。」と言えば
「いえいえ、充分ですよ〜」となるからね。

「OMしかありません。」なんて言ったら「はぁ？」ってなりそう。

しかし今回のプロ野球スト騒ぎで
時代はbeta57Aにシフトしつつあることを実感した。

古田か！！

やっぱり定番の強みということでしょうか。
beta58はSM58よりも低音がｶｯﾄされた感じになるのでしょうか？

> 569
あれはBeta58だよ？

>>572
色んな会場でやってるからな。
BETA58AとBETA57A両方使ってたハズ。

ヤフオクにＣＡＤ90っていうマイナーマイクが出てて
特性が面白いのでチョット使ってみたかったのだが
意外と高くなっちゃったのでパス・・・
まぁいいけど。

このスレのSHUREマンセーぶりはすごいな。
もはや定番という以外のメリットはあんまりない気がするけど。

とかいう俺でも、「どんなマイク買ったらいい？」って聞かれたら、
「とりあえず SM58 買えば？」と答えるかな。

有る程度のマイクになると、もう音がよい悪いじゃないからね
マイクを選ぶ上でＳＭ58と比べて、高域が・・・とか低域が・・・
と言う選び方をしないと、結果的に遠回りすることになる。
始めて買う最初の1本はとりあえずＳＭ58になっちゃうね。

個人的に・・
先月出演した箱のＰＡさんは
リハでＳＭ58で2曲ほど歌った後ＢＥＴＡ58に変てくれた。
見違えるように良い音だったな。
リハ時間が結構あったので出来ることだけど、
ＳＭ58でとりあえず90点の音は出るからそのままの場合多いよね。

以前イベント出演時にOM6持ち込んで
やっぱりリハで２曲ぐらい歌ったところで
マイク（ＳＭ）58に変えて良い？って言われたこともある
その時は58のが良かった。
家で比べたときはＯＭ６の方が良い音だなと思ったのだが・・・
よく考えると58から又他のマイクに変える場合も有るだろうから
持ち込みマイクで歌う時間が無駄だよね・・・

よっぽど吟味してからでないと、マイナーな機種の持ち込みマイクは難しいかも。
時間的に余裕が有ればつきあってくれる場合が多いみたいだけど
PAさんも使ったこと無いマイクだと試してみたいのかな？

>>576
PAサイドからすれば、ノウハウを持ってる機種で仕事をした方が、
何かと安全だと考えます。レコーディングと違い（リハがあるとはいえ）、
一発勝負ですからね。限られた時間で常に一定以上の点数を稼ぐには、
どういうトラブルが出るか分からない機種は敬遠したくなります。

ただ、バリエーションを広げることのメリットも承知していますから、
有る程度特性をつかんだものは、必要に応じて使っていこう、となります。
もちろん、リハーサルに十分時間が取れるときに限りますが。

自宅録音の場合は確かにPAとは違いますから、５７，５８系に限らず、
自分の声によく合ったマイクを予算内で探すのがベストです。
しかし、正直言って楽器屋のスタッフの多くや、ユーザー本人のうち、
試聴・試奏で「このマイクが自分にベストマッチ」と把握できる人は
少ないと思われます。

それなら「万人対象で６０−８０点でいける５７，５８はどうですか？」と
勧めたくなるのが人情だと思います。特にこういう文字だけの場では、
相手の声が分からないわけですから。それに何より、頑丈で良いマイクですし。

>>577
57、58だと定番ですとか言えば売れそうですし（相手が素人であればあるほど）
57、58は落っことしてもこわれませんか？

>>578
それを言うなら、
（発売当時は比類の無いマイクだったために）売れたから定番になった、
が正しいと思います。実際問題、人間の声の帯域によくフィットします。
もちろん５７，５８より良いマイクはありますが、値段、耐久性、音質等、
総合力では今でもナンバーワンに押してもいいのでは、と思います。

それはそうと、落としたくらいではまず壊れません。
また、経年劣化による音質変化も少ないので、PAというハードな使用でも、
数年以上現役で活躍したりします。

勧める相手が素人であればあるほど、無駄なお金をかけさせずにすむマイク、
それは５７，５８だったりするんですね。使ったことの有る方に聞けば、
過半数の方は概ね同意していただけると思いますが、いかがでしょうか？

>>579
即ﾚｽさんくす。
あまりﾏｲｸ事情わかっていないでの発言でしたので。ｽﾏｿ
今58もっていますが、betaに変更を購入しようか考え中。
58でもｶﾗｵｹのﾏｲｸよりよいので満足していますけど。

>>580 =578
ちょっと手が離せない事情があって、今夜は不寝番ですから大丈夫ですよ。
男性ボーカルの場合、５８→Betaがはまるケースは結構あるようですね。
PAの時はハウリングポイントが増えるので敬遠されることもありますが、
宅録なら問題ないですし。

わたしは使ったことがないですが、コンデンサーのMXL2003とかいうマイクが、
結構評判いいようですね。ファンタムを供給できる環境で、色々と実機を
試奏できればコンデンサーマイクも面白いかもしれませんね。
おなじSHUREのBeta87なんかも最近スタジオライブでよく見かけます。
５８と同じメーカーで音の特性も同じ「におい」がするはずなので、
５８に慣れている形にはこちらも良かったりして。

ただ、コンデンサーは音を拾いすぎるので宅録はダイナミックがいい、
という意見もありますが。たびたびの長文、失礼しました。

>>581
即ﾚｽさんくす。
主目的がｶﾗｵｹ屋での録音ですので、コンデンサーは無理だと思っています。
BETA58を購入してみます。

SAMSON の R21 というマイクを持っている人いませんか？
ちょっと本数が必要で買おうかと思うんですが、
どの程度使えますか？
やっぱりひどいですか？

>>574
CAD90持ってるよ。
58と比べると癖がなくてスカッとした感じ。
売り方によっては定番になってもいいんだけどね。

＞＞584
インプレサンクス、
今度出たらもう少しがんばろ。

ROLAND DR20が2500円は安いですか？
古い物だと思いますが結構使えるモデルなのでしょうか？

SM58を使って録音する場合ってポップガードは必要？

>>587
それは人によります。
まずやってみて、吹かれ気味ならストッキングで作ってみる。

>>588
ストッキング使ってやってみたんだけど
変わらないような…
って事はなくてもオッケーですかねぇ

＞＞587
普通はいらね、
かなり強力なホップガードが元々付いているから
さらにホップガード使ってこれ以上高域を失うのは良くないでしょ。

グリルボール外してホップガードは面白いかもね。

>>589
それはもう、歌い方を・・・というか
発声をきちんとすることを考えないと。

ダイナミックマイクを買おうと思って、楽器屋に行ったらいくつかのマイクに
「おすすめ！まずは試聴してみてください！」
って書いてあったんだけど、試聴って･･･そこで唄うの？？
いやいや無理でしょう･･･

結局マイクって自分で試して買うのが一番だとは思うんだけど、
みんなどうやって試奏（って言うのか？）してる？

>>592
歌う。

>>593
店員と客の前で？

>>594
漏れなんかLinkinのチェスターばりに店内で歌ってやったぜ

>>594
絶叫しなくても音の感じは大体つかめるでしょ？
楽器用ならともかく、歌録りに使う人が「人に聞かれたらハズイ」って、
そんなヘタクソなわけ無いだろうし。或いは心臓が小さいということ？
実際手にとって、何かしら声を出してみること。そこからはじまるじょ。

>>592
軽くうたったり、
「アーアー」「チェッチェッ」「チュッチュッ」とか。

まあ勇気いるのは確かだけど。

マイク選びってお店でちょっと歌ったぐらいでは、わからなくない？
本当に駄目駄目なヤツは解るけど。

リハスタとか、ライブでかなり大きな音量で使ってみないとわからん。
録音するとわかりやすいけどね。

ダイナミックマイクなんてたいして高くないんだから、とりあえず買ってみて
ダメだったらまた他の買えばいいじゃん。
SM58くらいの値段なら月に2〜3本買ってもたいした金額じゃねぇし。

599＞＞
実際そうなるね、田舎暮らしなのでお店で試す機会はあまり無いのだけど
通販＆ヤフオクで色々買ってみたよ。
家で試して良さそうでもライヴの時に持ち込んだら駄目駄目ってのもあったな。
ヤフオクでたたき売ったけどさ、マイナーな機種だと半額近になっちゃうね。

SHURE beta58A
AUDIX OM5
AUDIX OM6
で、どれを買おうか迷っています。(当方　漢）
一通り読んだのですが、やはり実際の音の違いを聞き比べてみたい･･･。
誰か音源を持っていませんでしょうか？
店で試聴するとやっぱり落ち着いて聞けないので･･･。

OM5

>>601
ログ嫁ばAUDIXの選択肢など･･･
いやむしろAUDIXでｹﾃｰｲですな。

＞＞601
ログ読め
音屋の掲示板で質問するのも良いぞ

それでもＯＭ買うなら
まさに漢だねぇ

音屋のお勧め通り、"チャレンジングスピリット”を以ってＡＵＤＩＸ。

i5が気になる今日この頃・・・

確かにログ見る限りではbeta58だけど、
OM5,6の謳い文句の「コンデンサーマイクのような暖かみのある中音域」
というのが気になって･･･実際を聴いて参考にしてみたいなぁと。

>>604
音屋の掲示板って、どこにあるんですか？
ぐぐってみても、「音屋」だと大量に検索結果出てきて、どれか分からんのですが･･･。

>>607
サウンドハウス

>>608
音屋じゃなくて音「家」か･･･
�dｸｽ

>コンデンサーマイクのような暖かみのある中音域

＝高低域が無い＝こもってる＝俺が感じたOMの特徴そのもの

やっと決心してbeta58Aにしようと思って、サウンドハウスに注文しようとしたら、
納期11月上旬って･･･遅すぎ･･･

>>611
漏れは9月30日に注文して今月19日入荷予定って言われたよ。

LAOXとかヤフオクで売ってるSM58にクリソツの1000円マイクってどうですか？
やっぱり1000円の音質？

聞かずに飼え

>>613
試しに買ってみたら？

>>613
この前ラオックスで試聴してみた。
１０００円の音質！

サウンドハウスの入荷を待ちきれず、店でSHURE beta58Aを約19Kで購入。
ちょっと高くついたけど、スタジオ借りてじっくり試聴できたから良かった。
OM5,6は在庫なかったから試聴できなかったけど、OM3と比べることが出来た。

betaのほうが･･･なんていうのか、唄いやすかったかなぁ。バランスよくどの音も
出ている感じがした。低音もこもらない。対してOM3は、中音域がでかすぎる感じがした。
EQで色々調節できるんだろうけど、betaと比べると唄ってて不自然な感じがしたような。
まぁ人それぞれの好みなんだろうけど。

ともかく、記念すべき初のマイマイク。大事に使おうっと。

>>617
購入おめ！
ノンEQで問題なければ、そこから楽曲との調整を始めることが出来る。
最初から気になる音域がある場合、その帯域を削ってから始めなければならない。
そのちょっとした差はけっこう大きいと思います。
試聴できてよかったですね。

（注：OM3が悪いと言っているわけではありませんので、あしからず）

>>618
ありが�d
ここの掲示板はかなり参考になりました。
よーし、これから宅録、ライブに使いまくるぞーっ！

ここで聞くのはスレ違いかもしれませんが、
安いコンデンサーマイク（２万以下）って音質どうですか？
宅録で使おうと思ってるんだけど（SM58は所持）、
58またはBETA58Aで事足りる程度のものなんですかね？

58、57持ってたら、まともなコンデンサ飼った方が幸せになれると思われ。
誘導しようと思ったらコンデンサーマイクスレ落ちてた　orz
過去スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1080647854/l50

>>620
Yahoo!で「宅録コンデンサー」と検索して一件目のサイトが参考に
なるよ。
でも今接続できないんだよね。よくわからんが。
キャッシュなら見られるよ。試聴もできる。

>>620
2万以下のコンデンサーなら
MXL990がｵｽｽﾒ。

コンデンサスレでは結論として安いコンデンサ買うくらいなら57か58っていう話だったよね。

>>624
そうだったそうだった

>>620
２万以下なら個人的にseideのPC-Meなんかもオススメ。
やっぱりコンデンサはハイの伸び方がダイナミックとはまるで違うと思う。
　
でももうちょっと頑張ってAT4040とか買えば、ず〜っと使えると思うよ。

ageといてみる。

>>624
コンデンサと迷ってるんなら、Beta印のほうがいいね。

コンデンサは構造上音質は凄く良いけど
アウトボード類やプリアンプ、ファンタム等
機材がある程度揃ってないと厳しいかも。
ファンタムについては無いと音すら出ないし。

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c71649362

コレってどうですか？

>>630
ハードオフで800円で売ってるよ。
俺はPAの使い捨て用に10本買ったけど
音は思ったより悪くないよ。

>>631
ハードオフですか・・・近くに無いな・・・。

結局コレ買いました。ヨドバシで1029円。
http://www.jp.aiwa.com/products/accessories/cm/DM-H220.html
下手歌を適当にうｐするだけなので十分でした。

いや、AIWAの糞価格ﾏｲｸは馬鹿に出来ない。H220がそれに該当するか判らないけど
以前急用でH110を変換コネクタ代わりに飼ったのです。
何故か自宅にある某著名マイク群（SH、AT､SEN,AKG,BY、）よりは
宅内では使いやすいし、音質も納得いくものでした。
マジすげ〜不思議なんだけど。ネタじゃないよ。

AIWAには何かとトラウマがあったりなかったり。

初めてコンデンサーマイクを購入するのですが、
MXL2003を買う場合は他に何が最低限必要なのか、わからず悩んでいます。

こちらの状況としましては、しょっぼいＭＴＲ（ＰＳ-04）を宅録で使っていて、
ファンタム電源とマイク用のケーブル？があれば録音はできるのかな、と思っています。

マイクプリが必要不可欠なものなのか？
そして、ファンタム電源とマイクの相性があって、
MXL2003には相性のいい電源がすでにあるのか？

音質のそこまでよくないＭＴＲでも、
コンデンサーマイクの方が音が繊細にとれるのか？それともダイナミックで十分なのか？
その辺が悩んでいる核の部分です。

こんなセッティングでうまくいってるよーという方、
もしくはこれだけ揃えれば無難だよ、とかありましたら教えてくださるとうれしいです。

コンデンサのスレが死んでしまったので
ここで質問させてください。

>>636
コンデンサーは繊細に取れると思う。
けど、その前にMTRのインターフェイスで音質は決まっちゃうから、
千円ピンマイクをパソコンに直接繋ぐ方が無難ってのもありますよ。
どんないいマイクでも、インターフェイスで大分変ります。

>>636
2003は自分も以前使用していました。若干高域が強めですが
価格と全体的なバランスがかなり良いマイクだと思います。
何を録るのかにもよりますが、コンデンサーはダイナミックと比べて
繊細さが違います。反面、余計な音まで拾ってしまう程繊細です。
必要なのはファンタム電源とXLRケーブル、マイクプリが最低限です。
ただしファンタム電源はマイクプリに付いている場合が殆どなので
まずマイクプリを検討してみてはどうでしょうか？
予算にもよりますが、10万円以下の怪しいマイクプリを使うのなら
マッキー卓のマイクプリの方が良いと思います。
もし予算があるのでしたら、BRENT AVERILL、AVALON DESIGNのマイク
プリは凄くオススメです。ただしこの辺りになってくると相応の良い
コンプも必要になってくるので、音色の好みもありますが、マイクプリ、
コンプが付いているDrawmerの1960辺りなど価格的にもどうでしょうか？
性能も申し分ないと思いますし、Drawmer独特の「夜」っぽい雰囲気の音
もなかなか捨て難いものがあります。少なくとも上記マイクプリは2003と
共に使用した経験がありますが結構良かったです。(U87iやBLUEあたりの
ハイエンド機と比べてもしょうがないですし…）
あとはお店に2003を持っていって、実際にマイクプリを試聴させて
貰いながら自分の好きな音を探してみるのが確実かもしれません。

>>637
なるほど、やっぱりＭＴＲの能力に結構依存するんですね。
歌を自宅で録音できる環境ではないので、ピンマイクのはちょっとできないのですが、
音質を優先していくならＭＴＲを変えるべきなのかな、と思いました。
とりあえずは簡易録音でやっていきたいのですが、
ゆくゆくはもっとよいものを購入していくつもりです。
とても参考になりました、ありがとうございます！

>>638
すごい丁寧なレス、恐れ入ります。。
予算はあまり余裕がありませんが、
（書き忘れてしまっていてすみませんでしたm(_ _)m）
Mackieの1202VLZ PROなどが最低限必要なラインなのだなあ、と認識できました。
そしてたくさん知識がある方からも2003が評価が高くて、とても安心しました。
これからコンデンサーマイク、マイクプリを買う他の方にも、
ものすごくためになるレスだと思います。

おかげさまで、現実逃避をせず、もう少しダイナミックと格闘してみるか、
2003を購入して、よいマイクプリをじっくり探してみるか、の２択にまで整理できました。
親切なアドバイス、どうもありがとうございました！

>>639
おいらは個人的にカセットＭＴＲは大好きなんだけど、
ＭＴＲの部分を他の機材（PC,MDR,HDR等）に変えると
もっともっと音質は良くなると思うんだけどな〜。
今なら中古で探せば1〜2万から買える程度の物だし。

探し方が甘いのか、秋葉や御茶ノ水ではMXL2003が見つからず・・・
やっぱりサウンドハウスに注文するのが無難なんでしょうかね。

>>640
PS-04はスマートメディア対応のＭＴＲです。
ttp://www.zoom.co.jp/japanese/ps04frmst.html
あんまり音質は良くないんですけどね。

ＨＤＲとかが中古で1〜2万とはほんとにお買い得ですね、探してみます！
いつかはＨＤＲにしたいと思っていたんですが、
思っていたより早くできるかもしれませんね。
機材のことにはとてもうといので、情報くださって助かりますです。
ありがとうございました！

【ｺﾝﾊﾟｸﾄ】ZOOM PS-02 PS-04【MTR】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1096998729/l50

>>640
実際にはMTRの部分ではなくミキサー部分を変えたほうが音は良くなると思う。
カセットMTR自体はしっかりしたプリアンプから正しいレベルで録音して重ねすぎないようにすれば
一般に思われてるほど音は悪くない。ただし、周波数レンジは若干せまいが。
カセットMTRのミキサー部、特にプリアンプの音質は確実に良くない。

デジタル録音を過信しない方がいいですよ。

beta57購入。初マイクだけど、
マイク業界は不親切・・・ケーブルは別売りなんて・・・

カラオケマイクじゃないんだから(ry

>>644
プロ用ということですよ。購入おめ！良いマイクだよ

beta57Aいいマイクだよね。宅録でアコギ録りとかならベストかも。
下手にコンデンサマイク使うより。

そうだね。
君はアコギ録音は一生beta57Aでいいと思うよ。

なんかその言い方トゲない？
かも、っていってるのに。

>>649
100％釣り。放置推奨。

>>648は
どーせ中学生あたりにワンパン入れられて
泣いてムシャクシャしてんだろ。
ま、気にすんなや>>649

アコギ録音するのにダイナミックってのも分からなくもないが
同価格帯のどのコンデンサーマイクと比較して言ってるんだ？
ノイズゲートしっかり出来るならどうみてもコンデンサーの方が
１〜３弦の高域の伸びをしっかり録れるだろ。
>>647が「下手なコンデンサーマイク使うより」なら分かるが。

比較対象、録音環境書いてから物言ったらどうだ？

>>652
揚げ足取るようで申し訳ないが
>同価格帯のどのコンデンサーマイクと比較して言ってるんだ？
>ノイズゲートしっかり出来るならどうみても・・・
Bata57と同価格帯のコンデンサって糞ばっかりのような・・・。
しかもアコギの録りにGate使うって、今時は凄い録り方してるんですね。

伸びやかな音を録るのになんで余計な物を繋ぐんだか・・・
コンプならまだわかるけど何故にゲート？わけわからん

宅録環境がノイジーなんじゃないの？
そんな環境でコンデンサ使ってゲート通して、って無駄大杉のような。
スタジオ行けよと言いたい。

意識的に書いてるなら>>652は


　　　　相　当　腕　の　良　い　釣　　り　師　だ　な

>>656
ねぇねぇ、ｲﾁｲﾁスペース押してる自分がｷﾓｲと思わない？

>>654
ピエゾとマイクのダブル録りはした事ないんですか？
適当に５〜６回違うピエゾ使ってやってみれば理由が分かるはず。
ウチは普通にDS201なんかをよく通してますね。

>>658
バーカスベリーやC-ducerのように外側に貼り付けるやつ？

>>659
貼り付けるタイプのものもあるし、最近ではお気に入りの
ギターにピエゾをわざわざ埋め込んじゃってる人も結構いるんですよ。
しかもそういう人に限って「俺はピエゾとマイクのミックスした
音が好きなんで」と言ってきてさあ大変。
てかケンカするつもりもないし、個人的にダイナミック愛用してますよ。
ただ、アコギは例えばラスゲアードやボディ自体から出る音、ネイルア
タックなんかの得に微妙なニュアンスを持つ奏法を録る時は正直ダイナ
ミックでは厳しいです。オケのバッキングでシャラシャラ鳴る程度なら
ダイナミックでマンセーですよほんと。

>>660
一応確認したいんですが、宅録の話ですよね？
そういう理由で、10,000そこそこのコンデンサなんて使って大丈夫？不満でません？
ピエゾとミックスでっていう限定した話なら、ある程度上が出てる事の方がバランスより重要なのかな。

>>661
１万円位のものですと、MXL-990やseide PC-Meなんかはアコギが綺麗に
録音できると思いますよ。それと少々荒れ気味になったお詫びにつまらない
情報提供で恐縮なのですが、蚊帳ってご存知でしょうか？何年も前の事ですが
あれをばあちゃんの家から貰ってきて回りに毛布をかぶせてやったんです。
そしてその中でアコギや歌を録音するともうそこは立派なスタジ…。って
最近売ってるの見たことないかもしれない・・・（´・・）
これはダイナミック・コンデンサ問わずオススメです。
ラインなど邪道！漢は黙ってマイク録りすべし！という漢気溢れる方は
宅録のコツは蚊帳にありです。宅録マイクァーは蚊帳です。もはや最強です。

>>660
う〜、ちょっとわからないんですが
普通にライン出力のあるアコギのことではないんですか？
ラインとマイクを併用することはよくやります。
でもゲートを使ったことは今までありません。
どんな感じで使用するのでしょうか？

>>663
ノイズゲートと言っても常時かかっていて特定のピークを殺すわけではなく、
所謂無音（とそれに限りなく近い）状態でのノイズをなるべく省きたい場合（特に
ソロギターなど）などはあるとかなり便利なんです。
設定としては浅め（スレショルド低め）に設定しておいて、サスティーン
は殺さない、しかし音が出ていないときは回路を遮断して余計なヒスや
ハム、遠くの小さな雑音を除きたい、そんな時によく使います。
宅録などの場合だと、例えば外でヒューヒュー風が吹いていて、ギターを
弾いている時はギターの音にかき消されて気にならないけど、無音時に微妙
にヒューヒューしてなんか嫌だ…というような場合に、スレショルドをその
風の音が消えるギリギリのところまで下げる事で解決します。
少ない楽器なら別に気にならないのですが、マイク録りの楽器が増えれば増える
程、無音時のノイズも重なって大きくなっていってしまうんです。
コンデンサーよりノイズの低いダイナミックでも、試しにアコースティックギター
のみの四重奏を重ね録りしてみると、サーとかブーンというようなノイズがかなり
の影響を及ぼすのを確認できるはずです。

無音時のノイズ消しならフェーダー動かして消す方が
自然に消せるよ。オートメーションできない環境だと大変だけどね。

>>664
なるほどね、スタジオ環境ではなく宅録で
生楽器を重ねる場合は確かにサーノイズ、ヒスの伊豆は頭の痛いとこですね。
１人で全部やるのなら、ゲートがあると確かに便利ですね。

俺もサー言うな〜。やっぱし皆ノイズは気にするんだな〜。
ところでダイナミックと相性のいいアウトボード類や
エフェクター関係、みんな何つこてる〜？

ギターアンプを録音するのに予算5千〜2万円以内でSHURE以外でおすすめってありますか？
AUDIXのF-10なんて使ってる人いないかな・・・

>>668
SENNHEISERのMD421なんか一つの選択肢としてアリだと思います。
録音する音色にも依るけど、なかなかかっこいい音が録音できたりして
たまに使うと「おお！」って思うことがある。

>>669
ﾚｽありがとう！
でもちょっと高価だね・・・
AKG　D440とかここであんまり話題になってないっぽいのを使ってる人いません？

自己ﾚｽ
D440はｽﾈｱ用か・・・そりゃ話題にならないかｽﾏﾝ

貧乏学生の俺はXM8500を買いました。

MD421は確かに欲しいな。前からずーっと狙っているが買えない。
ダイナミックではちょっと高い（Shureと比べちゃうからだけどｗ）のが
災いするのか、とりあえず後回しにしてついコンデンサに気がいってしまうよ

>>668
ダイナミック限定かな？
真空管マイクで取るとなかなか面白いよ。コンプ感がいい。

>>674
今コンデンサ(AKG C1000)を使っていて
もっと使いやすくてギターアンプに適したマイクが欲しいんです
ダイナミックはオーディオテクニカのカラオケマイクしか持ってないので・・・
SHUREのSM57は音は良いと思うけどプレゼンスがどうも好きになれない
地味でも素直に撮れるマイクが好きです

>>675
>今コンデンサ(AKG C1000)を使っていて

SM57＋コンデンサで、混ぜて使ってみた事ある？
SM57だけだと「ガッツはあるが、音が硬過ぎるなぁ」って
いう時、ウチのバンドでよくやってるやり方なんだけどね。

コンデンサにもよるが、ミキサーのEQでコンデンサ側2k-4k位を
少し削ってやると、音が馴染む感じがする。

ちなみに、前はMD412も使っていたが、オレ的には少し音が
優しすぎな感じがした。これって「地味で素直」なのかもｗ

混ぜた事ないっす
使ってるオーディオインターフェースが1個しか録音出来ないので・・・
もう1このマイクもオーディオテクニカの2000円ぐらいのﾏｲｸなので。
そろそろミキサーも欲しいっすね
あとEQの使い方も勉強した方がよさそうですね

>>677
>使ってるオーディオインターフェースが1個しか録音出来ないので・・・

そっかー、じゃあ「混ぜて使う」は無理だな・・・。
MD412って結構高いし、中古でいい状態のヤツあんまりないしなぁ。
あとはBeta57ぐらいか？
オレも自分で使った事ないが、SM57より広域が伸びてきれいな音って
らしいが・・・。

>677
やっぱり漏れもMD421を勧める。

もしC1000ならダメ元で試してくらさい。
7〜8Kを3〜5dB落として、150〜250Hzを1〜2dB持ち上げる。
だぶつくようなら、カットオフ80Hz前後/8〜12dB程度でロールoffしてみる。
但し、低域のだぶつきはマイクのキャラだから辛い鴨。

なにかの雑誌を見てたんだけど
オーディオテクニカってオリンピック公式採用マイクを納品してるみたいですね
シドニーとかでも2000本とか納めたようです

ただびっくりしたのがぜんぶ寄付という形で無料贈呈してるみたいでした
音もよく耐久性もあるのですばらしいとは思うのですが
なんでタダであげちゃうのかなと思いますた
全部業務用マイクで2000本とかというと数千万円規模のようです。

ただオリンピック採用ということでもあまり宣伝してはいけないみたいです。
(　´･∀･`)へｰと思いマスタ。

記録映像に残ればラッキー
宣伝効果は申し分ないでしょう

>>680
本来の意味の「公式」採用のマイクじゃないと思うけど。
無償提供とお金を払って買うマイクじゃ重要度が違うもの。
タダだから使ってるんじゃない。一部のマイクを除いては。

必要なマイクは他社製でも普通に使ってるしな。

ただインタビューされてる人曰く
時計とかならSEIKOだのSWATCHと出るから
視聴者が(　´･∀･`)へｰとなるかと思うんだけど
マイクだとあまり分からないですよね？　なんて言ってますた
PanasonicなんかはDVCPROを公式採用になったこともあって
ある程度宣伝してたような気もするんですけど・・・

うーむ

広告で五輪マークや選手を使える公式スポンサーとしてお金払うのと、
単に物を寄贈するのでは金額の桁が違うと思う。
公式スポンサーだと一業種一社なので、松下がいるからテクニカは入れないでしょ。
広告では使えなくとも納入実績ということで見積もりやプレゼンでネタとして使えるだろうから
公共事業なんかでの納入には効くと思うけどな。

中国五輪へも無償供与なんかなー

でも中国は絶対ただで使わせろって言うだろうし・・・

中国ならピーコ商品が公式製品になる悪寒

まあ、台湾逝けば同じ型の製品がいっぱいあるからｗ

中国なら当然サウンドキングとかサウンドプロジェクトとかが勝手にテクニカとかAKGとかパナソニックとかソニーとか池上とか、コピーしまくるんですよ。
で、オリンピック終わった後に国連関連団体がガサ入れ。

>>680
ライブで使いたい場合オーテクはAUDIXと比べると、PAさん嫌な顔しないよね。
OM３持ってったら「ぶぅんぶぅ〜ん」いって「ゴッパ使え！このヤロ！」言われますた。

そんなDQN PAやだ…
とはいってもいっつも58/57でやってて急にAUDIXだと使いこなせないかなぁ。

>>689
>>690
ゴッパ使え！このヤロ！

>>690
なに言ってんだばか

こないだPAやっててAUDIX OM3だったかな？持ち込まれたよ。
人が使ってるとこ見てて前々から良い印象持ってなくて
一応借りて自分の声でワンツーやったら、
「あれ？意外とちょっと何箇所かピークあるくらいでそんなに悪くないかな」って印象。
でも声量突っ込むと58より限界低くていつもの印象どおりのグシャって音だった。
ゴッパ使え！って思ったけど、
わりと無茶するバンドだったんでそれはそれで良かったけどさ。

あぁOMシリーズってそんな感じだよね・・・
ＯＭ6買ったこと有るけど
トラウママイクだわ
チョット声だして試す分には、よさげなのでたちが悪いのだよな。
オケの中で使うと前に出てこないのだよね。
何らかの効果をねらうのでなければ
ボーカルなら
爆音系＝ＳＭ58
アコースティック系＝Beta58orBeta57
使い捨てならベリのＭＸ8500
OM系は使い道無いなぁ・・・

音家の広告に踊らされちゃうのだよね・・・
私もさんざん踊ったが。

そうやって考えるとShureってすごいな。昔Zepが現役だった頃、58をロバート・プラントが
使ってる広告見た記憶あるもんね。あの時代からずーっと現役なんて

超初心者で申し訳ないのですが、質問させてください。

とりあえずなんにでも(歌にもギターにも)使える一本ということで持っておきたいのですが、
過去ログを読むとSM57が定番らしいということでSM57にしようかなと思ったのです。

しかし、57にはウィンドスクリーンがついていません。
ウインドスクリーンが別売りで1500円くらいで売っているのですが、これをつければ58と同じになると考えても良いのでしょうか?

>>696
音質は５８と同じにはなりませんが、悪くはないと思います。
一昔前は結構使っているバンドはいたんですけど、最近はあまり見ませんね。
あのスポンジ、古くなるとボロボロになっちゃうんですよねぇ・・・

>>697
ありがとうございます。

マイクのこと全く分かっていなくてとりあえず定番と呼ばれるものを買って色々試したいと思います。
RODEのNT1-Aとかも用意してダイナミックとコンデンサの両方持ったほうが良いかな、なんて考えてました。

beta58Aはパッと聴いたらコンデンサーみたいにくっきり聴こえるな
よく聴いたらダイナミックの音なんだけど

やっぱ SHUREなんですかね。
N/D267なんか58よりよっぽどいいと思うけど。

N/D 757B超愛用してるよ
ヴォイスパーカッションに使ってるけどすんげー良い
ヴォーカルに使うとSHUREの音聞き慣れてるとなんか違う感じ
なんというか濃ゆい感じ、濃すぎかも。
ヴォイスパーカッションとヴォーカルを両立できる数少ないマイクだね。

あ、でも普通に歌うだけで良い時はBeta57使うけど。
高域の延びが気持ち良い。

声質にもよるけど、58で低域がだぶつくようなら57に変えるのがいいかな。
確かに57の高域の気持ち良さはGoodですね。
女性ヴォーカル相手に変な低域で苦しんでた時、
57に変えてあっさりクリアーしましたよ。
しかも試しに使ってみたPG57で（笑）。
馬鹿にしていたマイクでしたけど、ちょっと見直しました。
Beta57がベストですけどね。

質問です。
市販されている歌モノのCDのカラオケバージョンに
BETA57でマイクから５センチ程度の距離で録った歌を重ねると、
オケに比べてすごくハイ落ちしたこもった音質になるのですが
これはダイナミックマイクの宿命なのでしょうか？
僕はEQで８k辺りを持ち上げて補正して誤魔化していますが、
シャリシャリとした質感で気に入りません。
EQで誤魔化すことなくこの問題を乗り越えるには
コンデンサーマイクしかないのかなと思っているのですが、
皆さんはどうされていますか？

マイク以前に、録音機は何か？、マイクプリは何か？、エフェクトはどうしているのか？　その辺は？
完成されたCDのオケと、単に増幅されただけの素人の歌を重ねても、浮いてしまうのは当然かと

704のレスも周りから浮いています

>>704
まず、「補正＝誤魔化し」ではありません。
カラオケバージョンは最終MIXから歌を抜いたものですから
歌ありのバージョンに近づけるためにはCD制作に近い行程を踏む必要があるでしょう。
質のいいプリアンプやコンプなどが必要になります。
コンデンサマイクに代えるだけで解決する問題ではありません。
ライブ録音CDのほとんどはダイナミックのマイクで行われているのですから。

レスありがとうございます。
>>705
分かりにくくてすいません、
「高域落ちはダイナミックマイクでは逃れられないものなのか」、
という事に焦点を絞って聞きたかった、
言い換えればマイクプリアンプなどによって解消できる、というようなアドバイスが欲しかったために、
あえてそういった自分の環境の事は省かせてもらったんです。
>>707
ライブ録音の話でなるほど、と思わされました。
自分の高域をEQで補正した時のシャリ感が出る原因、
音の艶やかさのなさはプリアンプのしょぼさのせいなのかも知れませんね。
この板で、「プリアンプよりまずはいいマイク買え」みたいな事が書かれてるのを
見て混乱してしまってました。
それなりのマイクプリ買おうと決めました。
ありがとうございました。

ベリのミキサーでも使っていなければ
すんごいプリを買わない限りそんなに変わらないのでは？
Beta57より高域でるダイナミックマイクってそんなに無いし
コンデンサマイク買った方が早くね？
プリで音確かに変わるけどよっぽどすんごいのでもなければ
本人しか気づかない程度の差だと思うよ

>>704
Beta57でそんなにハイ落ちするんなら使ってるミキサーとか、歌い手の声質とかに問題があるんじゃない？
確かに市販CDならそれなりに高い機材つかってるんだろうけど、
CDに似せたいんならまずはコンプ・リバーブが必要でしょう。
プリが必要かどうかはその後でしょ。

>>709氏に同意。
1chで10万オーバークラスでも無い限り音質は変わらないと思う。
仮に1chで20万を超えるようなプリでも、現時点で足りないと感じる
高域を劇的に補えるとは思えないけど…。
やっぱり高域が欲しいなら素直にコンデンサーを薦めるかなぁ。

本人が意識してる歌声と実際に出てる歌声のギャップが大きいのかもな

EQの設定やREV問題もあるけど、beta57で5cmって所に味噌があるような。
近接効果で低域盛り上がってないかな

どのみち>711さんの言うように空気感的な音はコンデンサじゃないと難しいけど。

皆さん、続けて親身なレスありがとうございます。

マイクプリスレでも書いたことがあるのですが、
僕はPODｘｔのチューブプリアンプという
モデリングプリを使ってまして。
でもバイパスの状態と比べても、ややハイは落ちるようだけども
ライン臭さが消えてややウォームな感じになるのでそんなに悪いものでもないかなとは思ってるんです。
コンプ・リバーブはCubaseSX付属のVSTプラグインのもの程度しかないのですが、
質のいいものを使えばもっと変わってくるのでしょうか。
声質も、自分より明るい声の人と比べているのかも知れませんが、
僕の耳では録音環境の差による高域の伸びに差があるように感じます。
>>713
低域の盛り上がりは感じるのである程度カットするようにしています。
それ以上離れるとオフマイク臭い音になってしまって、
声の躍動感というか臨場感というか、
そういうものがなくなってしまう感じがするのでこの距離にしているのですが…。

>>714
成る程、PODのチューブの部分使ってたんだね。
個人的にPODのチューブ（シミュレーション）プリは、音は太くなるけど
ハイは落ちると感じます。（これはPODの他のキャビを使ってのシミュレ
ーションでも同じ事が言えるけど…）
PODは元々マイクプリではなく、あくまでギターのアンプシミュレーター
がメインの機材なので、もしお金に余裕があるのなら取り合えず先にマイ
ク用のプリは買っておいても損は無いと思うよ。
どうしてもプリ単体ではお金が勿体無い！というのならマキの卓とかでも
結構良い音するよ。

Onyxとかよさげ。

YAMAHAのミキサーもあんまり良くないね
ベリほどではないが微妙に音がスカスカになる

>>715
そうなんですか〜。
これは先に言っておくべきでしたね…
すいません。
プリアンプスレでも本物のプリアンプはやっぱり違うよと言ってくださった方がいたのに
申し訳ないです。
スレ違い気味になるようですが、BETA57とプリアンプの相性、ということで
マイクプリ買ったらこちらでも報告させていただきますね。
最低３万程度のものは買おうかなと思います。
ありがとうございます！

とりあえずチャンネルストリップ買えば。歌の音色にこだわるならコンプは必須

>>714
>マイクプリスレでも書いたことがあるのですが、
>僕はPODｘｔのチューブプリアンプという
>モデリングプリを使ってまして。

メインディッシュをそんな珍味ぶっかけて料理してるのか。
それを早く言え。「プリアンプよりもまずはいいマイク」
っていうのは「まずはもってるミキサーのヘッドアンプなりで」
っていうのが隠れてる。マイクプリスレ見てるんだろ？

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1070559772/601-606
これの逆をやろうとしてるわけだから、プリうんぬんよりも
問題は他にある。かもしれん。

MD421って初代と今音家にでてるMK�Uとではどのような差がありますか？
ご存知の方おられましたら、ご教授願います。
用途は主にヴォーカルです。

ヤフオク出す人は高く売るたに色々書くけど
同じだよ。

古くなるとマグネットが弱くなったりで
音、微妙に変わるけどね
わざわざ古いの買う必要はない。

結構高いマイクなので、
何らかの効果を狙うのでなければ
同じ価格帯のコンデンサー買った方が幸せになれそう・・・

>>722氏
レスありがとうございます。助かります。

今のヴォーカリストの声がハスキーというか、録ると高い帯域で
ガラガラした音が入ってしまい、以前使っていたBeta５７やEVのマイク
だといまいち良くなかったんです。コンデンサーも試したのですが、
高域がダイナミックより伸びる分、違和感は少ないのですがやはりあまり
聞き心地の良い音ではなくて困っていました。発声はちゃんとしてるんですが
ちょっと、ドンシャリな声のヴォーカルなんですｗ。（ちなみに男です）

SM58を使っているとそういう音は乗らないんですが、音質がいまいち好きに
なれなくてスペック上は同じくあまりF特が上に伸びてない中で良いのは・・？
と探す中でMD421にたどり着きました。
何らかの効果を狙う・・言う意味で適切かどうかはわからないのですが・・。
もし、何かまたアドバイスいただけるようでしたらぜひ、お願いします。

421とmk2同じって言ってる香具師は脳内だろ。
まるっきり別物に近い。キックですら判る。

特に低域の厚さ、高域のディストーションの乗り方が違う。
初期421のマグネットはアルニコだから減磁しても
フェライト系のような極端な減磁になるケースは少ない。
mk2は確かネオジウムなんで熱に弱い。
421に良くあるのは2次ボイスコイルの不良（最悪切断）現象。
これが起こるとローカットされた薄い音になる。
減磁みたいに感じるのはこれが原因と思われ。

価格対比の性能かどうかは使用者判断だが
金色421はそれなりに昔の音で安定している。
（まだ在庫が有るかどうか判らないが）
中古ならコンディションの良い421は少ないから慎重に選べ。

>>724
あれ？一般的にフェライトの方がアルニコよりも減磁しにくかったような…。
それと熱に弱いネオジだけど、Tcは300度位、実質的に音に影響が出てくる
温度を考慮しても50度以上での環境での使用でなければまず大丈夫じゃない？

>>725
SPならそれが正解。逆起電力が発生するから。
マイクの場合は大きな逆起電力が発生しにくいし、ギャップを極端に狭くする場合が多いので話は別。
トラベルも距離が居るし、実装上ではまともな磁気回路なら、へたったアルニコ＞新品フェライト

ネオジウムは品種にも寄るがマイクの場合は
磁束密度の大きい物を使うのでボイスコイルで80℃超えるとヤバイ。

だんだん話がズレているが
マグネットは強きゃ良いって物ではないぞ

マグネットが強すぎるとコイルが動きにくくなるので
高域を拾いにくくなったり、感度が悪くなる
マグネットが弱すぎると出力が小さくなって使いにくい
マグネットの強さとコイルとマグネットの距離で“ちょうど良い感じ”にする
それがうまくいったマイクが名品として残っているのでは。

良くある“古いマイクの方が音が良い”は
その辺の計時変化がたまたま上手くいったのでは。
どのように使われていたのか判らないマイクを
ビンテージとか言って買うのはリスクが大きくない？

確かにビンテージ系のマイクはリスクが多いと思う。
コンディションの差が激しいし、殆どの白鯨なんかボッタだと思う。
オクで買うなんてギャンブルだし、楽器と一緒で音聞かなきゃ。

只、421と421mk2とは明らかな差が有るぞ。黒の421自体も何種類か有るし。
58だってメヒコになったとき音が変わったし、5種類はあるじゃん。
切り替わりの時に買った香具師は知ってるはずだぞ。

これを一括りにして音が一緒などと言う香具師は信じられん。

意外と専門的なスレ

理系の知識はないのですが、皆さんのレスから今は新品を買っておくべきかと
思いました。まだ声に合う傾向のマイクを探している段階ですし、
予算的にもあまり良いものが見つかるまで買い換える余裕がないので・・。

そこで、もうひとつお伺いしたいことがあります。
マイクにも、個体差があるというお話から思ったのですが、
買うときに新品でも例えば楽器屋さんで何本か試させてもらい
買ったほうが良いでしょうか？それとも新品では差はないものですか？
すみませんが、よろしくお願いします。

マイクも新品で個体差が有る。ダイナミック系は比較的少ないけど
コンデンサ系（特にエレクトレット型）で輸入品はばらつきがデカイので注意。

但し、お店で新品の同じ機種を何本も試聴するのは反則に近いだろうな。
仲が良ければ対応してくれる場合があるけど商売だから。

楽器なんて現品を買う物だろ。音を出さないで買うなんてナンセンス。
アンプなんかはそれ程極端な差が出ないが、マイクとかSPなどの
トランスデューサー（音響変換器）は楽器と同じ現品買いが基本だと思われ。

＞＞723
ドンシャリな声に合うマイクとのことですが
MD421やＥＶのＮ／Ｄシリーズだと
今度は低域がダヨーンとしそうな気もします
ローカットスイッチ付いてますが・・・
楽器屋でちょっと試したぐらいではよく分からないし、
一度録音スタジオにでも入って定番マイクを片っ端から試してみるとか

マイクってヴォーカルの声のイヤな部分を強調するような所があるので
逆に中域が出ているマイク・・・結局ＳＭ58になっちゃいますが、
ＳＭ58使ってマイクプリに凝ってみるとか、又大変ですが。

U2ってボノの歌録り58だよな。
すげー

>>おまいさんが店での試聴でダイナミックマイクの個体差を
聞き分けられるくらいの耳の持ち主であれば試聴したほうが
良いんじゃないの？

PODをマイクプリに使っていてハイが抜けないと言っていた者ですが、
M-AUDIOのTAMPAというプリアンプが安くなっていたので買いました。
詳しくは安価マイクプリスレに書いてますが、
ハイはとても抜けるようになりました。
やはりマイクだけでなく、音を構成するひとつひとつの要素が大事なんですね。
意見くれた皆さんありがとうございました！

ゼンハイザーのe845、e945とシュアーのBeta58、57で、
中域〜中高域の女声ボーカルにしっくりくるのはどれだと思いますか？

>>736
曲のジャンルは？
それによっても大きく変わる

４２１って５８より中域の押し出し感ありますか？

421中域ありますよ。その帯域の歪み感がタイコ系には気持ちいいのです。
が、ボーカルにはどうでしょうね

>>739
421ってダイナミックの中では素直な方じゃね？　かなり音圧高くなってから歪み出すし。
スピード感のある音じゃないけど、58みたいな低域にコンプが掛かった様な音じゃない。
素直なだけに下手糞なVoだと使いづらいと思うよ。

まあ、野胃万レベルのコンデンサに比べりゃ馬脚が出るけど。

じゃ、５８も４２１もだめなら５７で良いんじゃない？

結局歌に関しては、マイクなんて５８でいいから
ヴォーカルがちゃんと一音一音うたえてるかの方が大事な気がするんだけど

PAもボーカルの技量も、両方大事。
声質に合ったマイクを使った方がPAとしての結果が良いのは目に見えてるわけで、
これはボーカルの巧拙とは別次元のお話。

たくさんのバンドが出る場合、モニターの調整は時間的にも辛い。
キャラの全く違うマイクをバンド毎に変えられたりしたら・・・
それが表返しだったらなお最悪。想像しただけで(((（ ;ﾟДﾟ)))

E/V RE-27がいいな。

マイクも楽器なのよね
曲調によって合うマイクってのは必ず違ってくる
ギターの音色を曲によって変えるように

なんかPA部隊とと録音部隊がごっちゃになってるんで
整理する方法ないんかなぁ。

当然シュチュエーションや立場が違えば意見も違うし読み切れないぞ。

再殺部隊

SM57買いました。
んでマジックテープのベルトみたいなものが付いてきたんですが
これの用途って何ですか？

>>749
マイクケーブル巻いておく時に使うんじゃない？

あとシールも入ってたでしょ？　もちょっと格好良いシールにして欲しかった・・・

>>750
あ、なるほど
>>751
たしかにシールｶｺﾜﾙｲ…
犬にでも貼っとくか

いや、犬に貼るなよｗ

>>752
しばくぞこら

>>752
犬に貼るなら俺にくれ．

それじゃあ明日の正午、渋谷のハチ公の背中に貼っておきますね。

>>756
ﾇｯｺﾛｽｿﾞ

予算があるならSM58よりBETA58Aの方が良いのでしょうか？
両者の違いはなんでしょう？
シャウトや裏声も頻繁に使い、人からは高音がよく出ている(きつい？)声と言われます。
歌が未熟なので小さい声から大きい声までしっかりと拾って反応してくれるマイクが良いのですが。

バンドはややラウドな曲が多いロックと、それとは別にベース＆コーラスとして
裏声を多用するバンドをやっています。

>>758
SM58は声質によってはかなりこもって聴こえるが
オケに混ぜるとけっこうなじむ
BETA58AはSM58より高音が出て繊細な感じがする
大まかにいえば
SM58がロック向けでBETA58Aがポップス向けといったところ

値段が高いからといってこっちのが良いというわけでもなくて
曲に合うかどうかだな

両方とも低音も意外と録ってくれるのでマイキングによっては
安いコンデンサーなんかより良い音で録れる

でも俺の周囲でBeta58Aの評価は微妙。
Beta57Aの評判はいいんだけどね。
Beta印の有無、コンデンサの87まで含めてこの辺は声質や楽器によっては合う合わないがはっきり出るので
店頭で試聴するか、借りるかして試してみたほうがいいよ。
複数持てればいいけどね。

Betaは指向性が狭いのが売りだからね。
せまいライブハウスでバンドガンガンだったら重宝すると思うけどな。Beta58
あとモニターの自分の声をたくさん欲しい人とかもね。

ご返答ありがとうございます。
中音は大きいというほどではないのですが、やはり後ろで自分のベースアンプが
それなりの音量で鳴っていたりするので、指向性はある程度狭い方がやりやすいかもしれません。
あと、裏声のコーラスはどうしてもボーカルに比べて音が小さくなりがちなので
出力も大き目の方が良く、BETA58AはSHUREより出力が(若干？)高いと書いてあったので
その辺りも気になっています。
裏声でもクリアに通る音が欲しいですね。

とりあえず合う合わないは多少あるにしろ、悪いと言う事はないようなので
BETA58Aの方で検討していきたいと思います。

すみません。上の「SHUREより」と言うのは「SM58より」の間違いです。

カラオケ用に安いの探してるんですけど、
>>203の
>5mm〜10mm
ってcmの間違いですか？

あと、>>247-249を読むとカラオケマイクは壊れにくいだけの駄目マイクとのことですが、
カラオケ板の
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/karaok/1094644192/22
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/karaok/1094644192/36-39
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/karaok/1094644192/42
ここら辺を読むとどうなのかと思います。
知ってる人いたら教えてください。

ＸＭ8500のカキコだけど
マイクと口の距離はｍｍで間違い無いよ。
ハウリング対策で口にくっつけて歌うように設計されているみたい
音がちょっと薄味だけど価格を考えれば良いマイクだよ

カラオケマイクは声が小さい素人さんが使いやすいように
感度がやたら良かったりするのがあるな、
声が大きい人が歌うと歪んだりするのだよね。
価格も意外と高いし
普通にSM58のスイッチ付き買ったほうが良くね？

>>765
レスｱﾝｶﾞﾄﾝ(・∀・)
その2択で検討してみる

質問があります
今度ヴォーカルマイクを買おうと思い、この掲示板を読んだところＳＭ５８が
定番だという事がわかったのですが、どーしても一つ気になることがあります。
僕はカート・コバーンが大好きなのですが、彼はライブの時やアンプラグドで
なんのマイクを使ってたのかが気になってます。
誰かわかる方がいたら教えてくれないでしょうか？
それともプロというのは市販されてはいない、特殊なマイクを使ったりして、
わかることは出来ないのでしょうか？

>>767
尾塩さんでつか？

>>767
せめて画像でもないとわかりませんよ．
カート・コバーンって人も知りませんし．

>>767
同じマイク使ったところでカートの声が出るわけじゃあるまいに。
多分その場その場であったものを使っていたと思われる。
グランジやるならちっこいこと気にすんな。

>>770が良いこと言った

おまいら、憧れの人が使ってるマイクと同じマイクを使いたいって感情を
理解できんのか？
　
　
　
　
おれはできん。

アンプラグドでAUDIXのマイク使ってたよーな。うろ覚えｽﾏｿ

外野で聞いてるとすげぇ気持ち悪い会話だよね。

アンプラグド で マイク　？！？

禿胴

>>774,775
ﾜﾛﾀ
マイク使わずにどうやって収音するんだ？映像だけ配信するつもりか？

普通は吊りで録らないのか？

http://skyharbor.hp.infoseek.co.jp/pics/alanis/unplugged.jpg
http://nicolas.serra.free.fr/pochettes/corrs.JPG
http://www.fides.dti.ne.jp/~e-wonder/soul/video/eryka.html
http://www.terra.es/personal5/937355066/Unpluged.jpg

あんまり普通じゃないようです

最初のアンプラグドはキャンプファイヤでギターをかき鳴らすアレだったけど、
最近のは、エレキエレキしてないアコースティックっぽい生の感じの演奏って感じでしょ。

簡単に言うと、エレキギター→アコギ、シンセ→生pf(何故かアップライトが多い)、エレベ→アコベな感じか。
だから、マイキングでアンプラグド云々って話じゃないでしょ。
宇多田とか、MTVではハンドマイク持ってたし。

誰かキック用でおすすめを教えてクレー。

Pops&そんなに激しくないRockがほとんどです。
現在はAudixのD4と58でなんとかがんばってます。

アタックと胴鳴りを1本うまく拾えるようにしたいです。
毎度毎度マイキングで四苦八苦してますが、
今のマイクだと録りの段階でミックス後の音を想像しにくくて困ってます。

D112やATM25あたりのキック用マイクのインプレも知りたいです。

421でいいんじゃね

ATM25は締まった感じの音が録音できて非常に使い易い。
アタックも程良く胴鳴りとのバランスも見事だと思うよ。
狙う位置さえ間違えなければ最良マイクの一つ。褒めすぎかな。
よく「欠点はATM25の音になっちゃうこと」って言われるけど、
そんなの問題にならないぐらい扱いやすいよ。

D112は正直ベースアンプ向けかな・・・。
なんて表現して良いのか解らないけど、中途半端って言葉がピッタリだと思う。
好みもあると思うけど、個人的には使いづらい音だったよ。輪郭のぼやけてる感じとかが。
これをキックで使いこなせる人はかなり腕が良いと思うよ・・・俺は無理だった(´・ω・`)

ちなみにRE20はオフマイク気味でジャズドラム録音するのに最適だと思ったよ。
もっと低音出るかなぁと思ってたけどそれほどでもなく。意外に素直な音がする。EQしやすい。
BETA52はアタックよりも、とにかく低音が「モン！」って感じで出る。
まさに「モン！」とか「モ！」っていう音だから、好きな人はたまらないと思う。
アタックが欲しい人はEQ必須じゃないかな。

個人的にはATM25をお勧めしたい。

カート・コバーン
ttp://www.allposters.com/IMAGES/41/002_6511.jpg

コレ見る限りは、SM58かBETA58のようだけど、ぼんやり過ぎて判らん。

>>783
BETA58Aだな
ウインドスクリーンの青い部分が光に反射して顔が青くなってら

>>783
青い光がリングに反射して青くなっているようにも見える。

>>781,782
レスさんくすこ
クジラさんは値段の割にあまり好きじゃないですなぁ。でも一本は持っておきたい所です。
ATM25は、よく出るライブハウスで使ってるので割と好みかもしれないです。
同じくATM23をタムで使ってるのを聴いて気に入ってるので、そっちも惹かれますな。

BETA58A買ってみた。

>>787
どうでした？

俺の経験ではBETA58Aは声がキンキンしてない女性ボーカルに合うことが多い

>>788
今日使ってみました。
今まで歌に57とOM3使ってましたが、その時に感じてた微妙な
違和感みたいなものが感じられず、いい感じです。
具体的に詳しく言うことが出来ませんが自分的にはすごく素直な感じで
好印象です。これからバンバン使っていきたいです。
ちなみに男です。軽く歌い上げる感じの曲に使った感想です。

ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=233^CM5
↑のCLASSIC_PRO/CM5って使ってみた人いる？
ダイナミックマイクの売れ筋ランキングにあるからちょっとだけ気になる。
ま、バッタもんなりの音だと思うけど・・・

>>791
ﾊﾄﾞｵﾌとかで売ってる\1000の58もどきと同じなんじゃないの？

>>791
細かく言うと
安マイク独特のキンキン堅い音で薄味な感じだけど
音そのものはまぁまぁ

致命的なのが
ハンドリングノイズがバリバリゴソゴソと・・・
スタンドに固定ならまぁ良いのかも

CLASSIC_PROモノはスピーカーが良かったので試しに買ってみたけど・・・
もう￥500だしてベリのＭＸ8500買った方が良いよ。
＞＞792の言うとうりかもしれないね

っつーか、どんな尺度で比較しているかﾜｹﾜｶﾒ。
基準を晒してﾎｽｲ、ｴﾛｲ人。

>>793
細かいインプレありがと〜
バリバリゴソゴソって文字見ただけで嫌になるなww

793だけど
比較しているのは
ＳＭ57ね
本数が必要だったので・・・

ありが�d。
でもよ、57と比較するって・・・一番辛くないか？
57以上の汎用性を持つダイナミックマイクって心当たりが無いんだがｗ

＞＞797
まぁＳＭ57と比べてしょぼいのは当然だけど・・・
あのハンドリングノイズはなぁ・・・

あの辺の激安系では
ベリのＭＸ8500が一番良いね
とりあえず普通に使える

EVのN/Dシリーズ値下げしたね
Beta58とかと同じ価格帯だ。
マニアマイクだったっけど普及するかな。

８００！

音の立ち上がりが早いマイクってどれだろね？

>>801
遅いのは何？

サンプラザ中野が甲子園のライトスタンドで
六甲おろしを一人で熱唱してるときに使ってたのがBETA58Aだった

５８はオーテクに比べて遅いように感じたりする。

BETA58とBETA57、SHUREのHPにある
ttp://www.shure.com/images/response/fBeta58A_large.gifと
ttp://www.shure.com/images/response/fBeta57A_large.gifを見ると
BETA58の方が高域抜けがいいように見えるけど実際のところどう？
57シリーズの方が高域はいいイメージがあるもんで・・・
誰か両方使ったことある人教えて

>>805
B58の方の、右から２つめの山の感じが、そこをどう感じるかに因る。ような気がします。
個人的にはそこがもちょっと低い山のほうがいいかなぁ、なんて思います。
でも嫌いじゃないです。B58

この表BETA57の方が単純にゲイン低いだけなんてことはないのかな・・・・？
こういうスペックってあてにならないのかなぁ

おっと>>806レスサンクス
B58の2つ目の山が高いからソースによってはキンキン感じるのかなぁ・・・
でもその方がぱっと聞いたときコンデンサっぽく聞こえて良いかもね

マイク＆プリ視聴いろいろ
http://www.thelisteningsessions.com/session1-pf.htm
http://www.thelisteningsessions.com/session2-pf.htm
http://www.thelisteningsessions.com/session3-pf.htm
http://www.thelisteningsessions.com/session4-pf.htm
http://www.thelisteningsessions.com/session5-pf.htm

Seide Pro-30sとベリXM8500どっちが上ですか？

ベリXM8500
あの価格帯では最強

ゼンハイザーのMD431（現行のIIではなく昔のタイプ）を買ったけどこれはいいね！
このモデルを愛用してる人っている？

ゼンハイザーMD441Uに興味があるんだけど、SM58と比べるとどんな音が
するんだろうか？

>>812
57なら未だ判るけど58とは用途が違うマイクだから比較した事無い。
サラッとした質感のマイク。芯もソコソコ。
漏れが聞いた中ではダイナミックの中では一番リボンに近いかな。大音量にも強い。

簡単に言えば少し前の高校野球の中継ｗ
ローカットしてるみたいだけど。

うぎゃ、レスアンカー間違えた　orz
>>812　　Ｘ
>>813　　○

>>814
レスサンクス。
ローカットってことはそれだけローを拾うってことかな？
そーいえば競馬中継でもよく見かけるｗ

あってもおかしくなさそうだけど、多分需要が無いから絶対出ないだろうマイクを思いついた。

SHUREより、新型の55SH（Beta58ヘッド）

……値段が今より安くならない限りは買わないな。
Beta87ヘッドだったらより素敵だが、多分もっと売れないんだろうな。

いや、思いついちゃったから書いてみただけで、特に意味は無いんだけど。スレ汚しごめんね

441って高いからな
58　57　べた57　べた58　421II
を１本ずつ買うのと同じぐらいの値段だから、
あのルックスが必要な場合以外はコスパフォ悪いぞ。
派手さもないし。
ただ下手な女性Voや困った音作りのJCなんかには
いいので、あると重宝はするんだが。

確かに高いよな　＞　441
姿的にも→ういろう。大きさ的→馬鹿でかい
そんな理由で使いづらいし。

音的には素直で、鳴り物なんかにも使えるいいﾏｲｸなんだけど
金が有れば57使う場所に使ってみたいｗ

宅録でナレーションと女声高音ﾊﾞﾗｰﾄﾞをｱｶﾍﾟﾗで
取るんですが､やはりお薦めのマイクは57､58ですか？
部費が5000円で2本なので､2000円前後を希望です｡

>>820
2000円じゃ、ベリも買えない。

>>820
借りたら？

>>821､822
レスありがとうございます｡
そうですね〜…借りるあてもないですし､予算では何も買えないので
自費も加えてベリを2つ買おうと思います｡
ありがとうございました｡

ベリンガーなら3本セット売りのが定価で5000円ちょっとだったはずなので、
多少の値引きをしている店で買えば5000円以内に納まるはずですよ。
多分、そこらのカラオケマイク程度の物だと思いますけど……。


サウンドハウスを見ると、他にも安物はちょこちょこと見つかりました。

上記のベリンガー3本組　ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=181^XM1800S^^
サムソン3本組　ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=639^R21^^
ベリンガー1本売り　ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=181^XM8500^^
キングオブ安物クラシックプロ　ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=233^CM5^^
一応、SHURE　ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=662^PG48^^

何を選ぶかは本人次第ということで

MD441って音のキャラを変えられるフィルターの切り替えスイッチがあるって
雑誌で読んだことあるんだけどどんなものなんだろ？

ローカット５段（Flat込み）とブライトネスだろ。
基本キャラはサラッとしているダイナミックマイクだから、
吹かれたりしない限りは卓に繋げる限りローカットは要らないと思うけど？

ブライトネスはちょっと遊びたい時や外人の声の時に面白い。
何故か外人はブライトネス入れた音の方が好きらしいｗ

Electro-Voice
Ｃｏｂａｌｔ　Ｃｏ９
は、どんなボーカリストに適してますか？

Ｃｏ９は使ったこと無いけど
Ｃo5とCo7はハンドリングノイズが大きかったな

Ｎ/Ｄシリーズマンセーなので買ってみたのだが。
音はコレと言った特徴もなく58みたいな音（充分高音質（Co7）
Co5はやや薄味

>>828　そうなんですか。Co9はSM58より低価格なのに「中音域の抜けは58以上！」と
書かれてあったので気になっちゃってました。どうもありがとう。

Co9使用中。
プリアンプによっては５８の方がナチュラル。
でも特性のフラットなプリ使ったときは９の方がナチュラル（５８だと少しだけこもる）。
ハイの上限辺りは似たようなもの。

ちょっとハスキーで倍音が鋭くとがって出るがハイトーンを
綺麗に出したい人に向く。

>>830　なるほど。参考になりました。サンクスです。

超初心者な質問で悪いんだけど、カラオケのアンプってのは
マイクのプリアンプ的なものは内臓されてるのかな。

カラオケにマイク＆プリアンプを持参して接続したら
ヴォーカルの音は良くなる？

>カラオケにマイク＆プリアンプを持参して接続したら
キモイから一人でこっそりやってねw

マイクは持ちこんだことありｗ
プリは持ちこんでも結局カラオケ機器のプリを通ることになるよ。
まぁ意味無くは無いのだけど、増幅率の大きい所が音色に出るから。

それよりもカラオケ屋ってスピーカー＆パワーアンプがヘロヘロじゃない？
ふつーにスピーカーのエッジが切れているのとか使っているからな・・・・

超初心者だから教えてやる。
回路的にはスピーカーをドライブする部分以前にどんなものでも
プリアンプは入っている。
狭義のプリアンプという意味でも、マイク入力という時点で
プリアンプ部分があるのは決定。
よって高価なマイクプリを持って行ったところで、
ダイレクトインがなければ無駄。

ただし、水かけられ、落とされまくるカラオケ専用マイクと持ち込みマイクではレベルが違うので、
マイクを持ち込むことは無意味ではない。

厨な質問に答えてくれてありがとう。
>>833
安心してくれ。ヒトカラの時にしか持ち込まないからｗ
>>834-835
そうなんすかー。じゃ、マイク→プリアンプ→録再MDでヴォーカル録り　する時以外は
封印しておくか。＞プリアンプ

をい、
プリアンプ→録再MD
この間はデジタルだよな？
少なくとも、ラインインだよな？涙

>>837
モチロン、アナログですが？HiMDにはデジタル入力ないんだYO！

マイクが欲しいです。
声は高めで、バンドでは主にJUDY&MARYやGO!GO!7188、
たまに大塚愛やその他色々歌います。
高音でも綺麗(ｸﾘｱｰ?)に拾ってくれるマイクが良いです。
楽器板でSM58かBETA58Aがいいんじゃないかと言われたんですが、
どっちがいいか迷ってます。

BETA58Aで良いのでは。
キンキンするようならEQで上手く切ってね。

女性ボーカルは
BETA57でブレスの音を微妙入れると色っぽくて良いねぇ

初心者の質問で申し訳ないんですが、
SM58のようなダイナミックマイクでボーカル録音
する場合の最適なマイクプリあれば教えてください。
状況的にコンデンサは無理なので。
今はハードディスクのMTRに直結ですが、
抜けが悪いというか腰がないというか、、
よろしくお願いします。
予算は３万円以内ぐらいがいいのですが、これぐらいじゃ
音抜けてこないですかね。？

M-AUDIO DMP3 18,680円(税込)が評判良いみたいだけど・・・
生産台数の関係か安いプリって同価格帯のミキサーより音悪かったりするのだよな
SOUNDCRAFT COMPACT4 17,500円(税込)か
MACKIE 1202VLZPRO 36,000円(税込) を買ったほうが幸せに成れそう。

ありがとうございます。
ミキサーのほうがいいのかな…
すみません、マイクプリスレあるんですが…
ダイナミックマイクでマイクプリのニーズが
あるかなと思いこちらの方が情報もらえると思いました。
もうすこしここで情報もらいつつマイクプリスレ
でも聞いてこようと思います。

コンデンサスレとのマルチさらし上げ

マイクを立てるスタンドで、高さの低いものは無いでしょうか？
30センチくらいの高さで良いので、もしあれば教えてください。

>>845
普通にあるだろう。

BlueのBallって使っている人いませんか？
新しいBallがじゃんじゃん出る割に元祖BAllの評判聞きません。

>>845
ふつうのブームスタンドなら大丈夫ですよ。

>>845
自分で好みなのを探せ
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/SearchList.asp?i_type=c&s_category_cd=1670

>>845
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=427^25500^^
これが便利

>847
BALL持ってるぞ。

音は太い。確かに太い。つーかやけに太い。
太ければいいというものではないという気もする。

オールマイティなマイクではないので
使いどころを選ぶかと。
帯域は58よりだいぶ広い感じ。

BETA57と歌い比べると
歌いやすさだけなら
BETA57>>>BALLかと。

BALLと直接関係ないがBETA57はSM58に比べて
帯域が広く、しかもなぜかかなり歌いやすい。

58独特のあのガッツ感もある程度持ってる。
楽器録りにも使えるし、安いくせにたいしたものかと。

BALLはとにかく良くも悪くもかなりクセのあるマイクなので
購入時は要注意。

>>846
すみません・・・
SM58のページに載っているスタンドしかないのかと思ってました_|￣|〇
アホだ・・・・俺・・・


>>848
>>849
>>850
おぉ。どうもありがとうございます。
感謝です。

>>851
そんなに太いんですか・・・。
アコギのPAとグランドピアノの録音に使います。
初めてのダイナミックマイクなのですが、やっぱ５７にしておいたほうが良さげですね。

うちの倉庫にTechnics RP-V480というマイクがあったんだが、
これって、どんなマイクか知ってる人いる？
ただのカラオケ用にしては、良さそうなケースに入っている気が

テスツ

マイク・ケーブル（プラグ）の質問です。

購入したマイクプラグが３極（３端子のオス-メスプラグ）なので、
これをPCのマイク端子（パーツ屋で購入。２極の3.5Φ）につなげられ
るよう加工したいのですが、マイクの1〜3端子とPC用プラグの組合せが
分かりません。
　
信号端子とGND端子の組合せを教えて下さい。

2番をチップに1番をシールドに

>>857

ありがとうございます。
ところで「チップ」というのは無加工のことですか？
となると信号は3番で、シールドが1番ということでしょうか？

>>858
http://www.sala.or.jp/〜skamiya/PAmanual/1.2.2.htm

バカ過ぎて笑えない

>>859
有難うございました。

>>860
そんなに頭いいなら、メインアンプ用±24V電源の回路図をアップしてくれい。
ついでに、エフェクターの回路図も。

>>861
悔しいのは判るが、恥ずかしいぞ藻前。
今回の件は素直に勉強不足を認めた方が良いと思うよ。

>860は言い杉鴨知れないけど、藻前は墓穴掘ってるよ。
例え回路図を書ける人でも、必要条件が無いのでUP出来ないと思う。

BETA57買ってから１年くらいたつ。いいよこれ。
57のマジック的なMidLow辺りの感じは期待出来ないけど
後からいじりやすい音で録ってくれる。なんにでも使えると思う。

つか、+-24Vのメインアンプ用電源って・・・
基本的に部品数はたった４つだぞ。つД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ

>>864
甘いな、出力段（終段）だけとは限らんだろ。
入力からドライバ段まではSVRRを考えると定電圧が必要と思われ。

それとも終段迄A級動作に対応する定電圧電源でも書こうかｗ

つまらない小競り合いをしないの

>>864 +-24Vのメインアンプ用電源って・・・ 基本的に部品数はたった４つだぞ。

トランスの結線や、ダイオードによる整流すら分からない強者がいますのでw


>>865
やっぱ機器の中身が分かっている人もいますわん。

ダイナミックマイクスレですよぅ・・・

ほ

VO用にワイヤレスの購入を考えているのですが、なにかお勧めはないでしょうか？
マイク２本で予算は３０万前後で考えているのですが、どなたかよろしくお願いします。

マクソンだと予算内じゃないかな？

Voってどんな使いかたするのか書かんと。２波しか使わ無い前提で。
リップでボイパとか使うなら58ヘッドで良いんじゃね＝シュア
他にはゼンハが音は良いらしいけど重いそうだ。国内製品ならテクニコ。

すいません、レスありがとうございます。用途はHIP HOP、REGGAEが主です。

初めてSHURE買います
男声の低・中音域をきれいに録りたいんですが、
手始めに無難なものとしてはSM57でしょうか？
演奏はピアノ弾き語りです

OM6使ってましたが、
アカペラだとすごく素直で綺麗なんですけど・・・
普通のバンドとかには向かないと思った

結構吹かれるので、BETA85Aの方がよいと思われ。

スマソBETA58Aの間違い

>>874
どうもです。
スレを読んでてBETA58Aは
ハイの抜けがよくなるようなことが書いてあったので、
むしろSM58じゃないかと思うのですが、
間違ってたらごめんなさい。
やっぱり、ヴォーカルは58の方がいいんですかね・・・。

ｱﾝｶｰ間違えました
>>857さんです

orz
>>875です

もちつけ！ｗ
SM57だと吹かれやすいからね、ウインドスクリーン無いと人によっては辛いかも。
beta57だと大丈夫かな？
betaでもSMでも58だとその点は安心。

横レススマソ>875
>>874
ピアノの弾き語りってリップコンタクトで歌う人なのかな？
リップコンタクトで歌うならSM58でOKだと。
離れて歌う人ならSM57が良いと思う。

まあ、57はいろんな使い方が出来るマイクだから１本有っても損はない。

ピアノの弾き語りだとそれほど清涼がないだろうから、指向性がきつくて、
ハイののびが音抜けにいい効果を出してくれるんではないかなと思って書いた。
まあ、どれでもはずれはないよ。安い門だから両方一途家。

了解です。
自分はレイチャールズみたいなVoイメージで考えてました。
ちょっと線が細くなるけど、抜けをメインなら他社ですが
M500とか441系が面白いと思います。
レイチャールズがドナルドフェイゲンに変わりそうですけどｗ

>安い門だから両方一途家。
異論はありません。
音で遊んでればどのみち必要になるマイクですもの。

ピアノの弾き語りで４４１かぁ〜、意外とかっこいいかもな

>>884

セッティングの問題であんまり現実的ではないけどね。
マイクスタンドもぎりぎりホールドできるぐらいの
セッティングなっちゃうし。（けっこう重いのよ441）
まあ、441だと58　57　BATA58　BETA57がすべて一本ずつ
買える罠。

>>885
確かに重い罠>MD441
RhodesでもなきゃスタンドはOH用の21021じゃないと辛いし。
仰せの通り441x1で全部飼ってもお釣りが来るｗ

音だけ考えれば1段ローカットしてチョイ下向きに向けると
見栄えも含めてカッチョイイ鴨。

BETA57はそのままでは吹かれるけど
1200円くらいで売ってる専用の
ウィンドスクリーン使えば大丈夫かと。

コンデンサーには負けるけれど、
いい感じで上から下までしっかり録ってくれるし
音がいいのに安いのでヲススメですよ。

だまされたと思って一本持っておくといいかと。

>887
Beta57aのメッシュグリルと
SM58のメッシュグリルを交換するのも
ｲｲ!

SM57＋専用ｳｨﾝﾄﾞｽｸﾘｰﾝでカラオケはどんな感じでしょうか

教えてくださった方々ありがとうございました。
SM57＋専用ｳｨﾝﾄﾞｽｸﾘｰﾝでカラオケしますｗ
ちょっと58が気になりますが、
とりあえず節約しといて、
手持ちで歌うようなことになったりしたら考えます。

ちなみに漏れの場合、
弾き語りというより弾き唸りという感じです。
音域が低い上に、声がデカいので。
でも曲はポップス路線。
ビリージョエルを低くしてドスを効かせた感じかも。

聴きたいな。いつかどっかで歌うｐきぼん

>888

…交換ができる！？
同じサイズなのデスか？

だったら交換して使ってみたい…。
(;´Д｀)w

http://www.behringer.com/UL2000M/index.cfm?lang=JAP
安！
ＭＸ8500が割と良い音だったので期待できるかも。
まだ売ってないよねぇ？

この値段・・・ちゃんと認定取ってるのかなぁ。
USとの価格差を考えると　(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

実売3万弱ってところか。
4波買っても12万て、普通の1波分かよ。

ちょっとまて、よく見たら「9V2本で12時間駆動」とか書いてあるぞ。
この場合のツッコミは「9V2本も使っといてそんだけかい！」なのか、
「せめて1本にしとけ」なのか、「単三仕様にしろや！」のどれよ？
個人的には一番最後なんだけど。

ageておきますね。

単三は電圧が低い分、作るのにコストがかかるらしいね。
でもこれだけ安くても電池のランニングコストかかりすぎ。
9Vでも1個使用にしとかないと金かかって仕方ない。
初期投資ケチる設備に納入するのはいいかもしれないけど、
性能問題で呼び出し喰いそう。

ゼンハイザーのE604て使ったことあるひといますか？
ライブでディジュリドゥ拾うのに使おうかと思ってるんですが
ベタに57のほうが安心なんでしょうか。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=654^E604^^

>>898
つーか、ｱﾒちゃんはLR6(AA)は素人向け、
006P(6LR6)がﾌﾟﾛ仕様って固定観念が生きてるからｗ
他国で売れれば考え方が変わると思われ。

ageます

>>899
５７よりは低音よりのバランスだと思う。
ただ高音は素直に伸びてるんじゃないかな。
聴感上はピークをあまり感じないっす。

ドラム録音をしたいのですが、キックにお勧めのマイクを教えてください。
できれば安いものがいいのですが、今の候補としては
audix D-4
shure PG52
SAMSON Q-kick
というものが候補です。どれでもそんなに変わらないでしょうか？
同じような価格帯で何かお勧めがあれば教えていただけないでしょうか？

ATM25

くじらダメなん？

ビンボ人には高杉なんじゃ？

>>903
とりあえずall57で録ってみると。
金がたまったら鯨を買ってみると。
57でも録れないわけじゃないよ。

57や58じゃ低音が足りないんじゃないですか？
とりあえずコンプとＥＱでベチベチにするのを前提なのですが。
ＡＴＭ25やクジラは借りて使ったことがあります。ちゃんと録る時はスタジオでかりますので。
ほとんど使用することが無いので、できれば使い捨て感覚でＱ−kickなどを買おうと思っているのですが。

57,58の違いが理解できていないのに、お言葉だね。

>>909
いやいや、わかってるつもりですけど、57でいいという人はほとんどいなくて
58でも大丈夫という人がけっこういるので。
特性から考えると反対ですよね？低音なんだし。

まぁハンドマイクで録るよりも豊かな低音は期待できそうですね、一応キック用なんだし（Q-KICK）

58はローカットしてるから低域なんて録れる訳ない。
57ダメで、58がいいなんて、何じゃそれ？
騙されたと思って一回録ってみれ。

>>911
いやいや57買うぐらいならキック用マイク買うよ。
お前の無用なレスに反応してるほど暇じゃねえんだよ。
>>911のレスが現場を知らないことを露呈してるな、思い込みの知識房君。

自分で吹いたトランペットを録音したいんでマイク買おうと思うんですが。
上で低音が足りないなんたらいってるけどどちらかといえば高音なんで、
SM57でも大丈夫かね？

>>912
>>911は買えとは言ってないじゃん。
録音して比べてみればって事だと思うけど。
ただ58でもハードロックとかのペチっとしたバスドラなら案外いけるかもよ。

>>913
大丈夫っちゃあ大丈夫だろうけど、どうかねぇ。回りの品質もあるだろうし。
サックスならトロンボーンなら57で有る程度誤魔化しようもあるけどなぁ。
出来ればクジラかコンデンサ立てた方が良いと思うけどねぇ。

>>913
全然問題ないよ。良い選択だと思う。

最近545SD買ったんだけど57より高かったのにちょっとビックリ。

>>913
普通にコンデンサだと思う。