【Creativity】Steinberg Cubase SX/SL 13【First】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しサンプリング@48kHz:03/12/28 23:38 ID:DGyeJ1XN
2000だけどOKよ。グー。
953名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 01:20 ID:DRh3q/VF
同じく2000でやってます。同じくグー。
インストールも、SX1アンインストールして、syncrosoftアンインストールして、
んでsyncrosoftの最新版でドングルアップデートして、SX2いれたら何も問題なし。
954名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 02:29 ID:Dksa22wT
質問。プログラムチェンジナンバーが0から始まってるんだけど、これって
1からに変えるところどこだろう。前バージョンの時は1からだったんだけどなぁ。
955名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 02:49 ID:Sqj3cN7A
S
Xは2です。
956名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 03:42 ID:NspfgQRu
SX2、インストールに全く難ないと思うんだけど。何が難なんだろ。
957名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 03:43 ID:saI7b8LC
>>956
認証コードの文字が読みづらい点かな。
それ以外にはノートラブル。
958名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 03:47 ID:NspfgQRu
>>957
確かにあれは読みづらい。解読案内文付きですもんね。
959名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 04:15 ID:3dvY67zv
SL2.0まだ〜?
960名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 04:44 ID:c0MGmp+P
まだ?
961名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 05:24 ID:vblWDOp4
まだ〜?
962名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 06:43 ID:BeC932cG
>>951
あんまり変わらないけどウチでは、Win2kのほうが安定してる気もするよ。

インストール難アリって、どこが難なんだ。
パソコン初心者じゃ〜あるまいし
誰でもマトモにインスコできる筈だよ。
SX1おいててもまったく喧嘩しないはず。
それぞれ違うバージョンの付属プラグインになるがそれは共有フォルダになってないから回避され特にアラートも出ないし

どっちかっていうといろんなプラグインをゴチャゴチャ共有の方に入れてると人によって起動でひっかかる程度だろ。
963名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 06:48 ID:S2Dpi+sq
SX2はすっかり一日でマスター出来てしまった訳だが
間違いなくSX1は厨だったんだとツクヅクおもた
SX1を今開くと、すごく使いにくい。何かもの足らない
こんなソフトだったのか
964名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 08:42 ID:035fBFoU
>>962
自分のはアラート10以上はでたよ。
かなり難しかった、つーか今でも不安。
965名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 11:53 ID:8PDDTMGZ
>>964
パソ初心者はこれだからな。
それって古い方のSXのVstpluginsに新しいバージョンの同じネームのdllが入ってたりするとそうなるね。
または共有フォルダの方に混在してたりしてもそうなるだろう。
まあ、そのdllを消すかSX1はSX1の付属プラグインに入れなおすかで解決するよ。

ということでSX2のプラグインがVer.違いで上書きインストールされてんだよ。
SX1ではSX2の付属プラグインははアラート出て使えないよ。

966名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 12:18 ID:tzZizQ19
SX2、終了しようとするとプログラム応答なしになっちゃうので、
再インストールしたみたら調子よくなった。これはなんだったんだろ?
967名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 13:30 ID:wOSI1h/F
SXでWin、曲をCDに落とすのに最適なソフトは何でしょうか?

968名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 13:46 ID:/EO/0Z3M
WinMX
969名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 14:21 ID:HMP+1AhO
コネ━━━━━(´Д`)━━━━━!!!!
970名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 17:35 ID:3/jTGXsT
非常にバカな質問で申し訳ないのですが どなたかSX2がWin ME上で使えてるよ〜
って人はいないでしょうか?
自分はSX1はME上で不具合なく使えていたもので今回も大丈夫だとおもっていたのですが。
(XP/2000しか対応していないというのは承知しています)
971名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 17:37 ID:kA1Zrj7V
バカですね
972名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 17:51 ID:IktGSJZP
MEで使えるSX1って割れ版だけだった気がする。
俺が持ってる正規版はMEでは動かないが
初期の割れ版ならMEでも動いていたからな。
973名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 21:05 ID:GpiZE1pS
>>972
あのころのは、後でW9xでも使えるのはスタからでたと思う。
使ってるやつはそんなにいないだろうけど
MEでやってるヤシってノートが古くてMEまでしか入れてないパターンもあるけど
基本的に厨だな。糞しか使わんだろMEって
974名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 21:12 ID:77aMTAcs
俺はマカだったからWindows(たぶんMEまでの)が基本的に嫌いだったけど
Win2000、XPあたりからは初めて導入で違和感は解けた。

windowsなんかで、プロフェッショナルに音楽作れるのか?という印象は98、MEとかから来てたと思う。
悪しきWindowsって感じだったな。
いまは、使いよいからあんまり意識しなくなったけど昔って皆そんなものだったと思う。
975名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 21:40 ID:qbaJjCv0
>>974
印象、ってことだからそれでいいと思うんだけど、実際は98/Meの方が
リアルタイム処理のタイミングのシビアさでは上なんだよね。
安定度は2000/XPの方が遙かに上なんだけど、もたりぎみ。

MacもOSXで同じ問題に直面してるけど、基本的にマイクロカーネル
(OSXやWinNT系)はリアルタイム処理には向いてない。でも安定度
を求めてそっちに向かって、じゃあリアルタイム処理をどうするかと
試行錯誤して、最近やっと実用レベルになったというか。

漏れは両刀だが昔からMacとWinはどっちもどっちだったと思う。
唯一業界内にそのOSに精通したエンジニアがたくさんいるかどうか
という点でMacが有利だった。今でもそうだけど。
976972:03/12/29 22:00 ID:IktGSJZP
ぶっちゃけSX1に限って言えばMEのが軽かった。
XPをパフォーマンス優先でレジストリまで弄っても
MEのパフォーマンス仕様とはPEN3 1GhzでCPUメーターに10〜15%も差が出たし。
ネット上で色々といわれているのを見るけど
あれは主にパソ/アニヲタの理論だと思った方がいい。
画像ビューワーやら動画ソフト、ファイル管理ソフト、Winamp、画像キャプチャー...
そんなもん音楽専用PCに入れる方が馬鹿。
蒼い画面なんて毎日10時間、1年半動かして一度も見た事無いぞ?

と言っても、信じないんだろうなぁ・・・。
977名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 22:14 ID:qbaJjCv0
漏れも音楽用と一般用でデュアルブート環境にしてたから
98でも問題なかった。ただ、98と98のデュアルブート環境は
構築が大変。

今は一般用途にはXP、音楽用には2000。多分現状Winなら2000が最強。
978977:03/12/29 22:15 ID:qbaJjCv0
あ、98ではSX使ってたってわけではありません。念のため。
979972:03/12/29 22:18 ID:IktGSJZP
俺も今はHDSPのドライバーの都合上XP。
MEくらいまでの軽さはもう拝めないんだろうか・・・。
980名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 22:22 ID:4iZmuxm5
やっぱMS-DOS 3.3Dでしょ。5以降なんか重くて使い物にならんよね
981名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 22:44 ID:pyuj0cuG
【】Steinberg Cubase SX/SL/SE 14【】 へどうぞ。

StudioCaseのSEの人もこちらへ!!
982名無しサンプリング@48kHz:03/12/29 22:55 ID:IktGSJZP
スレ建ては乙なんだけどさ、責任持って序文も貼ろうよ。
983代理:03/12/30 01:10 ID:JTfiHkYe
【】Steinberg Cubase SX/SL/SE 14【】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1072703990/l50
984名無しサンプリング@48kHz:03/12/30 01:12 ID:TPr5F44O
うに
985名無しサンプリング@48kHz:03/12/30 02:28 ID:GAEhHlcw
>>976
そんなスペックギリギリな環境だと差が出るかもな
Win9x軽いのもOSが軽いから環境によっては差が出て当然だ
そんなロースペックのPCでやらないとわからない話かもな。
でもさメモリー増やしてもご利益の無い9X環境じゃ思うように使えないと思う

Win2000Proが一番ええよ!
986名無しサンプリング@48kHz:03/12/30 04:47 ID:w8iAFprW
あう
987名無しサンプリング@48kHz:03/12/30 10:51 ID:O4d3kS9x
>>985

HT対応になるまではそうかもね。
988名無しサンプリング@48kHz:03/12/30 15:06 ID:iwdwg4+8
>>976

>画像ビューワーやら動画ソフト、ファイル管理ソフト、Winamp、画像キャプチャー...
そんなもん音楽専用PCに入れる方が馬鹿。
蒼い画面なんて毎日10時間、1年半動かして一度も見た事無いぞ?


いや・・・なんつーかぶっちゃけ
漏れのpcは画像ビューワーやら動画ソフト、ファイル管理ソフト、Winamp、画像キャプチャー.
全部入ってる訳だが
オマケにDVD編集も3Dゲームもガンガン共存させてる訳だが
漏れもCUBASEメインで使いまくってる訳だが
蒼い画面なんて1年半動かして一度も見た事無いぞ?
989名無しサンプリング@48kHz:03/12/30 20:12 ID:YA6UyGW5
64bitCPUが流通すれば、嫌でもXPになるだろうな。
それまでにTIPSがまとめられてると助かるんだけど。
990名無しサンプリング@48kHz:03/12/31 00:53 ID:BUeSUNh7
埋め立てないか?

>>985
デスクトップの方はPEN4の3Gで動かしてるから問題ないけど
ノートの方は対応するCPUが全然無いから載せ替えは絶望的。
本体を買い換える位ならデスクトップ強化用にお金をとっておきたい。
でも毎週デスクトップを持ってスタジオに行く訳にもいかんし・・・。

>>988
俺はそういう環境じゃないから解らないが
少なくともMEに文句を言ってる奴らはそういう奴らという事。
蒼い画面なんて見た事ないのが当たり前なんだよね。
991名無しサンプリング@48kHz:03/12/31 01:58 ID:zBeq8VZ4
ようするにメモリーに常駐させないようにすればアプリを厳選して入れてれば問題ない。
WinAmpなんか常駐、IP接続切っちゃえば単独だから別に邪魔にならんだろ
設定で切れるなら他のほとんどのソフトにも同じことが言える。
あとは、どんどん表に見えないサービスをとめていく
一番足を引っ張るのはOffice XPじゃなく、ウィルス撃退ソフトのほうだ。
とにかく常駐切りまくる。
Gatorとかやらしいスパイウェアも排除したければ専用ソフトで駆除可能だ。
976の言ってる内容はカスタマイズの知識が乏しいやつの言うことだよ。
992名無しサンプリング@48kHz:03/12/31 02:12 ID:XTss2a5e
      lヽ ノ l        l l l ヽ   ヽ
  )'ーーノ(  | |  | 、      / l| l ハヽ  |ー‐''"l
 / 9  | | |/| ハ  / / ,/ /|ノ /l / l l l| l  9 ヽ
 l   ・  i´ | ヽ、| |r|| | //--‐'"   `'メ、_lノ| /  ・  /
 |  9  l  トー-トヽ| |ノ ''"´`   rー-/// |  9 |
 |  ・   |/     | l ||、 ''"""  j ""''/ | |ヽl  ・ |
 |  2   |       | l | ヽ,   ―   / | | l  2  |
 |   !!  |     / | | |   ` ー-‐ ' ´|| ,ノ| | |  !! |
ノー‐---、,|    / │l、l         |レ' ,ノノ ノハ、_ノヽ
 /        / ノ⌒ヾ、  ヽ    ノハ,      |
,/      ,イーf'´ /´  \ | ,/´ |ヽl      |
     /-ト、| ┼―- 、_ヽメr' , -=l''"ハ    |  l
   ,/   | ヽ  \  _,ノーf' ´  ノノ  ヽ   | |
、_    _ ‐''l  `ー‐―''" ⌒'ー--‐'´`ヽ、_   _,ノ ノ
   ̄ ̄   |           /       ̄
993名無しサンプリング@48kHz:03/12/31 02:24 ID:0uHY+z9h
大晦日にこのスレ終わるのか。Panther入れようかなぁ
どうしようかなぁ(埋めレス)
994 :03/12/31 02:27 ID:nOmknx1c
995 :03/12/31 02:28 ID:nOmknx1c
996名無しサンプリング@48kHz:03/12/31 02:28 ID:XTss2a5e
945
997 :03/12/31 02:28 ID:nOmknx1c
998名無しサンプリング@48kHz:03/12/31 02:30 ID:XTss2a5e
      lヽ ノ l        l l l ヽ   ヽ
  )'ーーノ(  | |  | 、      / l| l ハヽ  |ー‐''"l
 / 9  | | |/| ハ  / / ,/ /|ノ /l / l l l| l  9 ヽ
 l   ・  i´ | ヽ、| |r|| | //--‐'"   `'メ、_lノ| /  ・  /
 |  9  l  トー-トヽ| |ノ ''"´`   rー-/// |  9 |
 |  ・   |/     | l ||、 ''"""  j ""''/ | |ヽl  ・ |
 |  8   |       | l | ヽ,   ―   / | | l  8  |
 |   !!  |     / | | |   ` ー-‐ ' ´|| ,ノ| | |  !! |
ノー‐---、,|    / │l、l         |レ' ,ノノ ノハ、_ノヽ
 /        / ノ⌒ヾ、  ヽ    ノハ,      |
,/      ,イーf'´ /´  \ | ,/´ |ヽl      |
     /-ト、| ┼―- 、_ヽメr' , -=l''"ハ    |  l
   ,/   | ヽ  \  _,ノーf' ´  ノノ  ヽ   | |
、_    _ ‐''l  `ー‐―''" ⌒'ー--‐'´`ヽ、_   _,ノ ノ
   ̄ ̄   |           /       ̄
999 :03/12/31 02:30 ID:nOmknx1c
1000名無しサンプリング@48kHz:03/12/31 02:30 ID:XTss2a5e
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。