SC-55は現役だ

使ってるヤツ、集まっとけ。

駄スレ発見！

　　　　　３ふぇっと！！

　 ￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　.∩∧,,∧　　　　　　 　　　　(´´
　　　　　,,,,,,,,,,ミﾟДﾟ,,彡　　　　　　　 (´⌒(´
　　　ど,,,,　　 　 　,,,,,二⊃≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　 ~''(,,,,,つﾞﾞﾞ　 (´⌒(´⌒;;
　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ!!

bank127萌え

何気に高域しっかり出てるよねSC88以降より

うちのSC-55は退役しました。

>>5
SC-55は44.1KHzだからねー。
mkIIから32KHzになったんだっけか？

>>1
通報しますた

SC-155持っとるYO

CM-300使ってますが、仲間に入れてもらえますか？

なんか妙に音がとんがってるんだよな〜。

自分はCM-500ですが、何か？

Square WaveとSaw Wave、アクが強すぎ！

88の55mapの音って、55と同じ音なの？

((⊂(･x･)ﾓｲﾓｲ

>>7
それ本当ですか？16KHz以上の音出てるの？

いや〜ゲームオタ「sens」の俺としてはsc-55の音は好きなんだよねぇ
もちろんsc-55そのままは使わない、sc-55の音をサンプラーに取りこんで
使うけど。
俺が持ってるのはmkII。

>>7
mk2はどうだろう...
ただ88からwave増やした分、レート落として収録してるようだけど

前にCM-300の波形を取り込んでみたが
88Proと同じく16KHzあたりの周波数にくぼみができていて、（16KHz以降は折り返し？）
32KHzのような感じだった。
SC-55は違うのかな？

55mk2はそんな感じ（32kっぽい）ですよ。

金物系の音なんかで88シリーズ機よりもきれいに聞こえる（悪く言えば耳に
刺さるように聞こえる）のがありますね。

XVまであるのに、何故か手放してない漏れ…。
あっ、現役で使ってる人しか書き込んじゃいけないんでしたっけ？
こうなったら今から作るか、55mk2で。

実際、55（300,500)と55MKIIの素の音は変わり無いらしい。（32K)
ただフィルター、各ベロシティ、エフェクトの効き具合違う為、音が違うらしい？
55（300,500)は２４ポリ代理発音有り。
55MKIIは３２ポリ代理発音無し。
とまあ大きな違いはこんなもんかな。

>>9
漏れも155もっとるよ。
楽器として使おうとすると155はかなり便利だと思う。
イロイロ機材が入れ替わる中、未だに残ってる罠。

まーくIIは２８ポリだたような・・・。

SC-55は、ビブラートのかかり方が後継機より自然だと思う。

>>23
すまそ、まちがえた。２８ポリだった。

そういえば、55とmkIIってカットオフの上限値が違ってたよね。
（たしかnplayでその差を吸収するオプションがあったような）

それにピッチベンドも間引かないみたいだし、
心持ちレスポンスも速いような気もする。

まあスレは違うけど
昔のLA音源とかもやっぱり32KHzなの？
なんかローランドって音源調べるたびに疑いかかるよね「この音源32KHz」じゃないか？って。
もともとSC-55は44.1KHzでMK�Uから32KHzになったの？

昔のはみんな32Ｋでしょ。M1だって32だよ。

なんてこった。

メモリーの電池って切れても大丈夫なんですか？
切れてもシーケンサで情報送ってやればいいんですよね？

LA音源のPCM部は32khzサンプリングでしょ。
アナログ部はサンプリングした訳じゃないので関係なし

32Kってね、あんまり皆気にしてないように思うんだけど
やっぱりドラムにはさ、一番違いが出てくるよ
88Proのドラムなんて使えねぇ〜よ

>>32　訂正
ああでも加工したらつかえるね(糞)

SC-55ST使ってるけど、
8850の55Mapより音ヌケいいよ

俺のDTM環境

SC-55＋MT-32

どうよ

俺なんてSC-33+MT-32だぞﾄﾞｳﾖ

俺が嫌いな音・・・
メーカー名がすぐバレル音
ローランドSC55のパワードラムのスネアはヤバイ・・・

XG音源にも似たような音入ってるけどね＞パワードラムのスネア

んなこといったら
SC系のドラムの音なんてハチプロとかなら一瞬でわかるよ。
極端な加工さえしていなければ

>>37
Gated SD(･∀･)ｲｲ!

っていうか、JVのセッションボードとかR-8とかと
同じような波形入ってませんか？＞SC系音源

サウンドライブラリ同じだからね
ドラム系とかはLCD-Xが元かな

XGのドラムもアレシスもすぐわかるぞ。ドラムは一番わかりやすい。

SC-55持ってるよ。
子供のおもちゃにしてたら音が鳴らなくなっちゃったよ。
キーボードが壊れたのかSC-55が壊れたのか。

あのさ
JW-50に内蔵されている音源て、SC-55？マーク２？

最初の音源がSC-55の人は結構いるのでは？

最初の音源として現在使ってます…。
インプリ叩きこみ中。

関連ユーティリティーとかないですか？

現在中古がかな〜り安い値段で流通してるので、
16台買って1パート1台（同時発音数384音！）とかやってみる
剛の者はいない？

長年連れ添っていた　SC55mkII　が、とうとう壊れてしまいました。
新しい音源を買いなおしたいのですが、
次もSC55？

>>49
　そ　れ　し　か　な　い！　

浮上

持ってないけどかたちがかわいいなあ・・・
新品なら欲しい

君らはSC-33を知っているか？

>>53
知ってるよー。それが？
本物は見たことないけどねー。

>>54
いや、聞いてみただけだ。
歴史から抹殺された感があるしな。
俺は昔持ってたんだ、貧しくてSC-55が買えなくて。

SC-55とSC-33てMT/CMとの配列互換性以外に中身に違いはあるの？

TR-808の音は、他のローランドの音源よりも
SC-55のが一番好きだ。

>>57
そうですか。だから何か？

>>58
だ・か・ら
SC-55は今でも現役で使ってるってことよ。
おわかり？

>>58
スレの趣旨わかってる？

>>60
わかってりゃ>>58みたいな下手な煽りは入れない罠

>>59
だ・け・ど
SC-55は808は良いとしても他は貧弱な音色ばかりだと思う。
なにをもって「現役」と言うかは知らんが、全体的に見れば
時代遅れの感は否めないと思うぞ。主観だが。

>>60
趣旨は分かるが、同意しかねる。

俺も55の808好き。
8850と55ST持ってるけど、8850は55MapにしてもTR-808のスネアが弱い音しか出ない。

>>62
まあね。今の音楽にはマッチしないけど…
でも、無性にこの音が欲しくなるときがあるんだよ。
最近のステレオ４ヴォイスとかのストリングスは、
'70sディスコみたいなの作ろうとしたときに合わないんだ。
そういうときSC-55のストリングスがいるわけ。
ショボいかもしんないけど、意外と遠くで鳴ってる感じはあるし、結構有用だよ。

あと、シンセベースの音で好きな音色があるんだ。
moogっぽい感じのがあって、YMOみたいな音楽やろうとしたとき重宝する。
低音は全然ないけど、EQでなんとか…。
SC-88proの音色全部聴いてみたけど、その音が入っていなかったんだ。

>>63
あんたはわざわざここに書き込まないでいいぞ。

>>64
だよね。ハットの音も55のが一番好きなんだ。
なんかこう、あか抜けていないというか野暮ったいところが好き。
後継機のはみんな綺麗すぎてなぁ…。。

SC-7ってのをもらったが、
これは何かの付録か？単体で売ってたのか？

>>62
現在使用中なら現役だよ

SC-55が44.1KHz Samplingってのは海外のサイトで見かけた。
そのサイトにSC-88以降が32KHz Samplingって書いてあったから信じ込んでいたのだが…。

一応、SC-55、SC-55mkII、CM-300、CM-500、SC-88VLを持ってるから
出音を調べようと思えばできるが……面倒くさい(´Д｀)

今日、やっほーで落としたのが届いた。
明日、遊んでみる。

88Proは32kHz 18bitだっけか

　私はSC-55mk2を使ってました。

ショボい。
だがそこがいい。

muzieに３曲上げてうち１曲がSC-55のみのだったんだけど、
その曲が一番推薦が多かったりしてる(´･ω･｀)
ん？スレ的には(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝだ。

>>73
よくやった、えらいぞ

SC-55はMIDIの反応速度が遅いのがなんとも。

（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

ところで、SC-55の波形ROMの容量はどれくらいでしゅか？

SC-55（24音代理発音）とSC-55mkII（28音）だとどちらがお勧めですか？

リモコンってなんだったんだ？

>>75
遅いかな〜？もっと遅い機種有るので（すげ〜もたったり）。

>>78
新しい方が良いんじゃない？

>>78
発音数が多い方が良いと思う罠。

そう言えば何で代理発音が無くなったんだ？
あればピアノの音に変身は無くなるのに？
識者の方教えてちょ。

>>80
YAMAHAが特許のようなものを持ってます。

何故か応援age

このスレ見てると55で何か作りたくなってくる。

SC-88を買ったとき、SC-55は売らずに置いておこうと思ったはず。
しかし、家には見当たらない。どこに行ったのだろう。
リモコンも無いところをみると、売ってしまったか。
あのリモコン、反応悪かったなー。

age

あげとかいってさげてた。鬱。。

ＳＣ-55ってどんな音源

SC-155プレミアつかないかな。

>>87
ギターがダメな音源。

55のエフェクト使ったことないんだけど、フィルターとかちゃんとついてんの？

>>89
フィルターあるよ。
ちゃんとレゾナンスもある。

SC-55って一番ばぶりーな音源だよね

??
どういうこっちゃ？

発売当時いくらしたの？時期から考えてお金かかってんでないかなと

さあ、いくらしたんだろねー。

69000円らしいよ。
http://www.geocities.co.jp/Broadway/9246/dtm.html#RO

まじで？っつうかリモコンて何のためにあったの？

リモコンがついてたとは。
離れたところからボリュームでも調整するのか？

誰かリモコンの用途を教えてくれ。

55音もいいし、いやみな音もあんましない。確かに売れたわなこりゃ。ヤフオクとかでも
売れ残ることっていまだにあんまないっしょ。極端な最落付けなきゃな
確かにいい音源だよこれ

昔55オンリーで作った曲をmuzieにアップしたんですが
URL晒してもいいですか？

>99
ぜひ（はぁと

>>100
それでは……
ttp://www.muzie.co.jp/cgi-bin/artist.cgi?id=a007053
↑の一番新しい「FIRN AND AURORA」という曲です。

>101
正直テクノ良く聞かんからアレだけど、
ドラムがやっぱりおとなしい感じするね。
でも、いわゆるシンセとしては別に見劣りしないとｵﾓﾀよ。
さんくす。

>>102
どもです。
正直、１６分シーケンスをちょっと重ねただけで
モタっちゃうの、５５って。
だからその分ドラムを大人しくせざるを得なかった……のかな。
聴いてくれてｻﾝｸｽ。

>>101
すげぇすげぇ！ｗ
55もってるけど房の漏れにはあんな音どうやって作るのかわかんないし
なんか、感動したYO!

>>104
亀レスｽﾏｿ。
ありがとうｗ
自分なりに工夫して音を作った結果があれなんだ。
キックの代わりに足音使ったり
スネアの代わりにドアを閉める音使ったり……。

SC-55はＳＤどころかＶＸにもタメはれんぞ。サンプリング周波数で。いい音源だ（・。・）Ｖ
聞いてて一番気持ちよくｷﾝｷﾝするよ。
＞＞101
すげー。あれなんのりーどのおと？

>>101
マジスゲ！
カコ(･∀･)ｲｲ！

>>101
俺のSC-55でも出来る？（ｗ
俺のでは出来ないんですけど・・・・
感動した。
SC-55は手放さないぞ！
シーケンスは何で流してるの？

>>108
フィルター、エンベロープとかレイヤーをうまく使ってるんだと思う。

あれを中学生時代に作ったとは・・・・
俺は何をやってたんだろうと小一時間自分を問い詰めたい。

次休みが取れたら、俺もやってみよう。

みんな〜55の最発幾つだかしってるか〜？？

24だね。

調べたら30だそうだ

激しく亀レスでスマソ…………！１０１です。
まさかこんなに反響があるとは思いませんでした。

>>106
リードは、バリエーション１２７の"ECHOPAN"
を加工しました。

>>107
ありがとう、恐縮です。

>>108
シーケンスって、イントロから流れてる１６分のやつですよね。
あれは、シンセベースの音を加工して作りました。

>>110
恐縮です。どうも。
作っていく内に、音がマンネリ化してしまって
なんとか新しい音を出せないかな、と思っていたんです。

ﾎｼｭ

VSCよりは、マジまとも！　と、いうかマジSC-55は現役だ〜〜〜

ＳＣ-55だけでつくったＢＧＭのゲームとかあるの？

山ほどある。

有名なのは？

今日SK-50を看た。

SC-55STってどういう位置付けなの？

>>119
国民機時代のゲームでも買うのが吉。
>>114
ＳＭＦきぼーんと言ってみるテスト。
いやまじでうまいんで参考にしたいなぁ、と。

>121
ＳＣ-55ｍｋ�Uの画面とＲＣＡ入力端子とＭＩＤＩＴＨＲＵとＭＩＤＩＯＵＴのないやつ

GPPC-Nなら現役なのですが、ダメでしょうか…

GPPC-Nは９８のけつに挿して使ってたー。SC55と同等ってこと
ですしいいんじゃないでしょーかー

ＳＴは使ってみると結構おもろいよ画面見なくていいし

>>122
わかりますた。
ただ今立て込んでいるんで
落ち着いたらうｐします。ＳＭＦ。

SC-155欲しー。

>>128
SC-55の-と5の間に「1」と書く。これでＯＫ。

ええ！？　ほんと？　言ってみるもんだなぁ。
それではお待ちしてます、ありがとう。

＞129
フェーダー出現しなかったら責任取ってね。
一生根に持つ。末代まで呪ってヤル

両面テープ＜＜（ヤメテ

↑
な・なに

>>123
記憶違いかも知れないけど、
周波数だか何だかかSC-55mk2より低いとかいう話なかったっけ…。
使ってた頃は全く気付かなかったけど。

うちの55
------------
SC-55K
SCP-55
PMA-5
SC-33

>134
サンプリング周波数がＳＣ-55よりＳＣ-55ｍｋ�U/STのほうが低いって話？

SC-55mkIIで音色が追加されるのに伴って
波形が44.1KHzから32KHzに変わってるかも知れない。

海外のサイトを見ていると、SC-55は16bit 44.1KHzで、SC-55mkII以降は18bit 32KHzになったとかなんとか。

>>138
やっぱりそうだったか・・・でローランドから出てるシンセで32KHzと言えば
後は何なの？誰か表作ってくんないかなぁ？

SC-55 16bit 44.1KHz
SC-55 18bit 32KHz
みたいな感じで、取りあえず昔のローランドシンセは全て32KHzのはデマだったの？
JVシリーズも全て32KHzと聞いたが？

そういや、サンプリングレート32KHzってアナログにすると
16KHzまでだったよな・・・ますます気になる

>>139
＞JVシリーズも全て32KHzと聞いたが？
JV-1010は32k。その他は分かりません。

つまり後に出た音源よりサンプリングは高いんだな。55は。

サンプリングじゃなくて周波数な。

↑そういうこと。でも16Ｂｉｔと18ｂｉｔでどう差がでるんだ？

この辺Rolandが情報を開示しない為に毎度色々な憶測が交錯するんだな。
8820の時も8850と同クオリティの音源を内蔵、とかお茶を濁されてたし。
一応カタログスペックとして公開すべきだと思うんだけどなぁ。

とにかく安いんでみんな55かいませう！

>>86
前に他スレでUPしたときのやつより進化してると思う。
個人的にはもうちっと激しさがほしかったです。

でもなんでヤフオクとかで55ｍｋ�Uと55無印の価格差があんなにもあるんだろう？

Sound Canva酢

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/49919193
枕？？？？？

枕ﾎｽｨ…

>>151
マジかYO！

誰か「枕もついてくるんでつか？」って質問しる！

差雲怒喜屋武芭巣

あれ、つーか55STに白モデルなんてあったのか…。

あるよ。

っていうかおれのほうは黒モデルがあるなんて最近まで知らなかった。

>>157
俺も。白しか見たことない。

SC-55が安いといっても

今ではどんなパソコンに標準でついてくるMS-SwSyntheだって
同時発音数がSC-55の2倍以上だもんなぁ…

おとは良いけど同時発音数はちょっと、、、

昔は28音同時に鳴らすまでは大変だったが、今は楽勝に使う・・。
携帯の１６音で感動したのも、もう過去の出来事。

おいおい。マルチティンバーで使おうとするなよ55を。

まぁたしかに55だけで何かつくることはなくなったなぁ。
ただ「あー、やっぱココの音色には53番か49番がほしーなー」とかそういうのはある。

そうそう曲のバックのストリングか現役。

SC-55 16bit 44.1KHz
SC-55 18bit 32KHz
SC-88 16bit 32KHz
SC-88Pro 16bit 32KHz

MU50 16bit 44.1KHz
MU80 16bit 44.1KHz
MU100 16bit 44.1KHz
MU128 16bit 44.1KHz
MU500 16bit 44.1KHz
MU2000 16bit 44.1KHz

JV-880 16bit 44.1KHz
JV-1010 16bit 32KHz
JV-1080 16bit 44.1KHz
JV-2080 16bit 44.1KHz

コルグ製品にも16bit 32KHz製品多し　気をつけるべし

＞SC-55 16bit 44.1KHz
＞SC-55 18bit 32KHz

質問
SC-55でも2種類あるの。SC-55mkIIではなくて。

>>165
ミスっす・・・
SC-55mkIIの方っす

同じMUでもMU100Bは32kHzだった。

＞SC-88 16bit 32KHz
＞SC-88Pro 16bit 32KHz

SC-88 18bit 32KHz
SC-88VL 16bit 32KHz
SC-88Pro 18bit 32KHz
のはずだが。

他のもちゃんと中開けて調べたんだろうな？

>>167
それ本当？

他の機種も含めて、標本化周波数・量子化数の話は
専用のスレでも立てて話したほうがいいと思う。

SC-88Pro 18bit 32KHz
嘘？昔のカタログに16bitと書いてた気が・・・夢だったか

先生、厨な質問があります。
CDと同じビットレートで録音しているのに、
どうして音質が犠牲になってしまうのでしょうか？
PCM音源は限られたROM容量に音色を詰め込むから
ビットレートを下げるのだと思ってたんですが…。
例えばピアノの音を16bit 44.1kHzで録音したら、
そのままの音質で鳴る筈なのでは…？
(サンプリングポイント以外の音はまだわかるんですが)
にも関わらず、SCやMU内臓よりも各楽器の専門ボードの方がどうしても強い。
この差は一体、どこで決まっているんでしょうか？

>>169
MU100Bから自分でWave録音して周波数調べてみたら32kまでしか出てませんでした。

172＝内臓

内臓

は、はらわた

今、SC-88Proのカタログ出してみたらbit数いっさい書いて無いぞ！！
あの時期16bit 44.1kHzは当たり前だとおもっていたから全く気が付かなかった。
とゆうことはM-GS64もそうなのかな？
多分そうだ。音わりいもんな。でもMU-80も結構音悪いぞ。これは圧縮してんのかな。
DTM音源は音がわりいという定説はこのへんからきてるのかな？
漏れは電源（あだぷた）のせいだとおもてたよ。

>>172
サンプリングレートを下げる替わりに圧縮しとるのだす。
で、質が落ちる = 圧縮の過程で情報が削られるってことだす。
圧縮波形を展開した波形 = 元波形にはならないので不可逆圧縮でおます。

あの時期（だいたいSC-88以降）の主力音源で16bitはないと思う。
確かにSPDIF端子を持ってる物は、それ用に44.1K/16bitに落としてるだろうけど、
DAC（またはデジフィル）に入ってるのは18bit以上だと思う。
16bitなのは内蔵波形はじゃないだろうか？
たしかカタログには「16bit相当」やら書いてあった。

おれはこれまでＳＣ５５は眼中になかったが、ちょと状況変わってきたな。
かなり欲しくなってきたよ。

漏れも

>>177
レスドウモッス！
大変ためになりました。

SC-55ＳＴって、現在の後継機種ＳＤ-20だよね？

reronn

＞182
あんたやるきあんのー。

　　　　　　　　　　　　↑
すっ、すいません..........。

SC-55K

ｴｲｼﾞ

>186
それ何？

>>188
初代SC-55の液晶と操作ボタンを取っ払って、カラオケマイク用端子を
付けたモデルらしい。型番の「K」は「カラオケ」の意味かも？

ちなみに、SC-55MkIIの液晶と操作ボタンを取っ払ったモデルが
「SC-55ST」だったかと。

>>189
さんくす

＞189
まちがっている。
SC-55KはSC-55mkII同等。

>>122
二ヶ月も経った亀レス、大変申し訳ない！
実は、あれからフロッピーを立ち上げようとしたら
破損したのかデータが読み込めなくなってしまったんです。
で、てっきりバックアップとってるから平気だろうと思っていたら
あの曲含め数曲のバックアップを取っていなくて…。
つまりは、レコーダの中の音声データとmp3しか
ないわけなんです…申し訳ない。
今更かもしれませんが…。

age

SC-55ってVSCより音いいのか

yes

>>192
いや、ご丁寧なお返事さんくす。
正直もう来ないのかな？と思ってたんで(ｗ
ま、こんどいいのができたら聞かせてくださいな。
でわ。

>>196
いえ、こちらこそレスくださってどうもです。
今度なにか作ったらまた、是非。

良スレage

>>189
SC-55Mk-�Uの操作パネル省略モデルがSC-55ST、
SC-55STのカラオケモデルがSC-55Kだと思うんだけど…。

外見的に。

200

＞199
正しいです。

SC8850に買い換えた兄貴にお下がりでSC55ST貰いました。
音楽歴ゼロで音符も読めないﾍﾀﾚな漏れですがこれから色々弄くろうと思います。

ＳＣ-55慢性である。

SC-155が初めて買った音源だなあ
その後売ってKORG X3を買ったがレゾナンスがなくてしょんぼり、若かった

age

上手なSC-55用のデータ公開しているとこってどっかある？

今はMIDI公開なんてほとんどなくなったな。。

JASRAC

というか、以前のようにシーケンスファイルで楽曲をやり取りする必要が
なくなってきたからね。ソフトシンセやサンプラーの台頭に加えて、
非可逆圧縮音声フォーマットが完全に浸透したから。
過去にはシーケンスファイルを再生するには規格統一必要だったかも
しれないけど、今じゃ意味が薄れてきてる。

ttp://img123.ac.yahoo.co.jp/users/3/7/3/6/ratijapan-img600x450-10428331972003_0118_041539aa.jpg
とりあえずこれ買っとけば問題ないかと

↑の画像に >>48 の王道を痔で行く所に漢を感じた。（稿

>>210

ひとつよこせ　といいたくなるような画像だな。
ひとつ持ってっても気づかなそう。

>>210
仲間はずれが一人いるね

SK55ですが、何か？

>>210
激ﾜﾗﾀﾖ!
SC-55mkII ×6
SC-88VL ×10
SC-55K ×1
SC-88Pro ×1

・・・コイツ漢だな。(w

>>210

間違い探しかと思ったぞ

SMFみたいなシーケンスファイルってうまい人のを見て何かと勉強になるんです
よね・・ほんと最近はデータ公開しているところが少なくなって残念。

SC55ってカットオフあるの？

あるよ

今でもゲームだけど
使おうと思ったらバリバリ使えるよSC-55
ゲームボーイアドバンスで、最近の音楽聴いたんだがほとんど88Proの音っしょ？
SC-55の音の方がよく馴染むと思うけどな、ティンパニーやオケヒットはまだSC-55の多用してるみたいだし
ピアノやオルガンも味あるしねSC-55

>>210
リモコンも同じ数並べてくれ♪

55のslapbase2は今でも時々使うな・・・
あと、エレピもよく使う

うちのSC-55用リモコン、いつのまにか電池が無くなってたﾗｽｨ・・・・

55のslap2はいいね
低音ブーストしなきゃなんないけど
元々はCM64の波形だそうだが

55のSlap2って三種の神器の一つと考えてます

XP-10あげ

55Slap2萌え

がんばれこのスレ

チューバ同盟っていうのがあったな。

このスレは229によって終了させられますた

漏れは>>229なんて知らないので



　　　　　　　再　　開

55mapのチューバを使ってトランペットの音を出すと
張りのある音が出るとかそんな感じのやつだったと思う。
SFCの曲を耳コピする人たちの間で流行った。

つーか55のトランペットとか使い物にならんし。

お前がヘタなだけ。

上手いとか下手とかの問題じゃなくて、トランペットの音がいやで
いろいろ試行錯誤した結果、チューバの音を使うともっとトランペットらしい
音が出るっていう話になったのでは。

オレがバカなだけだった

>>236=234
ﾁｬﾃﾞﾓﾉﾝﾃﾞﾋﾄｲｷﾂｹ( ・∀・)っ旦~~~

>>232
　まるでシカゴの音作りみたいですね。
（ペットではなくボーンのほうがトップノートを取る）

　今8820主体で音を作っていますが
-50と比較するとキャピタル音が今一つです。
　特に”Halo pad”は55では良い感じのレゾナンスなのに
8820では、さっぱりです。ほんとにナニコレっと言う音です。

サンプリング周波数でこうも違うとは・・・

俺は思うんだが・・・単にチューバが高音域でサンプリングの切れ目がないからでは？
トランペットは音変わりまくるでしょ？チューバは元々低音楽器なのでそんなに高音まではサンプリングしてないはず
だから高音域は全て同じ音って事ね。
ピッチでわざと高音域を演奏させるようにすれば限りなくSnesの音に近づけるってわけ(多分)

だから言えば、高級な音源を使うほどマルチサンプリングになるのでSnesの音色を再現しようとなると困難と・・・。
今時Snesの音色を再現しようと思えば、SC-55の音をサンプラーに取り込んで音色作れば良い。
勿論、使いたい(演奏したい)音域だけ録音、マルチサンプリングなし。

マルチサンプリングなしって結構ポイントだね。
>>239にも書いてあるけど、55mapの音色は
サンプリングポイントが少ないのもsnesの音に近い理由なのかな。
あとはFM音源みたいな音を出すときも55map使ったりするね。

マルチサンプリングが過ぎず
それでいて音のクオリティーも良いと・・・

まったりとしていて
それでいてしつこくない・・・

>>241
高級音源、XVあたりになってくると実際使えない音色も出て来るからね
やっぱり他のパートと馴染まないんだよね。
ギターの音量が大きすぎるとか、やたらハイハットが目立つとか音のバランスが難しい。

プロでもSC-55の弦楽器や管楽器は結構評判だよ、まあ音はリアルじゃないけどね。
バランスが良いし、他のパートとも馴染むし。
SC-88Pro持っててもわざわざ55mapにして使ってた。

生生しすぎると今度は使いにくくなるんだよ
音量の問題じゃなくて

高級音源の弦楽器に
55の弦楽器を重ねてみると
なんかリッチというか、音が際立って聞こえる。

ちょっと気になったんだけど
sc-55、sc-88Proやらjv-1010って波形レベルで32KHzなのそれとも出力段で32KHzなの？
後者の場合、波形は44.1KHzだが、出力が32KHzと、だからエキパン積んでも
エキパンの音も出力の時32KHzになっちゃうってんだったらわかるんだが。

>>245
55は44.1kHzでは？

>>246
それって本当の話？まあ過去にもSC-55が44.1KHzという話もあったが
SC-55が44.1KHzでSC-55MK�Uが32KHzでしょ？
んん。

XP-10って55と同じ？

JW-50の音源って、SC-55ですよね？あれ。

ところで、SC-55mk2の相場っていくら？
今ヤフオクで１円売り切りが出てるんで気になってるんだけど･･････
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c31317192

>>250
今出てるSC-55mk2を全部ウォッチリストに入れて結果を見れば相場が分かるよ。
未使用品が今、￥8250だけどどこまで上がるのかな。
￥10000は越えないと思うけど。
ちなみに俺はSC-55mk2の相場は知らない。

もう5750円だたよ・・・・・・
鬱だ・・・・・・

SC-55mkII以降は波形ROM、DAC共に32KHzだと思う。
JV-1010やXV-2020も同様だと思うが、エキパンからの波形を
読み出す際にサンプリングレートをコンバートしているんじゃないかと思う。

……っていうか、ほぼ同じ話をXVスレでしたばっかなんだが。

誰か教えてください〜

音色配列を見ればどの音源と互換なのかわかると思うけど。
SC-55かSC-55mkIIの判別はLPFやレゾナンスの値の範囲でわかる。

256get

にしても、高くないかい最近？
上で書いてる１円スタートのだって、8750円だよ？
二年前までは、半額以下だったような

>>257
初学者向けの万能音源に飢えてるんじゃないんだろか？
その路線の最後って8850だろ？

>>258
違う。
88Pro持ってる俺でもSC-55に魅力を感じる。
エフェクトもまるでないし、音もヘボイけど
音楽らしいと言えば良いか・・本当に音楽らしい演奏をしてくれる

今や餅やXVやらあるけど、バランスが難しいでしょ？
下手な人が使ったらピアノ、ベース、ドラム完全に分解されてて
演奏が不自然になるけど、SC-55は音が馴染むからどんな楽器も使える。

>>259
要するに初心者向けってことを言いたいんだよな？(´Д｀)

使いやすいっていうのはある
音が薄くて癖がないからオケの中に馴染みやすい
音が太くてリアルで癖のある音ばっかりだとバランスが取りにくいね

SC系スレを統合してはいかがかと言う意見が、SC8850スレで出されました｡
御一考のほどを｡

私SC-8850と申します
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1005572937/l50

統合すると話がごっちゃになるから
あんま統合して欲しくないな。どうせ統合してもやっぱり50がいいよなぁとか
成男ばっかだとおもうし。
55ﾏﾝｾｰ

統合スレは別にあっても良いと思う。
このスレはDAT落ちしない限り、まだ800くらい書き込めるわけだし。

ｑｗ

意外とこのスレ人気だな
うちの55は8850とバトンタッチしました
さようなら

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d28170872
つかなんで88VLごときがこんなに高いんだ？
昨今SC-55やSC-88の値段が徐々に上がってきてるように思える

あのう…
烈しくｽﾚ違いですがTDKの
DMC-9000使ってますが、仲間に入れますかね？

なにそれ

わざわざググっちまったよ

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/970730/tdk.htm

>>267
うちの-55も退役っとゆう形になってはいますが、
キャピタルの音のクオリティーは
-55以外だとすっごく物足りない！

VSCって糞やなぁ

SC-155も周波数32KHzですか？

>>272
今更言ってもねぇ・・・・
あれでも44.1kHz出力らしいけど（ｗ

273

55のslapbass2にｺｿｰﾘとsinewaveを混ぜると重くて良い音したな・・・。






まだまだ現役だけど

お前らの部屋見せろよスレで
今55で曲作ってます、と言っていた方
密かに期待していますｗ

ｺｰｿﾘ ディスプレーに（　´∀｀）書いてみたりして（ｗ

P-55
これ最強。

EOS DS55 これ最強

＞280
激烈にスレちがい。

現役と言えば現役。
曲によってパート数おおいのあるからそれ用に。
MU50と併用しているだす。

いや、まともにMIDIつくれれば、ST55でも十分だよ。

ドラムは痛いけど。

ST55
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/000201.html

>>282
禿同
ドラム、トランスっぽいバスドラとかハイハ作れません(´･ω･`)
漏れの技術不足なんだろうけど

さすがにリズムは他にまかせろ
上モノならこれでもいける

（＾＾）

kickはsine波ピッチベンドすりゃいいのでは
distortionかかってるようなのはダメだが

>>278（　´∀｀）
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1047680945.MID

>>288
きけないよ…

聞くものではなく、見るものです。

ﾏｼﾞﾃﾞｽｶ

sc-155を買いました。夜露四苦！

ラックの肥やしになりつつあるな。
売っても金にならんけど、捨てるのはもったいない。

>>293
キャピタルの音に毛が生えた位しかVariがないが、
その音はSC-5、8のどの音源よりもいいぞ！

これでノイズがもっとなければ…

ストリングスとトランペットは88より好きだな。
使えるかどうかは曲によるだろうが。飽くまでも個人的な意見として。

>296
同意。
学校の88proで、55の音は聞いたことあるけど、はっきりいってVSCよりずっと良い。
slow stringsの音とか好きだな。VSCのstringsはやばい。
trumpetも88より良い。88のはローランド社員の屁でもサンプリングしたんじゃないかとか思ったよ

＞ローランド社員の屁でもサンプリング
それだ！

確かにｗ
アタックはまさに屁そのものだな。アレは。

なんかこのスレ調子いいな
同志が多かったのか

実際いい音出しますしねｗ

もまえら、SC55だけ？
他にもあるよね。あるって言ってくれ。

>>297 しかし88Proの55MAPと55実機の音はかなり違うわけだが…
>>302 もちろんあるよ、MU100、XV-88、M-SE1、CM-32LN…なんかローランドが多いな

俺なんか今でもメインがSC-88ですが、何か？

>303
そ、そうなのか。。
55MAPとあるのでつい55の音そのままかと（；´Д｀）

マップだけおなじな｡

一応55MAP用の音色も88MAPや88ProMAPとは別に用意されてるから、
マップ「だけ」ってわけでもないような気が…

やっぱりフィルタの仕様変更とか44.1kHz出力のせいで変わっちゃったのかなぁ

SC-55を原液で

私は55を、薄めて使っています。
あと20も！

うすめんなよ

私は音源をいろいろ混ぜて使っています。
これってヤバイのかな？
混ぜるな危険！ってゆうし・・・

まぜんなよ

>>311
インピーダンスの違いから負荷がかかって、
燃えて爆発して家が吹っ飛びますよ(w

　　　　　　,〜（（((((((〜〜､
　　　　(　＿（（（((((((＿　)
　　　　|/　~^^＼)／^^~ヽ| _
　　　　 |　　＿　《　＿　 |
　　　　 (|-(_//_)-(_//_)-|） 　　 ／ やっぱもろでしょ
　　　　　|　　　厶､　　　 | 　　　＜
　　　　　＼　||||||||||||　／ 　 ＼　 http://www.media-0.com/www/dvd01/index2.htm
　　　　　　 ＼_______／ ＼
　　　　　　 ／　　 　＼
　　　　⊂ ）　　　ノ　　つ
　　　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　 　　ノノ ｀J

アメリカだとSC５５ebayでまだ
＄１８０あたりで取引されている。向こうではSCも高級機材らしい。

55のE.piano2がｲｲ

FM音源からのサンプリングだね

久々にDTMやりたくなって音源引っ張り出してきた。
まさかwindows機にSC55mkIIを繋げることになるとは思わなかったがな。

>>318
でも、55（無印）のように44.1ｋｈｚではないよね？
　55（無印）いいよー！

mi

うちのSC-55ST、液晶がないのを除けばmkIIとほぼ同じだけど、
44.1khzだよ。mkIIってどっちなの？

（＾＾）

保守？

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

イエス。

55k、2kでゲット。
MIDIインターフェース代わりに使うつもりなので、音源としてはまるで
興味なかったんだけど、確かにSlapbass 2はイカすね。Violinのヘボさには
のけぞっちゃったけど。

さいきん無印55の相場があがってきているような気がします。
さっさと落札しておくんだったニャー。

無印かぁー。

何気にベースいいね。シンベ。

再び燃え上がれSC-55

無印もってるよ。使ってないけど

俺のハチプロやるからもうやめなよ

VE-GS1の俺もまぜてくれYo!JV-1000に入れて未だに現役
でも持ってる奴少なそうだなVE-GS1

死ぬほどへぼいよね↑
JV-90にぶっ差してます。

>>334
確かにそう。とりあえずのイメージ造りにはすげぇ便利なんだが、鳴らしてみるとJVとの差が激しいのよ。
VE-JV1にしてポリ数かせいどけば良かったかと激しく悩んだ記憶もある。
あと本体買うときJV-90とJV-1000店頭で悩んだ記憶もあるなぁ。その時QXが逝きそうでなきゃ334と同じになって他と思う。
とりあえず「俺の55はでかいぜ!」と言い続けることにするYo!

突然厨問（厨房な質問）してもいいですか？SC-55ﾏｰｸ２持ってるんですが、
どうもこのスレ読んでいたら音色をいろいろエディット出来るみたいですけど
そうなんですか？ただありものの音色を鳴らすだけなのかと思ってました
SCシリーズって全部。マニュアルもって無いのでどなたか簡単にそういうモードへの
入り方教えてくれませんか？なにとぞお願いします。豚め！とののしりながらでいいので
ぜひ！

ほんとすみません、SC55スレなのにIDまでXPでほんとヘタレですみません。
豚め！でいいので…

>>336
PARTボタンの左右同時押しでエディットモードに入れることも知らねぇのか！豚め！
エディットモードに入ったら、ALLとMUTEキーでエディットする項目が変わって、
PARTの左右でその項目のページ切り替えができんだよ。アフォ！
cut offとかResonanceで音のキャラが変わるし、AttackとかReleaseでエンベロープも変わんぞｺﾞﾙｧ！
曲の途中でCutoffとかを動かしたい時はシーケンサ側でcc#とか勝手に使ってろよ！
cc#（Control Change）についてはシーケンサのマニュアル読め！
GS規格のRPNとかNRPNはネットに腐るほど転がってっからテメェで調べやがれ！

じゃぁな豚。

あぁ、豚ってののしられるのってナンか気持ちいい！音楽より気持ちいい！

てか、ホントだ！すごいすごい！なにげに細やかに教えてくれた338さんありがとう！
ありがとう！

このスレ親切だなぁ。

336さん…わざわざ「罵りながらでもいい」なんて言わなければ普通にお教えしましたのに…（ｗ
（って私は338さんじゃないけど）

最初の内は、NRPNでドラムのピッチを変えるだけでも結構イメージが変わって面白いですよ。

ドラムのピッチですか！それはまた、楽しそうだなぁ。てか、コレ普通に
シンセサイザーじゃんね。「MIDI音源」なんていうケッタイな呼称を鵜呑みに
して、３年間まったく触れもしなかった自分を激しく罵倒したひ。

豚ガァ！

341さんありがとうでした♪

有効な利用法をみんなで考えよう！

ttp://www.muzie.co.jp/cgi-bin/artist.cgi?id=a012538

SC-55(正確にはそれを内蔵したキーボード)
で過去に作った曲を公開し始めました。
よろしければどうぞ。

ageまつ

SC-55は一つの音色に使っているメモリが88Proや8820より
大きいって本当？

USO

>>346
SC-55の最初のあたりは、44kHz、mk2以降は32kHじゃなかったけ？

　

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

音源の基本仕様すらはっきり公表しないのは問題なのでは？
楽器業界は食品業界よりも劣るとあえて言ってみる。

食品は健康に直接関係あるんだから問題になるのは当たり前

音源は音質に直接関係あるんだから（略

音源は耳の健康に直接関係あ(ry

>>346は真実なのだが…

>>355
ソースキボンヌ。

http://www.anna.iwate-pu.ac.jp/~g031y013/
気鋭が集う岩手県立大学ソフトウェア情報学部生のページ
ＳＣ−８８のＤＡコンバータ換装について書いてある
>>346の件についても書いてある様だが

>>357
確かにDACの交換を交換すれば音はよくなるし、ノイズは少なくなるから効果は有るのだろうけど、
そもそものサンプリングが32kHz/18bitで内部演算もそれに十分な精度でやっているのだから、根本的な解決にはならないよね。

>>336さんに便乗して質問なのですが、>>338さんが仰っている
エディットモードは55STでも使えますでしょうか？
どなたかSTでエディットモードに入る方法をお教えください。。

あげ

>>359
液晶が無いので恐らくモードという概念自体が無いのではないかと思いますが。

音色を弄るのであれば、PCからNRPNのパラメータが見えるエディットソフトを使うなり、
シーケンスソフトからNRPNとデータエントリーをMIDIイベントとして送ったりして、
従来の方法(?)で音色を弄りませう。

詳しくは音源の説明書の最後の方のMIDIインプリメンテーションを見るよろし。
・・って説明書が無いのかなもしかして(;´Д｀)

>>361さん、ありがとうございます〜
なるほど、パラメータを弄るだけでかなり音が変わりますね〜
自分、今までMIDIのパラメータについて何にも知らないで
音源の素の音（?）を鳴らし続けてました。（汗

説明書についてはお察しの通り無いんです・・。
一応探してもらうように頼みましたが、見つかるかどうか怪しいです。。

TEST

このスレのおかげで、55mk2 もっと使いこんでみようと思いました。

55のSlapBass2が好きなんだが

安いSC-88発見！！
SC-55から買い替えの方、いかが？？
俺は買わないが。
http://www.bidders.co.jp/dap/sv/nor1?id=18024462

値段的にはYahoo!より安い。
新品同様みたいだし。

ここ、SCP-55も出てるね。これってWin95/98で対応止まってたよな気がするが。
http://list.bidders.co.jp/item/17178837

age

370ゲッポ！

age

sc-55の設定データがあるわけだが・・拡張子がRCPなんだよな・・

>>372
RCPCV使えないかなぁ。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se114143.html

あげますよ

(*´Д`)y━~~　SC-55無印でた時は感動したなぁ〜





また現役で使ってますわ・・・　通電のみだけど。

今日、無印55見つけたので買ったんだけど、説明書なしでした。

チューニングの微調整の方法と、128音色以外の音をどうやって出すのかがわかりません。

スペシャリストの皆様、どうかどうかご伝授下さい・・。m(_ _)m

良く考えたらPCと接続するにはMIDI-USB買わなきゃいけないこと発覚。
素直に今あるSC-8820の55map使いまつ・・・

>>376
まず、チューニングはRPNのFineTuneで…。
CC#101に0、CC#100に1を送信してからCC#6に値(64が中心)を入れます。

本体の場合はPARTボタンを二つ同時押しするとエディットモードに入りますので、
ALLボタンとMUTEボタンをカーソルキー上下に見立ててFine Tuneの項目を探してください。
で、INSTRUMENTボタンで値を変更できます。

また、128音色以外の音を選ぶには、バンクセレクトのMSBを使います。
（CC#0にバンク番号を入れてからプログラムチェンジ送信）
本体では、INSTRUMENTボタンを二つ同時押ししてからINSTRUMENTボタンの左右ですね。

>>377
SC-8820のMIDI-THRUからSC-55のMIDI-INに繋ぐのは却下ですか？

>>378
それがあったた！！ｻﾝｸｽ！！
すっかり失念してますた。

ｹﾝｼﾛｳｷﾀｰ

>>378さん
ご教授ありがとうございました！！出来ました！！
これからSC-55を可愛がってやろうと思ってます！
本当にありがとうございました！感謝！感謝！

>>387
　SC-8820のMIDI-THRUからSC-55のMIDI-INに繋ぐのは却下ですか？

たぶん意味を>>377は、理解しにくいのでは？
ちなみに私のシステムは「それ」です。

　ここの住人の中にもそのシステムの人がいると思います。その利点は・・・
�@8820で演奏させていると曇ガラスの向こうで「Ｅ.Ｐ」や「ＳＴＲ」が鳴ってるって感じの時
　　→55に振るとよりリアルな感じになる
�A音源の最大発音数に近い発音の場合、音がもたる（ように聞こえる）
　　→改善される場合がある。
　　

>>382
あー、やりかたはわかります。けどMIDI-THRUなんていままで使ったこと無かったから忘れてました。
わざわざどうも。

今8820の裏面見たらTHRU端子が無くて鬱。ﾃｯｷﾘｱﾙﾄｵﾓﾃﾀ

>Roland、OHPお客様Q&A
>Q:MIDI接続の際、SC-8820のOUT端子はTHRU端子としても動作しますか？
>A:THRU端子として動作しません。

すみません、>>382さん、やり方教えてください。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

↑
山崎
↓

このスレには二度目は来なかったようだ

>>384
MIDI-THRUはないけどMIDI-OUTが使えますよ

8820のMIDI-OUTと55のMIDI-INを接続して
PC側でMIDIの出力先を「Roland SC-8820 MIDI OUT」にすればOK

・・・382さんじゃないけど答えちゃってｽﾏｿ

で、8820のOUT端子がTHRU端子として動作しない、というのは
「Roland SC-8820 PART A」もしくは「PART B」を選んだときに
SC-8820本体とMIDI-OUTに繋げた機器が同時には鳴らないという話ですね

>>388
なるほど、そうやるのですね。
わざわざどうも。

「わざわざどうも。」って、なんか偉そうに聞こえるな

んなこたーない

>>382　です。
8820で演奏させていると曇ガラスの向こうで・・・
と、言いましたが次の表現に訂正します。

＜20の音＞モザイク有りのＶＨＳ画像！
　　　↓
＜55の音＞裏流失の高画質ＤＶＤ画像！！

皆様初めまして。
ご教授頂けたら幸いです。
今、YAMAHAのS-YXG50というソフト音源を使っているのですが、
Roland SC55（または、mk�U）の購入を考えています。実際の音は
どんな感じなのでしょうか？ちなみにROCKを打ち込みたい為、ドラムと
ベースが気になります。
ぜひ宜しくお願いいたします。

>>394

劇的　大改造ビフォーアフター(テレ朝系 日曜夜7:57)の
オープニングでSC-55っぽいシンセリードの音がします。

>>394
今飯食ってるから、飯終わったら音アップしてやるよ

>>394
ああやっぱヤメレ
S-YXG50使ってんだよな？あれ最大同時発音64だよな？
SC55なんて24〜28音しかない。
俺も昔ヤマハのMU10という音源使っててSC55mk�U買った人間だが、
MU10で作った曲をSC55で鳴らしたらモタルモタル、使えないぞ！
どうしてもSC55の音が欲しいんか？

>>394
ttp://c-kom.homeip.net/mp3/honey.mp3
ttp://c-kom.homeip.net/mp3/virtual.mp3
俺がアップするまでなく、普通に探せば簡単に見つかった。
こんな音、SC-55。はっきり言ってVSC-55が少し音良くなった感じ。

皆様大変有り難うございます。
えっと、噂でSCシリーズのほうが音がいいとききました
もので。で、金額的にSC-55あたりかなと思いました。
S-YXG50のドラムは私的にちょっと機械音色が強いかなと
思いまして。（機械なんでしょうがないですけど…）

>>399
んなぁこた〜ない。
絶対損するぞ！もう少し金貯金出来んのか？ヤフオクや中古で
結構キレイなSC-88がたまに出る事あるから、せめてSC-88しようや？

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d36158887
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e28854932
これ

>>400
ご指導ありがとうございます。
そして皆様大変有り難うございました。
実に参考になりました。

http://ftp.cis.nctu.edu.tw/data/Multimedia/Songs/MP3/YS-ETERNAL/GM/
なかなか良くねぇ？
MK�Uもある。

ほしゅあげ

（＾＾）

ほしゅあげ

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

絶対保守！

ﾐ･д･ﾐ

だめなのね…もう

ビブラフォンだけ好き！

ティンパ二とホルンが好きさね

Powerドラムのスネアなんか、ある意味いいと思うけど(笑)

よーっし、久しぶりにSC-55で糞曲でもつくってみるか！

CM-300は現役だ

CM-300、懐かしい！

今にして思うと初代SC-55相当の音源って色々あったなぁ。
CM-300、CM-500のGS部、JW-50…

…JV-30もそうだっけ？（自信なし）

そういえば、SC-55には前期と後期があるよね。
GMマークがなくて、ちょっとだけ音色が少ないのが前期。

友人の持ってたCM-300にもGMマークは無かったな。
あれも前期なのかな。

ﾐ・д・ﾐ

ＪＷ−５０現役！ギター君と女ヴォーカル２名でバンドやってます。
ドラムとベース、最低限のおかずだけリアルタイムで打ち込んで（クオンタイズかけるけど）、
あとはピアノ、オルガン、リード弾き放題。
ｈｏｎｋｅｙｔｏｎｋｐｉａｎｏ，ｏｒｇａｎ３，マンセー。ライブも２ＤＤFD１枚で７〜８曲でけるw

あげ！

SC55-mk�Uは、レゲー（レトロゲーム）の打ち込みに最適だと思ふ。
88pro系にない、マシン臭くて正直な音が気に入っているが。

うちの近くにCM-300（ACなし）が千円で半年放置されてるなぁ。
うちには５５はSTとSCPがあるから、さすがに飼う気にはなれん。

>>420
それぞれのパートをモノフォニックに設定して打ち込むと
ある意味たまらないよねｗ

55mkIIに入っていて88Proの55MAPには入っていない音があるとは知らなかった
詳細キボンヌ

無印55は44kHzだけど、CM-300/500もそう？
CM-300が手に入ることになって(ﾟдﾟ)ｳﾏｰなんだけど
ちょっと気になって…

早くDr.Solo使いてぇー

CM-300手に入りますた！
懐かしい音がします。

先輩の皆さんにお尋ねします。

兄のお下がりのＪＷ５０をもう３か月使っています。説明書見ながらあれこれ打ち込んで割と曲らしいものもできるようになりました。
わたしにとっては一人でバンドが出きるありがたいものなのですが、唯一の不満、それはエレキギターの音なんです。
難しい音を求めているわけではなく、普通の音、ディストーションギターのカッティングとか開放のコード（ＥＬＴとか、あゆとかの曲で、サウンドを支える音......判りにくくてスミマセン）が、どうしてもしょぼしょぼで実用にならないんです。
「プリセットでいろんなロックギターが入ってるけど....これどうやって使うのかな？オルガンや他の音とあわせる？」正直なところまったく使っていません。

もし上手に使っている方がいたら、教えていただけないでしょうか。やっぱり他にサンプラー？とかが必要でしょうか？大好きな楽器なので、宜しくお願いします。

>>426
懐かしいね…JW50。
うちにもまだおいてあるよ。

ギターはね…どうしても難しいんだよね。
カットオフとレゾナンスをいじればある程度は派手な音になるよ。
ただ、エディットだとカットオフは+16までしかできないから
ステップ入力でコントロールチェンジを打ち込むといい。
あと、コーラスに入ってる「ショートディレイ」を使えば左右に広がるから
ある程度はごまかせるはず。

あとは打ち込みの腕を磨くべし！

早いレスありがとうございます。
説明書見ながら、早速いじってみます！

>>426
音がしょぼくても、打ち込みが良ければ「らしく」聴こえるYO

がんがれ！

ギターはね、誰もがぶち当たる壁だよな。
打ち込みではかなり難しいぞ。
「らしく」じゃなくて超リアルな本物っぽいものを狙っているなら、
誰かに弾いてもらったほうが一番良い。

外でアンプシミュ掛けた方が良いかも
音的には、かなり「らしく」なる
打ち込みのテクもいるが

でも429の言うとおり
打ち込みが上手いと音しょぼでも
オケに混ざるとかなり
良い感じで聞こえるもんだけどね

みなさんありがとうございます。あれからなにげにいじってみました。ショートディレイ、いいですね。
なんかブラスの音と混ぜていい感じ〜音混ぜって皆さんやっているんですか？
こまかい刻み（？）はだめだけど、ギターっぽくなってきたような。
パートも選んでつかえばいいかも！です。途中経過ですが、またがんばってみます。

おう、がんがれよ〜〜！
ユニゾンというか、レイヤーは余裕があればやってるよ。
何せ発音数が少ないからねぇ…

ギターはディストーションかけろ

ごめん。SK-88pro買ってから全然使ってねえや・・

>>435
(´・ω・｀)

EQで高域を上げても出音のモコモコ感が消えないSK-88Proと
EQで高域を上げればシャキシャキ高音の出てくれるSC-55は
用途によって使い分けるのが吉だと思うんだがなあ・・・・・・・・・

いやぁ単純にめんどくさいんですよ。
確かに55(オレのは155ですが)のほうが気に入ってる音が何個かあるけど・・
SKだとこれとパソのシーケンサーとMIX88で何か思いついたときにすぐに取り掛かれる。
そうするとわざわざ55の電源入れたりなんやりをしなくなってしまうわけですよ。・・ごめん。

同志よ！お気持ち解ります。
しかも俺の場合は更に状況が悪くて、SC-55とMU100だったりします…。

ほんとはMU100よりもSC-55のほうが管楽器とか好みですけど、
COMPUTER端子があるほうがPCとの連動がラクなんですよね。

Rolandの中の人に怒られちゃうなぁ（；´Д｀）ｽﾏｿ

俺はNS5RとSC-55STとCM-300(´・ω・｀)

ﾏﾝﾄﾞｸｾｰのは良く分かるよ…
俺なんかモジュールやらMTRやらの電源入れるのもﾏﾝﾄﾞｸｾｰので、
ソフトシンセで打ち込むこともあるw

８８ＰＲＯの初期化の仕方わかる人いる？

最新音源ばかり使ってる俺・・・
このスレ見ると涙が・・・

>>441
GSリセットじゃだめなのか…

ハチプロ持ってないからよくわからんが、
SELECTを押しながらINSTRUMENTで工場出荷時の状態に戻る

>>442
最新シンセじゃなくて最新音源？
ここ最近、ハードウェア音源なんて出てたっけ。
あ、ソフトシンセかな。

>>444
餅楽とかじゃねーの？　結構いい音するし。

ちなみに、俺は、ここ1年ぐらい、ソフトシンセとかばっかり使ってたんだけど、
昨日、久しぶりに8Proつかったら、スゲー便利で驚いた。
ローランドは、音質じゃなくて音選択のセンスが抜群。

>>445
餅楽はMOTIF相当だから、MOTIF-ESよりも１世代前になるんじゃないかな。

・・・というスレ違いの話はさておき、SCで１台完結させると綺麗にまとまりやすいのは同意。

Rolandの音色は粒がそろっていていいよね
逆にKORGなんかは1台で作ることは想定していない…
シンセ屋だから当たり前だけど

55ｓｔが3980円だった買いかな？いらないかSTは

２台目とかにするんだったらSTでいいじゃん。安いし。
（って横で友人が言ってます。漏れは初心者。）
ヤフオクで２５００から４０００円。買おうかなぁ・・・。

ﾐ・д・ﾐ

>>444
自分でわざわざ「音源」と「シンセ」を区別しておきながら、その後「ソフトシンセかな？」とか言ってまた混同してる…ｗ
シンセも音源だろ。明確な区別は無いよ。多分あんたが言ってる「音源」ってのはマルチティンバーのPCMシンセ（SCもこの一種）のことだろうけど。

2週間前のレスに今頃反応する451、カコ(・∀・)イイ!!
でも、確かに444の最後1行は余計だよなｗ

逆に442が敢えて「音源」と書いている理由も気になるっちゃ気になるけど

SC-55ってモタル？88Proは聞いた事あるんだが。
ゲーム用に一台SC-55をと考えてます。
自分はドラムを含めて作曲には8音までしか使いません。

そういや、SC-55でも32KHzと44.1KHzのがあるんだって？
どうやって見分けるの？44.1KHzの方が良いよ。
どなたか教えて下さい、宜しくお願いします。

ﾊﾁﾌﾟﾛまでが32KHzだったような？

確か初代（mk�Uじゃないやつ）と155が44.1やったはず

無印とかなんとか言ってるのは何の事なの？
無印ってなに？

SC-55（通称無印）とSC-55mk2がある。

相違点
55:44.1KHz 55mk2:32KHz
55:代理発音あり　55mk2:代理発音なし
55:24音　55mk2:28音
フィルターの効きが違う。

代理発音がﾔﾏﾊの技術の関係で55mk2にマイナー変更したはず。

何だ、mk2よりも無印の方が良さそうだね・・・？

無印ってクリーンギター音色何種類ある？
って調べりゃすぐわかるか

ﾐ・д・ﾐ 2種

>>453
32 kHzと44 kHzの違いて、あまりないよ。
音色によっては、32 kHzの方がいいこともあるし。
俺自身、SC-155, SC-88, SC-8850をもっているけど、
音色的には32 kHzのSC-88, SC-8850の方が気にいっている。

>>461
んなこた〜ない！
最初気づいたのは、ハイハット系の音の違い
SC-55とSC-55MK�Uでは全然違う。
SC-55MK�Uの方が耳障りな音。

>>461
同じSC-55の無印とmk�Uで比べないと意味無いだろ。そりゃ88や8850の方が音いいのはあたりまえ。

金物を鳴らすとその差は歴然だよな

俺はSC-55mk2とSC-88持ってますけど
55mk2の方が高音域の伸びがずっといい。
88の方はばらすと質の悪いDACを使っているので納得できます。
ｶﾞｲｼｭﾂだとは思いますけど。

みんなバラバラだな

>>461-465
いろんな意見が出てますが・・・
ＳＣ-55　は、一味違うぞ！
”Ｈａｌｏ　Ｐａｄ”で聞き比べると良くわかるけど

8850も持ってるけど、その音は「無変化アナログブラス」じゃんって感じ

55 で白玉コード弾くといい感じにスイープが刻々変化して良い感じ・・・

>>467
それはサンプリングレートの問題じゃなく音色の違いなんじゃ…

サンプルレートの違い
DAの違い
音色そのものの違い
どうやらこれをちゃんと聞き分けられる人間はいないようだな

俺は幕2のほうが好きだったなぁ…
幕2のDAはヌケが良かった
でも、無印のほうがバランスとりやすいかも

>>468
サンプリングレートの違いだと思うんだけど

　8820 だと高域のダイナミックレンジの伸びが今一つで
微妙なフィルター効果が再現出来ない・・・
　55 だとバッチリ！

どーでしょー・・・

ダイナミックレンジってなんでっしゃろ

字義通りなら「音量の幅」

サンプリングレートが低い場合
高域の表現力が低下します。

>>464 や >>467 は
正にその例だと・・・

55mk2持ってるんだけど、88Proはやっぱ全然音いい？
ポピュラーやるのを前提で

>>475
全然いいです

>>474
88Pro使うと55に戻れなくなりますよ、マジで。
サンプリングレートがどーのではなくて、使える音色が満載です。

2〜3音色は55のほうがよかったりするけど・・

>>476>>477
さんくすです。めっちゃ欲しくなった…
ついでに質問ですがMU80はどの程度なんでしょうか？

>>478
スレ違いだが、
XGはMU100．．．いやMU128以前は使い物にならんと思うよ。
（当方MU80も88Proも所有）

大雑把に言ってクラス的には無印SC88程度じゃないかしらん。

MU100は意外と使える。といってもプラグインで強化すればの話だが・・

sc-88買うんだったら中古のSD80とかの方が良くない？っていうのは駄目か？

SDってなんとなく敬遠してるな・・

ハチプロの中途半端なリアルさがイイね。
加工しだいでチープにもリアルにも対応できるし。

・・とか言いつつハチプロを手放した俺。・・もっかい買い直したくなってきた

>>479
MU128が使い物にならんわけないだろ
MU80と比べたら月とスッポンポン

>>484
よく読むと日本語間違えてるな。ソマソ。ちゃんと書くと

ダメ　MU80,50
微妙　MU100
ＯＫ　MU128,1000,2000

という感じか。MU90の音は聴いたこと無いので何も言えない。

まあなんだ。
YAMAHAの話されても困るわけだが。

要はこういうことか

ダメ　SC-7、CMシリーズ
微妙　SC-88、SC-55mk2
ＯＫ　SC-88Pro、SDシリーズ
最高　SC-55

最上級　SC-8850

>>485
いや、MU90以前とMU100以降で分けたほうが良さそう。
（MU80とMU90は大差ないけど、MU90とMU100は結構違う）
…ってスレ違いｽﾏｿ

>>48
うーん、CM-300とCM-500のGS部分はSC-55と同等だよね。
だから「ダメ」に入れちゃうのは可哀相な気がする。
（D/Aやアンプ回路の品質は比べた事がないから分からないけど…）

>>48じゃなくて>>487だった…

吊ってくる

無印55にはGSマーク付のとそうでないのがあって、
後者の方が市場価格が高いというのは本当ですか？

まずはご覧頂きましてありがとうございますm(_ _)m

バンドやDTMを始めたけれど、なかなか作詞・作曲がうまくいかないなどのお悩みをお持ちの方に是非！！

まず、お断りしておきますが、プロのシンガーソングライターの方には必要のない情報かもしれませんのでご了承ください。
あくまでも詞や曲を作る上で初心者・中級者の方に、又は、作詞・作曲を始めようかなという方への情報です。

この情報は私が今まで作曲を行ってきた中で身に着けたとっておきの方法です。
だらだらと長い情報ではなく必要な部分を凝縮させていただきました。

例えばトニック、サブドミナント、ドミナントなどの専門用語を用いた説明などではなく、作詞をするにあたっての物事の見方や、メロディーに歌詞をのせる際のテクニック、曲の構成の考え方などになります。

理論に関しては参考書を読んだりしてご自身でも学べますが、この情報は理論よりも作詞、作曲の際の手助けになるものとお考えください。

●使いたい言葉が思いついたのに、どのように広げればいいか悩んでいる。
●メロディーラインはできたが、うまく歌詞をのせられない。
●歌詞が淡々としてパッとしない。

などといった方に手に入れていただきたいと思っております。

以上で内容の説明を終わらせていただきます。
この情報が皆様の目指すシンガーソングライターへの道へのワンステップとして、ご利用いただけることを願っております。

●本品は情報という性質上、いかなるクレームおよびキャンセルも受け付けておりませんのでご理解賜りますようお願いします。
また御質問には回答を控えさせていただく場合もございますのでご了承下さい。
●基本的にこちらからの評価は致しません。評価が必要な場合はご連絡下さい。その際は喜んでお受け致します。
●YAHOOからの落札通知に入金先が記してあります。そちらの方に代金￥1000-をご入金お願いします。ご入金完了後、お振込み名とYahoJapanIDを忘れずに当方へメールして下さい。すぐに情報を送らせていただきます。

8850を買ったﾔｼは負け組
あれはＳＣシリーズ唯一のハズレだと思う。（廉価版はヌキで）

強、知人宅に遊びん行ったんだが、
どうやら、ローランドの GS シリーズは古くから在るらしく、

SC-55 には、初期型の GM非対応と 後期の GM対応 があるらしい。
うわさの 44kHz はどっちじゃろ? それとも両方かな

8850は操作性がいいからいいよ
MUは100以上は大して変わらん

>>493
くそばか

55STは無印55とmk�U、どっちの廉価版なんですか？

mk2だろ。

マジでキレる2秒前

うちは、 55st の黒でカラオケ端子がついているやつだ・・

見た目には、無印55君に見えるんだが・・・

55無印(GMマークなし)持ってるけど、作曲するときは8850しか
使わなくなったな。音源としてみれば、やっぱり新しい機種は
古い機種をカバーしてるよ。細かいコト言えばきりがないし。
なくなったところよりは増えたところのほうが多い。

あと、SDスレでSCはサンプリング周波数が32KHzだからクソ
という発言が出たので、既存のCDからサンプリング周波数を
変えて10曲ばかりつないだものを作って周波数当てをしたこと
があったけど、結局誰も正当できなかった(変換で48KHzまで
有効にしたとはいえ、モノがMP3だったせいもあるかもしれないが)。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1038422997/761-

これをみると、ネットでMP3で公開する分には32も44.1も大して変わらん
という気がする。

そういう俺は、55のSlapBass2、FunkGt.、MusicBox、Saxマンセー。
以降の音源で、オケでメロ演奏させて、こいつらより自然なニュアンスの
音色ってなかなか無い。

なんかうれしい。
キーボードがMK2なんでこっちにぜんぶあわせてます。

SC-55(無印)はGMロゴ有り、無しに関係なく同一のハードです。CM-300、CM-500も同様です。
SC-55mkIIから32KHzサンプリングになってます。
なお、SC-55mkIIの亜種として、SC-55ST(黒／白)、SC-55Kなどが存在しています。

ま、詳しくは
http://xv2020.s14.xrea.com/
でも見て下さい。

sc-55mk2持ってるけど知り合いが使わないからって88無印くれる！
どんだけ音よくなってんのか楽しみだが…
Proだとさらにすごいいのかなぁ…

>>503
うーん、ROMの中身が変わってても「同一のハード」って呼べるのかなあ。

…あ、ROMはハードウェアじゃなくてソフトウェアの範疇に入るのか。スマン。

>>503
なるほど。うちのカラオケ55黒くん
は、55mkII の亜種なんすね・・・・。愕然。

>>503のサイトを見ると、55無印の初期型と後期型が完全に同じ物だという認識になってるね。

初期型は314音色、後期型は317音色。

あら、55無印の初期型って音色数少ないんですか？Σ(；ﾟдﾟ)!!
調査不足ですた…_|￣|○
後期はGM対応の為に音色追加って認識で合ってます？

>>507
後期にあって初期にない3音色は何？

携帯で読みたいのでage

なんですとぉお!! Σ(；ﾟдﾟ)!!

SC55とVSC88はたいして音かわらぬあげ

後期型は@81のバンク8にSineWaveが追加されたような
それ以外は知らん

>>503のページの最初の図、どう見ても私には88Proにも
LPF入っているようにしか見えないんですが。。。

うーん、俺はLPF入ってないように見えるけど。
LPF入ってたら、16kでもっとガクンと落ちるんじゃないかな。

手元にあった適当なWAVデータをサンプリング周波数半分に
落としたもの(当然LPFはない)のスペクトル図見ると
まんま折り返しているんですよ。
それに比べると例のサイトのは2次程度のLPFが
入っている様に見えるんで。

ちなみに、LPFなしはこんな感じ。
11025Hzで折り返し。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/8921/11025-noLPF.png

SC-55初期型は@122のキャピタル音色がFl.KeyClickだったらしい。
よってGM互換ではないということになる。
(GMでは@122はBreath Noise)

>>503のページ、「LPFを通していない」というのは正しくないな。
「LPFのキレが悪い」という書き方のほうが正しいと思う。

折り返しノイズというのは、>>517さんの画像のように、
サンプリング周波数の半分の所を境に鏡に映したような周波数分布になる。
LPFを全く通していなかったら、16KHz以下の音と同じ音量レベルで高周波ノイズが
でるわけだから聴けたもんじゃなくなる。
なのでDACの後にLPFが無い機器なんて、オーディオ関連ではあり得ないと思うのだが。

グラフ上では同じレベルでも
例えば12kと20kの音は人間の耳に同じ音量として聞こえるかどうか

８８ｐｒｏより５５のほうがイイと思った音・・


Ｅ．Ｐｉａｎｏ２
ビブラフォン
グロッケン
シロフォン
スローストリングス
スタンダードドラム１


もっとも、８８ｐｒｏの５５マップで聴いたんですが・・。

８８ｐｒｏの５５マップの音色は、実際の５５と同じ音なんでしょうか？

８８ＶＬで聞いてみました。

ビブラフォンは全く同じ音色でしたよ。

スローストリングスは特に中音域で違いが顕著で、
５５ＭＡＰの方が豊かな音色になっていますね。

サンプリングレートの話題が以前でてましたが、
上位機種でのＭＡＰでも４４．１Ｋなんでしょうか？

>>521-522　死ぬほど既出ですが・・・
　1. ８８ｐｒｏの５５マップの音色は、実際の５５と同じ音なんでしょうか？
　2. 上位機種でのＭＡＰでも４４．１Ｋなんでしょうか？

　音源　　　　　サンプリングレート
　ＳＣ-55　　　　44.1Kｈｚ
　ＳＣ-88以降　32Kｈｚ

上記の事から二つの音源は出音が違います。
Ｄ／Ａ自体が違うので55の方が高音域が伸ることになります。
例え上位音源であっても55マップがあるからといって厳密には55の音は出ません。

俺は高音域に神経質なので、SC-55mk2の音色とSC-88Pro/SC-8850の出音にかなりの差を感じます。
神経質でなくても55mk2の高音域の抜けの良さは体感できるはず。だから、未だに使ってます。
SingerSongWriter7のFFTアナライザでも確認しますた。

55mkIIも32Khzじゃ無かったか？

>>525
そうだよ。44は55無印のみ。

高域の良さは「44.1kHzかどうか」という問題だけじゃなくて
フィルタの仕様が初代55と55mk2以降で変わったのも影響してるような

>>524
残念ですが、>>525-526の言う通りですので、気のせいです。
医者にビタミン剤渡されて風邪が治るのと一緒です。

>>528
それじゃあSSW7の立場はどうなる？(w

ハイハットでもくらべてみたら？

折り返しノイズじゃねーの？

だから、>>524みたいな人も含めて、結構32KHzと44.1KHzの
聴き分けできる人ってそんなにいなんだよ。特にオケに入っちゃうと余計。
ま、本人が「いい気分」だったらいいとは思うけど。作曲なんて特に。
＃このあたりの流れを読んで、がっくり来てると思うけど。

オシロで55mk2相当のPMA-5の出音を見たところ、SC-8850よりも高音の伸びがいいのが視認出来たぞ。
波形のサンプリング周波数の聞き分けをやっているわけではあるまい。

音は目で見るものじゃない

折り返しノイズだろうから、高音の伸びがいい＝ノイズがうるさい＝糞

SC-88xxの音は篭り過ぎなんだよ。
素晴らしいVASに恵まれている今時こんな糞音源が
スタンダードになれるわけがないよ。

EQで持ち上げろよ。

なんでそこでVASなのか意味不明

機材にめちゃめちゃ凝るくせに、一曲も作れない奴の集まるスレはここですか？

スレタイの通りの人たちは機材には凝らないほうなんだろうけどね。
痛い人が一人、、、。

SC-55 44.1kHz 16bit DAC
SC-55mkII 32kHz 18bit DAC

DACはあんまり関係ないのかや？

俺も55mkIIのほうが抜けが良く聴こえた…
そうか、気のせいか(´･ω･｀)

>折り返しノイズだろうから
そりゃハチプロの特徴だろ

悪魔城ドラキュラのCD聞いてみれば、44.1kHzと32kHzの違いがよくわかる。

参照がゲームミュージックかよ...。

ゲームミュージックを馬鹿にする人間はゲームミュージック未満の曲しか作れない説

>>544-545
なんか、どっちもどっちだな…
音楽に上も下もないだろうと思う今日この頃

おお。やっと話題に上った DAC。

肝心かなめのこの、DACはやっぱりSCシリーズ後期型のほうが
いいのだろうか。
SCに、光out をつけるという改造もありだが・

>>519
あら、フィルター入ってますか。
微妙な減衰の仕方だったんでフィルターは入ってないのかなぁ〜とか思ってました_|￣|○

ついでに88ProのDACについて調べてみました。
BURR BROWN社のPCM69という18bit DACを使っているそうです。
こいつはデジタルフィルターを内蔵していないので外部にデジタルフィルターを接続していると思われます。
現在、SC-88Proを売り払ってしまったので使用されているデジタルフィルターが何なのか現物を確認できませんが、
それの性能が悪いんだと思います。

ちなみにSC-8850のDACはAKM AK4324です。これは8次のデジタルフィルターを内蔵しています。
このAKM AK4324、実はXV-5080でも使われてるみたいですね。

DACって言うのはアナログ変換の部品ですか？
SC-55,SC-155,CM-300あたりはDAC同じですか

DACとははデジタル信号をアナログ信号に変換するICのことです。

ちなみにCM-300のDACはPCM61だそうです。
恐らくCM-500やSC-55無印も同じ物を使っているでしょう。

>>548
バーブラウン社なら
悪くないもんなぁ・・・
フィルターが糞なのか

今度CM-300を買おうかと思ってるんですが、SC-55とかとくらべてS/Nはどうですか？　
なんかあの白い機体ってサーって音とかのってるイメージがあるんだよなぁ。
漏れの手持ちのSC-55STに比べてS/Nがそんなに悪くなければ是非買いたいです。

良さそう
SC-155の新品未使用がでてる
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b46670978

SCP-55は刺してるだけでいいから便利だなぁage

ていうかもうMIDIの時代は終わりだろ
いつまでも初心者みたいなことするなよ
それに新音源なんてもう必要ないよ

金はかかるけどこれからはVSTiの時代だろ

>>555
総合スレのほうが入れ食い状態で釣れまくったみたいだね。ご苦労様。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1068995032/188n-

"SC-55 以外 SC 33khz" VS 本物のギター演奏者-> mp3 44kHz 64kb 128


　・・・・・・・・・・。

　うーむ。　俺敵には、MP3 圧縮のほうが勝ち!(ぉ

>>554
それを中古のB5ノートに挿してQYみたく。。。

どう考えてもQY70か100あたり買った方が得で音がいい悲しさが。。。

>>558
でもシーケンサーを広い画面で好きなの使えるよ？
漏れはSCP-55で打ち込んで、レコ時にJVに置き換えます。
どうしてもSCの音を使いたいときは、ラックの中のSC-88VLで鳴らすんです。
って労国オタか、漏れは（藁　

でも、PCC10XGも持ってたりする…。

SCP-55の一番よい点は内部でレコできるところかな？
SMFを内部でWAVにできるんで、時間のない時はこれでお終いにしたことも…。
みんなには内緒だけどね。

SCP-55　が出たときなんか、
ええ！　あの音源があんな薄っぺらになっちゃったの？？？

って驚きまくってました。カード内部にCPUハイットルんやろうか

SCP-55って、Win2000以降では使えないんですよね。
Win98なノートを手放しちゃったんでSCP-55は放置状態・・。
S-MPUみたいに非公式なドライバとかでてます?

>>559
そか、使いこなしてたのか。スマソ。
>>561の言うとおり、Win98以降で使えないのが痛い。
で、S-MPUの非公式Win2kドライバって、どこにあります？
S-MPU/ＡＴが手元にあるけど、塩漬けになっちゃってて困ってます。
･･･とはいえ、opcodeのMIDIPORT32もあるんで。。。。
こいつもなー（涙

中古Ｍａｃ（G3-233MHz）とopcodeの8ポートMIDIインターフェイスも
タダ同然で手に入れたので、こっちに切り替えようかと思案してるけど、
環境変わるのが苦痛。

>>562
S-MPUは↓のNT4用ドライバでOKなんです。
ttp://www.vector.co.jp/soft/dl/winnt/art/se046768.html

自分のところでは、PNPじゃ無いS-MPU/ATがWin2000SP4で安定して動いてます。

>>563
サンクス！これで有効に使える！
そして、無駄なISAポートだって使える！
早速ﾀﾞｳｿしてまいりました。

＞553 欲しかた。

QY100よりもSCP-55の方がいい音も有るよ。
なにせSC-55mk2相当のGS音源だから単純に音の良さで優劣つけるのは
まずいでしょ。

君らネタか何か知らんが
ＰＣと古い音源を直接つなごうとするのを止めないか？

いい加減上位音源買って
その外部ＭＩＤＩに古い音源つなげば良いだろう？
音色も一気に増えて良い事ずくめだから・・・

釣られた？

>>567
直接繋げると不味いのか？
MIDIスルー経由で繋げないと
音色増えないのか？

ってか
このスレの住人の殆どが
サブ的扱いで使用中だと思うけど

とか
ﾂﾗﾚﾀ？

>>507
手持ちのSC-55を見たら初期型だったのでマニュアルの音色数を数えてみましたが
325音色ありました…(;;?∀?)ｱﾚ?

>>567
大丈夫！音源が数台あるうちの選択肢のひとつなんで、
音色数など問題ではありませぬ。
むしろ、ほしい音色があるかどうかのほうが問題なんで。
それに、いずれにしろMAV8経由してるんで、ある意味「直接」ではないです。


ﾂﾗﾚﾀ？

「MAV8」って何？

てか
釣られた？

マブハチも知らないのかよ

>>572
釣られたな・・・

>>572
最後に

ってか
ﾂﾗﾚﾀ？
って書いておけば良かったのに・・・

ってか
ﾂﾗﾚﾀ？

もうええて。

>>534
DTMやってると音を解析するために
波形を目で見ることが多くなってくる

>>576
最終的には目で見るものじゃない。
心で見るものだよ。

てかﾂｒ（ｒｙ

>>576
んなこたーない。

どれほど音にこだわるのかによるだろ。

目で見た方がこだわってるとでも？

>>580
釣られるなよ

単純に比較するのが間違い。
用途に応じて使える手段を柔軟に変えて臨むということも
大事ってこと。

面白い記事がYAHOOのヘッドラインにあったので紹介！！
固定観念に囚われていると駄目だね・・

http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0401/15/news039.html

騒がしい場所でもクリアな通話が可能──といううたい文句の「骨伝導スピーカー」
搭載「TS41」。“通話にこだわる”ツーカーの切り札を試した。

いま最も話題の携帯電話といえば、ツーカーの「TS41」である。製品名
をいうよりも「骨で聞く携帯」といったほうが、ピンとくるかもしれない。

　TS41は、通常のスピーカーのほか
に「ソニックスピーカー」と呼ばれる骨
伝導方式のスピーカーを備える。この
部分に触れるとよく分かるが、音を振
動で伝えるものだ。これを耳の周りの
骨などに当てることで、鼓膜以外の
部分からも音声が伝わる。

>>583
骨伝導の電話機って
黒電話の時代から有るよなぁ・・・
固定概念も何も

sc-55mk2が5,980円。
ヤフオクとかでも６，０００円前後で取引されているみたいですが、
これって安い方なんでしょうか？取説などの備品つきです。
それから、ｍｋ−２と無印の違いって具体的になんなんでしょうか？
厨な質問ですみません・・・
よろしかったら、教えてもらうと助かります

Mk-IIは後継機だな
地球連邦軍グリプス基地製
設計はフランクリン・ビダン
パイロットはカミーユ・ビダン、エマ・シーン他
Gディフェンサーと合体しMk-IIディフェンサー（通称スーパーガンダム）に強化することもできる優れものだ

一応予測の範囲の答えですね・・・
ネタなら、もうちょっと無印についても書いて欲しかったな・・・

んーあー･･･安いのかどうかはわからんなぁ。

mkIIの方が音色が多い、同時発音数も多い。
サンプルは無印44KHzに対してmkIIは32KHz。
でもmkIIの方がいい音。
どちらもさすがに今聞くと全体的に薄っぺらい音。

だから、いまじゃあカシオトーンの方がいい音出るんだってば。（笑

>>585
\5000前後なら買っても良いと思うけど
それだけの価値があるかと言われると
かなり微妙だね
使用目的は何？

>>588
503のサイト(更新されてる)には無印も32kHzだと書いてあるようだが。

> 初代SC-55だけは44.1KHzサンプルという話があったが、
> どうやら誤報の様だ。折り返しがバッチリ発生している。

書き込みありがとうございます。
やっぱり音質に関しては期待しちゃいかんということですか。
当方、メインの音源としてYAMAHAのMU100を使っているのですが、
一度ＧＳもいじってみたいと思っていたので、何か安い音源は無いかな・・・
と思っていたのです。
使用目的は何かといわれれば、ＧＳをいじくってみたい、ということになるのですが。
音を期待するのならば、ＳＣ８８ＰＲＯで決まりなんですが、ちょっと高いので。
それとも、思い切ってハチプロ買った方が、あとあと役立つのでしょうか・・・？

>>591
MU100持ってるんなら
88PRO買っとけ

88PROのインサーションは非常に使える

592に同意
勿論55よりは高いがそれだけの価値はあると思うよ

591です。
そうですか・・・バイトして金ためてハチプロ買った方がよさそうですね。
インサーションがないと寂しいし・・・
55mk-2は見送って、ハチプロを買おうと思います。
ありがとうございました。

それ以外にも、XG触ってからGSの初期の香具師を触ると、
CCで手軽に音色弄りができんのが寂しいぞ。
88Proあたりから、XGと同様CCで音色弄りできるみたい。

出来ると思ってたからSC55Mｋ２手に入れた（タダでゲット）んだけど、
ちょっと期待はずれですた。
正直、エフェクトは外部でやるからどうでもよかったんだけど。。。

いや、VS-840とSC55Mk2で、「安物コンビでここまで出来る！」っていう
作品を作ろうとして、ちょっと躓いた。
本体で弄ればエディットできるけど、リアルタイムにパラメーター動かすのが
非常に面倒そうだった。。。

88Proのぐぐもった出音を所詮オマケ内臓EFXで誤魔化す作業が
そんなに好きなのかテメーは。

こう考えとけ
SC-55はJV-880系
SC-88以降はJV-1080、2080系

SC-55MK-IIは…知らん。一番中途半端だ。32kHzだし、ローが出ないし。

ど素人丸出しなレスだな

音の傾向だ。そんなこともわからんのか馬鹿モノめ。

って、音聞けば一発じゃんな、44kHzの音ってのは。ドラムの音ですぐわかる。
逆に、JV-2080なんか聞けばすぐ32kHzってのも分かる。

2080って44.1kじゃなかったっけ？

昔はあの音はローランド特有の音かと思ってたけど、
32kHzだからああいう音だったんだなと納得してる。JV-2080。

金物とかの空気感がいまいち変だったし。
それと比べると、SC-55は、他のメーカーっぽい音に感じるよね。

ってことは…多くのプロのCDが32kの音を出してたってことなの？

>>603
他の楽器も入ってくるから、32より上も入ってる。

2080は32なのか？？

ア○ルの曲を聴いてたら、漏れもやってみたくなってテスト中なのに作ってみた。
製作時間は５分。SCP55で作って、内部で録音しました。

ずさんな打ち込みで悪いけど、なんとなくさらしあげ。
１３秒で容量は２００Kほどです。

http://www.yonosuke.net/dtm/data/1055.mp3

いーねこのいかにも55な音が。

>>607
ありがとうございます。
いかにも５５…、僕この音結構好きです。

ちょいと直してみました。２５秒、４００K程です。
http://www.yonosuke.net/dtm/data/1057.mp3

55の音は決して生っぽくは無いが、
あのひなびた雰囲気はとっても楽曲に
馴染んで手放せない音源の一つだね。

保守

どなたかSC-55mkIIの付属品を教えてください。
売りに出そうと思って調べてるんですが、既に
ローランドのサイトにも載っていないようなので・・・

てか、ＬＡ音源ほしー

>>612
↓ このスレ見ると、余計欲しくなるんじゃない？
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1015946567/

その昔、ローランドが、SC-55mk II だ SC-88 だ GS だなんて時代に、

AKAIがディスクトップ向けに、44KHz 16bit な生真面目なGM音源
を出してたりしたな...(KAWAI だったかも...)

>>614
SG01kだね

>>614
おー！SG01k
無印SC-55のGSモードとだけトーンの互換性があるのだよ、、、。
でもreberb使うと32→30音ポリになる仕様。

gogo age

昔使ってたなぁ…SC-55。ちなみに力作コンテストで受賞したこｔ(ry
で88Pro貰って55は後輩にくれちゃったけど。

で、88Proに光デジタル出力付けてSB Audigyにブッ込んでるけど、なかなかハイ
伸びてクリアでいい音。アナログ出力とは偉い違いだぁね。55もやろうと思えば
出来るんじゃないかな？それも、2bit削るとか面倒も必要なさそうだし。
55はねぇ…カットオフが+14以上いければ良かったんだけどね。いちいちｾｸｽｸﾙｰｼｳﾞ
送らなきゃならない…でも、ｾｸｽｸﾙｰｼｳﾞで設定を覚えちゃえば、アフタータッチで
カットオフを+14以上に持ってけたりするので、ブラスセクションの手弾きとかが
楽しかったな。

edirolから出たパットメセニーグループのSC55用データなんか聞くと
SC55でも結構いけるんじゃないのとか思うけどね

アコギなんかは打ち込み次第でかなりいいのが出来るぞ

hosyu

他人が見て面白いことやネタや曲を書こう
大勢の読者がいることを意識しましょう。
同じ内容のものがないか調べよう。
質問する前に、同じ質問のスレッドがないか調べてみましょう。
頭のおかしな人には気をつけましょう。
意味のない晒しage行為は危険です。

利用者が増えるに従って、
無礼さんもそれなりに出没するようになって来ています。
無礼さんに関わるとなにかと面倒なことが
起こる可能性があるので、注意しましょう。

今日SC-55STを中古で買いました。
最近までずっとGS一辺倒でしたが、初めてMIDI音源に手を出しました。
ときめきメモリアルを高音質でやるためだったんだけど、これイイ。
GSより全然、音に深みがあるね。
さーて、はりきっちゃうぞー。

SC-55STは
GS以外の何者でもないのだが

釣れてるね

>>624
GSってWindows標準搭載のGSの意味で使ったんですけど。
言葉の使い方をよく知らないものでスマソ。

SC-55STってSC-55mkIIと音源部は同じなんだっけ?

>>614
×　ディスクトップ
○　デスクトップ

>>626
あくまで「GS」は規格名なので、Windows標準搭載の物を言う時は
「MSのGSソフトシンセ」のほうが言葉としては正しいですね。
（逆に言うと、SC-55を使い続けている俺も「ずっとGS一辺倒」と言えます）

と、マジレスしてみるﾃｽﾄ

>>623
釣りじゃない全くの初心者と仮定してﾏｼﾞﾚｽしてみる、、、

もまえの言ってる
＞初めてMIDI音源に手を出しました。
これは「ハードウェアの音源」のことだと思われ。「MIDI音源」はMIDI規格の音源全般のことを指す。
んで、GSってのは>>629の言うとおり規格名。

規格名は大きく分けて３つある。例えばコンピュータで音源を鳴らすとする。その際、各社どの音源（ソフトウェア含む）で鳴らしても違和感ないよう「似たような音色が128個、同じ配列で置かれているもの」のことを「GM規格」の音源という。
ほんとはもう少し定義が違うが、とりあえずｽﾞﾌﾞの初心者はそう覚えとけ。

ところが、「GM規格じゃ足りねーよ！」という要望が出て来たので、ローランドとヤマハが独自にGMを拡張した規格を作ったわけだ。それが、
GS＝ローランドのGM音源拡張規格
XG＝ヤマハのGM音源拡張規格
っつーこった。

基本中の基本なので覚えといたほうがいいぞ。

ﾌﾞﾗｳｻﾞにこの板のハンドル残ってた(;´Д｀)
179じゃありませんです。

つーーか今時ときメモかい。
まあ、お頑張り。

これって10chだけ使って
TR-808音色のドラム専用で鳴らすだけに持っていても損はない。

かな。

スタンダードやエレドラもいいぞ
トミーフェブラリーも真っ青だ

ヒューヒューだよ

>>630
「もまえ」だの「ズブの初心者」だの「つーこった」だの汚い言葉を使って
「基本中の基本」だとか言いながら、思いっきり間違えてるし。

GMよりもGSのほうが先。

>>636
　>>630　は完璧に間違いだが
　しろーとには、その説明の方が判りやすかんべ・・・

教え方としてはいいと思う。

>>636
630は正しくは無いが、SC-55の方がGMより先というだけであって、
GSという規格自体の完成は後とみていいのでは。

>>629-630
レスありが�d。
まあ、そういう基本的な事は知っていましたが、
このスレじゃWindows標準搭載のソフトウェアGSを、単にGSと略しちゃいけなかったですね。スマソ。

>>632
今更ときメモも無いが、
ローランドがいつかサウンドカードを出すのではないかと待ってたら歳月が流れて…。
今までサウンドブラスターやYMF744を買ってみたけど、
SC-55推奨と書いてる物にまともに使えるわけも無くWindows標準搭載のGSを使い続けるしか。

で、一週間くらい前にVSCを偶然拾ったので使ってみたら、
いい音が出たので猛烈にSC-55が欲しくなって。
結局今回買ったSC-55STもゲーム自体に飽きてて１０分も使ってない。

今、>>623のレスを見直したら、
＞初めてMIDI音源に手を出しました。
って書いてるけどサウンドカードもMIDI音源でしたね。
微妙な部分を間違って、
詳しい事を書かなかったせいで結果的に釣りみたくなってしまいました。スンマセン。

SC-55一台のみ
http://www.yonosuke.net/clip/2004/5686.mp3

>>642
SC-55は、今でも使える音源だなと思った。
曲は、リズムの刻み方がプログレ風で好みだ。

ところで、自分はSC-55じゃなくてSC-55mkIIを持っているが、
mkIIは、初代よりも使えないヘボい音源なのだろうか？。
誰か教えて下さい。

>>639
SC-55は最初っからGS規格だってば。
GS規格の初号機としてSC-55が生まれて、その仕様をもとにGMが提唱された。
だから時系列も「GS→SC-55→GM」で正解かと。

もし「SC-55→GM→GS」だとすると、
初期型のSC-55にGMマークがないのにGSマークだけ付いてる理由が説明できないのでは。

SC-155持ってる
もたる
mkIIはもたらないらしいし良いんじゃないの

>>644
SC-55の初期型のGSは結果としてはプロトタイプで、
GMを取り込んだ時点でGS規格が完成したと思う方が解かりやすくないか？
そうじゃなきゃGSがGM完全対応だとは謳えないよ。

初期型のSC-55はGMについて何にも触れてないよ。
GMリセットも受け付けないし。

ただ、GSを元にGMが出来たわけではなくて、規格自体はGMがありき。
Rolandの確信犯的な先行発売が真相だと思う。

実際、確かにSC-55が先に出たせいで、
Roland以外のGM準拠音源はどうしてもSC-55の格下っぽい印象になっていた。
YAMAHAのXGも後追いって感じだったし。

ま、SC-55は当時、ほんとによく出来てた音源で、音源自体の魅力と
コストパフォーマンスが頭ひとつ飛びぬけてたのが大きいと思うけど。

「SC-55の試作品をもとにGM規格が提案された」という話があるから、
べつにGMありきでSC-55が作られたわけではないと思う。

そもそも、SC-55の発表は1991年1月のNAMM。
しかしGM規格の制定は1991年10月だし。

SC-55MkII十年遅れで入手しました。
DACの話が出てましたが、これもMC303もuPD63200というやつですね。


それより10年経ってるのにあんまり進歩してないなと思うこともしきり。

>>646
後期型のマニュアルでも、ローランド自身は
「（GSフォーマットは）GMシステムにも適合している」とは書いてるけど、
どこにも「完全対応」とは書いてないよ。
「適合」と「完全対応」って、似て非なる物のような気がする。

だからやっぱり俺は「GMよりもGSが先」に一票。

>>642
メセニーか。いいね。

ハドオフで無印探してるけどなかなかないね。

>>645
レスありがとうございます。
参考になりました。

誰だ無印55が44.1KHzなんつーデマを流してる香具師はｗ

本当は？

32K

その話題はだいぶ前に解決してたきが

>>590　でも出てるし
http://xv2020.s14.xrea.com/

結局、55も88Proも32kHzだけど、
折り返しノイズを消すために入ってるLPFが違うから、
音の印象もだいぶ変わってくるんだよね。

55＝高域が比較的シャッキリ聞こえる＝そのぶん折り返しノイズも多い
88Pro＝高域がこもってモコモコに聞こえる＝しかし折り返しノイズは少ない

最初っから削られちゃってるものは増幅しようもないけど
出過ぎちゃってるものはミキサーとかで絞れば済むから
やっぱ俺は55派

>>657
ちょっと待て、エイリアシング歪みが発生するのはサンプリング時だろう
再生する分には関係ない

いや、だから、SC-55にしてもSC-88Proにしても、D/Aを通る前の元波形に
エイリアスノイズが載ってるわけで。（というかPCMシンセならそれが普通）

で、出力段にエイリアスノイズ除去フィルタが入ってる。
そのフィルタの違いが、こもり具合の違いにもなる。

つまり、サンプリング時に発生した折り返しノイズを
出力時にどれだけ削るか、という話ね。

して、その「折り返しノイズ」とは具体的にどういう音なのだ？

高域でザラザラ・ガリガリした感じの音。

EQで高域を極端に上げるとアタックに「ザッ」みたいな割れたノイズが
入るけど、あんな感じ？？

訂正
×上げるとアタックに
○上げるとシンバルとかのアタックに

それはピークオーバーで頭がつぶれたノイズかも。

16bitのwavを8bitのwavに変換するとザラザラになるよね。あれが折り返しの一種。
（なめらかさが減ってデジタル的な階段状の波形になった部分がノイズとして現れる）

>>664
量子化数は関係ない
サンプリング周波数の問題だ

>>664-665
折り返しノイズも量子化ノイズもひっくるめてエイリアスノイズと呼ばれるから、
ややこしい事になってしまうね…。俺も勘違いしていたよ。スマン。

広義の意味でのエイリアスノイズの事なら
「量子化数もサンプリング周波数も両方関係ある」
と言える。

が、ここで話題になっているのは折り返しノイズのほうだから、>>665が正解のようだね。
48kHzのwavを16kHzくらいに変換すれば可聴帯域にノイズが出てくるから分かりやすいね。

>>666
>折り返しノイズも量子化ノイズもひっくるめてエイリアスノイズと呼ばれるから、

呼ばないよ
エイリアシングは折り返しノイズそのものだし、量子化ノイズは
符号化する際のノイズすべてを総称するからむしろ逆

ビット数の少ない三角波で波形の斜線がギザギザになる事に起因するノイズも
エイリアスノイズだよ。だから折り返しとは限らない

Mac、OMS環境で使われている方OMSパッチウプしてもらえませんかぁぁぁ？