(株) VSTiはSC-88proより音がいいのか？ (株)

VSTiはSC-88proより音がいいのか？
科学的に証明してくれ

※※※※※※※※※※※※冬厨の季節です※※※※※※※※※※※※

そんな気がするから

>>1
「音がいい」ってサンプリング周波数やビット数の話なのか？

>>1ﾀﾝ(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

ちがう！俺はサラリーマンだ！

科学的に曲をうｐでもいいぞ！

>>5ﾀﾝ(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

そもそもSC-88PROとVSTiで比較してる時点でおかしいような・・。

Q.なぜ8850ではないのか。
A.>>1が88Pro使いだから。

VSTiなんか糞！、糞！糞！糞！
CPUがいくらあっても足りゃしない！
バウンスも糞面倒臭いので糞！

なんかちょっと覗いてない間に板の平均年齢が激しく下がったね。

Halionなんかより、SC-55のほうがずっと音がいいぜ！
当然だろ？ハチプロならもっと楽勝じゃん！

SC-88Proの持っている楽器の音声の波形データをすべて複製して、
SC-88ProのVCO-VCF-VCAアルゴリズムもそっくりそのまま移植、
これをVSTiのフォーマットで提供すればSC-88Proと瓜二つのVSTiは
簡単に実現できる。
この場合VSTiとSC-88Proのどちらが音がいいのか、という質問自体
が意味をなさなくなってしまう。
1のいっていることは、極端に言えば
「コンパクトディスクはミニモニより音がいいのか?
　科学的に証明してくれ」
といった類いの質問になってしまうのだ。ああ、おそろしい。

>>12
その例(・∀・)ｲｲ!

>>12
所詮、VSTiは耳がキンキンするだけの糞シンセ（藁

SCオンリーとVSTiオンリーの曲を聴き比べれば一発で分かるかと。
でさ、サンプラーに本当にかなうわけ？？

>>14
よっぽどしょぼいサウンドカード＆VSTi使ってるんだな。
ＮＩのシンセもだめか？この辺は全部持ってるがかなりコストパフォーマンス
いいぞ。変なシンセ一台買うより全然使える。
>>1
だいたいSC88proはプレイバックに対してVSTiは色々な種類のシンセが
あるんだから比べようがないでしょ？
>>12
それってもう似たようなもんあるじゃない？
でも88proって41ｋじゃないよね。
だからいいオーディオボード積んでればVSTiに軍配が上がるのでは？

>>16
41k?
そんなもんはないでしょ。
32kだよ。
XV5080以外はほとんど32kだよ。

>>15-17
論より証拠。
うｐして証明しろや(*´д｀)ﾎﾟﾙｧ!!

結局、科学的じゃないやん。

>>18
何をうぷしてほしいの？
VSTiで作った曲？

>>20 君のカントン包茎チンポ画像

結局高音質なオーディオカードと
VSTiのサンプラー使ったらSCの出る幕ないだろ。
サンプラーとDTM音源どっちが音がいいのか？
っていう愚問に行き着く。

>>21
ごめん。俺デジカメもスキャナーも持ってないんだ。
本当にごめん。

>>20
そうそう。しかも完全フリーなVSTiだけで作った曲と、Halion, Attack,
PPG Wave2とかお金要るやつで作った曲よ。

>>22
>高音質なオーディオカード
ってなんだ？RME 96/8（４万円くらい）でもいいのか？
俺に優しく教えろやﾎﾟﾙｧ!!

1は失業して頭がおかしくなったらしい・・・。

>>25
そうそう.....
って違うやろﾎﾟﾙｧ!!
っつーか下げるなよﾎﾟﾙｧ!!

>>1　はCubaseを使ってください

>1は仕事探してください。少しは精神安定します。

つうか>>1は正月中に失業したのか・・・かわいそうに。

VSTiがSC-88proより音が悪い理由は見あたらない
VSTiはSC-88proの完全なエミュレータだし
出力もサウンドカードによってはフルデジタルに出来るんだからね
これはSC-88proじゃ出来ない芸当だよ

SC-88proがVSTiより音が悪い理由は見あたらない

SC-88proがVSTiより不安定な要素も見あたらない

>>31
信者の気持ちもわかるが
VSTiの出力波形データはSC-88proと全く同じ
カードによってデジタル出力できるVSTiに軍配が上がるのは必至
古くさいDAコンバータを介したアナログサウンドが好きならSC-88proを薦めるが
現状ではVSTiのデジタル出力を要求する人間が圧倒的に多いだろう

>>1=9
>VSTiなんか糞！、糞！糞！糞！
CPUがいくらあっても足りゃしない！
バウンスも糞面倒臭いので糞！

なら使わなければいいと思うのだが・・・。ってこの人サラリーマンでしょ？
精神年齢低い大人が増えましたなぁ

>>33
おっ！ IDチェックオタ発見！

そうそう選択肢がいろいろあるんだから、好きなもの使えばいいと思う。

このスレは憎まれ役の１がフリーのvstiだけで作った曲が聞きたいが
ために作ったんだから誰かアップしてやってくれ。

俺はvsti使える環境じゃないから無理だ。

1=9=34
ばればれでちゅ〜（藁

むしろ、>1 が88proでどれほど凄い曲を作ってるか知りたい、聞きたい。

あげ

どう判断しても88proはVSTiの完全な部分集合だろ。

>>40
どこをどう判断したらそうなるんだ？(藁

ハードウェアが最終的にソフトウェアによってエミュレートされるのは
自然な流れだと思う。
単にパソコンのCPUの処理能力が88proのハードウェア総合処理能力を
超えてしまっただけのこと。
そう悲観することも無いでしょう。
実際にVSTiは88proよりも多い処理部分を持たなければ完全なエミュレート
は出来ないはずです。
いずれはSD-90もソフトウェアによってエミュレートされる事でしょう。

だれかHyperCanvas使ってる人いないですか？
使用感キボンヌ。

デモ使ってみろとか言わないでください。
アナログ回線マンセー

>>43
周りではイマイチという話しか聞かない。

とりあえず↓
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1005316044/

PCMシンセまでソフトシンセを使おうとはあんまり思わんけどなぁ

>>45
PCMシンセこそソフトウェアエミュレートの得意分野。
CPUパワーが許す限り何重にもエフェクトがかけられますし。
現状のCPUでもXVクラスなら楽々エミュレート可能なはず。
エミュレートソフトを出してしまったらハードウェアが売れなくなる
から出さないというだけ。
最終的にはソフトウェア音源は生音をも超える迫力で無限に近い
エフェクトを自由に操作できるものとなるでしょう。
ラック型シンセはコンパクトPCに取って代わられるのです。

>>46
どっかの広告っぽいな。

今更なんだが、1はDXi/VST版VSCとSC-88Proを比較して欲しいとかそういう意味ではないのか

>>36のいうとおりだ！(*´д｀)ﾎﾟﾙｧ!!
フリーのVSTiだけで作った曲と、有料のVSTiも加わった曲・・・
２曲うぷしてほしい。

>>49=1
んじゃ何でスレタイトルに８ﾌﾟﾛでてくるの？！ﾌﾟﾝｽｶ

>>50
ゴメソ(*´д｀)ポ..ﾎﾟﾙｧ!! ･･･（弱気

可哀相だから誰かUPしてあげたら？？

SC-88Proと上質なVSTiは概ね同じくらいだと思う。
但し、最新のVSTiでもJVシリーズには遠く及ばないって感じだね。

>>53
何をどう比べてそういう結論に達したのかが聞きたい。
バカまるだしだよ。

>>53
ちゃんと使ったこと在るのか？
というかVSTiで一括りにするなよ。
Prophet5に対してPro-52とか、ハードサンプラに対してHalionとかそう考えるのが普通だろ。
FM7なんかやばいぞ。

>>1
ハチプロとVSTiなんぞ比べるな！ハチプロが泣くぞ。
キュべサーはVSTミキサーの多用で耳がおかしくなっているのさ（藁

現状で88Proをそのまんま置き換えられるVSTiてのはあるの？（HyperCanvasならできる？よう知らん）
逆に今出回ってる多様なVSTiの音を全て88Proで再現することはできるの？
どっちがいいかなんて比べるだけ無駄でしょ。

88proに対するならVSC88であろう。VST版無いけど。
あとは、Halionとかのソフトサンプラーに
88proの音色全部サンプリングしたプログラムを読みこませるとか。

・・・意味がねぇ。

>>55
Pro-52とか、Halionとかまじすごいよね！
FM7を手に入れた瞬間DX-7�Uを手放したよ！

>>all
確かに常用音源として用いるのにはまだ”発展途上”って感じだよね。
シンセとかの音は申し分ないと思うけど・・生音、
サンプルプレイバックな音はちょっとね。でも、最近発表された
EDIROL Super Quartetなんかは、ＣＰＵパワーもかなり食うが、
それなりに音は”おっ！”って言わせるし。
Ｗｉｚｏｏ社のザ・グランドの音なんてちょーすごいと思うＹＯ？
っていうか、そもそも”ＶＳＴ”って何の略か知っているよね？
それがわかっていたらSC-88Proと比較する自体、問題ありなような気もするが。
っていうのが正直なところでＣｈｕ♪

VSC88というかこれだろうな。
http://www.roland.co.jp/products/dtm/VSC-MP1.html

こんなん出てたんだ。

SCに対応するVSTiはHyperCanvasでっしゃろ。
なかなかいいと思った。デモ版ビーブーやかましすぎだけど（藁

なんでハチプロにこだわるの？確かに、ハチプロ大好き派だけど・・
HyperCanvasとか、Roland.Virtual.Sound.Canvas.MP1で十分じゃん。
素の音はやっぱりうま〜くダウンサンプルされていて粗さがある。だけど、
エフェクトとかＥＱとおせばそれなりに使えるよ？

もしくは、ＧＭ互換でいかせようと思ったら、ＡＫＡＩのソフト
を各コンバートツールで変換してやって使用すればＯＫ！
Halionとかはちょっと変換精度あまいけど・・。
音が違うなんて言わないでね。SC-88Proを使いこなせている人は、
きっと音加工しまくりな筈だから、ソフトウエアでここまで
できるのかって新たな発見があるはずだＹＯ！
だけど、ＣＰＵの占有率等は音楽製作にネックになるなぁ。ぼそ。

>53
＞SC-88Proと上質なVSTiは概ね同じくらいだと思う。
＞但し、最新のVSTiでもJVシリーズには遠く及ばないって感じだね。

>56
ハチプロとVSTiなんぞ比べるな！ハチプロが泣くぞ。
キュべサーはVSTミキサーの多用で耳がおかしくなっているのさ（藁

こんなにまでドキュソぷっりを晒さなければ、己のアイデンティティを
保つことができないのか…
とりあえず、>1は頑張って逝きていけよ。

>>64
>>53は真性の厨で、>>56はネタだと思われ。
>>53がネタだとしたら相当レベル高い。

Halionのバンドルサンプルは、だいたいMU-100程度じゃないでしょうか？
XP-30も持っていますが、それよりいい音は殆ど無かったと思います。

>>66
ネタか？それにしてはイマイチだなぁ。

>>67
ネタとは？

>>66
エディットされて角の取れた丸い当り障りのないオケになじみやすい
ライン向きでDTM的なR的なY的な情報量が少なく地球に優しく
それでいてまろやかでしつこくなくしかも波形処理のおかげで適度に音圧もあって
うまい具合に他の音を邪魔しないような音が好きなんでしょ？
にたような音が多いし、仕方ないかな。

VSTiとDTM用の音源を比べることがおかしいような。
たとえばキューべについてくるUniversal Sound Moduleは
SC-88proより音がいいのか？ってことならわかるが。
VSTiはソフトによって違うし、サウンドカードによっても
音が全然変わってくるし。
VSTiの利点としては、内部で完結するのでノイズの影響が無いとか
ただレイテンシーの問題があるが。

>Universal Sound ModuleはSC-88proより音がいいのか？

どうよ？どうなのさ？

ところで、それはどこに落ちてるの？

「デジタルカメラは写るんですより画質がいいのか」

・・・うーんちょっと違うか。なんかイイ例えないかな。
どうでも良いけど最近の写るんですは使いこなせればかなり綺麗に撮れる

Universal Sound Module VS SC-88proあげ

「PODのレクチは本物のレクチより音がいいのか？」

こんな感じか？（ただ、これは本物がいいと言われておわってしまうけど）

このスレに当てはめるなら
「PODは本物のレクチより音が良いのか？」
じゃないの。

>73
キューベースが圧倒的に不利だな、おい。
いや、Universal Sound Moduleが不利と言わんといけないか。
なんで、シークエンサーに標準付属のGM音源が、ローランドの一時代を
築き上げたSC-88proと競合させられんだよ…

SC-8850 は　Cubase VST/32 より音が良いのか？

>>77は↓へ行くべし。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1010036418/

音源とレコーディングソフト比べてどうすんの？？

VSTi+サウンドカード　35000円相当
　vs　SC-88pro　中古で35000円(MIDI I/F含む)
比較するなら、これが妥当なところじゃない？(藁

>>80
ねだんだけじゃん！
っていうか、Vstiはほとんどがオールインワンシンセじゃなく、ある音源方式をシュミレートしたものがほとんどだし、
比べられない
ついでにいうとUniversal Sound Moduleは使えない。

>>81
やっぱダメか？漠然にVSTiと言っても比較の仕様が無いから
コストパフォーマンスで…という単純な発想だったんだが（ｗ

ところでSCシリーズを完全にエミュレートしたVSTiなんてものはしばらくは出ないでしょう。
なぜってハードウェアのSCシリーズが売れなくなるから。
だから1は安心して愛機SC-88Proで曲を作り続けて下さい。VSTiなんて気にするな。
そのほうが楽しいと思うよ。単なる趣味なんだしさ。
ちなみに自分はREASONオンリー派です。これもかなり音いいし、何より使いやすい。

VSTiってなんか犬笛みたいな高周波が発生してるんだって。
どうりで長く聴いていると耳が痛いと思った。

ヤフオクでSC-８８Pro買ってサンプリングしてHalionで鳴らす。
でヤフオクで売り飛ばす。

>>83
そもそもSC88をエミュレートしたVSTiなんている？
VSTiを使っている人はSC系なんてとっくに卒業してるのさ。

まぁ、あれば便利かもしれないけど。２０００円ぐらいだったら売れるかな。
５０００円じゃだめだろう。

>>86
禿同。ＳＣ88 VSTiどっちも持ってる。
ＳＣ88殆ど使い物にならん。ＦＭ7とかマジでオススメだよ。

>>84
ということは長時間鳴らしていると犬がよってくる！？
・・ごめんなさい。

HyperCanvasつこてます。
HyperCanvasの音ってSC系ではなくJV系のプリセット音から
ブッコ抜いた感じの音が入ってます。

個人的にはJV系やSC系のADPCM臭い音？って感じが
とれて結構気に入ってます。

スレタイトルの「VSTiはSC-88proより音がいいのか？」に付いては
サウンドカードによっては比べられないぐらい良い音がすると思いますが。

>>88
んなこたぁ〜ないYO
>>89
>サウンドカードによっては比べられないぐらい良い音がすると思いますが。
例えばAudiophile2496でHalionのプリセットとSC比べたらどお？

>>90
針音の勝ち

>>90
Halionはサンプラーなので単純比較はできないのですが
一応プリセットという事ですので。
プリセット中の24BitドラムセットとSCのドラムセットの音を
聴き比べてみると好みの問題はあるにせよHalionの方が
断然良いと思います。

SCのDAがどうこうより元波形の音質がイカンという話もありますが・・・

高周波の話は参考になりました。私も耳がイタイと思ってましYO

>>91
針音の完敗

　　　 　　 　∧＿∧
　　　　　　 （　´Д｀） ＜はぁー 張温の乾杯??
　　　　　　／ 　　　＼
　 　＿　　| |　　　　| |_..∬
　　|＼￣￣￣￣￣￣　旦.＼
　./..＼＼　　 　　　　　　　　　＼
／　　　＼|=================|
＼　　　　ﾉ　　 　こたつ　　　　　＼

っていうか、ＶＳＴインストルメントを実際に使い込んでなくて
軽軽しいことは言わないでほしい。ハチプロの波形は、
かなりダウンサンプルしてあるにきまってるだろ！容量の問題もあるし。

>VSTiってなんか犬笛みたいな高周波が発生してるんだって。
だったら、ハイをカットしてやればよいだけのことだろ！
アナログシンセとかで実際に音作りとかして音作りのカンを身につけたほうが良いよ。
ＭＳ２０とかでさ！ある程度慣れて、VSTiに移行したほうが良い。

そもそもちゃんとしたビジョンを持って曲を作っていたら
ハチプロがどうだとか、ＶＳＴは使えないとかいえないはずだ。
自分が欲しい音にいち早くアクセスできるか？だからな。
それとも、どこかのスレットのように機材オタク呼ばわれしたい？

たとえば、一つのスネアの音だけでも音加工によって○○似とか○○似
といったスネアの音にできるでしょ？結局、
理想の音に近づける手段を知っているかどうか。

>>95
ネタにマジで答えたりしてますか・・・？

>>95
出音ってゆーものは、波形やサンプリングレート、サンプル量
だけで決まるもんじゃねーよ！

＞そもそもちゃんとしたビジョンを持って曲を作っていたら
＞ハチプロがどうだとか、ＶＳＴは使えないとかいえないはずだ。
＞自分が欲しい音にいち早くアクセスできるか？だからな。

うむ。同意じゃ。うむ。うむ。

Cubaseは不安定でたまらんけん。

高周波って言うけど犬笛なんて２２．０５ＫＨｚより遥か上の帯域だぜ。
96kサンプルでバウンスしてチタンとかでできたツィータでならすんなら
ともかく。
それに高周波はむしろ人間にとって有益なんだよ。
実験ではα派が出ることが確認されてるし。

そもそも、
>VSTiってなんか犬笛みたいな高周波が発生してるんだって。

これって本当か？非常に怪しいんだけど。

というのも、高周波であれ低周波であれ、発生させるには
発生させるアルゴリズムが必要なんだけど。
でも、VSTi規格だからといって自動的にそういうアルゴリズムが
追加される訳ないじゃん。ただデータを渡しているだけなんだから。

逆に高調波が出せるシンセとかあったら画期的だと思うが。
同じソースのアナログレコードとＣＤとでは明らかにアナログの方が
音がいい場合があるけど、それらは高調波が再生されてるかどうかが
ポイントなんだよな。
これからデジタルオーディオも96ｋサンプリングとかが標準になって
くれば、ますますこれは重要になってくる。
でも、ＶＳＴｉで高調波が必ず出るっていうのは単なるネタだろ。

>>1
まず、音がいいという意味を科学的に定義してくれ。

旧べース厨房も、まさかTRITONやXVより音がいいとは誰も思っていないだろう。

>104
はぁ？あなた本物のバカですか？

>>105
それより病院にでも逝けや（ぷ

俺が厨房ってことでいいだろ、落ち着けヽ(´ー`)ﾉ

信者はイタいの〜〜

VSTiは犬笛で決定ですが、なにか？

こんなのあったんだ・・・知らなかった・・・
http://www.crypton.co.jp/web98/plugsound/plugsound.html

VSTiは線が細いし皆同じ音に聞こえる

信者だけどなにか？

あげ〜

すぐにCPUオーバーロードになって使い物にならん＜VSTi
VSTiの中には88pro並みの出音もあるが、ハード音源の
ほうが安定していて音も良い。

犬笛とは？？？？

なんだか、不毛だな・・・

>>115
高周波発生器

便利か便利じゃないかでいいんじゃないの。

やっぱまだVSTでシステム組むの早いよ！
もう数年すれば変わってくるだろうけど。
１１４も言っているけどどう考えても、ハードの方が安定しているし、
音も自由度があってよい。ただ、ちょっと音楽で遊んでみようとか思っている
ユーザーには、VSTiは効果的だ。
ただし、音楽まともにやっているとどうしても、ソフトウエア上の制約がネックに
なってくる。つまみが自由にリアルタイムに動かせないとか、
直感的なエディトができないんだな。やはり、いまのところは、ハードで落ち着くのはないだろうか。

DXiは無視かよっ(ｗ

確かに不毛だ。

どのVSTiをどのカードで鳴らすのか、それだけで音は全然変わってくる。
線が細いとか言っているやつは安物カード使ってるんだろ。環境次第でSC88PROどころかXVやTRITONも凌ぐと思うが。
音の自由度もソフトがハードに劣るとは全然思えないがな。わかってないやつが多くないか？わかっていないのは俺か？

>>114の直感的なエディトは同意。
これはハードにはかなわない。（ｴ､ｴﾃﾞｨﾄ?）

俺もしかしてﾏｼﾞﾚｽ？

しかし考えてみればSC88PROで直感的なエディットはできないな。
使わないからどうでも良いが。

つまみだ

つまみあげ？

=

>>121
＞環境次第でSC88PROどころかXVやTRITONも凌ぐと思うが。

んなこたーない。全くない。
これからいつの時代もマシンパワーとイタチごっこだYO
それにボイス数を増やすと安定感がぜんぜん無いじゃん。

>>126
音の話もしたらどう？

>>84

ん？
どんな音聴いて耳が痛くなったんだか判らんが…
つーか、デジタル信号扱う基本を知らんようだね、ﾁﾐは。

いいか？16ﾋﾞｯﾄ44.1kHzだとしたら、
周波数22050Hz以上の音は出ないﾜｹなのはさすがに判るよな！？

んで、エラーを発生させないために22050Hz以上の音は
カットするようにLPF使うんよ。それも知ってるな！？

だけどよ、LPFの設定周波数とスロープの設定によっては
ｽﾊﾟｯ！と切れないから、より低い周波数から切っちゃうんだな。
（例えば12kHzから下り坂になると）

んで、22050Hz以上の音がもし入ってきちゃうとな、
高調波じゃなくて、コンバーターが勘違いしちゃって低い周波数出すんよ。
仮に22050Hzの1.5倍の33075Hzの音が入って来ちゃうとな、
サンプル周波数の1/2の音にコンバートしちゃうんよ。デジタルっちゅーのは。
って事は11025Hzの音になっちゃうんよ。

コレを「エイリアス」っちゅーねんな。
んで、ﾁﾐみたいなのを除いた技術者・識者は、みーんな
エイリアス防ぐために日々、ベストなLPFのスロープと周波数設定を
しとるんよ。

>>126
アホですか？

>>129
多分アホです。そっとしておいてあげましょう。

桃はミカンより色っぽいですか。

>>83
Reasonって、ﾎﾝﾄに音、
(･∀･)ｲｲ!!と思う？

Cubaseは落ちるのが仕事か？（藁
Reasonのほうが遥かに安定しとるわい。

>>132
漏れはｷﾗｲ。

reasonは一回アナログ通すとそこそこいけるよ。
全部reasonでミックスまでしてしまうと味気ない音になっちゃうのはほんと。

>>135
reasonは一回アナログ通すとそこそこいけるよ。

それって、どしよーもないときの、最終手段てことでしょ？
低音域は、後から、どにでも出来るかもしんないけど、、、。
だから、漏れは、リズムループ作りにしか、使ってないや。

>>133
割れ物使うからでしょ。

＞Cubaseは落ちるのが仕事か？（藁

ハイ！

針音の完敗

ＳＣ−８８ＰＲＯの音色がダウンサンプルされているのでＶＳＴｉよりも音が悪い？
のはわかるけど、まだＰＣ（ソフトシンセ）のみで曲創りを完結させるには
まだ早い気がします。
　
とにかく、ハード音源とソフト音源を対決させるのではなく、
ハードの安定性とソフトの便利さ＆音の太さ(今時のソフトシンセの音はいいですね)を
共存させることを考えて使うのが一番いいとは思いますが･･･。どうでしょうか？
　
いずれはＰＣのマシーンパワーが上がってきたらＰＣだけで曲を創れる時が来るんでしょうね。

＞まだＰＣ（ソフトシンセ）のみで曲創りを完結させるには
まだ早い気がします。

そうでもないと思うよ。確かに価格的にも機能的にも高いPCは必要だけど。

>>141
今の高いスペックを持つＰＣだったら、可能かもしれませんね。
ただ、今のＰ�W２ＧＢ位のスペックのＰＣだったら、ＰＣのみで完結
よりも、ハード音源の力を借りたほうがいいかも･･･。
　
でも、Ｐｅｎｔｉｕｍシリーズの８．０ＧＢ位のスペックが主流になったら、
必然的にＰＣ完結型になるのかもしれませんね。

なぜ再現出来ないと良くないのかと問いつめたい。
用途が全然違うだろ。

エミュレーター作れば再現なんて楽勝だろうけど。
半分も読まないうちにカキコ

>>142
ｲﾀｲ

>>142
おれも根拠なしに想像したことあるけど、完全にPC内で完結するには
10GBも要らないかも？と思った。
でもホストもVSTiも高スペックを求めていくから実際は分からないね。

うちはPentium�[ 10GBですが快適ですよ。

・・・なんかCPUのMHzと、HDDのGBがごっちゃになってないか？

あ、今はGHzか。失礼。

>>142
おれはPen４の２.０ＧＢだけど、けっこう完結してるぞ。

>>142
おれはathlon1500デュアルだけど、けっこう完結してるぞ。

>>142
おれはibook600だけど、けっこう完結してるぞ。

俺も1ＧＨｚだけど、結構完結してるな。

俺も1800だが、結構、完結してるよ。

>>153
ワラタ

>>149-153
おまいらのPCのすどい所を聞きに来たわけじゃない！

俺はｱｽﾛｿ800MHzだけど、簡潔な曲に仕上がるよ