武田邦彦教授「タバコと肺がんはほぼ無関係。喫煙減ったのに、肺がんが増えている」

>>951
たとえば、年齢、性別、出身なんかをできる限り差が出ないようにしたうえで、
喫煙歴がある人を100万人集めたら、50人ガンになっている。
喫煙歴がない人を100万人集めたら、10人ガンになっている。
というデータが出たとすると、5倍って結果になる。

という具合にこれまた5倍なんだよねｗ
100万分の10〜50って誤差の範囲だけどｗ

>>952
100万分の1じゃないだろ。

>>953
？？

放射性テルル汚染きたねｗ
今頃測ったって少ないに決まってるじゃん
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111101-00000114-san-soci

タバコももうおしまい（大笑）

783 名前： 名無しは２０歳になってから 投稿日： 2011/10/22(土) 09:57:08.00
葉タバコ農業ってもう終わってると思うよｗ


植物としてのタバコはセレンを選択的に吸収・濃縮することは古くから知られていたけど
同じ第16族元素のテルル、ポロニウムも生体内で同じように振舞うからこれもも濃縮されてるね。
まぁタバコ中の放射性ポロニウム210の問題は昔からわかっていたようだけどねｗ

あまり言われてないけど原発事故で放出された放射性テルル129mって大問題だと思うよ
こればタバコに取り込まれても半減期33.6日なんで今はほとんど残ってないだろうけど
ベータ崩壊して半減期1600万年の放射性ヨウ素129になってるから収穫した葉タバコは出荷できないだろうね


つまり事故前に収穫して乾燥させていた葉の在庫が尽きたらおしまいってことｗ

まあ他人が吸うタバコ程度で神経質になってるような嫌煙厨は、タバコがあろうがなかろうがストレス溜めまくって長生きできなそうだけどな

喫煙者、やっとの返しがこの程度。

>>940
そうだね。 だけど射精までしているから人にかけてるんだから、全くの恥知らずだよね。

>>957
俺は喫煙者じゃないけどな

>>956
非喫煙者のほとんどすべては流れてくるタバコの煙を気にして嫌がってるよ。
それを口に出すか出さないかだけ。
君が間違っているのはタバコはストレス緩和するものでは無くてストレスを
増すもの。
ストレスが溜まって吸ったら落ち着いたというのは単に血中ニコチン濃度が
下がった状態を喫煙によって高位に保つ依存症の症状。
落ち着いたと言っても非喫煙者の平常時の状態には到底及ばないストレス塗れの
状態だな。
喫煙者の寿命が短いのはストレスが多大なことも影響している。

>>960
俺はタバコ吸わないけどそんなに気にならないよ
むしろあの香りは好きかも
人によって思いは様々なんだから勝手に総意にしちゃ駄目

非喫煙者はいつも科学的に考察するけど
喫煙者は言い訳か屁理屈しか言わないことが多いよね

>>930なんかみても喫煙者に典型的な感情的な屁理屈の羅列しかないんだもんな
喫煙者も反論するならデータを出さないといかんよ

>>960
お前ストレス溜めすぎだろうｗ

今時タバコなんて分別のつかない子供までですませることだろ

>>963
禁煙して5年経過してもうすぐ6年目に入る。
喫煙時代よりストレスは格段に減っている。
精神で表せないストレスは血圧なんかでもチェックできるけど
これもまた高血圧の喫煙時代より下がり体へのダメージも減った。

ストレスというより禁煙はいいぞというおせっかいの心だよ。
否定されてもちっともストレスにならない。
哀れでバカな奴だなーとは思うけど。

一度喫煙社会にいたからこそ言えるんだよ。

小さい子供を抱き抱えながらタバコふかしてるおっさんとかまじで死ねばいいのに

>>965
文面からストレス溜まってるなあって感じるわｗ

なんか今日町中の禁煙区域ですれ違った、歩きたばこのおっさんを思い出した

なんか血走った目をして、イライラオーラを振りまきながら歩いてたよ

タバコってホントにストレス解消になるのか？

>>947
なんで仮定で結論だしてんだよ
これが嫌煙厨ｗｗｗ

>>948読んでわかった
嫌煙厨はどーしても喫煙厨をしたにみたいのね

>>952
>喫煙歴がある人を100万人集めたら、50人ガンになっている。
>喫煙歴がない人を100万人集めたら、10人ガンになっている。
>というデータが出たとする
>と、5倍って結果になる。

おまえが勝手に5倍にしてるんだろーが
根拠だして反論しろ
>>1にも根拠の数字だして反論しろ
それ以外は話にならない

>>971
お前は見えない敵と戦ってるの？
勝手も何も>>952は>>947を利用してるだけだろ？
根拠と反論を求めるなら>>947に対してじゃね？

失礼
その通り。

>>972
>喫煙歴がある人を100万人集めたら、50人ガンになっている。
>喫煙歴がない人を100万人集めたら、10人ガンになっている。
これは実態なの？

>>972
喫煙歴が長いほど、癌リスクが高くなるから、、、
例えば、喫煙歴30年以上みたいな感じでまとめていけば、分母が変わるでしょ。
　・喫煙歴がある人を10万人集めたら、50人ガンになっている。
　・喫煙歴がない人を10万人集めたら、10人ガンになっている。
（君の表現を使えば・・・）

100万人という分母で、、あまり癌にならないと錯覚させたい？

嫌煙厨ってネット上では元気だよなｗ

罵倒は負けの証拠976

この池沼のおっさんの発言のほうがよっぽど害があるな

現実で文句言えばいいじゃん＞嫌煙厨






キモヲタがDQNに意見できるはずねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>974
嫌煙厨が勝手に書いてるだけ

>>975
>喫煙歴が長いほど、癌リスクが高くなるから、、、
はこのスレ的には『結論』の部分でしょ。
そうなるっていう統計なり理由なりをまず示すべき

>・喫煙歴がある人を10万人集めたら、50人ガンになっている。
>　・喫煙歴がない人を10万人集めたら、10人ガンになっている。
>（君の表現を使えば・・・）
>100万人という分母で、、あまり癌にならないと錯覚させたい？

分母が１００か１０万か１００万かなんてどうでもよくて、
喫煙歴がある人の癌罹患率が数倍高いというのが仮定だってことでしょ。
実際そうであるという統計を示すべき。

例えば、非喫煙者では２％、１０年喫煙歴では７％、２０年なら１０％とかって統計を出せば
議論の余地なく終わる話
逆に仮定だけして話してても延々結論がでない


まあお前頭悪そうだから言ってること理解できないかもしれんが

元気だよなｗ

ネットではタバコ批判するけどリアルでは煙吹きかけられても愛想笑いする嫌煙厨
禁煙スペースでタバコを吸われると黙って逃げ出す嫌煙厨
DQNにタバコを買いに行かされるとき笑顔で請け負う嫌煙厨

よくよく考えると可哀想な連中なんだなｗｗｗ

妄想で元気だなｗ

タバコが癌にと猛烈に流布されだしたのと、米ソ仏中が大気圏核実験を頻繁にやりだした時期が符合する

嫌煙厨なんて外出ないから副流煙も糞もないだろ
妄想で嫌煙活動してんのか？重症だな

>>985
そう、喫煙者、非喫煙者、、、両方ガンが増えた。
しかし、喫煙者が増え方が顕著だったそうな、、、、

放射能＋喫煙　Wパンチな

妄想で妄想批判してどうするｗ

喫煙者ってとんでもなく

かわいそう

妄想だと思いたい？

>>930の必死な訴えは永久保存版

中毒患者の戯言につきるからね、それ。

加えて、煙草葉が放射能汚染

放射能＋喫煙＋放射能汚染煙草　トリプルパンチだな

馬鹿の神輿として頑張ってるね

結局、喫煙者はデータを出さない
というか出せない
もっと言えば何を要求されているのかの意味すら理解できない

age

嫌煙厨悔しいのうｗ

997 煽りは負けの証拠

一人図星突かれて必死な嫌煙厨がいるなｗ
気持ち悪い顔を真っ赤にしてネット弁慶ｗ
早く病院行けよ精神病ｗ

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。