「イラスト、自作にそっくり」新潟県観光協会のパンフにグラフィックデザイナーがクレーム

「花」という文字をモチーフにした自らの作品に酷似したイラストを
パンフレットなどに使用され、著作権を侵害されたとして、
グラフィックデザイナーの進藤洋子さん（６４）が新潟県観光協会に
イラスト不使用などを求め、東京地裁に仮処分を申請していたことが１７日、分かった。

１６日の第１回審尋で協会側は「進藤さんの作品をまねたものではない」と反論、
進藤さんは損害賠償訴訟も検討している。

問題のイラストは水彩絵の具を使った筆文字で、
新潟県観光協会が３−６月の春季観光キャンペーン
「にいがた花物語」に合わせ作製したパンフレットやポスターに掲載されている。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=IBR&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006061701003901

http://toptour.jp/kok/hok_toh/niigata-sado/index.html
http://www.jinguen.co.jp/artists/shindo_yoko/sakuhinshu.htm
似てるような似てないような・・

気のせいじゃね？

被害妄想乙

売名乙

スギさん事件の後にこの程度のパクリみせられても・・・

同じタッチで描いたら全部パクリといいそうだな・・・

気のせいだよな。

>>1

こういう賠償判決の結果をきちんと知らせてくれよ

この程度のデザイン表現なら普通にあるだろ。

どこが？？？？？？？？？ぱくってるの？ｗｗｗｗ
被害妄想もいいところだな

なんか微妙

お薬、三日分出しときますね〜

はい、次の方どうぞ〜

こんなのどこにでもありそうだぞ

クレーム出してる画家の絵が特徴無さ過ぎ。自意識過剰では？

これは明らかに盗作ですね









って言って欲しいのか？

水彩使って花の字を1000人に書かせたら300人ぐらいこうなる希ガス

昔からある技法と思った

>>17
言うとおりこれは作品ではなく技法だな

キャンペーンに悪いイメージ与えたってことで逆に訴えたら？

水彩画で花という字をモチーフにしたら
全部こんな感じじゃね？ｗ

>>1
進藤作品はこっちを見なきゃ
http://up.nm78.com/data/up084270.gif

そんなにオリジナリティの高いモンか？

あんまり芸術性高くないな

http://www.ne.jp/asahi/shindo/sumino-kaori/

「にじみ」という技法はこのおばさんが生み出したのか？

>>21
あーこれなら納得。パクリだわこりゃ。

どれとどれがパクリ疑惑なんだ？

便乗？

言った者勝ちですか･･･そうですか･･･

>>24
そうか？
俺にはすでに｢花｣とは読めないし、>>1と似てるとも思わないんだが。

>>25
●訴えた作家の作品
http://up.nm78.com/data/up084270.gif
●新潟のパンフの絵
http://up.nm78.com/data/up084269.jpg

俺が20年前に作った作品に似てるな

似てるw
ただ、一例だけじゃな。
他にはないのか。

>>28
ちなみに>>21の作品名は「花」。

>>29
これは訴えたくなるわな。色使いが同じ感じだし

図案化の教科書に載ってそうな

これは似てるといわれて気付く感じかな。
グラフィックではペーター佐藤とか
鳥山明タッチとかバリバリ真似されてるけどな。

>>１見て被害妄想乙といいそうだったが>>21見て納得した
確かにパクりだな

>>21
あ、これならわかる。パクりっていえるな。

>>21
>>24
>>36
>>37
自演乙

問題が公になるってコトは
パンフつくった代理店は電通みたいな大手じゃなくって
地元の会社なのかな？

>>38
じゃお約束で
観光協会者乙

http://www.vipper.net/vip48634.jpg

これを貼れよ>>1

なんでパクった（と思われる）人を訴えないで
パクリ（と思われる）を使った側だけを訴えるんだろう。
自治体を相手にしたほうが自分の名前が売れるから？

デザイナーに言ってやりたい
「誰でも描けそうな絵ですね」

>>42
スポンサーあっての広告だし。

>>41
グッジョブ。
これは、パクリじゃないのか。
構図といい、色使いといい。
せめて、野菜の順番を変えるくらいしろよ。

中国でこんな感じで自分の名前書いてくれる商売あるね。
5分とかからず書いてくれて感心した。ボられたけど。

>>1は何で>>41を貼らないんだ
>>1と>>41じゃ全然印象度が違う

>>41
デザインの世界は微妙だよね。
パクった方が上手に見える。

これ、広告代理店が
「こんな感じの表紙とかどうでしょう〜？」
なんて言って、そのまま描いてしまったアホデザイナー作品を
そのまま通してしまったって感じだろかな。
県観光協会のはだいたいコンペだろうからな。

リークは落選したデザイン事務所とか代理店とかから、ってかんじ？

一文字だけのデザインなんて類似作品が出てきて当たり前。
っていうか、ただの売名行為でしょ。

「人間だもの」

>>51
そういえば
みつを風味なのも多いなw

新潟のは茎の部分がバナナに見えるな

花ものがたりのほうが分かりやすい

なぜかスレたってからの対応が早すぎた件

>>48
ほんとだね。
スギとは違って元絵が微妙なんで、いまいち「どうでもいいよ」感が漂う。

>>1のだけならなんともいえんが
>>21見たら明らかにパクリだろ

>>55
むしろこのスレが立ったのが遅い。
夕方(？)の4時くらいにはヤフーのトップに出てたし、
元祖じゃずいぶん前にスレ立ってた。

パクリだね、こりゃ。

と思ったので書き込みに来ました。

ぱくっていません。
自分で考えました、いや、感じたのです。

これはパクったっぽいが、これで金取れるんなら、
俺も「月」とか「火」とか書きまくってみたいと思う。

>>29を見るとパクリだなこりゃ
見て描いてるだろ

共同制作ですから。

ローカルレベルじゃこんなもんだけど

>>61
アートと落書きの区別がつかないからキミは一般人なんだよ。
まあこの作品別に好きじゃないけど。

芸術はよくわからんけど、これ商標だったらパクリだよね

インスp
いや、言うまい。

進藤さんに発注すればよかったのにな。
誰が描いたか知らなくて安易に模倣させたか
描いた人を知ってて予算をケチったか、どっちかだな。

もう少し具体的な花なら小林智美にまわせばよかったのもをｗｗｗ

>>51
ワロタ

進藤さんの芸術作品をパクって一般に解りやすい商業作品にしてみました。って感じ

まぁ、「花」って字を花っぽく描こうとしたら似ちゃう気もするし、難しいね。

>>71
ああ。そんな感じがする。
進藤さんのが原作だとしたら、パクッた方はアニメっていう感じがする。
たぶんアニメ側から入った人は進藤さんの原作が濃い印象を受けると思う。

>>71
あー。ナムコがセガのマニアックなゲームを一般向けにするようなものか。

まあ、とりあえず簡単に事情知ってそうなの問い詰めて
意図的にパクったような話でてこなければ終了でいいんじゃないの

>>72
描き方は似るだろうけど色構成までは同じにならないだろう。

和田さんの件で、日本国が盗作に鋭敏になっているこの時に・・・
こういうときの常套句。

　　　　　　偶然の一致

漏れ、デザイナーだけど、偶然の一致はあり得ない。

技法は真似たとしても、文字も色使いも同じじゃね、
弁解の余地は無いと。つか丸写しに近いというのは無能だね。

花は花だろ

色も赤、青、緑の三原色だし

まあこれは事実として
パクリ元見ただろうし影響受けただろうし頂いたろうしパクったでしょう。

正直、「うーん、この程度じゃなぁ」って感じだ。

いんすぱいや・・・・・

もうちょっとプギャー出来るくらいのパクリを期待したので残念です。

元の作品は説明されないと花って読めないし

まあ一応パクリなんだろうけど
元の絵が簡素なだけに印象が薄いな

模倣民族である大和民族ならあたりまえのこと。

どっちか選べ言われたら「イ」が分かりやすい新潟にするなあ。
などと怒シロートがえらそうに言ってみますたｗ

>>41を離れて眺めるとよくわかる
進藤作品はちゃんと生きてる「植物の花」に見えてくる
新潟県観光協会のは単なる「文字」の「花」にしか見えない

両方とも単なる絵の具の染みにすぎない

これ訴えるのってどうかと思うよ。
特別な技法でないし、彩色も花をモチーフにしたら
だいたいこんな感じになるだろうし
形は全く違うし。

田中犯罪者娘を当選させるような愚民が住んでるスラムだからね新潟

色使いが似てるね。
デザインも似てる。

これは言われても仕方ないかもね。

和田某の影響だな

http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1150524860/l50
↑スレ立てからすぐに火消しが来てる

これをパクりと言われましても＾＾；
売名行為じゃないですか？＾＾；

>>96
あなたの眼はたぶんブラックホール

現在デザイナー捜査中

普通に売名行為だな、これｗｗｗ

問題起こした広告会社社員乙

私は真似されるほどすごいアーティストだ、と思ってるのかｗｗｗ

この人の絵って、金とってるの？

まぁ「一太郎」のパッケージやってるんだから
業界じゃそこそこ知られたヒトなんだろうな。

こりゃひでえ。
ttp://www.artparadise.com/museum/1/haku_hanamono.html

うわー！！こりゃやばいでしょ！
確かにあとからパクったらしい博○堂のやつは勢いがなくって、
何かを参考にしながら描いたようにも感じます

>>104
わはは、代理店は博報堂だったのか

やっぱ電通に比べるとやることがショボいな

>>57
微妙だが、パンフのやつは神童さんの絵の１列目右の絵にそっくりだ。
少なくともオリジナルを参考にしているのは間違いない。
たまたま同じ「写生会」に参加し、同じ花を描いたってことは？ｗｗ

>>104
久々にポーション吹いた

続報はないの？

もう面倒だし売名行為でいいじゃん

>>104
ここまでするんじゃ普通に進藤さんに頼んだほうが良かったんじゃ･･･ｗ

これだからババアはうぜえ

さすが広告代理店w

なんだまた電通か？




と思ったら博報堂かよ。

∩(・ω・∩)age

博報堂の謝罪まだーっ？（･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝーー

これは察するに、
１．パンフレットの表紙のデザインに欲しい絵柄を「非常に抽象的に」指示した人間
２．その指示を「鵜呑みで」具現化した無能CGオペレーター
３．出来上がったデザインに修正指示・OKサインを出した人間
が絡んでいる。
１と３が同一人物である可能性も高い。
１が３で無い場合、１はクライアントの可能性が高い。
３の倫理観と教養が問われる。
２と３を起用した雇用主の管理責任・教育責任・倫理観が問われる。
商業デザイン業界の倫理観が問われる。
結果、２の責任とされ、２が解雇で解決とされる。

まあエイベックスが大手を振ってる時代だからな

言いがかりだな

>>118
実際に作ったのは外注デザイナーだろ。
干されて終わりになるか一応、申し訳ないことをしたと思った
博報堂がそれなりにチビチビと仕事を発注し続けるか、
さてどっちだろw

売名完了！

中日新聞は素直に非を認めて謝ってるっていうのに……

【社会】中日新聞社、イラストを講談社などから盗用　おわび掲載[06/23]
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1151038713/

盗作元作品ライブラリを作成している外注デザイナーの
製作過程って、依頼受け→ライブラリから盗作元探し→お手本を元に制作→提出
となってるんだろな。
ある意味、姉歯の偽装工作と同じだ。
彼らはプロだけど、何のプロかといえば、違法行為のプロ。

ほう、やっぱり黒幕は代理店でしたか

売名売名さっさと売名しばくど！

>>104見て売名って言ってる奴はとりあえず眼科行ったほうがいいな

>>127
そりゃ関係者はこのニュースを忘れて欲しくて必死なんだろw

だな

>>1を見て、言いがかりかとおもったが
>>104を見たら、意見が180°ひっくり返りました

>104
ttp://www.artparadise.com/museum/1/haku_hanamono.html

インスパイアしたんだろ

作者は和田義彦ですか？

>>104
このサイト他にも色々パクリ事例が載ってて面白いな。言いがかりみたいなのももあるが。
http://www.artparadise.com/museum/index.shtml

>>133
（･∀･）

これは立件はむつかしい

博報堂の謝罪まだーっ？（･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝーー

パクり元より微妙にヘボくなってるな

色を変えておけば良かったのにな

これだけ似てちゃ言い訳しても無駄だろ

ここでパクり元自体が他のモンをパクってたとかいう新展開があれば面白くなるのにな

売名ﾜﾛｽｗｗｗｗ