ピッツバーグ大シャッテン教授、黄禹錫教授との共同著者から削除を要請

ソウル大学の黄禹錫（ファン・ウソク）教授研究グループによる
2005年度サイエンス誌に掲載された論文の共同著者だった
米国のピッツバーグ大学のジェラルド・シャッテン教授が、
自らの名前を共同著者から削除するよう要請した。

これは、シャッテン教授が最近、論文の真偽をめぐる論争が起きているなか、
この問題から完全に距離を置こうとしたものと見られる。
しかし、サイエンス誌論文に対するソウル大学の真相調査の結果が出されていない状況で、
シャッテン教授が科学界で非常に異例な行動を取ることで、国際的に波紋を呼ぶことが予想される。

シャッテン教授は今月13日、共同研究者たちに発信した電子メールを通じて、
「黄教授研究グループが今年の5月、サイエンス誌に発表した患者のカスタマイズ型幹細胞研究論文で、
共同著者としての記載を取り消すよう要請する」と明らかにした。
シャッテン教授は、この事実をサイエンス誌側にも通知したと黄教授研究グループに知らせた。

シャッテン教授は、その理由として「先週末、この研究と関係を持つ誰か（Someone）から、
この論文がねつ造されたといういくつかの資料を受け取った」とし、
「この新しい情報により、論文の写真と資料を慎重に分析した結果、
論文の正確さに疑念を持つようになった」と述べた。
シャッテン教授は、情報提供者が韓国人かどうかは明らかにしていない。

シャッテン教授は、これまで黄教授研究グループを非難したり、突然支持に回ったりするなど、矛盾した行動を見せており、
もっとも最近の今月10日には、黄教授研究グループの核心関係者との電話通話で、
「サイエンス誌論文の信ぴょう性については300％信頼する」という意志を表明していた。
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/12/14/20051214000002.html
関連スレ
「ＰＤ手帳」の放映打ち切り、ＭＢＣが決定−韓国
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1133932750/
ソウル大の黄禹錫教授発表の培養細胞画像、事実とは違うものだった
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1133887452/
「このままではソウル大の研究全般の信頼が失われる」・・若手研究者らが黄教授論文の自主検証を要求
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1134093325/
黄禹錫教授チーム「DNA指紋分析でピーク値は（普通に見れば）同じに見えるが拡大すると細部が違う」
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1134310265/
ソウル大・黄禹錫教授「明日から研究再開する」−朝鮮日報
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1134293188/
黄禹錫教授が退院当日に再入院
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1134396205/
黄教授チーム「４大疑惑は黄禹錫殺し」と反論
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1134352894/
『ＰＤ手帳』支持のコミュニティー登場...廃止は気早な決定
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1134468334/

コイツは捏造がわかったんで逃げたって事？
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

300%なんて言うヤツは・・・

関わっちゃったから法則発動したってことで諦めなされ

Someoneってまさか２ちゃんね・・

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

削除要請したって、はいそうですかとは言えないんじゃないかい？

１０００％捏造です。

　　　　 ∧＿∧　ミ　ｷﾞｬｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ！
　o/⌒（. ;´∀｀）つ　
　 と＿）__つノ　　☆　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ

＞しかし、サイエンス誌論文に対するソウル大学の真相調査の結果が出されていない状況で、
こんな身内の検証だれが信用するとでも？

たぶん言い訳も日本からのパクリ

黄教授「どうしても捏造しなければならないくらいのプレッシャーを受けていた」

今、必死で日本の証人喚問を見て勉強中ｗ

Someone･･･

サイエンス「共同著者からシャッテン教授外さない」
http://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=092005121402800&FirstCd=04

このシャッテン教授という人物もなかなか香ばしいお人柄のようで

韓国人と組む時点で…

【韓国】「高級ホテルでの結婚式禁止」ハンナラ党、改正法案提出へ、〜この法律は行き過ぎではないか？　[12/14]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1134532002/

これが法則というやつか！

日本人でも知ってる人がすくない「法則」、アメリカ人なら知るよしも無い
これが契機となって「法則」が広く世界に伝わることを祈ろう

「先週末、この研究と関係を持つ誰か（Someone）から、この論文がねつ造されたといういくつかの資料を受け取った」
また、おまえらか。

Someoneがちゃねらーの検証を送ったという可能性はあるかもね

ジェラルド・シャッテン教授が、
自らの名前を共同著者からあぼーんするよう要請した

なんと、削除依頼を出してきたか。

ハッテン教授！？

>>20
自己責任なので削除しません。
削除ガイドラインを参照してくださいｗ

大シャッテンと小スピキオ

東亜にホロンが涌いてる。
そろそろ巡回来るかな〜？

シャッテン教授「 法則回避ィィーーー！」
オペレータ「 ダメです、回避出来ません。 チョン撃波きます！」

オペレータ「 第二波きます！3秒後に着弾します！」

この人も全くのイノセントとも思えないし…
法則発動だろうね。

韓国そのものが実は捏造であったらしい件について

続報〜♪

American Co-Author Wants His Name Off Stem Cell Paper - New York Times
http://www.nytimes.com/2005/12/14/science/14CELL.html

怒ってる♪怒ってる♪

シャッテン教授が「これは法則か？！」と気付く頃には、


・ ・ ・ 時 、 す で に 遅 し ！

更に追い討ち！

ＥＳ細胞疑惑、欧米から確認試験申し出…米紙報道
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20051214i315.htm

ノムたんはこの教授の名を冠した研究所まで作ってプレッシャー掛けていたからな、
当初問題が発覚した時も追及をやめさせようと躍起だったし、
海外の確認試験申し出まで断ったら面白いんだけどなぁ。

シャッテンも下半身接待受けちゃったのだろうなぁ

更に根本的な偽造疑惑が出てきたよ。

さらに、新たな決定的な捏造証拠が発見！！　

http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/www.scieng.net/zero/view.php?id=now&page=1&category=&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=&select_arrange=headnum&desc=asc&no=10080
（これに対するBRICの反応）
http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/gene.postech.ac.kr/bbs/view.php?id=job&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=4952

今度はお互いに違う論文で見つけました.　そのためもっと驚くべきです.

先に サイエンス ソプルモントの NT-hESC-5のTRA-1-60 イメージを見て、
2005年 in press 状態の biological reproduction から出た
Defined Feeder-Free Culture System of Human Embryonic Stem Cells
という論文の Figure 4Aの TRA-1-81を 比べて 見てください。 まったく同じです。

もっと驚くべきことは、この細胞はミズメデ−病院の IVF幹細胞1番というのです。
そうだったら、この細胞の本当の正体は IVF 幹細胞でしょうか?　核置換した幹細胞でしょうか?

もう一つ、この論文の著者には黄教授の名前はありません. 代わりに怒声である院長、金禅宗研究員の
名前が見えます。今までの論文内部での写真重複よりもずっと深刻な間違いだと考えられますね。

14 ：名無しゲノムのクローンさん ：2005/12/15(木) 05:21:52
http://www.ohmynews.com/reader_opinion/opinion_view.asp?no=263843&rel_no=1&code=660110
(なぜかNaverの機械翻訳では訳せなかったでの、Yahooの機械翻訳を使用)
ここからはニャマムの補充資料添付. 直接目で一度比べて見てください.
ゼヌンにも確かに見えたりします.ビジョン門際だが.黄博士論文のソプルモントデータです.

http://www.sciencemag.org/cgi/data/1112286/DC1/1
http://www.sciencemag.org/cgi/data/1112286/DC1/1

ここに 12,13ページに黄博士論文に使われた幹細胞の写真があります.
上文に言及されたミズメデ?の幹細胞利用した研究論文データです.

http://www.biolreprod.org/cgi/rapidpdf/biolreprod.105.046870v1
http://www.biolreprod.org/cgi/rapidpdf/biolreprod.105.046870v1

言及されたフィギュア4は最後のページですね。
参照でミズメデ?病院の幹細胞は体細胞核置換を利用した胚芽幹細胞ではなく受精卵の胚芽幹細胞です。

記念パピコ

君は1000パーセン

捏造小国韓国万歳！



今度は世界中に捏造大好きだと知れ渡ったな。

この人ももう表舞台には出られないだろうねー。

この教授はこの後国民からつる仕上げを食らうんだろうな。
んで、国家からのプレッシャーがとか言い出して国家権力が動き出す。
逮捕されて実刑を受けるか自殺だな。

ＥＳ細胞の成功、黄教授が論文撤回を要請…韓国紙報道

　【ソウル＝福島恭二】韓国メディアは１５日、世界で初めてヒトのクローン胚（はい）から
胚性幹（ＥＳ）細胞作りに成功したとする論文を米科学誌サイエンスに発表したソウル大の
黄禹錫（ファン・ウソク）教授が、研究成果のＥＳ細胞は存在しないと認め、論文撤回を
サイエンス側に要請したと一斉に報道した。
　黄教授と１５日に面会した共同研究者の病院理事長が黄教授から直接聞いた話として伝えた。
黄教授は「惨たんたる思いだ」と述べたという。
　同論文を巡っては、共同で執筆した米国の研究者が「ねつ造された細胞が含まれている疑い
がある」として、自分の名前を削除するよう要求するなど疑惑が浮上。黄教授は韓国の国民的
英雄として慕われているだけに、マスコミはねつ造疑惑の深まりに騒然となっている。
　また、報道によると、ソウル大関係者は「黄教授の研究チームが培養に成功したと報告したＥＳ
細胞はないと確認された」と明らかにした。ソウル大は、黄教授チームの研究成果の再検証を行う
調査委員会を作り、１６日、調査に着手する予定だった。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051215-00000220-yom-soci

ＥＳ細胞９株ねつ造か…サイエンス誌

　【ワシントン＝笹沢教一】韓国ソウル大・黄禹錫（ファン・ウソク）教授らによる人クローン胚に
よる胚性幹細胞（ＥＳ細胞）のねつ造疑惑について、論文を掲載した米科学誌サイエンスは１５日、
問題の経過について声明を公表し、黄教授が患者の細胞から作り出したとされるＥＳ細胞１１株のうち
９株にねつ造の疑いがあることを明らかにした。
　残る２株も正当性の立証は困難とみられている。
　同誌の電子版では、世界初のクローン羊を作った英エディンバラ大のウィルムット博士ら８人の専門
家チームが再発防止のために第三者の検証やＤＮＡ参照データベース設置を求める提言を発表、声明と
合わせ、異例の対応を取っている。
　一方、米国の有力科学誌「サイエンティフィック・アメリカン」も同日、今年を代表する科学者５０人の
リストから、黄教授を削除すると発表した。黄教授はリストの中でも最も権威のある「研究分野リーダー」
に選出されていた。
　また、英科学誌ニューサイエンティストは、米専門家の見解として、黄教授が昨年２月にサイエンス誌
に発表した世界初の人クローンＥＳ細胞も、ＤＮＡ分析の結果に疑問があると報じた。
　韓国メディアの報道によると、黄教授は論文撤回の意向を示したとされるが、サイエンス誌編集部は、米
東部時間１５日午後の時点で、撤回の要請は受け取っていないとしている。編集部は、黄教授の撤回の意思
確認と事実関係の調査を急ぐ方針で、韓国で１６日に予定される記者会見の内容と合わせて、対応を判断する。
　韓国の報道ではさらに、黄教授がクローンＥＳ細胞としている画像の中には、４年前に共同研究者の病院
が米国立衛生研究所（ＮＩＨ）に登録したＥＳ細胞にそっくりなものが含まれているという。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051216-00000002-yom-soci

今は、同族同士で罪の擦り付け合いをしているところですよ。
やれやれ。

黄禹錫教授vs盧聖一理事長の闘い・・捏造疑惑、新たなるステージへ
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1134725188/l50

【ES細胞真偽問題】米ピッツバーグ大学、シャッテン教授を調査
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/12/17/20051217000006.html

どういう経緯で共同研究か、この人はどのくらいクロなのかイマイチわかりませんが、
法 則 発 動 なのには違いない。

捏造国家大寒民国の没落を心から祝う。

韓国人ノーベル文学賞受賞者が出ない理由

それは韓国語特有の多様で豊かな表現のためだ
韓国の文学では非常に纎細で盛りだくさんの表現が使われるので、
韓国語を勉強した人はその文学作品の深みが分かる。
これに比べると日本文学は、よほど運が良い。

日本語の特徴は単純だから、英語とか外国語で翻訳しても意味が充分に伝達する。

単純な日本語は、韓国語より文学的な深みは低いが、むしろ翻訳し易いから西洋
人にアピールすることができたのだ。

日本人がノーベル文学賞を受賞することができた理由は、日本文学が韓国文学
より水準が高いからではなく、単純な日本語の構造が、韓国語より翻訳するの
に有利だからだ。
いつか世界のすべての人々が韓国語を勉強して韓国語の魅力と深みを悟るよう
になったら、韓国では数百人のノーベル文学賞受賞者が誕生する(!?)ようにな
るでしょう。
http://plaza.rakuten.co.jp/btron/diary/20051013/

典型的な酸っぱいブドウだなｗｗｗｗｗ

>>47

　　 ∩＿＿＿∩　
　　 | ノ　 ノ　ヽ、 ヽ　　
　　/　　●　　　● |　　　
　 |　 　　　( _●_)　ミ　　ププッ日本語は抽象的な表現が多いから難しいと諸外国に言
　彡､　　/⌒)(⌒ヽ/　　　　　　われてますが、なにかｗ　
　 ./　　/　 /　＼　 ヽ 　　
　 l　　　 ノ　　　 `ｰ‐'

ＥＳ細胞ねつ造疑惑、黄教授ら論文撤回を要請

　【ワシントン＝笹沢教一】韓国ソウル大・黄禹錫（ファン・ウソク）教授らの胚（はい）性幹
（ＥＳ）細胞研究のねつ造疑惑で、論文を掲載した米科学誌サイエンスは１６日、黄教授と共著
者の米ピッツバーグ大シャッテン教授の双方から、２本の論文の撤回要請が出されたことを明ら
かにした。論文撤回には全共著者の合意が必要で、黄教授が全員と連絡を取っている。
　撤回要請があったのは、患者１１人のクローン胚（はい）から作り出されたＥＳ細胞に関する
今年５月１９日と同６月１７日の論文。
　同誌のケネディ編集長によると、撤回理由は「論文の一部に信頼できない結果が含まれている」と
している。同誌側は撤回のためにさらなる詳しいデータの公表を求めている。さらに同誌は、黄
教授らがヒトクローン胚由来のＥＳ細胞作成を世界で初めて報告した昨年２月の論文についても
詳細なデータを求めていくとしている。
　ケネディ編集長は「失望させられた。問題のデータは、投稿した段階で黄教授らが知っていた
はずだ」と今回の対応を厳しく非難している。
　この問題は米国でも注目を集めており、１６日付の米紙ワシントン・ポストは一面で「ねつ造が
事実ならば、生命科学にとって大きな後退となるばかりか、研究の倫理問題をめぐる政治的な論議
にも悪影響を及ぼす」と批判、ＡＰ通信は「今年最大の科学不正になる」との見方を示した。
（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051217-00000102-yom-soci

論文撤回要請来てないってなってたけど、とうとう来たんだね

これは逆法則がくるのかね？

虚偽写真、黄教授の指示と研究員…ＥＳ細胞疑惑

　【ソウル＝中村勇一郎】クローン研究の先駆者とされていた韓国・ソウル大の黄禹錫（ファン・ウソク）教授
の研究成果ねつ造疑惑で、黄教授チームのメンバーの研究員（３４）が米・ピッツバーグで韓国メディアの
取材に応じ、今年５月に米科学誌・サイエンスに掲載された論文の写真が黄教授の指示でねつ造されたもの
であることを明らかにした。
　研究員は現在、黄教授と協力関係にあった米ピッツバーグ大教授の研究室に派遣されている。
　研究員はサイエンスに掲載された胚（はい）性幹細胞（ＥＳ細胞）１１株の写真について「黄教授の指示で、
２株の細胞を１１株と偽って私が写真を撮った」と証言、「論文は虚偽のものだった」と明らかにした。
　ねつ造の理由については「論文は時間との戦いだ」と指摘し、「やってはいけないことをした。責任を取
る」と述べた。
　黄教授は１６日の会見で、論文の写真について「ミスがあった」と述べていたが、詳細は明らかにしてい
なかった。
　一方、研究員はＥＳ細胞が実際に作製されたかどうかについては、「８株が培養されているところを直接
見た。ＥＳ細胞の存在は確信している」と話した。
　研究員によると、黄教授は当初、６株のＥＳ細胞を作製したが、４株が汚染で破壊された。黄教授が今年
３月、「１１株のＥＳ細胞を作製した」とする論文をサイエンスに提出した時点では、実際には２株しかな
かったという。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051217-00000111-yom-soci

この法則を日本の政界・経済界は真面目に研究し、取り組んで欲しい。
これこそが「国益」に叶う。

黄教授がＥＳ細胞の確率データも偽造…共同研究者暴露

　【ソウル＝中村勇一郎】韓国の黄禹錫（ファン・ウソク）ソウル大教授の研究成果のねつ造疑惑で、
共同研究者で産婦人科病院の盧聖一（ノ・ソンイル）理事長が１９日、韓国メディアとの会見で、
黄教授が胚（はい）性幹細胞（ＥＳ細胞）の作製成功率のデータを偽造していたことを明らかにした。
　黄教授は今年５月に科学誌サイエンスに提出した論文では採取した１８５個の卵子から１１株のＥＳ
細胞の作製に成功したとし、「１７分の１の高確率で抽出に成功した」と効率の良さを強調していた。
　盧理事長はこれに対し、一昨年７月から今年２月にかけ、黄教授に約１２００個の卵子を実験用とし
て提供したと明らかにした。理事長は、黄教授がＥＳ細胞作製に成功していたとしても「１０００分の
１程度の低確率だ」とし、「黄教授は写真だけではなく、データもすべて偽造していた」と暴露した。
　盧理事長は、黄教授の不祥事を暴露し始めた理由について、「黄教授から昨年、『あなたは何もして
いないが、私がスターにしてやった』といわれた時から心は離れていた」と語り、一連の黄教授の釈明
に対しても「我慢ならない」と改めて反発した。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051220-00000216-yom-soci

米ピッツバーグ大はソウル大学の黄禹錫（ファン・ウソク）教授と2005年サイエンス掲載
論文を共同執筆したジェラルド・シャッテン教授に重い懲戒を下す方針だ、とハンギョレ
新聞が 20日報道した。

同紙は19日、ピッツバーグ大の一関係者の言葉を引用、「シャッテン教授が黄教授と取り
交わしたすべての電子メールを確保して検討するなど、この問題に対する大学研究倫理委
の調査はほとんど仕上段階だ。学校は、もうシャッテンの過ちが充分に明らかになったと
判断し、もうすぐ懲戒委員会を開いて重い懲戒を下す方針」と伝えた。

この関係者は「懲戒レベルは、教授職剥奪である可能性が大きい。最終的に大きい変数が
なければ、そのようになると見込まれている」と明らかにした。同氏は「大学ではシャッ
テン教授の比重が大きいけれども、学校の方は過ちが明白な状態で、シャッテン教授を罷
免しなければ、学校全体の名声に傷がつくことを憂慮している」と言った。

同紙は「ピッツバーグ大のシャッテン教授に対する重い懲戒方針は、現在進行中のソウル
大調査委員会の黄教授論文操作事件に対する処理方針に影響を与えるように見える」と見
通した。シャッテン教授は調査で「すべての論文作成及び編集(ペーパーワーク)は、私が
担当し、黄教授チームは一部の内容と表や写真など研究結果をばらばらに電子メールで
送って来た」と言った、とこの関係者は伝えた。

一韓国人学者は「シャッテン教授が最近、画期的な研究業績を出したにもかかわらず、重
い懲戒をするのがアメリカ社会」と言い「シャッテン教授が黄教授から受けたメールなど
証拠資料があり、ソウル大が黄教授などを含む調査をすれば、韓国科学界の信頼失墜は
もっと大きくなるだろう。」と言った。

ソース：東亜日報を抄訳＜ピッツバーグ大シャッテン重い懲戒・教授職剥奪するよう＞
ttp://www.donga.com/fbin/output?bestclick=news&f=ncs&n=200512200209

【幹細胞】ファン教授の共同研究者シャッテン教授に重い処罰、教授職剥奪か[12/20]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1135177706/l50

共同研究者、あぼーん…
法則発動。

ソウル大学病院、シャッテン教授の提訴を検討 2005/12/26 08:33

【ソウル２５日聯合】世界幹細胞ハブを運営しているソウル大学病院
が、ハブ設立に関与した米ピッツバーグ大学のシャッテン教授を相手取り、
国内と海外で訴訟を提起することを検討している。
　ソウル大病院側は、シャッテン教授が２００５年に発表した論文を根
拠に、黄禹錫（ファン・ウソク）教授らとともに患者対応型胚性幹細胞
（ＥＳ細胞）の作製技術があるかのように装い、ハブ設立を勧めたが、結
果的に病院の名誉を棄損し深刻な損害を与えたと判断した。ハブ設立に向
け病院側はこれまでに６５億ウォンの資金を投じている。また、ＥＳ細胞
作製技術がすぐに治療目的で活用できるかについて十分な検証過程を経な
いまま患者の登録を受け付けたため、２万人余りの難病患者らがハブに登
録しており、病院の名声に傷がついたとしている。

　病院関係者は「シャッテン教授は存在すら不透明なＥＳ細胞技術を基
に『技術はある』と主張しハブ事業を提案した」と話しており、ソウル大
の名誉を失墜させただけでなく、回収の見込みのないばく大な費用を投じ
ることになったと指摘している。同関係によると、調査委員会の調査結果
が出る来月中旬にも、シャッテン教授を相手取り詐欺と名誉棄損などの容
疑で損害賠償請求訴訟を起こすことを検討している。

http://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=062005122500200

コピペ推奨。 （黄禹錫 教授 の捏造事件関連の全てのスレッドに貼ってください。）

（韓国の捏造事件に喜んでる２チャネラーどもは、
同じ生物学で、捏造方法、捏造の重大さ、掲載雑誌（黄と同じ Nature、Science等の論文）などが似通っている 東大、阪大の捏造事件を知らぬようだ。）

黄禹錫 ソウル大学 教授は辞任する。発覚から１ヶ月以内の迅速な対応である。

日本の捏造事件の主犯たちは、発覚から数ヶ月後の現在まで処罰されていない。

■ 東大（生物学）実験データ捏造のタイラと川崎

■ 阪大（生物学）Ptenマウス捏造の下村と駒沢

■ 名大（数学）ＣＯＥ虚偽申請（業績捏造）によって１億円以上を不正に得た藤原と宇沢 （（不正入手した）「金は１円も返さん！」と発表した。）

黄教授の事件と比較すると、日本の捏造事件の特徴は、主犯が２人以上いて「責任のなすりつけあい」を行い、全員がウヤムヤに無処罰となっている事である。

日本の３捏造事件の詳細は検索すれば簡単に見つかります。
http://home.r00.itscom.net/cumulus/Ej/EjEthics.htm
■ 東京大学 多比良（たいら） 研究室事件
(2005. 9. 14) 東京大学大学院工学研究科の多比良和誠研究室で Nature 等に発表した遺伝子に関する論文について、研究データの裏づけがないことが判明、東京大学の調査委員会は追試を命じた。

■ 大阪大学グループ事件
(2005. 5. 22) 大阪大学下村伊一郎教授（内分泌代謝学）らのグループが　昨年 10 月に米医学誌 Nature Medicine に発表した論文で、主執筆者の大学生がデータとなる画像の一部をねつ造して使っていたと発表。

■ 名古屋大学 COE 研究業績詐称事件
(2005. 5. 21) 名古屋大学藤原一宏教授が COE の申請書類で掲載されてない論文を「掲載予定」と記載。

シャッテンアウト！