長引く「タレント写真無断使用」裁判に、エロ本出版社は耐えられるか

日刊スポーツ「モー娘らの写真無断使用で2審も賠償命令」というニュース。

アップフロントエージェンシー（モーニング娘。など）やイエローキャブ（佐藤江梨子など）他が、
タレントの「お宝写真」を掲載したサン出版（トップスピード、休刊）を提訴。
東京高裁は、1審の東京地裁判決（昨年7月14日）を支持、サン出版の控訴を棄却。

前回の裁判では、コアマガジン（BUBKA）も被告に名を連ねていたが、今回はサン出版だけ、
ということは、コアマガジンは控訴しなかったのか。

今回の判決でも、タレントのプライバシー侵害や名誉毀損は認められたが、「パブリシティー権」
が認められなかったので、タレント側は再び控訴か。サン出版は大丈夫か？

http://d.hatena.ne.jp/tetsuto/20050128#p1

初の２ｹﾞｯﾄか？

サン

そして初の４様？

お宝ガールズ

タレントが肖像権（パブリシティー権）を主張するのって気が狂ってるとしか思えない。
ＣＭに出て何億も稼いでるんだから、そのイメージが本当かどうか検証されるべきなのは
当たり前だろうに。

つか、普通にダメなんじゃないの？お宝とかって無断で使って
なんか判断が分かれるとこ？

僕が何気なく自分のHPにタレントの写真を載せてもいけないわけだ。

てきとーなスナップ写真に勝手にタレントが写ってたらどうなんだ？

>>8
いやイベントの写真とかならＯＫという判決だよ。

選挙で選ばれていない裁判官の判断を正しいと思うバカが多い（ｗ）

ま３次元興味ないからいいや

例えば広末が入学したのに学校行ってないとか
今日はようやく初登校とか、そういう登下校の姿を撮って掲載しても
プライバシーの侵害にも当たらないし名誉毀損にもならない。
報道価値があるからね。

今回のは報道価値が特に無いと思われる状況で撮ったから
プライバシーの侵害が認められたというわけだね。
モ娘の何人かは本当に学校行ってんのか？と言われてたので
本当に報道価値が無かったかどうかは微妙だと思うけど。

>>6
意味が分からない

>>6
肖像権とパブリシティ権はちがうけどね

>>14
タレントの肖像権を認めるというのは、タレントのイメージ管理を認めるということと同じ。
つまりテレビや雑誌やＨＰに自分の気に入らない角度で映ってたり
売りたいイメージにそぐわない姿で映ってる写真や映像を
すべてカットできる権利を認めるという事。
こんな馬鹿な話はないよ。

>>15
いや、もともとどっちも明記された権利じゃないから。
正確には基本的人権として具体的に何を認め何を認めないか、という話。

コンビニで立ち読みした事あるけど、
お宝ガールズって何がお宝なのか全く分かんないよ。

女子穴のブラチラとかパンチラなんて価値があるの？

お宝というからには乳ポロぐらい載せてみやがれ！
…とオモタ。

女子穴がモロに写っていたら、、、買いたい！！

別に投稿雑誌が消えてなくなっても一向に構わない＜てゆーか投稿してる香具師は氏ね！

>>6

>ＣＭに出て何億も稼いでるんだから、
と
>そのイメージが本当かどうか検証されるべきなのは当たり前だろうに。
がおもしろいほどつながっていない。

納豆はねばねばしているんだから日本はワールドカップ優勝するべきだろうに。
と同レベル

>>21
普通につながってるじゃん。
タレントイメージが商品として流通している以上
その商品の情報流通を妨げる行為があってはならない
というのが自由主義経済の大前提なわけで。

それが理解できない人のほうが危ないよ。

なんでBUBUKAは・・・

>>22
＞その商品の情報流通を妨げる行為があってはならない
それはまぁいいけど
妨げられてはいけない＝検証されるべきだ、は飛躍しすぎじゃないの
それと自由主義経済とかぬかすなら供給者の事務所が
商品保護のためのメディア対策をするのもまた自由。
ミクロ経済でもやりなおしてきなよ。

>>24
肖像権を認めることは事実上妨げることにしかならないだろ？
だから判決ではタレントに肖像権なんか認めなかったわけで。
商品保護のためのメディア対策なんてどこも認めてませんが。
そんな馬鹿なこと言い出すのは悪徳な広告屋ぐらいなもんだ。

商品保護のためのメディア対策って具体的にはマスコミに圧力かけることだろ？
それのどこが合法なんだか。
ミクロ経済云々以前の問題。アホかこいつは。

そう虐めてやるな( 　´∀｀)σﾉД`)

>>25
タレントがどこまでが商品でどこからが一個人なのか
昔の仕事の写真ならよくて登校中の写真ならだめなのか
そこらの線引きが難しいんじゃないの？前者なら肖像権認めさせることは
さすがにどうかと思うけど、後者なら当然あると思うんだが
具体的にどの写真をもって判決に踏み切ったかはわかんないし。
>>26
陳腐な発想しかできないのな。2chに毒されすぎてはいませんか？
プライバシーの侵害や名誉毀損は認められたと書いてるじゃないか。
その判決をつかって事務所側の作ったキャラを崩さないように
牽制するのがどこが不法なんだ？まぁヤクザなやり方には違いないだろうが。

>>28
なら具体的に何するのさ？
陳腐とか言うなら思い浮かばないとか無しだぜ

産経新聞・平成17年1月27日木曜日日刊28面
「続、繰り返された倒錯・奈良女児誘拐殺人事件・7」から一部抜粋

男性の性欲を取り込み、収益を上げる性産業。
中でも性犯罪を助長するとして問題視されているのが「暴力ポルノ」だ。

あるアダルトビデオ制作業者は、ホームページの掲示板で撮影シーンについてマニアと話し合い、
時には参加者を募って集団で嫌がる女性に暴行を加える「暴力ポルノ」を作製している。
掲示板では、撮影シーンをまねてマニアが集団暴行を計画・実行し、
ビデオカメラに撮影してインターネットで公開しているケースも語られていた。

(略)

小学校から「暴力ポルノ」を見始め、女性に乱暴をふるうことでしか性的興奮を得られなくなった
福島県の18歳の少年は、ついに約20件の連続婦女暴行事件を起こした。
そして公判でこう語ったという。

「AVソフトを見て、現実と幻想の区別がつかなくなった」

【栗を追い詰めろ!】鬼畜拷問AVバッキーPart26【産経に続け!】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1106807952/

>>28
お前相当な悪人だな。
タレントが自分に不利な画像を隠す権利なんか認めていったい社会に何の利益がある？
もっと常識で考えろって。

>31
ミクロ、ミクロってちっちぇやつだなー

>>32
いや、意味が分かんね

>>31
焼肉屋のテレビで、
牛を殺して精肉する過程を放映したら、
誰の利益になるんだ？
店か？客か？

タレントのすっぴんや昔の写真を晒したら、
誰の利益になるんだ？
タレントか？ファンか？

>>34
タレントの詐欺行為を抑止できるから立派に社会の利益になってるじゃないの。
もしかして詐欺は犯罪じゃないとか思ってるんじゃないの？

弱小ｴﾛ本会社をそんなによってたかって叩かなくても

常に写真を撮られる。それが公人

>>34
もともと商品の売り手は商品イメージを操作する権利は持たないんだよ。
明らかに悪意を持って中傷している場合にのみ損害賠償請求できるし
今もその制度は機能している。

なんか本当に中学生に諭すような気分だ。
もっと常識を持って生きてくれ。

顔真っ赤にして
常識を説くおまいさんが眩しいよ

>>39
芸能界は非常識なヴァカが多いから仕方ないんだろうよ