次世代P2P Perfect Dark mission16

Perfect DarkはP2P型情報共有ソフトです。
著作権法その他の法令・使用許諾書(license.txt)を遵守の上、
用法用量を守って正しくご利用ください。

< 本体 >
perfect dark version 0.752
ttp://up.uppple.com/upload.cgi?mode=dl&file=1699 pd

本体のウイルスチェックは各自でお願いします。
※0.750より0.722以前のバージョンとの互換性がなくなりました。

< 使い方 >
他のP2Pソフトウェアとほぼ同じです。詳しいことはreadmeやwikiを読みましょう。
接続するには、ポートを開放し初期ノードを追加する必要があります。
IPアドレス/ポートはソフト上で暗号化できます。 初期ノードの交換に役立ててください。
※自動アップデート機能付き。 現在の最新版はver.0.752

次スレは>>950の方が立ててください。

< 関連サイト >
perfect dark ノード登録所
ttp://www.hayasoft.com/syumi/dark/
まとめwiki
ttp://www21.atwiki.jp/botubotubotubotu/
PDへの要望　投票所
ttp://www.37vote.net/etc/1167762479/
■■とりあえず何か流してみたい人へ■■
【合法】P2Pで合法ファイル流してみない？Part31
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1156999799/
< 前スレ >
次世代P2P Perfect Dark mission15
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1168571835/

次世代P2P Perfect Dark mission14
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1168079751/
次世代P2P Perfect Dark mission13
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1167723498/
次世代P2P Perfect Dark mission12
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1167166144/
次世代P2P Perfect Dark mission11
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1166765213/
次世代P2P Perfect Dark mission10
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1166344422/
次世代P2P Perfect Dark mission9
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1165944761/
次世代P2P Perfect Dark mission8
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1165671159/
次世代P2P Perfect Dark mission7
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1165396043/
次世代P2P perfect dark mission5 (再利用 実質6)
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1165161992/
新世界P2P perfect dark code:5
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1165161991/
次世代P2P perfect dark mission4
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1165117937/
次世代P2P perfect dark 3層化
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1165043558/
次世代P2P perfect dark　file2
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1164985379/
次世代P2P perfect dark
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1164964105/

地引も出来ない癖に次世代ってwwwwwwwwww

>>1 の本体の表記バージョン
× 0.752
○ 0.763　だった。。。 orz
ファイルリンクは修正したものを載せている…

>>1
乙

　　　　　『またおまえか』

>>1おつ

>>1
乙

>>1 ｫｯ

(　-ω-) なんでもいいからとりあえず落としてみたいんだけど
(　・ω・)つ　これらどうだね？ 全部明らかに合法でつよ

ファイル +0.00 (0) 坂本龍一ほか多数 - chain-music - CC-BY-NC-SA_2.5.mp3 合法 クリエイティブ・コモンズ 細野晴臣 テイ・トウワ 池田亮司 デイヴィッド・シルヴィアン コーネリアス ムーグ山本 50,847,750 (0)
08b27ed37a321ef92342872b3b277f1de16523d1b78e81317ab0f478c564167d

ファイル +0.00 (0) 【合法】韻シスト - Peace - CC_表示-非営利-改変禁止_2.1_日本.mp3 クリエイティブ・コモンズ creative commons 4,895,009 (0)
bfea773a10fae8ff42e075a3e258f30254a222bbfde8663dde65960ba31e21a0

ファイル +0.00 (0) 【合法】映画「パプリカ」オリジナルサウンドトラック-13 - 白虎野の娘(エンディングテーマ).mp3 合法 平沢進 4,593,792 (0)
becc98fe7811394a646ae7d94df27ca3ba245bf893abb8ebcc060ba04db28f12

ファイル +0.00 (0) 【合法】flickrコスプレ写真集（クリコモ）-2007.01.zip クリエイティブ・コモンズ creative commons 27,008,973 (0)
266ddd3700682480e0269ea286f83b25e6dc2d9f3e59b4b2490c38dfb084972e

カウント上がってねえしorz

ttp://www.netagent.co.jp/img/cgidisplay2.gif

もう少し上手く修正しろよｗ

　　　　ま　　た　　お　　前　　か

>>9
の前にカウントの動作ちょっとおかしくない？
0に戻ったりしてるのがあるんだけど。

　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　　 　　/

地引機能に関する話題はこちらでお願いします。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1167127886/
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1168079146/
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1166936360/

　　　,ｒｎ
　　r｢l l h
　　|　､. !j
　　ゝ　.f　　　　　　　　　＿
　　|　　|　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､
　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.
　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　 ＜チョッパリは
　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ　　　　地引とエロが大好きだな・・
　 ＼　　　 ＼. 　 　 l､ r==i　,;　|'
　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿
　　　　 ＼　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　　 /＼
　　　　　　＼　 /　　　 /　　　　　　　　/　　|.
　　　　　　　　y'　　　 /o　　　　 O　　,l

【急募！】
職種　　　　　人柱
給料　　　　　お好きなファイルを好きなだけ
募集人数　　たくさん
応募方法　　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1169201995/
　　　　　　　　の>>1のURLからエントリーして下さい。
※経験者優遇・ネトラン冷遇・各種発言権有（応相談）・自宅勤務可・要20Gバイト
※本体を起動させておけば、最新バージョンへのｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾀｰは自動的でダウンされます

Perfect Dark 代表　会長

地引も出来ない癖に次世代って笑い殺す気化wwwwwwwwww
トリップ必須でいいからさっさと地引付けろ

はいはいスルースルー

【要望】
キーワードを拡張子等のように別で表示させるようにして欲しい。
【メリット】
ファイル名が見易くなる。
【デメリット】
項目が増える

ま　た　お　ま　え　か

>☆お返事
>誤解されている方が多いのでもう一度書きます。
>perfect dark の検索機能は、既存のP2Pソフトのように”現在ダウンロード可能なファイル”を
>検索しているのではなくて、”今までにアップロードされた全てのファイル”を
>四六時中ネットワークから検索して、条件に合うものをストックしています。
>つまりほとんど地引機能と同じであり、地引機能との違いはダウンロード登録していないだけです。

>キーワード検索で、目的のサイン・キーワードを登録しておくと、
>条件に合うファイルが自動的に溜まっていきます。
>それらをダウンロード登録をすると、地引機能と全く同じ働きになります。
>このため、地引機能はあまり必要でないと考えました。

>ちなみに検索は完全に自動に行われますが、キーワードツリーで選択されている条件は優先的に検索が行われます。

当ソフトに対する苦情、お問い合わせ、訴訟等はソフトを紹介した雑誌社で受け付けます。
　・お問い合わせ先はこちら
　　　　ネットランナー　[email protected]
　　　　Windows100%　[email protected]

★バグ報告テンプレ (ﾉ∀｀)

【ＯＳ】Windows
【搭載メモリ量】 MB
【備考】
【バグ症状】
【バグ再現方法】


★要望提案テンプレ (´･ω･‘）

【要望】
【メリット】
【デメリット】

※要望・提案はテンプレ(>>23)に沿ってお願いします。
「地引」など、自分が使う用語の定義を明確にし、
メリットとデメリットをきちんとまとめるようにしてください。

要望・提案はいわば「会長を説得する」ものであって、チャンスです。
「俺が欲しいんだから付けろ」的な書き殴りはスルーされても仕方ありません。

会長を説得できるだけの【メリット】【デメリット】を、
自分の意見とこれまでのレスをまとめて書き上げれば採用してくれるかも。

★特定の機能を連呼する集団等に対して

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。 　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　 ＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

明らかに機能が劣化してるのに次世代ってふざけてんの?

>>26
梅よろ

>>1
乙

>>26
幻獣は渡さない

推奨NG
ID:/A8PT5B90

地引もないんじゃ常時稼働させてくれるノードもいないね
糞すぎるねこのソフト
作者がどんどん改悪してってるから人が一向に増えない

そろそろいろいろ流していいかな

匿名はまだあんま手ぇつけてないんじゃ？

【Present situation of the Perfect Dark 0.761】
■会長から
　☆今後の予定
　　細かい問題の修正、細かい使い勝手の向上に注力します。
　　次に評価機能の実装に取り組む予定です。

　・バグ報告及び要望提案の書式一定化を希望。
　　★バグ報告テンプレ (ﾉ∀｀)　→>>23
　　★要望提案テンプレ (´･ω･‘）　→>>23
　・wikiにスレででた情報の集積を希望

■Tester's ToDo
　・あらゆる環境で動作テスト。
　・テンプレに沿った美しいバグ報告・要望・提案をする。
　　　わかりやすく逆に書くと、
　　　「テンプレに沿わないものは華麗にスルーされる」ということ。
　・スレででた情報をwikiにまとめて書いておく。

せっかくファンクションキーでタブ切り替えがあるから、
タブにも[F1:情報]とか表示して欲しいってのはガイシュツ？

かつて付いてた→消した

>>35
見づらくて邪魔だから不評だったんだよ

そっか、ｔｈｘ
さっきwiki見て初めてこの機能しったんだわｗ
色変えても見づらいかな？

指定したサインやキーワードにマッチするファイルを自動的にダウンロードする機能を付けてください。

　

>>39
>>6
>>11
>>13
>>20

キーワードとサインで自動で登録ダウンロードする機能つけろ
このままだと職人が来ないので人増えませんよ

text.infolineのカウントでまともなテスターがどれくらいいるか見当がつく‥‥か？

>>1
乙

>>43
今見てみたら89だった
0．763が465…

しばらく寝放置→検索に引っかかってたのをDL開始→爆速で完了
ってことが良くあるんだけどこれが会長の言ってる地引と同じような機能ってことじゃないのかい？
実は地引してて、完了動作だけユーザーがやってるみたいな。

んな馬鹿な



とも言い切れない謎の爆速と延々待ち続けてるのに落ちてはこないファイル群

へぇ〜〜〜〜・・・
こんなソフトがすでに登場していたのかぁ〜〜〜〜〜

NHK 神山をだしに使った｢精霊の守り人｣の宣伝番組と気づいたｗ

あちゃー　誤爆

>>49
それよりも日曜のグーグル特集の方が楽しみだ

地引より先にWinnyやshareと同じ機能のフィルタを実装して欲しい

ファイルの暗号化とユーザーの匿名化は実装された？
持ってるファイル共有化したいけど違法、合法仕分けするの面倒だしいっそ全部共有したい
されてないなら時期尚早と言う事で諦めるけど・・・

ファイル +0.00 (0) 【合法】OpenOffice.org Q&A - 2007.01.pdf 19ページ A5縦 オープンオフィス 250,941 (0)
e88c648407975e4515d3b8ee422bcbb9bc4ab4563d0a833bb0c519c832cf81b4

キーワード検索のツリー、再起動しても状態を保存して。

開いている枝は、再起動しても開いたままにして。

>>55
>>23

【要望】
キーワード検索のツリー、再起動しても状態を保存して。

開いている枝は、再起動しても開いたままにして。

【メリット】
便利になる。

【デメリット】
なし。

これってUP速度限界ぎりぎりまで出ないね。
普段は速度上限の10/1〜10/3くらいかな
帯域無制限にしても半分くらい。
所持してるキャッシュにもよると思うが洒落では常時限界ぎりぎり
まで出てた。ファイル拡散の点でちと不安がある

＞地引機能との違いはダウンロード登録していないだけです

この違いが致命的だろ。
地引するやつは、キーワード登録して放置プレイがしたいんだよ。
３日後にうｐされるファイルも、地引いとけば自動で落としてくれる。３日後に検索してDL登録するなんざ面倒だ。

地引は必要

帯域を上限まで使えば使う程
それだけプロバイダが帯域制限をしようと
画策する原動力になるからなあ

地引機能付けると>>59の様に放置が増えそうだからテストにならんな。

DOM厨対策として地引機能は付けるとしても一番最後だなｗ

nyで地引してる人は結局落とした後に手作業で捏造を取り除いてるんでしょ？

PDの評価が期待通りに回れば、good評価/カウント数なファイルは高確率で非捏造のはずなわけで、
落としてから捏造に目を通して除去する工程がほぼカットでき、全体の作業量としてはnyとさほど変わらんと思うよ。

むしろ現状nyで捏造ファイルだらけのジャンルでは、総作業量は減る可能性のほうが高いし。

定額制100MB/sで契約しているのだから、24時間365日100MB/sで通信士続けたとしても速度制限する理由にはならない
これで赤字が出るのならそんな価格設定にしなければ良いのだし、他の契約者の通信速度が落ちるというのならば、
全契約者が100MB/sを出せるだけのインフラを整えてから定額制100MB/sを商品として出すべきである
全ISPは5〜10MB/sで商品を出すべきである

>>59
俺がちょこっと前に書いたけど、検索放置してただけで落ちてきてる可能性があるんだよなぁ
DL登録して5秒位で50MB前後のファイルが完了になったし。俺の回線実測20Mbpsなんだわ

>>61みたいな馬鹿はなんなの?
放置が増えるから=常時起動ノードの増加だろ

もう地引反対派の屁理屈はカルト宗教の域に達してるな

>>61
まぁもし付けるとしても評価周りの運用テストを十二分にしてからだろうね。

>>65
言葉が足りなかったかな？スマン

ただpd起動してノード増えるだけじゃテストの意味無いと思うんだ。
落とすだけならｎｙでいいだろ？このソフトは製作中、テスト中だって話。

>>62
ま、そういうことだろうね。
評価システム早く動きださないかとwktk

次に実装されるはずの評価機能に関しては会長が詳しいこと話してないし
これまでのソフトにはなかったから議論しようが無くて話題がループ

>>62
そもそもサイン付きしか地引しないから、捏造なんて引かない。

そうだよなー。まだテスト中だしよ。
テスト的に地引付けるにしても、すぐに出来んだろうし。
また、会長がイラネって言ってるんだから必要ないかも。
もしかしたら、会長の考えで画期的なのが・・・

今は、地引よりも細かい修正で会長も忙しいのではと。
マターリ、一つずつ解決していって下さい。
会長がんがれ！

>>67
テストするなら人数は多くないと駄目

以上

ファイル +0.00 (0) text.infoline perfect dark version 0.763 infoline @会長=Mk-0H07yLdYZNIDtmPevs0l4FP0 24,932 (100) b6f01503e8dddff79e5a0c46ccc77af3b09df89366b14b0bb9e74e054dc190b0
カウント100になったｗ

>>70
「キーワードで自由に地引可能」と「サインのみ地引可能」とではかなり意味合い違うんで、
そこはきちんと言葉使い分けしてレスした方が良い。

サイン限定での地引なら、確かにあんま問題ないと思う。
あくまで個人的には、だけど。

>>72
地引機能を付けると人が増えるって根拠は何処から？

あぁ、俺も別にサインや評価機能をうまく機能させた自動ＤＬ機能はいいと思うよ？
だが時期尚早だと思うってだけね。

先に実装すべきは評価機能だろ、常識的以下ｒｙ

>>75
地引付ける=職人が参入=ファイル増える=参加ノード増加

地引も出来ないソフトじゃ普及は無理

人が減ろうが増えようが、地引は必要。

>>76
評価機能なんてどうでもいい機能は、最後の最後でいいわけだが。

会長によると、検索条件に合う物は自動的にストックされるらしいけど、
ヒット数の多い条件だと全部表示されないね（最大で55件位？）

以前カウントテスト用に流れていた般若心経を落としてみたら、
「テスト」では必ず表示されるのに、「合法」では表示されないことがある
なんだか呪われているみたいで気持ち悪いです…

検索結果を全部表示されたら、それはそれでうざいけど

[アニメ] ちょこッとSister 第25話,okidokeiTL,0,0,,0
[アニメ] NANA 第38話,okidokeiTL,0,0,,0
[アニメ] コードギアス 反逆のルルーシュ 第15話 (D-MBS 1024x708 WMV9).avi,okidokeiTL,0,0,,0
[アニメ] 銀色のオリンシス 第13話,okidokeiTL,0,0,,0
史上最強の弟子ケンイチ 第15話,XP1dIgZwSI,0,0,,0
らぶドル 〜Lovely Idol〜 第13話,XP1dIgZwSI,0,0,,0
[アニメ] Pumpkin Scissors 第16話,3ZiwD6szha,0,0,,0
D.Gray-man 第16話,5vEoAyLhCo,0,0,,0
[アニメ] 少年陰陽師 第17話,okidokeiTL,0,0,,0
(アニメ) ネギま！？ 第16話 (BS-J 1024x576 DivX640).avi,5vEoAyLhCo,0,0,,0
蒼天の拳 第15話,JOROnpaEIh,0,0,,0
(アニメ) 護くんに女神の祝福を！ 第15話,5vEoAyLhCo,0,0,,0
はぴねす！ 第13話,XP1dIgZwSI,0,0,,0
BLACK LAGOON The Second Barrage 第25話,XP1dIgZwSI,0,0,,0


↑
こういうのがしたいのでさっさと地引実装よろ

地引を実装するのは評価の後でいい

ｐｄで余計な制限のない地引が出来るようになれば、実用的なファイル共有ソフトとして使うことが出来て、
ｎｙ、洒落の後継の選択肢として広く認知してもらえると思うし、それによって人も増える。
地引がなければ、ｎｙ、洒落の後継の選択肢としては認めらてもらえないだろう。

余計な制限のない地引は必要

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　 （ ●）（●）
.　|　　　　 （__人__）　　地引出来ないP2Pソフトなんて
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　ありえないだろ、常識的に考えて・・
.　 |　　　　　　 　 }
.　 ヽ　　　　　 　 }
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　 く　　＼　　　　　　　 ＼
　　　|　　　　 ＼ 　 ＼ 　 　　　　　　＼
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　 　 　　　　　 ＼

>>81













クソガキの要望は却下

会長を焦らせて中途半端な機能はつけて欲しくない。
意見は求めてるけどそれに対してちゃんと答えてくれているのなら
会長の意思に従うべきだろ。

>>85
従うべきも何も、実装されたものが、会長の意志だ。
要望によって、方針が変わるのであれば、それも会長の意志だ。

評価が良いものをだけを地引ってのがあればいいと思う

地引使う場合は、地引で落ちてきたファイルにちゃんと評価をつけてくれないと
捏造なのにカウントだけ増えることにならない？

何を地引するかは、ユーザに任せればいい。
評価が悪かろうと、地引したいものがあれば、地引したい。

あ〜はいはい〜
そのうち付くんじゃねぇ〜の〜
付いてから使えば良いんじゃねぇの〜

まあ、BBSが最優先で、地引はその次だな。

>>87
んな糞制限付けた地引意味ねーだろ
どんどん糞化してくなホント

評価が良くないと地引も出来ないってどんな糞フトだよww

>>92
糞化させようとしている工作員はいるが、実際は糞化はしていない。

工作員に踊らされるほど、会長はバカじゃない。

これ全部自演？（；^ω^）

BBSなんか後回しで
会長には地引を優先で実装して欲しい

>>82
> ｎｙ、洒落の後継の選択肢としては認めらてもらえないだろう。

そもそも認めて貰う必要は無い。
雑誌記者みたいな思考するね、君。

ダウンロードの状態表示部
ダウンロードが開始されたら速度を表示してほしい

> そもそも認めて貰う必要は無い。

そらそうだ

>>97
君はそうでも大多数が望むのがnyや洒落の次なわけですよ

>>25

会長は取捨選択がうまい。

>>95
これが朝鮮糞雑誌の陰毛ってヤツですよ

こんな状態だからちゃんと会長が後追いできるように要望とバグ報告はテンプレ使おうよ

なんでBBSなんか要るんだ馬鹿か

既存のソフトを超えるべく開発するみたいなこと会長も言ってたでしょ
認めて貰う必要無いとか>>97が勝手に判断する事ではない

☆Perfect Dark TODO リスト☆

１．匿名BBS機能
２．地引機能
３．キーワード検索のリスト編集機能

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　 （ ●）（●）
.　|　　　　 （__人__）　　ウィニーや洒落より劣化したP2Pソフトが
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　次世代ってありえないだろ、常識的に考えて・・
.　 |　　　　　　 　 }
.　 ヽ　　　　　 　 }
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　 く　　＼　　　　　　　 ＼
　　　|　　　　 ＼ 　 ＼ 　 　　　　　　＼
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　 　 　　　　　 ＼

だから名前が厨臭いんだって

コーヒーうめぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

> キーワード検索で、目的のサイン・キーワードを登録しておくと、
> 条件に合うファイルが自動的に溜まっていきます。
> それらをダウンロード登録をすると、地引機能と全く同じ働きになります。

検索してれば地引いてるんじゃないのか？
地引厨がほしがるようなファイルは職人がpdに流れてきてないと思うし有るわけ無いと思うしな

地引非搭載ってどこの中二病だよｗ
誰が使うのか教えて欲しいわｗｗｗ

>>111
コーヒーでも飲みな〜ｗ

> それらをダウンロード登録をすると、地引機能と全く同じ働きになります。

それ地引機能じゃないし
地引とは自動で登録する機能であって洒落のDB機能じゃないんですよね〜

>>113
そうだな。ちょっとダイドーMコーヒー買ってくるわ

地引がなきゃ使えない、ってのはあくまでDLするやつの都合だろ
匿名性が保たれた状態でULできるプラットフォームなら
職人は十分移住してくると思うがね

つーか「どういう意味での地引だよ」ってツッコミ、
なんべん入れても無視されるな

>>116
>>職人は十分移住してくると思うがね

来ないよ

「地引」の定義

指定したサインやキーワードにマッチするファイルを自動的にダウンロードする機能

これで後々地引が付いたら、
自分達が言い続けたから会長が折れたと思うのだろ。
辟易。
　

>>119
コーヒー飲みに行くかｗ

>>116
> つーか「どういう意味での地引だよ」ってツッコミ、
> なんべん入れても無視されるな

日本語通じない人なんじゃなかろうか。
対話もできないので罵倒レスしかしないし、
テンプレも当然使えない。誘導も無視。

>>121
>>6

２ちゃんで対話を求めてる奴、みんなでコーヒー飲みに逝こうze!!

Mコーヒー買ってきた。うめえ

>>119
地引が付くのは間違いがないよ。早いか遅いかだけの問題。
「会長が折れた」とか思うお前がおかしい。
折れようが折れまいが初めから付くことは決まっている。

次のお返事が楽しみだな
下手なこと書いたら、また火に油だぞｗｗｗ

会長が地引について必要ではないとコメントしたから、
当然必要と思ってたテスターと当然付くだろうと思ってたテスターがある程度人数がいたから、
反発が多いんじゃないかな。

スレ潰しに入ったか。

ＡＡ貼って流すと通報されるからな。

超重い地引システムにして、ハンパなマシンは地引けなくするｗ

まあ、会長が不要と言っている「地引」と、要望が多い「地引」は別物だからな。

要望の多い『キーワードに引っかかったファイルを自動的にダウンロードする「地引」』はすぐに搭載されるだろ。

>>124
おかえり〜
text.infolineのカウントが103になったｗ

ちょっと昔は普通に意見のやり取りしてたのに、
あれから少し人増えたら、BBSやら地引やらばっかり。

会長の好きなようにやればいいんじゃね？
スレも見てるんだし。

>>125
私とて「会長が折れる」なんざ思っていませんて。
ただ、そう思う輩がいたら辟易だなーと思ったまでです。

>>120
つネスカフェゴールドブレンド
　

ID:pULgONpM0
君のレスをどれだけ熟読しても
地引が必要である根拠と
評価機能はどうでもいいっていう根拠と
地引が間違いなく付くという根拠が全く読み取れない。

読解力の弱いオレにでも判るように説明してくれ。

>>132
既存のP2Pと同じ物がないといけないと考える連中が
頑張って話しを蒸し返しているからなあ。
ループを避けるという考えがないのだろう。

結局スルーしろってことなんだろうけど。

ディスプレーの電源を入れるときのwktk感を味わう為に
他のP2Pでフィルターテクを探し回った時期があった

DL のチャンスは絶対に逃したくないの一言に尽きる

>>133
最近のインスタント昔と比べて美味しくなったよねぇ。

みんなコーヒー飲んで落ち着こうぜ。

　　　　　　　　　∧＿∧　ほいっ、みんな暖かいコーヒーでも飲めよ
　　　　　　　　 (´・ω・`)　　　シュッ
　　　　　　　　（つ 　　と彡　./
　　　　　　　　　　　　／　　./
　　　　　　　　　 　／　　　./
　　　　　　　　　／　　　　/
　　　　　　　 ／　　 　 　/
　　　　　　／　///　 　/　ツツー
　　　　 ／　|☠|　　　/
　　　／　　　￣　　　./

>>134
まずはお前が地引が必要でない根拠を示せ
捏造が増えるだのトラフィックが増えるだの的外れなのは却下

地引機能がないと捏造ファイル拡散させにくくなるじゃねぇかｗ

>>137
私はネスカフェゴールドブレンド飲んで20年。
スレ違い失礼。　
　

>>134
地引機能は、便利だから必要。
評価機能は、信頼できるサインの付いたファイルだけをDLしている限り必要ではない。
地引機能は、決まったファイルを定期的にDLしたいという要望がある限り必ず必要になるから、間違いなく付く。

ほったらかしにすんなってコトだろうな

そんなにほったらかしにするのが気に要らないならうたたねでも使ったら?

>>139
なぜそれが的外れと決めてかかるのかを知りたいなぁ。
両方とも普通に自動収集能力が高すぎる事の弊害だと思うが。

便利すぎる機能には副作用がある。だから載せないということなのだろう。
＞地引

>>141
つプレジデント

既存のP2Pソフトのパイを奪うというのが第一目標ならば
アドバンテージはなきゃダメだろ
地引に相当する機能は他じゃ当たり前のようにあるんだから
無ければユーザを引っ張ってくることはできないぞ

なくてもそれを上回る能力があれば話しは別だが

>>142
>評価機能
確かにサインがあるものはいい。しかしついていないものの安全性はどうするよ。
だからこその機能じゃないか？

＞地引機能との違いはダウンロード登録していないだけです

この認識の違いは痛すぎだな。会長はファイル共有ソフトを使ったことがないんじゃないか？
ｐｄ作製はただの売名行為じゃないかとさえ思えてくる。
そろそろ見限る頃かも試練

地引に副作用なんてない。

地引による作用は、P2Pファイル共有ソフトの基本的な主作用。

BBSも地引もいらねーって人いないの？

今のままでも結構満足なんだけど。池田大作。

>>146
つ香味焙煎
　

134 から139の返しは…某所でよく見かけるパターンだ…マジなのか。

ｎｙや洒落から神職人持ってくるには
匿名性が優れていることがものすごく分かりやすい形で明示されているってのが一番重要でしょ

他の機能は付加価値に過ぎないよ

>>148
サイン付きで安全性は十分に担保されているのだから
サインなしの正体不明のファイルのDLなんて後回しで十分。

したがって、評価機能は後回しでよい。

>151
おれおれ
BBSは別口の方が都合がいいし地引は一手間かけさせたいのだと理解

>>145
やっぱり俺が言ったやつ以外の他の根拠は示せないみたいだなw
捏造なんかサイン付きのみ地引可能にすれば防げるんだよ

論破完了 ! 残念でした !

>>154
Shareで搭載されている拡散UPが実装されれば複製が早く作られて
より早く匿名性が確保できるんじゃないかね。
強制キャッシュの場合HDD容量を逼迫する危険性が付きまとうけど。

>>155
職人は無限じゃないだろ？できるだけ安全にたくさんのファイルを流通させるために
会長は評価機能を考えて実装させようとしているんだよ。

地引って
キーワード（レシピ、合法etc）とか、特定のサイン（xxxxxx=yyyyyyyyyyyy）をトリガーに入れて、マッチしたら自動的にDLしたい。
っていう認識を持っているんだけど俺の認識は間違ってますか？

地引地引言ってるけど、ただしくは「地引網漁的なダウンロード」のことだからね
>>160で正しいんじゃないの
ちなみに反対語は「一本釣り」ね

>>159
職人は無限じゃない
↓(1)
できるだけ安全にたくさんのファイルを流通させる
↓(2)
会長は評価機能を考えて実装させようとしている

(1)(2)の論理に繋がりがない。

>>157
それなら今あるID機能の拡張という形になるんじゃないのか？
要望という形でまとめれば採用される可能性はあると考えるが。

評価機能なんてnyや洒落みたく機能しないからどうでもいいよ
ダウンロードした後いちいち評価なんて面倒臭いことする奴が
どれだけいるかって冷静に考えたら殆どいないと思うわ
実装された最初の頃は珍しくて評価する奴もいるかもしれんが、じきに面倒くさくなって
ほったらかしなのが常態化するだろう

なんで地引ごときでこんなに荒れるんだか…

"評価"に対する攻撃の考察でもしたほうが
まだしも建設的だと思うんだが。

地引の実装自体は割と簡単だろうから
評価機能が軌道に乗ってからでいいんじゃね?

>>164
地引付くといいね。













nyでもやってろバーカw

>>164
shareはそれなりに機能してるぞ。

逆にいえば、share程度の機能で十分。

あのなぁ、無制限に地引できるようにしてくれないと困るんだよね
捏造ファイル流すのだけが楽しみなんだから。洒落のジャンプスレ覗いてみなよ
みんなすげー楽しそうだろｗｗｗ

評価して欲しければ評価という行動に実益が無いと誰もやらないだろう
よって評価なんて後でいいから地引実装が先

>>169
で何？(´σ ｀)ﾎｼﾞﾎｼﾞ

>>162
職人は無限じゃない
↓
だがたくさんのファイルを流通させたい
↓
無評価も安全が確かめられればいい
↓
評価機能

>>166みたいな小物は説得力のある反論できないから罵倒しかできないんですよね〜

ログ読めば分かることなんだが、昨日自分も同じような話題ふった
結局は悪意ある第三者よりも、面倒くさがりの大多数によって評価機能が機能しなくなるんじゃないかって話
で、評価した人間にとってプラスになるようなことがないと無理だよね→じゃあ会長が脱衣していけばよくね？ってなったｗ

最終的にはその個人個人の評価割合的なものをクラスタ化すれば良くない？って意見がでてて
うまくいけばそれで解決するのかなと思った

>>168
沸点低すぎもいいとこだな

>>165
何かレスの付け方が荒いよね。

もうコーヒー飲め無いっつ〜のｗ

>>139
地引が不要だとは一言も言っていない。
レスを読んだ限りでは只の主張だけでしかなく、何故その考えに至ったのか、っていうのが判らない。
しっかりと筋道立てて説明してくれれば理解者も増えるだろうに、感情直結にも見えるレスは逆効果。正直不快。
前スレに沸いた罵倒荒しなんて
推進派容認派歩み寄り派後回し派否定派のどこにとっても不利益でしかないだろ？

ちなみにオレは容認〜歩み寄り辺りかな。
サイン(必須)+キーワード(必須)+評価(任意)による地引を。
というか
.>トラフィックが増える
っていうのは的外れなのか？
確かに「必要でない」根拠としては的外れかもしれないが
地引を組込むことのデメリットには違いないと思うのだが。

一方からの視点ではなく、色んな立場からの視点を考えてみような。

>>171
職人は無限じゃない [一般論]
↓
だがたくさんのファイルを流通させたい [放流者の希望]
↓
無評価も安全が確かめられればいい [DL者の希望]
↓
評価機能 [???]

>>172
じゃあ>>23のテンプレに従って要望を書きなよ。大物君とやら(ﾌﾟ

　　　　　　　　　　∧＿∧＿___　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　＿＿_　　（´∀｀　,） //|　＜ 　[問題] このスレにいるのは誰？
　 　 <──<＼⊂ へ ∩）//||| 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ＼.　　＼,>'（＿）i'''i~~,,,,/
──┐ ￣||￣（＿）￣~||~￣
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
━━<　問題：このスレにいるのは誰？　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 >━━
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
━━<　A：ny厨　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　　×　B：Share厨　　　　　　　　　　 　　　　　 　 　 >━━
　 　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
━━<　Ｃ：地引と言いたいだけの人　　 　　　 　 　×　Ｄ：荒らし　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　　>━━
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／

>>177
すまん[DL者の希望]は
無評価も・・・ではなくサインなしだった。
単なる書き間違え。

検索する→ダウンロードする→ファイル開く→評価する
の順になるだろうし評価はしないってのが多そうだな

評価しなきゃファイルを開けないってのは非現実的だし
評価しないとダウンロードが制限されるだとめんどくさがるユーザがこなそうだし

なんかないもんかね

ちょっと思ったんだけどさ
ハッシュデータベースと自動ダウンロード予約ってあんまり代替できるようなもんじゃなくね？
なんというか距離と重さを比べるみたいな
自動ダウンロードって遭遇時のチャンスを逃さないためと未来放流物へ先手を取るための二種類の機能が有ると思うんですよ
ハッシュデータベースによって前者はカバーできるけど後者は無理と思うんですね
たとえばどっかがキーワードに適合したものをどんどん録画するビデオ売り出したじゃん
(思い込みだけど)あれだとわざわざ番組表の確認しなくてもサッカー好きな人はどんどんサッカー番組録画できる
そして暇なときに「サッカー」と登録し，その時にはサッカー番組がなくても
いつかは「放送されたものは見たいときに見れる」ことになる，つまりなんというか先手を取れるんだよね
後者にはそんな感じの利便性が有ると思う

ただ地引はあまりに強力なツールだから会長の慎重さには賛成だけど時期が来れば検討するのかそれだけでも知りたい

OK、認識合ってたならまた蒸し返す会長の例の文

> キーワード検索で、目的のサイン・キーワードを登録しておくと、
> 条件に合うファイルが自動的に溜まっていきます。
キーワードとかサインで検索するとそれに一致した「ファイルを溜める」って書いてある。
検索したファイルのキャッシュを自動でダウンロードしてるんじゃないかな、と俺は読み取った。

ここまで見るとなんだか地引っぽいんだよ。次の文が何だかみんなに誤解を招いてるんじゃないか…と

> それらをダウンロード登録をすると、地引機能と全く同じ働きになります。
これは…ｎｙか洒落かどっちだったか。「ファイルを自動で変換しない」とかそんな感じのオプション有ったと思うんだ。
あれのような物だと思ったらいいんじゃないだろうか。
ダウンロード登録→キャッシュ揃ってたら即変換、揃ってなかったらDL試行開始。

なので、検索＝「自動変換しない地引」なんじゃないかなーとね、俺は思ったのですよ。

この認識が合ってたら会長が地引ｲﾗﾈって言ってるのがよく分かる気が。

>>179
俺B

.>トラフィックが増える
っていうのは的外れなのか？
確かに「必要でない」根拠としては的外れかもしれないが
地引を組込むことのデメリットには違いないと思うのだが。

↑
ダウンロードやアップロードに対するトラフィックは無視して
地引でトラフィックが増えるからデメリットとか言い出しても説得力無いんですよね〜

スレ伸びてるからバーション北かと思った(´･ω･`)

なんか変な文だ。読みづらいね。寝る

洒落のNT版が謳い文句にしてる「規制不可能」ってわけでもないんだから
無駄なトラフィック増大を避けたいのも分からないでもない、でも確かにあったらあったで使うんだろうし

技術的な話になるとほとんど無知なんで聞きたいんだがPDって今すぐ規制しようと思えばｎｙや洒落と同じように規制できるの？
それ如何で大分意見変わりそうな気がするんだけど

>>178

　　　　　　　　　∧＿∧　ほいっ、入れたてコーヒーでも飲んでマッタリｖｅｒ.待とうぜｗ
　　　　　　　　 (´・ω・`)　　　シュッ
　　　　　　　　（つ 　　と彡　./
　　　　　　　　　　　　／　　./
　　　　　　　　　 　／　　　./
　　　　　　　　　／　　　　/
　　　　　　　 ／　　 　 　/
　　　　　　／　///　 　/　ツツー
　　　　 ／　 |　P 　　/
　　　／　　　￣　　./

>>164
90% めんどくさい
1% 捏造・ウイルスばらまく香具師
9% 捏造・ウイルスが迷惑だから見つけたらbadにする香具師

このくらいでも充分機能するんじゃないだろうか
ほとんどの香具師が捏造・ウイルスを迷惑だと思ってるのは確かだろうし
落とす方もほとんど同じだったら少しでも評価高い方を選ぶだろうし
勢力的に
撹乱分子による評価操作＜善人による評価行動
だったら無意味化はしないんじゃまいか

>>173
good/bad比を基準にしても
ちゃんと評価してる香具師と撹乱操作してる香具師との区別ができんと思うんだが。
データベースやパターンデータなしにウイルス検知するアルゴリズム作れっていってるようなものでわ

>>180
いや、そういうことが問題ではなくて。

論理を展開するなら、「一般論」なら「一般論」だけで、
「放流者の希望」なら「放流者の希望」だけで、
「DL者の希望」なら「DL者の希望」だけで、主張しろ。

一貫性がないから、全く論理の筋が通ってないんだよ。

>>184
その憎たらしい口の利き方が最大の障害になってるのがまだ分からないの？
まあバカに言っても仕方ないとは思うけどさ

単純に評価の予測すると日本人的な気質として全goodユーザが多数出そうだ

>>188
あ・・・・・・ごめん。
俺も貧乏人らしく今からインスタント淹れてくる。
ちょっとスレ閉じて頭冷やすわ。。。

>>184
オマエもコーヒー飲め！

>>192
ウィルスに感染していたり、タイトルと内容が食い違っていなければ、goodでいいんじゃないの。

>>190
なら認識の仕方が違ったのだろう。会長の立場として考えてくれ

職人が少なくても、たくさんのファイルが安全にDLできたらいいな
↓
それならサインなしも安全が確かめられればいいじゃん！
↓
評価機能なんかいいなぁ

って感じで。

>>178
負け犬の反論はまだかよ?
馬鹿なんだから黙ってろ

>>189
>>192のいうとおり、めんどくさいから全goodユーザー、もしくは全badユーザーが増えそうだからそういう意味で役に立つのかなーっと
確かに捏造データばらまいてる子が頑張ってるとしたらまったく無意味なんだよね

>>179
C厨がA・B・Dを兼ねている

>>191
皆もそうだけど
いい加減、スルーを（ｒｙ

>>195
まあ、要は、サインがあれば問題ないから、評価は後回しでいいってことだな。

>>199
なぜその答えに行き着くの？

ここで俺が昔提案したサイン者の評価重み付けですよ

>>200
開発リソースが有限である以上、重要ではない機能の開発は後回しになる。
そして、評価機能は重要ではない。

>>197
そういう奴向けに未評価（あるいは中立）とかもつけておくか。
badとgood評価が他の評価と混ざりにくい仕掛けにすれば
評価システムがある程度有意義に機能すると思う。

>>202
なぜ評価機能が重要ではないのかを聞いている。

>>196
ごめんね。煽ったりして。
おまえのコーヒーも淹れたから一緒に飲もうぜ！(*^ーﾟ)b

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader398169.jpg

>>204
サインがあれば問題ないから、評価機能は重要ではない。

>>205
画像縮小能力くらいつけましょう

評価機能は、ウイルスや捏造対策じゃなくて、万が一の会長自身のためにあってもいいかもね。
違法ファイルをbadにして、健全なP2Pという建前用に。
まー焼け石に水かもしれないが。

”評価機能は使い物にならん”という悪評が立ったら評価しない香具師が増えて無意味化するってシナリオも予想できるな。

逆パターンだと”評価機能は捏造・ウイルス低減に有効”って評判が広まり、評価する文化が（一定の割合で）定着する
かな。

結構水モノなのかもしれない

>>206
それはお前を例に言ってるだけだろ
使うやつ全員を対象に考えたらサインのあるなしにかかわらず
ダウンするやつは大勢いる

>>206
今までになぜ会長がサインだけでは足りないと感じたのかを説明したのに
そこで「サインがあれば問題ない」と答えるのはおかしいと思うが？

一次DL者を数人用意して、彼ら限定で評価させるのは？
しなかった場合や、多数と違った判定をした者には死。

>>208
それなら、表示は「bad」じゃなくて「違法ファイル」にするべきだな。
多くのユーザは、違法ファイルに対して、UIで「bad」を指定なんてしないだろう。

>>205
醤油じゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺は他p2pではトリップにはこだわらず，クオリティの高いものは何でも名無しでもｳｪﾙｶﾑっていうスタンスだった
ただそのときに捏造ファイルがどんどん落ちてくるのはなかなかうざいから評価はほしい

ｎｙも洒落もスレッドで真贋報告きてから一本釣り+神鳥リストでの地引網漁しかやらなくなったな
ダウン板に常駐してるような人なら大体そんな感じじゃないのかな？
そういう意味では気休め程度、というかガッチガチに正しく判断されてなくてもどうでもいいやってかんじにもなるな

>>216
スレの真贋判定が無くても評価機能が一本釣りの目安になるんじゃないかな？
そう考えると良いんじゃない？評価機能。

>>211
DLの安全性に関して、サインがあれば問題の8割は解決するわけで、残りの2割は後回しでいいってこと。

8割でも足りないと感じるのかもしれないが、評価で残り2割を完全にカバーできるわけでもないし、
そこまでDLの安全性が担保されるなら、DLの安全性はとりあえず置いておいて、他の機能の開発を優先した方がいい。

そもそもサインってうｐ者にしてもダウン者にしてもコアユーザ向けじゃないですか？

釣られた鬱憤晴らしでbad評価は機能すると思う

>>219
考えてみるとそうだな
それだったらより評価機能が重視されるわけだ

>>220
あるかもｗｗ

良否どっち？と聞かれても基準なんて人それぞれだからどうなるか試しに実装して実験してみて欲しいね

そう考えると評価機能の役割ってこんなもん？↓
(1) 掲示板見ないようなライトユーザｗ（しかし数としては多い）をひきよせるための蜜
(2) そういう奴らが妙なの拾って目立つ騒動起こすのを防ぐ

馬鹿リーチャを喜ばすのは感心しないが確かに戦略としては悪くない希ガス。数は多いからな

>>220
そうそう。それがあると思うんだわ

>>219
そんなことはない。

自分がやっちゃいそうで怖いのは

（レシピ）おいしい炒飯の作りかた.txt っていう良ファイルと
（レシピ）美味しい炒飯の作り方.txt　って名前の捏造ファイル

これが完了リストに並んでるときに普通に間違えそうなのが…
一つ落として一つ評価ってよりは起動して放置→時間おいて→落ちてきたファイル閲覧→捏造ファイルを評価しておこうと思ったら完了リストがいっぱい！つう感じになりそうだから

ID:pULgONpM0 24件
ID:5R8+Zo8Z0 12件
ID:/MH6ztCe0 9件
ID:51UJe2Gu0 8件

もういいかげんこっちでやれば？
ttp://www21.atwiki.jp/botubotubotubotu/
PDへの要望　投票所

>>223
極端な話、ウイルス、捏造のみ bad でいいかと

>>218
本当に8割も解決してると思ってるの？
nyなどに信頼できるサインはあっても一握り、しかもPDになると
そこまで増えるとも限らない。
しかも職人ばかりに任せるとファイルの量は増えても種類はあまり増えないと思うが？

>>224
> 目立つ騒動起こすのを防ぐ
これはプラスよりもむしろマイナスだな。

■■■■■■ ここまで読み飛ばした ■■■■■■

>>227
俺はただ、過熱気味な議論を落ち着かせようとコーヒーに誘っただけなのに(´･ω･‘）


サーセンｗｗ

バインバイン

>>230
どうだろうな。
細々やって盛り上がりに欠けるよりは、どうせなら問題あるけど大繁盛のmixi目指そうぜってとこもあると思うし。
いや、逆か。
問題あるけど大繁盛のmixiはイヤだからといって”細々やって盛り上がりに欠ける”ようなのでいいのか？ みたいな。

もう寝るﾉｼ

>>231
斜め読みばかりしてると
恋愛と一緒で、理屈で説明できない本音を見逃してしまうよ

>>234
何をしても問題。建前にもならず。

>>1-238
>>14
>>101

期待してたのに、地引機能無しかYO

捏造とか気にするならトリップとかIDを強化したらいいんじゃね？
長い名前のファイルとか文字数制限機能とか？
地引あるだけでもユーザー増える気がするけど

　　　zZZ
　 ＜⌒／ヽ-、_もう寝るポ　
／＜_/＿＿＿＿／

俺も寝るか。

会長様
これからも自分のやり方で頑張って下さい！

さて俺も・・
zZZ

会長、惑わされず頑張ってちょ！

>>240-242
寝不足じゃまともな考え浮かばないしな

と、いうわけで寝る

まとめ職人おねがいします

簡易まとめ１

＊地引賛成派
　・常時稼動させるノードを増やすのに必要
　・このままだと職人が来ない，人増えない
　・登録して放置プレイがしたい，わざわざ手動で登録するのは面倒
　・DL のチャンスは絶対に逃したくないの一言に尽きる
　・地引機能がないと捏造ファイル拡散させにくくなるじゃねぇか
　・決まったファイルを定期的にDLしたいという要望がある限り必ず必要になる
　・既存のP2Pソフトのパイを奪うというのが第一目標ならばアドバンテージはなきゃダメ
　
　
　

簡易まとめ２

＊地引反対派
　・他のＰ２Ｐと比べて機能が劣化してる
　・実は字引きしてて，完了動作だけユーザーがしてんじゃね？
　・実装したら放置プレイが増えてテストにならん，DOM対策にしろ後回しでいい
　・評価機能が期待通りならｎｙ，ｓｈａｒｅより総作業数が減らせるかも，まずは評価機能が動き出してから
　・会長を焦らせて中途半端な機能はつけて欲しくない，今はじっくりと開発して欲しい
　・地引がなきゃ使えない、ってのはあくまでDLするやつの都合
　・便利すぎる機能には副作用がある，だから載せないのだろう
　・トラフィックが増える
　・

簡易まとめ３

＊その他の意見，目に付いた文
　・地引より先にｎｙ，ｓｈａｒｅと同機能のフィルタを実装して
　・それよりBBSが最優先
　・会長が不要と言っている「地引」と、要望が多い「地引」は別物
　・自動ダウンロードには「遭遇時のチャンスを逃さないため」と「未来放流物へ先手を取るため」二種類の機能が有る
　・ｎｙも洒落もスレッドで真贋報告きてから一本釣り+神鳥リストでの地引網漁しかやらなくなった
　・基準なんて人それぞれだからどうなるか試しに実装して実験してみて欲しい
　・会長の好きなようにやればいいんじゃね？


凄まじく適当なのは勘弁

【要望】
検索ツリーにセットしたサインをダブルクリックすると、そのサインの文字色が別色(=地引状態を表す色)に変わり、
その検索でヒットした全ファイルが自動ダウンロード登録される機能を付けてほしい。

【メリット】
・サイン限定地引の為、捏造ゴミファイルの蔓延を防止できる。
・地引目的での常時起動ノードが増え、
(信頼性の高いファイルの)キャッシュ流通が自動ダウンロードにより促進され、
結果としてPDの魅力が高まり、人が集まり易くなる。

【デメリット】
・会長が機能追加の為のコーディングに時間を取られ、他の機能の実装が遅れる。

地引のないP2Pがどのようになるのか見てみたい気持ちもあったが
検索に取り込まれているのならファイル品質（完走率等）は既存のP2Pと
あまり変わらない気がする

>>245-247
乙

地引きできたら捏造とかいたずらしやすくて面白いから付けて欲しい。
正規表現でもいいよ。

NGワード地引　これでスッキリ〜

かなり良くなってきた徒と思うけど
CPU占有率何とかならないかなぁ
裏でUD動かしたいんだよね
PD起動中はUD動かない・・・

>>253
うちでは動いてるが

>>253
どんなCPU使ってるんだよ。
うちの環境ではPD起動していても常時CPU10%程度だぞ。

PDがそんなにメモリ食ってるようには感じない。

使ってないpcでテスト参加中
1Gセレ384MB光帯域無制限でCPU平均70%・pdメモリ使用200MB強

会長って・・・

ファイル +0.00 (0) (一般コミック・少女) [藤原ヒロ] 会長はメイド様！ 第01巻.zip 一般コミック @Athena=gReDXKxW9iUobWHdNSUty6tZyN9 43,078,202 (0) 7395b75d657a059e0e1cd6aac39c6d6043c23861bf52d8f7d559432bddc6b0df

検索結果の更新のタイミングがよく分からない。

とうとう捏造ファイルを発見

bad評価したのだが……これ、bad付けるとunityから削除してくれるのかな？
残してあると再拡散しちゃってまずいよね？

>>259とか>>260って現状その辺がどうなってるのかという話は会長から出てないよね
あんまり詳細書きすぎると色々まずいのかもしれないけど内部処理関連のネタも小出しして欲しい

>>260
そんなことしたら本物のファイルにbad評価する人が出てくるんじゃない？

そこで評価履歴がクラスタの役割を果たすなら削除されても一向に構わないんだけどね

キャッシュ削除機能は未実装なはず

・評価機能の仕様確定＆実装
・キャッシュ20GB未満のときにはダミーキャッシュ作成
・評価・日時・カウントを元に自動削除機能実装

って流れじゃね？

>>260
言われてみればそうだよな。そしたら良いファイルも拡散しなくなって大変だな。
どうなってんだろ。でもとりあえず実装してからじゃないと意味はないんじゃね？
今はとりあえず評価の欄が変わるだけか。

業者による本物ファイルのbad評価対策はどうするんだろう？

>>266
>>189 ってことじゃないの？

評価するやつもトリップつけてできるようにすればよくね？

評価はおまけで良いじゃない。

そうだな、評価はおまけ。参考程度ってことで。
それだけでも、自然に捏造ファイルは淘汰されていくだろ。

業者ってどれくらいのノード数を用意できるものなんだろ？

スレ内でも何度か出てるけど、ｎｙや洒落で各ジャンルごとのスレに神職人リストが存在するように
「判断人リスト」的なものができればいいのかな
この判断人はずっといるから信用できるとか、そういうレベルでしか判断できないけど

問題はそんなものになりたがる人間がいるのかってことか

何で違法ファイルを共有する流れになってるんだ？

Ny厨Share厨

★バグ報告テンプレ (ﾉ∀｀)

【ＯＳ】Windows
【搭載メモリ量】 MB
【備考】文字コードのからみがあるかもだからそのまま書いた ハズカシー
【バグ症状】検索ツリーでの動作がおかしい
【バグ再現方法】
以下のツリーで検索して
コミック＞成年|同人誌＞氏家もく ~ろりあな

ファイル名：(成年コミック) [06-07-10] [氏家もく] ろリあな.zip
キーワード：成年コミック 18禁
がHitする

>>275
ろりあな・・・・ですか（；＾ω＾）

>>275のどこが不具合？
ひらがなとカタカナでしょ

>>277
うぁぁ、ｔｈｘ

釣って来る

間違い探しか

>>278
>釣

【要望】
「〜をクリップボードにコピー」シリーズの中に「ファイル名」も入れてほしい
【メリット】
あったら便利
【デメリット】
使わない人にとってはまったく無駄な項目が増える

その辺もふまえてUIをある程度自分でいじれるようにして欲しい
もちろん全然後回しでかまいませんがよろしくお願いします

ろリあな　ﾜﾛﾀｗｗｗ

評価って人がやるの?
まともに機能するとは思えないんだが…

キャッシュにあることが見つかってから消されるまでの存命期間とか、
自動でやるんだと思ってた。

>>283
なぜまともに機能しないと

復活ｷﾀｰ

ﾎﾗﾎﾗ、にちゃん終了しちゃうんだぜ

だからＢ・・

復旧したかな
ttp://219.166.251.40/~maido3/

BBSマジで欲しいと思った。
焦ったの久々だよ。ホントに。

臨時Down
http://jbbs.livedoor.jp/computer/13532/

>>284
ny・shareはまともに機能してないと思うぞ。


評価システム導入するなら、何らかの制限をしないと同じ道をたどるだけかと。
・神トリのみ
・放流してから数日間だけ
・一次DL者限定
とか。

そろそろ会長の考えた評価機能が実装されるんじゃないのかな。
なんか表示が変わったし。

>>268
で、その評価職人を評価職人判定員が評価し、さらにそのry

>>290
俺はnyの評価システムはなきに等しいと思っている
たったの二値判定だしそれにあれっていわゆるbad判定するとそれの保持ノード自体から切断しようとするよね(勘違いならｽﾏﾝ)
もしかしたらその人がたまたまへんなファイルをキャッシュしてただけって事もあるからそうそうbad判定にはしなかった

shareはちょっとわかりませんが

ネトエとかが商売としてピンポイントに評価の撹乱をやってきた場合は結構厳しいかもと思う。
10台旧型PC組んでIP可変のプロバからの繋ぎ直しで評価のカウント廻すだけでもそこそこ
撹乱できそうだし、実際に商売でやるなら規模はそんなもんじゃ済まないだろうし。

評価が全くの無意味だとは全然思わないが、それよりも(UI含めて)サイン周りの利便性を
向上させる方が、ゴミファイルを弾く、という観点からは重要なのだと。

bad 評価はファイル選択時の参考程度には機能すると思う
good 評価は反対勢力等により bad 評価をつけられたファイルの復活手段
ぐらいしか思いつかない

アップロードにgoodやカウント合計数を規定以上に持っている
奴だけが評価できるようにすれば・・・ダメかな

>>296
最初に評価するのは誰なんだｗ

>>296-297
ﾜﾛｽｗ

デスラーを排除しろ

ソンチョウがデスラーだったらどうすんだ

こんなやりとりも他スレであった

それにしてもIDが赤いヤツばかりなのはやっぱり
ny,shareの黎明期と比較くしてテスターが圧倒的に
少ないのを証明してるな。
はやく地引き機能が必要だよ。

>>300
ぶっちゃけ今のままならnyや洒落で十分だからってのはあるだろうね
自分は今後に期待してるからこのスレに張り付いてるけど

>>300
2ch落ちてID変わった

実用面においては、ソフトとしての機能や性能よりネットワークに流れているファイルや
新たに流されるファイルの方が重要だからな

PDは開発というより研究段階。実用性はまだ無い。

地引実装しないと見限るやつ出てくると思うよ
ますます過疎るな

匿名性を高めていけばそのうち需要が出て来るんじゃないの？

会長はとりあえず色々機能付けたり消したりして見てくれ。
何があってもどんなに時間掛かっても完成まで付いて行くからｗ

今の段階でも地引無いのになんで使ってんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

しかし開発速度遅すぎだな。
Shareなんかはもっとどんどんリリースされたぞ

マイナーバージョンアップのリリースノートに書かれている程度のバグ修正だけなら
30分もかからんような気がするな。

会長さんの事情は察するが、あまり完成する気がしないのは俺だけか?

ちょっと会長に聞きたいんだが、Historyに
>perfect dark の検索機能は、既存のP2Pソフトのように”現在ダウンロード可能なファイル”を
>検索しているのではなくて、”今までにアップロードされた全てのファイル”を
>四六時中ネットワークから検索して、条件に合うものをストックしています。

って書いてるけど、これはＴＴＬみたいに生存時間はあるのかい？

>>307
明らかにワンランク技術力が劣ってる気がするなぁ。
まぁ、根気よく続けてくれれば良いけど。

地引が実装されない事を理由に止める奴は遅かれ早かれPDとは無縁な人
地引が欲しいのなら洒落なりなんなり使えばいい
今求められてるのは地引が実装されなくてもテストする人
それで過疎るなら過疎ればいい

文句ばっか垂れてんじゃねえよ！だったら自分で作ってみろ！ファッキン！

って会長が言ってたよ

村長ってひねくれてるけどスキルは47氏並にあったよな
EX2出たとき速度すげー出て感動した

>>311
会長としてマークします

>>312
速度とスキルはあんまり関係無いと思うけど…

スキル有ったなって・・・

現役開発中の頃は、糞だ糞だ言いまくってたくせにｗ
まぁ、そうやってやる気削ぐのが目的なんだけどね

へんなポイント制度導入したから叩かれたんだよ
会長も地引つけないから叩かれるね。間違いなく

>>316
しかもポイントの管理は自分とは別のノードがしてますとか、ハッタリかましてたしね。（emule形式）

俺は会長もすごいと思う
自前でハッシュDB搭載なんてﾜｸﾃｶするアイデアとか

>>316
地引したいならほか池
お前いらね

>>316
だからShareがいいならそちらにいけばいいじゃないか。
向こうの方がノード数も多いし速度はでる。

ここはまだまだ人柱がテストしているレベルなんだから
機能の有無で粘着して文句だけ垂れられても話が進まない。

汝が声、誰も聞かずば ひとり歩め、ひとり歩め

孤独に歩め、悪を成さず、求めるところは少なく

林のなかの象のように

>>231も>>322もインドだっけか？良い子と言うよねー
会長頑張れー

※スルースキルの発揮をお願いします。厨房タイム。
　

>322ここに最も似合わない言葉だなw

【要望】
外部無視リスト(いくつかの優良トリップを設定してその優良トリップ者の無視リストを自動的に共有)
内部無視リスト(自分で設定して使用)
【メリット】
ウィルス対策
【デメリット】
なし

＞【デメリット】
＞なし

ｗｗｗ

>>326
あえて追加するなら。

【デメリット】
まとめ人の、無視リストの基準がわからない。

そこをどうするのか。
実績のためには比較する必要がある

そりゃあ想定通りに動けばどんなものでもデメリットなしだろうさ。
しかし実際にはその機能が邪魔な人もいたり、ネットワークを介してノード間で影響し合うようなものなら、
悪意のあるノードが介入してくる可能性もある。

問題はそれらのマイナス面をどれだけ抑えるような実装をできるかだ。

http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168758937/512-513

これなんか面白そうだな。

もういっそUNIXで開発中の新2chと合体すればいいんんでない

俺んちの家のアロエ
手を加えてない株が一番育ってる

余計な事をせずに突っ走れと。

キター

きたーーーーーーーーーーーー

キタキタｗ

ギャザーの意味が解明したね
これは便利そうだけど２光年ってｗ

評価機能早速試してみますー

アイコンがｗｗｗｗｗ

きたー

ちょｗｗｗｗｗｗｗ会長ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

会長、マジ乙ですよ

version 0.770 "but perfect dark."
評価機能を実装しました。
「ファイルサイズをバイト単位で表示する」を修正しました。
カウントシステムを修正しました。

アイコン誰?

perfect dark version 0.770 "but perfect dark."
ttp://up.uppple.com/upload.cgi?mode=dl&file=1746
pd

会長お疲れさまです
評価機能がどうなるか楽しみです

☆お返事
検索結果ですが、検索条件にマッチしファイルが追加されると自動的に再描画されていきます。
評価やカウントが更新された場合は、再描画されません。
再描画するにはキーワードツリーで別の項目を選び、再び選択する必要があります。
評価やカウントの更新はあまり頻繁に行われないため、このような仕様にしました。

☆ギャザー
最初からギャザーを説明すればよかったかもしれません。
現在考えているギャザーは、”編集可能で信頼性のあるデータセット”です。
サインを利用してギャザーを作成し、ギャザーに仮身（ファイル）等を追加していきます。
ギャザーを編集できるのは作成したサインを持つ人だけです。
ギャザーをダウンロード登録すると、ギャザーに登録してあるデータを
自動でダウンロードすることができます。

地引機能に比べ自由度はありませんが、信頼性を確保しながら複数のデータを取得できます。
登録が面倒・ダウンロードの機会を逃したくない、という要望にもある程度答えられると思います。
ちなみに実装は2光年先の予定です・・・

☆text.infoline（言語ファイル）について
外部ファイルとして変更できるようにすることも考えたのですが、
セキュリティの問題があるため現在は変更不可です。
ですが、面白い物があれば採用するかもしれません。

>>337
是非解説してくれ
いまだにわからん

２光年先の予定か・・・俺生きてるかな・・・

一光年は一年に光が進める"距離"だった気が

>>345
解釈間違ってたらごめんなさいだけど、要するに随時追加・変更可能で登録さえしておけば放流主が追加する度にダウンロードされてくる「すごく便利なハッシュリスト」ってことじゃないの？

１　落としたファイルをgood or bad評価する
２　評価したのがサイン付きファイルだった場合、ついていたサインは自動的にgoodサイン、badサインとしてリストされる
３　以降、リストされたサイン付きのファイルはリストに従い自動的に評価
４　自身の最近のサイン評価履歴もキーとして流せる
５　自身のgoodサインリスト入りしてるサインが流した４のリストを無条件で受け入れるスレイブモードを実装
６　複数の４の評価がバッティングした際の処理についても選択可能に　※サイン間の優先順位、単純集計、etc.

これを匿名性と両立する形で実装できるのなら・・

と
レスしてる間に更新がｗｗ

>>347
たぶん、それであってる。

ギャザーを利用すれば、シリーズ物や関連ファイルをまとめるために、
わざわざzipやrr3%付きrarにパッケージしなくてもいいわけだ。

しかも、編集可能ってことは、
何かミスなり更新があったときに柔軟に対応できるときた。

実装されたら便利そうだな。二光年先だけど。

気になったんだけど、これ最初どうやって配布されたの？

ギャザーの説明読んだんだけど、
別に各ファイルの第一次放流者が作成するのでなくても、
ダウンロードリスト職人がこれを流すという形も取れるわけだよな。

なにそれ?放流主が放流したファイル根こそぎダウンロードさせられるんじゃねーの?
別にその放流主が放流したファイルすべてダウンロードしたいわけじゃないんだから
要らないファイルもあるしキーワード・サインで普通の地引つけろよ・・・
変な機能つけようとしてどんどん劣化して不便になっていくな

wikiとか見ろ

誰か評価テスト用のファイルをUPするんだ

>>312
share開発時期にも村長は47氏と比較して>>309みたいなことをいわれていたんだが･･･


歴史は繰り返すか･･なんだかなあ（゜Ａ゜；)

>>351
過去ログ嫁

そこは人として死んどけよ

って突っ込んでくれよ

>>347
> 一光年は一年に光が進める"距離"だった気が

　　実装完了するまでにかかる、ミスやバグの修正を含めたタイプ量を、
　　一行に印刷して距離に換算したらそれくらいかかりそう。

と解釈してる。実装完了までの”道のりは遠い”といった意味。

ギャザー≒放流主が何を放流するかを選択できる地引

これであってる？

>>353
ちがうちがう
nyとか洒落で流れてるハッシュリストを想像すればいいと思うよ
「ダウンロードリスト」を作って共有できるってこと

実装されたら捏造ファイル対策としてもかなりすごい効果出る予感

一部ファイルが99％でﾀﾞｳｿとまっているのだが、削除してやり直したほうがいい？

>>353
うはｗｗ
つーことは実質的に「信頼できるハッシュ職人」のサインみたいなのが認知されればスゴイ素敵な事にｗｗｗｗ

> ギャザーを編集できるのは作成したサインを持つ人だけです。

これってギャザーを作成したサインを持つ人、って解釈でいいのかな？
リスト上のファイルを作成した人、じゃないとは思うんだけど、どうなんだろう。

データセットなんて言うから意味不明だったわ
ハッシュリストって言えばいいのに

一光年分ぐらい長いコードが必要なのだろう

一次放流主の作成したギャザーが気に入らなかったら
「ギャザー職人」みたいなのを探して、落とせば良いわけか・・・

サインの上書きを肯定してるみたいでちょっと嫌だな・・・

☆ハッシュリスト(ギャザー)
最初からギャザーを説明すればよかったかもしれません。
現在考えているギャザーは、”編集可能で信頼性のあるハッシュリスト”です。
サインを利用してハッシュリストを作成し、ハッシュリストに仮身（ファイル）等を追加していきます。
ハッシュリストを編集できるのは作成したサインを持つ人だけです。
ハッシュリスト(ギャザー)をダウンロード登録すると、ハッシュリストに登録してあるデータを
自動でダウンロードすることができます。

地引機能に比べ自由度はありませんが、信頼性を確保しながら複数のデータを取得できます。
登録が面倒・ダウンロードの機会を逃したくない、という要望にもある程度答えられると思います。
ちなみに実装は2光年先の予定です・・・

分かりやすくなりました

ｽﾏｿ勘違いだな
ギャザー職人のサインと、職人が作成したギャザーに登録されているハッシュリストの（仮身）サインが
必ずしも一致しないと駄目というわけじゃないのか

★テスト用ファイルを用意しました。評価機能の実験にご利用下さい。

ファイル +0.00 (0) [test]評価用テストファイル DL完了したらbad評価をしてください。放流日2007年01月21日午前1時.txt
Perfect Dark テスト 評価機能 @HouseHold=U908D2GUFOvO-6dvtfZpUYVfzW4 1,057,998 (0)
88a0ba998d672651ec8170e8707ca72ebbd3efb14bd20981884c9d13599cfb7a

ファイル +0.00 (0) [test]評価用テストファイル DL完了したらgood評価をしてください。放流日2007年01月21日午前1時.txt
Perfect Dark テスト 評価機能 @HouseHold=U908D2GUFOvO-6dvtfZpUYVfzW4 1,086,480 (0)
022e7981f30b67120ecf1f1186021571cfb5ddef424ea67af1c55cf23e3e632b

>>363
その解釈でいいと思う
サイン無しファイルを集めたギャザーとか便利かもしれない

>>369
乙

>>369
乙です！早速登録した

ギャザーより、今回実装された評価の詳細を聞きたかったな。
今の所評価が変化したファイルは見当らないけど、どうなんだろう。

>>369
乙

この書き込みの直前には既に検索リストに載ってた
こういうところ、本当に速いな

「ダウンロードするとおいしいファイル群」が
言ってみれば「ギャザー」か

今まで個人個人で
地引するキーワード群・フィルタリストをちまちま設定して
実際にダウンしては修正してどうのこうのとかやっていたのが
誰かが設定したギャザーを指定するだけでOKになると

例えば
「とある番組シリーズ集」
「とある職人作成動画集」
「おすすめ○○ファイル集」
みたいな感じで

ギャザーそのものにも評価機能がつくなら
goodなギャザーは使いものになるし
そうでない奴はいらないギャザーみたいな感じになるかな

例えばさ、
誰かが「今月の新作ポエム」っつーギャザーを作って、毎月月末に中身をその月に新規リリースされた
新作ポエムのリストと入れ替えていく、、みたいなのが可能なんでしょ？

ちょっとｗｋｔｋしてきたｗ

>サインを利用してギャザーを作成し、ギャザーに仮身（ファイル）等を追加していきます。
会長はボードをギャザーに追加することも考えているのだろうか？
なんにせよ2光年先だから長い目で見ようぜ

>>373
うちはまだ検索できてない
IDを追加して待ってるわ

>>376
自分はキーワード検索に

perfect dark|会長|テスト|合法
　Ｌテスト

ってほりこんであったからかな？
登録してると速くなるって会長も言ってたし

会長お疲れ様です！
二光年位余裕で待ちつづけるぜｗｗ

>>370
> サイン無しファイルを集めたギャザーとか便利かもしれない

後付で信頼性を与えられるというのは良い機能だと思う。

仮身の名前&KWが、情報不足・誤り・捏造があった場合は
一度落として、キーワード付け直して再うｐすればいいけど、

直す必要が無い、といった場合にはギャザーでまとめてしまえば
後付でそのファイルの信頼性を高められる。

この機能はかなり使える。
「タイムトラベル要素を含む自作小説集」とか、
「妹関連ポエム全集」とか、
ニッチな要素でジャンル分けができる。

評価テストファイルなかなか落ちてこないな

>>369
乙だけど、落ちてこない。
まだ拡散してないのかな。

”ギャザー”じゃ機能がわかりにくな
もっとわかりやすい名前はないだろうか？
いまいち概念を理解しきれない俺のためにもたのんだ

今来たわ
評価しておいた

>>369、評価完了しました
反映には時間かかるのかな？

ところで種類のとこは現状「ファイル」しかない訳だけど、この後何かあるのかな？
情報をコピーでもコピーされて、ハッシュ貼るときにスマートじゃない気がする。

ギャザーってｐｄ上のハッシュ倉庫みたいな物になるのかな？
期待できそうだ・・・

>>369
乙であります！評価しときますた。

>>370
あんがとです。

ギャザーを実装すれば、今までファイルの信頼性を担保してきた
一次放流者のサインやWeb上のファイルデータベースに加えて、
鑑定士によるファイルの信頼性評価が始まるわけだね。

>>385
「ギャザー」と「ボード」がくると信じてる

>>388
ごめん、そういえばフィルタのとこにそれ書いてあったね。期待して待ちますか

>>382
「セット」とか「リスト」とか思えばいいんじゃね
慣れの問題だけだと思うけど

badな奴を指定するギャザーもありかもしれないね
あるギャザーで指定されたファイル群は
自分のノードでは遮断（or帯域制限）します、みたいな

評価が反映されるタイミングがわからないな・・・

評価した時？
キーがある程度以上拡散した時？

評価済みはリストから消しちゃっても全く問題ないんだろうか？
それとも、消さないと評価反映されないんだろうか？

>>388
光年がつくものは目処が立たなくて実装されない気がする。

評価テストファイル、カウントはあがってるが評価は0のままだ

>>369
評価完了
けど、まだ何の変化もしてないな
会長サインのpdも+0.00に戻ってる
前は+1.00 (0)だったのに
ファイル +0.00 (0) perfect dark.exe version 0.770 authorized auto-update @会長=Mk-0H07yLdYZNIDtmPevs0l4FP0 475,424 (159)
adf776956f80fa4606a8c0ce90a4ecd1dacd7f61349de4b42c45bd9db1ef3758

会長がデータセットっていったのはさ，もう仮身内には評価とかいろいろ入るっていう意識があるからじゃない？

badになってるぜ！！！！＞badてｓｔファイル

>>390
> badな奴を指定するギャザー
アンチギャザーとかネガティブギャザーとかNGギャザーとか名前が思いついた。
それができるとしたら、そのまま削除人システムとして使えるかもね。

ウイルスやゴミファイルをまとめてくれる信頼度の高いサインを
推奨削除人として情報交換しておくとか。

そのギャザーで指定された実身はキャッシュされないか、制限がかかるとなれば、
そのNGギャザーである種のクラスタが形成される。
特定のファイルの所持を拒否するノード集合となる。

-1.00 (10) ってなったわ
しかしCPU100%になってるのは俺だけか?

>>369
DL＆評価完了。
なんか楽しみだなｗ

bad評価付いてるね
10人分でー１？

ファイル -1.00 (10) [test]評価用テストファイル DL完了したらbad評価をしてください。放流日2007年01月21日午前1時.txt Perfect Dark テスト 評価機能 @HouseHold=U908D2GUFOvO-6dvtfZpUYVfzW4 1,057,998 (4)
8a0ba998d672651ec8170e8707ca72ebbd3efb14bd20981884c9d13599cfb7a

ファイル -1.00 (10) [test]評価用テストファイル DL完了したらbad評価をしてください。放流日2007年01月21日午前1時.txt
Perfect Dark テスト 評価機能 @HouseHold=U908D2GUFOvO-6dvtfZpUYVfzW4 1,057,998 (4) 88a0ba998d672651ec8170e8707ca72ebbd3efb14bd20981884c9d13599cfb7a

おお、good評価も表示変わってる

ファイル +0.30 (4) [test]評価用テストファイル DL完了したらgood評価をしてください。放流日2007年01月21日午前1時.txt
Perfect Dark テスト 評価機能 @HouseHold=U908D2GUFOvO-6dvtfZpUYVfzW4 1,086,480 (5)
022e7981f30b67120ecf1f1186021571cfb5ddef424ea67af1c55cf23e3e632b

ファイル +0.30 (3) [test]評価用テストファイル DL完了したらgood評価をしてください。放流日2007年01月21日午前1時.txt Perfect Dark テスト 評価機能
@HouseHold=U908D2GUFOvO-6dvtfZpUYVfzW4 1,086,480 (4) 022e7981f30b67120ecf1f1186021571cfb5ddef424ea67af1c55cf23e3e632b

評価機能良いんじゃない？！！？

反映に時間かかるけど無事評価はされてるみたいだねー。
goodもbadも順調に数字増えてる。

こちらも評価機能の動作を確認

>>400
所持しているすべてのノードが
badにしているからじゃね？
こんなのダウンするのは人注な奴だけだよ

今思ったのだが


【要望】
ファイル情報をコピーするとき自動的に

ファイル +0.30 (4) [test]評価用テストファイル DL完了したらgood評価をしてください。放流日2007年01月21日午前1時.txt
Perfect Dark テスト 評価機能 @HouseHold=U908D2GUFOvO-6dvtfZpUYVfzW4 1,086,480 (5)
022e7981f30b67120ecf1f1186021571cfb5ddef424ea67af1c55cf23e3e632b

みたいに改行してｸﾘｯﾌﾟﾎﾞｰﾄﾞへぶち込んで欲しい

【メリット】
ここみたいな掲示板に貼るとき楽

【デメリット】
人によっては一行の方がいいという人がいるかもしれない
コピー形式を選択できるようにするといいかも

テストは難しいけどgoodbad半々に評価されたファイルもどうなるか

>>400
-1.00以降はカウントされないのかも

ファイル -1.00 (11) [test]評価用テストファイル DL完了したらbad評価をしてください。放流日2007年01月21日午前1時.txt Perfect Dark テスト 評価機能 @HouseHold=U908D2GUFOvO-6dvtfZpUYVfzW4 1,057,998 (5)
88a0ba998d672651ec8170e8707ca72ebbd3efb14bd20981884c9d13599cfb7a

前の数字は -1 ~ 1 の範囲で動くんだろうな
括弧内のは評価総数か? カウントよりも多くなってるが

ああそういうことか、ごめんなんか勘違いしてたみたい
-1,00〜1.00の間を（）内の比率で動くのか

カウントとのずれは一時放流者特定を避けるために何ちゃらの余波？

>>412
たまたまそういうデータの流通がうまくいってないとかじゃね？

んー、ためしに評価逆に変更してみるわｗ

★評価テストファイル放流元からの報告　＜30分経過＞

　bad -1.00 (13) カウント：(7)
good +1.00 (17) カウント：(12)

>>414

>>410とかいいんじゃね？

>>414
俺も上のやつ逆評価してみる

>>416
あとからの変更がどんな影響あたえるかってのもあるし、ためしとく
現状評価は+1.0と-1.0で影響なしだわ

さっそく影響が
ファイル -0.98 (22) [test]評価用テストファイル DL完了したらbad評価をしてください。放流日2007年01月21日午前1時.txt Perfect Dark テスト 評価機能
@HouseHold=U908D2GUFOvO-6dvtfZpUYVfzW4 1,057,998 (16) 88a0ba998d672651ec8170e8707ca72ebbd3efb14bd20981884c9d13599cfb7a

自分で変更したときには影響なかった
>>417のおかげかな？

【要望】
情報タブとかから本体フォルダ開く、ダウンフォルダ開くつけて
リストからダウンフォルダ開くはあるけどワンクリックで開けないので面倒臭い
【メリット】
使いやすくなる
【デメリット】
別になし

特になし・別になしをNGワードにする？ｗ

>>417>>418
ＧＪ！テスターの鑑だな。

ファイル +0.00 (0) [test]評価用テストファイル 誕生月が偶数の人はgood [070121].txt Perfect Dark test 評価 34 (0) 921a8ac49b9b842dfa8ec9d16700077fd0d4b536ffd597b3a1144b146cf3bed2

good/badがなるべく同じになるようにした。
サインないけどよろしく。

あとこんなのもあった。
ファイル +0.00 (0) 評価用テストファイル good or bad.txt goodかbad好きな方を選んで評価してください test 評価機能 @テスター=eVr3mZUuZA7f6KULOewenr7j+N6 23,600 (0) c3e465bcead9c1759886b8d11ed7b8166f14881177ce7445fbe03452b966a4a7

ファイル +0.00 (0) [test]評価用テストファイル 誕生月が偶数の人はgood [070121].txt Perfect Dark test 評価 34 (0)
921a8ac49b9b842dfa8ec9d16700077fd0d4b536ffd597b3a1144b146cf3bed2

good評価完了

でも自分で考えたつけて欲しい機能なんだから思いつくデメリットっていっても
・自分以外は必要としていないかもしれない
・開発に遅れが出るくらいなら無視してもらってかまわない
・動作が重くなるかもしれない
・匿名性が下がるかも
・規制されやすくなるかも
とかの既に出てるパターンしか

ﾀﾞｳｿ直後にgoodとbad逆評価したぜぇ

>>424
乙。両方とも評価した。

ファイル +1.00 (28) [test]評価用テストファイル DL完了したらgood評価をしてください。放流日2007年01月21日午前1時.txt Perfect Dark テスト 評価機能
@HouseHold=U908D2GUFOvO-6dvtfZpUYVfzW4 1,086,480 (26) 022e7981f30b67120ecf1f1186021571cfb5ddef424ea67af1c55cf23e3e632b

>>408を拡張しユニバーサル化。
【要望】
ファイル情報のコピーテンプレート機能。(peercast用ツールのpcypに登載されてるのと同等)
・概要
　テンプレートファイル(clipbord.txt)または設定に置換用パターンを書いておき、
　その内容(改行・順番)に沿ってクリップボードにコピーされる機能。
・例
　　置換用パターン　　置換される文字列
　　<filename/>　ファイルネーム
　　<filesize/>　ファイルサイズ
　　<sign/>　　　　サイン
　　<id/>　　　　　ID
などとするとして、clipbord.txtに

　　<filename/>
　　<filesize/> {<sign/>}
　　<id/>
　とすると、「ファイル +0.00 (0) うんこちゃんの冒険.txt 合法 @SGIN=UFOv 36 (1) 5dfb11(略)」なら

　　うんこちゃんの冒険.txt
　　36 {@SGIN=UFOv}
　　5dfb11(略)
　とパターンファイルの通りに置換されてコピーされる。

【メリット】
　様々なユーザの書式要求に柔軟に対応可能。
　一行にしたければテンプレを一行にすればいいし、複数行なら分ければいい。

【デメリット】　メモリ使用量の増加？処理の煩雑化？

【参考】　pcyp　tp://www.geocities.jp/pcyp20005/
　ソースファイルが付いています。pcyp\templates\仕様.txtを参照してください。

>>429
それにもいったんgood評価した後でbad評価に変えたんだけどなぁ
もしかして評価変更したぶんはカウントされないとか？

ファイル +0.00 (0) [test]評価用テストファイル 誕生月が偶数の人はgood [070121].txt Perfect Dark test 評価 34 (0)
921a8ac49b9b842dfa8ec9d16700077fd0d4b536ffd597b3a1144b146cf3bed2

bad評価完了

いまbad目的のやつを何回も落としてgood評価しまくってみた

一旦評価した後で時間おいて逆評価にした場合はどう反映されるんだろう？

>>430
それにさらにファイル変換時にも適用できて，キーワードもできればいいかも

>>433
俺もしてたが、無駄っぽいな



>>431
評価変更するたびにカウントされたら一人で何度も評価できてしまうことになるが
片方が-1になって、片方が+1になる仕様になってるんだろうか・・・

メリットばかり書いてデメリットは書かない
もしくは自分の意見のデメリットが見えていない人の意見は聞けないってこったなｗ
メリット・デメリット両方を公平に判断できる人の意見を求めるんでしょ（つまりはそれなりに技術を持った人
単に「実装して欲しい」と言う欲求だけで注文する人は、デメリットなんて考えてもいないんだろうから

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○
　　　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　 Ｏ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　o
　　 　 　 　 　 　 　　／￣￣＼
　　　　　　　　　　 ／　　 _ノ　　＼
　 　 　 　 　 　 　 |　　　 （ ／）（＼）
　 　 　　　　　　　 | 　///　（__人__）
　　　　　　　　　　 |　　　　　 `ー´ﾉ
　 　 　 　　　　　　 |　　　　　　 　 }
　 　 　 　　　　　　 ヽ　　　　　 　 }
　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　ノ

>415
★評価テストファイル放流元からの報告　＜60分経過＞

　bad -0.94 (31) カウント：(22)
good +1.00 (32) カウント：(27)

・数値の解釈
　-0.94 (31)　→　31名中 94%が Bad(-) 評価を付けました。
　+1.00 (32)　→　32名中100%がGood(+)評価を付けました。
　
　でいいのかな？

>>439
パーセンテージじゃない気がする
一人だけ評価してgppd/badだった場合いきなり+1.00/-1.00にならなかったと思うから

でも％してくれるとわかりやすくていいかもな

ver.0.770を90分起動エラーlog無し！

＠win2ksp4
メモリ1GB

会長！快調っすｗ

sekai初期化したらCPU使用率100ぱー状態から抜け出せたよ
同様の症状出てる人、試してみたらどうだろう

あれ？フィルターのgoodとbad逆になってない？

あとneutralの意味がなくなるから、下の値ぐらいにしてくれるといいかも
+1.00〜+0.30 good
+0.29〜-0.29 good
-0.30〜-1.00 good

>>440
もしそうなら、評価が反映されるのに最低限の数が必要なのかも

ごめｗ

+1.00〜+0.30 good
+0.29〜-0.29 neutral
-0.30〜-1.00 bad

だったわ

検索タブの「検索キーワード」とツリーに設定した「評価用　テスト」タブで評価やカウントのズレが見られるね。

>perfect dark の検索機能は、既存のP2Pソフトのように”現在ダウンロード可能なファイル”を
>検索しているのではなくて、”今までにアップロードされた全てのファイル”を
>四六時中ネットワークから検索して、条件に合うものをストックしています。

これによる物かな？

>>444
ホントだ

【バグ症状】？
評価の昇順と降順が逆になってるっぽいです

ファイル +0.00 (0) 評価用テストファイル good.txt good評価にしてください 実身はgood or badと同じ test 評価機能 @テスター=eVr3mZUuZA7f6KULOewenr7j+N6 23,600 (0)
97d908e51c8a591d3450237f5260ba609e69ff5f4e9bf55ca454bf031aa0e57a

good評価完了

ついでにNeutralフィルタで非表示(グレー)の時の上のファイルの動作
DL(変換)前 非表示
DL(変換)後 表示
評価後 表示

Neutralフィルタの動作が意味不明

>>448
降順と昇順(ソート)は合ってるよ？

【ＯＳ】Windows ｘｐ
【搭載メモリ量】 384MB
【備考】
【バグ症状】フィルタのgood/badの動作が逆
【バグ再現方法】検索ワード「評価」でgood/badフィルタをOn/Offする

>>449
"ダウンロード"フィルタとの優先順位の絡みがあるんじゃない？
ダウンロードの非表示/表示

>>450
もしかしてgoodな奴をbad評価したとかその逆とかしてない？
うちでは正常っぽいんだけど

俺のもフィルタのパグはないが？

>>451
言われて気づいた
フィルタは評価じゃなくて自分のgood/bad評価をみてるみたい

>>449
ファイル +0.00 (0) 評価用テストファイル neutral？.txt お好きにテストしてください 実身はgood or badと同じ test 評価機能 @テスター=eVr3mZUuZA7f6KULOewenr7j+N6 23,600 (0)
2b5ae45d164fab646e94f548c8d75e434c23468fb3f69993e02be068c26d82f5

上のファイルＤＬ前で未評価状態の時はNeutralのフィルタ掛かったけど、、、
同じファイルをＤＬ後、評価0.00にもかかわらずNeutralフィルタが掛からない・・・

★バグ報告テンプレ (ﾉ∀｀)

【ＯＳ】Windows2ｋ
【搭載メモリ量】 1000MB
【備考】使用なのかもしれないけど・・・
【バグ症状】Neutralフィルタが掛かってない？
【バグ再現方】未登録状態でNeutralフィルタ確認後ファイルをDL、検索タブ上の評価が0.00である事を確認、Neutralフィルタを掛ける。

フィルタは評価じゃなくて＞フィルタは流れている評価じゃなくて

ごめんなさい、>>448は見なかったことに･･･（色が逆なだけだねｗ）

>>451
×　ダウンロードフィルタ
○　完了フィルタ

にしないとダメだね

g/n/bフィルタは自分で付けた値に対して適用されてるね。
>369を放流したけど、評価してないからneutral扱いされてる。

ということは評価履歴を保存しているということか

g/n/bフィルタは対応しきれてないor忘れてたってことかなぁ
検索タブでのフィルタだから検索で出てくる評価を元にフィルタリングして欲しいとこだわ

>>458
検索結果に掛けるフィルターじゃ無いのか・・・確かに>>454ではDLしたファイルを評価した後にチェックしてたわ。

会長>>454は無かった事に・・・ｏｒｚ

>>460
自分で評価を下した奴はそっちの方が優先されるって事かも
でも手持ちに評価してない奴のgood or badな奴がないからわからね
というわけで投下してみたw

どちらか一方だけ評価してみて下さい
（でないと誰も評価しないかもという罠がw）

ファイル +0.00 (0) 評価用テストファイル bad2.txt
bad評価にしてください 実身はbadと同じ test 評価機能 23,600 (0)
451ea1d0d4b77fcbeb0c2a58c5088c1e8658df833d29719dee197cd8bcecbe06
ファイル +0.00 (0) 評価用テストファイル good2.txt
good評価にしてください 実身はgoodと同じ test 評価機能 23,600 (0)
64ec0c2d16afef4c85ea039fefa054fd6d4bcdaac2fe394c9b2ce315b5c1d482

【ＯＳ】 WindowsXP
【搭載メモリ量】 1GB
【備考】
【バグ症状】
ツリーの一番初めのキーワードで「○　△|□」と検索した場合、○のワードが反映されない。
【バグ再現方法】
一番初めのキーワードを「○　△|□」にならって入力検索

連投すまんです・・・ファイルをDL後に評価してない状態でも検索タブ上でNeutralフィルタ効かなくなるな〜
色々試して見るか・・・

>>463
(○ △) | □って動作みたいだね
and/orの優先順位忘れたからバグかどうかわからん

評価のフィルタってgoodをフィルタに掛けたとき
自分がgoodにしたものと一定以上good評価でているやつでおｋ？
自分のはそうだったんだが

>>462
DLして見た。やはりDL後に評価しなくても検索タブ上でｎフィルタ効かなくなる。
ちなみに自分でUPしたファイルもDL前はｎフィルタ効くがDL後は効かなくなった。

どうやらｎフィルタは未登録ファイル（未DLファイル）に対する物のようですな。

1時間ほど前からやりはじめたのでダウンロードテストに参加したいのだけど
それを手動で登録するにはどうすればいいのですか

>>468
自己解決、検索に追加すればよかったんだね
2つ落として評価しておきました。

>>465
なるほどthx。
もしandの方が優先順位が高かったらバグではなく
「○　(△|□)」と検索したいなら「△|□　○」しろってことか

>>470
ちょっと調べてみた

1:test|テスト ファイル
2:test|テスト＞ファイル
3:ファイル＞test|テスト
4:ファイル test|テスト
※＞はツリーの親子を示す

1〜3は (test|テスト) ファイル
4は test|(テスト ファイル)

カウント|評価 テスト
テスト カウント|評価

　↓

(カウント | 評価) & テスト
(テスト & カウント) | 評価

って感じで前方優先なのかな？

カウント|評価 テスト | txt
テスト カウント|評価 txt

でも同様っぽい動き
((カウント | 評価) & テスト) | txt
((テスト & カウント) | 評価) & txt

わーいうんこちゃん17ｷﾀﾖｰ

>>471
なんかいろいろ間違ってた
and,or,notの優先順位じゃなくて初めにきた順になってるみたいだ

検索リスト上部に表示されてるのと動作と違うね

　 　検索ワード 　 　 　 　 　検索リスト上部 　 　 　 動作
1:test|テスト ファイル 　 　test|テスト ファイル 　(test|テスト) ファイル
2:test|テスト＞ファイル 　 ファイル test|テスト 　(test|テスト) ファイル
3:ファイル＞test|テスト 　 test|テスト ファイル 　(test|テスト) ファイル
4:ファイル test|テスト 　 　ファイル test|テスト 　test|(テスト ファイル)
※＞はツリーの親子を示す

これは、バグ報告のほうがいいんかな？

>>475
4の動作は　テスト|(test ファイル)　では？

>>475
ツリーは親優先だろうから
ポリシーとしては問題ないと思う
表示方法として"()"があった方がわかりやすいと思うけど

それよか

ファイル|txt＞ファイル
※＞はツリーの親子を示す
(検索リスト上部には ファイル ファイル | txt)

が ファイル&txt になるのはなぜ？

>>297
ファイルに評価判定を付けるっていうのはどうだ？
全てのファイルじゃなく、数%の割合で利用者には分からない
ように忍ばさせる。(P2P対策業者対策)

その評価付きファイルを大多数側に何度か判定したノードには、
評価トリップと評価結果を検索結果に反映させる権限を与える。
評価トリップを得えた後、他の評価トリップと違う判定を何度かしたら
権限を失う。

>>476
そだった

>>477
> >>475
> ツリーは親優先だろうから
> ポリシーとしては問題ないと思う
> 表示方法として"()"があった方がわかりやすいと思うけど
いっそ＞を・・・

> それよか
> ファイル|txt＞ファイル
> ※＞はツリーの親子を示す
> (検索リスト上部には ファイル ファイル | txt)
> が ファイル&txt になるのはなぜ？
うは、ホンマや
かいちょ〜

どうもツリーの親に"|"があると挙動が怪しいような・・・

ファイル
　|- 評価　　　　　(*)

ファイル|txt
　|- ファイル
　|- txt
　|- 評価

評価 ファイル　　 (*)

この中で一致するのは(*)同士だけ

>>480
別におかしいところはないと思うが？

そっか、ファイルのが一致しないのはおかしいのか…

【ＯＳ】 Windows 2000
【搭載メモリ量】 384MB
【備考】
【バグ症状】
ツリーの一番初めのキーワードで「○|△」
子に「○」or「△」で検索すると検索結果が「それぞれ」ばらばらになる
【バグ再現方法】
ツリーの一番初めのキーワードで「○|△」
子に「○」or「△」で検索

>>483はいろいろ調べてみるとどうやら違いますorz

とりあえずこれだけは言えそう

【ＯＳ】 Windows 2000
【搭載メモリ量】 384MB
【備考】
【バグ症状】
ツリーの一番初めのキーワードで「○|△」
子に「△」で検索すると
（期待値は△で検索したのと同じになるはずが）
検索結果が「△」で検索したのと異なる
【バグ再現方法】
ツリーの一番初めのキーワードで「○|△」 子に「△」で検索
ツリーの一番初めのキーワードで「△」で検索

>>477の
> それよか
> ファイル|txt＞ファイル
> ※＞はツリーの親子を示す
> (検索リスト上部には ファイル ファイル | txt)
> が ファイル&txt になるのはなぜ？
は
「ファイル | txt」をキーワードに入れていて
「ファイル|txt」で入れていなかったのが悪かったみたい
ただし"|"の前後にスペースを入れると・・・
やっぱり挙動はよくわからないorz

ただし
ツリーの一番初めのキーワードで「○|△」
子に「○」で検索すると
検索結果が「○」で検索したのと同じになる
のは確認できました

ちょっとギャザーの概念について考えてみたが,

プログラム側としてはハッシュリストのようにハッシュなんかを保持していて
ハッシュリストと説明するのがいいし,
現状のP2Pにある機能ではハッシュリストが一番近くてそのものだと思う。

が, PD上ではギャザーっていうリストみたいなもんに
ファイルが直接ぶら下がって登録されるって具合になるから
ハッシュリストってするとやや概念がずれる感じになると思う。

PD移行者に説明するときはハッシュリストがプログラム上にあるようなものって
説明するのがいいと思うが, 公式には会長の説明をそのまま
使ったほうが, ギャザーがPDの実情にあった概念になる気がする。

ってか, ギャザーはむしろ会長の言葉のデータセットや
ハッシュリストというか, 「ファイルリスト」って言ったほうが
しっくりくる気がする概念かもしれん。

★バグ報告テンプレ (ﾉ∀｀)
--------------------------------------------------
【ＯＳ】Windows XP Pro SP2
【搭載メモリ量】 1000MB
【備考】
--------------------------------------------------
【バグ症状】
1.検索タブやリストタブの、ファイルが表示されているところでドラッグすると
白い破線の四角（名前知らないです。スイマセン。）が出ずに選択されるが、
情報タブのタスクやログでは四角が出て選択される。→どちらかに統一してほしい。

2.情報タブでドラッグした際に四角の破線が出るが、これをさらに上のほうまでドラッグすると、
状態やタスクなどと書いてある（タスクの場合）灰色の部分まで四角の破線が出てしまう。
→これが仕様かもしれないが、Shareなどではならない。あと、個人的に気持ち悪い。

【バグ再現方法】
各項目でドラッグ。

多少個人的な意見もあり、細かなところですが。
お願いします。

【OS】Windows XP
【搭載メモリ量】 1GB(内64MBはグラフィックと共有)
【バグ症状】Win32例外でPerfectdarkが強制終了する。
【バグ再現方法】起動して一定時間たつと
【備考】うちの環境が特殊なだけかもしれない

評価とか状態でソートしたとき、同じ値のものは何を基準にソートしてるんでしょ？

細かいことだけど

【要望】　検索画面の状態カラムを「未登録」は灰色、「ダウンロード」は白もしくは薄水色にして欲しい
【メリット】　未登録が圧倒的な中では、少数の項目は輝度が高い色にした方が良い
【デメリット】　特になし

>>491
区別用に登録状況で色を変えるのは賛成だけど、
輝度低くしたら未登録のファイルが探しにくいよ。

ある程度大まかなキーワードで検索かけて、
変わったファイルを見つけるのが楽しみなんで、
未登録が見えにくくなるのは困るんだ。

同じ考えの香具師が居るかどうか分からないが・・・

拡張子順にソートした際に大文字拡張子の並びが不自然なのに気付き、記号、かな、漢字など
いろいろな拡張子をアップしえ見たところやはり表示がおかしかったので報告します。

--------------------------------------------------
【ＯＳ】Windows XP Pro SP2
【搭載メモリ量】1000 MB
【備考】
--------------------------------------------------
【バグ症状】
拡張子順に昇順でソートすると
拡張子なし＞全角半角があるも記号の半角or半角数字＞アルファベット大文字半角＞アルファベット小文字半角＞
全角半角のない記号？(☆)＞ひらがな＞カタカナ＞漢字＞全角半角があるも記号の全角or全角数字＞アルファベット全角

つまり、バラバラです。
記号や仮名文字などの需要はないですが、アルファベット半角の大文字小文字はアルファベット順にソートするようにしてほしいです。

【バグ再現方法】拡張子のテスト てすと。　　で検索し、拡張子順にソート。

お願いします。

誤字多くてスイマセン。
しえ見たところ→してみたところ
全角半角があるも記号→全角半角がある記号
失礼しました。

>>490
種類順にソートした場合と同じになるようですが、何が基準かは不明です。

ああ、状態カラムだってこと忘れて脊髄反射してしまった。
ファイル名全体が変わる訳じゃないんだったな。
>>491ｽﾏｿ

>>491
将来的には自分で配色設定できればそれで十分かと。
今は人柱テストchuなので当然後回しだろうね。

あっ
「る」が欠けてたのなおってるｗｗｗ

>>494
やっぱり不明ですか・・・
バラバラだと見難いので同じ値のものは名前もしくは
その前にソートした内容で並べられるようにならないかな〜

開発優先順位まとめ

１．匿名BBS
２．指定してたキーワードやサインにマッチしたファイルを自動的にDLする機能（地引機能）
３．検索キーワードツリーの編集
４．ファイル一覧のカラム幅の自動調整
５．評価機能

実際の開発優先度ってどうなんだろ
会長のいっていた光年単位を鵜呑みにするとBBSは一光年，ぎゃアーは二光年
つまりBBSのほうが優先度高いのかな
それともこれはただの実装する見込み時期なんかな

あとギャザーっていわば実身がたくさんぶら下がってる仮身みたいなもんですかね

バージョンUPしてからCPU異常に食ってた
ためしに>>443の言うとおりsekai削除したんだけど、それでも改善されなかったから
brainも削除したら落ち着いたよ

【要望】
ダウンロード完了したファイルをExplorer上で右クリック -> プロパティ -> [概要]タブ
の[作成者]と[コメント]の欄に放流者のサインと仮身のハッシュ(+実身のハッシュ)を、
キャッシュからのファイル変換時に自動で追記してほしい。
【メリット】
サイン・ハッシュ等、当該ファイルのPD情報をExplorer上でいつでも確認できる。
(ダウンしたファイルの実身ハッシュは別アプリで算出可能だが、
仮身ハッシュはダウン後のファイルからは確認しようがないので)
【デメリット】
重くなる…？

>>502
一見便利そうだけどファイルの同一性が損なわれるんじゃないか？
あと、落としたファイル側にハッシュ情報が残るのは匿名性を低下させる
から問題がある。

>>503
> ファイルの同一性が損なわれるんじゃないか？
追記されるのはNTFS上のメタ情報だと思うからファイルの同一性には影響ないのでは。

> 落としたファイル側にハッシュ情報が残るのは匿名性を低下させる
放流者の匿名性には影響ないですよね？
ひょっとして違法ファイルを落とした人間がK札にHDDを押収されて、ファイルを調べられ「PD使ってただろお前」
という追及を受ける可能性の事でしょうか？

代替データストリームだっけ？NTFSだけだけど。
それならそのファイルとは実態が別だから問題ﾅｽ

ですよね。
匿名性に影響があるかどうかは会長さんが一番よく分かる立場にあると思うので、
その点問題なければ実装の検討お願いします。＞会長さん

　 　　　　　　　ﾊ,,ﾊ　　
　　　　　 　 ('(ﾟ∀ﾟ∩_　おいらをどこかのスレに送って！
　　　　　　／ヽ 　 〈／＼　お別れの時にはお土産を持たせてね！
　　　　 ／|￣￣￣|.＼／
　　　 　 　| .ﾓﾂ煮..|／
　　　　　　 ￣￣￣
現在の所持品：ごはん・ アニメイト・ メガマック・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)
・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)
・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)
・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)
・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)
・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)
・ぽこ ◆gKvNicYRPU(60GB)・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)
・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)
・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)・PlayStation3(60GB)・納豆・納豆・納豆
・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆
・あるある・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・中村ノリ・グラットン
・ヒゲバルバロッサ・そうへい(笑)・chesu（20・かぼちゃフィギュア ・使用済みティッシュ
・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆・納豆
・豆腐・１ ◆DZ8/45EmRo

>>501
俺も同じくcpu100%張り付き
★
【ＯＳ】Windows xp　
【搭載メモリ量】 MB 512
【備考】 cpu使用率100%
brainのみ削除で現在安定中

って
"perfect dark.brain" : ダウンロード情報などが格納されています。

リストタブの完了タブの評価が全部neutralになっちゃった
評価し直すとまたcpu100%になるのかな・・・

ちょっとためしてくるわ

>>502の機能をつけるのは構わないが、オプションでOFFにできるようにしてくれ。
俺はそんな機能使いたくないから。

>>504
極端な例を出しているけどデータを転送するソフト（ブラウザとかも含めて）が
そういう部分のデータを書き加えたりするのか？ということなのだが。
他のソフトがやらないことをこのソフトがした場合非情に目立ちそうだが。

>>510
同意、デフォOffならおｋ

>>508です
安定してます。
ちなみにcpu100%時のエラーログはなしでした
放置テスト続行します

>>511
IEでもやってることはやってる
ダウンロードしたファイルのプロパティを開いて
ブロックの解除とかいうボタンがあればまさしくそれ
ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/498zoneid/zoneid.html

>>511
その「目立つ」というのは、つまりPDを使用している事自体がバレるから問題だという事？
それなら匿名性とは直接関係ない気がするんですが。
とすればデフォルトOFFでの機能実装自体は問題ないように思います。

>>502
仮身・実身ハッシュはいらんよなぁ
キーワードと放流者はあってもいいけど

いまhistory.txt見てたけど、>>23のテンプレとちょっと違うな
貼りなおしとくわ

ファイル +0.00 (0) TRICK-劇場版2 やむ落ち.iso ドラマ 映画 トリック trick 劇場 4,688,838,656 (0) e353c5e6a83b34ef7a14c8d61c519ff19be6703511c260694666f9cf905ab05f

★バグ報告テンプレ (ﾉ∀｀)
--------------------------------------------------
【ＯＳ】Windows
【搭載メモリ量】 MB
【備考】
--------------------------------------------------
【バグ症状】
【バグ再現方法】
--------------------------------------------------
バグ報告は再現性が重要です。

PDスレの過去のdatって流れてる？

0.9ギガファイルが３０分程度でダウンロード完了したから、
ＤＶＤの１層4.3ギガくらいのファイルだったら２．５時間でダウンロード完了ということ？

速いですね

たまたまつながってたからかな？（たくさんとか）

★要望提案テンプレ (´･ω･‘）
--------------------------------------------------
【要望】
【メリット】
【デメリット】
--------------------------------------------------
メリット、デメリットを必ず書いてください。

>>516を見て>>502と>>430を組み合わせてみる。特定機能の汎用化。

【要望】
ダウンロード完了したファイルに対し、NTFSのストリーム情報
　　（プロパティ -> [概要]タブ の[作成者]と[コメント]の欄）に、
　>>430のテンプレート機能と同様にして、ファイル情報を指定された書式で
キャッシュからのファイル変換時に自動で追記する機能。
【メリット】
・サイン・ハッシュ等、当該ファイルのPD情報をExplorer上でいつでも確認できる。
　 (ダウンしたファイルの実身ハッシュは別アプリで算出可能だが、
　 仮身ハッシュはダウン後のファイルからは確認しようがないので)
　・テンプレート機能により、ユーザの入れたい情報を好きな書式で追加できる。
【デメリット】
　・重くなる…？メモリ使用量の増加？処理の煩雑化？
　・>>426
【問題点】
　・既にﾃﾞｰﾀがある場合（あるのかな？）の対処の問題：上書きか追記か何もしないか。

【要望】キャッシュからファイルを変換できるように
【メリット】速度は速い、ような気がします
【デメリット】ウイニーやシャレよりもメモリ消費量が多いです。

【要望】
NTFSのストリーム情報に一切余分な情報をつけないでほしい

【メリット】
ファイルに余分な汚い情報が付かない
ストレージに余計な容量を必要としない

【デメリット】
全くなし

>>516
信頼できる放流者のサインがあればハッシュ情報のほうは不要なのは同意です。
信頼できる放流者のサインが無い場合、
掲示板等のWEB上に貼られている仮身ハッシュと照合して信頼性を確認する事になることもあるので、
その場合はやはり仮身ハッシュを後で確認できる手段はあったほうがいいかと。

>>520
流してくれてる人がいる

俺はキーワードを何らかの形で残してほしいと思っている

>>528
残すなら、ファイルにではなく、PDの管理するDBにがいいね。

>>526
その場合はPD内部にハッシュ照合用のツールが
内臓されていれば十分じゃないかな？

評価用のテストファイル以外に評価がついてないのは何故なんだぜ？

一票や二票じゃ意味なしってこと？

>>530
そうですね。
というかダウンしたファイルを後でPDのDB(?)上のファイルリストと照合できる手段があれば、
わざわざストリーム情報に書き出したりする必要もあまりないですけど。

>>531
悪用されることも考慮しないと

>>523
放流者としてはファイルに放流者情報が入るのは嫌って人もいそう
(俺なら残って欲しくないから、実装されたらサイン入れない)

>　・既にﾃﾞｰﾀがある場合（あるのかな？）の対処の問題：上書きか追記か何もしないか。
を見てDLしたmp3を見てみたら、メタ情報入ってた
これはヘッダを見てるんかな？

どうでもいいけどこのダサイデザインと名前をどうにかしろよ

どうでもいいんだろ？
俺は気に入ってるぜ？

アイコンヤヴァスｗ

ダウンロードのトリガーとして使われるのは仮身ハッシュ
↓
そのためBBS等で貼られるのは当然仮身ハッシュの情報
↓
しかし落としたファイル自体からは実身ハッシュしか分からない
↓
当然BBS等では直接照合できない

実身・仮身システムのデメリット？

--------------------------------------------------
【要望】大気圏突破機能
【メリット】次世代っぽくなる
【デメリット】なし
--------------------------------------------------

>>539
フィルムでも貼っとけ

メタ情報テストデータ作ってうｐしてみたけど、
自分で変換して見てみたらメタ情報はキャッシュとして残ってなかった
>>534でmp3に入ってたのはファイル自体のヘッダ情報みたい

>>538
しかしそれはハッシュ照合は仮身を選択するときに必要であって落としたファイルを照合する必要はあるんでしょうか
PDでは評判になるのは仮身ですし
nyとかでも落としたやつをハッシュ計算ソフトで計算してそれを貼り付けていたとは考えにくいですし
無論ある仮身で落とされる実身があらゆる状況で一致していることが前提ですがそこらへんは基礎中の基礎だと思いますし

速度と
つながりやすさは
どんな感じですか?
あと何Gまですか？

>>542
PD起動して欲しいファイルを検索
↓
検索でヒットした欲しいファイルのハッシュをweb上のBBS・hashDB等で確認
↓
ダウン

という使い方なら何の問題もないな
ただ、現時点で真贋確認はとれてないけどPDネットワーク上からキャッシュが無くなる前にとりあえずダウンしておいて、
のちに真贋確認されるのを待つという使い方はできなくなる
そんな使い方すんのお前だけだﾊｹﾞと言われたらそれまでだがｗ

【芸能】16歳・小田切まい、110cm・Iカップ最強BODYをTバックや極少水着に包んで…(画像あり)★7
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1169369631/

>>545
小田切まいはもう勘弁してくれ・・

ﾌﾋﾋﾋ‥
　 　 ('∀`*)
　　 (⊃⌒*⌒⊂)
　 　 /_ノωヽゝ

小田切…か。金田一を思い出すなぁ

>>545
心に傷を負った......

ギャザーの搭載が今から待ち遠しい

http://images.google.com/images?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%82%B6%E3%83%BC&num=50&sa=N&tab=wi

調子よくダウンした直後
数分してから再起動するとどうしてダウンできなくなるんだろ？
ノード探しきれてないんじゃないかこれ？

俺んちのバーちゃんにはもう搭載されてる

スレと関係ないんだけどさ、俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、

　釣り師 ↓　　　 　
. 　　　　　　　　 　 ／|　←竿
　　　　　○　　／　 |
.　　　　（Vヽ／ 　 　|
　　　 ＜＞　　　　　|
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,.,＿_|＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 　 　 |
　　餌（疑似餌）→.§　>ﾟ++<　〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　の組み合わせだと思ってたんだけど、

最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた！」とか
言ってるの多いよね。
　これは、どっちかというと、



　　　 　 　 　 ,〜〜〜〜〜〜 、
|＼　　　　　（　釣れたよ〜・・・）
|　 ＼　　　　｀〜〜〜v〜〜〜´
し　　 ＼
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,.,　 ヽ○ノ
　　　　　　　　　 ~~~~~|~~~~~~~￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 　 　 　 　 　 　 ト>ﾟ++<
　　　　　　　 　 　 　 ノ）

かと思うんだけど、どうよ？

>>552
それとは逆に全然落ちてこなかったのが再起動した瞬間に一気に落ちてくることがあるよな。

>>553
漏れなくて安心だな

>>555
そうそう。何なんだろう・・・

>>502
ダウソ完了したファイルから放流者のサインが特定できてしまうのは
セキュリティ上大きなデメリットになると思うが。

バージョンアップの後の謎の爆速も気になる

思ったんだが、

【デメリット】重くなるかも

というのは
「なし」と書いてるのと同じなのでは？
ただ叩かれたくないだけで。

>>557
それはダウソ完了したファイルのメタ情報に
「手動で」放流者のサインを書き込んだ場合も同じことが言えるが、まあそれは置いといて
サインが分かったとしても、そのサインでどのIPから放流したかまでは当然特定できない

つまり原理的に匿名性にはなんら問題はないのだから、
セキュリティ上の問題というより、純粋に放流者の気分的な問題だと思うぞ
まぁそれが問題なのかもしれないが

>>426以外のデメリットを書けるのってそれなりの技術スキル無いと無理じゃない？
会長も暗にそれを意識してデメリット書けっていってるのかもしれないけど

BBSとギャザーが実装されたらｗｅｂ上のハッシュ倉庫や真贋鑑定板要らなくなりそうな予感がする。

会長は匿名性を高く設計したｐｄ上でファイル共有に必要な事すべてが出来るようにしたいんじゃないかな？・・・と妄想ｗ

まぁ何か案が出てくれているだけでもありがたとは思うがな。

問題点についてもある程度議論はできるからなあ。
無駄にはならんだろうね＞案を出す

>>562
なんでも一纏めにすることがかならずしもいいとは限らないよ。
多少無駄や重複をもっている方がシステム維持の上でいいケースもある。

>>561
だとすると、テンプレを使った要望はある程度スキルのある奴のみに限定で、
それ以外の奴が出すアイディアや要望は役に立たないことが大半だからシャットアウト。
もしくはテンプレを使わずにスレに普通に書き込んで提案という形になるのかね。

放流が一番の協力かと

要望にデメリットなんて書かんでいいよ。俺は絶対書かない。

>>565
スキルのあるなしじゃなくて、論理的に考えて物を言えってことじゃね？
会長としても、欲しい機能、いらない機能を言われるより、『有効な機能』を発掘したいわけで
そもそも要望じゃなくて、提案を聞きたいんだろう

バージョン北

きたー

ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!!!

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ktkr!!

ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!!!

version 0.771
レビューのソートをデフォルトで降順にしました。
拡張子を小文字に変換するようにしました。
未登録とダウンロードの色を変えました。

ｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜─ !!

☆評価の数とカウント
カウントが評価の数を下回るのは、カウントの取りこぼしがあるためです。
カウントはネット上に存在する正確な数というより、
どのくらい拡散しているか、だいたいの目安とお考え下さい。

☆評価フィルタ
評価には、他人による評価と自分が付けた評価の2つがあります。
評価フィルタは自分の評価がある場合は、優先的に自分の評価を基準にフィルタリングし、
自分の評価がない場合は他人の評価を基準にフィルタリングします。
そのため評価フィルタと検索画面の評価（他人の評価）が合致しないことがあります。

評価方法ですが、評価(good) を +1、評価(bad) を -1 として集計し平均を出しています。
goodとneutralの境界は1/3、neutralとbadの境界は-1/3として他人の評価を判定し、
それを元にフィルタリングを行います。
ちなみに評価は一定数(10)以上でないと表示されません。

現在、評価されている方は少ないようですが、多少面倒でもファイルの評価を行い、
評価機能を有効に使っていただきたいと考えています。

☆雑記
バージョンアップ直後にダウンロードが速くなるとのことですが、
特別な処理は行っていません。原因はよくわかりませんが、
バージョンアップすると perfect dark が自動的に終了→
ダウンロード中の回線が強制的に切断→
再起動し再接続が頻繁に行われる→ダウンロード確率が上がる
という事が起こっているのかもしれません。

CPU占有率が100％になるとのことですが、どういった状況でしょうか？
情報タブの情報（特にunity関連）がわかったらぜひ教えてください。
高速通信時(1MB/s以上)には、暗号化・復号化にかなりの負荷がかかるため、
CPUによっては占有率が100％近くになることも考えられます。
また、brainファイルはダウンロード情報だけでなく、perfect dark の核となる
極めて重要な情報が入っています。
できましたら、可能な限り消さないようお願いします。



会長乙ですよ
そしてお返事サンクス

今後

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

は禁止の方向で

アイコン変更なしか・・・

perfect dark version 0.771
ttp://up.uppple.com/upload.cgi?mode=dl&file=1768
pd

DX会長お疲れさまです

>>560
> …「手動で」放流者のサインを書き込んだ場合も同じことが言える…
同じではないな。
今ですらサインをファイルに書き込んでる奴はほぼ皆無だろう。
そして書き込まなければファイルとPDとのリンクはいったん切れる。

またハッシュやサインがストリームの初めに書き込まれていれば、
全部を落とさなくてもサインの持ち主の放流状態を調査できる。

> サインが分かったとしても、そのサインでどのIPから放流したかまでは当然特定できない
ネットアークの例を持ち出せば、パケットの流通状態を調べることで
100%ではなくともかなりの確率で特定できると考えられる。
サインとか通信の堅牢性にも拠るだろうけどね。

バージョン検出してしばらくしたら世界が半分になった。
再起動してるってことかな？

俺のところまだ再起動しないけど

readme更新箇所
☆ファイルの説明

"perfect dark.brain" : ダウンロード情報などが格納されています。
↓
"perfect dark.brain" : ダウンロード情報等の極めて重要なデータが格納されています。

捨てるなといわれれば捨てたくなる

会長お疲れ様です！
寒い日が続いてますがお風邪など召されぬようお気をつけください〜

＞また、brainファイルはダウンロード情報だけでなく、perfect dark の核となる
極めて重要な情報が入っています。できましたら、可能な限り消さないようお願いします。

会長すまないorz
今後cpu100%張付きになったらまた報告します
環境
cpu　セロりん2.66GHz
メモリ　256
帯域制限　500KBytes/sで設定

>>508以降問題なく稼働中です
バージョンupも無事に成功しています

>>587
それでよく動くなあ。。。もう少しメモリ足そうよ。

>>588
あ、すまん
>>587　メモリ512MBだった

吊ってくるわorz

> 評価フィルタは自分の評価がある場合は、優先的に自分の評価を基準にフィルタリングし、
> 自分の評価がない場合は他人の評価を基準にフィルタリングします。
> そのため評価フィルタと検索画面の評価（他人の評価）が合致しないことがあります。

これを受けて要望提案しようかと思ったけど、デメリット思いつかんからあら探したのむ

要望
検索画面での状態(未登録/ダウンロード/完了)を
未登録/ダウンロード/未評価/good/badにして欲しい

メリット
検索フィルタのgood/badの自評価も検索画面で確認でき、フィルタの挙動もわかりやすくなる
「完了」の表記を「未評価」にすることで評価をうながす

しっかし
常々思うけど
会長って民度高いよな
普通の日本人レベルで良かったと思う
話が通じるという安心感はすばらしい
シャレんときはマジでひどかった
会長マジガンガレ

アイコン変えてほしいな

【要望】
good、badの評価をもっと簡単にできるようにしてほしい
ファイル名の横に「good」「bad」ボタンが付くとか

【メリット】
便利になる

【デメリット】
全くなし

あの黒い球体のアイコンで決定かと思ってたのに…。
アイコンはいつ決まる…？

>>593
ファイル数に応じてボタンが増えていくってのは
結構プログラムが面倒になると思われ。

>>582
>ハッシュやサインがストリームの初めに書き込まれていれば、
>全部を落とさなくてもサインの持ち主の放流状態を調査できる。

勘違いしてるようだけど、PDネットワーク上で流通してるキャッシュファイルにNTFSのメタ情報は書き込まれることはないよ
試しにメタ情報を書き込んだファイルをうｐしてそれを落としてみたけど、メタ情報はなくなってた
PDの仕様上NTFSのメタ情報まで吸い上げてキャッシュ化していないみたいだから、それがPDネットワーク上に流通することはない

>>595
ファイルの一覧を見てみろ。

ファイル数が増えるごとに、サイズやカウントのカラムが増えてるが
プログラムが面倒になっていると思うか？

【要望】　　長すぎて画面に入りきらないツールチップは折り返すとか、多段表示にするなどしてください。

【メリット】　　　一目でファイル名、拡張子、キーワード、サイン、全てを見ることが出来る。
　　　　　　　　　必要で長いファイル名なのか、スパムのようなファイルか判別できる。
　　　　　　　　　横スクロールバーを動かしてファイル名等を、いちいち確認せずに済む。

【デメリット】　　会長にコーディングの手間がかかる。でもメリットのほうが大きいと思う。

すみません評価で出尽くした観があるかもしれませんが少々気になったのでお願いします。


間違ってbad評価したときにgoodに修正できるかテストです。
ファイルネームのbat→badです。すまん。。。

ファイル +0.00 (0) [test]評価用テスト 最初bat評価をして、goodで上書きしてください 07年1月21日23時20分放流.dat test 評価 合法 @test=ECtZ8mj46iTJtsd1MwwoxCFtyDf 1,165,824 (0)
0633a1925012809289b8be078bb7beb85a38f3d9b62a2f5db3e937676bec8467

メタ情報についてはDL側の対応になりそうだな
で、有効にするかどうかは任意にする、と。

ID:eDvFMN/g0
君が考えているほどプログラムは単純じゃない。
面倒にならないと思うのなら何か作ってみればいい。
まずはHello worldから始めてみるといいよ^^

サイズやカウントを表示するだけでも単純じゃないことが多い。
まぁ↑の2つ程度ならキャッシュ情報から直接取って来れるだろうが
それができない情報の場合は一手間必要になる。

あと、サイズやカウントは表示してお終いだが
ボタンとなるとイベントハンドリングが要る。
等価ではない。

>>600
君が考えてるよりもプログラムは単純だよ。そんなに恐がらなくてもいい。

Javascriptでも何でもいいから、
ボタンを10個表示するプログラムと、ボタンを10000個表示するプログラムを作り比べてみればいい。
恐らく、3文字しか違わないだろう。

複数個いっぺんに評価できるんだから、それほど面倒ではないと思う

wikiやreadme.txtを読んだんだが質問させてくれ。
キャッシュってどうやって消すんだ?捏造を消したいんだが・・。

知識自慢うぜえ

この程度を知識と思う馬鹿は消えたほうがいい

>>601
いや、ボタンを単純に表示するための作業じゃなくて
リンク先の調整やボタンの配置、サイズの問題なのだが。
まあいいか。

>>601
無から有を生み出すのには膨大な労力が必要となる

>>606
ボタンの配置やサイズなんて、オブジェクト指向のライブラリならプロパティに数字設定するだけだろ。
2個並べるなら、2直線の中点の求め方を知っていれば何の問題もない。中学生の知識で十分。

>>607
それを言うなら、すべての要望に対して言うことだな。

内弁慶タイプのキジルシは相手にした方が疲れると決まっている

>>593
>>597
>>601
>>602

ちゃんと評価する香具師はなるべく増やした方がいいから、少しでも評価がしやすくなるUI変更はアリだと思う。
ていうか問題は”一括でできる/できない”じゃなくて”右クリック→メニューから選ぶがまんどくさい”ってことじゃないのか？
↓こんな感じ？

【要望】
good、badの評価をもっと簡単にできるようにしてほしい
ファイル名の横の「good」「bad」ボタンと「評価を確定」ボタンとか

【メリット】
操作が簡単。
現状goodとbadが混在しているといちいち右クリックまんどくさい
【デメリット】
画面が煩雑になる
↓あと以下

【良いシナリオ】
気軽に評価できるようになり、評価をする人数が増える
【悪いシナリオ】
撹乱分子も評価操作がしやすくなる

と考えると、”まともな評価をする人の操作性を良くし、撹乱活動は抑えられる”UI案は歓迎すべきでは。
個別ボタン悪くないかもしれないが、一括でできる方法も残しておかないと逆にまんどくさくなる？

いちいちこじれるよな、お前ら
思春期かよ

実装が面倒なものや、大変な労力を払わなければならないものだとしても
会長が「これはいい」「必要だ」と判断すれば限界はあるにせよ
実装するんだから俺たちはプログラムが面倒だとか言うより
こんな機能があれば良い、PDが発展するというのを議論すべきだと思うんだ

>>610
評価機能を有効に機能させたいなら、評価を簡単にできることは重要だよね。

俺は今のところそんなに不満には思ってないけどね
badコンテンツの流通割合にも依存しそう。

珍しく「接続可」が200越えてるな

昨日あたりから、5GBと10GBのダミーファイルが
検索に引っかからなくなったんだが、他のところではどう？
5GBはダウンロード済だったのだが、検索結果から消えた。

キャッシュも条件付で消せるようにしたらいいんじゃないの？
たとえばBTで言えば負担率が１または２ぐらいで消せるようにするとか。
ずっと保持してくれるのが一番いいんだけどね。
放流者も流すファイルが多くなれば負担かかるから消したくなる場合もあると
思うんだが。

あと、ヤバげなポエムなんか流してて消したくなる場合もあるかもしれんし。

>>613
評価の動作が2stepから1stepになるって意味では楽にはなるな。
でもさ、bad評価するときは警告ダイアログを出すわけだから
トータルで見ると大差ないんではないか？

>>615
ちょっと良いID

>>617
アップロード完了して、そのファイルが転送されたら消したいかもね。

>>590
これに加えて検索画面でも未評価の項目を評価できるようになればどうだろう

>>599
DL＆チェック完了
ｇ/ｎ/ｂフィルタの動作は会長の書かれてる通り自分の評価基準でフィルタされてる。

検索上の評価が増えてないのは現在のDL数が少ない為だろうな〜みんなもチェックよろしく頼む。

評価システムの稼動状況は全体ではもう少し時間が必要だろうね。
徐々に増えていくとは思うが。

>>617
恥ずかし〜いポエムのことか

俺の認識では評価しないと完了リストから消せないと思うんだけど消す方法ってありますか?

>>624
○リっぽいのとかｗ

なんてね

官能長編小説

完了タブの限界数を10とか20個にして、必ず評価してから消さないとないとDL出来ない様にしたらどうかな？
めんどくさいがりな奴は全部goodにするだろうし真面目な奴と何かしらの思惑がある奴はbadつけるって感じで。

どう機能するかは未知数だけど取り敢えず評価のついたファイルは増えると思うんだが。

うーん，PD周り初期化以外に完了タスク未評価で消す方法がわからん
これなら評価めんどくてもだんだんうざくなるから準強制になるんじゃないかな

ファイル -1.00 (10) [test]評価用テスト 最初bat評価をして、goodで上書きしてください 07年1月21日23時20分放流.dat test 評価 合法 @test=ECtZ8mj46iTJtsd1MwwoxCFtyDf 1,165,824 (6)
0633a1925012809289b8be078bb7beb85a38f3d9b62a2f5db3e937676bec8467

なんか速度安定したな

>>630
間違ってbatにしてしまったら修正きかないようですね。
夜遅く手伝ってくれた方々サンクスです！

＞bat
＞bat
＞bat
＞bat

>>599
やっといたよ〜
bad評価になってるね -1.00(10)

>>616
今確認した。検索から消えてるね

>>632
Batman乙

ダミーファイルのキャッシュならほとんど持っているが、
今nyでup１万弱で全力拡散中なんでPDを稼動させるのは難しいな。

>>632乙

人柱のみんなも乙でした。
おやすみ〜

badにした奴は、自分のキャッシュからも消えるのかな？

>>638
消えない〜そして寝る〜

じゃあ寝ますー

会長乙
皆乙
ｵﾔｼﾐ〜

ウィンドウズ100％がPDちょこっとだけ
記事になってた、あれだけウィキにダメと
書いてたのに

書いたもん勝ちのところがあるしね

【ＯＳ】Windows XP SP2
【搭載メモリ量】 2048MB
【備考】 再現するかどうか・・・。

【バグ症状】 ポップアップウィンドウ閉じた後、一部画面の再描画が行われない
【バグ再現方法】
　１　まず画面を２分割します
　２　次に下の段で情報タブを選びます
　３　右のタブはタスクかログを選びます
　４　設定ボタンを押して、ポップアップウィンドウを開きます
　５　ウィンドウの右端を「タスク」のスに半分架け、下の部分を「ファイルをアップロード」と
　　　「ボードをアップロード」の文字に半分ほど架けます
　６　この状態で「キャンセル」を押すと、２・３回に１度の割合で、ウィンドウの一部が残ります
　　　マウスカーソルを右にずらしてゆくと、再描画されます
　７　画面の２分割は５０％５０％位の時に出やすいです

あまり問題にはなりませんが、バグ報告ということで。

【要望】
ファイル名が表示しきれない物のみツールチップで表示して欲しい。
もしくは少し時間を置いてからポップしてくれるとありがたい。

【メリット】
現状では、ファイル名にカーソルをあてると常にツールチップがついてまわるので鬱陶しい。

【デメリット】
特に見当たらないと思う。

速度と
つながりやすさは
どんな感じですか?
あと何Gまですか？

>>646に対して
>>648が一言


↓↓↓↓↓↓↓↓

>>647
連鎖あぼ〜ん便利ﾀﾞﾜｧ*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ(ｎ’∀’）ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*!!!!

これって地引出来るの？

ところで、ネトランの記事なるものをみたんだけど、やっぱりこのソフトって聖教新聞だのなんだの書いてあったのか

なんでやめたんだ？もしかしてこの糞雑誌のせいとか？ｗ

>>650
＞なんでやめたんだ？
主語が無いから何が言いたいのか分からんのだが・・・

池田大作.exeにしなかったの？

ファイル +0.00 (0) TRICK-劇場版2 やむ落ち.iso ドラマ 映画 トリック trick 劇場 4,688,838,656 (0) e353c5e6a83b34ef7a14c8d61c519ff19be6703511c260694666f9cf905ab05f

>>642
マジレスするとダメって書いてあろうが、ネットは全世界に公開しているものだから
まあ、意味はない希ガス・・・

まあ、ひと昔前の無断リンクしてんじゃねー的な程度だろうね
てか子鯖でやろうぜ、なら問題ない

今のところ評価機能はいい感じで機能してるな。こんな感じ（降順でソート）。

未登録 +0.96 (52) 評価用テストファイル good.txt good評価にしてください 実身はgood or badと同じ test 評価機能 (40)

未登録 +0.95 (37) 評価用テストファイル good2.txt good評価にしてください 実身はgoodと同じ test 評価機能 (49)

完了 +0.91 (113) [test]評価用テストファイル DL完了したらgood評価をしてください。放流日2007年01月21日午前1時.txt Perfect Dark テスト 評価機能 (94)

未登録 +0.12 (65) [test]評価用テストファイル 誕生月が偶数の人はgood [070121].txt Perfect Dark test 評価 (57)

上三つは緑字、一番下は白字だった。多分数値によって色が変わるんだろうがどこから？やっぱ0.5を境にして変わるのかな。

テスト用ファイル以外にもぼちぼち評価がつきはじめたね

それにしても・・・・・


お前らそんなにエロ好きなのか

エロ関係カウント伸びすぎワロタ

>>655
>>577

これってbadのﾃｽﾄ用ファイルってないのか？

ある、検索したら結構大量に引っかかると思うんだが

それはそうと評価一度つけたら上書きしても適用されないんだな・・・
間違えてもそこで終わりか

badフィルタがデフォルトでOFFのせいで気付いてないに一票

気づきませんでしたｻｰｾﾝｗｗｗｗ

俺の検索から見るとテストファイルと成コミ位しか評価が現れてない。
レシピは以前程の人気無くなってるし寂しい＞＜

>>555
>全然落ちてこなかったのが再起動した瞬間に一気に落ちてくることがあるよな。

俺もこれよくある。クラスタがないから、なかなか目的のものと繋がらなかったりするのかな？

+0.96 (52) の

+0.96←評価数?

(52) は何?

今まで林家喜久蔵がお客さんに先に答えを言われてしまった数

+0.96は
good評価を +1.00 bad評価を -1.00
として、評価を集計してその平均値をとった値
(52)は評価した人の数。(10)以上じゃないと反映されないらしい。

つかhistory読めばおｋ
>>577

ファイルのアップロードってうｐ指定したファイルをpdが常に参照してネットワークに拡散してるんでしょうか？
それとも、うｐ指定したファイルをキャッシュに変換してunityフォルダに保存しておき、ネットワークに拡散？

率直に言うと、うｐ指定してあるファイルを移動やリネームすることに問題がないかどうか知りたいのですがどうなんでしょう。

ファイルをアップロードするとキャッシュに変換される
元のファイルが消えても問題ない

>>669
ｔｈｘ！

ファイルの評価は本物はgoodで捏造orウイルスがbadでおk？

いや、逆だろ

いや、逆じゃないだろ。
本物＝good
捏造orウイルス＝bad
って言ってるんだろ？

ずっと常駐させてるとやっぱアイコンきめえｗ
会長、次の更新で変えて〜＞＜

>>674
大作会長は我々をマスコミの魔の手から守ってくれる守護神なんだよ

　 _, ,_ ﾊﾟｰﾝ!
（　・д・）
　　⊂彡☆))Д´）>>675

まあ雑誌対策は載せるなという意思表示も重要だが
リンク先を載せられた場合は早急に引っ越してしまうってのも手だろうね。
Wikiの管理人には多大な労力と迷惑をかけそうだが。。。

大作様が見てる。

ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!!!

kita-

version 0.772
仮身（ファイル情報）が見えなくなってしまうバグを修正。

曲・げ・て・ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

version 0.772
仮身（ファイル情報）が見えなくなってしまうバグを修正。

perfect dark version 0.772
ttp://up.uppple.com/upload.cgi?mode=dl&file=1781
pd

会長、お疲れさまです

☆評価の上書き
goodとしてからbad又は、badとしてからgoodの評価ですが、
内部のデータは更新しています。
ただ、既に前の評価が拡散しているため、新しい評価があまり参照されないようです。

新しい評価を拡散し、評価を上書きできるようにすることもできますが、
同時に恣意的な評価が行われるリスクもあります。
評価の間違いは考慮すべきと思いますが、全体から考えればごく一部ですので、
現在の仕様のままでいこうかと思います。

>>684
いつもありがつー

会長乙
でもアイコンかわらず・・・orz

アイコン誰なの？

xxxxxxx

会長お疲れ様です！

【要望】
拡張子を英文字に限定する
文字数も制限する

【デメリット】
判別が難しいんじゃないかと思う

>>691
メリット書こうぜ…

>>691
メリットは？
ファイル名とキーワードの文字数をもうちょっと少なくしてもいいとは思う

★要望提案テンプレ (´･ω･‘）
--------------------------------------------------
【要望】
検索画面での状態(未登録/ダウンロード/完了)を
未登録/ダウンロード/未評価/good/badにして欲しい
【メリット】
検索フィルタのgood/badの自評価も検索画面で確認でき、フィルタの挙動もわかりやすくなる
「完了」の表記を「未評価」にすることで評価をうながす
【デメリット】
住人に聞いて約一日たちましたが・・・
--------------------------------------------------
メリット、デメリットを必ず書いてください。

デラックス会長のネタが分からん

評価って捏造・ウィルスがgood
本物がbad
だよな？

ファイル +0.91 (0) [test]評価用テストファイル DL完了したらgood評価をしてください。放流日2007年01月21日午前1時.txt Perfect Dark テスト 評価機能
@HouseHold=U908D2GUFOvO-6dvtfZpUYVfzW4 1,086,480 (98)
022e7981f30b67120ecf1f1186021571cfb5ddef424ea67af1c55cf23e3e632b

評価が +0.91 (0) になってる
カウントが98だし、もしかして評価数が100超えて 0 って表示になってる？

>>696
だと思う

616書いたものですが、、、

>>634 >>636
情報thx

ネットワーク上に流れていないのが引っかからないのは分かるんですが、
問題なのは、ダウンロードしたファイルが
検索結果から消えている点かなあと思っとります。
unityファイル管理関連のバグ？

アイコンオワタ…

「無修正」から摘発します。文部省公式発言
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/occult/1169470479/

自動アップデート失敗の報告。

★バグ報告テンプレ (ﾉ∀｀)

【ＯＳ】Windows2k sp4
【搭載メモリ量】 512MB
【備考】DLリストに100%になったままのものが一つ。さらにキャッシュドライブの空き容量が100MB未満。
【バグ症状】自動アップデートが不発、ならびにperfectdark.update.exeがアプリケーションエラー。
> "0x0042455b"の命令が"0x00000184"のメモリを参照しました。
> メモリが"read"になることはできませんでした。
【バグ再現方法】同様の状況にできないため再現不可能

>>691
拡張子の判定は文字列どうこうじゃなくて
勝手に取り出してくれる関数があったはずなんだぜ

>>702
エラー起こしてるEXEどこかにあげといたら会長がデバッグしてくれるかも

>>697
ファイル +0.92 (117) [test]評価用テストファイル DL完了したらgood評価をしてください。放流日2007年01月21日午前1時.txt Perfect Dark テスト 評価機能
@HouseHold=U908D2GUFOvO-6dvtfZpUYVfzW4 1,086,480 (98)
022e7981f30b67120ecf1f1186021571cfb5ddef424ea67af1c55cf23e3e632b
自己レスですが、評価が +0.92 (117) と正常に表示されてる
さっきの (0) は何だったんだろう

★バグ報告テンプレ (ﾉ∀｀)
--------------------------------------------------
【ＯＳ】Windows XP Pro SP2
【搭載メモリ量】 1GB
【備考】バージョンアップ直後でした
--------------------------------------------------
【バグ症状】 検索で表示される評価で、評価+0.91なのに評価数が(0)と表示された
対象のファイル：ファイル +0.91 (0) [test]評価用テストファイル DL完了したらgood評価をしてください。放流日2007年01月21日午前1時.txt Perfect Dark テスト 評価機能
@HouseHold=U908D2GUFOvO-6dvtfZpUYVfzW4 1,086,480 (98)
022e7981f30b67120ecf1f1186021571cfb5ddef424ea67af1c55cf23e3e632b
【バグ再現方法】評価用テストファイルを検索すると再現できるかも
--------------------------------------------------
テンプレ書いてる途中で確認したらまた(0)の表示になった。謎

★バグ報告
--------------------------------------------------
【ＯＳ】Windows XP Home SP2
【搭載メモリ量】 2GB
【備考】バージョンアップ後
--------------------------------------------------
【バグ症状】
・アップしたファイルが一部検索に表示されなくなった。何れもカウント0のもの。
キャッシュは消していないし、unity sizeも変化が無いので
実際にキャッシュファイル自体は残っていると思う。
【バグ再現方法】
バージョンアップ後の起動でそのようになってしまいました。
報告が無いので自分だけかもしれませんが・・・
--------------------------------------------------

もう一つ
--------------------------------------------------
【バグ情報】
【バグ再現方法】
まったく同じファイル、同じキーワード、同じサインで再アップするとカウントが0になる。
--------------------------------------------------

>>705
その症状、自分も確認した。しかし今は正常に表示されている模様・・・

【要望】
検索ワードでファイル名以外のたとえばサイン検索する時には単語の先頭に記号をつけるなどして
明示して検索するようにしてほしい
【メリット】
たとえば「ロリ」で検索しているときホモ物ばかり共有しているサイン「ロリペド野郎」が引っかからなくなる
【デメリット】
ファイル名以外の検索が少しめんどくなる

★バグ報告テンプレ (ﾉ∀｀)
--------------------------------------------------
【ＯＳ】Windows XP MCE
【搭載メモリ量】 2GB
【備考】タイミングがシビアかも
--------------------------------------------------
【バグ症状】
バージョンアップの再起動直前に登録した検索ワードが再起動後に消滅している
【バグ再現方法】
バージョンアップの再起動直前に検索ワードを登録する
--------------------------------------------------


｢テスト｣を検索しようとした直後の出来事でした

ログのスタートが
[ Perfect datk logger starts.

になってるって事は、ついにLISP、しかもM表現かメタ括弧に対応したって事っすか？

771からちっともばーじょんうｐしないぞ

前に自分でうｐしてキャッシュに入れたファイルが見えなくなった。俺だけ？

情報タブにreviewsってのが増えてるな
もしかして保持仮身数かな

>>711
>>706
( ´∀｀)人(´∀｀ )ﾅｶｰﾏ
ってことはやっぱバグかなー

>>706
>>711
>>713
今確認したら、俺もなってた
バージョンアップ前にキャッシュに入れたファイルがいくつか表示されなくなってる

reviewsが保持してるファイルデータベース？？
4096以降増えないのは仕様なんだろうか

>>715
たまに4130まで上がったりしてるが

うん、たまに突破→4095辺りへ戻って4096で落ち着いてのループっぽい
で、多分そのたびにあったはずのファイル情報が消えてる
自分のキャッシュにあるはずのものまで

捨てるファイル情報の選別が出来てない
保持ファイル情報数が一桁少ない

ということかな？

★要望提案テンプレ (´･ω･‘）
--------------------------------------------------
【要望】情報タブに表示されている数値類をクリップボードへまとめてコピーする機能。
・具体的には
　　帯域制限：　（ｒｙ
からはじまって
　　reviews : xxxx
まで。
・GUI
　　「表示設定」の右隣にボタンを置くか、または、
　　情報タブの左側領域を右クリックしたら
　　「情報をクリップボードへコピー」というコンテキストメニューを出す。

【メリット】動作状況報告や、バグ発生時の報告に使える。
【デメリット】マクロツールでボタンを定期的に押してPDの動作状況監視・解析に利用される可能性。

Shareの暗号が解析された
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1169487247/

あらやだ

【ＯＳ】Windows XP Pro SP2
【搭載メモリ量】 1GB

Dual Screenで使用していますが、PDのWindowの位置に関係なく
ツールチップはPrimaryのWindowに表示されます。（たいした問題ではないです）

>>720
やはり成りすましを利用した可視化ソフトを弾くシステムが必要になるよなあ。。。
情報を交換することを目的にしているソフトだから一定量の情報は必ず出てしまうだけに
そういうネットワークの自己防衛システムはあったほうがよさそうだ。

★要望提案テンプレ (´･ω･‘）
--------------------------------------------------
【要望】
情報のなかに、history.txtを表示するタブも用意してもらえる
とありがたいです。

【メリット】
VerUPのたびにhistory.txtを開きに行く必要がなくなる。
history.txtを見る人が増える・・・

【デメリット】
別に必要がない機能である。
--------------------------------------------------

★要望提案テンプレ (´･ω･‘）
--------------------------------------------------
【要望】
要望提案テンプレの★を☆とか●とか、バグ報告テンプレと
違うのにしてはどうでしょう？

【メリット】
ざっと流してみるとき、一目でどちらかわかる

【デメリット】
検索使えば別に必要ないとも言える。
--------------------------------------------------

>>724
【要望】
VerUPした初回起動時にhistory.txtを自動起動して欲しい

【メリット】
VerUPのたびにhistory.txtを開きに行く必要がなくなる。
history.txtを見る人が増える・・・

【デメリット】
「勝手に開くのウゼー」という奴らが出てくる

自分としてはこれで十分

>>725
osの関連づけで開く、ってことでいいんだよね？
pdに新たに表示エリアや、表示用ウインドウを用意すると面倒だし。

うん、そうです
>>724のようにするんだったら自動で起動した方が見る人も増えるでしょうし
余計なボタンも増えなくて良いから

>>725
おー、たしかに。それで十分ですね。

>725
いいね。見たくない人も見ないといけないし。

P2PソフトShareの暗号を解析，ネットワーク可視化システムを開発
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20070122/259207/?ST=watcher&P=1

【要望】
>>724がいい

【メリット】
見たい時に見れる

【デメリット】
特になし

>>720,730
読んだ

shareは良く作ってあるな、というのが正直な感想。
ここまでやっても解析されてしまうんだねぇ…
相当時間はかかったと思うけど。

完全な対策はないが、堅牢性の観点からは
> …公開鍵より前に送信される情報を分析する事で、ネットワークトラフィックから
> Shareの通信を特定する事ができます。…

> …Helloパケットの暗号キーはポート番号から一意に生成されたものであるため、
> 簡単に復号することができます。…
が参考になるかな。

つまり、数の少ない（ポート番号）平文のみで暗号化するのは
脆弱な実装である、ということ。
ミスとは言えないようなミスだけどね…

村長ってやっぱりスキル凄かったんだな
村長バージョンまだーーーーーーーーーーーー!!!

…簡単に言うなあ。
pure p2pの欠点を突いてきてるだけに
改良は容易じゃないよ。

>>734
それはそうだけど上の記事はこちらでも参考にはなるね。
あとこちらはまだテスト段階だからあれこれ実験することもできるし。

>年明けからShare EX2の解析に着手しました

けっこう早いね

大作はどうなのよ？

pd強制終了したらperfect dark.brainが壊れて起動できなくなった orz

仕方なくbrain消したら、
・リスト＞ダウンロード消去・
・検索画面の状態(未登録/ダウンロード/完了)が初期化
・リスト＞完了は残ってるが、評価情報はクリアされてるみたい

他にも悪影響あるかも

>>736
実は一年前からやっていたとしても、年明けからとした方がインパクト絶大。
もしくは、ずっと前から資料集めとかはしていたとか、下っ端が基本的な解析をしていたとか。
なかなか難しい時代になったもんじゃー。

会長が匿名性を高めることにこだわっているのは、やはりこんなことを予見していたからなのかも。

2ちゃんそっくりの大規模BBSよろ
ダウソ板以外もあれば人集まってくるし
BBS目的で起動てたと口実になる

2chそっくりである必要性がわからん
PDと一体なんだから、そちらを活かせるようにする方がいいだろ

あ、それからダウン以外のスレがあるなんて当たり前だろ
そろそろ日本では完全匿名BBS自体が必要になってきてるんだから

windows100%って雑誌に、掲載されてるな…
注意書きは、釣りだとか言われてるぞ。

P2P掲示板ソフトは別に作った方が良いと思う
どっちつかずになりかねんし

【要望】
キャッシュを個別に削除できる機能

【メリット】
捏造ファイルなどのキャッシュ削除、HDDの容量節約

【デメリット】
DOM厨助長、キャッシュ即消しが増える可能性有

windows100%「表現の自由ッスｗｗｗｗｗサーセンｗｗｗｗｗｗｗ」

>>745
>>6
>>11
>>20

まぁ嫌韓流だしたような出版社ですから

去年暮れあたりから、洒落にVer…/速度23000くらいの
明らかにアヤシイ詐称ノードがウロウロしてたからな

速度情報詐称するのは、キーが良く集まるからなんかな

ま、解析されたって法律が変わんない限り、
現ユーザーには何の影響も無い。
だが、PDには期待。会長さん頑張って！

nypなんかは、その点もしかしたら参考になるのかもな

windows100%のスキャン画像は流れてないな。
どっかに落ちてないかな。

>>753
写真でいいならいまからうｐしてもいいが？

うp!うp!うp!

>>754
pdが載ってる記事が判読できればなんでもいい。
もちろんうｐはPD上にたのむ。

携帯だから画質悪いが・・・

http://www.321side.com/321/src/321_0350.jpg.html

てか本屋の人に注意されたＯＴＬ

報道の自由＞＜

【要望】
ファイルを落とし終わった後にその仮身に対し評価に加えてキーワードを新たに一つ追加・または既存のキーワードに(複数)投票できるようにして
検索で引っかかるキーワードは上位3位くらい(ユーザ設定)の得票率のキーワードにしたらどうでしょうか(ただし三位から一定数以内の範囲も表示)
そして検索リストで仮身に対してちょっとした操作をしたら全キーワードとそれぞれの得票率が見れるようにする

【メリット】
ファイル名に対しキーワードが流動的に変化し、ユーザから支持を得られるキーワードのみ検索で有効になる
理想的に動けばファイルに対しより適当なキーワードをつけたり、間違ったキーワードを正すことが出来る
もちろん逆に支持を得られないようなキーワードを追加しても他のキーワードに埋もれていく

【デメリット】
明らかに流通処理が複雑になる
評価と同じで愉快犯、組織票が怖い
キーワードを一つ一つ吟味しないといけないので評価よりもはるかにめんどい
↑
10を超えるキーワードは最下位から寿命設定されていくことによりキーワードが肥大しないようにするとか、
評価のように強制ではなく気が向いた人が投票できるとか

全力で釣られるとかいってるあたり痛いVIPPERもどきだな

みんなwindows100%って言いたいだけだと思う。
こうなったら次世代P2P「windows100%」制作決定だな

【報告】

PDにもｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

--------------------------------------------------

　注 ★ACCA1Aab128.hkd.mesh.ad.jp

まあただで宣伝してくれるんだから良いんだけどな
問題は流入してくるのにまともな奴が少ないってだけで

コミュ壊さなければ、ここまで嫌われる事もなかったのにね。

パソコン雑誌総ネットランナー化現象

windows100%は3年ほど前に2回買ったことがあるので僕には何も言えません＞＜

4年前から1年ほど買い続けた俺は負け組

昔ネトラン4回くらい買ったことありますごめんなさいorz

俺も一時期ネトラン買ってた。３冊だけだけどorz
しかしwindows100%は……。謝れば何を書いてもいいのか……。

もしかしてこれは釣り？の意味がわからん
マスコミ様に取り上げられたくない奴なんているわけがない！これは釣りだ！ってこと？

確信犯つうかまあ向こうも分かっててやってんだよwという意思表示だろ

隠密に進められる新P2Pプロジェクト『Perfect Dark 』！！
って全然隠密じゃないだろｗ

>>768
創刊号持ってます＞ネトラン
今とは全然違います。もう笑っちゃうほど。

windows100%は金子氏逮捕の時はwinnyをかなり批判的に取り上げておいて
手のひら返し。
極悪サイト！とかやっちゃだめ！とか何とか言いつつ掲載。
そこが嫌。

>>732
↓を読んで、なるほど、shareも考えて作ってあるんだな、と初めて思った。本当に初めて。

Shareの暗号が解析された
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1169487247/
> 79 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar [] 2007/01/23(火) 18:27:07 ID:tnMWjc6p0
> 洒落の場合、持ってるキャッシュをみられたって
> だからどーしたって所はある
> ｎｙと違って、洒落の場合1Mバイト以上のキャッシュはすべてキーとして受け渡すからだ
> キャッシュフォルダーの中身の大部分が断片キャッシュってこともありうる
> しかも、本人も気がついてないと
>
> それで、民事を起こせるのかねえ？

考えてあるんだなっていうか、nyも洒落も基本的に赤信号みんなでわたれば恐くない
暗号はお守り。
見たいな感じじゃないか

>>775
洒落の歯抜け拡散はそのためだったのか！

なんで日本製P2Pはケツの毛まで抜かれて好き放題解析されて
Bittorrentとかはお咎め無しなんだ・・・
ユーザーも声を上げるべきだな　勝手に解析して断片持ってるだけのユーザーの情報晒すな、と

>>778
BTなんかとっくに終わってるから。

【要望】自うｐのカウントと評価が多いPCはDLの速度やコネクションを優遇してほしい
【現状】吸われまくりの状態で萎える。

【メリット】ファイルの流通量増大
【デメリット】それ以外の人間が落としにくくなる

>>757
携帯で本屋の本を開いて撮影するのは、別に法律的には何の問題もなかったはずなんだぜ？

自アップものを含め、検索からファイル情報消えすぎだ・・・
ヒット数が目に見えて少なくなってる。

Shareが解析されて事実上終わってしまったみたいなんで
これに掛かる期待がますます大きくなってきましたね

win100%の記事、PDに揚がってたのか
d6311c3baf439f88a0aed9376a8e227c83acf485b611ff71e23b816454a878a4

>>781
いや、かなりグレーらしいぞ

まぁ、でもこれでなんと注意書きしてもマスコミには関係ないことが判明したわけだな。
たしかに報道の自由は憲法にあるし、ソフトそのものを無断配布したわけじゃないから何の問題もないんだろうな。
そういう意味では掲載されるのは当然っちゃ当然か。
今後はもっといろんな本でも掲載されるだろうし、wikiの注意書きが虚しいものになりそう。

報道の自由をはき違えてるやつらがいるから困る

たとえば誰かがいっていたもし雑誌経由でたどりついたなら問い合わせはその雑誌にしてくださいってのはだめなんかな

hashをDLリストに登録するにはどうしたらいいの？

報道の自由って確か、何報道してもいいんだけどな
テレビとかだと自分達でタブー作って自粛してるけど。それはそれで知る権利からすれば批難されるとこだが

念写

>>788
そもそも出版社はソフトの開発・サポートをしてるわけじゃないから無駄じゃね？
記事の内容すら外注のことあるから答えられるとも限らんしな

まあ次のテンプレに
「雑誌を見てこられた方は分からないことは雑誌にお問い合わせください」
とか適当な一文でものせればいいだろ
単発のちょっと調べればすぐ分かる質問であふれかえる展開は勘弁

・・・あ、あんな糞雑誌読んでる奴そんなにいませんね、ｻｰｾﾝｗｗｗｗｗｗ

>>789
リストからＩＤの追加

>>793
そういう安易な質問をしてくる香具師はテンプレを読まないから困る

くそう。今スレこそレス番774ゲットしたかったのに

>781
ttp://e-words.jp/w/E38387E382B8E382BFE383ABE4B887E5BC95E3818D.html

らしいよ。

>>795
>6みたいに使えばいいさ。

>>794
うわ、マジだ、ありがとうございます。
どうしてIDなんだろ？「ハッシュを追加」とかの方が分かりやすいような。
IDを追加だとトリップを追加するみたいな感じがして全く目に留めてなかった。。。

サイトトップには本誌（Windows100%)を含め、各パソコン編集者立ち入り禁止の文字が・・・
もしかして、これは釣り！？
というわけで全力で釣られて報道の自由を執行させていただきました、スイマセン＞＜；

とか>>784のWindows100%の記事に書いてた。ひでぇな・・・・

HPと同意書にプロバイダ関係者の使用禁止と立ち入り禁止も入れとこうぜ

何処をどう解釈すれば釣りになるのかわからない

>>799
確かに。修正して欲しいな。俺も最初はわからんかったし。

立ち入り禁止ってのはまずいよ。実効性ないんだから。

掲載した場合は著作権を放棄しp2pで流すことに同意します

くらいにしとかないとw

なんで雑誌に載るのを嫌うのか分からん。P2Pだし人が増えなきゃ仕方ないだろ。

と思ってたら、>>800が……。

ここまで付き合ってくれてるんだからもちろん協賛企業って事でOKだよな。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1169487247/94

PDどうなってるのか知らんが、なりすまし対策。

windows100%はもうネトラン並ですね

wikiにはﾊﾟｽかければいいんでないかい?ってのは既出?
まぁ、もう載ってしまったものをどうこうしても始まらんが…

アドレスの変更に一票

バージョンごとに名前変えて検索できなくするとか

バグ？　報告をテンプレに沿ってあげてみます。

【ＯＳ】Windows XP SP2
【搭載メモリ量】 1024MB
【備考】
--------------------------------------------------
【バグ症状】
検索キーが以前と比べて格段に減っています。

【バグ再現方法】
現状でそうなので……。
ただ、以前にダウン登録しておいたキーは、見えなくても引っかかるようです。
タイミングからして評価システム導入が原因なのではないかと思われます

プログラム名をperfect dark.exe から、svchost.exeに変えてほしいんですけど。

質問です。

ログに「ダウンロードエラー コード - 2」と出力され続け、全くダウンロードが進まなくなりました。
何方か対処法をご存知であればゼヒ！

>>812
俺も同じ

自レスになるけど>>715-717辺りのがバグなのか仕様なのか・・・
どちらにせよ早く修正は欲しい

昨日辺りからバグが色々と報告されてきましたね〜

週末のバージョンアップ期待してます＞かいちょ

異常終了したんで、、再起動すると「キャシュが削除されました」と言う警告が３回でた。気持ち悪いよ。よけいな警告出すなよ。
落ちたのも削除したのも勝手にプログラムのせいなのにさ。

おまえら何糞雑誌に釣られてるんだよｗｗ
そうすれば世界中に公開しているインターネット上に情報載せてるから
そんなことになるんだろ子鯖でやろうぜ

>>812
俺も同じ症状出る
スペックは一緒

以前のバージョンの時に残ってたキーは表示されるが新しいのが流れてこない

>>814
キャッシュフォルダかダウンフォルダのあるドライブの容量が足りないんだと思う。

>>793
>>22にすでにあるわけなのだが、おまえも見てないんだな。

ｻｰｾﾝｗｗｗｗｗｗ

>>822
そんなテンプレ入れても業務妨害とかで、結局削除対象になりそうな希ガス

「誤った使用法」を広めるのは雑誌社だからね。
そういわれても仕方ない罠。

運営はあまりにもアホな削除依頼は突っぱねてるだろ

エラーログ報告

.\pd_review_system : 416

>>819
違法な使い方を推奨、吹聴して回る商業誌は迷惑だということ。
なんのためにこのソフトが情報共有ソフトと謳っているのかを理解していない。
違法なファイルが流れる事自体よりその使用方法を開き直って語られる方がより問題になる。

まぁ雑誌にはこれからも気にせず載せてくるだろうけどな
雑誌なんて個人攻撃ですら当然だからな。転載嫌がってるソフトを紹介するなんて
朝飯前だろう。そんなことに意気込むよりソフトのクオリティあがってほしい

freenetのshareサイトって生きてるの？

>>827
あ、ウチにも出てたわ

>>830
見た事がないからわからない。そもそも導入に失敗。

>>830
生きてるよ。
そろそろ新バージョンが発表される予感

>>832-833
ﾄﾝ。今度自由網を再導入してみる

>サイトトップには本誌（Windows100%)を含め、各パソコン編集者立ち入り禁止の文字が・・・
>もしかして、これは釣り！？
>というわけで全力で釣られて報道の自由を執行させていただきました、スイマセン＞＜；

報道の自由を掲げるんなら報道した者としての責任も全うしてもらわないとな
頭の悪い記者でも解るように言うなら…


お前らが増やした厨共をどうにかしろ


かな？

検索リストに表示されているのに、DLが発生しないというのはちょっと歯がゆいね。

>>835
いっそのことWikiに
雑誌に掲載すること＆編集者関係立ち入り禁止を無視した場合は
全ての苦情や質問は全部掲載禁止を無視した雑誌社にお問い合わせください。

みたいにするほうがいいかもね。

検索リストを
カウント、もしくは時間で並び替えるのがいいかも

ヒストリーで抗議先更新していけばいいんじゃね?

ウィルス等で被害を受けた方はサポートセンター
○○出版社 aaa-aaa-aaaa
××出版社 bbb-bbb-bbbb
こちらにお電話ください

ソフトウェアの仕様上、悪用が可能である以上、不特定多数が閲覧・購入が可能な雑誌等で、
程度の如何に関わらず違法な操作方法等を紙面上で煽るような行為は禁止させていただきます。

とか

来月号のゲームラボでこのソフトが紹介されるみたい。
ソースは今月号の242ページ。

>>837
Wikiに載せるなら

>雑誌に掲載すること＆編集者関係立ち入り禁止を無視した場合は
ここまでは同じ

全ての苦情や質問を受け付ける窓口を設置の上目の付きやすい場所に明記してください

てな感じで書いといたらどうかな？


>>839
初回起動時とバージョンアップ時に
1.苦情とかを掲載した書籍の出版社に誘導する(サポセンにしてしまう)
2.雑誌掲載お断りのメッセージ
3.著作権を守れという旨のメッセージ

こういうものを出してもらうように要望だそうか？
こんなことしたら正直うざいけど

つーかこの流れがいい加減うざい
無駄にログ流すだけだし厨雑誌なんてかまってちゃんと同等なんだからほっとけばいいでしょ？

同意。
名前厨と雑誌厨の議論は無駄。
個人的には「池田大作」の方が好きだけどｗ

厨雑誌放置
　　↓
厨がPDネットワークに大量発生
　　↓
情報流出騒動
　　↓
nyの二の舞

てな流れにならないように予防策はできるだけした方がいいのでは？
という提案

>>844
「SGI名誉会長」とかでも良いな。

★バグ報告テンプレ (ﾉ∀｀)
--------------------------------------------------
【ＯＳ】Windows xp
【搭載メモリ量】 MB
【備考】バグっつーか仕様かもしれんけど
--------------------------------------------------
【バグ症状】
リスト>完了を表示した状態でリストタブを押すと、ファイル右クリックが効かなくなる
再度完了を押すと右クリックできる
【バグ再現方法】上記の通り
--------------------------------------------------
バグ報告は再現性が重要です。

>>844
向こうが勝手に載せる以上キリがないといえばその通りだろうけど
Wikiに >>840 程度の追記はしてもいいと思う。

Winny裁判の時も思ったけど使用者に違法方法を平気で煽る雑誌の方が
著作権違反の幇助に繋がる行為をしているだろう。
事前に警告くらいしておいたほうがよさそうだ。

>>845
原理は分かるけど、サイトに「雑誌掲載禁止！載せたら訴えます！」
って書いたところでやつらは書くよ。
こっちから何のアクションが無いのは織り込み済み。
そのうえおそらく、
1. (別の)煽り雑誌が幇助で立件される
2. 新しい法律が出来て幇助が厳しくなる
のどちらかにならない限りは掲載し続けるだろう。
ﾊﾟﾀｰﾝ2の場合、著作権ｺﾝﾃﾝﾂの無断DLの違法化も盛り込むだろうから、DL板的にだめ。
ﾊﾟﾀｰﾝ1の場合、「言論の自由」がかかわってくるから国はやる気なし

したがって、議論の意味がないと思うけどどうよ

出版業界は言論の自由でなんでも載せる。でも幇助にならない不可思議。

このバージョンから、CPU100張り付き始まった。
どのファイル消そうが全然変わらん。
タスクマネージャすらまともに起動しない。

で、ちょっとだけ事象報告

�@772アップ後は起動と同時にシステムがフリーズしたような状態
　数分かけてPD起動、他アプリ応答なし状態。

�A上で報告のあった設定ファイル削除
　(sekaiまたはbrain)では変化なし

�A設定ファイル(sekai,settings,brain)を消して再起動。
　今度は、すぐに起動するようになる。
　起動後のウィザードに応答して、ノード登録画面が
　動いた瞬間に�@同様となる。

初回起動時のこの画面ね
ttp://www21.atwiki.jp/botubotubotubotu?cmd=upload&act=open&pageid=11&file=03node.JPG

>>849
こちらが能動的に訴えるでなく、
誤った使い方を広めて被害が出た時に向こうの責任になるように
警告を出す事やこちらのスタンスを明示する事は意味があると思うよ。

それ以上の愚痴や煽りは意味が薄い話だろうけど。（怒る気持ちは汲むが）

>>851
PCスペック、常駐ソフトなど起動してるソフトの有無、ファイアウォール＆ルータのログ
帯域制限の設定、他フォルダで初回起動テスト、本体の入手先

>>832
某所に貼ってあったやつ転載しておいた。
自由網の導入法
ttp://www.comic.com.tw/mini02/test/read.cgi/download/1168634938/4-9

ｶｲﾁｮ
例えもう一度互換性なしのverUPが必要になったとしても
↓これはまじで検討頼む

ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1169487247/94

>>827,>>831
エラーナンバーの報告だけではなく、
仕様環境や状況を一緒に書いたほうがいい。

> バグ報告は再現性が重要です。

と書いてるように、情報不足では対処のしようがない。
再現方法がよく分からなくてもなるべく多くの情報を提供すれば
発生原因の推測に役立つ。

>>842の後半
> 初回起動時とバージョンアップ時に
> 1.苦情とかを掲載した書籍の出版社に誘導する(サポセンにしてしまう)
> 2.雑誌掲載お断りのメッセージ
> 3.著作権を守れという旨のメッセージ

やりすぎのように思うが、カルト宗教の教祖を出そうが、
お断り規約を提示しようが、お構いなしに犯罪煽り雑誌に載せられる今、
それくらいやらないといけない状況になってるとも思う。

>>856
んー、たぶんバグじゃなくてただのログだと思われ
情報画面で下に追加されたreviewsのバッファオーバ(4096)かなんかかな、と

>>843
nyを煽る雑誌を放置した(せざるを得なかったのほうが正しいだろうが)結果が今の状況だ。

確かに宣伝効果は抜群でノードは増え、nyのP2P網は不夜城と化した。
が、同時に悪用可能であるという意識もなければ、基本的防衛知識もないユーザーにまで
拡大したことで、チンケなウイルスにひっかかって情報流出騒ぎがおこり、
DLを法規制しようなんてバカげた話まで出てくるようになった。

刃物や爆発物・劇毒物と同様、扱いに注意が必要なものは表に出す際には
それ相応の警告や手続きが必要なんじゃないか。

今は、初回起動時のみ表示される使用許諾書がそれを担ってるが、
技術者倫理的、状況的にも不十分であると感じたら対応を強化すべきだと思う。

>>858
その通り、バグ報告じゃない。
でもerrorファイルの中身一行だけってのは
情報少なすぎなんじゃないかと思ったので書いた。

”悪用厳禁”雑誌類はいわばこういうことをしてる。
「
　　そこらの店で買える材料で簡単に作れる爆弾の作り方はこうですが、
　　爆弾テロには使わないで下さい。
　　要人の住所はここですがこんなところに仕掛けないで下さい。
」
”とっても簡単爆弾テロ””絶対捕まらない幼女誘拐方法”なんてタイトルの雑誌が
保育園前のコンビニに売ってるようなもんだ。

ほっといていいはずがない。

技術的実験・探求をするのもいい、匿名性の向上だとか、高効率化だとかには
非常に魅力はあるし、会長にはそれに専念してもらいたい。
でも、それだけをやってられるほど状況は甘くない。

言論の自由をはき違えた連中が相手だし、完全には防げないとはいえ、
確固たる意思表示はしておくべきだと思う。

>>860
ほんとに会長が情報知りたかったらログになんらかの数値いれたりタイムスタンプいれたりするだろう(俺ならそうする)から、ログ内容書き出すだけで十分と判断した
情報が少なすぎって言うならログの情報が少なすぎってこと
ただのログ出力のコメントアウト忘れじゃねーの？

>>862
詳細なログを出さないのは
PDの動作を解析されないようにするためじゃないの？

>>861
新明解国語辞典から「火炎ビン」の項目が消されたのと同じ理屈だな

雑誌なんてどうでもいいやん
なんでそんな過剰反応するのかわからん

厨が増えるからに決まってんだろ？

>>865
>>859

>>865
>>845
少なくともツールの使い方を、何でも悪用するのがあたりまえみたいな方向に
持っていっている感じの雑誌なのは確かだと思う。

旗から見れば、悪用しろしろと煽っている　これが幇助じゃないっていうなら
なんなんだと思う。

PDでは、そういうことを煽るようなことはやめて欲しいというスタンスなのだから
ｎｙのように我冠せず見たいに放置して
ドンドン悪用してもかまいませんよ見たいなスタンスに見られないように
意思表明の意味合いとして随時対応してますと行動していったほうが良いと思う。

win100%に書かれたなら本炊いてもよくない？
眼には眼を歯に歯をでいいんでない？
そう思うのはわしだけ？

>>869
報復は何も生まない。

>>871
阿呆、そんなことしたら法的に絶対に負けるだろうが
日本の法律は絶対に弱者が勝つ法律じゃないんだから。
本当の正義が絶対に勝てないことがある異常な日本の法律。

報道・表現、その他の自由に守られてるマスコミに噛み付いても無駄だと思うがなぁ
マスコミ対策は諦めるのが一番のような気もする
するにしても、勝手にサポート先にさせたりするのは法的にこっちに不利になるんじゃないかのう

win100パーってP2P止めようみたいな偽善めいた事やって
売り上げ激減して速攻元に戻したあのクソ雑誌？

> 従来のP2Pソフトにおける悪用行為の多くは、開発者の意図とは関係なく
> ｘｘｘｘｘｘ、ｘｘｘｘｘｘｘｘ、ｘｘｘｘｘ、ネトラン等のパソコン雑誌による
> ソフトの間違った利用方法の掲載により助長されたという事実を
> 『池田大作』プロジェクトの会長及びテスターは大変遺憾に思っております。
> 間違った利用法を雑誌に掲載することは、非常に問題のある行為であります。
> 『池田大作』プロジェクトは健全なP2Pネットワークを目指しています。

くらいが妥当じゃね？

ヘルプとかに掲載した雑誌のメアドとリンクをのせて
サポートはここまで連絡してくださいとか書けば大丈夫

雑誌掲載はどうでもいいと思う。こっちも勝手に流しているわけだし。

★バグ報告テンプレ (ﾉ∀｀)
--------------------------------------------------
【ＯＳ】Windows xp
【搭載メモリ量】 1024MB
【備考】バグ？
--------------------------------------------------
【バグ症状】
1.まず検索を見て評価状況をある程度把握しました．このときもちろんツリー項目を切り替えたりもしていました
2.キャッシュが見えなくなるバグ？がでて，直るかなと思って再起動しました
3.このとき，明らかに評価状況が1のときより大幅に増えていました
【バグ再現方法】ちょっとわかりませんが，気になる人はある項目についての評価状況を記憶，再起動，再確認してほしいです
--------------------------------------------------
バグ報告は再現性が重要です。

雑誌掲載はぶっちゃけ避けて通れないしな〜
厨が少ないことをひたすら祈るだけｗ

俺も大作ｲｲ！とかいってきゃあきゃあ言ってたクチだが
厨雑誌に「池田大作という名前で云々」って載ってるのを見たらどうでもよくなったというかすっかり醒めてしまった。

起動時に

わたしは今後以下の本を買わないことを誓います。
「ネットランナー」
「win100%」
・・・

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 [Yes][No]

のダイアログを出せばー？

厨房雑誌の為にこちらまで厨房な文面を書く必要はないだろう。
犯罪を誘発する記事を書いたのは雑誌側であってソフトウェア側は
そのことを望んでいないと主張すればいい。
万が一の時にはそういう行動を一貫して取っていたという主張が通る可能性が高まる。

それとは別に紹介されたサイトのリンクを早急に切ってしまうのも手だな。
向こうが提示した記事の信頼性を下げられる効果的な方法だろうし。

>>880
ワロスｗ

初回起動前に簡単なセキュリティ防御の講義とテストをつけたらいいんじゃないかな

バグ報告じゃないけど

readme.txt
>perfect dark にはファイルの評価機能がありますが、現時点では未実装です。
まだ残ってまっせ

liscnse.txt
>☆ 当ソフトウェアは現在開発版であり、予期せぬ具合が起こる可能性があります。
予期せぬ不具合じゃ？