【Winny】ISP・ACCSが注意メールで違法行為4
因みに現在の事情は漏れは知らない。
ん?もしかして今までメール来た輩は過去に1度感染したことありか?
Google が日本の著作権法では違法ってのは明確だな。
> このため、国内向けの検索サービス事業者もサーバー自体は海外に設置している。
そのとおり。
Google はアメリカのカリフォルニア州にサーバが設置されてるわけで。
Google が著作権侵害ってのは明確。
あと、この案は 「釣り」 だから気をつけろよ。
> 同法をデジタル社会に対応させるための他の項目と合わせ、改正案を08年の通常国会に提出する。
> 同法をデジタル社会に対応させるための他の項目と合わせ、改正案を08年の通常国会に提出する。
> 同法をデジタル社会に対応させるための他の項目と合わせ、改正案を08年の通常国会に提出する。
「デジタル社会に対応させるための他の項目」 にダウンロード規制が含まれる可能性が大であり、
マスコミは検索エンジン対策だけを強調して報道するかもしれない。
ダウンロード規制が提出された場合には、署名運動や各政党への抗議メールの送信などで
世論が許さないことをアピールすることが大切。
次回の選挙で票をいれてもらえなくなることを最もおそれているのだから。
勘違いしてないか?
googleの鯖は一箇所でいいんだよ
わざわざ分散させる必要は無いし
日本に置くとコストがかかりすぎる
goo.ne.jpとかは知らん
926 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/12/24(日) 12:29:43 ID:2IxPNOAm0
>>923 の法案が通っても Google は違法。
なぜなら、著作物を勝手に改竄し、勝手に転載しているから。
>>925 分散しとかないと 0.1秒で検索結果なんか出てこないよ。
>>926 条件付きで著作物を勝手に改竄し、勝手に転載することを認める法案だろう。
なんで話し戻してもすぐgoogleの話になるんだ?
歪んだ愛情
930 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/12/24(日) 13:07:28 ID:2IxPNOAm0
Google が合法になれば、著作権侵害度が少ない ny も合法になる。
>>926 > 分散しとかないと 0.1秒で検索結果なんか出てこないよ。
プゲラ。素人かお前は。分散っつても仮想的に分散だろそれは。
どの検索サービスでも著作物を[保存]してインデックスに[改変]して検索結果としてビジネスとして[再提供]してるけどね
さらにキャッシュはGoogle以外でも提供してる(Yahoo、MSN、IAなど)
>>930 そう単純な方向に進まないように手を打ってくると思う
著作権強化と同時進行だし
事業者も権利者も政府も検索は合法にしたいけどnyは違法にしたいでしょ
933 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/12/24(日) 13:23:52 ID:2IxPNOAm0
>>931 Googleは15万台のコンピュータを世界のいろんなところに置いている。
>930
逆でしょ、ny的な機能、なかでも自動匿名拡散機能をもってるアプリは違法にしようと高木さんとかが発言してるじゃん。
936 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/12/24(日) 14:16:26 ID:2IxPNOAm0
>>934 nyのノードの匿名度は、Googleのクローラサーバとインデックスサーバも匿名度とたいして変わらない。
>>933 ただし、検索エンジンのキャッシュの公開が違法となるような著作権法を持つ国には鯖を置いてないぞ。
ちなみに、検索結果に表示されるサイト文章の一部は著作権法の引用にあたるから日本でも問題ないだろう。
太字にしたぐらいでは改変とは認められない、慣習的に認められる範囲。
問題なのは営利目的での著作物の複製(キャッシュ)。
個人がやるなら問題ない(私的利用の複製)が、営利目的で著作物のコピーを作成することは違法となる。
したがって、検索エンジンの 「キャッシュサーバ」 は日本には設置できない。
>>936 ヴァカ言え。Googleのサーバだろ。
939 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/12/24(日) 14:48:35 ID:2IxPNOAm0
>>937 検索結果の表示は、転載部分が90%以上で明らかに転載部分が主であるので、著作権法の引用とは認められない。
太字や色付けの改竄も、「太線部はGoogle」といったような注意書きがないので慣習的にも認められない。
そりゃ検索だからな
評論や紹介とは訳が違う
こりゃGoogleNewsは当分ベータ版のままだな
てかさお前ら、いつまでゴーグルの小噺で盛り上ってんだよハゲが!
さっさとShareについての噺に切り替えんかい!タコが!!
●?〓????????
????????????
??????????????
??▲?▲?▲?▲?▲?▲?
>>23 >ISPと、ACCSの情報とを合わせることで、民事訴訟が可能になります。どんなにIPアドレスを変えても、サーバーのデータがある限り追跡は可能です。
って何を追跡するんですか?winnyの通信だけ?
>>942 なんでWinnyじゃなくてShareの話なんだよw
>>939 著作権法上の引用は、「慣習的に認められた範囲」 という定義になっていて、主従関係は書籍や文章における判例によるものに過ぎない。
そして日本国内では検索エンジンの引用についての判例がない。
検索エンジンの検索結果は、「○○というキーワードを含むサイト」というコンテンツであり、いまやWebの世界では検索エンジンは慣習的に認められているものであるから、
慣習で認められた範囲の引用と解釈される可能性もあると思う。
だが、キャッシュ は営利を目的として著作物をサーバ上へ複製したことが明らかなので、ほぼ100%違法、逃げ道なんてないと思う。
図書館の資料をコピーして、会社で業務の参考のために使う、なんてことは認められないし。
結局、メールからサイト行ったけど、理解したしてないは送信してない俺は
危険度は他のユーザーと変わらないままなのか?
それとも、他のユーザーよりはやばいのかな?
>>23 「理解した」を送信したらこういう危険性もあるのは分かったけど。
>>926 分散の意味が分かってないな
一箇所に集中するから分散
ex: ftp.symantec.com とか core.ring.gr.jp
symantecの方は1つしか出てこないが時間をあけてやると別のIPが1つ出てくる (日本の鯖は停止した)
googleの方は1つのCPUに処理させると時間がかかるから
一箇所の中に多数のCPUを設置して分散
googleが日本に置かないのは後者の理由
米国以外なんかに分散させたら処理速度落ちる (米国-日本間の反応速度は140〜150ms)
スレタイぐらい理解できるだろ
googleの話したい奴は別スレ立ててそっちでやってくれ
952 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/12/24(日) 18:38:15 ID:2IxPNOAm0
>>948 かわんないんじゃね?アクセスした記録はもうとられたけど
逆にアクセスしてny止めたなら、むこうは止めたこともわかるわけで。
続けてるなら危険極まりないけどなー。
>>952 米国以外ではアイルランドと制限目的の中国だけじゃん
どっちにしろ日本に置くとしたらコストかかりすぎなんだよな
電気代とか上流への接続とか土地代
>950
どこぞかで自民とか共産とかやっていたけどな
そっちは放置かい
955 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/12/24(日) 19:12:51 ID:VLgfxOyQ0
な?亜米利加だけじゃないだろ
二ヶ国だけじゃんか。
あと、googleは使い方によって企業向けのアンチウィルスソフトを落とせる
SAV 10.x とかな
f|
ttp:// www.ics.mq.edu.au/cts/soft-ware/AntiVirus/10.1.4/CLT-INST/WIN32/
>>954 自民民主云々も放置してるんだから、
スレ違いといわれる筋合いはないってことか
Googleのほうが違法なのに運営できてるんだから、
Winnyだっていいはずだ、ってのと変わらんな
個人的にはどっちもうぜぇ、よそでやれ
>>953 そのメールはwinnyだけ対象?
他のP2Pは?
流出の報復
nyはP2Pん中でも名が知れている上にユーザーも多い
しかもウイルスもばらまかれた結果、著作権だ機密情報だ
個人情報保護遵守だ何だと豪語していた公の機関や通信事業者が
自ら「私たちの中でもnyユーザーがいます」と公言しているような
状態になってしまった(実際には現在進行形)
その辺の事はせいぜい訓告やチョコット減給程度でさしたる処分もなし
かといって野放しにしてたんじゃ何言われるか分かったもんじゃない
だから著作権に絡めて強引な吊し上げを始めたのかねーと思った
中国で言う「内政批判は対日批判拡大で回避せよ」みたいな感じつーか
最後の1行で台無し
吊るし上げ社会
>936
「匿名」って部分はのぞいてもいいけど、
「自動的にファイルをどんどんコピーし続ける」という機能を持ったソフトは
「セキュリティ上」使用禁止とする法律を作った方が良いと言ってる。
んで、その機能がMXにおける殺伐としたラットレースに終止符を打ったわけで、
その機能のないP2Pなんてほとんど意味が無い。
まあ、先日の訴訟の結果は、この主旨を理解されにくくしたとも言ってるけど。
webサーバのキャッシュがどうとかってのはあんまり関係ない。
967 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/12/25(月) 02:17:17 ID:iJSDnM5L0
>>966 HTTPのパケット転送って、ぶっちゃけファイルのコピーのことでしょう。
>>967 HTTPて言い方だとレイヤ違いな気もするけど
P2Pのソレほど自動的じゃねーよな
httpクライアントが能動的に他所にキャッシュを転送する訳でなし
969 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/12/25(月) 09:27:24 ID:iJSDnM5L0
>>968 コピーした上、削除するという情報隠滅、さらには素人ユーザーにはまったく感知されないという自動っぷり。
転送する訳でなし