クリックしても開きませんでしたので

このスレﾜﾛﾀ

>>557
正確には
「捜査書類が外部に漏れたのがバレるなど前代未聞 」
だな…

tawara

>>560
正解！沢山もみ消してきたからね。
反省の仕方を知らない勢いづいた腐警は　　　ドッカぁ・・・・・・・・・・・・ん！

5000

よく考えたら府警や道警の香具師はクリックしてキンタマ開けたわけで・・・
クリックして開けない狂ってるハイテク課の奴より優秀なんじゃねえ？

Antiny作ったﾔﾂも警察が引っかかるなんて思ってなかったろうなあ

http://internet.watch.impress.co.jp/static/column/jiken/2004/07/07/


ﾜﾗﾀ

情報収集から情報発信へ･･･ある意味最先端ではあるんだよなぁ

>>566
クローズアップ現代でも触れてた逮捕したやり方を秘密にすることで裁判が危うかった、とか思い出して少しワラタ、
「WinnyBBSの放流告知を利用した」とかダウソ板の住人は逮捕者が出てすぐに知ってた事だしな。

>>568
今思えばみんなの推測能力は凄いな

>>569
京都府警の中の我々の諜報員がうわなにをするやめあｑｗせｄｒｆｔｇｙふじこ

てｓｔ

Share(仮)は5つもクラスタを設定できる
(nyは3つ)ので、同じクラスタ設定のノードが
目的のファイルを持っている可能性がnyより高い

つまりnyより速くファイルを落とせる

逆に京都府警から見れば、
同じ違法ファイルを持つノード群が
強固に結びつき、塊になっているので
一網打尽のチャンス

nyよりShare(仮)のほうが流行していて
規模が大きいなら別だが、規模が小さいなら
5つもクラスタを設定できることは、単に
特定される可能性を上げているだけ。

クリックしても開きませんでしたので

クリックしても（･∀･）開きませんでした！！

このファイル（･∀･）暗号化されてるYo！！

クリックしても音楽だけで映像が出ませんでしたので、暗号化されているかと思われます。

エンコード = 暗号化

われわれはクリックですべてを解き明かした

誰かここ見てスレにフシアナトラップ仕掛けてくれ

て

す

ら

｜

総

統

万

代

の

　　　　　　　　　　,,―‐．　　　　　　　　　　　　　　　　　 r-、　　　　＿,--,、
　　　　　,―-、　.| ./''i､│　　r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ｰ．　　　 ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾　　　＼
　　　 ／　　　＼ ヽ,ﾞ'ﾞ_,/　　 .ﾞl、　　　　　　　　　`i､　　　＼ _,,―ｰ'''/　　.,ｒ'"
.,,,、.,,i´　.,/＾'i､　｀'i､｀｀　　　　 ｀--‐'''''''''''''''"'''''''''''ﾞ　　　　 ｀゛　　 .丿　 .,/
｛ ""　 ,/｀　　ヽ、 ｀'i､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丿　 .,/
.ヽ、　丿　　　　＼　 .＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,/′ 、ヽ,,
　 ﾞ'ｰ'"　　　　　　ﾞ'i､　 'i､.r-、　　　　　 ＿_,,,,,,,,--、　　　　 ／　.,／＼　`'-,、
　　　　　　　　　　　ヽ　　.]ﾞl ｀ﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞﾞﾞ￣￣　　　　　｀'i､　　,／ .,,／　　 .ヽ　　＼
　　　　　　　　　　　　ﾞヽ_/ .ヽ_.,,,,--―――――ｰ-ノ_,／ﾞ,,／′　　　　 ﾞl　　 ,"
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　　　　　　　　　　　 ﾞ‐''"｀　　　　　　　　ﾞ'ｰ'"

が

ぼ

っ

こ

り

「クリックしても開かなかった。途中で切断されたファイルは削除した。構造がわからなくてもWinnyを使えた」

test

むしゃくしゃしてクリックした
ファイルなら何でもよかった
今はダブルクリックしている

公金横領警察土下座汁。

ポアか！
ダブルクリックをポアするのか？

クリックしても開きませんでしたので

600クリックしても開きませんでしたので

関口君、この世にはクリックして開かぬものなど、何も無いのだよ。

保守

ソフト提供者に責任なし　ネット上の著作権侵害で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040820-00000098-kyodo-bus_all
　【ニューヨーク１９日共同】サンフランシスコの米連邦高裁は１９日、インターネット上で情報を交換できるファイル共有ソフトの提供者に
音楽や映画の著作権侵害の責任を問えないとの判決を下した。
　ネット経由の音楽や映画の無料ダウンロードが広がれば膨大な損害を受けると警戒する映画、レコード業界は、
ファイル共有ソフトを提供しているグロクスター社などにも著作権侵害を防止する責任があると訴えていた。
１審に続く控訴審での敗訴は業界にとって大きな衝撃とみられる。
　高裁判決は、ソフト会社は著作権の有無にかかわらず、情報を共有しようとする個人にソフトを提供しているだけで、
著作権侵害行為に深く関与してはいないと認定した。
（共同通信） - 8月20日11時16分更新

【裁判】Peer To Peer技術を用いたファイル交換サービスは著作権侵害には該当しない
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1092960988/195
195 名前：名無しさん＠５周年[] 投稿日：04/08/20 12:55 ID:3n5JX4Yh
交換サービスが著作権侵害するわけがない。
別にファイルを提供しているわけでもないのに
なぜ著作権の侵害になるのか？誰に対して侵害なのか？
Winnyもそう。著作権は侵害していない。あたりまえだ。
Winnyはファイル交換可能な技術。
その技術を使って著作物を陳列する奴が侵害しているだけ。
HPだって猥褻物を陳列すれば犯罪だが、しなければ犯罪ではない。
猥褻物を陳列できるからといってHPが幇助になることもない。

$$$

アメリカ高裁GJ age

fじゃこし

>>596
ﾜﾗﾀ