お～いビットレート上げるぞぉ～! 128->???

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ： ◆Nb6Ma0MY ：
160k 192k 224k 256k 320k どこまで上げるか迷ってんだけど
音質、ｻｲｽﾞ容量　CD-Rに焼いた場合を考慮する場合
どのﾋﾞｯﾄ化量子が適当よ。ちなみに音に少しｳﾙｻｲ方です。
2 ：　：02/03/06 07:28 ID:tGirC+CY
160超えたらPCのスピーカーじゃ区別付かないよね。
俺は192kにしてる
3 ：　：02/03/06 07:29 ID:tAaR2b2V
128で十分じゃない？
4 ：a：02/03/06 07:30 ID:vk3GPUzO
192以上はあんまり差を感じないので192位でいいんでない？
320とかあると気分的にはいいけど…
5 ： ◆Nb6Ma0MY ：02/03/06 07:30 ID:nu7qy7ua
>>2-3
参考になります。
6 ：　：02/03/06 07:31 ID:Ps5EStyD
最低限
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20010728/image/ewx2.html
☝ฺ
のサウンドカード位持ってるんだろうな？1？
7 ： ◆Nb6Ma0MY ：02/03/06 07:32 ID:nu7qy7ua
>>4
参考になります。
8 ： ◆Nb6Ma0MY ：02/03/06 07:34 ID:nu7qy7ua
>>6
去年の秋モデルのPCなんで無問題だと思います。
9 ：a：02/03/06 07:36 ID:vk3GPUzO
128は正直、音質の劣化を感じるのでイクナイと思う。
10 ：名無しさん＠お口いっぱい：02/03/06 07:36 ID:BPpjE89g
>>8そういう問題じゃないと思われ。
11 ：2：02/03/06 07:44 ID:tGirC+CY
>>10
確かに(w
1よ、もっと良いサウンドカードを使ってくれ（何使ってるかわからんが
12 ：　：02/03/06 07:47 ID:tZ3Nc1F+
128で十分と思われ。
13 ： ：02/03/06 07:53 ID:xYkEZmVD
MP3のビットレートは128kbpsで適切だろ？　その2
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1012971550/
確かにこのスレタイはもはや愚かすぎる時代になってしまったな（藁

個人的にはレンタルしてきたのはサル音で圧縮完全コピー焼き。
PCで聴くにはかさばりすぎるのでLAMEのStandardでエンコ。
DVD容量のメディアの必要性を強く感じている。ｗ
14 ：　：02/03/06 08:00 ID:Kh0rZWdb
ダウソ板に音質スレは二つもいらんがや。
15 ：　：02/03/06 08:04 ID:Ps5EStyD
重複スレ立てた1はどうした？チップセットが815でAC97のオンボードだったか？
16 ：　：02/03/06 12:36 ID:vzUbW2D5
オンボードのサウンドカードしかないけど音に少しｳﾙｻｲ
>>1のいるスレはここですか？
17 ： ◆Nb6Ma0MY ：02/03/06 13:14 ID:nu7qy7ua
>>16
いや俺はPCでの音じゃなくてCDコンポの音の事いったつもりだったんだけど
18 ：(ﾟﾛﾟ)ﾓﾙｧ!! ◆072Que7M ：02/03/06 13:17 ID:TR23C7uO
192kVBRでいつもエンコしてるヨ。
19 ： ：02/03/06 13:57 ID:X7AY5wzs
VBR192Kといっても上限か下限かわからぬ。
20 ：ﾏﾀｰﾘ ◆JRrpgEXE ：02/03/06 14:33 ID:2ffWD/eb
Rに焼くとき、128kbpsはツライけど、
MXの共有は128kbps以下にして欲しい・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
21 ：うぐっ ◆I4KanonQ ：02/03/06 19:52 ID:3aiCK4Cs
1--------------2-----------------8
22 ：　：02/03/06 19:57 ID:ahVfQniU
>>20
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?バカ発見！切り落とした部分が復活すると思ってやがる。
醸し上げ！！
23 ：　：02/03/06 19:59 ID:di+3M+zu
>>20
再ｴﾝｺか…逆に劣化しそう…。
24 ： ：02/03/06 20:00 ID:VQHOF7Jm
>>20
ｱﾌｫですか？
25 ：　：02/03/06 20:01 ID:zq0A3APo
>>20
すごいね。
26 ：名無しさん：02/03/06 20:02 ID:PyOlKpCe
こんな馬鹿久しぶりに見た
27 ：　：02/03/06 20:03 ID:WFCY3zlC
真性厨ですか？
28 ：　：02/03/06 20:03 ID:+md7lVpX
聞きたいことがあるんですが128を320にする奴がいるそうなのですが
春で彼の頭の中が暖かいのでしょうか
29 ：　：02/03/06 20:04 ID:di+3M+zu
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
30 ：_：02/03/06 20:04 ID:6T2IHZWK
>>20
ネタですよね？
31 ： ：02/03/06 20:04 ID:/tkzKtlk
128kだと、曲によってときどき音がかすれるときがあるよ。
192kが安全だと思う。
32 ：(　´,_ゝ`）：02/03/06 20:05 ID:di+3M+zu
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
33 ：本ゴーたけし：02/03/06 20:05 ID:GgU/TMr6
２０はアホだ。　　ライダーキーック　！　　　　(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ　　　　
34 ：ﾏﾀｰﾘ ◆JRrpgEXE ：02/03/06 20:05 ID:2ffWD/eb
|-`).｡oO(お前ら遅レスにも程がある・・・。せっかく・・・・・・・(略)

|彡 ｻｯ
35 ： ：02/03/06 20:06 ID:+md7lVpX
出たー！！
いつもの言い訳(　´,_ゝ`）
36 ：　：02/03/06 20:07 ID:Gf3/ded/
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
37 ：避処地 ◆I1FuRETM ：02/03/06 20:08 ID:2GkmKNyw
>>20は神。

漏れは192。
38 ：　：02/03/06 20:08 ID:UQVG6gc6
192支持派が多いみたいだけど160では駄目？
39 ：　：02/03/06 20:10 ID:jJcbmiPS
－－－ここは２０レスごとに厨な発言をするスレに変わりました。－－－
40 ：ﾏﾀｰﾘ ◆JRrpgEXE ：02/03/06 20:11 ID:2ffWD/eb
そういえば、まどかとヒカルはトロイスレの時も>>20だったな　(´ι_｀　)
41 ：　：02/03/06 20:12 ID:UQVG6gc6
>>40
(´･ω･`)期待してたのに…。
42 ：　：02/03/06 20:14 ID:+md7lVpX
トロイとか言ってた時もそうだけど
分からないのに知ったかで強気な発言するから馬鹿にされるんだよね
素直に間違えた知らなかった馬鹿だったと言えば済む話なのに･･･
43 ：　：02/03/06 20:14 ID:ahVfQniU
❁ฺこんな奴仕事が無くて当然、漏れが発起人でも雇わん✿ฺ
❂ฺ第一仕事も無くて親のスネ齧って生活してて恥ずかしく無いんでちゅか～？✺ฺ
44 ：　：02/03/06 20:14 ID:4njytd4h
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
45 ： o_o ：02/03/06 20:15 ID:1mEWWQeh
音にうるさい>>1君
オーディオ環境教えなさい
46 ：　：02/03/06 20:16 ID:Gf4PFGlu
>>45
PC内蔵のスピーカー使ってます！（ｗ
47 ：　：02/03/06 20:17 ID:kyuvAxjU
うわ！４５が立ち上がったよ！
48 ：ﾏﾀｰﾘ ◆JRrpgEXE ：02/03/06 20:19 ID:2ffWD/eb
ｵﾚも共有派128kbpsと160kbpsが大半
間違って、320kbpsのmp3　１曲と256kbpsのmp3　２曲の交換をしてしまったことがあるが、
そう考えてもファイル容量の偽装としか思えない
49 ：　：02/03/06 20:23 ID:Z62MWwQI
>>48
自分でデコードするから何でもいいんだろ？
50 ：　：02/03/06 20:23 ID:ahVfQniU
>>48
お前またツッコミ満載だな。20の発言後にお前に音を聞き分ける力があると
とても思えんのだが。
51 ：避処地 ◆I1FuRETM ：02/03/06 20:25 ID:2GkmKNyw
>>48

結婚してください。
52 ：ﾏﾀｰﾘ ◆JRrpgEXE ：02/03/06 20:25 ID:2ffWD/eb
128kbps以下だとスペーカーからシャカシャカと安っぽい音しねぇか？
高音域のノイズしか聞こえん
53 ：　：02/03/06 20:25 ID:4njytd4h
128kbps以下のもせを自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
128kbps以下のもせを自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
128kbps以下のもせを自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
128kbps以下のもせを自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
128kbps以下のもせを自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
128kbps以下のもせを自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
128kbps以下のもせを自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
128kbps以下のもせを自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
54 ：　：02/03/06 20:27 ID:Z62MWwQI
スペーカー…もはやネタかどうかわからない。
紙の領域に突入したのか？
55 ： ：02/03/06 20:28 ID:S8GTR51j
ﾏﾀｰﾘﾀﾝ（;´Д｀;）ﾊｧﾊｧ
56 ：　：02/03/06 20:29 ID:UQVG6gc6
僕は>>20さんを再ｴﾝｺしてRに焼いてます。
57 ：ﾏﾀｰﾘ ◆JRrpgEXE ：02/03/06 20:30 ID:2ffWD/eb
この辺でやめとくわ・・・。スレ荒らしｽﾏｿ
58 ：　：02/03/06 20:30 ID:UQVG6gc6
ﾂﾗﾚﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━??????
59 ：o_o：02/03/06 20:33 ID:1mEWWQeh
人間の聴覚には個人差がある
さらに個人の好みの音もある
何を基準に音が悪いと判断しているのか理由を示せ

60 ：o_o：02/03/06 20:37 ID:1mEWWQeh
アホクッサー　俺も辞めた　sage sage sage
61 ：ﾏﾀｰﾘ ◆JRrpgEXE ：02/03/06 20:39 ID:2ffWD/eb
別途レートが高いと、制御できる周波域が広い
http://www.google.co.jp/search?q=%89%B9%8B%BF%8C%F8%89%CA%81@%8E%FC%94g%90%94&hl=ja&lr=
62 ： ：02/03/06 20:47 ID:+md7lVpX
精一杯の検索ありがとう
参考にするよ
63 ：　：02/03/06 21:16 ID:TkMPLklA
音質を聞き比べられたところで、実生活で役に立つわけじゃないし。
所詮は自己満足だろ？
64 ：避処地 ◆I1FuRETM ：02/03/06 21:46 ID:2GkmKNyw
>>63

そうだね、実は漏れの腐れ耳じゃ160から上はそんなに違いが判らなかったりする恥ずかしい秘密。
65 ： ：02/03/06 21:51 ID:kI10KLkW
今さらだけどEncspotってオモロイ！
DLフォルダにセットしておくと最初の少しでエンコーダ分かるから
同じ曲を何本もﾀﾞｳｿしながら比較してダメエンコーダのを切ることができるね。（^ ^）
66 ：　：02/03/07 00:08 ID:MxNiEyi5
>>20-36
また知識の無いアフォ神話をやってくれました。
67 ：　：02/03/07 20:27 ID:57q7dVMn
つーかさ，もせは128Kbpsで十分だよ。そもそも，もせの利点は軽さだから。
音質に拘るなら，イメージそのまま。コレしかないでしょう。最強！
128Kbpsもせでも"Audioactive Player"で聴けばそこそこの音質だし( ´ー｀)y-~~
もちろんPCとｱﾅﾛｸﾞ接続のｽﾋﾟｰｶなんかでは聴かないよ。光出力くらいｱﾀｰﾘﾏｴだよネ？
68 ：　：02/03/07 20:37 ID:C+aGgJIV
ﾏﾀｰﾘｱｴだよネ？
69 ：　：02/03/07 20:39 ID:Dz+hO/B1
自分で楽しむのは128でも32でもいいから
共有だけは160か192にしてね（はぁと
70 ：　：02/03/07 20:43 ID:LhNvnANC
ATRAC3に決まってんだろ?
おまえらまだMP3とか言う過ぎ去りしフォーマット使ってんの?
ATRAC3の131bpsでエンコすればほぼ完全な波形を再現できるぜ。
試しに聞いてみろよ。
MP3ごとき使ってた愚かさを実感できるだろうから。
けど、MP3で音質変わったこと実感できないやつはATRAC3聞いても何にもわからんだろうから時間の無駄。
71 ：マルコ ◆P00000k. ：02/03/07 21:26 ID:U2y/2DHC
>>70
131bps？未来の科学技術かな。
ATRAC3の凄さを言いたいのかなこの人は？パンフレット見ただけだろうに。
sony好きなんだねぇ。
72 ：　：02/03/07 21:29 ID:yGTcJ4oq
せめて共有する時ぐらいは16kにして欲しいデコードして320kにするからさぁ～
73 ：　：02/03/07 21:30 ID:1Bd4hpUi
バカさ加減

70＝マターリ
74 ： ：02/03/07 23:12 ID:qq1JCyjR
聴いて欲しいアルバムは64K版くらいのrangeでハーフコーラスなダイジェスト版を置きたいな。
画像管理ソフトで言うサムネイルみたいなのが簡単にできりゃいいのに。
75 ：ﾏﾀｰﾘ ◆JRrpgEXE ：02/03/08 00:08 ID:xSKEVaeb
ヽ（｀Д´）ﾉ　もっと盛り上げろてめーら！
76 ： ：02/03/08 13:10 ID:wrMZ5z26
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1014874759/
このスレが参考になるかと。
77 ：　：02/03/09 06:43 ID:YMEOhkge
>>76
>>75 には全く役に立ちません。2chだからお前みたいな屑にも対等に発言出来るという事をわすれずに。
78 ： ：02/03/10 00:12 ID:hSLhAy4h
うへへほ
79 ： ：02/03/11 01:02 ID:sHxnykVZ
これはウソですよね？>>20
80 ： ：02/03/11 06:32 ID:e0XjxZAi
反応遅！
81 ： ：02/03/11 07:40 ID:Ie7LhYJs
192kに一票！
82 ： ：02/03/11 07:43 ID:eN+6InEU
共有用　lame391 - 128js
自分用　ogg - q9
83 ：　：02/03/11 07:50 ID:KDJEzPYW
にごろ！
84 ： ：02/03/12 03:03 ID:+4kYgnsd
保守
85 ：　：02/03/12 19:14 ID:kLoguYld
保守する意味ない
86 ：　：02/03/12 19:17 ID:RjDpEhz6
輩
纏
桟
87 ：　：02/03/13 15:39 ID:/KY/6mw/
(　´_ゝ｀)ﾌｰﾝ
88 ：　：02/03/14 22:16 ID:3pHoinda
うるせぇ
89 ：（　‘_・‘）：02/03/14 22:36 ID:aU+2zRFd
ＶＢＲ192Ｋ
90 ：逝きなさい：02/03/14 22:37 ID:eW9ZU2BR
320k
91 ：（　‘_・‘）：02/03/14 22:37 ID:aU+2zRFd
エイベックス推奨47Ｋ
92 ：マトン：02/03/14 22:42 ID:rxYCTusE
５６ｋでいいじゃん
93 ： ：02/03/15 02:13 ID:VwFq2h5T
>自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ
自分でデコして何か変わるんですか？
94 ：ﾏﾀｰﾘ ◆JRrpgEXE ：02/03/15 02:16 ID:2QmRhT6d
>>93
ビットレートの表記が変わるんじゃねーの？(g
95 ：　：02/03/15 02:20 ID:ybZSqZSO
>>93
音質があがるんだって
どっかの白雉が言ってたよ
96 ：.：02/03/15 02:40 ID:CUhDpP9p
自分で生活出来ない引き篭りの発言ですな。
>>20
歳が歳なのに平日の昼間に書きこめるのが凄い。
97 ：ﾏﾀｰﾘ ◆JRrpgEXE ：02/03/15 02:49 ID:2QmRhT6d
>>95-96
主張ご苦労様。
98 ：　：02/03/15 02:53 ID:CUhDpP9p
粘着だね。素直に「間違えました」と何故いえない？
99 ：ﾏﾀｰﾘ ◆JRrpgEXE ：02/03/15 02:54 ID:2QmRhT6d
>>20シリーズの第２作なんだけど・・・・・
100 ： ：02/03/15 04:41 ID:VwFq2h5T
ぷ、100Getです
101 ：　：02/03/15 04:50 ID:+MwVOaYY
いったんデコードしてまたエンコすると激しく音質落ちそうだな。
128をwavに戻すと128kbpsの音質のwavが出来るわけでしょ？
その128kbps音質のwavをもう一度128kbpsでエンコするとやっぱ落ちるよね？

① 128→wav（128音質）
② 128→wav（128音質）→128
102 ：　：02/03/15 04:52 ID:hopyIoS/
>>101
真面目に突っ込んでも無駄です。どうせ「ネタ」だと言い張りますから。
103 ：　：02/03/15 04:56 ID:+MwVOaYY
>>102
いや突っ込んでるわけじゃなくて、俺の素朴な疑問なのです。
エンコードの詳しい仕組みが分かってなくて
104 ：　：02/03/15 04:58 ID:hopyIoS/
>>103
自分も詳しいわけじゃないですが・・・
一旦128にエンコした時点で、当然データは所々削られ、圧縮されてるのですから
それをWAVに戻しても音悪いし、そのWAVを更に削って圧縮してMP3を作ったら更に音が悪（以下略
と思うのが普通なのでは？
なんとなくビデオのダビングと似てますね（似てないか）。
105 ：　：02/03/15 05:03 ID:2ss022zl
うちで使ってるソフト、デコード160kbpsが限界なんだよ。
192kbpｓにして～。皆、ソフトなに使ってるの？
106 ：　：02/03/15 05:07 ID:+MwVOaYY
>>104
いや俺も当然そうだとは思うんですが
そのデータの削り方や復元（デコード）の仕方次第では同じ物が出来たりする可能性もあるのかなと。
つまりちょっとした可逆圧縮みたいな感じになったりしたら面白いなと思った次第であります。
勿論最初にエンコした時点で情報は削られ128kbbs音質なわけで意味は全くないけど
107 ：　：02/03/15 05:10 ID:hopyIoS/
>>105
自分はEAC+LAMEです。最高192kbps(VBR)又は320kbps（CBR）。
108 ：　：02/03/15 05:13 ID:+MwVOaYY
>>105
CDexやCD2WAVが一般的じャないかな。
自分はlameでCBRで192が基本です。
109 ：　：02/03/15 05:21 ID:NHBTuW2S
お願いです、FMやAMのソースを44ｋｈｚのまんまでビットレートを下げるの止めて下さい、
頭悪過ぎます。
FMは32ｋｈｚAMは22ｋｈｚで充分です。
エディターなんて幾らでも落ちてるし、フリーのも有るでしょ？
110 ： ：02/03/15 06:21 ID:eufmJn30
>>108
ふつーgrip
111 ：　：02/03/15 06:48 ID:J8qHYXaa
↑
それは無いと思われ。
112 ：名無しさんもうだめぽ！：02/03/15 10:28 ID:pDQm6gyg
>>109
イマイチ意味が判らないんだけど。
サンプリングレートとビットレートがごちゃまぜになってないか？
113 ：　：02/03/15 10:30 ID:T3X/Bdmf
容量が増えるから無条件で320だろ
交換の選択肢が128とは雲泥の差
114 ：　：02/03/15 10:31 ID:UwxK0yLz
>>20 ：ﾏﾀｰﾘ ◆JRrpgEXE ：02/03/06 14:33 ID:2ffWD/eb
Rに焼くとき、128kbpsはツライけど、
MXの共有は128kbps以下にして欲しい・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
115 ：　：02/03/15 10:34 ID:5VJckSuE
このスレではつっこんだ方が負けとみた。
116 ： ：02/03/15 11:44 ID:QbKQ4hHR
テレビモニターで見る時、MPEG-1 128kbpsじゃツライけど、
ＭＸの共有はMPEG-1 128kbps以下にして欲しい・・・。
自分でデコードしてMPEG-2 9.8MbpsでＤＶＤに焼くからさ・・・・・・。
117 ：　：02/03/15 11:54 ID:uJ2MvD/c
>>101-104:106
mp3ではどうか知らないけど。
基本的にエンコード，デコードにそれぞれ同じアルゴリズムのものを使用した場合，
最初のエンコードで情報の欠落が発生するのみで，それ以降何度デコード←→エンコードを
繰り返そうと劣化は発生しないです。
昔，X68erだった時Mercury-Unitを使用していて16bit stereo 44.1kHzなベタデータを
独自のadpcm変換を行い1/4にサイズを圧縮するプログラムで確認済。(確認はバイナリ比較)
但し以上の条件には,アルゴリズムが素直である必要があります。

余計な補完やら何やら処理された場合は,どんどん劣化するでしょうね（；´Д｀）
まずは，自分の環境で試してみることをオススメします。
補足ですが，いくらアルゴリズムが素直であっても途中に周波数変換やビットレート変更などを
行えば酷く劣化していくことは言うまでも無いですよね?
118 ：　：02/03/15 12:25 ID:bbjW+/Hp
ものすごい粘着がいるな。
最初の頃は笑っていられるけどここまでくるとｷﾓｲ
119 ：　：02/03/15 12:26 ID:dMaNJp/w
>>117
誰かさんはあくまでネタだと言い張ってるけどね。
120 ：　：02/03/15 12:26 ID:XOO9Is5B
192にしる！
121 ：マルコ ◆P00000k. ：02/03/15 13:16 ID:sIeoSne3
>>117
adpcm変調についてだけど、たしかMDにも使われている圧縮方式だよね。
その方式は、例えば振幅の値が0　24　64　128　156　と変化するときに
0　+24　+40　+64　+28という差分の数値だけにするやり方だから、
adpcm→pcm→adpcmと変換しても信号に劣化はないのは理解できる。
ただ、漏れもmp3についてはよく知らないけど、非可逆圧縮方式と言われる
理由はそのアルゴリズムの複雑さのために一回デコードしたものを
再びエンコードし直しても結果が同じにはならない。その理由に圧縮の一つの
要素としてフーリエ変換が行われているため、ということを聞いたことがあるよ。
122 ：101：02/03/15 13:36 ID:+MwVOaYY
>>117
>>121
ありがとう何か勉強になる

も1つ素朴な疑問
全く同一のwavを同じエンコーダーで同じようにエンコしたら、
pcがちがくても全く同じmp3が出来るんだよね？それこそリジューム出来るくらいの
そろそろ板違いかな？
123 ：>112：02/03/15 15:07 ID:NHBTuW2S
同じビットレートならサンプリングレートは低い方が有利っていうこと。
特にFM音源はダウンサンプリングしないとエンコード時に凄く不利になる。
もともと32khz以上で録音する意味全く無いしね。
124 ： ：02/03/15 17:19 ID:5imQlrA6
FM放送はどうがんばってもCDと同じ44khzの音は出ないんだね。
デジタル放送時代になってもそういう縛りはあるのかなぁ…。
125 ：　：02/03/15 20:18 ID:uJ2MvD/c
>>122
その条件で，まったく同一の手順を踏めば可能です。
mp3の場合，タグ情報などもありますから（；´Д｀）
もしこれが出来ないプログラム(エンコーダ)だとするとそんな不安定なもの
音質云々以前に使用するのがバカらしいです。
126 ：名前入れてちょ。。。：02/03/15 20:29 ID:TEDGro2n
けどＲに焼く場合、やっぱり44.1kにしなければならないから
漏れは最初から44.1kで構わん
127 ：名前入れてちょ。。。：02/03/15 20:32 ID:TEDGro2n
>>70はここ↓を見て言ったんだろう
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020128/dal42.htm
けどたまたまこの曲のこの部分でだけ一致したって可能性も有り得る
128 ：　：02/03/15 21:43 ID:+MwVOaYY
>>125
さんくす!
昔VBRで嫌な目にあって、なんかエンコードとか適当にやってるんちゃうか？
という思いがなかなか消えなくて。
129 ： ：02/03/16 00:16 ID:gN4DqOf1
手持ちのもせをCD-DAにして聞いてみるとこっちの方が断然音がいいじゃ内科よ。
オンボードサウンド環境の貧弱さが初めて実感できた。
130 ：>126：02/03/16 02:38 ID:npNhlTGv
それでも一度32khzに落としてリサンプルするか15khz以上の音をフィルターでカットした方が良いよ。
FMの15khz以上はノイズだけだし、チューナーによっては不要な高域成分が混じってて音が濁る原因になってる。
エンコード時にはそういう不要な成分が音化けの原因になったりする。
カセットの時にはドルビーが誤動作するのが問題だったけど、PCで音楽聞く上でも
似たような問題が出てくるとは思わなかった。
131 ：桃太郎：02/03/16 02:39 ID:23kWM08s
おおお(≧∇≦)こだわりの職人みたいやなー！
感動した！ﾏｼﾞで。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/17 01:13 ID:BoMVZT/t
各々のアルゴリズムの性能にも由ると思うが

例えば、(44.1|48)kHzのPCM音声を
LAMEで32kHzにリサンプル指定してエンコード
LAMEで16kHzでローパスフィルタ指定してエンコード

前者では周波数変換の前に折り返し歪み回避のため、
実際は(16kHz以下の)ローパスフィルタ処理を施した後で周波数変換を行う。

MP3圧縮においてサブバンド分解を行うことを考えると、
ローパスフィルタ処理だけの後者の方が有利である。
133 ：　　：02/03/20 01:05 ID:4B5WVTn5
　20の良レス
　を保守します
134 ：理由無し：02/03/20 01:06 ID:tH3CKYHJ
>>1
うっさいバカ
135 ：　：02/03/20 21:09 ID:nO5g/zwP
>>20＞＞＞＞＞粘着
136 ：⇔：02/03/21 07:47 ID:BZTfDU4W
1をよく読むとかなりafoなこと言ってるぞ。
音にうるさいなら自分の耳でわかるでしょ?

それと音質ってビットレートより
どのエンコーダーを使うかの方が重要じゃない?
時々256kbpsとかで音が変なの見かけるよ。
137 ：ﾏﾀｰﾘ ◆JRrpgEXE ：02/03/21 16:21 ID:gaH+JlY+
お奨めのエンコーダｷﾎﾞﾝﾇ。
138 ： ：02/03/22 04:54 ID:tXWAu2GB
LAMEでいいんじゃないの？
つーかバグの話を聞いてたらほかのエンコーダ生成のファイルは
共有してくれるなという気になってくる。
139 ：　：02/03/22 23:48 ID:NDONXv0X
>>137
>>20のような人なら何を使っても同じですよ
140 ：　：02/03/23 02:28 ID:yUIsp1vV
128で満足出来なくなったら、それはMP3を卒業するときだよ。
ビットレートをちまちま上げたりするのは、
２０過ぎで珍走団やってるヤツみたいだ。
141 ：Nepian__@@@ ◆Nepian1Y ：02/03/23 06:19 ID:lt7FrWta
>>140
逝っている意味がよくわからん。。。ｗ
142 ：　：02/03/24 04:12 ID:NOrSRtQB
午後のコーダは駄目？
143 ： ：02/03/24 06:47 ID:gQ390uet
↑ﾗﾒ！なんつったりして…
俺ってﾏｼﾞｵﾓﾛｲ…。ｷﾃﾙよ…。
144 ：Nachinn：02/03/24 10:45 ID:njGfJgta
　 　 　　　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　Λ＿Λ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　（　・∀・）＜　勉強の邪魔だから静かにしてくれる？
　　　　　 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿φ＿__⊂)__ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　旦／三／ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／|
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ／　 |
　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 　 　|
　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 　 　 　|
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　愛媛みかん　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　
145 ：　：02/03/25 22:58 ID:sgIvTGcx
128kbpsなんて持ってないのと一緒
128kbpsで統一してる奴なんかDOM以下
146 ：（・∀・）：02/03/25 23:21 ID:zvr71QSK
LAMEでr3mixだろ！
147 ： ：02/03/26 00:24 ID:FDskQlky
もうLameでもスタンダード以下は認めない。
7Mくらいで結構いい音。これ最強。
148 ： ：02/03/26 04:13 ID:61AC+aP4
Lameで「--alt-preset extreme --nssafejoint」にしてます。
これで文句を言う奴は少ないと思うんですが。
149 ：　：02/03/26 07:40 ID:Z43mPxVw
ビットレートはＶＢＲにすりゃSCMPXのでも十分聞ける。
それ以上求めるなら圧縮せんと普通にＣＤＲ焼けや。
150 ：　：02/03/26 08:12 ID:RghkS4bs
このスレみて192kに統一しますた。
151 ：　：02/03/26 08:41 ID:2lUvbvmx
ぼかぁ VBR100% に統一してます。
自分でデコードしたやつはね。
152 ：　：02/03/26 08:47 ID:Yvhwd9o/
まぁcodecと曲にもよるだろ。
宇多田とか、すき間ある音楽はLameの128kbpsで最高音質が出る。
テンポが詰まってるコアな歌は192kは欲しいな。
153 ：　：02/03/26 09:40 ID:8hVga4GO
192kでなきゃもう聞いてらんないと言ってみるテスト
154 ： ：02/03/26 09:45 ID:2baiFjQi
ＣＤにするなら最低160kは無いと辛い・・・

と言ってみるテスト。
155 ：GNU ◆BJMxeAWk ：02/03/26 09:45 ID:/CwQDZd3
VBRはつかわね。
156 ： ：02/03/26 10:27 ID:E+FpQmvy
最新曲ほど320Kが増えてる気はするな。バラだから交換に有利、という感じでもないし。
まあLame以外のVBR、JSはなんか気持ち悪いから高いに越したことはないが。
157 ： 　：02/03/26 12:04 ID:DDZ6c72B
>>152
宇多田も128より、320の方が圧倒的に音質よかったぞ。
158 ：　：02/03/26 14:58 ID:rXzgcpVo
128と320で圧倒的に音の違いが分かるヤツが、そもそもmp3聞いてるのは信じらんない
159 ： ：02/03/26 15:00 ID:2bXhiKP5
ｳﾀﾀﾞはどうだかしらんが女声は高い方がいいだろ
160 ：160kbps→：02/03/26 17:04 ID:9b94Vr11
シングルはもうWAVで共有って事で良いじゃん。ﾜﾗ
320kとかする位ならrar辺りで可逆圧縮してくれや。
161 ：　：02/03/26 17:30 ID:+XTNbtpQ
>>158
んなこた～ない
162 ： ：02/03/26 18:38 ID:OaT5Buqx
wavやその可逆とかで割れたら容易にPCMに戻せるからﾀｲｰﾎされる確度がｸﾞﾝﾊﾞﾂに高まるじゃん？
163 ：　：02/03/26 20:35 ID:+XTNbtpQ
>>162
んなこた～ない
164 ：　：02/03/26 23:12 ID:04seQPip
>>160　それいいね。もうWAVでいいよ。数十ＭＢくらいならオレはぜんぜん許容範囲。
良い曲にならそれくらいの時間・手間かけても構わないと思ってる人も多いでしょ。どうでもいい曲とかはやだけどね。

でも、>>158みたいに128と320の違いすら分からないやつもいるからな～

それに、>>162の言うように、さらに取り締まりが厳しくなる恐れもあるし。
当分は192ｋあたりがメジャーな線なのかな。
165 ：ﾏﾀｰﾘ ◆JRrpgEXE ：02/03/28 07:31 ID:sP9ncpi6
そうだ We're ALIVEの「努力！全身！・・・」部分が音割れしたのは悲しかった。
166 ：　：02/03/29 00:29 ID:1LPQLMZJ
>>20
ねえ192kbpsを128kbpsにできるの？
出来るならソフトを教えて
167 ：鴨 ◆NEGIzDoM ：02/03/29 00:33 ID:/3oglCkz
>>166
そりゃ出来るよ。
168 ：　：02/03/29 00:44 ID:1LPQLMZJ
音悪くなるの？
169 ：鴨 ◆NEGIzDoM ：02/03/29 00:50 ID:/3oglCkz
>>168
そりゃなるけど。
170 ：　：02/03/29 01:00 ID:1LPQLMZJ
オリジナルの音源→128kbps＝192kbps→128kbps
ではないの？
それともめちゃめちゃ悪くなるの？
171 ：ﾏﾀｰﾘ ◆JRrpgEXE ：02/03/29 01:23 ID:fnzfv9rk
ネタはコテハン使ってやりまshow!
172 ：　：02/03/29 01:23 ID:1LPQLMZJ
>>171
>20
これもネタなの？
173 ：ﾏﾀｰﾘ ◆JRrpgEXE ：02/03/29 01:28 ID:fnzfv9rk
(;´-`) リロードめちゃ速・・・。臭い
174 ：ﾏﾀｰﾘ ◆JRrpgEXE ：02/03/29 04:19 ID:fnzfv9rk
そんなことより、waveで共有してるヤツをなんとかして・・・。
175 ：WD300BB：02/03/29 09:44 ID:OA6WD52O
VBR192にしてるよ、深みが全然違うよ
HDも大容量化してるしこれでいいでしょ
それからVBR使わないのは容量の無駄です
176 ：　：02/03/29 11:45 ID:ngPRCrMd
そんなことより、128⇒320にしてるヤツをなんとかして・・・。
177 ：　：02/03/29 20:44 ID:4liuZ6hn
WAVWで共有してる奴より128kbps→320kbpsにしてる馬鹿をどうにかしてよ
178 ： ◆77WaFers ：02/03/29 21:03 ID:4YzVUDl0
記念ｶｷｺ
179 ：ﾏﾀｰﾘ ◆JRrpgEXE ：02/03/29 21:26 ID:xlELEoEv
>>176-177
まず、こいつらをなんとかしないとな・・・。
180 ：　：02/03/29 21:53 ID:1LPQLMZJ
>>20
まずこいつをなんとかしないとな。
181 ：　：02/03/30 08:42 ID:dkWso+yR
しかしなんでマターリってまだいるのかね？
こいつ叩かれる理由が分かって無いんだろうな。
182 ：　　　：02/03/30 12:57 ID:1JdzXnDW
ビットレート上げる事の顕著なメリットは、高音部の再現
（低レートだと、フランジャーがかかった様になる）と、
ダイナミックレンジが上がる２点だと思われる。
ダイナミックレンジは小音量で、しょぼいスピーカーだと判らんと思うけど。
183 ：　：02/03/30 16:12 ID:oVtJYGhx
マターリの脳内ではjpeg⇒BMP⇒jpegで画質が向上するそうです。
184 ：名無しさん：02/03/30 16:32 ID:ss+SkaHt
俺はCBR128bpsとVBR(--alt-preset starndard)の2極化でやってる。
MXで落とす曲とか、パソコンで聴く曲なんかは128で十分だね。
本当に好きな音楽は買うかレンタルするかするし。

「128kbpsで適切だろ?」スレで出てたブラインドテスト
(http://2chkbps.n3.net/) とか試してみたけど
俺はほとんど区別つかなかった。
「聞き分ける」ことに全神経を集中させてすら区別つかないのに、
いわんやただ「聴く」だけをや。

よっぽどいいサウンドカードとアンプ&スピーカ使ってる人じゃない限り
128で十分だよ。
185 ： ：02/03/30 18:30 ID:coLKzvx8
DSPかけると音量無調整のwaveと320Kの違いはなんとなく分かった…！
と言ってみるテスト。
いや、違うと言うことしかわかんないんだが(^^;

でもうちはHDDの容量がパンパンだし192K＞CD-DAだな…。
理由：CD-ROMドライブ駆動音がｳﾙｾｰ（ｗ
186 ：　：02/03/30 19:38 ID:ynJp2FDb
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
自分でデコードして320kbpsで再エンコするからさ・・・・・・。
187 ：　：02/03/30 20:54 ID:LpeikFnw
>>１８４のサイト行ってみたけど、たしかに違いは分かりにくかったな。
でも、曲によってビットレートによる違いも大分変わるから、コレだけではなんともいえないと思うんだけど・・・
最近では、yukiのthe end of shite とか、低ビットレートのものは聞くに堪えなかったし。
188 ：　　　　：02/03/30 23:01 ID:1JdzXnDW
>>187
確かにそうですね。声の高い人ほど違いが判ります。
ハイハットとかシンバル系な音は、もともと釈迦釈迦言ってる氏ね。
189 ：＿：02/03/31 00:06 ID:MbeMOvBQ
128で充分とか言ってるヤシは128の鬼共有だろうな‥
190 ：　：02/03/31 00:17 ID:xw6EnKUt
でかいからって勘違いしてる奴多いよなｗ
191 ：　：02/03/31 00:19 ID:klrh5Ik1
>>190
でかければいいってもんじゃないよね　大きさじゃないよね　はぁ･･
192 ：　：02/03/31 00:38 ID:H304lZBi
そうそう、硬さも重要。
もっと日本人は誇りを持つべし。
193 ：　　　　：02/03/31 00:49 ID:BLzEAwn5
小さいよりでかいほうがいいだろ、、普通。
194 ：　：
>>193
んなこたぁ～ない、いやさ、そんな不条理があってたまるか！
熱意ですよ、熱意。もちろん自分だけ良くなろうと我侭ばかりではイケマセン！
試行錯誤をして相手のウィークポイントを探るのです。
自分の物だけで事足らなければ、道具を使ったって良いんです！
大きさだけが物事を計る尺度ではないんですっ！！！
別に、ムキになっちゃいませんよっ！？