661 :
ネット:
具体的に女性向けがスタンド・アローン・コンプレックス
というかほぼ洗脳に近いと思うんだが
そういったことに陥らないには
どうしたらいいんだろうか?
662 :
ネット:2008/12/21(日) 03:53:17 ID:9GbXLSLK0
>661
別に困らないからどうでもいいよ
ダブスタだの何だの騒いでも、そんなもの大半の人は興味無いし
663 :
ネット:2008/12/21(日) 09:18:10 ID:kgaRHkSAO
ルールのことを考えるスレは別にあるから
「具体的にどうしたら良いんだろうか?」は、そこでやるべきと思うけれど
「自分には関係無いし興味も無いからほっとこう」なんてのが
間違った考えを蔓延させ、知らないうちに可能性を潰しているのは
同人に限らず言えることだと思う
664 :
ネット:2008/12/21(日) 10:34:10 ID:gDyINcU/0
>>663 言ってることは正論なんだろうけど、そんな正論を振りかざして
他人を無理矢理議論に巻き込もうとしないで欲しい。
考えることが大事。うん、大事だろうね。
考えるべき。うん、そうかもしれない。
でも問題提起と「さあ、みんなで考えて!」な学級会は
やりたい人がよそでやってほしい。
ネット文化が始まってから、どこのジャンルスレでも
いつのまにかこういう「マナーを考えろ!」みたいな
強制学級会をしきりたがる人が増えた気がする。
あ、↑633へのレスで、633本人に向かって言ってるわけじゃないです。
665 :
ネット:2008/12/21(日) 10:59:47 ID:VUmCmB+jP
>>664 だから663前半はルールの事はルールスレでやれと言ってるわけだが?
で、663後半は一般論であり事実
それのどこが押し付け?
666 :
ネット:2008/12/21(日) 11:04:19 ID:VUmCmB+jP
あID変わっちゃったけど665は663です
667 :
ネット:2008/12/21(日) 11:18:33 ID:gDyINcU/0
>>665 だから「633の内容にレス」であって「本人にレス」じゃない、と
書いてあるのは読めないですか?
「内容に関してレス」なら意味わかるかな?
668 :
ネット:2008/12/21(日) 12:33:00 ID:Xpyc9iUV0
>>632 女性向けが理屈がどうだろうが、とにかく声の大きいものに従ってしまうというのは、
単に、無駄な軋轢を生むのが面倒だからじゃないかね。
>>660でも書かれているけど、ネットの普及で情報の拡散速度が速くなり、
所謂ネット上のマジョリティが形成される速度が格段に速くなった。
一度形成されると、そこからはみ出した者はすぐに叩きの対象になる。
そんな状態で、あえてマジョリティに(理屈が合ってなかろうと)対抗する意味はない。
あーはいはいで従うか、せいぜいスルーした方が、とりあえず身内では軋轢無く過ごせる。
女性は特に和を重んじるというか、はみ出し者を叩いて横並びでいたがる習性があるし
「それはおかしい!何と言おうと自分はこうだ」とか主張すると、ウザがられてヲチ対象。
そもそもそんな主張するのも面倒だし、そんなエネルギーがあるなら、萌えに使いたい。
で、なあなあでよく分からんダブスタルールが何となくまかり通っているのではないかと。
669 :
ネット:2008/12/21(日) 12:38:28 ID:VUmCmB+jP
>>667 >他人を無理矢理議論に巻き込もうとしないで欲しい。
だから一般論としてそうだと言ったことがなんで
「他人を無理矢理議論に巻き込む=強制してることになる」んだと
聞いてるんだけど読めない?
こういう話になると決まって
「問題点の指摘=押し付けや強制」と受け取る人がいるなあ
現実問題としてそうだということと、だからあーしろこーしろと
言うのは全く違うよ
670 :
ネット:2008/12/21(日) 13:32:35 ID:9MNYGAcB0
すでにここもスターンドアローンコンプレックスに
汚染されつつあるwwwおもしれーなwww
671 :
ネット:2008/12/21(日) 15:39:42 ID:7+n8amoU0
>>668 わりと有名なジョーク。
豪華客船が沈没。
ゴムボートも限界があるので、健康な男性客には救命胴衣をつけて海に飛び込んでもらいたい。
それをお願いするにはどうしたらいいか?
イギリス人に対しては「あなたは、紳士でしょう?」
アメリカ人に対しては「あなたは、ヒーロになりたくないですか?」
ドイツ人に対しては「これは、規則です」
日本人に対しては「みなさんもそうしていらしゃいますから」
日本人の特質っちゃ特質なんだろうけど、確かに女性向け同人には顕著だわなぁ。
672 :
ネット:2008/12/21(日) 20:33:58 ID:e/XNNOrXO
元ネタは男性なのに、女叩きに利用するなよ
673 :
ネット:2008/12/21(日) 20:58:46 ID:7+n8amoU0
>>672 ん?釣り?
女性向け同人には顕著だけど別にそれに限らない日本人の特質を述べたら
なんでそれが女叩きに?
(あのジョークはアメリカ人が考えたものと言われてるので
ああいうのが外部から見た日本人観のうちの一つ)
674 :
ネット:2008/12/21(日) 21:23:32 ID:ZyLc429X0
特質をのべただけで女性叩きだと思う事自体も
かなりSACが刷り込まれてるよな
噛み付かれても面倒なのでこれのSACを説明すると
671の日本人を皮肉ったジョークを=日本人叩きと解釈
日常から2ちゃんでは女叩きが横行してるが故に
その例えを使った=女が叩かれてる!という被害妄想的な思考ロジックに陥ってる
そういった思考ロジックに知らず知らずに洗脳されてるという事に
気がつかないことがネット弊害のあらゆる問題の原点となってるという事
ここでもよく話題になるヲチ現象もね
負のロジックがさらに負を呼びスパイラル化してるのが
今のネットにおける女性向け同人の有様
675 :
ネット:2008/12/21(日) 21:29:56 ID:ZyLc429X0
あと、
671を見て女性叩きと思わなかった人も
671から673の一連の書き込みを見る読む事によって
671の書き込みが人によっては女性叩きに確答する可能性があるという事を学び
潜在的にそれが蓄積され
どこか他の何かの書き込みをする時に
このジョークを使う場合に女性叩きになる可能性があるから
そう思われない様にこの例えを使わない、
または先に違いますと注意をしてから書き込む
説明を沢山してから書き込むなどのトラブル回避、予防線をはるようになる
これがダブルスタンダードのはじまりメカニズム
または672同様、ジョーク=女性叩きという洗脳がなされ
他のスレでこれを見た時、672同様なレスを返してしまう
これがスタンドアローンコンプレックスのメカニズム
676 :
ネット:2008/12/21(日) 21:51:00 ID:8JuD4zuuO
ん?自分は
>>671はやたら女性特有女性特有と言ってる輩の滑稽さを揶揄したのかと思ったけど。
和を尊ぶのは女性特有であると言うならば
世界から見て和を尊ぶ日本人男性=女
みたいな
677 :
ネット:2008/12/22(月) 13:58:22 ID:UcAaZTDM0
678 :
ネット:2008/12/31(水) 23:05:32 ID:Mf2Po+G30
保守
679 :
ネット:2009/01/02(金) 06:12:53 ID:XG2Hhfa6O
☆