2 :
過去スレ:05/01/19 12:47:12 ID:iGMRL279
3 :
過去スレ続き:05/01/19 12:47:51 ID:iGMRL279
4 :
関連スレ1:05/01/19 12:50:52 ID:iGMRL279
◆このスレでの『パクリ』の定義(暫定)
・模写(目トレス)、トレス、構図パクのいずれも、他人の目に触れない
ところでなら、いくらやっても問題はない。
・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
スルー扱いとなる。
・雑誌の写真等を元に、模写またはトレスで書いた絵を公開することは、
模写である事を明記してあっても著作権の侵害となる。
このスレでもパクリと認定されるが、サイトの全ての絵が模写という
『10割打者』級のパクラーでない限り、スレ住人の反応は薄いと思われる。
(写真を模写して何が楽しいんだろうねえフーンという程度。)
・パクった絵が1枚でも発覚したらパクラー確定。
『1枚だけならパクラーではない』『金岡禁止』等のマイルールを
勝手に主張するのはやめましょう。
◆絵のパク判定でよく使われる単語
トレス…トレース。元ネタ(絵、写真等)の上から線をなぞっている。写し描き。
模写…元ネタを見てそのまま描いている。トレスではないので線は重ならないが、そのまんま。
構図パクリ…キャラ、衣装、色などが違おうと、構図が同じならパクリです。
複合パク…1・異なる複数の元ネタからコラージュしたような状態のパク
…2・絵柄、文体、ネタ、デフォルメなど、一つ一つなら「カブリ」でしか無いが
同一人物からつまみ食いしまくる等、明らかに真似してるのが分かる為に黒と言える物。
※構図やネタには「有りがちな物」も有ります。
例・バストアップでカメラ目線、クリスマス期にサンタコス等、上げればキリが無い
※判定の際によく分からない造語を使うと、ややこしくなるだけなので嫌われます。やめておきましょう。
例・目トレス、目パクなど。
8 :
1:05/01/19 12:57:04 ID:iGMRL279
9 :
1:05/01/19 13:03:38 ID:iGMRL279
スレタイ43スレ目でしたorz
とりあえず乙〜。
11 :
前スレ950:05/01/19 14:43:02 ID:xj9dZ43/
このまま行くのかな?
>1
スレ立てありがとう。
面倒かけてスマソ。
1さん乙でした〜
乙ですた!!
スレたて乙 スレタイは次回直せばいいさー
>>1 乙です!!
>>14のいう通り。
また、マターリとニラニラしましょー。
にらっにらっにらっにらっ ばーにんはぁ〜♪
おいおい 氏んじゃうぞぉ
いい物件ないんですかねw
パクラがいないのは良い事なんだけどな。
またまた、心にも無い事を。
dat落ちしたら晒しokスレたてるみたいだな
晒しといっても積極的に推奨はしない、という程度のものらしいが
また晒し特攻逃亡のコンボの嵐時代がくるね(・∀・)ワクワク
23 :
891:05/01/22 13:37:32 ID:Q4tgeXSQ
前スレの流れが面白すぎる
(・∀・)
白。ありがち過ぎてお話にもなりません
そういう墓地が見たいんだったらハロウィンのイラストでも
探せばいくらでもあるぞ
白だな
真っ白
25はよっぽど世の中にあるイラストというものを見てないんだな
私怨で晒すヤシはIP晒しにしてくれ
(´Д`)?
誰か>31を翻訳してくれないか。
スレ住人が私怨認定物件を投下したヤシのIPを
あぷろだ管理人さんがわざわざあぷろだのログファイルを調べて
スレかあぷろだのどこかに晒せって意味か?(´Д`)
それとも、私怨で投下するヤシは自らフシアナ・IP晒して投下しろって意味か?
漏れが答えよう
多分
なんとなく
言って
みただけ
楽しんでいただけましたか?
ツマンネ。以上
おまえの顔よりはつまんなくないよ
ID:zEr/sNEBは、ずーっと繋げっぱなしなんだね。
素敵回線だとID変わらない(こともある)よ。
そんな自分は>33だけど。
ところでID:zEr/sNEBは>31の真意をどうか。
スレ違いなのは重々承知のうえで愚痴を一つだけ吐き出させてください。
某成りきりチャットで知り合ったPLさんがイラストを描くのが趣味だと言っていて
「同じ趣味だね。」なんて仲良くなりました。
話してみたら好きな作家さんや、参考にする雑誌(ポーズとか)使用していた画材もほぼ同じ。
私も彼女も個人サイトを立ち上げてイラストをUPしていました。
互いのキャラクターのイラストを描きあったり。
暫くしてから彼女からメールが来ました。
要約すると「私の真似しないでくれる?イラストの雰囲気とか絵柄とかぱくってるでしょ。」
見たいな事を言われました。
そんなふうに見えるのか・・・と凹みつつもそんなつもり無いんだけどと説明。
なんだか悲しくなったのでじゃぁ絵柄少し変えていこうかなーと想い悪戦苦闘。
暫くしてその彼女とも仲直り(?)
そして「新しいキャラクター作ったの」といきようように報告されました。
話してみると向うのキャラが「俺達顔似てるよな」と言ってきました。
其の後彼女の描いたキャラのイラストは私のキャラを髪の毛の色を変えただけでした。
絵柄が似てるとか雰囲気が似てるとかでパクリ扱いしたくせに
キャラクターの外見設定そのまんま使う彼女にそれがパクリであると言う自覚は無いのか…
じゃあそいつここに晒してよ
私怨になるからヤメレ
>>40 そいつとは縁を切れ。そうしろ。それしかない
>40
スレ違い。
某なりきりチャットというと灰を思い出す。
元気にやってるのかな。
OekakiBBSスレにパク物件アリ。
>>46 スレが見つからない哀れな漏れにヒントきぼんぬ
お子さまはお帰りください
>>46 あの版権お題のヤツか?
影響は受けてるかも知れないが、トレスでもないし模写でもない。
あれでパクリというのは……ちょっと……。
俺もみつかんねー
ヲチ板池
流石に1、2頁前の絵をパクるなんて肝の据わったことはやらんだろうが、
本人に自覚があったかどうかはともかく影響は確実に受けてると思う。
少なくとも、これが他サイト間でのことだったら真っ黒だと断言できるんだけどな。
小説フォー/チュン/クエストの1巻か2巻あたりに
酷似した挿絵があったのは間違いないけど、
現物見つからず。
ウプできる方いませんか?
>54
うわービミョウ
アオリ気味に手のひらを見つめる絵は良くある気がする
これだけじゃ黒判定できない
>54
模写でもないしトレスでもないし真っ黒と言うには無理があるような。
この二つの絵が全然違う場所で描かれたのならアイデアをぱくったのかなと
思うけど同じ絵板で同時期に描かれたんだよね。
いくらなんでもそんな勇気ある事するやつはいないんじゃないか?
記憶に残ってて無意識で真似てしまったレベルかなと思た。
>>54 よくあるアングルやシチュエーションだと思うんだが…
(俺描いた事あるよ。こんなアングルで手の中には妖精さんが居たが)
微妙。
よくあるシチュというけど、ここまで似たり寄ったりじゃ、黒よりのグレーくらいはいくんじゃない。
タバコの位置、手の平になにかある、片目だけ見えてる、背景の木、アングル。
偶然にしちゃよくできてるな、と思うよ。
無意識に真似してしまったっていうけど、それって結果的にはパクだろ。
あー、でも模写でもトレスでもなきゃ白って言った方がいいのかな。このスレでは。
前にもこういう感じのパク物件でてたときはどうだったっけ?
バックが草が丸く円を描くような感じで、二人の女の子が寝てたやつ。
よくあるシチュかもしれんけど
片目
煙草
森の中
手の形
方向
と、ここまで来ると影響受けたって言うのがベストだと思う。
白ではないと思うよ
蟲/師/のギ/ン/コ…
漫画のキャラが片目でタバコなんだよなあ。
森の中も漫画ではしょっちゅう出てくる場面だし。
構図は被ってるなあ
蟲/師ではありがちな構図だけど
パク疑惑の人のは森の中っていう必然性が無いような気がする。
・・連投すると私怨扱いされそうなので怖いです。
うーん、難しいね。
自分もありがちな構図だと思う。
タバコ吸うキャラってこんな構図多くないかな
蟲/師では山や森もよく出るし…微妙だな
版権お題だからねぇ。
同じキャラなら、片目、煙草 は被っても仕方ないんじゃない?
後は、森の中で手を見つめるって構図だけど……。
>>60 一応、ここでも構図パクリを認めているよ。
>>7 ね。
後は、この構図がどれだけ蟲/師から、ありがちな構図かが問題なんじゃない?
ありがちなら、まぁ、黒って断定は出来ないかも。グレーまでかなぁ。
>>63 私怨をいう奴は気にしなくて良いと思う。
確かに、森の中、手の形、方向は気になるところだしね。
でも、やっぱ。俺的には微妙…。
どうなんだろ。これ……。
パク側は銀/魂の主人公じゃないか?
だとすると、森の中である必要はなくなるんじゃないかと思うんだが…。
煙草と片目に関しては自信がないんだけど、吸ったり隠れてたりしてたっけ?
あと、手の形が妙に似ているのが気になるんだよなぁ。
形だけは綺麗なんだけど、指が妙に長くておかしくなってるし。
67 :
60:05/01/26 21:27:33 ID:nwPfjFzs
>>65 すまそ、サンクス。
無死詩からの構図パクか、パクラレからの構図パクか、
それとも両方がパクしてんのかがわからんから問題なんだな。
>>66 銀/魂の主人公は隠れてないよ。
何か甘いもの好きでだんごの串くわえてたことがある気がするから
アレってタバコじゃなくて串なのかもしれない。
>66
どっちも蟲/師の銀子だよ。
そういうお題の板で1、2ページの間隔で投下されたらしいが
ラレ疑惑の人が物凄い訳判らない謝罪を展開してるが
パクってないんならそんなに過剰にならなくても良いのではと
思うのは意地悪なのかしら
>71
いくら何でもこれをパクリというのはきついと思う。
同ジャンル・同キャラということが先入観になっているかも。
白。他に被ってる要素があるならまだしもこの程度ならありがち。
どうでもいいけどヅラ押さえてるみたいだな。
白。
片方は73が言うように、ヅラ押さえてるみたい
片方は耳を押さえてるみたいで、
モシャとも思えないし
影響受けたにしてはありがちポーズすぎるだろ
絵的には右のほうが上手く処理してるな…って評価はどうでもいいんだよな
白いパンツが、見えています。
豆腐。
>>77 白。
こんな処理腐るほどある。
iPodのCM風ってノリで更にやる(シルエット調)奴増えた品。
こんなんで晒されたらたまらん。
絵描きなら普通出てこない発想がここ数件続いてるなぁ…まぁがんばれよ
白だと思いながら晒してんのか。
悪質だねえ。
>77
ラレの自演投下と思う事にしておくよ。
次↓
>77がラレかは分からないが、親しいサイト同士なら、ラレ側としては
複雑な気持ちになるのかもな。
ラレっていうのは、結構過敏になるからさ。
俺も似た絵を知り合いがUPしてて、生ぬるい気持ちになったことがある。
とはいえ、
>>77 で黒やグレーはないよ。
これで、そうだったら描く側としては何も描けなくなってしまう…。
コレは!!っていうの出ないかなぁ。
探してこよう。。((( ^ ∀^)o
>82
暗い暗いと嘆くより 進んで明かりをつけましょう
だな。
消すの早いよ。
>84
お前は見なくていいよ
このスレで使われるパクられって単語はサトラレのパクリ
>87
とりあえず>1嫁。
すまんかった
>90
絡みスレでも書いたが自分の勘違いだったホンマスマンカッタ…!
もう一度半年ROMから戻った方がいいな自分;y=ー( ゚д゚)・∵. ターン
モノは自分的にはボミョウ。
>87
パクが元々られのジャンル者だからグレーだとおも
パク、なんでチンコ型の枠に収まってんの?って感じだな。
ワロタ。確かに。
>96
見たことあるわ。今ブツがないので協力できん。ごめん。
>>96 だからラレも見つけてから持ってこいよ。
脳内決定する前に。
真っ黒。
久々に凄いの来たなー。
顔を基準に重ねてみたら、多少のアレンジはしてるみたい。
パクリ、足の指が涙を誘う……。
この絵が有るサイト、他の絵もあやしかったのですがとりあえずラレ画像あるののみうpしました。
手や女の子の顔もまるまるパクみたいですね・・・
消えてる?
>99
>広告が表示されない形でのファイルの直接リンク厳禁
これちゃんと読んだ?
足の指がとても愉快なことになってますね
ひざ部分の遠近もおかしいな。パクるにしてももうちょっと考えればわかりそうな感じなんだけど。
ここまで丸パクだと他のも絵っうのも怪しそうだ
「ここまで丸パクだと他のも怪しそうだ」
(´∀`)よし、これでいいぞ
(´д`)いや、やっぱ付け足そう
「ここまで丸パクだと他のも]えっつうのも[怪しそうだ」 カタカタ
「ここまで丸パクだと他のも絵っつうのも怪しそうだ」 変換っと カタンッ
「ここまで丸パクだと他のも絵っ|つうのも怪しそうだ」 も が1個多いな
「ここまで丸パクだと他のも絵っ|うのも怪しそうだ」 Deleteっと カタンッ
(´∀`)よし
>111
ヤバイ萌えた。
113 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/01/31 02:11:58 ID:nQr6aH4c
パクリ側が明日ヘイーサするみたいだね。日記が見ものだw
>>ぱくったのが私でしたら即座に謝罪申しあげたいのですが、あいにく私はそのようなことはしておりませんので・・・
また、相方の言い分も信じておりますので代わりに謝罪申し上げることもできません。
ワロス!
ageスマソ
url晒し禁止のスレで(わざわざageてまで)そんな事言って、どうしたいの?(苦笑
上下どっちがパク?
>115
ハァ?ナニヲイッテイルノカワカリマセン
ドウシタイッテ?ベツニ、ドウモシナイダロ・・・
ナニカスルコトデモアルノカ?
>(苦笑
って・・・厨くせぇ
>116
上がパク
下のパクラレは結構このザンルでは有名所だったりするんだな
>115
>1
半角カナで煽るのも果てしなく厨臭いな
>119
本当だ。わざわざうpし直さないでそっちのアド貼ればよかったのに
コゲめのポップコーンぐらいだ。
つまりクサい、と。
>122
同意。
117のほうが香ばしいわ…
厨の意味を履違えてないか?
まぁ、香ばしいのも厨なのも>113=117だわな
>115に関しては
厨というより、半年ロムった方がいいねって感じ
上に晒されたURLが何を意味してるのか分からない
>>115は
まずHTMLの知識と、CGIとparl、SSIとCSSの・・・って何の話だっけ?
皆さんここはパクスレという事をお忘れなく
そう、お前を食っちゃうぞ〜Ψ(´∀`)Ψって狼さんがパク・・・
ごめんなさいもうしませ
下も何かのパクくさいと思った。
でた!
ク リ ン ビ ュ ー の ニ ュ ー イ オ ン コ ー ト!!!
思ったじゃなくて何かしらネタ持ってこようぜ
キミとボクの約束だ!
>117タン人気者だネヽ(*´▽`*)ノ
>115も出直して来い
どうでもいいが115は113がパクサイトが云々とかいうレスしたことに絡んだんだろ
アド晒し禁止だから見に行きたくても行けないのに余計なことスンナと思ったんじゃまいか
物には言い方ってもんがあると思うよ
あれじゃうpろだのURLをパクサイト晒しと誤認した発言と誤解されてもおかしくない
>>136 > うpろだのURLをパクサイト晒しと誤認
それはいくらなんでもないんじゃないか?
>>115は「(苦笑」がいやがられてるんだと思ってたよ
>137 ドウーイ
自分も、気になったのは苦笑部分のみ
127=136
このスレ的には写真模写ってグレー?黒?
それもものによる。
ただ面白味に欠けるからここの住人の反応はあっさりだとおも
写真はイラネ。大体が私怨とか無理矢理こじつけ系だし。
>>143 以前金岡系で祭りになったことを忘れたか?
写真パクも立派なパクだよ。検証できりゃね。
ああ、あの単独スレが立ってる人の…
正直いつまでもコンビニ叩くのはどうかと思う
あのスレイラネ
?
でもコンビニはパクリをなかった事にしようとしてるしなあ
それが許せない人とかがいるからまだ立ってるんでしょ
あのスレ住人、半ば無理やりこじつけてるような気もするがなw
コンビニどうでもいいから次のネタまだー?
検証サイトが出来たとたんイキナリ擁護が沸いて出ている件について
無理矢理こじつけてるような気がするのは自分も同意なんだが
ちゃんとした謝罪をしていればあんなスレすぐ落ちたと思う。
そこはパクラーの判断ミスだな。
謝罪文をtopではなくニキーにうp
その後何事もなかったかのように削除
これやられれば大抵の人は怒るだろ…
元儲だったらなおさらな。
え〜と、ジブリ関係でパクリなる物を発見したのですが。
ジブリってパクリ多そうですよね。
パクラーは模写絵です〜とは言ってますが…
模写絵と表記してればいいんでしたっけ?
模写をアップするのが良いか悪いかは別として
模写を検証してもなあw
黒以外に何が出るってんだろ。
模写を公言してるならスレ的にはヌルー
というか晒したいだけちゃうんかと
>155
>模写をアップするのが良いか悪いかは別として
「模写」、「模・●●(元名)」と、表記してれば公開も可能なはず。
少なくとも美術絵画はそれがルール。
>154
テンプレくらい読め厨房
ローカルルール以前に、モシャと公言してるものを
検証しても当然クロだからニラニラできんしつまらん
モシャと言っておきながら転載だった、ならともかく
>161
禿同
検証スレじゃなくてニラニラするスレだからな
つか物件が挙がっていない状態でイラネとかツマランとか言ってるのは牽制?
比較できる証拠があるなら何でもうぷすればよろし
そのためにロダ使ってるんだしさ
前スレからここはヲチなしの検証だけスレになったはずだよね?
模写と分かってる物をどうやって検証するんだ?
「模写だよね」
「うん、模写だね」
ってしかならなくて、つまらんじゃないかw
165 :
154:05/02/03 20:35:16 ID:KOTj1j4T
>165
この…左下にあるサインみたいな字はこれ描いた人の?
>165
いやだから著作権を侵害してるのは見て明らかなんでしょ
なら>164が言うようにここで検証する意味がないと思うんだけど
あとどうしてもうpしたいならちゃんとパク元も持って来い
もう消えてる…
169 :
154:05/02/03 20:51:55 ID:KOTj1j4T
あ、本当だ。すぐ消して、再投稿しました。
>165
お前本当にテンプレ読んだか?
>ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
スルー扱いとなる。
ここっていつの間に検証専用スレになったの?
ニラリアンたちのニラリアンたちによるニラリアンたちのためのニラニラスレじゃあ?
黒か白かを確かめるのが楽しいのに
最初から模写だと分かりきってるものを見て面白いのかね
劣化具合を楽しむという遊びもある。
だから白黒どうであれパクとラレをアップすべし。
華麗にヌルーして次↓
ニラニラ
ニラニラ
>163
逆じゃないの
>検証依頼・判定依頼スレではありません
なんだかなぁ
154ってつらつら言い訳みたいなのするわりには
1もろくに読んでないね。
出すなら並べて出せよ。
ニラニラ
ニラニラ
>>171 ニラリアンとは失礼な
ニラリストでもない
そう、ニララーだ!
ニラニラ
ニラニラ
ニラー
ニラニラ
韮韮
TAMA出版・・・
ニョラニョラ
>191
似ているというコメントがどんなものか知らないので
比較絵を見ただけだと
工エエェェ(;´Д` )ェェエエ工??!!
>>191 つかこれでパクリだ影響だ言うのはマジに可哀想だぞ藻前…(;´Д`)
>>191 テラワロスwwwwwパクラーにも格ってもんがあるだろwww
ニラニラできん
>>191 左の絵がなんか、KAGAYAさんの絵をまねてないか?
>>191 これでパクリ扱いされちゃなぁ
私怨としかいいようがないな
左の絵がKAGAYA氏の星天日和・マドンナブルーという絵にそっくりでつ(´,_ゝ`)
右の絵よりはるかに似てるな。
右がラレで、左とマドンナブルーがパクということか。
ぐぐってみたけど、確かに似てるね。
影響を受けたのは間違いなさそうだ。
>>206 同じ二次キャラを描いたんじゃなけりゃ真っ黒だな
そうでなくても見て描いたのは間違いない
パクの方、服の十字架の模様がただ乗せただけで笑える
パクラーの作品全体に言えるが、色の選び方がヘンテコだなぁ
>>207 ロ/ー/ゼ/ン/メ/イ/デ/ンの水/銀/燈
>>206 重なるのは左手ぐらいだろうから真っ黒ではないんじゃない
背景のボヤボヤした処理も似てるし黒っぽいグレーかと
>>206 これは微妙だろう・・・。
単純な立ち絵だし、ポーズもかぶってないし、
同じキャラ描いてるならこの程度のかぶりは普通あるのでは?
こんなのまでパクリになっちゃうの?
>206
左手は確実にパクラレ見て描いてるだろうね。ニラニラ
>207
そんなに変な色かな…スポイトで色拾ってそう、とかじゃない限り
色使いの話とか絵柄に関する批評はスレ違いじゃない?
>>209 話しになんねーYO
>>206 同じジャンルなら参考にはしたかもしれない
偶然かもしれない 服もポーズもパクとまではいかないんじゃ?
215 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/02/05 14:51:23 ID:ABEn2Ufd
>>206 やっぱり左手が怪しすぎる。私怨にしたがるのは本人が潜んでるから?
>>215 スレ違いだが、ラレのほうの指どうなってんだこれ
パクリの方もそう思って指はパクらなかった可能性があるかもw
影の付け方が似てるが左上から光源あてるのは珍しくないどころかスタンダードなので白
>>217 >>206のパク側についてなんだが、
どうも私怨が纏わり付いていたらしく
何度も何度も某スレで晒された挙句
サイト閉鎖に追い込まれてしまったんだ。
だから、事情を知っている人はつい、私怨を疑ってしまってるかも。
>>215 白。これはいくらなんでも…。
>215
まあこんな構図はありふれまくっているわけで
私怨乙。
>215
ラレの鼻の下NAGEEEEEEEEEEEEEEEE
>>217 ああいう手のかき方って癖なんだよね。
それだけを根拠にされたら私も晒されちゃうかもだ。
手の描きかたにも見本があって同系統の絵を描く香具師は右へ倣えで同じような絵を描くもんだと思われ
でもここは目の描き方がそっくり!とかで晒されることもある品
手の書き方もだけどスカートの皺とか広がり方が似てると思った
元のキャラ知らないからこういうのがデフォなのか知らないけど
ラレの下半身部分の三角は、
スカートじゃなくて扇子の類じゃない?
手は親指と人差し指だけ見えてて、
残りでしたから扇子を支えてるんだと思う。
某スレで一連の流れ見てたが、
あっちでもこれを参考にしたんじゃないかとラレの絵が晒されてたよ。
てっきりどっちもローゼソのキャラかと思ってたんだが違うのか。
いずれにしても参考にしてるか、あるいはパロ的な意味でわざと似た構図にしたかだとオモ。
下手っぴな黒だのーニラニラ
まだクッキー残ってた…orz
226のはヘタだけどもとジュディマリのYUKIの書いた絵なんさー。
誰が描こうと関係ねー
233 :
231:05/02/05 18:33:14 ID:AyXeUpQd
スマン…
234 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/02/05 18:36:03 ID:AVIM/kd9
>>231 私怨か?池沼か?どちらにしても逝ってヨシ
スレのレベルは上がる一方だな
>234
そこまで言うことない。謝ってるし。本人か?
スレのデリケートさを考えるとここでの軽率な書き込みは
謝って許される事でも無いしかと言って他に責任取る手段も無いし。
まぁ今後は一生ROMってろ
>>231
左手だけかよw
自分は>238じゃないんだけど、あの左手妙に浮いてる。不自然だよ。黒に1票。
左手だけで黒判定だなんて正気か?
私も
>>206は黒だな。
処理の仕方が似すぎ。
同じキャラを描いていたとしても
同じポーズで同じオプション(抜けた羽)が散らばってて、
同じ背景処理(フォトショのフィルター効果)で、
同じバランスでスカートの裾が広がってて…。
まぁ、トレースではないが、見ながら描いちゃったか、意識して描いたんだろうな。
何も見ないでここまで似るのならオカ板が大喜びなエスパーなみ。
>242
擁護じゃないけど、ちょっと予備知識の補足。
このキャラは「抜けた羽」が原作でも特徴づけに使われているキャラ。
(登場を暗喩していたり、攻撃手段につかったり)
でもキャラの配置と表現方法、左手の形は完全に偶然だとしたら
「こんなこともあるんだ!」と驚くくらいには似ていると思う。
>>243 サンキュ。ちとすっきりした。
同じキャラで羽散らしデフォなのね。
それにしても似ているけどね。
>206はキャラや塗りは参考にしつつ、
でも似ないように一応努力しましたって感じだと思う。
もろパクリではないけど、影響は充分されてるね。
下手じゃないけどオリジナリティーはないよね、って言われないよう努力しろ。
オリジナリティーの無さならパクもラレも変わらんと思うが
手の形はどうであれ構図はありがちだからなぁ、配色とかは知らんけど
>206
ぱっと見は似ているんだが扱っているキャラがああいう雰囲気のキャラだからなあ。
羽や服や配色に関しては仕方がない。
構図もありがちだし、重ならないし。
でも同じキャラでもここまで似るのは珍しいから判定は悩む。
パクラレと同じ構図の絵だってよくありそうだな。
根本的に構図に特徴が無いからもめるのでは。
なーんだ、重ならなければパクじゃないんだ〜!よかった〜
じゃあちょっとポーズ変えて真似しよっと。同じキャラを真似れば最強だね!
>251
最初の投下の仕方が問題有りなので
今更正しい形で投下された所で、相手するのもどうかと思うが
>250の検証画像見て「決定打でない」って言い切れるのは
あまりにも本人の擁護くさいぞ。
ついでに>206
そのジャンルはアニメで見た事しか無いけど、
アニメの中でもまさにその構図だなって感じのシーンが何度も有ったから
個人的には、それだけじゃあ黒とも灰とも白とも言えない。
左手もパターンだしなー。
>>251 いや私怨ではなくて、といくら言っても
キリがないよな…そう見えたのならスマソ。
ただ下は順番に並んでいたというだけで
状況証拠にしかならんとしても
上は流石にモロだし、非常に良い
ニラニラ素材だと思ってさ。
というか、
>>206は何度も何度も何度も何度も何度も何度も出てくるので
パクリ云々より私怨ウザーという感想しかない。
もうおまいさんの粘着はわかったんで、今後また出してこないように。
>>250 今観察スレ見てきた
物件としては真っ黒だとおも
つか最初の投下の仕方にどうしてここまでこだわるのか疑問だ
少なくとも私にとっては初耳だったけど
もしそういう決まりなら、テンプレに入れたほうがいいんじゃないかな
ええーw
>250をいつまでも私怨で片付けたいヤシは
パクラ本人か、パクやってていつバレるかガクブルしてるヤシ。
ガンバレ!!
>231からじゃ、パク側のサイトって分からないんだよね?
最初の投下のせいで印象は悪いけど
絵を圧縮うpしてくれたら検証したいな。自分は。
模写で作った上下の間違い探しみたいだ
模写っつーよりトレスだろ。色もスポイトで拾ったくさいな……
モシャスじゃないか?よく見れ。
上は微妙だが下は元ネタが分かるからなあ…
これで「構図から全部自分で考えて描きました!」とか言ってんなら黒だけど
正直もっといいネタを持ってきて欲しい
>267
発掘がんばって!
>>265 なんでトレスだと思ったのか不思議
描いた本人も元絵を隠す気がない摸写って微妙だよなー
パクって言っていいんだろか それとも同人の類かなー
どっちにしろ キャラが違う、とか「すべて私のアイディアです」って
言葉がない限りパクとは言えないやも
>>265 よく見ると眉毛や鼻も違うからトレスではないとおも。
それから、色は明らかに違ってるんだが…。
模写には違いないけどさ。なにがしたいのかよくわからん絵だな。
私怨ってことでしょ
「私怨にしたがってる〜」なんて煽ってくるのが怪しさ爆発
272 :
263:05/02/07 00:52:39 ID:eFsSofzP
魔/女/宅の絵は相互してくれた管理人に文字を入れて贈るそうだ
模写かね、やはり。
公式画像の摸写だから騒ぐようなもんじゃないが
それにしても摸写絵を人に奉げるってどうよ。
もらった方嬉しくないだろ。
>>273 出銭でもこういう模写絵をプレゼントしあったりしてたサイトあった。
元ネタがあろうと無かろうと、「人気なキャラ絵」で「絵が名前入れてもらう」
というのが楽しいらしいよ。
私にはその気持ちはよくわからんけど。
×絵が名前入れてもらう
○絵に名前入れてもらう
>>273 昔の知り合いに、模写するのが大好きな人がいて
「原画にそっくりな模写貰うと嬉しい」らしい…('A`)
だから、模写好きな人は自分も嬉しいから他人も嬉しいはずとか思ってるかもね。
その知り合いに、漏れが神と崇めるイラストレーターの絵を見ながら
「こんなにすごい絵が描けるなんて、羨ましいね」
って言ったら
「じゃあ、真似して描けばいいんだよ。真似もしないで羨ましいなんて言うのは努力が足りない」とか訳の分からない思想を持っていた。
え? 藻舞の言う画力向上の努力って、模写なのかよ?!とおもた。
パクラーの脳内は理解できない。
絵の基本は模写からだよ、それを抜け出せて一人前さ
279 :
273:05/02/07 22:51:51 ID:mInOnTnF
>>278の言ってる事は正しいが
>>277の知り合いの言ってる事は理解出来ん…
言い方が悪いだけで伝えたい事は同じだったのかな
>>275>>277 そっか そゆ人もいるのかー 自分的に貰うならその人なりの描き方をした絵が
欲しいと思ったんだが…そのジャンルが好きなんだからなんでも嬉しいかもね
模写もらって嬉しいというのがよく分からない・・・
オリジナル見れば済む話なのに。自分の手元に置いておきたい、って事なのか?
同人にハマった生活してると忘れがちだけど、一般の人から見ると
オリジナルの作風で既存のキャラを描く同人絵は「ヲタク臭い絵」。
一般の人なら、模写とか画風を原作に似せた絵の方が普通に喜ばれるの
では無かろうか。
同人者のように、売ったりどこかに発表したりする訳ではないので
トレスにもあまり抵抗は無いだろうし。
もしこの絵の作者が同人者でないなら、パクリ云々はお門違いだとオモ。
そういう問題でもないと思う
模写してるうちに、自分の絵柄に出来ればめっけもんだけどな。
同人者だろうが非同人者だろうが
パクはパクだろ。
まあ元作品の絵が特長濃かったりとても好かれてるジャンルだと
影で模写しまくって、似せれるようになった絵で自在に
絵や漫画かく人が多く、それが好まれてる風潮のジャンルとかもあるよね。
でもそのせいで練習の模写を当たり前のように載せてしまう
厨の含有率もジャンル内に多かったりで。
原作に似せて描ける事と模写はまた全然ちがうだろみたいな。
>281
それは何となく分かる。
リボソなんかの読者イラストコーナーは漫画の1コマの模写だらけ。
創作活動でなくて、「好きなキャラの似顔絵描いたよ〜」と楽しむ
感覚だから、模写に何の疑問も持たないんだろうね。
一般人は「自己流の絵で描く」なんて認識自体全然ないんじゃないかな。
本来ならそうやって描いたイラストを友達同士で交換していただけなのが、
簡単にネットで発表できるようになったからパクリという認識なく
模写絵をそのまま載せてる人が多くなるんじゃないかと思う。
自分の絵を上手に見せる目的でパクってるヤシはどうしようもないと
思うけどね。
>>281 わかるなあ。
例えばぽヶ問好きな子供に、
原作のぴ渦中ソクーリな絵を描いてあげたら喜ぶと思う。
ヲタ要素皆無なイパーンの人もそれと似たような感覚なのかもね。
ドラえもんがそっくりに書ける人はスゴイよね。
漏れは昔先生に褒められたことがあったな・・・わー上手ねぇって(w
次↓
新しいネタまだー?
>290
ヤフとソフト会社に通報すれば?
出張乙だがここはヲチスレで相談スレじゃないので、1嫁っつーことで
次↓
どうも証拠が掴みにくくて、ついこちらに書き込んでしまいました。
申し訳ありませんでした。
何とかできる範囲でヤフーかまたは著作者さんに
報告できるようにしたいと思います。有難うございました。
ニラニラ
>>290 そっちのスレの住民でもあるが、ここは制裁を加えるスレじゃないんでスマソね。
次↓
299 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/02/09 23:19:00 ID:M+94xfV1
最近痛い香具師がよく沸いて出るな
まとめて逝ってくれ!
そういうもまいもageてるageてる
>299-300
なんか微笑ましいなおまいさんがた(′∀`)
某歯売るサイトが10割模写のくせに
画像を持ち出しされて著作権侵害だと怒ってるんだが晒していいか?
画像を持ち出しされて
↓
画像を無断転載されて
の間違い
トレスについても検証して欲しいけど元絵がない
うわーここに書き込む前に丁寧な文章で著作権侵害のことを
掲示板に書き込みしたんだが、今見たら削除されてたよ自分の書き込み
なんとかできんのかなこれ スレ違いか?
このスレは何もしないよ。
ニラニラするだけ。
ネトオチの痛い同人サイトスレで待ってる
やっぱそうですよね。悔しいなー。歯売るサイト巡れば絶対たどり着くとこだと思うんだが誰か元絵持ってないか。
本人はトレスじゃないと言い張ってるが模写とそうでない絵に差がありすぎ。
取りあえず、ID:5X1h1Y4lは>1嫁
取りあえず、ID:rY3NDHj1は>1嫁
だった
ID:5X1h1Y4lにはスマンカッタorz
正直すまんかった。ネトヲチ板に行きます
とりあえず画像を並べてアプロダにアプしてくれんか。
>311-312
とりあえず、>1を100回読め。
100回くらいじゃ足りないかもな
>>311 何が言いたいのか全然分かんねーよ ヴォケ
宣伝じゃね?無視すれ。
最近まともなのないねー
と思ったら上の方に種(アスカガ)のパクパク有るじゃん。面白い奴。
あれについては特にコメントも無いんだな
援護ではないんだが312のメインキャラデザの奴のHPいくと
桜大戦のポーズパクがあるね。
あきらかにこれは模写だろうって絵もあるが
エロゲしないもんだからわからない。
ルール守らんヤツはスルーしれ
桜大戦はエロゲじゃなかったような・・・
>>319 エロゲだったら小学生だった漏れの興奮度マックスだったハズ
至って健全
パクっつうか、グラビアからなんかのポーズは参考でいいんじゃねえの
公式画像がパクリで、写真がパクラレ、でオケ?
グラビアでもカメラマンの著作権とモデルの肖像権が絡むんだっけ?
難しい話はワカンネが、公式画像(しかも大手会社)がパクリって
マヌケにもほどがある。ニラニラ
写真には写真の著作権があるので、当然パクると問題になるが、
問題になりやすいのは動物や無機物などの、資料性が高いものが多い。
人物画だと、トレスはともかく、見て描いた程度なら、
よほど丸写しと見られるような出来にならない限りは、とりあえず大丈夫。
>326
根拠は?
ありがち構図ではあるけどパンツのしわが似すぎ。見ながら描いたと思う
パンツのしわよりシャツのしわが先に目に付いた。まんまやん。
絵描きのモラルが問われる…そんくらい自分でなんとかすれや。
自分も絵描きだししわの具合・デッサンとかきちっと描きたい!と思うけど
写真そのまま描くとやばいから、自分で衣装着て写真とって書いてるよ。
顔をそのまま描いてるわけでなし、問題無いんじゃないの?
よくファッション雑誌の写真とか参考にして絵を描くんだけど、それもダメなの?
ここまで元と違うともう別作品だと思うけど。
別にすごく特徴的なポーズでもないし。
トレスしてたらそれはまた別問題だけど。
>331
コントラまずいなーw
>330
服のしわまで同じにしちゃうのはどうかと思ったんだよね。
せめて服を全然違うものに変えるとかの配慮があったほうがいいんでないの。
実際に著作権にひっかからないとしても
プロがこれじゃぁなぁ。
参考とは違う気がする。それなら服を変えるとか
ポーズを変えるとかすれば納得だけど。
>>330 >ここまで元と違うともう別作品
そうか?
手上げて、半乳、パンツのボタンは外してある。
特徴的なポーズでなくても、ネタがいくつか被ってると
なんかアヤシイとは思うけどね。
あとさんざんガイシュツだけど、参考にして絵を描くのは別に構わん。
が、それを公にしちゃいかんってこと。
写真の被写体を真似して絵を書くのは普通に著作権法違反だよ
人間相手なら肖像権も侵害するね
写真の場合はトレスなどの問題ではない
>よくファッション雑誌の写真とか参考にして絵を描くんだけど、それもダメなの?
ポーズそのまんまはかなりヤバイよ、「参考にする」の域を越えてるから
シワが一緒なんて「参考にする」どころじゃないしね
>330
本気で言ってるのか?
このレベルが「問題ない」とするならば、
330も同じようなレベルか、もっと激しく「参考」にして描いてるんだろうな。
そんなこといつまでたっても見本がないと描けないぞ。
元573の人に絵の描き方を教わった事があるが、
「人物を描く時は友達にポーズとって貰ったり写真を参考にしろ。
ただし、参考にするのは骨格。肉付けや服までそのままに描くな。
それはもう自分の作品じゃなくてパクリだ」
のような事を言われたよ。
330がフジワラカオルかシミズレイコだったら……
>>336 以前法律を勉強している人に聞いたところ、
パクレンのように写真をまんま絵として写すのはアウトだが、
顔や服装を変えてポーズだけ同じな場合は
著作権的には問題ないと言っていた。
>>323はおおまかなポーズは同じだけど、手の位置が違う、
顔が違う、服も違う、パンツ見えてる等、
これはもしラレが法的に訴えても同一とはみなされないと思う。
>>337 330じゃないけど、妄想がたくましいね。
>337は自分の絵が絶対何かとかぶっていないといい切れるのかな。
実際は白なのに黒だと決め付けられても平気でいられる人なの?
「問題あり」と言うならば、誰が見ても確実にパクったというほど元ネタと類似したのものでないと。
343 :
330:05/02/11 15:39:57 ID:04DYeAtX
330だけど>339なんてシラネ。
自分はポーズは横に置いて参考にして、服は自分好みに変える。
自分でポーズとるより関節なんかが分かり易いし正確だから。
皺丸写しとかはしないけどさ。
てか、>323を黒認定したい人たちは普段から絵を描いてるの?
絵描きにしてはよほどのプロかヘタレのような発言ばっかりなんだが。
344 :
330:05/02/11 15:41:45 ID:04DYeAtX
追加。もちろんいっつも参考にしてるわけじゃないけど、
困った時とか描きたいポーズがあった時に参考に見る感じ。
>343
まあまあ、おさえておさえて。
ここは絵描きじゃない人もいるし、
パッと見て判定はしても白黒を確定する場ではないから。
私の友達も昔ここで写真模写で黒に近いグレー判定されたんだけど、
実際は白だったよ。
何しろその絵、描いてる経過をちゃんと見ていたから断言できる。
晒されてから嫌がらせとかも結構あったみたいだから(元々私怨?)
特に黒判定する人は慎重にしてほしいとおもうよ。
ここってパク見てニラニラするスレなんだろ。
法的にどうかなんてどうでもいいんだよ。
レス内容見るにほぼ全員意見一致で黒みたいだしそれで良いじゃん。
議論は荒れるからやめようぜ
>346
全員一致でもないと思うが。
そこまでして黒認定にしたいってのも私怨臭いものがある。
黒にしたくて自作自演を繰り返したんなら乙彼。
漏れはグレー。
(゚Д゚)ポカーン
前から思ってたけど、
自分が晒されて>345の友達みたいに本当に白だった場合にはどうすばいい?
>330を例に取ると(あくまで例えだけど)、
元になったのがラレのグラビアと非常によく似たポーズと服装の自分の写真で
それが日付などでグラビアの初出より前だと証明できる場合は?
潔白を証明したくても、誰にどう証明すればいいんだろう。
裁判にしてもいいけれど、匿名の相手に裁判するのは相手を特定するだけで
弁護士費用も手間もお金もものすごくかかるし、結局泣き寝入りだよね。
ここで晒された人がどうこうじゃなくて、絵描きの人は明日はわが身と思わないの?
351 :
350:05/02/11 16:39:44 ID:f/fh3Gbg
ごめん、例えは>323だった。
私は絵描きじゃないから被害うける事なんてないもんね〜ヘロヘロ〜。
どうもしない。
黙って見てりゃそのうち流れるし。
参考にして描くのは構わないけど
それを売り出してるのが問題なんじゃないのかね。
心情的には黒だけど、冷静に考えると白ってことかな。
難しいね、線引きが。
べっつに?
何も参考にしてないから何を言われようと痛くも痒くもない
自力で絵を描いていれば、数枚並べれば嫌でも描き癖が分かるしね
私怨黒判定をされても特に困らないな
どうせ2chだ
>345の友達の例も真実かは証明できないし
パクリっぽいサイトを生暖かく見守るスレであって検証依頼・判定依頼スレではありません。
検証依頼・判定依頼スレではありません。
検証依頼・判定依頼スレではありません。
検証依頼・判定依頼スレではありません。
◆白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
ここはパクに見えますか?って質問するスレじゃないんだよ
生きたモデルが居る写真を、カメラマンが取った写真をパクってもいいという奴つまり
>>330は、
写真パク=絵パクと変わらないということを想像できないんだな
きっと
>>330は自分の絵を横に置いて参考にして服と顔を自分好みのヘタレ絵に改造しても広い心で許すに違いない
グラビアポーズ模写と言えば Boys be
モデルとカメラマンは腹が立ってると思うぞ。
漏れのだいじなところも立ってると思うぞ。
いきりたっているワケですね。
なんかゴッチャにしてる人たちがいるが
参考と模写は違うぞ。
それだけ、境界線が曖昧って事だよ。
だからこそ、著作権は親告罪なわけで。
何でもかんでもパクリなら、絵の記号化という点において、
「鼻筋を△で描写する方法は私が考えたものだから、
私以外に鼻を△で描くヤツは、全員パクリ!」
という、アレな言い分も通ってしまう事になっちゃう。
なんか段々ズレてってるな
前スレを騒がせたトレス豚相澤こたろーのイラストを集めるスレが萌えjpに立ち、
奴が証拠隠滅の為にHPから削除した画像が続々と貼られております。
どなたか検証される人はおられませんか?
尚、知ってか知らずか例のトレス画像はまだ貼られておりませぬ。
>368
どうして自分でやらないの?
検証したいならすれば良いよ。
パクとラレの比較画像持ってきたら他の物件と同じ様に検証もするしさ。
370 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/02/12 20:27:26 ID:i7Nje8yY
>370
おまえもな
372 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/02/13 12:13:21 ID:suA5slyC
>372
おまえもか
何をやってますかチミ達は ワロタ
376 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/02/13 21:45:25 ID:OUsYOSOR
>376
>1
晒しとageのダブルコンボとはミニミニコンポもびっくりだ
>1
>1
>1
>1
>1
>1
>1
>1
>1
>1
>1
>1
>1
>1
>1
晒しとageのダブルコンボとはMDコンポもびっくりだ
一目見た限りでは明朝体とMIDIとしか共通点は無いがな
ニラニラ
ナマモノ(バンド)のテキストサイトで、思いっきり某有名801漫画のセリフをパクりまくってるのがあった。
バレないと思ってやったんだろうか?しかも堂々と「感想下さい」とな。
勿論、掲示板に正〜直な感想書いてあげました。次の日見たら見事に削除されてたけど。
今も元気にパクり続けているみたいです。
まぁパクり元の先生の儲にバレるまでは頑張れ。と思ってます。
>384
チラシの裏に(ry
386 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/02/14 12:52:09 ID:s/c0fHEX
乗込み報告と自分語りはヌルーだ象。パオーン
>379
ちょっとまて。そこの魚のイラスト…どうみても取込みなんだが。
後、星座のイラストはジグゾーパズルででてたシリーズに似てる。
>379
投下の方法考えろよな……。
>387
確かに某夫婦と同じ香りがぷんぷんする。
少し見ただけだけど星座絵も全部某サイトの絵だな。
やばいんじゃないか?
>388
ビンゴ。作者サイトで星座絵はパズルになっていたことを確認。
サイトの方に展示されている絵では文字が入っているのでパッケージ画像取り込みとかかもな。
他も見る限り妹姫公式絵等も自作と偽って載せている模様。
>URL晒しはパクリやトレスであっても完全にスルーします。
かなりがっつり描き込まれた人の絵を
「落書きです」って………。
なんつうか一目見て「お前らただの転載厨じゃねーか」と
バレバレなことに気付かない程、
審美眼というか客観視ができてないんだろうか。
>>379 なんだろう。なんか怖い。
某夫婦とか知らんけど、なんかすごい。
うわああああ・・・・もしかしてあの夫婦なのか?
そこいらじゅうから500枚だか600枚だか無断転載して
寄付金にするとかうそぶいてそれらを印刷して売りさばいてた香具師らが・・・
お願いだ、別人であってくれorz
いや別人でも同じようなことされちゃ困るんだがorz
395 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/02/14 18:23:34 ID:juHtd6rL
>387
>388
>389
>390
>392
>393
>394
>1
つか同人サイトじゃねえじゃん。
パクリじゃなくて無断転用だし。
ネトヲチあたりで扱うサイトだと思われ。
>>395 >>1 「その絵は誰のもの?」とか多数の無断転載etcのサイトを作るきっかけになったんだよ
同一人物かはワカランけどね
っていうか例の夫婦もこのスレ出身だし
×このスレ出身
○この板出身
>397
どっちにしろ無断転載なら>396の言うようにスレ違いなんだが
てか夫婦は専用スレなかったっけ
―――――糸冬了―――――
えーやんそこまで必死に終了させんでも。ネタもないんだしさ。
何もかもが転載っぽいのがスゲェ…
>>402 専門のスレがあるならそっちでやればいいよ。
「また」「あの」夫婦
最初から知ってる扱いの人とそうでない人との温度差が違うのは当然。
知りたかったらそっち見るからそっちでやって。
噂ではあの夫婦はヤフオク詐欺で捕まったって話だったんだけど。
違う夫婦だったのか。
>1も読めない厨のすくつですね。
>1>1うるさいよ、いつの間にケースバイケースに対応出来なくなったんだこのスレは。
いや>379はマジでパクリじゃねーか
っつかBBSのアイコンもなぁ…
>>408 どれだけ外してる人間がいるか近いとこ50読めばわかるでしょ。
ケースバイケースは良識のある人間がいてこそ。
>410
有名なパクラーを知らなかったから劣等感?
>>410 じゃあうpろだ使った
>>387もスルーってこと?
本人らと確認できたわけでもない物件をどこに持ち込む?
該当スレがあるなら誘導すりゃいいし
例の夫婦のスレに誘導するのは間違ってると思うが
>>411 そんなもん知ってたら優越感持つのかよ!
>408
ケースバイケースと、ただヲチしたいがために
>>1を無視することは別物
ヲチなのか?上の方のレスを見る限りは
3年前からいる住人たちが悪夢を思い出して悶えてるようにしか見えんが
U R L 晒 し は パ ク リ や ト レ ス で あ っ て も 完 全 に ス ル ー し ま す 。
懐かスィ……けど検証あれからまったく進んでないんだね
あの頃は絶対風化させるもんか!なんて熱くなってたなぁ……結局風化しちゃったみたいだorz
検証お願いします
http://up2d.unsymmetry.org/files/1108401442044.jpg 98%黒、当の本人はこんな事言っちゃってる↓
-------------------------------------
No.21 お絵かきコンテ用 NAME : 中田 / TIME : 2004/09/29 (Wed) 02:41
やっと出来た・・・
保存にミスって再編集不可になったり、
保存ミスで消滅したり・・・
これが3回目のチャレンジでやっと出来ていたりする。
家のお絵かきソフトからの貼り付けなんで
アニメーションは残っていませんが。
-------------------------------------
この原田さんの画像は俺が去年の夏までに集めた画像。
中田さんと原田さんは同一人物
黒ってかそのまんま
>>中田さんと原田さんは同一人物
それはありえない、同一人物というか描いた本人なら四枚目(左)の「ハラダヤ」をこんな消し方しないんだよ。絵描きソフトからコピったんだからレイヤーぐらい残ってるはずじゃない?
>>419 パクリどころか加工しただけって凄すぎる・・・。
悪質だな。
比較的古い絵だったらバレないとでも思ったんだろうか。
あんな有名サイトの看板娘絵までパクって
ばれないと思ってるならたいしたもんだ
まるでコピペ
しかも改悪だなw
>744
GJ
誤爆スマソ
自分で撮影した風景をトレス・模写したものや
壁紙とかカード用画像などの素材として無料配布されている
他人様撮影の写真をトレス・模写したものは、パクリってことになる?
少なくとも他人様のはマズイだろ。
写真だって、撮影者に著作権はあるんじゃ。
写真の模写パクはこのスレ的に面白くない
と言ってみるw
>433
素材として出されている物なら
他人様の写真でも何でも問題は無いんだな。
まあ、元が分かってる人には生暖かく思われるかもしれないが。
例えばWEBでの素材について
素材とは言っても「著作権は放棄してません」とか書いてあるものはイクナイ部類に入る
写真集など本になっている場合でもほとんどが「参考資料」用で
スキャンは不可、トレスもかなり際どい
漫画とか建築とかでトレス使用できる風景とか家具とかの資料集ってなかったっけ。
使用OKって書いてあるやつはね>使用できる
資料集、とかの名前だけで存在する本は結構あいまいっていうか微妙
風景にすっごく苦労しました!何も見ないでここまで描くのは大変でした☆
でも頑張った割に下手だなぁ・・・;
とか書いてなきゃいいんじゃないの。
>壁紙とかカード用画像などの素材として無料配布されている他人様撮影の写真
…はトレスして使用OKという記述がなければダメじゃん。
壁紙として使用OKとトレスして自分が描いたって言ってOKは全然ちがうから。
これはスーパーモデルが写ってる雑誌写真をスキャンして「あたしの私物からです」
て言ってる素材屋と一緒。
トレスして使用できます!というトレス前提の素材集の写真を使ってるのをパクリって
言うのと同じくらい痛い。
↑スマソ;
ファッション雑誌の服の柄摸写ってパクパク?
着物の柄描く時とか参考にしちゃってるんだが…;
>442
○どこまでがパクリ?どこからがOK?書き込む前に過去ログ(・∀・)ヨメ!
その上でマジレスすると、あるものもあるし、切れているものもあるだろ。
#古典もあれば、現代作家の作品もあるだろ。
どのみち実際に裁判をしてみないとわからないもんだし。
気になるなら問い合わせてもいいし、危うきに近寄らずでもいいんでないかい。
とりあえず下のサイトでも読んで、 自 分 でOKかどうか判断してください。
ttp://homepage2.nifty.com/hebicyan/main/cho.html
>自分で撮影した風景をトレス・模写したものや
これは何でパクになるの?
リアル系の背景描く作家は誰でもやってると思ってた
自分で撮影した風景をトレス・模写について誰かなんか言ってる?
まぁ自分で撮影した写真とかサイトで転がってる風景画参考にしてるプロも普通にいる。
そこらへんは微妙なとこじゃない
微妙っていうか、まあ一線は完全に越えてるな>サイトで転がってる風景画参考
自分で撮影した物は(被写体にもよるが)著作権が自分自身にあるから
スキャンしようが公開しようがばら撒こうが構わない
449 :
442:05/02/16 01:57:51 ID:FMl0Mfq2
>>443 この板ずっと付いてるけどその話題ってあったっけ?ごみんさい>過去ログ
洋服というかブランドものなどを着せたら?って話題があったな。
それかな?
世界メジャー級のブランドだとヤバそうだがその辺のニ流ブランドなら
いけそうな気もしる…デザインまるパクじゃなきゃ全然オケかと
柄の摸写はどうだかなー個人的にオケに一票
デザイン、柄もヤヴァイかと。
それよりも二流ブランドとはいえロゴマークとかパクるとヤヴァイ
着物柄は少し前に写真からコピペした物件があったな
んじゃあヴィヴィまるだしのN/A/N/Aはどうなんだ
>452
デザインは一目でブランド名がわかるような物以外なら大丈夫だよ。
関係ないが二流メーカーは、海外ブランドデザインをパクりまくってるよねw
キャラの服装を時代に乗せる場合その時の流行りすたりがある物なら
パクもなにもない気が汁な ロゴとかは駄目だけど
よく、着物のCGで、市販の和紙折り紙を使っている人を
見るのですが、これでOKなんでしょうか?
和紙には著作権のあるものとそうでないものがあるよ。
るろーに献身とかが前にこれでひっかかったんじゃなかったっけ?
同じスレに見えるよママン
男達の戦いはおわった。しかし、こうしてスレ違いの話題は続くのである―
THE END
463 :
419:05/02/16 19:29:26 ID:U6kgNiCL
と、まぁ俺は見事に流れた罠
あなたは66人目のお客様
orz
ア妹妹っ
妹を呼んで何をする
と、例の腹田氏の件で動きあったけど、どう汁?詳細書こうか?動きあったというか話は片付いた。
キヴォンヌ
↓別スレで見つけたんだけど、夜食にドゾー
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
556 :名無し草 :05/02/16 23:02:12
豚切り失礼。
以前、パクスレで祭りになったトボミーたん
騒がれてから自分で描いたへた(ryをうPしてたんで、
更正したのかと思っていたら…_| ̄|○ナナメウエニ シンカシテタ
TOPに●の写真無断使用、ギャラリーは写真取り込み加工のみ!
おまけに自己紹介の好き役者の欄に●の名前は見当たりませんよ。
ちら裏スマソ
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
●には、ジャンルの伏せ字が入っていますた。
懲りてないんだね、トボミー。
>467
片付いたのならそれでもういいじゃん。
報告はいらないよ。
>471
そういった話題は観察スレでドソ。
確かに、一部貼らさせて頂いたものがあります。
一応、原田様に連絡を取り、古いものだったら使ってもよいというようなお返事をいただいたので、
貼らさせて頂きました。
その際、「原田」という名前が出ないようにとのことだったので、わざとらしく絵を加工させていただきました。
一応、チャットでも言ったのですが、改めて掲示板にその旨を言った方がよかったですね・・・
とりあえずは、加工したものを、あたかも全て私が描いたようにみせたことは、全て私の自己責任です。すみませんでした。
474 :
473:05/02/17 00:37:55 ID:0Otr25ok
>>472 がはっ・・・orzスマソ
でも自分でフッタ話題だし、知りたがってる人もいたようなので
ブランドの服の事でちょっと質問があるんだけど、スレ違いだったらすまん。
自分は二次をオンでもオフでもやっているんだけれど、
マイ萌えキャラは、あるブランドの品を原作で身につけているんだ。
だから、同人をやるとどうしてもそのブランドのロゴなり、服なりを真似して描く事になっちゃうんだけど
これって、やっぱりまずいですか?
少し前のログくらい嫁
>>473 ずいぶんとあっけなく終わったんだな、しらを切ると思ったのに。
>>473 ハラダ氏がどんな人なのかはしらないけど、
「古い画像なら使用可」「その際名前が出ないように」
なんて絵師が普通言うもんかね?
形式上謝罪はしてるけど、肝心な所で反省してないと思うんだが。
反省というか、「作者に許可取ったからいい」「法律的に問題ないからいい」つって逃避し
自分の画力・センスのなさを直視出来てない辺りが無様だ。
>>478 言わないと思う。
絵柄パクのことで信者とパクラーが揉めた時に
出してたコメントが
>んーと、僕の絵柄に似てるとかいってその人の掲示板で責めたりしないでください。
>丸写しで説明もないのは論外ですが、基本的に人に影響与えるのは光栄なので。
だった。この場合丸写し以下でしかも説明を消してるようなもんだし。
あそこは マネをされるのは嬉しいけどパクられるのは嫌 ってスタンスだったと思う
毎度楽しいジャンルだなぁそこは・・・はははorz
指が折れそうです
それよりも曲げた腕の遠近の無さに悪酔いしそうだ。
せめて説明くらいしてくれ
モデルになるものがあるならパクもラレも双方ともパクってるかも試練
こういう形の戦艦とかじゃないだろうな
よく知らんけど
戦艦 大/和?
いや、それしか知らんけど。>戦艦
ラレのサイズ変えて塗りつぶしたら同じになるのかな
491 :
486:05/02/19 05:55:26 ID:HVkOdl3z
ID変わってるかもしれないけど486です
>487
スマソ、言葉足らずだった
両方戦艦大/和です
ラレのほうは他にもサイト内に同じようなメカ絵がありますた
同じもの描いてるんなら重なっても当たり前じゃないの?
別に変わった角度から描いてるわけじゃないんだし。
うちに米国戦艦と海上自衛隊戦艦ポスターがあるがw、船って大抵こういう
構図で書かれてる。同じ船なら一致するのは当たり前。まして大和だろ。
細かい構造まで熟知してるマニアなら、確実に同じ形になるぞ。
次ヨロ。↓
WebマンガからSSへ、もしくはその逆と思われるパク物件をみかけました。
判定をお願いしたいのですが。
パク専用ロダにアップする場合、SSはメモ帳などへのコピペで、Webマンガの
はキャプ画面という2種類にわかれてよいでしょうか?
良いと思う。それ以外に方法見つからないし。
SSとマンガの仮パク該当部分が分かりやすい形になってないと
検証に値しないと判断されてスルーされるかもしれんから、慎重にね
496 :
494:05/02/19 18:38:47 ID:CgWj4sf2
>>496 これは……
モロどっちかがどっちかをパクだと
思う。
んで偏見で言うなら小説作者の方が
確かに怪しいね…セリフ起こしただけじゃねーかという。
小説の方がモロパク、と独断と偏見で言ってみる。
もっと描写とか入らんか普通。
小説の方が怪しいかな。
しかし小説と言うよりは芝居台本みたいだな。
セリフばっかり……小説になってないよ。
自分が書くなら2行目のセリフの後に状況説明とかの文章を入れるなぁ…
独断と偏見には変わりないけど漏れ的にも小説があやしい
_/´ー _
/ ノ , ^ヘ_
/// ! ヽ \ヽ
/ Y _,-ー ー―ヽ )
/ ヽ /ヽ /ヽ /ヽ
| ! ヽノ , ヽノ ノ !
! ヘ ` / ヽ
| ! , ヽ .0 ノ ヽ ! .|
ヘ / | / /`ー-´!ヽ \ヘ| |
ヽノ/ ゝヽ\_ノ ! ノヽゝ
ノ .! ` .| !
/ / | |
ノ ! カ ガ リ ! |
! | ノ !
日付はないのか?
>496
マンガのトランプ、窓のゲームからとってる?
パクとは言わないかもしれないけど一応気になったんで
504 :
494:05/02/19 21:04:26 ID:krqOPeHL
502さんのご指摘もあったので、日付がないか再確認ついでに作品
をいろいろ見て回ってみました。
どうやらマンガの方は前後の作品の季節ネタ等からみて、11月後半
から12月前半ぐらいにアップされたもののようです。
また、小説のサイトの方はこのジャンルの検索に登録したのが今年
はいってからのようです。
…といいますか。
見て回っていて同じ形のパクがもうひとつあることに気付きました。
皆さんのご指摘と同じで私も小説のほうが…と思っているのですが。
作品内の描写だからネタかぶりはあるにしろ、
細かい描写までまるで同じという事はないと思う。
ジャンル者ではないから詳しくはわからないが、
漫画のトランプ画像もパクなのでは?とそこら辺のが気になった。
もう一つ物件があるなら判断材料になるのでうp汁。
トランプ画像はパクっていうよりは何かのトランプを使うソフトの画像を流用してるように見える
トランプ素材ってのがあるんだよ。自分も使ったことがある。
これがそれ使ってるかは分からんが、とりあえずその部分はスルーでいいんでは。
508 :
494:05/02/20 00:33:59 ID:9YJTQw9F
こりゃ小説の方が怪しいな。
ネタの傾向が完全に絵向きのもの。
抱きしめる場面が特に絵で見せるもんだ。
オチもコミックで描くネタっぽいね。
UP時期からして小説側が[あひゃひゃひゃ]と思われる
あひゃひゃひゃに当てはまる語を答えなさい
>ギクリ 漫画だったら、こんな効果音がついていただろう。
ワラタ
>>512 今その一文に気付いた。
良くそんなこと書けるなw
盗人たけだけs
おー、面白い物件がw
小説の方がパクにしか見えないんでその前提で言っちゃうが、
小説の形にするなら、もう少し書きようがあるだろー。
せめてセリフまんまじゃないなら、同ジャンル同カプだし云々の
フォローも入るだろうに。ここまで何も考えてないってすこい。
この小説の方、パクを追求されたら
「確かに○○さんの漫画からインスピレーションを頂きました。でも…」
とか言っちゃうタイプっぽそうだな。
漫画→小説にしたことでチョサクケンはアテクシのもの!
だからこれはパクじゃない!と心底信じてそうだ。
そこで
>ギクリ 漫画だったら、こんな効果音がついていただろう。
ですよ。パクの心の中。
>516
どうでもいいが「仮面越しの手」ってタイトル?
最後のモノローグから取ったんだろうがそこだけ抜き出すとわけわからんね
手が仮面被ってんのかと。つかひどい文章だな
520 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/02/20 22:35:57 ID:HrYRhCCo
小説の方、別ジャンルの作品も漫画の台詞抜粋かもね。
ごめん全然関係ないんだけど
小説サイトのギャラリーのP-BBSがほぼ全員同じポーズ同じ顔の向きなのが…
ハライテー…
>画力・文章力画欲しい
まぁ人の作品、ぱくってるようじゃいつまでたっても上手くならんわ
僕やら俺やら統一させろって話。っていうか女だろ?
普通に私と言えよ…。
だからサイトヲチはスレ違いだっつってんの。ヲチ板池。帰ってくんな
>504=>494
> どうやらマンガの方は前後の作品の季節ネタ等からみて、11月後半
> から12月前半ぐらいにアップされたもののようです。
林檎だとDLした画像はファイル情報で作成日(うpした日付)が
判るけど、窓だと判らないんだっけ?
そう、窓は分からない
ファイル情報とかで作成日・更新日は出るけど
そこに自分のPC(キャッシュ)に保存された日付が出るんだ
>>525 窓だけどやり方によるが保存すれば判るよ。
でも一度上げた後に、ここ直そうって感じで
再ウプしてる可能性もあるから当てにはらないきがス
鯖落ちたー…↑の小説サイト、ハガレンでも●パクしてるっぽ
>>529 禿同。
検索対象が多すぎてパク元特定できんけどorz
金岡はわからんなぁ…
種はある程度わかるんだが、カプが違うのでさっぱり。
つか小説サイト→とあるサイト→マンガサイトとなにげにリンクつながっとるw
陳淑芬なんかは昔ここでよく出てましたか?
写真からのパクリたくさんあるみたいだけど。
>>532 うーん、グレー?
まんま写してはないけどポーズが同じだからなあ。
こういうポーズをデフォでするキャラでも無いし、
影響を受けたか、無意識にやっちゃったか。
られは方膝で、パクは両膝だよな?
同じポーズとは言い難いなー。
>>532 パクリっていったら言い過ぎだと思うけど、なんか並べて見ると「あーあ…」って思うっていうか…
パクり後の方が上手くても叩かれるんですか?
そうです
パクりイクナイです。
でも時々、ラレとパクが逆になって晒されてるのよね……。
パクの方が上手い時は、勘違いされやすいのでしょうか。
それに気づいたときは書き込んでくれよ。
>532
こりゃ「被った」って範囲じゃないの。
同意。
パクってるとしても他からだと思う。
参考にした、とか。
>532
これは被ったとかどうこう以前の問題だろ。
膝を抱えて座っている絵、という状態以外、構図すら被ってない。
これがパクリだと主張するなら、いわゆる立ち絵を描いただけで、
絵柄が手塚某と323絵くらい違っていても、パクリになるぞ。
>>544 とにかく極端な例を上げればいいとお思いかしら?
>544
絵柄は問題じゃないぞ。
>532
どこがパクリなんかさっぱりわからん
普通のありきたりな構図だろ、ただのネタかぶりだと思う
>>542 >パクってるとしても他からだと思う。
??なんでこの考えが出て来たのか
ポーズや構図はパクとは言えない
後ろの水色の何かはこのキャラに付きものなの?
>>549 光の翼みたいなもんで公式通り。
このキャラこの衣装で描くなら8割方付いてるんじゃないか。
ただ、こういうポーズしそうなキャラでは無いってのだけ引っかかるけど。
これ1枚だったら白だろうね。
公式なのか。自分もこの後ろのやつが問題なのかと思ってたよ。
ポーズは…うーんよくあるポーズだしなあ。
被りだね。
>>548 よく見る構図だからじゃねーの?
他の絵も見なくちゃパクリ云々わかんね
とりあえず>532だけなら白
まあでも、フタを開いてみたら、どちらも
別の(作品に全然関係ない)絵のパクリだった、
という可能性がゼロではないわな。
しかし、それを言っていてはキリがないわけで、
客観的に見て、黒っぽいと思えるものだけに限定しないと。
キャラが同じだから余計にパクリに見えたんだろうね。
まあ、これでパクの方がラレの方を見た事有るとかリンク貼ってるとかだったらアレだけど
この構図、この背景、不思/議の花/園のイラストで
はるか昔に見たことあるんだが……パクなのかしら。
影の付け方が気になる………
そのまんまじゃまいか
つか557、不/思/議/の/花/園って何だか知らんが画像探してみてホスィ
ゴメン。秘/密の花/園と間違えた。
漏れの頭が不思議になってたYO!!
イラストは、多分見つかりませんです。
秘/密/の/花/園ってアニメやってた?
漏れがガキんちょの頃日曜だか土曜の夜に見てた気が汁
画像検索したらエロだらけorz
>>560 N/H/Kでやってた。たしかナ/ディ/アの後番組。
とりあえずこれだけ見ると黒だな。
577の言うイラスト次第では二人ともパクの可能性もあるけど。
漏れはパ/タ/リ/ロからかと思ってた…_| ̄|○
逆転タイフーン♪ってやつだな
歌だけ微妙に覚えてる
っていうか秘密の花園が元ネタならキノもパクリってことになるのでは?
まあ伏せようや
関係ないが
同人板がcomic5に移転される可能性が出てまいりました
(この板の人口大杉による)
>>566 黒やね
髪の流れ、男の指、子供の足、全て同じ。
>566
パクがラレの瞳の部分を誤読してるのが笑える。
髪の毛の線を瞳の輪郭としてとらえちゃったんだなあ。
パクラーって絵を見るのも下手なんだね。
>566
黒キター
パクの男の視線が宙に浮いてるなw
ほんとに勘違いしたのか?
描いてる途中で気付けよ…変だって
これは元の漫画あるのか?オリジナル?
おそらくPA/PU/WAの中国師匠と京都弟子?
>574
パクられをあげてくれないと判断できないよ。
とてもありがちな構図だと思うよ。
構図はありがちとは思いますが、キャラの造作と表情はトレスのように
同じで、キャラ名だけ差し替えてるといった感じです。右のキャラが
くわえているのはポッキーです。
ちなみにラレがわはZ*K(アルファベット三文字)という人です。
トレスのように同じっつわれてもなあ……
>>575としか言えないよ。
>566
どうでもいいが誤読じゃなくて普通にアレンジじゃまいか。子供の右手も変えてるし
>576
むか〜しの記憶なのに自信満々ですねw
とりあえず>1嫁
>>578 視覚的な記憶力には自身がありますよ。
誰か便せんの現物を持っていないかと思って投下したのですが,スレ
違いでした。1-50読みました。ラレもと探索スレに行きます。
すみませんでした。
580 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/02/25 12:41:19 ID:NhiugtSV
私怨くさっ
ラレもと探索スレってどこにあるの?
捜索でスレ検索してみれ
>582
ありがd
>494 のサイト金岡の小説消してるね
知らんがな(´・ω・`)
BBSに誰か突撃しとるわ>小説パクリ
ヲイヲイ…もっと検証させてくれよ
突撃>ァィ多
疑惑(ほぼ黒?)作品だけ消したんかな。
サイト消滅。
はぁ…正義ぶった突撃厨アイタタ…。
まぁいいや、次いこ次。
突撃(・A ・) イクナイ!
サイトごと消滅しちゃったら検証も意味ないじゃんか。
次。
ニラニラするスレであって
突撃は禁止なんだがなあ。
ツマンネ
突撃は全板において禁止行為だぞ
同人誌の表紙と公式画像では、スレ違いになりますか?
どちらもうpろだにうpすればOKだお
その表紙がサイトに載ってるものじゃなかったらスレ違い
サイトに載ってないにしても、一応、うpしてもらって確認してもいいんじゃないか?
パクったもん売ってんだったら問題ありだし、最近パク検証なくてヒm…
ヒマが一番良いことだよ
うpろだ死んでる?
このスレでパクリか否か鑑定してもらって
その結果を自スレに持ち帰って特攻してるのかねぇ
※ココは鑑定スレじゃありません
友人が漫画用のポーズカタログのポーズを参考にして漫画を描いてるんだが
それはパクになるの?
トレスはしてないし服装は変えてるようなんだけどちょっとひっかったので。
ポーズカタログは勉強用にパクる為にあるんだよ
ここで問題視されているのは、雑誌なんかに載ってる写真を参考にしている時とかの話だよ。
写真にも著作権があるし、人物が写っていれば肖像権が発生する。
>>602 そうなのか。勉強になりました。
アリガトン
>>603 それが駄目なら何のための本だよ。
頭使え。馬鹿か。
なんでそこまで罵倒するのか気になる件について
>>605 気が立っていたから。
そしてこのスレに似たような話題は出てたから。
もう春だからね…
とある映画サイトのとある絵が劇中に出てくるシーンに酷似してる。
日記に模写ってあるんだけど、どう考えても元と重なりそう…。
こんなに模写が上手なら、本人の絵も巧そうなものだけど、
他の絵はかなりのヘタレ。デッサンもおかしい。
しかし劇中に出てくるシーンの一部なので、私にはパクラレ画像が用意できない。
こういう場合って疑惑サイドのみの投下ダメぽ(´A`)??
もうすぐ春ですねぇ♪
じゃなくて
もう春か・・・現実は極寒だが暦じゃ確かに春だな
いたなぁ。サイトの絵がキャラデザ本そのままのオヤジが。
イラコンまでまんまってのにバリ引いた。
>>608 映画サイト、ほかの絵はヘタレだと、トボミたん?と思ってしまう・・・。
疑惑だけの投下は駄目。映画なら映画名や俳優の名前でぐぐってみよう。
洋画なら、海外にポスターや映画雑誌のシーンだけでなくキャプ画像もおいてあるサイト有り。
612 :
608:05/03/02 14:31:48 ID:Jge2KoC2
>>611 トボミーではないけど似たような臭いはするよw
バナーで期待して飛んでヘターレ絵にお出迎えされると
なんとも言えない気分になるね…。
元絵検索してみます。どうも有難う。
613 :
611:05/03/02 18:33:31 ID:6IzH/aQG
>>612 元絵検索ガンガレ!似たような臭いってw
もし模写がパクだとしたら、パク絵をバナーにしたってことか。ずうずうしい。
>608
DVDを借りてきて、PCで再生して疑惑場面をスクショしてみれば?
608のマシンではDVDが再生できないと見た。
>616
黒。ブーツの描き方が同じだね。
重なりそうだ。
>>616 ラレで隠れているけど、
パクでは描いてある腰のあたりの不自然さが怪しいと思うけど、
いくらなんでも黒にはならない感じ。
>616
うわ、怪っしいなー
パク疑惑の方が頭身の詰め方無理矢理過ぎ。
自分の絵柄のバランス歪めてまで
お手本通りに描こうとしたスメルが漂いまくってるね。
ラレの方の人物の描き方って結構デッサン狂い系で難しいから
ラレ以外が表面だけトレースするとヤヴァい処が露呈するんだよな
それが見事に反映されちゃってる感じ。足とか体のねじれ方とか。
ポーズ自体はわりと見かけるタイプだけど
マント、腹、ポーズと合わせ、ここまでカブるのは無理が有るなー
しかしこの身体の描き方にこの顔の描き方はいささか不自然だ。
顔部分や剣でも別にパク元が有る気がする。
主観だけど、鎧のデザインは魔/導/物/語のアルルの衣装に似てる様な…
とは思うが、自分には決定的と言える黒部分も見つけ出せない。
これだけ揃ってれば充分か、とも思うんだけど
>616
黒じゃないか?
かぶりすぎ、酷似しすぎ。
ここまで似てて『元絵知りませーん』とは言えないだろう
つか腰のとこのモフモフのデザインがまんま同じじゃねーか。
もふもふで十字かモチーフのアクセがあって…
その上でポーズも丸被り。確実黒でそ
黒ジャマイカ?
右腕、パクとラレでは手のひらの向きが違うので、
パクの腕はえらい曲がりかたしてる。
ラレの方の後ろに回ってるスカートの裾を太もものラインにしてるのかな
にしてもパク疑惑の方の巨頭っぷりがすごすぎ
www.hct.zaq.ne.jp/cpaql500/
置かれているイラストの画力の違いが気になるのですが
>624
>1
>625
こりゃあ黒だな
>>625 乙
黒キタワァ これはいいトレスですね
630 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/03/03 10:19:24 ID:Vv4y1h7U
>>625 乙
完全に黒ですね。
良く見ればパクの方、右と左の手の大きさが違いすぎる・・・・・。
顔の絵柄に対して足がおかしいしね。
631 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/03/03 11:40:52 ID:rAXMGLtQ
無断転載か・・・
あ、すみません、無断転載ってスレ違いでしょうか。
はじめてパクリとかみつけてしまったので慌ててしまいました、ごめんなさい。
無断転載専用のスレってどこかにありますか?
難民とヲチと同人で探してみたのですがみつかりませんでした。
>637
ありがとうございます!
元画像を自分でもう少し探してみて、見つからないようならそちらにいってみます。
633の分は消しておきますね。お騒がせしました。
>625
あーやばいニラニラする…(・∀・)
>>640 ポーズも水着らしきものもそのまんま
真っ黒
あきらかに劣化しちゃってるなーニラニラ
わかんないならトレスにしとけよ。パクにはかわんねーし
できれば「お見舞い」にしてほしかったな…ニラニラ
黒だな
覆面そのままじゃキャラ違うだろw
いや、クロって言い切れる程ではないと思うよ。違うキャラなのに髪の毛の流れの具合とかさりげなく似てて笑えるけど。
パクリのほうのあのキャラが覆面してる理由が謎だ…方形手術の広告みたいだ。
同じ版権の覆面キャラを描いているなら白じゃないの?
黒服に白髪頭のレイアウトは珍しくないが・・
と思ったら違うキャラか
スンマソ
645です。キャラはまったく違うよ。
つかパクリ絵の中央の字がそのキャラ名。
覆面なんかしてないし毛も黒い。・゚・(ノ∀`)・゚・。
>>650 えぇーーLタンかっ!!全然気づかなかった。
意味不明な感じだ。キャラに不相応過ぎてアートにもなってない…
>>645 同じキャラならグレーだけど、得るなら覆面意味ワカンネなので黒
>>653 黒
何か、重なりそうな気もするんだが
最近盛況だねえ…
パーツの形がズレてるから重なりはしないと思うが
黒ですな
イ多サイトのヲチスレに投下したのだが、誘導されて来てみますた(`・ω・´)
125: 05/03/05 08:56:10 zSH+BdVi [sage]
ttp://id9.fm-p.jp/6/Chapitre1/ ここの絵はどうなってんだ?模写か?それとも写真にフィルタかけただけなのか?( ゚Д゚)ポカーン
ナマモノ絵との落差が激しくて凄い。
>>657 >1をちゃんと読んでから投下して下さいね。
スルー
>>653 パクのほうは首が大変なことになってる。
KID総合避難所から記念パピコ
相澤こたろー大先生やってくれる
>>653 ラレの方も脚の付け根ヤバくね?
凄く細い子だとこれ位隙間開くものなのかな。
どうでもいいけど。
黒。
>664
首が落ちてるよ(((( ;゚Д゚)))
え、怖くて開けない・・・
>>668 いや、普通のイラストなんだが…
首がもげてるようにしか見えない(((( ;゚д゚)))アワワワワ
ある意味グロ画像だな・・・
でもこれ真っ黒とは言いにくいな。もっと違うのがありそう。
なんだ、品川パクルコじゃん…
開いた途端飲んでたミネラルウォタ噴出したw
グランドワロスwこれはおもろい!
久々に笑えるパク絵みせてもらったよ
笑える画像スレはここですか?
>653重ねてみたけど、身体の線は合ってたよ。
腕の太さ足の長さなんかはちがった。
鎖骨からはじまって胴体のラインはぴったり。
あと顔のラインも。
>664はパクリで有名な人じゃないか
ホントだパクルコじゃん。
パクラレの方はまだ繋がって見えるけど
パクルコのはゴトッってもげとる…((((;゚Д゚)))ガクガクブルブル
こんなんで見つめられたらマジ怖い…。
ジャンル者が流れてきているのかしらないがこの程度では黒判定できないよ。
無茶すぎる。
こんな構図は山ほどありそうだな。
少女漫画に多そう。
クランプとかもやってそうだけど。
warota
この場合パクったパクってないというより
絵として素で笑えるグッジョプ
デッサン狂いすぎスレでもいけんなw
もうヘタレ絵スレだかデッサンスレだかに晒され済みだよ。
>>1嫁。
この人かなり私怨持ちだからなぁ。
写真トレスして描いてますってなら筋違いだ。
それを描いてる絵板じゃ大半の奴がやってることだし。
この画像を見て描いたんだろうケド、
トレスではない感じがする
>685
パクリとは違法なトレス・模写を指す言葉。
違法なトレスなら確実にパクリだよ。
>>間の顔はパーツの場所の基本が同じ
これは確かにそうなんだけど、普通ここまで綺麗には重ならない。
顔の中身から首と肩のラインまで、服以外全部重なっているように見えるんだが。
これは明らかに真っ黒ジャマイカ?
見て描いたかもしれないが、確かにトレスとは言い難いような。
部分ぶぶんトレスしたのかもしれないけど。
まず顔だけトレス、つぎに予防として身体を角度変えてトレス。といったところかな。
紙を固定しないで描いてる内にズレたんじゃないかなあと思った
どう考えてもトレスじゃないだろ。パーツの位置、形、大きさ、人目で違うと分かるジャマイカ。
モシャモシャですよ。
私も模写だと思う。横に置いて描きましたっぽい。
トレスならもう少し似ると思うけど…
694 :
685:05/03/07 20:19:25 ID:LtKbF7Yo
>686-693
貴重なご意見ありがdオク板に戻ります。
ただのトレス・模写ならスルーなんだけど、オクで売られてるのが問題・・・
まず普通に考えて「トレス」はありえない
(紙をずらしながらトレスとか馬鹿馬鹿しい)
パクってるとしても「模写」だなこれは
模写したものを売るという神経がおかしいよな。
pooスレへ(・∀・)カエレ!
パクの謝罪からしてパクはほぼ確定なんだからもういいっての。
>>697 重ねよりも、パクラレの画像をフォトショで2諧調化してごらんよ。
パクとそっくりな画像ができるよ。
>>697 しかし、それよく気がついたもんだよな。
何度もそのCG見てたが、漏れ気がつかなかったよ。
>>685 顎のラインが微妙に違う。
目の形も微妙に違う。
このキャラを描いたのなら全然セーフ。
>697のラレ画像って変わっちゃってる?
既に2階調化してあ画像なんだけど…元画像見たい…
脱字ごめん、↑のは「してある画像」です
パクどころか複製・改変って感じですかね。
ラレが我が神……orz
>703
CGを扱う画廊などからお探しください。
706 :
702:05/03/08 00:27:52 ID:uxqZD+Lc
>705
好きなら尚「神orz」はやめとけ。
>>1の禁止事項に入ってるのは理由がある。
まくーろ
>708
これまたすごいな…真っ黒だわ。
ラレの布で隠れてる部分がパクだとテキトーになってる…。
711 :
710:05/03/08 10:43:56 ID:jJATSo9s
↑ごめん腕のことね。orz
右手首とか右足とか、見事なくらい、
立体感がなくなってるのが笑えるな。>708
>708
スカートの陰影を微妙に変えてるのが泣ける。
でもうまくいってない。
>>645を今見たら下の広告が餓え野クリニックの「オトコの改造計画」でハゲワロス
なんか指がすごいことに
717 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/03/08 23:04:47 ID:2LuCkxth
>708
よりによって(´,_ゝ`)プッLUMの絵をパクるとは…w
ばれたら恐ろしそうだ。
718 :
717:05/03/08 23:05:18 ID:2LuCkxth
ごめんageちゃった!クッキー切れてました
>>719 真っ黒。
せめて服のデザインや色くらい変えたらいいのに。
お馬鹿だねぇ、パクも723も
723はアレだけど、探したらいっぱい出てきそうだな<パク
おいおい、723のアドの先で乗り込んじゃってるアホが出たぞ。
パクも723も乗り込んだ奴も皆まとめて世界中にお詫びしなさい。
しかも毎年ダミスペ取って晒されてるサークル>719
あ、やっぱりそうか>ダミ
どうりで見た事あると思った
間王の本の表紙、種の表紙で見たことある気がするなあ
100%模写だろうね
っていうかアニメ感想とかで模写が前提になってるってことないよね?
なってない。
「自分のイラストの展示ページ」に並べてある。
>734
なんつーか…いろいろな意味でスゲェ…
ま・・真ん中の人の顔がすごまじいことに・・・・
私がコイツをこのスレで見るのは3回目(以前はFF絵で
コラには向いていない雑な描き方ですぐ誰かわかるのが悲しいなw
小汚い…
ラレが可哀想過ぎる。・゚・(ノД`)・゚・。
ラレはゲームの公式CGだな。
パクリというか、写真屋で色とか加工しただけなんじゃない?
一瞬邪神様の再来かと思った。
糞ゲーといわれながらも好きなゲームなのに……
ワロナズン
>>740 つーか元絵の髪の毛、緑毛の下から覗いてるわ…
>740
食う出るかがあまりに可哀想だw
スレチガイ デス
CG以外のパクはスレ違いなの?
ここはCGと同人誌、小説は扱ってる
ゲームはどうだかなぁ
だってねえ、パクリ見てニラニラするスレなのに
ゲームの画像は「で?」で終わるからなあ。
そもそもそのゲーム内容じゃ二次創作とやってる事変わらん。
画像モロ吸い出しで内容もパクパクだったら歓迎したいが。
CG以外のパクっつー以前に
同人じゃない。サイトでもない。だからスレ違い。
>1嫁
重なりすぎ・・・だけど、これ系の絵柄って似るからなあ。
黒寄りのグレーかな?
隣りに列んでるのを見た時は黒と思ったけど
重ねを見たらグレーとオモタ
パク?側が割りに上手くって
しかも重なるのが顔であって皺とか髪じゃないからなあ。
わしもグレー。
目の位置や輪郭が一致するってことは普通に描いたら
同じにはならないかと思ったのですがグレーなんですね
グレー画像の人は一応プロなので仕事ではやってないと思いたいでつ。
まさか逝上じゃないよな、今更。
いずれにせよ323を始めとするギャル絵って
意識しなくても同じ顔しか描けなさそうだから重なってもフーン、かな。
そういうgifネタ作られるくらいに。
パクは池○茜たん?
あの人トレスで有名だよ。専スレあるし。検証サイトもあるし。
(´・ω・`)今更ですよね。
逝紙ではありません。ゲンガーなりたてさんです
普段の絵があまりにへたれているのに
急にそんな絵を描いたので、怪しいなあと思って重ねてみました
そういうことなら黒だなぁ。
トレスではない服の皺がかなりヘタレだし。
(うなじ付近のセーラーカラー・右袖・リボン等)
つかこれより下手でゲンガーって凄いな。
追記。
頭の形理解してないのか、ツインテールの右側が取れとるがな。
この手の絵独特のボリュームたっぷりの前髪を頭の輪郭と解したのだろう。
確かに、それなら黒と言えるかもしれない。
目の辺りとか、きっちり固定しないで描いたようにも見える
パッと見た感じトレスとは言いがたい部分もある
模写が上手ければこれくらいにはなるが元がヘタレな人の模写技術ってどんくらいなんだろ
このゲンガーのゲーム絵、まさかと思いましたが
輪郭や目が重なる絵が公開中のCGにありました・・・・・・
開発中のゲームですがどうなることやら。
生暖かく行く末を見守ろうと思います。
判定ありがとうございました。
>766
スレ的にはそちらを晒して欲しい訳だが。
んだんだ、重なる絵をうpヨロ。
きぼんぬ
全てがぴったり一致というよりは、確認したもので鼻、顎を中心とした
輪郭、目は片方は一致(もう片方は大きさがわずかにずれている)
といった具合です。
身体は自力で描いていると思われます(デッサン崩れてますが)
立ち絵と同じポーズをとったら腕がつりました(藁
サンプルCGが公開されてから再度検証してみて真っ黒なら
晒そうかと思います。
実際には重ならない絵でも意識して重ねようと思えばいくらでも重なるぞ、似たような絵ならな
劣化みつみが大量にいるなかで「目」「鼻」「輪郭」「片目」じゃ説得力に欠ける
スレ住人にとったらどうでもいいことを書いてるあたり私怨くさいが
もったいぶらずに晒しとけ
私怨臭いというか私怨じゃないのか?
目と鼻、口、片目って…無理矢理重なるのを探し出した感じだ。
ずらし&回転・変形系のトレスですね。
エロゲのテンプレ絵なんかそこらへんに転がってるだろ
特に顔なんてテンプレ過ぎて見分けつかねェよ
構図やポーズまんま朴とかじゃないと問題にならないんじゃねーの
見分けつかないよなぁ。
詳細希望系の画像板見てると323系なんか
そこそこ好きな人でもガンガン間違ってるよ。
見分けつかないしパクだって持ってもられても
全身丸パクとかじゃないとつまんねーんだよなw
つまりヘタレパクに用はない、と。 上手に真似ろ、と。
回転させてあうのってグレーや黒扱いにならないの?
垢根だとそういうのけっこうあるよね
同人だけならセーフかもしれないけどプロでやってるなら
不味いんじゃないのカナ?へたれパクでもさー
パクにも使うほうも問題あるけど
回転させて合うならいいが回転させても合わない絵は多い
ここは私怨なのかなんなのか時々 明らかに模写の類だろうって絵でも
「ずらしながらトレス」とか「トレスしてるうちにズレた」とか幼稚な発言が飛び出すのが寒い
>781
>1読め
>>781 真っ白。
角度も何もかも違うじゃないか。
足開いてる事しか、類似点がない。
対象がハンコ絵じゃパクりになりません
っつーか
>>616とか少なくとも「パクり」じゃーねぇだろ
正面のポーズがずばり合致ってだけでパクリ騒ぎだとかちょっとヘタれ臭すぎ
本人じゃないからねちなみに
>>784 >>616はもろパク・劣化トレスだろ・・・。
>>625見てもラインぴったり合ってるじゃないか。
何も見ないで描いてここまで合うわけないだろ。
人の作品を参考にしたのに
さも自分が全部考えて描いたかのように
見せるのがパクりだとおもうのだが。
まあ本人乙。
>781
ここでは確実に重なるトレスしか対象外だと思うからなぁ…。
「このレイアウト&アイデアカコイイ!真似しちゃえ!」だとは思うから
こういうのが多数あるなら作家としては悪質ではあるけど
このスレでは「重ならないから」白。
616はこの絵のポイントである衣装が全然違うよ。
ポーズは参考とか影響のレベル。
むしろ、ポーズの必然性から考えると
パクとラレが逆転してると思った。
>>788 ハァ?
人物絵の肝は人体デッサンなんだがな
体が描けないから他人の絵からアウトラインを持ってくるのは
もっとも情けないパクだと思うが
>>616は特に構図で勝負した作品でもないのにあえて「パクリ」と構図をつつく視点がヘタレ臭いんだよね。
無論模写やトレスで元絵利用するのは雑魚いしセコい
>むしろ、ポーズの必然性から考えると
>パクとラレが逆転してると思った。
大槍葦人(のっち)を知らんのか?
…知らないんだろうな。
つか784=788よ。もうとっくに終わった検証で真っ黒判定が出てるのに馬鹿?
本人自演乙。茶でも飲め。(・∀・)つ旦
どうでもいいけど>616のラレの人
デッサン狂いスレで晒されてたw
…今なら言える…
本人乙w
デッサンスレにさらされてたのは同じ系統の絵柄の別人だったと思うよ
ただ、さらされた人もラレも足の描き方や股関節のつくりを
実際の人間とは違う大幅なディフォルメが加えられている
正確な人体を描くことがデッサンなら確かにデッサン部類の狂いだ
それだけにちゃんとどう狂わせてるか理解しないで
パクのように改悪すると禿しく変なキモイダメ絵になるんだよ
股関節のつくりを →股関節のつくりに
デッサン部類の狂いだ→デッサン狂いの部類だ
__| ̄|○ ラレ画像>616の手首から離れた右手に握られた剣に刺されて逝ってくる
いや本人じゃないんで俺^^;自演でもないし^^;;;
特 に 616の項なんかそれっぽいって付け加えなかったから616擁護してるみたいに見られるんだろうけど
例えば他にも781なんか。超一般的な正面からの構図でダブったケースをパクリだどうのこうの言う基地害が居るみたいだから一言は言っとこうと思っただけ
>>619 > ラレの方の人物の描き方って結構デッサン狂い系で難しいから
> ラレ以外が表面だけトレースするとヤヴァい処が露呈するんだよな
ラレもデッサンがどうのこうのって意見も
検証の時点で既に出ている。
まぜっ返した所で>616のパクが黒なのは明らかだし、
ラレを叩くのはスレ違い。
必死の抵抗はイタタ伝説を広めるだけだよ。
>795
つか粘着しつこいな。お前の一言なぞに興味は無い。
一般的な構図のダブりとやらに思い当たる節が自分にあるのか?
^^;;;
骨格から重心のかけ方から変なデフォルメなんだから超一般的な正面から見た構図とは言えないだろ
それにトレスだけをパクと見なすスレでもないじゃん
>781のアート風セルフコラージュって、
ポップアートによくある手法なんだけど?
漫画やアニメ以外の情報も、ある程度は
仕入れておいたほうがいいと思うぞ。
780=790=795タソまたサイト作ってよ
802 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/03/18 17:58:57 ID:3p8i7GGC
↑ヤオイ
じゃあ、もうみんなウォー掘るのパクってことでいいじゃん。くだらねぇー
公式絵パクが大量にあるサイト見つけたけど、
そんなの圧縮ウプするまでの価値はないよな。
>805
思わず見てしまったが……全部言い掛かりとしか言えん代物ジャマイカ。
レスせんでよし
このスレだったらもっとまともに評価されてたかも試練がな
この板にも単独スレあるな。
難民から戻ってきたのか。
>806
女性向作家の検証スレは大概どれもこんなもんだ
>>811 本当に凄い言いがかりだな。
粘着私怨乙。
>811
え、これただの私怨のこじつけ検証だろ?
ガクガク((((;´Д`)))ブルーリすげえや…
すごい……
ここまで、いいかがリな検証ははじめてみたな。
こんなのでパクリと言われた日には泣くだろ
816 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/03/19 21:08:41 ID:RhXvvI6n
初めて見たときは本当にビックリしたなぁ、ソレw
こじつけにも程があるって感じで
あげてもたスマンorz
てか、
>>809これ専用スレまであるのか?
スマンが見つからないのでリンク貼ってくれまいか。
世の中には「絵板のスキンのカスタマイズをパクられた」って騒ぐ人もいるからなあ。
>>821 さんくす。見てきた。
この無茶苦茶なこじつけを、パクらーだと騒いでる奴らの頭には
夏休みが湧いてるとしか思えん…
ん?
>>822 ヤバイ上ゲキワロスww完璧黒だな。
下は参考にしてるのは間違いない。
こんな特殊な構図とシチュがそうそう被るとは考えられん。
>>823 全部見てないんだろうけどトレスもやってたよその人
まあ言いがかりも多いけどなw
自分、芸能人の模写ばっかりしてるんだけど(他人に公開はしてない)
こういうのHPに乗せるのはまずいんだね。
危うくサイト作っちゃうところだったよ。
がんがってオリジナル絵描きになってその時改めてサイト立ち上げようっと。
模写だと明記すればある程度は問題ない
パクリとして祭られるのは「私が描いた絵です!」とトレス・模写・転載する行為
いやしかし
>>811は懐かしいな…
私怨から始まった検証サイトでこれより上を行くものはないと今でも思ってる
>>805 この人は、模写・ズラしトレスするのが上手いね。
決定的に重なるのが無かったら、バレなかったんじゃないか?
>>827は本人もトレス認めてサイトに謝罪文が載ったな。
なんかパロディのつもりだったとか言い訳してたけど。
これのここでの重ね検証画像が、ラレからパクに徐々に変わっていくアニメーションGIFでなんか凄いと思った記憶が。
>>828 芸能人の模写だと、著作権だけじゃなくて肖像権とかの問題もあるとか聞いたことあるような。
>822
ものすごい劣化ぶりに声を出して笑った。
835 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/03/20 22:50:32 ID:GEd2CZ7C
>835
へ?何これ
822のラレはちょっと加工しただけの無断転載状態だったって事?(;'A`)
いや、下の画像をよく見るとイラスト自体が茶背景色用の透過GIFに見える
本人が載せただけかもしくは下が転載
いや。
よく見ると822のラレさん絵の後ろに背景付けただけじゃないか?>835
背景に隠れて見辛いけど、835のはキャラの周りが不自然に茶色い。
リロードしてなかった。スマン。
許しません、今夜は寝かさないよ。
このラレの人の絵はほとんど透過GIFだから
元々の奴は>835の下の絵だと思う。メカっぽいのはページの背景。
だから>822のラレの方が転載か>822本人が見やすく加工したかだな。
>>839-840 ワロスw
塚ラレは有名過ぎだろ…一発でバレるに決まってるのに、何でこういうパクをやるかね。
自分の絵がヘタレって自覚してて、劣化するからバレないだろうと思ったんだろうか?
まさかなw
843 :
822:05/03/21 00:11:27 ID:HnsqmBmY
何か変な風に誤解されてしまったようですが、
私は835さんと同じサイトから絵をダウンロードして
透明処理されてたところを不透明に戻しただけです。
835さんのはサイトに展示されてる状態の絵をキャプチャしたものなのではないでしょうか。
844 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:2005/03/21(月) 08:58:28 ID:l4lpa3U1
分りやすいようにキャプチャしました
>845-846
>1
もーすぐは〜〜るですねぇ♪ ちょっと
>>1読んでみませんか〜?
>>849 集合絵、もの凄い違和感感じるね。ツギハギってわかるもんなんだなー
1と2は同じキャラなんだろうしどうよ?と一瞬思ったが…
髪の房どころかツヤベタの形まで一緒じゃねーか
笑えるくらい真っ黒だな…1のキャラ、和服じゃないと髪上げることほとんどないのに。
3の二人の首から下(具体的に言うと手)に糞ワラタ
顔とのギャップがすげぇ
ここまでやるなら構図と似たような身体探してきてくっつけるまでやりゃいいのにな
中途半端だからすぐにバレるんだよ。
>849
観光地にある顔出して写真撮る書き割りみたいだ…。
やっぱりこれは黒だよねぇ。
というかこの人、サイトにある絵の半分くらいがトレスっぽいんだけど
こういうのはヲチ板にもっていったほうがいいのかな
>>805 の絵って ●キリコ と サクル名 R/U/R/U って人に似てるなぁ・・・
いやそんなものどうでもいいから
パクリ野郎たちがさらにパクリ野郎を責めるとは
笑えるなw
>860
定期巡回、お疲れ様です
ありがちなデザインに見えるけどなぁ。
ジャンルかぶってるの?
こんなよくあるデザインでパク言うヤシもいるんだな。
こんなデザインのうどんのパッケージ見たことあるぞ。
865 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:2005/03/22(火) 15:10:27 ID:hRBZYMBw
・最初の文字をでかく
・三角にならべ
・真ん中に文字を入れ
・二重線の四角を書き
・もやもやとした背景
・下のバー
こんだけ合致すればパクじゃない?上がパクだよね。逆だったりして・・
>865
箇条書きマジック発動させてないか。
正直な印象はどっちも「まあ、パターンだな」って感じ。
四角の中央にそのフォントで字をバラバラっと入れてるのだけでも
パターンとして確立してる気がする…ってのは言い過ぎかもしれんが
本当、カブりと言えるかどうかも怪しいと思うよ
かなり似てるし参考にはしてるかもね。
>865に加えて雪の結晶散らせてたり、文字の位置もほとんど一緒。
でも、もともとがありきたりなデザインだし、パクリってほどじゃあないと思う。
画質悪いのと縮小したから分かりにくいけど
両方とも雪が降っています。
どちらも世界の設定は冬、
ジャンルは女性向けだけど下はBL上は乙女です。
後ありがちな設定だけど両作品主人公が記憶喪失。
下の方が先に発表(販売)しているんで上がパクリです。(因みにフリゲ)
私怨だな。
参考というレベルは超えてるような気がするけど
パクリとするにはちと可哀想かなあ。
花帰葬は、女性向同人ゲーのポスト月姫てなヒット作でしょ。
それだけ有名になれば、模倣してくるファンの一つや二つは出てくるだろうなあ。
まあ、だれが見ても元を超えることは出来てないから
いいんじゃないの?
871 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:2005/03/22(火) 16:07:26 ID:K7BHnj4E
つーかこのジャケットじゃ誰も買(ry
873 :
870:2005/03/22(火) 16:17:52 ID:lmTmt1XI
>871
それは、全く似てないなw
それこそ決め付け。
862のは、本サイトを見てきたけど両方がジャンルが同じなんだよね。
女性向同人ゲーはほとんど数が無いから
設定やデザインまで被るのが、偶然とはちょっと思えない。
好きゲーの影響を受けて、自分も作ってみたかったつーところかなと私は思った。
フリゲだから買う人はいn(ry
ワロタ
うどん信者乙
>878
あー微妙
でも自分的には黒
トレスとかではないが確実に見ながら描いてるな〜
ラレが武器らしき物持ってるのに
パクその手を見ながら描いてるから
指があらぬ事になってる
色も拾ってそう
なんでパクラって決まって油粘土捏ねたような変な色塗りするんだろ
かなり微妙ー黒まではいかなそう
パクラレのほうがちょっとごちゃついてて構図がどうなってるのか見にくいが
参考程度にも見えるしどうだろうなぁ、色はそっくりだけど
>878
パクリの方右手の指が四本しかない…
いやそれをいったら双方とも指4本に見え(ry
太もものレースの形も似てるね
パクの方の体は一体どうなってるんだ?
黒かな。
服はほぼ一緒って程でもないが、特徴的な部分が被り過ぎ。
スリット入りミニスカートの内側にフリルとか、レースの付いたタイツとか、ヘアスタイルとか。
背景も似ているし色も拾ってるっぽい。
パクのほう
ラレが右手描いてるのを理解してなかったのか
妙なリボンがあるな…
「こういう絵が描きたい!」という理想をオリジナルにまで昇華しきれなかったんだね、と
好意的に解釈するには細部の一致が多すぎるな…。
同じキャラを描いたって事はないの?
889 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:2005/03/23(水) 02:21:56 ID:sL9/L+2D
>お仕事の依頼とか、そういったことはMailでお願いします。
この文章については何も思わないのだろうか。
>889
んーまあ、そこはさ・・・。
過去にも寺・富の金貰ってる絵師でもパクラー出てるし、もちろん質悪いし
やめろとは言いたいけど。
891 :
878:2005/03/23(水) 16:38:49 ID:LDZdkO9T
>888
どっちも「オリジナル」って書いてある場所においてあった。
「オリジナル」っていう作品の虹かなるほど!
ワラタ
>>878 限りなく黒に近いグレー
トレスしないで描いたみたいだから努力賞くらいやってもいい鴨?w
共タンスレは何処だ
897 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:2005/03/25(金) 20:24:51 ID:mNrochID
知りませんよ
100回
>>1読んで出直してきなさい
スマソ。レス番間違えた。
×>899
○>898
パクリ野郎たちがさらにパクリ野郎を責めるとは
笑えるなw
903 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:2005/03/26(土) 04:39:40 ID:CJS3aAUv
おせんのパクリの人達の掲示板の擁護すごすぎて唖然
トレースしてこんなにへタレになるって言うのもすごいなあ。
じゃあ、コラなら良かったの?
うん
てゆーかネタ自体おもんないぞ。
パロ前提ならいいんでないの?
あのサイトは同人と同列に語るのはちと違う気がする・・
一般人の感覚と同人の感覚って全然違うからなあ。
朝目?
朝目ならいいと思う
まんまパクネタとかそれがウリでしょ?
どう解釈するかは個人によるけど、トレスしてるのには変わらないから
とりあえず晒してもまぁいいんじゃないか。
自分はこういうのはコラや自力で似せて描くのはOKでトレスは嫌。
どうせ著作権違反なのに変わりはないんだけど、どうも生理的にトレスだけは駄目。
某マリ見て絵板でトレスの癖に
>ありがとうございます。
一番気合入れて描いたのがそのシーンでしたからそう言ってもらえると嬉しいです。
はぁ・・・
つーかここで晒すのは絵とか文だけ、サイトURLとか晒すスレじゃないよ
ああ、ありがちイメジだな
ぬっちゃけ、私の連れもそんなイラスト描いてた。
なんだそのクソみてぇーなまとめサイトは
手が全く同じなことには触れないのか?
>6に貼ってあるの今まで気がつかなかった
このポーズ私も描いた事ある
これくらいなら元ネタを知らなくてもかぶる事はある
ポーズだけならありがちだけど、目閉じてるのや花びら溜めてるのまで被っちゃうと、
無意識の内に参考にしちゃったんだろうなぁとは思う。
まとめサイトの二つのパクは手の形まで全く一緒だから黒だな。
ヘタレ具合や花びらすくえてないのがチョト笑える。
目閉じてるのや花びら溜めてるってのもありがちじゃねーの?
>>917 それの元ネタって細/川/ふ/み/えのポスターでは?
「おもらししてるみたいだ」と妄想力豊かなフェミが総叩きしてたやつ。
さらに元ネタはあるかもしれないけど。
圧縮ファイルをうpしたいのですが、使用できるうpろだはないでしょうか?
>927
ありがとうございます。
http://up.isp.2ch.net/up/36835d5d6743.zip 小説でファイル数がいくつかあります。ファイル名にハイフンが付いてる方がパクラレ。
ちょっと苦しいのもあるかもしれないけど、さすがにかぶりすぎという気がする。
0.htmの対象はラレの同人誌に「アイサ/スペク/トユア/ファッ/キンラ/ブ」という漫画が有。
7.htmはラレのサイトで題名のみで本文は404なんだが(作品の再発表待ち状態)「ネム/ルナ」という小説が有。
パクはかなり前に見つけてヲチしていたんだが、最近「自分の作品が パ ク ら れ て い る
という連絡を受けた」という声明を新サイトで出して、これらの作品を発表していた旧サイトを突然閉鎖。
時間無かったので大雑把にしか目を通してないが
タイトルパクリって事でいいのかな
930 :
928:2005/03/28(月) 11:32:46 ID:X4aMckiR
>930
色、キャラ、モチーフ、手の形、マフラーのかたち、服の色、何も似てるようには見えない。
その程度で酷似といわれた日には、絵描きは絵をかけないってw
>930
無理
933 :
928:2005/03/28(月) 14:37:49 ID:X4aMckiR
>931>932
無理でしたか。>928と同じパク&パクラレ元の絵だったので
つい先入観で見てしまったようです。失礼しました
>>928 自分は黒かなー。ありきたりじゃないタイトル(あ/な/た/の/犬/と/し/ま/し/て/は、とか)
でこれだけかぶらないかと。
文章系のときは、ここがという具体的な箇所を示してうpって下さいー。
>936
比較表乙です。
こりゃあ…笑いも乾くな
>936
タイトルパクリはやってそうだね。
しかし、パクった方がセンスがいいのが、何とも…
タイトルはパクリっぽいね。でも絵は違うと思う。
よくわかんないけど、眠っちゃ駄目っぽいことは判った
>930
真っ黒とは言えないけど、真っ白とも言いにくい。
人はそれをグレーと言うんだ!
何がおきた
なにが?
つまらんネタだなー。
面白い所と言えばパクのパクのたてがみが陰毛みたいな事だけだな。
>>946 パクのパクはドラ食えの龍系のモンスターちゃうの?
足の感じが取山っぽいと思った。
パクリのパンッパンッてとこ、はいってないぞ。
ケツの割れ目でこすってるんですか?
見れない
俺も見れん
消すの早漏杉じゃね?
あ、昨日見れたのに無くなってるね
エロだから薬屋の規約に引っかかるとか?
494です。
自分は消してない。多分管理人に削除されたのだと思う。
正直エロでスマンカッタ。
957 :
956:コミケ歴30年,2005/04/03(日) 23:17:27 ID:8XBeXOTs
494→949 申し訳ない。
うpろだ自体無くなってるような…
しかも両方とも
URL晒し禁止になってからダメだな。
晒し禁止にしたところでどうせ誰かが突撃するんだから意味ない。
>>960 最近きたのか?
前はURL晒しをやってて
特攻ばかり出て、すぐパクサイトが潰れたりして
元の画像すら見れず、パクの検証ができないって
住民の不満が高まったから
晒し禁止になったんだろ
URL晒しとかどうこうの前に、うpろだはどうすんの?
絵柄パクというか、影響受けて描いてるんだろうけど
それが消化しきれてなくてとてもモニョな絵はスレ違いですか?
ポーズとかはまったく違うんですが…
>964
スレ違いです。
トレースまたは模写のみお持込ください。
そんなん商業でも画家でもいくらでもある
>964
それでモニョるのは本人か近しい儲くらいでしょう。
スレを出ても糾弾するようなことは避けた方がいい。
968 :
964:2005/04/06(水) 22:35:27 ID:dIuKGZi0
やはりスレ違いというか晒す程の事ではなかったですね。
たまたま見かけてモニョっただけなので糾弾とかは考えてません。
スレ汚し失礼しました。
黒いなあ…細部まで黒い
星条旗ビキニとかはけっこうありそうだけど
ポーズから小物からかぶりすぎだよなぁ
パク側■エニだよね…?(´Д`;)
犯重苦auか…。
他5種が他ゲームのパロ設定だから素でパクってるのかも試練
だがしかしセンチワロス
つかこれは写真家に対する著作権違法になると思うんだが■…。
キャラデザを問い詰める以外にないな旧■よ
977 :
969:2005/04/08(金) 01:19:22 ID:7HDoT7be
ファミ通で見つけたんだけど、このイラストの横に「あ●やに似てる!?」とか
書いてあったので「もしかしたらタイアップ?」(←?)とかも思った
どうなんだろ
>>977 タイアップではないだろうけど、事務所側は知ってるんじゃないかな。
>>977 そう書いてあるってことは元ネタありとして描かれてる可能性のほうが高いな
普通にパロディ扱いになるのかはワカランが
半熟HEROだしな…
企業だから根回しというか断りは入れてるはずだとおもう。
企業でも認識が甘い所は多々あるよ
メールできいてみればいいんじゃないか。
(゜Д゜)ハァ?
私怨乙
なにがデザインパクだ
私怨としか言いようがない
本人乙
とりあえず>1読もうな
相手にするなよーふぉるあー
991 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:2005/04/08(金) 21:06:36 ID:BouQ7seM
早く1000いこうよ
待て。次スレ立てて殻
ついでに>984は逝ってヨシ
990踏んだけど立てれなかった
>994
乙。
梅。
乙梅
俺が
1000!
1001 :
1001: