2 :
過去スレ:04/09/29 21:35:14 ID:8Vabk0Gd
3 :
過去スレ続き:04/09/29 21:35:50 ID:8Vabk0Gd
4 :
関連スレ1:04/09/29 21:36:55 ID:8Vabk0Gd
◆このスレでの『パクリ』の定義(暫定)
・模写(目トレス)、トレス、構図パクのいずれも、他人の目に触れない
ところでなら、いくらやっても問題はない。
・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
スルー扱いとなる。
・雑誌の写真等を元に、模写またはトレスで書いた絵を公開することは、
模写である事を明記してあっても著作権の侵害となる。
このスレでもパクリと認定されるが、サイトの全ての絵が模写という
『10割打者』級のパクラーでない限り、スレ住人の反応は薄いと思われる。
(写真を模写して何が楽しいんだろうねえフーンという程度。)
・パクった絵が1枚でも発覚したらパクラー確定。
『1枚だけならパクラーではない』『金岡禁止』等のマイルールを
勝手に主張するのはやめましょう。
◆絵のパク判定でよく使われる単語
トレス…トレース。元ネタ(絵、写真等)の上から線をなぞっている。写し描き。
模写…元ネタを見てそのまま描いている。トレスではないので線は重ならないが、そのまんま。
構図パクリ…キャラ、衣装、色などが違おうと、構図が同じならパクリです。
複合パク…1・異なる複数の元ネタからコラージュしたような状態のパク
…2・絵柄、文体、ネタ、デフォルメなど、一つ一つなら「カブリ」でしか無いが
同一人物からつまみ食いしまくる等、明らかに真似してるのが分かる為に黒と言える物。
※構図やネタには「有りがちな物」も有ります。
例・バストアップでカメラ目線、クリスマス期にサンタコス等、上げればキリが無い
※判定の際によく分からない造語を使うと、ややこしくなるだけなので嫌われます。やめておきましょう。
例・目トレス、目パクなど。
おつ!
11 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/09/29 23:40:53 ID:kOFX8dGl
>1乙!
>11
構図パクというなら黒だと思う…
重ならないのか、これ
>11
どこの誰の絵ですか?てゆーか構図パクどころじゃなく見えるんだが・・・。
>11
真っ黒じゃないかなぁ
色や細部は変えてあるがトレス臭いな。
指の形がそのまんまだ。
むう、どうも重ならんかった。足とか微妙に変えてる気がするよ
正直自身ないので他の方お願いします
ラレはタバコ吸ってるからこのポーズが生きてるのに…
パクは意味不明、口臭気にしてるのか?
両手の位置関係が、どう考えても…黒。
>16
私も試してみたけど重ならなかった
顔の大きさも、足の角度も微妙に違うし
トレスじゃなくて模写かと
>11
手が口元になければ良く有る構図で終わったのにな
服のなびき方とか左手の形も一緒だからなぁ…
>11
回転させると部分部分で重なる。
下書きでで大まかな輪郭と手とか複雑なところをトレスしてから清書したとかかなあ
黒だね。
手が一緒ってありえんだろ。
煙草に気がつかなかったんじゃないか?>パクリ
真っ黒
コートの流れまで同じじゃん
黒。とりあえずzipファイルきぼん。
窓使いだが、「ファイルタイプが不明」と出て画像が見られないのは漏れだけ?
WinRarとStuffitのどちらで解凍しても駄目なんだが。
>26
漏れも見られない。窓使いだが…
>27
+Lhacaで解凍して写真屋LEつっこんだら4、5枚は見れました
30 :
26:04/09/30 18:24:17 ID:SMsu8fOP
そういえば、と思って写真屋で見てみたら
見れたよ
↑つけくわえ…orz
futago.jpgと
aragorn3.gif以外は開けれました
33 :
11:04/09/30 18:36:59 ID:M8eLwLwh
>>26 スマソ。見れました。
体の頭身が絵によってバラバラ。パクラーの特徴だよ。
うpされてない絵で、体のデフォルメの仕方が違うものがあったら
投下してみて下さい。
>>33 仕事速!w
真っ黒黒スケですな。
あ〜らま。真っ黒だわさ。
>33
笑っちゃうくらい黒いね
>>33 ワロタ、真っ黒。
右手でチソコ握らせてりゃ良かったのに。
かなりの打率になりそうな悪寒
やっぱり右手の意味が解らない…
と言うか、下の絵ではどういう状況なのかがサパーリ
黒すぎ
ああーにやにやしてしまう
他の部分がどうなっているのか分からないけど、
これを一枚絵として成立させている時点でセンス疑うわ
コマの一つだから生きる構図ってあるだろうに
45 :
26:04/09/30 19:35:32 ID:SMsu8fOP
>>41 黒黒黒w
夏頃に出た揚げ蜻蛉の人と似たタイプのパクだな…
>>45の分も合わせてみると、有り得ないくらいデフォルメがばらばらだよ。
もしかしたら久々の10割かもしれない。
うわ・・ここの本一度だけ買った事ある
劣化タダユミ風で何か気持悪くて即だらけ行きだった
「何か気持悪くて」の部分が今思えばパクリだったのかもな
a_l.jpgは騙し絵スレに持って行きたい
>45
できればzipかlzhで圧縮してもらえると…
すげー久々の大物だ
今来たばっかりで上のほうのレスを読まずに言う
サイトURLきぼんぬ
そろそろ晒し再開でもいいかもね
乗り込み出そうだからこのままでいいだろ
>51
普通に検索サイトのそれっぽいジャンル(少なそうな所から)を見ていけば分かるよ
自分もそうやって今日ここ来てから見つけた
>>26さんマカー?
sitはマカー以外では一般的でないからlzhで圧縮するといいよ。
そのとき、設定でMacバイナリをオフにするのを忘れずに。
そこ、掲示板のアイコンがアレなんだけど…
スマソ、観察スレに書くべきでした。
59 :
26:04/09/30 21:18:53 ID:SMsu8fOP
>49>56
ごめんなさい、マカーですがlzhがさっきから調子が悪くてうまく圧縮できないんです
もし圧縮しなおせる方がいらしたらよろしくおねがいします。
まあ、マックでも中のファイル見れなかったけどな
マクで見れたよ。一枚壊れてたけど
なんとなくなんだけど、そこ、同人誌の本文見本のキスシーンが
吉永文ぽい。
開けたけど
これのパクリ元も一緒に添付してくんなきゃ…
>>63 初心者さんか?
このスレでは、まず最低1枚のパクとパクラレを投下する。
(最初から『どこかで見た事があるのでパクラレを探してほしい』と
パクだけを投下するのは却下。)
真っ黒の判定が出て、他にもパクってそうな気配があるなら、
パク側のサイトの他の絵を圧縮うpして、住人達で残りのパクラレを探す。
最初の投下者さんが1人で全部の元絵を探すのは無理があるからな。
微妙な黒や白に近いグレーの場合はその限りではない。
海賊絵のもう一枚は、案のモヨコっぽくないか?
ありがちなポーズって言えばそれまでな気もするけど
見られない1枚はファイル名に半角スペースが入ってる。
ファイル名直すと見れるよ。
乗り込み→あぼーんがつまんないから晒しは厳禁でよろ
まったりヲチしたい
黒いな
>>68 乙。
下の女の人のほう、他の絵とあまりに身体のバランスが違うから、
たぶんパクだと思ってたけど…凄いなw
吹き出しで切れちゃってる右腿を想像で書き足したら、腕より細く
なっちゃった感じだ。
サイト見たけど、オフの表紙が只ユミの模写改変っぽい。
>68
元々あからさまにタダ絵なだけに…黒だろうなぁ
>68
真っ黒黒っけですな〜……。
下の女の方、多分タダ由美だろうなーとは思ってたけど
やっぱりビンゴか…。
真っ黒
まじで10割打者っぽ…
オヴァヴァを(見た目)若い娘にするとはなかなかだけど、ポーズ全く同じだ
あと、上の絵といい、この人の素らしい絵より手が上手いのはパクっぽいから
分かりやすいな 手の描き方ってけっこう個性や真の画力が出るし
>68
ついでに
×Gallrey
○Gallery
あいでられないボボンだ・・・
BBSのアイコンがモナーってのはツッコミなしか?
この人コナミさんもちょっと入ってるような。
風呂のイラストも明らかにパクだと思う。この構図覚えてる。
ただ、元絵がタダさんかコナミさんか思い出せん・・・
風呂のシーンでコナミ…
「タ/イ/ル/の/水」か「湯/の/花/つ/ば/め」で見たかもしれない。
手元に無いんで確認できないけど。
持ってる人いたらヨロです。
>77
ああ、それだ>コナミさん
家に本とかあった気がするんだが…探してみるか
これ、同じ漫画から派喰ってるの?
今スキャナが調子悪くて画像上げられなくてスマソ
pb_lego(背景赤で片足あげてるヤツ)は、
タダ弓の「バルコニーに座/っ/て」P70パクだと思う。
持ってる方居たら見てみて下さい
82 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/10/01 00:34:21 ID:qt0LfOSp
sage忘れ申し訳ないです…
全部まとめて黒だな……
>82の上の方、あぶなっかしいな。
これで落ちないとはさすがエルフ。
>82
下のほう、どうせパクるならせめて机をちゃんと(ry
なんかデジャウると思ったら、この人夏休み前に一回サイトアド付きで
ここに投下された人だね。
竹/沢/サ/チ/ヨ/氏?(ごめん名前違うかも)に似てるってコメ付いてたんだけど
直アド晒しだからスルーされてた。
ヲチフォルダにサイト入れていたの発掘したけど、
前回晒された辺りから日記やサイトの更新ないよ。
逃げちゃったのかな?イベント参加予定どうなってるんだろw
>82の上のほう
葉っぱを持つ手が不自然なのはパクだったからか
>87
夏コミの新刊は出たんじゃね?
それともオンリーの新刊なのかな
BBSのアイコンがモナってことはネラーだよね
>>88 若年だったらなんも考えずに使うこともあるかも
しんないけど…
>87
自分も名前ウル覚えだけど、似てるって言われた人って諸兄忍の人では?
その人もデフォルメがかった構図が多いから、パク元としてはありえそう
>91
それ、切れ方がおかしいから気になってたんだ
乙です
>>91 指と包帯がごっちゃになってえらい事になってるな
>91
親指……。・゚・(ノ∀`)・゚・。
>93
ワロタ、本当だ
包帯が親指になってら
インフォはスパコミの新刊で止まってる。
日記は6月一杯まで。
BBSのレスは7月20日で最後か。
夏コミには参加したんだろうか…
>91
親指もそうだけど、左腕の方、肘関節が2つあるように見える。
本来の肘を手首にしたか?
いま話題に上がっているパクがプレゼントとして
人のサイトに送ったイラストが、某アニメ(?)の絵で見た事が
ある気がするんだけど…自力でラレ元探さないと
そのプレゼントイラ晒しちゃ駄目?
あと、aralego4(上半身裸で抱き合ってる)は
ポストカードやパズルでよく使われてた写真だ。
今手元に無くて上げられないんだが、結構知られてる写真だと思う
100 :
98:04/10/01 01:32:06 ID:s2LyOoI3
スマソ、なんか勘違い。
>101
乙
このパクラー、本当に漫画描けるのか…?
>101
足の付け根と着物が変だと思ってたらヤッパリかw
写実系の漫画総ざらいしてみたら全部見つかりそうだ
>101
元ネタそれだったのかー!
たしかマグナ無55もるろ剣の同人でその構図モロパクしてたよ。
>101
サイトにある最後侍の絵は全部そこからかな>元ネタ
剣を構えてるポーズとか明らかにこいつに描ける絵ではない
>101
足の付け根もそうだけど、良く見ると向かって右側の足首もヘンだな。
向こう側のくるぶしの位置とか。
このサイト激しく見たいw
件の栄華系サイトの指輪ドジン2册程持ってる。
内1冊数頁に渡って、大昔K○Fで大手だったヒト(現在プロ)のモロパクリ。
コマ割から何からまでまんま。
あからさまなパクリ遭遇初めてだったからえらいショックだったよ。
指輪ジャンルじゃ人気あったみたいなだけに余計...
うpするでもない愚痴でスマソ。
すげえ打率だなおい
>109
カモーン(AA略
風呂シーンは首がどう繋がってるのかわからんな
ただゆみは独特のバランスがあるから、他が真似してもおかしく見える
>109
最速肉食獣Sのパクかな?あり得そう。
113 :
109:04/10/01 02:47:11 ID:EZviDlcx
>112
最速肉食獣Sて?察せなかった...スマソ
頼むから泡や垂れる水までパクらんでくれ。お願いだ。
>113
あ、ゴメン。ブラックビーンズかと思ったのだ。
結局、自力で描いた絵は一個も無いんだな?
で、コマわりまでパクとは…(;´д`)トホホ
>108
ラレの絵の「首の後ろ→肩甲骨の盛り上がり→肩」の線を
パクは「背中にこぶ→肩」として描いてあるね。そのせいで首の付け根が変なところに・・・
>115
気にしないで。
確かにあり得そうだ>ブラックビーンズ
言っちゃうとY@Y@さんのドジンです。
その本も買ったの自分リア厨だったし
もしや同年代なのかなー>パク
うpしたいけど、ラレドジンは手放す事もなく未だ大事にしてる本だから
スキャンできないorz
でも何かあった時の為にと、パクリ本も捨てずにいるw
長文スマソ
>>111 首の後ろの線が、背中の輪郭線に
なっているからおかしいんだね。
120 :
119:04/10/01 03:24:26 ID:P+ABDqrc
>>117さんが、もう既に説明していた…_| ̄|○ スマソ
>121
乙です
これは10割いきそうな大物…!
>>121 激しく乙です
久々に嬉しくなってくるほどの大物が来ましたね
もうアップ絵すら疑わしくなってきた…
>121乙。
右側人物の肩から肘までが全然描けてませんな、パクは。
やはり元がベタで見えないとこはダメなんだ。
10割バッターだなきっとこりゃ
胸元の手が何のポーズだと思ったらネクタいだったのか
着物の襟とか引っ掛けるとか
人差し指伸ばしてお礼してるみたいにすりゃいいのに(w
>126
指のかたちとか変えられないんだろ。
無理いうなよ。
>128
すごいなw
誰か、イベントでスケブ頼んでみたら?
11のサイトって有名なん?同ジャンル者だがサパーリ・・・
多田ユミはポーズ資料集ですか。
アップくらいは違うのではと思ってたけど
それすらパクか…('A`)モウダメポ
tu-ka
顔くらい自力で描けないのかよ…
結局ただの色塗り屋か。
侍絵で、三人稽古着?で立ってるやつ
>101ラレ作家ので見た記憶がある・・・
しかしうpできる資料が無い
すごいの来てるな。
ペン入れや着色はこなれた感じがするのに
ここまでパクらなきゃ描けないものなのか…?
>131
ポーズ集ワロタ
久しぶりのすごい逸材だな〜。激しくワラタ。
色塗り屋というが、塗りも魅力ない気がするのだが。
服の皺とかまるで理解してないから、なんか妙なのっぺり感が……。
>128
乙。
元ネタがそれなのは間違いないがトレスじゃないと思う。
見てこれだけ真似できる人間が、
それだけ単純な部分を、しかもわざわざずらしてトレスする意味がない。
お前もなんか絵柄が自分に似てて、線の数がそれほど多くない漫画家を
「そっくりに書く」を目的に模写してみれ。
どれほど模写が簡単かわかるから。
>136
テープで固定してないままトレスっつーのもあり得る。
パーツごとに一気に線をとる。
それを繰り返すと重なりつつ重ならない。
あの輪郭の重なりは模写ではありえなくない?
というのも以前自分が背景の練習にトレスしていたとき
マンドクサでテープ止めせずに練習したら少しづつづれて
ビックリハウスになった事があるからさ。
人体に適用はしなかったからあくまで想像なんだが。
ここまでくると顔のテンプレみたいなものが脳内にできてそうだ。
>128は>136の意見に同意。トレスではないと思う・・・。
>138
乙!
自分もそれだと思ってた。やっぱり黒いね。
申し訳無いんだが、今コミックスが全部手元に無いんでうpれないんだけど
u_2.jpgは絶対ハバキカギムラだ。
kathu.jpgは砒素蚊の親父、uzio.jpgはリンじゃないかと思う。
あと、指輪ジャンルは詳しくないんで人名分からないんだが
ヒゲの人間(王様?)は、全体的に吉永文のケーキ屋オーナーな気がする…
142 :
141:04/10/01 08:15:58 ID:WN4RuYI5
>140
うおっごめん遅かった(;´Д`)
やっぱり有ったか。乙です。黒いよ黒いよー
143 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/10/01 08:23:00 ID:fjgmFbff
吉永って言ってる人いるけど、ぱくってないと思うよ…
単にキャラデザが似てるだけじゃん?
ぱくるほどの絵じゃないしね
なんかもうここまで黒いと笑えるね。
不謹慎かもしれないけど、いっそすがすがしいよ・・・(; ´Д`)
夏コミでこいつ見たけど胆石で結構人いたよ。
自分はパラ見しただけだけど、
線の強弱がなくてのっぺりした絵で魅力ないから買わなかったけど。
ところでスパコミの新刊のタイトルロゴが
某週刊プレイボーイのトレスだがこういうのは良いんだっけ?
>147トレスつーかきっとスキャンしてそのままだとオモ…
映画雑誌のプレミアってやつもパクってるよね
既刊、完売の同人誌、中身が一部見れるね
マンガもみんな元がありそうだ
漫画もどっかで見たようなのが多いなW
ところで粗ご流んってあんな髪型だったか?
上にも書いてた人いたけど、よしながの髭男を思い出す
151 :
11:04/10/01 10:11:12 ID:IRGTZWwp
ごめん。やっぱホモ絵すごく吉永っぽいかも…
探すのまんどくさいけど
まるまるトレス〜
すごいな。こんなの初めて見たよ。
これは全ページパクリかも…
これでドジンシ売れるんだったらボロイ商売だな・・・
155や157は「パクってんの。自分で書けねーのかYO。プ」レベルを超えてると思うんだが。
訴えられたら確実に負けだよな。売り物にしてるから損害賠償とかも出てきそうだし。
「パクってんの。自分で書けねーのかYO。プ」レベルってどんなのだろう
どんな細かいのでもパクリは許しません!なんて言うつもりは無いけど、プで
済まされるようなのはなかなか無い気ガス
鳥肌たってきた
いや、このスレの主旨ってそれだし>自分で書けねーのかYO。プ
この人は顔だけ描いて描けていた気になっていたのが、
オフとか同人をやるにあたって身体が描けないことに気付いて
パクリを始めた…とかそんなバックボーンが感じられる。
>165
>157などを見ると顔もほとんど元絵に引き摺られてるのと
顔自体がジャンルやキャラによってまちまちなのはどうよ。
顔自体も自分の絵柄なんて無さそう。
同人をはじめるにあたってって事は儲けるためって事なんだろうか。
160を見てるとしわのアレンジすらしない人のようだし
普通だったらここまでオリジナリティーがないって気付いたら
絵なんか書けないよ。
一から十までトレスじゃん。
>>157の一番右側のコマ、ラレは右端に障子の影として黒い線を入れてるのに、
パクは畳の目と勘違いしてるからものっそいパースがおかしい。
>>160は裃と袴とポーズをツギハギって…
すごい。すごいよママソ。
ごあん以来のツギハギ10割パクラー誕生の瞬間だ。
_| ̄|○ イヤダ コンナ絵師
>168
畳の目と勘違いするってのは、見ながら描いてるんじゃなくて
文字通りトレスしてるから。影だというニュアンスが分からないんだよ。
袴と裃とポーズのつぎはぎパクリなんてするくらいなら
>128, >137の言う通りずらしてトレスってのもアリそうだ。
とことんトレスの味を味わって、もう自力で描けなくなってるんじゃね?
たとえ見ながら描いた方が早くても…
そろそろ検証サイトが立ち上がる頃でつか…
ぶははははははは
すげー、シャレになんないな。ナマモノで出銭でその上丸パクか。最強。
こんなパクパクな詐欺氏の漫画より、
厨設定だろうが何だろうが自分で考えて描いてる厨に金出した方がまだ得だな。
>171いやいやいや
設定やネームやストーリーもパクってるかもしんないぞw
>>157 反転トレスしてるから、着物の合わせが逆だ。
本当に機械的に線をなぞってるだけなんだな。
>173
え、トレスなの? 構図パクではなく??
…なんだか哀れというか何というか
丸トレスだろうな。
>157の右側の着物の合わせが隣りのコマでは直ってるし。
176 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/10/01 13:33:52 ID:KnrEPMly
>>68 遅レスだがパク側がラレ側の萎んだ乳までそのままにしてるのにハゲワロタ
検証サイトマダー?
この人のサイト見てきたんだけど、
ギャラリーの最後侍の右から二番目の絵、パクだとしたら反転だと思う。
最後侍は見てないしパク元もわからないのだけど、
弓とゆがけ(弓道用の手袋)、着物の合わせ方が全て、左右逆になっている・・
最後侍の左端の同一人物の絵は、ちゃんと合っているのにな(ため息
しかしムゲニンできたか…
>>176 若い女の顔に年増女の萎んだ乳がくっついてるから、見た瞬間から
つぎはぎトレスだと思ってたよw
上の方で、「体のデフォルメが絵ごとに全然違う」って指摘があったが、
確かにこれってパクラーの特徴だと思う。
ヘタレ絵書きのデッサンが安定しないのは当たり前だが、そこそこ人体を
書ける絵師が、同じキャラを同じデフォルメで書けないって有り得ないよ。
「指が書けない」「体のデフォルメが違う」って次のテンプレに入れたいくらいだ。
起きたら凄いことになってる…漫画までパクか
同じ絵描きとして恥ずかしいな
>>182 最終侍、今友達に貸しちゃってる・゚・(ノД`)・゚・
戻って来たら探してみるよ。
しかし見れば見るほど不自然なところが出てくる香具師だな。
このキャラがもともと左利きっていうなら話は別だが、普通は右利きで
書くだろう。
まともな絵師なら、着物の袷ってのは、まず真っ先に確認してから
書くはずの部分だ。日常的に着慣れていない人には一番迷う部分だし、
これだけ丁寧に(パクだけど)書く絵師が、袷の右左にこだわらないで
書くとは思えない。
本当に何も考えずに「なぞってる」だけなんだな。
むげにん好きなのにー
>>184 4コマ目は多打か由長だと思うなー。着物の裾が変だもん。
一番下のコマ、もしかして上下引っくり返してパクってるのか?
「!」マークが逆なんだが。
>188
ラレのほう?
上下逆にしてあるんじゃないの?
>188
多分、そうでしょ。
>184さん乙。
とんだ打率のバッターだな。
管理人は主催同盟も放置のようだが、dズラじゃない感じだね。
逃げんなら画像消してくだろうし…
サイト見たけどBBSのアイコンが2chだねw
>191 禿しくガイシュツ
5コマ目のやつ、ラレの方は前がはだけて着物の襟が流れているけど
パクの方はきっちり3コマ目で袖通しているというのに、
羽織っているかのような描き方になっている。
襟あわせのことといい、自分で描いてておかしいと思わないのか。
みんなグッジョブb
…なんかもう哀れになってくるよ。
ここまで書けませんか。1コマ目とと3コマ目で袖の重ね着が
全然違っちゃってる事に儲も突っ込んでやれよ。
サイト放置で逃走してるっぽいが、どうせなぞっただけのものだし、
検証されようが持ち帰られようがどうでもいいんだろうな。
セリフが怖いよ〜>タダユミ
漏れ>149なんだけど帰ってきたらエライことになっててびっくりした!
みんなGJ!!
>195
絵に愛着とかなさそうだよな。
歯か藤崎かって位の10割打者だね。
検証してる皆様GJ。
自分ムゲニソ持ってるけど全然見つけられなかったよ…orz
ちゃんとファンタジーな指環絵がほとんどないのは
全部そっくり模写だからなんだね…。哀れ。
ラレのほう名前しか知らなかったけどすごく面白そう。
そういや指環本の中に背景が現代の部屋みたいなコマとかあったな。
見た時に物凄い違和感があった。
探せばどっかにあると思うので検証したいが
ラレ側を持っていない…_| ̄|○
自分はパク側の本
夏の新刊の再録集
プレイボーイのロゴパク本
プレミア本
の三冊もっています。
スキャナーもあるので、なにかありましたらUPできますよ。
雑誌のロゴって著作権あるよな?
ああいう形で使うのって問題じゃないのか。
パクで出銭載せてるし、通報されたらマジで訴えられる可能性もあんのに。
あと、ニンジャ付いてるのにアイコンが出てないが、有料版なのかな。
>202
持ってないとドコとか指定出来なけど、この打率だからなあ。
3冊もあったら大変だろうし無理は言わないが
圧縮とかして一通りウPして貰えると嬉しい。と言ってみる。
サイトを見るまで指環で時代劇物やっているのかと思っていた。
何故そんな意味不明なことを…と思っていたらラ/ス/ト侍だったのか。
最近はまったジャンルで友人に教えてもらったオススメサイトで
パクパクを見つけたので晒そうと思って
ひさびさにこのスレ見てみたら祭り真っ最中で驚いた。
ちょっと見ただけでは私が元ネタを知ってたのは>11のやつだけだったんだが
こんなすげー打率だったとは。
友人が本持ってると思うので貸してもらってくるYO!(・∀・)ノシ
>209
オススメとして教えてくれた友人タンには真実を教えるのかい?
>207
乙です
>209
真実を教えるのだとしたら、ご友人の反応を少しでいいのでキボンw
すげー10割打者だ。
もっともっとカモーン(AA略
久々の10割打者だねえ
誰以来?つか今まで10割って何人ぐらいいたっけ?
漫画のコマの絵までパクって・・
内容に合ったポーズや構図なんてそうあるものでもないだろうし
パクるための絵を探すために費やしてる労力は
普通にオリジナルで描いてる人を遥かに上回ってると思う。
パクレン、ごあん、藤咲・・?
いや、もぉ素晴らしいな。
ココまできたら命名してやらないと逆にかわいそうだなww
何かハマる呼び名はないものか・・・
絶対同人誌の本文見本のキスシーンは吉永文だとおもうんだけど
吉永側を揃えてないので探せない…
誰か確かめてみてください…!
すげー(;´Д`)ハァハァ
久しぶりの大物だ…!
カラー絵の方のキスシーンも絶対吉永っぽいと思うんだが、
吉永自身がいっっっつも同じよーな書き方してるから
探すのめんどい。けっこう見たけどわからん…(´Д`)
エロ描いてるみたいだけどこの様子じゃ絡みなんてとんでもないだろうな
エロシーンなんてトレスで描いたって楽しくないだろうに…
ともかく検証人さん乙です。パク元になりそうな漫画は手元にないけど応援してます。ハァハァ
>>218 なぜ萌えるんだw
背景が白いのは作風かと思ったけど、只ユミも元々そんなに背景書かないから
パクれなかったのかな。あの畳の目から見て、パースとか全く取れない人だと思うし。
背景付きの絵で人物が只ユミっぽいやつは、背景をムゲニンからコラージュ
してるような気がする。
どっちも手元に無いんで、持ってる人がいたらヨロシクおながいします。
>なぜ萌えるんだw
待ちに待った大物だから?
パクじゃないけど、既刊誌の苺セクース見本1ページ目
ソファに座ってるLロヒアの足えらいコトになってんな(w
>223
足首が折れてるなw
しかし…ユビワなのに妙に現代ものの家具なのが浮いてて変だと思ったが
そういうスタイルで描いてるんじゃなくてパクだったのな。
他にも妙に現代ものの家具や背景で描いてるとこがあるけど
まさか…そこも…ってこたあないだろうなあ…
どうでも良いかもしらんけど
最後侍の中身見本三枚目、右上のコマの顔もデコがすごいことになってるw
皆乙華麗オチャドゾー(`・ω・´)つ旦~
すごいことになってますなー。
まさにムゲンのパクリ。
いやいや…
先にコマをパクってからストーリーを考えてるかもしれない。
こう見せつけられると、只弓の本を久し振りに読みたくなった。
最近のやつ持ってないからまとめ買いしてこようかな…
昔、燃えよペンで、スケジュールの都合で
アシスタントに先に背景を描かせておいて
パズルのように組み合わせて漫画を完成させていく話があったけど、
あれを思い出した。
>229
私もムゲニンが読みたくなったよw
202です。
>>205 再録集はページ数が半端でないのでとりあえず、夏の新刊プレミア本と
プレイボーイのロゴパクり本のスキャンからはじめてみます。
でも仕事もあるので今日は無理…。明日の夜のUPめざしてみます。
同人誌丸々スキャンしてうpってオッケーなの??
検証のための公開は合法
むしろパクが違法
>235
そんな訳ないじゃん
パクってる場所を比較する為に引用するなら問題ないかもしれないが
パクってない場所を無断転載したら著作権侵害だよ
10割の場合はどうなるか知らないが
引用も作者名、書名、引用箇所(ページ数)を記すのがルール
しかし凄いな…
マンガコラージュ、マンコラ?
うわぁ、どうしょうもない書き込みにsage間違い…スマン
239 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/10/01 23:41:10 ID:ATowu+ZK
同人自体パクリだろうが
スゲーな。
マンコラ?海賊版かよw
降臨?
降臨かも
呼び名をマンコラにしようよ。
なんかよくわかんないけどすごくドキドキする響きでいいと思う。
そんな卑猥なドン・チャック
せめてマンコラン
サイト名連想される名前にしたくない人がいるみたいだけど、
本来の印象からかけ離れるから普通なのでいいよ
じゃあサクールの「祭+沖縄獅子」の祭名から
パク丼 (`Д´)ノコンナパクオオモリドンブリイラネーヨ!!
マンコよりチャックがいいなあ。チャッコラ
どんぱくシーサー
マンコランに一票(・∀・)!
マンコランじゃ本人名にもサークル名にもも関係なさ杉じゃないかね。
どんぱくシーサーに一票。
本人、ずっとオンラインだね。
やっとこのスレ見つけたのかな?
今夜は眠れないねw
ドン・チャックの冒険 〜幻のマンコランを目指して〜
第1話 ただ、無限
>>253 今まで味わったことのない、
かつてないドキドキ感だろうね。
微妙にうらやましい。
真似したくないけど。
丼パクタン降臨した?
どんぱくシーサーに一票。
気付かれたってことは、もうすぐサイトあぼんかな
とりあえず>233の元画像うpれる方を待つ秋の夜
どんぱくサイト重くて見られない _| ̄|○
丼パクで良さげ
>257
今まで放置してて急に動いたら…
皆ワクワクしてるのはわかるが餅突けー。
本人とか言われてるのは
>>236だろうけど、
言ってることは正論だぞ。
某有名・マンガ系著作権裁判だって
引用したのがあんだけでも、結構揉めたわけだし。
>262
乙。いま自分同じ画像上げるところだったよ。アブナイアブナイ。
>262
乙!
ムゲニソ読み返したけど8巻終わりから9巻にかけて
集中的にパクってるな。
ラスサム本3頁目の一つは9巻7頁最後のコマだとおも。
今、サクル名でググったら、丼パクの暑中見舞イラが出た。
多人数が1画面に居る絵だったが、これも全員、どっかからの
パクなのだろうか…。
だとしたら、マジすげぇなぁ。
>>265 自分もそれ見つけた。
構図がなんとなくだけど意味不明なんだもの。
キャラ個人の個性を出していないというか…どういうシチュなの〜?
みたいな感じ。絶対パクだよ〜。キャラ多すぎだし。
素裸段同人誌の表紙からもパクってるの発見。
でももうこの同人誌持ってないんだ。
遊び少年最新号の左側の人物の絵でギャラリーにある「人間」の一番右。
234 名前:名無しさん@どーでもいいことだが。 投稿日:04/10/01 23:01:01 wOFjgQTn
同人誌丸々スキャンしてうpってオッケーなの??
なんで 商 業 誌 丸々スキャンしてうpってオッケーなのって聞かないの?
>270
どうした?ここでは商業誌の話はしてないからでは?
>261
いや、239。
あの一行を、心臓ばくばく言わせながら書き込んだんだろうなーと。
ムゲニソとかタダユミの時には出てこなかったよね、その人。
同人誌丸ごとスキャンは検証のためとはいえNG?あんだけ真っ黒なのにね。
パク画像に引用元を明記すればいいんでないの?
>270は>234が検証済でうpされてる画像の同人誌のスキャンが
オッケーかどうか聞いてると思ってるんじゃないの
ちと質問。
大量にスキャソしたんだけど、うぷろだに上げる際のファイル名はログの続きの番号を入れないといけない?
初心者質問スマソ...
>269
自分もそれ引っかかってました。もし良ければ、元絵の方を
ぼんやりと伏字で教えてもらえないでしょうか?
自分の押入れの何処かにある予感・・・。
>275
まとめて圧縮したんよね?うpすれば勝手に番号付くから名前は適当でいいとおも。
>277
肺志摩さんの本です。タイトルは失念しました。
銀色っぽい紙に印刷されていたと思います。
>279 ありがとん。
探してきます(`д´)ゞ
282 :
275:04/10/02 02:31:38 ID:6XzWEvS2
>278
マリガトソ!!!
>283
乙です
1,4,6とページ丸パクで笑った
せめてつぎはぎくらい汁!
>275=283
乙です!
>281
乙!
>最後のコマ
井パクの場合は、これでも十分に黒と言えるんじゃないかな。
>283
よく見たらセリフまで同じようなところもあるね・・・
>>283乙!
どんぱく、同人誌の内容までこれか。
逃れようないくらい真っ黒黒だなコリャ。
指環キャラが現代風の服でキモイヨー
自力であの衣装描いたり、それっぽい服描いたり一切できないんだろうね‥
>234-236, >270-274
ちょっとはっきりさせといた方が良いかも。
パクとは関係のないサクールの同人誌を丸ごとスキャンしてUPは著作権に引っ掛かると思う。
今回の場合パクった本人が見本として「自分で」UPしていた部分だけでも10割だった。
では他のページも丸ごとパクの疑惑が出てきた。だから検証の為にUP。
…ってことだよね。
つまり、
1.一般論として同人誌を丸ごとスキャンしてUPしても良いと思ったら間違い。
(そう考える厨が出て来ないとも限らないからさ…)
2.どんパクの場合。検証の為にUPして、もしも何もパクしてないページがあったとして
それが確認された場合はちょっと問題かもしれない。その場合は速やかに削除。
全ページスキャンして検証する場合、それなりの注意書きが必要だと思う。
>281&>283乙です。黒いよー黒過すぎるよー。
並べ画像が出たので、>268は消しておきました。
指輪本の表紙の荒もソファの位置からしてあり得ない所に立ってたり。
正にコラマン…
>279
277さんではないのですが、私も肺志摩さんの本全部持ってるので見てみたけど
見あたらない…
ヒゲの人間が水着着て立ってる絵の事ですよね?
パク丼のサイトがわからない…もう1時間くらい色々検索してるのに…l|li_| ̄|○il|l
>291 279です。
はい、ヒゲの水着絵です。
元の絵も水着になってる絵だと記憶してます。
>292
ユビワ関連のイベントサイトから探せば?
>292
「お祭り」+「沖縄の魔よけの獅子」がサークル名だというヒントが
すでに出ているはず。
お祭りは博多。
>283はウチのソフトじゃ解凍出来なかった…orz
ムゲニソ関係ありまつか? 自分ムゲニソ既刊分までならウpできます。
変えて描いた腕がおかしなことになってるあたりが涙を誘う。
299 :
283:04/10/02 03:59:52 ID:6XzWEvS2
>297
ムゲニソではなく、大昔のゲーム同人。
枚数ある上に結構重いから個別うpは抵抗が...スマソ
>>292 指環の検索サイトで博多お祭り単語で検索すれば一発
>292
博多の祭。
それと「沖縄の魔よけの獅子」をそのままググれ。
これで分かるだろ…
>299
スマソ。個別を催促した訳じゃないんで、どうかキニシナイで下さい。
サイトのコメントにいちいち腹を立ててる自分が居るよ。
自分で描いてないのにコヤツは何様のつもりなんだ。
>296
白。
>296
参考、影響は受けてそうだが
よくある耳付きと構図で決定打にかける、漏れはグレー
>296
パクといえばパクだが…
これ一枚じゃ難しいかも
グレー
>296
微妙…そのキャラの猫耳は同盟みたいなのもあるくらいよく見かけるし
特に珍しい構図でもない。影響は受けてるだろうけどパク判定には微妙すぎ
他の絵はどうなの?
307 :
292:04/10/02 04:23:47 ID:4/RSYdGk
博多の祭の名前でしたか。「フェスティバル」で探してますた。
すぐに見つかりました。レスdです。
ギャラリーのフォモ絵にいくつか見覚えが…ちと心当たりを探してみます。
影響は受けてるだろうねえ。
どうでもいいけど手袋に絵?がついてるとことか
細かいとこまでやりすぎだと思うけど。
310 :
296:04/10/02 04:32:14 ID:vXVitreA
ざっと見てみたのですが絵柄に一貫性がなく、またある時期から
急にこういう色数少なめのペンタブ絵?(いい方がよくわかりません)が多く見られます。
この描き方のものは、総じて雰囲気が同じパクラレ元な感じです。
個人的にはTOPの更新履歴の文言も似ていてちょっと…と思いました。
>310
個人的には普段だったら「ああ、パクだな」とか判定してしまいそうなのだが
昨日から夢の10割見てるせいでどうもマヒしてる自分がいる('A`)
>310
その似てるらしい他の絵も出さずに
他のも似てる!文言も似てる!とか言われてもなーって感じ
>310=296
>雰囲気が同じパクラレ元
だったら、他にもパク絵見つかるかな?
>296の絵だけで圧縮うpキボンするのには抵抗あるけど、
2枚以上見つかれば、打率は期待できるかもしれないし。
>296, >310
>急にこういう色数少なめのペンタブ絵?(いい方がよくわかりません)が多く見られます。
これお絵描き掲示板のアプレット画だよね。
色数少なめのアニメ塗りならどうしても似るんじゃね?
もちろん、影響は受けてるだろうけど。
文言も似てるってんなら、憧れのサイトの真似してるんだろうな。
影響と真似とパクの線引きは難しい。
他の絵も見ないとまだなんともいえないな。
>>311 私も。
このくらいのパクなんてパクとは言えないと思ってしまう。
背中あたりのシワは隣に並べて見ながら描いているくさい気がする。
他の部分はそうでもないけど。
317 :
296:04/10/02 05:42:28 ID:vXVitreA
>317
…パクの方が日付が古いのか???
>317
あー……これを見ると自分的にはアヤスィ。
かなり黒。見て描いたのは確かっぽい。
すぐ下で「金岡はスレ違い」と言い出すのが出てきて
その次に「そんなマイルール押し付けんなボケェ!」という流れにならないことを祈る。
>318
うぉ、気付かなかったorz
…もしかして逆か??
なんか見覚えのある絵だなあ。前も晒されてなかった?
>283
ぞくぞくした。
鳥肌立つよ、嫌悪感で。
アホか、こいつ。
>317
その絵は自分的にかなり黒。(漏れも見覚えがあるから前にも晒されてたかも)
>パクの方が日付が古い
それ、単に最終更新日の話だよね?関係ないよ。
更新履歴をこのスタイルにしたのは、パク側が後なんだと思。
サイトデザインについては、憧れサイトの影響ってレベルだけど、
絵の方は…。他のも怪しいかも?
325 :
296:04/10/02 05:56:44 ID:vXVitreA
>318
日付はこの絵についてではなく、サイトの現在のものです。わかりづらくてすみません。
絵自体はそれぞれパクが8月、ラレ?側が1月にアップしています。
>325
了解です、自分はほぼ黒だと思った。
>321でうっかり逆とか失礼な事を書いてスマンかった。
2枚とこのデザインだとほぼ黒だろうね
しかしこう言う絵はどっちが上手いとかよくわからんから
(LV的には同じようにしか見えない…2枚目は下手するとパクの方が上手く見えた)
お絵かきで書いたラクガキ絵は一瞬ピンとこないな。
ていうか二枚目、以前ここで黒判定出てるよ。
たしか他のやつも何枚か出て同じく黒判定出てた気がする。
>317
確かにこりゃ黒だね。
>327
いや、ラレの方が圧倒的に上手い。
基本的に画力がある人が描き殴った絵と
画力がない人が真似た絵ってすぐ分かるよ。
傍目には区別はつきにくいかもしれないけど
ラレはクール系の表情が、パクだと不気味になってるし。
つか既出だよなこれ>金岡
丼パクの動向のほうが気になる漏れ。
202です。
一応ですが、丼パクの2003年8月発行の本のスキャンおわりました。
で、同人誌のマンガ部分のスキャンなので(フリートークのカットや
裏表紙はすでにパク元が出て検証済み)全部で28枚になりました。
圧縮は手元のソフトでやったので(.sit)ファイル二つにわけても
1メガ近くまでしか圧縮できませんでした…。
あとは、UPだけなのですが、上の方で反対の方もいるみたいなので、
意見を聞きたいと思っています。個人的には
>>288さんに賛成なのですが、時間限定で
UPして即削除した方が良いのでしょうか?
昼頃と夜にまたきます。
>331乙
検証のためにうpするのはいいんじゃないの?と思う自分。
あくまでパク検証のためだし、うpしないことには検証のしようがない。
この金岡パクって、もしかして癌癌9月号か何かの大佐ハボ絵で
投下された人?
パクを指摘されたら、「同じような事を考える人がいるだけです、
パクってません、ギャン!」という謎のコメントを残して
絵を下げたんじゃなかったっけか。
だとしたら黒だ。
>331-332
自分が>288ですが、うpに反対なんじゃなくてうpする際に
「これは検証のためのうpであること」(著作権侵害や二次配布が目的などでは断じてないことの強調)
「このサクルが自分でうPしたページで10割だったので、他のページを検証するためのうpであること」
「その為時間限定でのうpであり←(一晩くらい?)、あぷろだには黒判定された部分のみをうpする」
こんな感じの文言と共にうpでいいと思うけど。
>291
水着絵の元見つけました。
でもスキャナー持ってないので、どなたかよろしくです。
るみつな人達の合同誌 ふ/た/り/の/あ/い/ら/ん/ど です。
表紙が?島さん。浮き輪持ってるけど、見た感じそのまんまっぽいです。
>331
私は「合法と言い張るのはおかしい」という意見でしたが
>288に気をつけてうpするのには賛成です。
>>333 あー、思い出した!あのハボが死にかけてた奴か。
あれは完璧にパクだったよな。
というわけで黒だよ。
しかし一度指摘されてるのにまたやったのか・・・
202です。
プレイボーイの方もスキャン完了しました。
以下の文をコメントとしてテキストファイルでつけてのUPで
いいでしょうか?
>検証のための一時的なUPです。二次配付が目的ではありません。
>パクった本人が見本として「自分で」サイトにUPしていた部分だけでも
>10割パクであり、他のページも丸ごとパクの疑惑が出てきたので検証のためUPにいたりました。
UPが大丈夫そうでしたら本日これからUPして
日付け変わる頃に消去しようかと思います。
>338
乙です。お願いします。
pleyboy ワロタ
乙カレー
>>341 乙!
pleyboy5.gifの左ページの5コマ目は保管庫pk0251のパクリ
乙です。使いまわしワロタ
検証参加してもらいやすいように
zipかlzhで固め直そうか?
余計なお世話かな。
>345
固め直しきぼん
>>341 乙です!ありがとう!!
でも…sitの拡張子は自分の環境だと見えない…。
>>345 お手間でなければzipをきぼんしたいです
結局この人の実力って、マテリアルの絵柄なんだろうな…ってそれもパクだったら何も言う事なしっっ
>>345 いえいえ、
検証に参加したいので是非おながいします
352 :
345:04/10/02 12:31:15 ID:biVPSyqT
うpロダにzipきた!!!
お疲れ様です。
354 :
345:04/10/02 12:38:06 ID:biVPSyqT
1つめが1699KB、2つめが588KBです。>352
小並みか登場っぽい絵もある気がするけど
あの手の絵柄は多いからよくわからない…
>>341 これだけの数を…!本当に乙です。
余談ですが、ムゲンニのパクを最初に発見した者だけど、探すついでに
ついムゲンニ読み耽ってしまいましたw
やっぱサムラ氏すんげえうめえし、面白い。
しかし、許せんなあドンパクたん。
プレミアは構図とキメ顔がやっぱり吉永臭いよ
P-21.JPGの構図手法はまんま吉永じゃね?
プレミアのいくつかのコマ、登場かタダユミで見た事ある気がする。
でもはっきり思い出せない…orz
playboyの2ページ右側の髭がカモーンってやっている絵、商業ホモ本で見たことある…。
鳥/人/ヒ/ロ/ミ氏の。
ヒ/ロ/ミ氏って指輪同人もしてた筈
同ジャンル…
>360
なんというか、もう絶句するしかないな…。
>>360はホモシーン注意。
一応言っといて下され・・・
検証のための引用とするなら
パク元を明記した方がいいんじゃないかな?
吐息の形と、最後のコマの汗の位置にオリジナリティを見た!
この調子でふきだしの形にもオリジナリティを出していってほしいですね。
>363
一旦うぷろだに上げてみんなに見てもらって黒を選別・
検証サイトとしてまとめる時に引用元を明記、という流れが
ほとんどだったが…。
('A`)
プレミアのp-27.JPGは
タダユミの「C/h/e/r/u/b/s」って漫画の13Pのようです。
スキャナ持ってないので持ってないので、どなたかよろ。
>366
常駐してないのか?
>>360 まさにスレタイ通り
「そこまでしちゃっていいの?」だ。
>360のパク元は誰か聞いていいのかな
これまでに出ている人?
同じ人から多数パクるようだから気になる
>360
うわっ! すげ…っていうか…
文字通り100%行きそうだな、それとも一コマくらいは自力で描いたのがあるだろうか。
マジで本当にこれは「犯罪」じゃないのか…って感じ
>341
今更だけど、心から乙
>360
これで今まで気付かれなかったなんて、
よほど運が良かったのか…
>363,370
岩/清/水/う/き/ゃです。K○F同人誌「Le/mo/na/de」
>>370 いまは何やってるのか知らんけど
少し前は車漫画だったと思。数年前は格ゲー。
375 :
374:04/10/02 16:44:49 ID:Eu2WbBhp
リロードすれば良かたよ…orz
プレミアのp-27.JPGは只ユミの「ハ/イ/ド/ラ」だね
>374
まだ車漫画だよ。死帳も出してる
378 :
370:04/10/02 16:54:06 ID:ukKyDnUd
>373-374
ありがとう
色々と守備範囲の広い人だね
K○Fからほかにも出てきそうかな
吉長さんの本にパク元がないか探してるけど
それらしいのが見つからない…
p-26.JPGの最後のコマも只ユミの「ニ/ュ/ー/ト/ラ/ル」2pからだな
スキャナ調子悪いんで直ったらうpしとくよ
380 :
376:04/10/02 18:13:22 ID:PMvVlW2j
スマソ
×p-27.jpg
○p-26.jpg
>>360 これK○Fの商業アンソロにものってたヤツだ…知ってる。
絵的にもしかしたら沢/内/サ/チ/ヨのもパクってるかも…。
>>360 ( Д ) ゚ ゚
すっ…ごい…
パクリというものの真骨頂を見た。
ていうかドンパクタンで初めてなんだ、
コマ割までパクパクっていうのを見るの。
だって話の内容に合わせてパクる商業誌同人誌を
用意しないといけないわけでしょ?
この人の机の周りはきっと絵を描く道具以上に
資料が積み上げられてんだろうな。
パクるのにそんなに深く考えてパク元用意してないんじゃないか
何かの漫画読んで、こんなネタであのカプ動かせばいいかーパクパク
パラッとポーズ集という名の漫画をめくって、これでいいやーパクパク
程度
どなたか>151のドジンシも持ってる方いないだろうか。
表紙がアレなら中身も相当期待できる気ガス。
>>385 202です。再録集にその表紙のマンガも再録されています。
とりあえずは今日うpした本の検証が物凄い進ようでしたら
再録の方もうpしていきます。
ただ、80ページくらいあるので一気にはできませんが。
387 :
385:04/10/02 19:13:04 ID:o8KEnjPw
>>386 うい、了解です。ほんとにお疲れ様でした。
諸々のうp乙彼!!
すげーなこれ…(絶句)
未だかつてない真っ黒加減で、これまでのパクラーのありがちな対応
(反省文うpってドロソ)では済まないレベルだと思われるんだが...
サイトに飾ってるとかのレベルではなくオフ本まで丸パクリだからな。
同人歴長そうなのに。
イマウチと打率はトントン?使い回しが無いから10割以上はいなかい?(w
でもオフ本は冊数だしてる分パク丼のが打率高いなあ
ここまで来ると
「エヘッ、実は壮大なネタサイトだったんですよー|  ̄ー ̄)ノ
大漁大漁。釣れまくりでした。みなさん乙〜〜〜〜」
とか言ってみたくなるな(w
それで2年もオフやられた日にゃ…
むしろよく今までもったな
誰も指摘しなかったのか。
絵が上手いサイトかと思ったのに、ぜんぶパクリかよw
リンク先にも失礼なことこの上ないなw
>>395 乙です。何かもう・・・
木の幹と葉っぱは自分で描いた・・・の・・・かな?
398 :
sage:04/10/02 21:24:16 ID:LvivXMl7
もう、どんたくスレ立てた方がよくね?
確かに新物件を出そうにも出せん状況だな
>395
( ゚Д゚)ポカーンポカーンポカーン……
今更だがほんと凄いな。
凄すぎるな。
>>394 ここと同カプの丼パク友達サイトもSS中心だが
他サイトからの設定パクで何度か晒されているから
こいつら確信犯だと思われ…
内容的には専用スレ作れるほどの逸材だが
基本的にこの人、大手…に入るの?
一応売れてるの?本とか。
別に大手だからスレたてるわけじゃないし。
>>401 類は友を呼ぶ、なのか、朱に交われば赤くなる、なのか。
スレタイは
【打率10割】丼パク【そこまでパクっていいの?】
とか?
【他陀弓は】10割打者丼パク【ポーズ集】 でどうだ。
パク検証に名前を伏せるのは必要?
品とか編むとかまんま出てるけど
ラレさんをスレタイにするのは何か誤解されそう。
まんまだけどこんなのはどーだ。
【それいけ】(サークル名)盗作検証スレ【丼パック】
テンプレ製作用に・・
関連スレ>4-6
保管庫は>340
被害者の名前をスレタイにするのイクナイ
なんか『打者』ってので本日のおめでたい記録を連想するわ。
【トレス】10割打者丼パク検証スレ【ツギハギ】とかは?
スレタイではパクラーの名前伏せなくて良いと思う
【打率10割】(サークル名)パク検証スレ【丼パック】
とか。
【打率10割】(サークル名)パク検証スレ【丼パック】 に1票。
スレ1はこんなんでどうよ
ここは田駄弓や○○の絵を資料集のごとく、パクりまくり
ナマモノ映画(出ィ図ニー含)ジャンルでサイト・同人活動をしていた、丼パックこと
(サークル名)のパクリっぷりを検証することを目的としたスレです。
祭り中にスマソ
>296
前スレ(>18?)で住人が圧縮うpを頼んだけど
結局流れたままになってた希ガス
もし時間があったらうpきぼん
これで3件目だし…
【打率10割】丼パク【そこまでパクっていいの?】
に一票。
てか、スレタイにサークル名が入るのは、無駄に荒れる元の様な気がするんだが。
丼パクスレ立ててきましょうかね
サクル名入れたら荒れるかね?哀称のみの方がいいのか?
金銭絡まないならスレタイに名前載せなくてもいいけど
盗作同人誌売ってるからには名前載せた方がいいと思うんだけど
サークル名入れないと意味ない気がするけど、
415って関係者?
>395
えぇぇぇぇぇぇぇぇー。
ここまでパクリを自分の中で正当化できるのも凄い。
名前のせると住人以外の人が集まってきて
それを見た一部のバカが乗り込んでサイトアボン。
・・・ってなりそうなので、しばらくひっそり検証するためにも
伏せた方が無難かなぁと思うんだけどどうなんでしょう?
スレタイはともかく、1の作家さんは実名でいいんじゃないのかなぁ
資料・参考文献wなんだし
>424
純粋に只弓が好きで検索してこんなとこ見つけちゃったらショックじゃまいか
>424
あほか、逆だろ。
>424
検証とはいえ画像UPでさえラレに迷惑かけてるのに
名前まで出すか
>>429 見事な重なり具合。黒ですな。
このラレさん、前にもラレで上げられてたよね。
>>317 > 憧れサイトの影響を受けてるんだなと見るべきですね。
重ならなきゃいいってもんじゃない。
完全にパクリだろ、しかも指摘されても続けてるみたいだから晒して。
この手の心臓に毛の生えた奴はどれだけパクってるかわからないから
真っ黒が出たら検証対象だろう。
指摘されてもパクリ続ける、パクリを人様に送る、その根性も気に入らない。
>296の比較に否定的な意見が続いたからそう言ってるんでしょ。
>296の絵にたいして「偶然カブリ」だの「よくあるポーズ」だの言う
神経はまったく理解できなかったけど。どう見てもパクリじゃん…。
>429
法則が絶対と言う訳じゃないけど、
そのラレ、手が異様にヘボくて不自然…ラレの絵に手を継ぎ足したみたいに見える。
前にもラレで上がった別の絵師と塗りも似てるようだし
そのパクとラレは逆では無いの?
趣味程度で絵を描いてる人って結構手は苦手だったりするよ。
>429はその絵が描かれた日付とか確認した上で判断したのでは?
豚切り失礼。
ブログ板のネヴァスレでちょっと問題になってる事なんだが。
最近、ネヴァ厨がどこかから人様の絵や小説をパクッてきて
自作と称して自分のブログに飾るという事態が常態化している。
本人が描いた物じゃないって事は明白(ラレさんのサインが
入ったままだったりするw)なんだが、
パクラレ元がわからない以上、
赤の他人としてはあんまり断定的に注意もできない。
そういう「宙に浮いた絵」の書き手さんを探すために
このスレを利用してもいいだろうか?
>435
専用のスレあるから
>435
そうだったのか。須磨祖。
それどこにあるかわかる?
>435
見てないからワカランのだが、
ネヴァに通報してアカウント停止とかはできないもんなのか?
転載厨ならパク元探すよりその方がいいような。
……重ねてスマン。
>435は>436です。_| ̄|○
>438
ネヴァは会社がカンコックのせいか著作権意識が薄くてね。
第三者がチクっても「著作権者が言ってきた場合には
対処するよん」という木で鼻をくくったような
テンプレ返答がくるだけなんだよ。
だから書き手さんを探さないとダメ。
923 :名無し草 :04/09/30 23:43:00
ネーバーに苦情(被害届け)メール送ったら
現在では基本的に各ブログページの管理運営は
作成されたユーザー様の責任により行って頂きたいと考えております。
著作権については著作権保有者の方から直接該当のユーザー様へご連絡頂くか、
著作権保有者の方から弊社へご連絡頂けましたら慎重に調査をさせて頂きます。
ユーザー様のご理解、ご協力をお願い致します。
>64 名前:名無しさん@どーでもいいことだが。 投稿日:04/09/30 21:44:24 ID:H3fg0t1l
>>63 >初心者さんか?
>このスレでは、まず最低1枚のパクとパクラレを投下する。
>(最初から『どこかで見た事があるのでパクラレを探してほしい』と
>パクだけを投下するのは却下。)
>>435 何度も何度も何度もガイシュツだが、ここは制裁スレじゃない。
こんなパクラーがいるよ、とニラニラ笑うためのスレ。
「パクとパクラレを最低1枚提示する」というのが最低条件。
現行スレすら読んでない香具師は、とりあえず帰れ。
頭痛いな…ネヴァはロボットといい性質が悪すぎるorz
>444
なるほど。
じゃあその物件のラレとパクは逆じゃないんだね。
判定は黒だと思う。
ただ、その絵を見て
ラレもパクの可能性が有るな、という印象は濃くなった。
個人的に探してみる。トンクス
最近、テキストサイトでもネヴァ絡みの嫌な話読んだんだよな。
あの会社、日本でなんで会社として認められたのかが不思議でしょうがない。
>448
顔のバランス的に別人かと>444はもっと長いし鼻と口の距離もある気がす
>>448 別人。
上の方で「パクラレもパクっぽい」とモニョられてるのは、
>>444のパクラレが
>>448の絵師に激似だからだろう。
で、444はどこ行った?
絵柄パクは影響の範囲内じゃないの
その話題はヲチスレでやりなよ
ここは検証だろ
「怪しい」レベルや絵柄が似てるだけの話は
ここで言うのをはばかってくれ
ここはお絵描き掲示板で見つけたパクはスレ違いかな?
少しモニョるような構図パクを見つけたんですが・・・。
お絵かき掲示板だろうとスレ違いじゃないよ。
455 :
453:04/10/04 22:43:19 ID:9lfxn5QL
>455
…パクリ側のレベルが低すぎて…
わぁー…いろんな意味でどうしよう…
ワラタ
黒だと思うけど、なんちゅーか…パクった方は小学生とかかね?
生暖かい気持ちになったよ…
黒いけど上手になりたくて練習してるのね、頑張れ。
でもオンで公開しちゃダメだよって諭したくなる絵だね。
461 :
453:04/10/04 22:51:39 ID:9lfxn5QL
自分も晒して良いものか迷いました(´д`)
どんパク見た後だからか、ボミョ−にほんわかとした気分になったよw
ワロタ、たしかにパクなんだけど和んだ
和んだ(´∀`)
何故か許せてしまうようなパクパクw
これで成人してたら…どうしよう
模写も画力が必要なんだなあ。
このまま歳を取ってしまうなよ…
私も消防の時はこんな風に真似して描いたよ
パク側のサイト見つけたので何歳くらいか確認してみましたが
成人はしてないようです。高校生か中学生・・・くらいでしょうか。
ネラーっぽいです。
`,、'`,、'`,、'`,、'`,、(ノ∀`)'`,、'`,、'`,、'`,、'`,、
高校生だったらヤバイな。
パクラレすごく好きだからなんか妙な気分だ。
ちゃんといけない事だと説明してあげる人がいれば良いな。
>471
でも、あのヘタレ絵を見て元ネタがわかる人なんてそんなに居ないんじゃ?
ヘタレ杉ててどうでもいいって感じだ。
ほんとだねえ。
これで金とれるとか上手いねーとほめられるとかもなさそうだし
>474
弓を引くときに普通にするポーズだからなぁ…
それだけでパクってのはきつくないか?
見る時に参考にしたかもしれないね、位かな。
個人的には見て描いたなと思うけど。微妙。
>474
普通のポーズだし、体の角度も違うから自分はパクとは言えないかな。
よくある定番のポーズで、以前自分が描いた絵にそっくりのポーズの
絵を偶然見たことがあるけど、474でパクなら自分もパクと
思われてるのかもしれないと思ったよ…。
でも、足の広げ具合とか弓や矢の持ち方まで全く一緒ってのがなぁ・・・
そこまで一緒になるってのはいくらありがちポーズでも無いような気がする。
個人的には黒と言いたいけど、微妙だなぁ。見て描いたのは確かだろうけど・・・
それにしても手がなげぇな。サルみたいだ
>>474 映画のほうのオフィシャル写真でにたようなのあったなぁと思ったら、
そっちは足とじてるんだよね。
まぁ、ポーズを参考にしたら参考に止まらなかったって感じかな。
でも普通に思い付くポーズだから黒判定は難しいでしょ。
>474
微妙だなあ。自分も直立で弓持たせようと思ったらこういうポーズ描いてしまうと思う。
どうでもいいがまたこのキャラか!と思ってしまった
でも、自分で調べたり、映画の写真とか調べたりすると、実は
矢を持っている手は手の甲ではなく手の平の方が見えるような
ポーズになるんだよなぁ。
どっちも弓の弦がない。
似てるけど、見たとしても参考程度・・・かな。
同じ所から似たのが他にも見つかれば別だけど。
個人的にはやや黒寄りだと思うけど、これを「パクリだ!」と断定すると
した側がイタタ扱いされる可能性も充分にありうる程度のグレーかなあ。
484 :
474:04/10/05 01:10:18 ID:QJ6Zkntn
パクリ(?)のかたのサイトの絵を見た感じ、
末/弥/純(ラレ?元)の影響を結構受けているようだったので
これはパクリだとつい思ってしまったのですが、
すこし強引だったみたいですね。すみませんでした。
素材のパクリもこのスレでいいんでしょうか?
どうぞー
ちょっと右手が模写したふうなのが気になるね。
強引てことないと思うよ。
自分も直感的にこれは「やったな…」って感じたもん。
ただ、検証とかするレベルではない。
パクと思われる側は弓を知らないッポ。
矢筈が無い・・・
弓も左手もおかしい。
これを定番ポーズと言うのは無理があると思う。
パクといわれてる側は塗りは上手いけど
人体が基本的に描けてない絵ばかりだね。
参考にしたのかもしれないけどちと黒っぽいな。
つか、ここドンパクとリンクしてたとこジャン。
>481
自分も映画関連の写真見てみたら
矢を持つ側は手の平が見えてる方が圧倒的に多かった。
つか、このポーズ上半身と下半身とに無理があるなー。
塗りが上手いのと顔は描けるけど
身体は描けないタイプだな。
>474
上手い絵と下手な絵の差が激しいし、他の絵も参考資料wがありそうだな。
そしてパクラーの必須条件。
自分で書いたらしい手はありえない造形してるよ。
ラフっぽいのとか漫画らしいのとか、見るに堪えない。
それよりギャラリーの2枚がCドライブってのはツッコミなしか。
気付かないもんかなー…(;´д`)
油彩で描いた絵とかモロに末みだなと思った。
膝まづいて胸に手を当ててる絵はポーズが決まってるから元がありそうだ。
伊/藤/真/美の影響の方が強そうだ
敵はパワーダウンしている!
>474
小/島/文/美の影響も受けているような気ガス
>>492と474に同意だ。
上半身と下半身、どんな重心をとってるんですか?
身体は見て描くしか出来ない人なんだろうな。
全ての絵に参考画があるだろうね。
>500
黒いねー
つかパクった筈なのに指がエライ事になってるのにワラタ。
つうか>500のバーバリーの構図、
ものすごいあっちこっちで見たことあるよ…
ほんとぱくられすぎ婆罵詈w
BLプロ作家もやってたよ表紙で…
ハボのシャツ、カフスの裏側が無い…w
背景が白だから解らなかったのか。
元写真はいかにも上質そうな生地なのに、パクラレの方はコ●カか
A●KIの激安上下2着セットみたいな質感になってる。
輪郭だけパクっても、着衣の構造を理解して無い香具師が書くと
ここまで変わるという良い見本ですな。
真っ黒です。
>500
大/佐の腕、ありえねえから!w
>>500 でもこの構図って、写真で見ると面白いけど、
絵にすると、力み過ぎでつまんない感じになるね。
>500
パクリがどうこうより
欠けたようにしか見えない指とか
テーブルの上にあるはずの腕が紙のように薄っぺらくなってたりとか
そこらへんが気になってしょうがない。
これなら自分はパクリとは思わないな
まぁパクリはパクリなんだけどね。
>508
ババリパクだな…くらいの感想かな。
まぁ、商業の表紙じゃならないけどな普通の感覚なら
エエエ
これでパク呼ばわりなら漏れもパク絵師だ(・∀・)
それは、お前がパク絵師なんだろ。
>512
なんだお前もパクラーなのか…('A`)
背景の人物が居ないかポーズが違えば問題ないがな
これってあれだよなーとバレちゃうじてんで ダサッ って思う
一人座ってて、後ろに一人立って覆いかぶさるようなポーズを考えると
パターン化されたようなのしか思いつかない…
パクよりも「アダルトラブ・パワー」がツボに入って笑い死にそうです
ありがちな構図なのにこれでパク?
机に座った人物の後ろに人描いてるだけだよね?
漏れも晒される時が来るかな( ´∀`)
自分もこれをパクと呼ぶにはどうか思うが。。。
「ありがちな構図」って…
こんなふうに後ろから不自然に両腕を伸ばして机についてるポーズ、
この広告のパクリ絵でしか見たことないよ。
これは文字がかかってるから印象違うけど
原画はもろに「あっ!バーバリだ!」って感じだよ。
手の形も同じだし、これ見て描いたのは間違いないと思う。
まあ、別に糾弾すべきとは全然思わないけど。
偶然同じポーズ思いつく確率はどれくらいかなあ
まあいいや
自分は初めてバーバリのこの写真見た訳だけど
それ程特殊な構図には見えなかっただけだし
それはいいけど、なんで同じこと二回書いてるの?
512 名前:名無しさん@どーでもいいことだが。 メェル:sage 投稿日:04/10/05 16:49:50 ID:pqV/WHOJ
エエエ
これでパク呼ばわりなら漏れもパク絵師だ(・∀・)
518 名前:名無しさん@どーでもいいことだが。 メェル:sage 投稿日:04/10/05 18:19:29 ID:pqV/WHOJ
ありがちな構図なのにこれでパク?
机に座った人物の後ろに人描いてるだけだよね?
漏れも晒される時が来るかな( ´∀`)
よっぽど晒されたいのか?もしかして同じ構図で絵描いてる?
違うってw
どうしてそう決め付けたがるんだか
ID変えればよかったのかい?
>>500の方は肩の線とか指の形みると
グレー寄りに黒いなぁとおも。
>>508の方は参考にしたんだなーくらいで
パクとはいえないとおも。
>508は、パクというより「この元ネタ分かる人、挙手ねがいまーす」という
ネタあて系の匂いがするんだよなあ。
発表の場が「まさかここでパクる奴もいないだろう」と思わせる雑誌の表紙なのと、
アレンジをかなりしているという点が大きいと思うけどね。
「参考にしたんだな」って。
「偶然かぶったんだな」じゃないの?w
>529
並べられたら、どっちかっていうと参考にしたのか?
っていう感じにおもっただけ。
絵描きって大なり小なり参考資料は存在するもんだし。
参考にするにはいいけど
余りにメジャーどころで参考先がわかるような構図や雰囲気の似た衣装
の絵を、サイトとかならともかく商業誌の表紙になんか使うなってこった。
そんなとこだろ。
腕の長さや指の長さ、肩幅とか
完全に重なるならパクトレスだろうけどな
これを参考にしたんだなとわかってしまえばそれはもう“参考”ではないと思うんだが。
>533
ラレだよ。
>500のあとに>508をみたからパクだって判るけど
>508だけ見てもピンとこないような希ガス
>534
同意。「参考か偶然か判定できない」って言うならわかるが、
「参考だからオッケー」って、一歩間違うと危険かと。
ようするに何か見なきゃ書けない、絵はそうやって描くもんだ、って
パクラーと同じ考え方じゃん。
ブランドの広告のデザイン全体を「参考」って、かなり恥ずかしいとオモ
でも確かに服装も同じだし
ババリの方の写真先に知っててこの表紙見たらパクだと思ったかも試練な
誤解されるようなカキコしてごめん。
参考だからOKといってるわけではないよ。
ただ
>>508とババリのを見比べても
パクだ!と断言は出来ないなぁと思ったのです。
540 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/10/05 20:09:04 ID:w9ij0z0K
>508は、
構図パクリ…キャラ、衣装、色などが違おうと、構図が同じならパクリです。
には当てはまらないの?
構図的によくあると言ってるけど、本当か〜?あんな構図見たこと無いよ。
無いよね
自分はあの構図はかなり特殊だと思う。あの写真以外で見たことない。
あの構図だとBLなら後ろから手をつくよりも抱き締める方の構図が先に
出てきそうだと思った。
>>500 これ、構図もパクリなんだけど、キャラの顔自体がある作家さんにそっくりなんだよなあ。
ジャンルも多分一緒だし、一瞬その作家さんの絵かと思ったけど
こういう絵は公開されてないし、顔自体もどこかからぱくってるのかな。
つか、絵柄の真似はこのスレ的にはどうい扱いになるんだろ。
自分的には何故に>508でこんなに揉めるのかワカラン。
パクリと言うには強引にイピョ。
>508は「参考にした」レベルで良いとオモ。
あれもパクとされたら絵なんか書けないよ。
>>544 >キャラの顔自体がある作家さんにそっくりなんだよなあ。
これ、作家さんの似顔絵っていう意味じゃない…よね?w
絵柄が似てるのか、特徴が同じか、どの程度同じかによると思うけど。
まあ検証するようなレベルじゃないし、500の話に戻るか。
>>547 ある作家さんの描く絵、です。
一瞬、その作家さんが描いた絵かと思った。
線のタッチは違うんだけど、特徴、顔の描き方(パーツ含む)、キャラの髪の毛の描き方が似ている。
トレスでもなくて、その人の絵に憧れて、その人が描いた風の絵にしているというか。
「あの人の真似してるでしょ」って言いたくなると言うか。
でもそれはこのスレ的にはパクではないのかな。
そういえば500の検証だったのに
いつの間にか508が話題の中心になってるなw
何でもかんでも「構図の一部が同じだったらパクリ」とは言わないんじゃないだろうか。
仮に>508の絵が元写真を参考にしていたとしても、>500の右と違って
自分なりに構図のイメージを解釈して消化して描いてるわけだし
本家取りとかオマージュの範疇というのではないかと思うな。
見ながら描きましたが、パクリじゃないんです!
と言うことか。ところで500の話しは…
500の絵があるサイトに行ってみたけど、一応絵の下に「元はバー○リーの広告を見てね」
って書いてあったよ。
もちろん書けばオッケーとは思わないし、パクはパクだけど。
552って無知なの?それともバカのフリしてるの?
>553
それじゃ検証もクソもねぇ_| ̄|○
新しいネタщ(゚Д゚щ)カモーン
>本家取りとかオマージュの範疇というのではないかと思うな。
マジレスすると本家取りもオマージュも
元ネタがわかってこそのものだけどなー
>554
いや、もうどうでもいいから次にいきたいだけ
>556
すべての人が元ネタを知ることは不可能じゃない?
知ってる人が見て「アレだな」とニヤリとできるってのがパクとの違いなのかな。
500は元々知らなかったからどうだか知らないけど。
結論は個々の心のうちで出せばいいからそろそろ次にいこう。
丼なみでないと全員納得できる結論なんてないだろうし。
>553
なんだってー?
じゃスレ的にはスルーじゃねーの
500はどういうつもりでこのスレに持ってきたんだろう
>549
絵柄真似てるのはこのスレ的にはスルーだよ。
それまで上げちゃうとキリがないしね。影響とパクの境界も曖昧だし。
ところで本家取りってなんですか。無知でスマソ。
562 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/10/05 21:45:37 ID:xptEchys
>561
恐らく本歌取りと言いたかったのだと…
sage忘れスマソ
>>500だけど。
自分が見つけた昨日の段階じゃ、
トップに件の絵があって、説明とかはなし、だったんだよ。
#ギャラリーへのうpは今日だと思う。
今見に行ったら、日記に誰かに拍手で指摘されたみたいな記述もあったし、
ここに晒されていることも、教えたヤシがいるかもしんない。
他の絵は元絵があってもわかんないのばっかりだし、
また面白そうなのを見つけて出直してくるよ。
>564
成る程。
まぁでもこういうのがイカンとは知らなかっただけかもだし
様子見だな。
>564
そうか…そりゃ確信犯っぽいな
他の絵も元ありの可能性大だ
引き続きヲチしがいがありそうだね、いいなあ(;´Д`)ハァハァ
>564
それを聞いてなんだか疑いたくなった
いかにもアヤスィのが他にあれば圧縮うpキボンしたい
なんだか最近このスレおかしいぞ
頭湧いてるバカが3人はいそうだ
何を今更w
他の絵は映画ポスターやドラマのパロディが多いようだが、
パクりというか、完全にパロディ・オマージュという奴だろうと思えるんだが…
パロディやオマージュで元ネタがあるのがわかって当然なら自分で考えたような顔はしないもの。
そんで元ネタ知らない人が興味を持つくらいの物に仕上げた上でコメントでネタばらしなり誘導なりすりゃ
いい話なんじゃね?
お遊びでそういうものを持ってくるくせに元ネタ隠したり「著作権は全て私にあります」とか思ってると痛い訳で。
バーバリーの広告、今日このスレで初めて見たはずなのに
激しくデジャヴを感じた。
なんでかなと思ったら、去年の某アイドル誌に同じ構図のグラビアがあった。
もちろん「元はバー○リーの広告」なんてことは書いてない。
そこそこ売れてる商業誌……_| ̄|○
>573
聞いてないから自分の日記帳にでもかいとけ
終わった話題をいちいちぶり返す奴はなんなんだ…('A`)
>574
確かにもう終わった話題だけどな
バーバリーの広告以外にもあった=それ程珍しい構図じゃないって言いたいんじゃない?
へえーーー
そういうパクリ方もあるのか。
写真とった人がやっちゃったってこと?
>574
何をキレてるのかわからない。何が「終わった話題」なの?
>575
それなら何故_| ̄|○
珍しくない構図って事でFA。
次щ(゚Д゚щ)カモーン
>575
現物見てないからなんともいえないよ…
まぁ写真と写真じゃ大体スレ違いだし、擁護なんだろうけど遠回しだから
>576
なんだ…まだつづいてたのか。ゴメン
ええー擁護なの!?
「アイドルグラビアでババリの広告の構図真似かよ…_| ̄|○」
かと思ったよ。
まあ「プロが恥ずかしいことを…」って思うだけで
別にババリが訴えたりとかは無理だと思うけど。
500について、必死に終わった終わったって言ってるのが本人に見えてくるのだが・・・。
そんなにログを流したい何かがあるの?
そりゃ、もっと大物に期待wしたいけど。
丼パク見た後だしなー。
でも500は余罪アリだと思う。
ヲチスレで話題になったからかな。
自分ヲチスレから流れて来たんだけど、そのサイトの他の作品、
E/Tや鮫映画、MA/TR/IXとかの本当に一目見れば判るパロにも
元作品あるって書いてあったよ(伏せ字伏せタイトルだけど)
ざっと見だから見てない絵もあるけどパクラーというのとは違うかなとオモた
通報されたらヤヴァそうなのはあったが
>583
>500はトレスだね。金髪の肩〜腕・手のライン一致した。
元作品あるって書いてあってもパクラーには変わりなんじゃないの。
このスレ的にはスルーかもだが。
>583
スマソ、ヲチスレどこだっけ。同人板ひととおりさらったんだけど見つからなかった。ヲチ板?
知らんけどジャンルのヲチスレのことだろうし
ここでそんなストレートに聞かれても…。
>584
トレスなら黒じゃね?
元ネタあってもネタ拝借のパロだから赦されるかなってだけで、トレスは元ネタ示しててもダメなような気がする。。。
なんというか、「コレのまねして描きました」と言っておきながら実はトレスでしたーってのは、もにょる。。
スレ的にはヌルーなの?そういうの。
妙な流れだなw。オチスレの住人とやらが必死に黒誘導してる気がする
金岡の、前に祭りになって単独スレ作られた(しかし需要ナシ)サイトをみるようだ。
>589
真っ黒
指がぴったり重なってる…
>588
>589を見て、必死に黒誘導してるように見えるか?
どうでもいいけどこの写真の指、真似するとへたれっぽいんだよねw
前のパクリの時も「なんだその指!ワラ」とか言われてたけど
元ネタ写真のまんまだった。
>592
陰影がないとのっぺりなんだよね
アニメ単色塗りには向かないと思う
上半身を指で支えてる手の甲の筋張り方や
血管の浮き方が上手く描けてなかったり
省略して全く描かないから余計変に見える。
リアル人間がちゃんとポーズを取って
写真に写した物を見る限りではおかしくないけど
2次元絵に描きかえると途端におかしくなるタイプの
構図、ポーズなんだろうね。
やっとサイト見つけたのに
トンずらこいてた。チェッ
>>595 サイトアボンだったの?
やっぱり余罪ありそうだよ。
これ、座ってる人がロ/イっていうキャラクターなら、
この顔の描き方某大手さんの描き方と同じだし。
>596
丼パクの事だと思っていたが。
598 :
595:04/10/06 21:49:47 ID:SYVlf68g
>500のサイトね
忠告もらったし仕事も忙しくなるから
トンずらこきまーすって日記(とメール)置いてあるだけで
他の絵は全然見れず
>598
うわ、そうなのか。
という事は探られたくない思い当たるところがあったのか。
逃げたのか
ここ見てたのかね
>600
というか、パクり(元ネタあり)だってのは自分で明言してんでしょ?そのサイト。
思い当たるもなにもない。スレ読め。
>>598 探られたくない何かが有るんだな。
バーバリーのはトレスパクにしても、取り敢えずオマージュということで見逃してもらえたかもしれないのに
つか、ホントにあれ一つだけがオマージュとしてのトレスなら、あの絵を下げるかだけで
サイトアボンする必要ないのにな。
(・∀・)ニヤニヤ
でも、トレスと参考じゃ大きく違うだろ?
トレスがばれたから逃げたんじゃないか?
>>602 あの絵だけじゃないってことじゃない?
全部がパクリですとは言ってないんだろ?
1枚だけがトレスなら500の絵だけを下げればいいじゃん。
1枚だけで、閉鎖汁〜とまでは行かないだろうし。
もっといっぱい有るんだと思う。
なるほど
マジレスするとナマモノや版権はっきり判り過ぎのキャラクターやマークのパロが
多杉だからあぼんだろうと思った
十割とかちゃんちゃいとかとは別物と思うせいか、何でこんなに話題が長引いてるか
疑問に感じるてるんだけど
>585
遅すぎるけどそこです
お、地震だ
>602
読んでいたが後出しだったんだろ?
全部には明記していなかったようだし。
>>561-562 遅レスだけど本家取りも本歌取りも同じように使われてる。
元々は本歌取りだったかもしれないけれど、歌じゃないから
本家取りになったのだろう。
>610
パクスレ的には「家」のほうがしっくりきそう。
ぐぐっても両方大量に出てくるし、意味を知ってて使うならどっちでもいいのでは?と思う
>611
「ほんけとり」って読む子輩出するスレになりそうで面白いけど怖いなw
>580
背後から机に手を着くというポーズがどこまで馬場里のオリジナルと
言えるかだけど、このポーズってそんなに特殊かなぁ。
見なければ絶対同じポーズになるはずがないと言い切れる人はいないと思うけれど。
馬場里の広告ったって知らない人は知らないし、
自分の知ってるものが絶対にオリジナルと思い込んで、他をパク扱いって痛くない?
ほんとどうでもいいね。
>614が元は本歌取りだろうって書いてるじゃん。
>610だった。
まあまあ、喧嘩するなよ・・・
>>614はぐぐってみたかったんだよ!
ただ切実にぐぐってみたかっただけなんだよ!!
>613
>このポーズってそんなに特殊かなぁ。
馬場利ーの広告が何年の物なのか知らないんだけど、
97年?に発売された某シミュレーションゲームのEDイラストのひとつにも
似たような図はあったよ。
真正面からではなく、斜めから捕らえた図だったし、机についているのは片手だったと思うけど。
ちなみに、だから前に上がった画像はパクだ、とかパクじゃない、とかって言いたい訳じゃないです。
ぐぐり愛(・∀・)
本当にパクでなければ、言いたい人には言わせとけばいいと思う。
これはプロも同人も同じね。
500は思いっきりトレスだった
でもトレスであるが故にパロディ性を一切否定することは、
パロディの形を既成に当てはめることではないかなと思った
既製品の笑いしかなくなったら淋しいよ
十割や歯タマみたいなのも存在するけどな
おまいら、バカな俺に笑われてるからそろそろヤメレ。
仕切りなおし!
話題変えようぜ。
>>613 トレスに擁護はイラン
本人認定されるだけだ。
皆もちつけ
500より508の話題引っ張ってる間に逃げられたんじゃないかよ
500は臭い。
この流れはログ流しとしか思えない。
他のパクがでたなら分かるけど508とか本家取りとかなんなんだよ。
伏せ忘れスマソ
吊ってきます…
>626
ネラー率の高い派閥に属しているから。
ログ流しはここの一派の常套手段です。
>628
確かに雰囲気は似てるけど、比較画像がないと何ともいえない。
意識はしてるとは思う。
アジアンパンクとか、九龍城砦風で建物中心の絵だとこんな構図になるんじゃないかなぁ。
>628は少なくともトレスではないと思うな。
あからさまに空間の描き方が下手。
それに定刻〜さんでなくてもこの手のアジアンパンクを
描く人はいっぱいいるし、確たるラレ絵が出てこないことには・・・
>>628、631
いつから雰囲気だけで晒すのOKになったよ。
知らない人間にはなんとも言えないだろ。
並べて持って来い。
>634
黒いな
>>634 おぉ、黒いぞ。
左手の影のつけ方まで一緒やん。
>>634 真っ黒。「パクる奴は手が描けない」というのは本当だったみたいだね。
638 :
634:04/10/07 13:16:38 ID:B3OCFpW+
服だけだな
なんとか描けてるの…劣化もいいところw
同じ人間が描いたものだとは思えない……。
>628
ってか、比べ物にならんくらいヘタレなんでどうでもいいw
例え同じ構図があったとしても、並べても判らんくらいじゃないかコレ。
そうかな?>455も>496も面白かったけど。
>>641 下手ならいいのか?違うだろw
並べた結果、一目瞭然、黒。
>643
ん?>628はやっぱりパクだったの?
元絵を投下してもらわないとサッパリなのだが…
>>641 は
>>628 へのレスでいいと思う。
>例え同じ構図があったとしても、
ってあるから。
>>634-638 黒い。後の方なんか劣化し過ぎだし〜。
初めて好きな作家がラレのやつみたよ。
好き作家がパクラレるとむかつくもんだな。
>649
まっ黒だね。
凄いヘタレてるけど(w
勝手に思い込みでモニョられて晒された日にゃ…
そのスレは「無断転載」だから成立するんだよ。
転載は明らかにそれと分かる行為だからな。
しかしパクはそうじゃない。
絵柄どころか雰囲気だけで投下してみたり、
何が何でもパク叩きをしたい奴が増えてるみたいだが
自力でラレも探せない癖にパクパク騒ぐな。
はぁ
並べて持って来いつってんだろ。
>>654 並べてウプ汁
タダユミのサイト見たこと無いし、探してこいってか?
探してきた。
たしかに模写っぽい。
口元と髪の毛変えてる辺りがもにょる。
508が認められたように、アレンジしてるからいいとか言う香具師出てきそう・・・
あー悪かったすまぬ。ちょっと気になった程度なのでスルーしてくだされ。
画像編集ソフトとかもってないので。
つーか商業者は完全に板違いなんじゃないかこの場合。
タダさん音楽系のガイタレとかよく描いてるから何とも言えんなー。
模写って表記はしてないけど。
あ、擁護でもないけどね。
>>662 パクって言うか、ココまでやると潔いというか。
まんまパクなのに(C)ですか。
>662
>628、>649と続けて、このスレでのヘタレパクシリーズ第三弾…w
タダユミ模写かもと書いたけど、重ねたら所々危険な香がする…
下にひいて、アレンジしながら描いたんじゃないかな?
板違いなら、スルーしてけれ。
>>662 久々にまんまな真っ黒ですな。
商業作家だからスレ違いなのではなく、
比較画像もナシで晒して「パクじゃね?」って持って来た時点で
スルー対象なんだって気付け。コメントもするな。
>662は爽やかに黒。
>667
その言い方も強引でない?
画像自体は、もし個人だったら即刻「黒」って言われるレベルではあると思うし。
まあとりあえず他にもラレ画像が出てくるまで、心に留めて静観する感じ。
>661
Windowsならペイントで十分だよ。Macは知らないけど
>662
すがすがしいほど黒いですね・・・
654は只弓だってやってるじゃん!て流れにしたい丼タクさんだったりして。
>662
真っ黒
>>669 マックはデフォで入ってる画像ソフトはないねぇ
実はシンプルテキストでも画像は編集できるけど。
>>673 でも実は、眉目鼻辺りが実は重なっちゃうんだよね…100%同士で。
目は漫画絵的に縦長になってるけど。
見て描いたならある程度重なるだろうさ。
上手ければ余計。
トレスではなくて模写だとオモ。
>674
こういう主線が曖昧な画像は重ねると重なってしまうよ。
自分もトレスではないと思う。
タダユミくらいの画力があったら、トレスしたらもっとそっくりに仕上がってると思う。
>白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
>文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。
>画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
>URL晒しはパクリやトレスであっても完全にスルーします。
>このスレでは、まず最低1枚のパクとパクラレを投下する。
>(最初から『どこかで見た事があるのでパクラレを探してほしい』と
>パクだけを投下するのは却下。)
ID:F6uIc6nTの相手をする香具師も厨。
そりゃあ只弓だってなんか見ながらは描いてるよね。
ここでは模写もパクリなんだっけ?
目がこわいよ
こりゃパロでしょ。
はい、次
黒だね。どっちも知らないけど禿藁。
気のせいかもしれないけど、こういうのってパクラーはラレを単なる素材にしかみてなさそうな気がする。
一部には有名な映画だね。ラレの方は
「時計/仕掛け//の/オレンジ」だっけ?
絵と一緒に映画とかについてのコメントがあればパロ。
なにもなくてただ絵をうPしていたら黒かな。
>680>682
どっちも見事に劣化してるのが……
時計仕掛け〜の方は有名なやつなんで
絵と一緒に映画とかについてのコメントがあればまだいいが
なかったら( ´,_ゝ`)プと笑われるだけのものだな
>682は黒の上、そもそも下手
>680の神仙組パクの方も黒
おまけにパクラレの方の集中線が台無しだ……
コメントあろーがなかろーがパクリはパクリだぬるぽ。
>689
なんか今のスレ内、ヘタレすぎてもう…ってのばっかりだね
>689
黒だね。
毎回思うのだがパクるにしてもなんでポーズ、服、髪型、小物まですべて
パクるのやら。
>689
黒だね
せめて眼帯がなければなぁ
このラレって前にもパクラレてたよね
そういうオーラでも放っているんだろうか
なんだか気の毒…
>691-692
これ普通にこのキャラ描いたんじゃないかね。>眼帯まで
まあ黒は黒なわけだが、ここまで劣化していると目くじらをたてるのもどうだろう。
厨房くらいじゃないのか、これ。
構図パクだけど、同じキャラだしなぁ。
そのキャラの決めポーズとかじゃないから
あちゃ〜って感じだけど。
>694
ん?これと似たようなポーズが……
十ば織ましゅ○ろが描いてなかったけ?
これ、左下の眼鏡ッ娘も元絵あるよ。
どの巻だったかなー。あったとしてもスキャナ無いから上げられないんだけど…orz
>>697 えあ/ギアなら本あるよ。
スキャナもあるし。言ってくれればうpするよ。
>699
こんな構図ありきたりすぎて黒とは言えないと思う
この絵の場合は、手の形とか衣服の色とか考慮してグレー
黒だろ…
限りなく黒に近いグレー
黒だと思う。
ポーズ、視点、片目閉じて舌出してる顔、乳の形、服が同じって偶然とは思えない。
黒。
パク側が毎回こんな乳描くならグレーかもしらんが。
確かに「構図」はよくあるものだけど、小物が同じすぎ。
704が言うように乳の形も独特なのに、一緒の形してるし。
>乳の形も独特
そう?エロゲだとよくある形だよ。
まぁクロっぽとは思うけど。
でもぱっと見たときパクとラレが逆かと思った。
他に元絵がありそう
乳と組んだ手の形、表情、影の付け方、効果(縁取り)、服装までかぶってる。
パク側が、ラレの服と構図をちゃんと理解してないためか(画力がないからか)
服と顔の角度に違和感がある。真っ黒だと思う。
帝国少年の影響受けサイトの画像がもう一度見たいです。
628さん画像を再うpもしくはサイト名を教えて下さい...!
>709
テンプレ嫁
黒じゃないの?
ラレのサイトのオエビから飛んでって見つけたんでしょ?
黒だと思うけど見つけてもなんかスルーしちまいそうな感じ。
これが黒ではない!とは言えないけど、他にも似たようなのがあるしね
これだけならするー。おなじ人が複数パクやってたら報告キボン
714 :
699:04/10/10 21:14:13 ID:lScN4nDZ
やっぱり黒ですかね・・・。
この絵はそうでもないですが絵柄事態がオエビ元を参考にしてるっぽいし、他にもちらほら似てるのはありましたがそんなでもないので晒すのは自粛します。
十割打者出現直後だけに判定やや甘くなってる人多くない?
一昔前だったら突撃厨出てもおかしくない程のパクだと思う。
そういえば丼には突撃なかったぽいね。
ぐぐれば分かるようなヒント出てたのに、
調べようともしないのね、突撃厨ってやつは。
突撃して欲しそうだね。
まあもう巣は見れない訳ですけどね。
リンク先にメール送りまくった椰子はいたんじゃないの?
>719
…漏れ的にはこれでは白だ。モチーフは似てるけど
721 :
720:04/10/11 17:31:32 ID:ZQYknmIU
モチーフが似てるんじゃなくて、パロか。スマソ。
どちらにしろ白
>>719 白。
特に下のは真っ白。
重ねた結果、ラインが重なるならともかく
これだけを提示されても、良くある構図すぎて・・・。
重なるとしたら、重ねた画像キボン。
>>719 白だな、このジャンルじゃ良く見るポーズだし
パクはトレスだけじゃないだろうに、と思うこの流れ。
とはいえこれは自分も白に近いグレーかな。
絵を描きながら頭のどっかにイメージが残ってたんだろう、と思う。
まあ上の方はポーズがいまいち意味不明だがw
このよくある構図をパクと言うなら
トレスかトレスに近い模写でない限り無理。
別にこのジャンルとやらに限らなくても
溢れんばかりに転がってる物だと思う。
726 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/10/11 18:29:08 ID:QddCxqaT
727 :
719:04/10/11 18:33:17 ID:z8XOjHxY
ありがとうございました、
私の気にし過ぎみたいですね。
画像はこのあと消しておきます、スレ汚し失礼しました。
つーか丼パクたんのサイト、何でみんな見つけられるんだ。
まだスレを途中までしか読んでないけど。ヒントおくれ…。
トップ絵がパクとして上げられてたから、ジャンルをしぼって
巡回したらわかった。でももうあぼんされたよ。
>728
ていうかスレタイ…
いや、もうあぼんされたから遅いけどさ
>728
今更杉だし専スレあるのに何でわざわざこっちで聞くのさ?
一般論としてサイトの見つけ方を知りたいのかと思った。
違うだろw
どこをどう読み取ればそんな解釈できんだ。
ついでに、サイトの見つけ方ならここで聞くのはスレ違いも甚だしい。
だとが2回入ってしましました。すいません。
>735
黒です。せめて服の系統が違ったり、袖から手とか出せばいいのに。
>734
トレスでも模写でもないと思うが
韓国アヌメのようないやらしいパクリだな
いや、模写だろ普通に。
「パクリ」という言葉がふさわしい絵ですね。
空気ギアのパク多いな
これでよくオリジナルって言えるなw
この漫画ならパクってもバレないとか思ったのかね。
それなりに知ってる人多いのに。
>734
黒とオモ。
塚、パクリの方、ウンコー座りしてるように見えた。
パクラレを見てどういうポーズなのかを把握した。
なんかパク判定出してもどうでも無視できるような
レベル低すぎるパクを何度も引っ張ってくるやつって私怨なのかな。
同レベルのカス同士の小競り合いにしか見えん。
もっと大物キボン
丼みたいな大物はそういないだろう。
そう簡単に大物がゴロゴロしてても嫌だがw
>742
パクリの方、灰色のなんかの物体に座ってない?
742>745
ん?灰色の物体に座ってるのかな?
灰色が影に見えたんで、ウンコー座りみたいに…。
>746
あー影か。
だったらウンコ座りにしか見えないね。
お尻かと思ってたw
>743
小物だろうとパクはパクでしょ
>743
自分で探してこい
文章と画像があっていない気がする……。
4番目のラレはないの?
衣装何も着てないじゃん…
確かになんも着てないな・・・裸の王様か俺らは。
上の画像の衣装はおそらくD/Q/5だと思いますが、元画像はありません。
モデルになった方も実はバニー衣装の可能性があるかもしれないと思い
あげなかったのですが・・・
これ以外は鼻の頭に一本傷のある音派などがありました。
760 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/10/13 11:51:39 ID:U6hwsX4D
スルー
自分でパクラレ検証のページ作ってるのか……
黒か白かは知らんが、ラレのサイトも客は引くんじゃないか?
というか擬人化なんてジャンルあったんだな、知らなかった。
明らかに>1を読んで無い投下(直シンク等)はスルー
スルーしないで検証に乗った人は、投下した人と同様
私怨と見なされます
とでも追加してやった方が良いんですかね。
×(直シンク等)
○(直リンク等)
二期生の学校は今ちょうど秋休みらしい
767 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/10/13 13:43:45 ID:nbW01Sis
突撃もさらにスルー
パクはアレだが、パクラレも禿げしく痛いということでFA
770 :
769:04/10/13 18:21:28 ID:zx40QbGZ
ごめんあっちに書いたつもりが・・・
明らかに白なのに検証されている>760のパクリ側かわいそうだ・・・
>769
どちらに書こうが、パクラレ叩きは何があろうと絶対厳禁
叩くならパクスレ外で
>>760 どっちのサイトも入り口が分かんないんだけどw
>772
え、いつのまにそんなルールが?
>774
スマソ、こっちではルールになってなかったな。
あっちでは>1に書いてある。経緯については過去ログへ。
…その経緯を見る限り、ここでもラレ叩きは禁止にした方が良さそうではあるけど。
>775
でも自分で検証サイト作って相手に対して暴言吐いてたみたいだし十分痛いな
貼ってるのも自演ぽいしそれくらい言われてもしょうがないんじゃないの
黒いな
顔は分からんが光の描き方そっくりだ
>777
強く影響受けてるけど、トレス・模写ではない気がする
これを黒と呼ぶのか何と呼ぶのかわからないけど
>771
明らかに黒だろ。
髪型・服が完璧に似るオリジってのはそうそうないだろ。
>777
どっちも絵羽じゃ
>>783 あー。
絵羽のオープニングの彩並があんなんだったね。
それは置いておくにして、
>>777は黒。
目は完全にかさなりそう。
自分は、
>>777はグレーかな。
この程度の構図でパクリとは断言出来ない。
もし、服装が一緒なら黒判定するのだが・・・。
でも、閉じた瞳の左右非対称っぷりが似ているので
ちょい黒よりのグレー。
>>782 同じキャラを擬人化してるから、ある程度似るのは当たり前じゃ。
大変!ラレの女の子のスカート上部からトイレットペーパーが出てる!
>786
黒だな。
眼鏡までパクりか
>786
モブの足やらベンチやらが見事に同じだから構図パクじゃなくてトレスだね。
黒。
>786
ラレのもうちょい大きい画像ない?
パースはずれてんのにモブ足だけ重なりそうな…でもこの大きさだと微妙
793 :
786:04/10/14 14:33:43 ID:JbNKmPK1
>>789 すげぇ、当たってる
>>792 ごめん、持ってない。
ひょっとしたら、どこかに落ちてるかも知れないから
探してくるわ。
>>786 パンツ拾った1枚の画像しかみられない…。
パクとラレ並んでるんだよね?あれれ、表示されないぞ?!
795 :
794:04/10/14 15:08:58 ID:slG0Yead
あぁ、スマソー。
インターネットファイルの中身捨てたら見れました。
796 :
792:04/10/14 15:24:00 ID:wjjeEPlv
>786
あ、あったら見たいなと思っただけなので無理せんといて。スマソ
たまに疑問に思うんだけど、
一方が明らかなヘタレでない場合
パクとラレってどうやって判断するの?
この絵は逆なんじゃないかと思った。
ギャルゲー系ってやたらパク多いし、
女の子をわざわざさえない男に置き換えて描くよりは
逆の方が可能性高いと思う。
>797
クマー?
真面目に答えるなら初出の日付けでしょ。
>797
お前さんパクぽい絵見つけたときどっちがヘタレかで判断するのか?
どいつもこいつも劣化パクラーなわけじゃないよ。
802 :
786:04/10/14 16:25:57 ID:fnHlCrvs
>>796 お気遣いどうも。
探したけどアレより大きい絵は見つからんかった。
同じ作家が同じ作品からパクってる絵があったから
重ねてみたが、全然合わなかったんで、トレスではないかもな。
そっちの絵はつまらんから、晒さんが。
>>797 マジレスすると、パクラレは商業作品。
その同名の作品を扱った同人誌からのパクだったんで
逆って事はない。
発行日も見てみたが、3ヶ月ほどパクの方が発表遅いよ。
>>771 黒だろ明らかに。
頭にとげとげ付いてるヤツなんて、髪型も服装もポーズも同じやんけ。
>803
だからURL出してる奴はスルーだってば
>756 亀だけど
肩から胸にかけて水着のヒモのようなものがみえるんだが・・・
最近のバニー服にはズリ落ち防止の透明ワイヤーが付いてるの?
それともコレは写真加工で、元絵の水着のヒモを消し忘れただけか。
説明不足ですみません。
>806は「版権キャラを自分で描いた」物として発表されている物なのですが
他の作品と余りにも違いすぎるので疑問に思い、元の写真に心当たりの
ある方がいないかと思い、こちらに持ち込みました。
スレの主旨から逸脱してしまって申し訳ありません。
>>786は、聞いた話だとパロディだと言うことですよ。
>>809 疑問に思うのは勝手だけど、
そんなもんどの絵にも言えることだろ。
雰囲気違うから〜だけで晒していいわけない。
>>809 このスレ的に「この絵の元ネタ知りませんか」はアウチじゃなかったかな?
なにかデジャヴるならともかく
いつもと雰囲気が違うからって晒して、それでちがってたらどうすんの?
自分でラレを探して来い。
なにかデジャヴってだけで晒すのもアウトだよ。
ラレはこれってもんがないとね。画像用意出来ないなら指定すればいい。
画像が手元にないけど、あの漫画のあのシーンとデジャブるとか、細かく指定っつー事ですた<デジャヴで晒す
ぉー、スゲ。 PCアンゲル大好きっ子かよ。
顔まで丸パクってのも凄いなぁ。普通は顔くらい挿げ替えるよ。
>815
このサイトにある女の子画像も間違いなくギャルゲーからトレスしてる絵
なんだが…詳しくないから元絵がわからないのが悔しいなぁ
>815
すごい…ドンパクに続く大物の悪寒…!!!
>815
スゲー丸パク!こんな事して何が楽しいんだ?称賛が欲しいだけなら腐ってるな。
>820
そんなコメント載せてたの?
>820
「自分では全く描けないのでトレースしてます…。」
の間違いだろと突っ込みたくなるな。
そういうのって、精神疾患に近いんじゃなかったっけ?
とりあえず、zipキボン
また逃亡される悪寒だから
サイト分かってる人はイマノウチに保存よろ
ドンパクと違って、顔も描けなさそうだね…
顔の全てのパーツがトレスだ。
パク側のキャラは男?腰やら脚の線がまんま女で笑える。
>831
おいアドレス入ってる画像があるぞ
>831
画像にアドレス入ってる。修正よろ。
post.jpgは木寸上真糸己からだと思うが、手元にコミックスない…。
>832
お、スマン気づかなかった。削除しときますた
スゲーな
こういうのも女体化、男体化っていうの?w
男なのに、あの太股や腰や手つきは
キモイと気づかないのか、パクラーは
これ、庭球のキャラでそれなりに筋肉もついてる筈なのに
ラレ側の絵が女の子のせいで筋肉のかけらもない絵になってるよ。
パクってるから顔は上手だけどそのせいで気持ち悪い。
泣きそうな女の子の絵、どこかで見た覚えが……。
胸ぼいーんの絵は「うさだ」の同人絵で見た覚えが……。探してくる。
庭球キャラだと分からなかった…。顔も体も違いすぎるだろ…。
もうサイト主逃げたっぽ…
繋がらない
庭球リンクとか探してもみつからないからなー
逃亡されたな
オフ活動はしてるから逃げても無駄っぽいがな…
しかし2人サイトなのに1人の為に相方悲惨だな
やはり逃げられたか…
ここ見てたのかね
マジで全消し逃亡だ。他鯖のBBSは繋がったが。
うわ反応早っ!
綺麗サッパリ消えてね?
それにしても早いな。
ジャンルスレじゃ前から話題出てたのか?
逃げたの?早くない?ここ見てるって事か…
しかし、オフもやってるのか…。
同人誌も丸ぱくだったりしてw
BBS生きてるけどアイコン画像消してあるな。
>>848 アイコンは消した方の垢に置いてたんじゃね?
BBS確認したけど、乗り込みはなかった。ここ見てるかメールが行ったな。
>849
あ、そういう事ね。
ファイルを選別して削除したわけではなく、全部消したのか。サイトに愛着も何もないんだな。腐ってる。
サイトを探す気がなく眺めてただけだからなあ
そんなサイトの実況されてもわからーん
日記とかに反応はなかったの?
こんな時間に反応できるってことは大学生がプーか
>こんな時間に反応できるってことは大学生がプーか
そういうおまいさんは(ry
ごめんね、自営業
うちに来る客はエロゲ雑誌なんざみないから、
ぱくってもきづかねーだろうとおもってんだろーなー
>>853 おまい・・・自分が自営業者なら相手も自営業者かもしれんと思えんのか?w
ちなみに自分は夜間帯の仕事だから昼間遊べる。
まー学生かプーか夜間の仕事就いてるのか、どれかだろうね。
え?あれ低級だったの?
てっきりBLゲームのキャラかと思ってたよ…。
正直お前等の職業などどうでも良い、つか板違い。
ココはパク検証すれ。
なんだこの重なりの精度は
誰か画像全部保存してた人いないのかな?
蛇足ですが>858の重ね画像
元絵の加工は縮小のみですが(手に合わせて重ねています)
元絵を70%縮小後更に0.5度時計回りに回転し重ねると
微妙にずれていた足のライン等もほぼ重なる感じでした。
でもそこまでせずとも縮小のみで手等ぴったりと重なるのでしませんでした。
トレスしてる間に紙が若干ずれてきちゃったに一票 >0.5度のずれ
>863
男性向けで有名なところだよね
本人も認めてるって言う話じゃなかった?>参考にしている
実際に並べて見たのは初めてだけど。
>863
真っ黒。
背景が人物と溶け合ってないっつーか写真加工したような感じがする。
>>864 ひらきなおってるのか。タチ悪いね
ベンチは写真まんま使ってるっぽいな
逃げられる前にサイト保存した方いらっしゃいます?
説明、謝罪なしで逃げたなぁ…。
まぁ、あのジャンルではもう活動できないと思うけど。
この逃げたサイトって以前ここに晒されてなかったっけ?
見覚えがあるんだが…
>>863 こういうのって自分で撮影した写真がベースなら
むしろ高く評価されるんだけどね
>>866 864ではないが、謝罪して、今はもうやっていないらしい。
実際は発覚前に先輩だかに注意されて、ひっそりとパク止めた後に
発覚→謝罪という流れだったと思う。
ギャルゲパク、顔もトレスまんま男になるところがスゴイ。
すごいのはラレの方かもしれんが。
表紙ばっかりパクってて、あの雑誌の読者にはぱればれだろうに。
読んでなくても、表紙なら本屋で見掛けることもあるし。
ガイシュツだけど
腰の形も太腿のラインもポーズも女のままってのが超キモイ。
トレスしてておかしいと思わないのか。
>>874 ごめんなさい。見られなかったです…
しかしただのトレスじゃなくて、色塗りまで色トレスだなんて
この人絵に関して、何が出来るんだろう?
他人にフォトショを教えてるようだけど、バケツ塗りの仕方でも教えてるんだろうか?
久々にこのスレきたんで記念にZIPあけてみた。
>>874でもフォトショから立ち上げれば見れるよ。
guestって絵といい、花ざ●りの●たち●の絵に似てるの多いね。
うpの方々乙!なんかpre.jpgとか、ナ/カジョー/ヒサ/ヤを
彷彿とさせるのが何枚かあるなあ。
それにしても絵によって全然画風が違うなオイ…。('A`)
ごめん被った。とりあえず手元にある分の
花/盛/り〜確認して逝ってきます…。_| ̄|○
>815の本、買ったことある。
表紙の割に漫画の絵は下手だなと思ったけどパクラーだったのか。
中と絵が違いすぎて表紙を描いたのが相方なのか>815の人なのかずっとわからなかった。
本が手元にないから画像は出せないけど
同キャラがあぐらかいてたその表紙もこうやって考えるとパクリっぽい。
ラノベはパスつけないとダメみたい。
もう一回頼みます。
すごいな、このパクラも夢の十割打者かな。
そうか庭球のサイトだったのか。
途中までボーイッシュな女の子だと思って検証画像見てたよ。
>889
ann01は構図がPC天使2002年7月号表紙で顔は分からん
top01はPC天使2002年1月号表紙の丸パクだと思う
892 :
888:04/10/15 22:22:06 ID:Y/O5pbEb
>891
乙です。
>888でえらそうに指摘したけど一番最初にあげられてたんだね。
ごめんなさい。(あー恥ずかしい)
トレスして何が楽しいんだろう。
着色師にでもなりゃいいじゃねーか。
>>894 着色すら出来ないと思うよ。
パクラレの影までパクってるし。
>894
プライド捨てても褒められたいのヨ。パクラーは。
パクとは関係ないんですが、おさげ髪の子の何枚かが
同じ印象を受けるので、試しに重ねてみたら
顔は重なりませんでしたが、髪型使い回しみたいです。
顔、目、髪型とパーツごとストックしてるのかな…?
女の子の顔が錫平っぽいね。
トレスか模写かはわからないけど。
PCエンゲルの表紙ばっかりかよ・・・・
まさかトレスのために勝ってるのか?
買ってる、ですた。
>898
一回作ったトレスのパスをそのまま再利用してるんじゃないのかな。
パーツで使い回しって言うとあのお気に入りの手があった人を思い出すな・・・。
>903
アリガトン。
ためしに重ねてみたら前髪は後から描きたしたっぽいアホ毛以外は
3枚ともぴったり重なったけど、前髪であわせるとお下げがどうにもあわない。
でもお下げあわせでかさねると3枚ともまた重なる。
ので前髪とお下げで別パーツになってるのかも。
普通に紙がずれちゃっただけだと思う。
↑すまん。メ欄に変なのが入った。
CGなのに紙でかいてトレスしてるのかな?
それってめんどくさそう。0から自分で書くより・・・。
雑誌の表紙なら裏も透けるし。
PCでトレスしてるんじゃないのかなあ?
もういっそPC天使表紙パロシリーズでーすとか謳えばどうかというくらいだね…
しかし、何でこうもパクラーの人は
雑誌の表紙絵とか有名どころからパクんのだろうか。
まぁ、「上手い絵=有名どころ」だからそうなるのかもしれんが
パクラーの人達は「見つかるまでは・・・」って考えなのだろうか。
どうであれ、寂しい連中ですな。
「上手い人の絵を写して描くほど画力が向上してる筈だ、すぐに上手くなって
トレスなんてやめる」
これだね。薬物中毒みたいなもんだよ。
ついでに「それにもしバレてもファンが擁護してくれる!」って甘い考えもあるから
ずるずる続けてしまう訳さ。
と消防時代漫画の写し絵を得意気に人に見せてた自分は語る。
>>910 おまいは途中で気がついて正しい道に進んだんだね。・゚・(ノД`)・゚・。
>918
>「上手い人の絵を写して描くほど画力が向上してる筈だ、すぐに上手くなって
>トレスなんてやめる」
ここまでは問題ない。
練習のために、巧い人の絵を参考に模写したり、トレスするのは、
別に悪い事じゃない。
ただ、そのトレスした絵を、「わたしが1から描きましたでござい♪」と外に出すから問題になるわけで。
しかしここに上げられたのが10:38で、
逃げたようだってレスが書き込まれたのが12:43・・・・・
いくらなんでも早ぇだろ。ぉぃ
四六時中ここ貼ってるとしたら恐いぞ。
それだけ自覚あって、ビクビクしながらやってたのかねー。
自分が晒されないか見るんじゃなくて、むしろ、自分があげられないために
必死に他のパク絵を晒しに来てたんだったりして。
で、いつもどおりに見に来たら自分のが晒されててヤバー
>913
どうやらサイト閉鎖するの2回目らしい…前回はどんな
理由でだったかは知らないが常習犯なのかもね
ブッタギリすまんが
絵はうpロダに上げればいいけど、文はどうすればいい?
パクリもラレもまったく同一文なので、元URLを晒さないと
何がなんやら。
>>913 ジャンルスレに
>>815のコピペが貼られたのが11:00。
このスレより、そっちを見た可能性の方が高いとオモ。どっちにしろ消すの早いがな。
日記とBBSは生きてるが、両方とも13日で止まってるし
この件に関するような書き込みはなかった。
>>916 文章はテキストファイルでうp。
同一文なんだったら、パクリの方をpaku.txt、ラレをrare.txtとかって名前にして
区別しやすいようにしたらどうか。URL晒しは禁止。
このURL晒し禁止ってテンプレいつからだっけ?
>>910 気持ちはわからないでもないんだけどな>トレス作家
自分では何年かかるか分からない、あるいは一生辿り着けないかもしれないレベルの絵をあっという間に形に出来るんだから。
写しであれなんであれ、自分の手で描いてるから自分のものみたいに考えてるんだろう。
その上褒められるし。(褒められてるのがその絵を通したオリジナルの絵師だということには気づけない)
一度味をしめたら止められない、って点は確かに薬物中毒に似ている。
トレスした絵で商売してる奴なんかやってることは詐欺と大して変わらないのに、自覚がない(多分)だけタチ悪い。
どんなにその誘惑が魅力的でも、絵描きでありたいなら絶対やっちゃいけないことだと思う。と当たり前のことを熱弁してみた
>>919 そういや以前は5、6割以上の黒判定食らったら晒し解禁してたね。
いつからこの流れなんだろう。
丼パクもサイト名のヒントだけだったし。
>919
前スレ辺りじゃないっけ?
夏前に特攻厨が横行したので、夏厨対策も兼ねて晒し禁止でやってみたら
案外効果があるようなのでそのままになってると思う。
スレの内容をちゃんと読んで、その気で探せば大体サイトはみつかるよ。
丼パクみたいなやつのときにはヒントも多く出てるし
おどりこさんにはてをふれないのがるーるです。
そうなんだ…。 久しぶりに来たから知らんかった。
ヲチ板みたいだね。
まあここ来てる奴はヲチ根性でみてるだろうしね。
同人板だからって突撃OKってか
オメデテーナ
パクラー本人に気づかれずに(・∀・)ニヤニヤするのが醍醐味だろう。
今回みたいに自分で気づいて逃げられるのは防ぎようがないけど、
特攻厨のせいで逃げられるのは、避けたいからね。しょうがない。
>909
単純に発覚してないだけじゃない?
ほとんどの人が捨てちゃうような広告がネタとかさ。
慣れちゃって罪悪感もないんだろうさ。
同人板でやらなきゃ意味がないだろう
ヲチ板なんて知らない行かない同人者多いだろうし
逃げたパクラー、顔も色もトレスで、ここまで自分の絵が無いと
別ジャンルで、別の人の作品からトレスしてれば
わからんかもしれないな…
こういう人のトレスしてない絵を見てみたいよ。
サイトも見たかったのに、逃げるのはえーよw
なんか微妙な謝罪が足してあるなぁ
でもパクについては何にも触れてないのか
>>891パクラーサイトの閉鎖文(修正後)↓
当サイトは閉鎖することになりました。
いつも見にきて下さっている皆様、リンクを張って下さっている皆様にはお手数もお掛けすることになり、事前の御挨拶もなく大変申し訳なく思います。
最後まで至らない管理人でしたが、約1年間おつき合い下さいましてありがとうございました。
サイトに来てくださった皆様、また一緒に運営をしてくれていた相方には
大変なご迷惑をおかけしました。心よりお詫び申し上げます。
タ●ガ●拝
この署名はパクやってた方か?オフもやってたのに、相方どうすんだろ。
オフもやってるのか。在庫どうする気だろう(・∀・)ニモニモ
この10割状態だと中身も丼パクだろうしな。
相方も知らなかった、としたら可哀想すぎるな。
丼パクって言葉が定着したなw
パクリをしてたことの謝罪は一切なしか…
こりゃーあと引くぞー
>>934 もし…脳内の相方だったらどうか?
同人見てみたぁーい!w
同人でのサクール名ってなんだったのかな?
誰か本持ってる人、スキャンしてホスィ…
本の方の検証もキボン
PC天使の表紙ばっかりじゃ漫画にならんだろうしw
10割打者が二人も出るなんて今回のスレはすごかったなw
表紙を描いて、中身はすべて相方っていうオチじゃね?
もちろん中身を描いている相方は脳内だから、自分絵・・・
相方用意していれば、絵が違ってもなんも思われんだろうし。自分は小説でもやればいいし。
944 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/10/17 12:40:44 ID:MIK+vHvq
いや、ちゃんと相方はいる。
ちなみに中の漫画はちゃんと本人が書いてる。
表紙と絵はもちろん全然違うけどね。
前ジャンル、前々ジャンルの本持ってたんだよなあ。
低級やる前はお互い個人でサイト持ってた。
して根拠は?
>944じゃないけど同ジャンル同カプなので答えるが、2人組なのは確か。
交流はなかったが見たことあるんで。
ちなみにリアとかではなくどっちかってーとヲバに近いとオモ。
947 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/10/17 14:31:19 ID:aiHyiDfU
相方さんの方の閉鎖についてみたいなのが
足してあるね
本当に知らなかったのなら、気の毒だが……
>947
見て来た。相方さんが本当に何も知らなかったなら
気の毒だ。しかし何で自分で謝罪しないんだ…
サイトの運営事態は相方さんがやってたからじゃないかなあ。
だからって自分で謝罪しないのにはもにょだけど。
イチローだって4割いかないっていうのになぁ、全く。
腹立たしいよ。
追加された相方さんの謝罪文
>このサイトの管理人の1人でした、XXXXです。
>
>私の方で、事態を把握するまでに時間を要してしまい、
>謝罪が遅れましたこと、誠に申し訳ありません。
>
>先日、タ●ガ●の絵に不正があったことが明らかになりました。
>同じ作品やキャラクターを好きな皆様、タ●ガ●の絵を好きだと言って下さっていた方々、
>更新を楽しみにサイトにお越し下さった方々、
>元となった絵を好きな方々、皆様を傷つけ、
>ひいては同じジャンルで活動している皆様、同人活動をしている皆様を
>汚してしまうような事だと思います。
>何とお詫び申し上げればいいのか言葉もみつかりません。
>同じサイトを運営し合同で同人誌も出していて、何故気づけなかったのか情けなく、悔しいです。
>相方の事情を良く理解できているわけではないのですが、
>他人様の絵を借りて自分の絵だといって展示したり同人誌にして売る行為は明らかに詐欺です。
>2度とこのような件を目にすることがないよう強く願っています。
>
>当然のことながら、タ●ガ●はオン・オフともに同人活動を停止するようです。
>また、私も今後の活動を見合わせたいと思います。
>
>当人ではない私が何を言ったところで仕方ないとは思いますが、
>管理人、相方として最後に御挨拶、お詫びさせていただきました。
>誠に申し訳ありませんでした。
> XXXXXX拝
サイト全部消えてない?
見事でしたな。
でもスキルは高いから全く別ジャンル、別名で
同じこと繰り返すんだろーな。
さようなら。また逢おう。
ところで、
>>916の文(小説?)パク・パクられはまだかな?
絵よりウpに少し手間がかかるかもしれないが、
文章のパクというものも読んでみたいので、できればテキストでウpしてほしい。
955 :
954:04/10/17 17:35:28 ID:U5XryC3a
916をよく読み返したら、まったく同一文なのか・・
じゃあ比較もなにもないな。読み落としスマソ
ところで、ここで小説をテキストでさらすときは
キャラ名などは伏せ字にするのかな?
作者名やサイト名、URLが伏せられていれば、それでオkか?
個人的に小説パクも読んでみたいので、今後このスレで
ウp可になると嬉しい。
>953
ス キ ル は 高 い ?
>956
線をなぞるスキル
色を真似して塗るスキル
パ ク の ス キ ル が高いって意味だと思った。
959 :
953:04/10/17 19:20:09 ID:y6bTzSl6
>957
>958
その通り。
ある意味、職人かと。
言い訳無しで脱兎したのも「次のシゴトはもっと旨くやらないとな」的な臭いが。
普通なら現在の「位置」を守るために少しは粘るのかと。
>959
ろくな位置でもなかったから脱兎なのかと
謝罪後即消しは相方も匂うから
上手くやれとは思うけどね
この二人は、今回の仕事でなんか旨味は吸えたの?
>961
ジャンル者だけど、本を買っていた人はわりといたみたいだよ。
表紙→中身を見て(プラウザマジックに)騙された!と思ったけれど
惰性で買い続けてしまったとか。
今行ったら、垢ごと削除されてたけど
相方さんが、
>>951の文章をうpしたから
悪行を隠すために、パクラーが消したのかな?
だったら最悪だな。ちっとも反省してないって事だ。
>961
カプ大手のイタタ字書きオヴァの委託とかやって
交流ごっこは楽しんだんじゃないの
飲み会だかなんかの日記をそのオヴァが
書いてたような希ガス
でもバレたらこうなるのどうしてわからんのだろう…
パクラーは、どうせばれても別サクル名とペンネームですぐ別人になれていいですねw
別の所からぱくれば、絵柄も変えられるしね
普通の人は、そう何かあっても別人にはなれないでしょ。
絵柄に個性もあるだろうし。
自分の絵に愛着も何も無いんだな。
そりゃ、他人の絵をトレスして愛着がわくわけもないか
ところで次スレは?
>>967 趣旨が違うし、そこの住人とは仲良くなれない…
パクラーのURLは守って、パクラレのURL晒しオケという脳内ローカルルールは何?
小説まるごとパク一度だけ遭遇したなー。
自分が見たのは、オリジナル=祭遊記。変わってるのは名前の部分だけ。
られの方に報告しようにも、どっちが先発かわかんなくてしなかったな。
たぶんオリジナルの方が、パクられたんだと思うが。
このスレ知ってたら貼ったのになぁ。って、まだ残ってないかな…。
>>969 >たぶんオリジナルの方が、パクられたんだと思うが。
そりゃそうだ・・・。
>967
>リンクすることに問題はない。
>2ちゃんみたいなところにアドレスを貼られると、
>荒らしやなんかが、大量に流れ込んでくると思っているヤシがいるってだけ。
>私怨の発生しようもない一見のサイトで暴れる荒らしが、どこにどれだけいるというのか。
と思っているヤシがいるのは困った事だと思う。
どんな趣旨のスレだろうと、アドレスを貼られるなんて迷惑極まりない。
何故ならここは2ちゃんだから。
…貼られた事のある立場からすると、2〜3匹は荒らし類も流れてくるしな。
でも、
>ネットで公開している以上、しかたないじゃん。
なんだよな。
次スレは980でいいかな?新しくテンプレに書き込む事はある?
>>967 荒らしが来る来ないに限らず、貼られるのは迷惑。
義憤で集まっているんだったら、捨てアドで交換するか
ラレを見つけた方がメールで報告すればいいじゃんと言いたい…が
向こうに書くと攻撃されそうだ。
>>971 新スレには、ここはパクラレを探すスレではない事をアピールしてホスィ。
(σ・∀・)σでっぽん
いろんなスレで、このでっぽんを見かけるなあ…
algor_73971621953178a.jpg
廃土…。久しぶりに見たよ懐かしい。
たしか、8〜9年ぐらい前の雑誌の写真だ。