パクリっぽいサイトを発見したらこちらに書き込みましょう。
◆白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。
画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
★パクスレ専用ウプロダ(暫定)
http://ref.web-zz.com/uploader/upload.html sage進行でマターリといきましょ。
過去ログ、関連スレは
>>2-10の辺り。
※禁止事項※
●サイトへの乗り込み&乗り込み報告禁止。
ネ申報告・ジャンル申告等も無用です。自分語りはほどほどに。
○義務教育者サイトのURL晒し禁止。まずは年齢確認を。
●パクリ確定前のサイトのURL晒し禁止。絵柄や構図が似ているだけの
ものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)イクナイ!
○パクられ元・パクリ作品贈られ先のURL晒し禁止。ウプロダ使用の事。
パクリサイトのリンク先・パクリ管理人の訪問先のURL晒しも禁止。
●サイトの直リンクなどは絶対に止めましょう。
前スレ パクリサイト●そこまでしちゃっていいの?●34
http://comic3.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1080822025/l50
2 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/04/17 12:28 ID:v2XyGOoA
2
4 :
過去スレ:04/04/17 12:29 ID:pwfj8zTS
9 :
今内派生スレ:04/04/17 12:41 ID:m4LDt/85
10 :
1:04/04/17 12:43 ID:pwfj8zTS
>5-9
貼りつけdクス!
6です。
鯖移動したの忘れてた…ごめんなさい
12 :
前スレから:04/04/17 13:05 ID:m4LDt/85
朝タンの元画像見つけたけどポーズカタログ集からでした。
ポーズカタログからは桶?ダメならウプしますが
>1
乙
>5のweb板のパクリスレは無くなってるみたい
次スレから訂正よろ
15 :
前スレから:04/04/17 13:12 ID:m4LDt/85
>13
ポーズカタログかー
…そのカタログの注意書き次第だろーな
著作権フリーってのもあるし。
>13
どーせポーズカタログまんまトレスだと思った。
結局何も見ないで描けないんじゃん。
絵師としてはレベル低杉
>17
下半身が無重力状態…。
>16・18
カタログに著作についての記述がないんです。
重ねてみましたがトレスで間違いないと。
>21
ポーズカタログってマ●ル社かな?
背景カタログはトレス可の記述があるけど、ポーズカタログには無いよね…
まるまるトレスしてるなら見てみたい。
ポーズカタログって、参考にするためのものだと思ってたけど…。
トレスして、それをオリジナルとして発表して良いものなの?
24 :
16:04/04/17 13:50 ID:m4LDt/85
>21
まんまトレスならうpしてもいいかもな。
23の言うとおり、見て参考にするもんだし、
朝タンの場合参考文献にあげてるわけでもないし。
漏れも見てみたい
>23
たとえば版権フリーと明記されている素材CD-ROMの人物を、まんまトレスしたり
フォトショで加工して使っても問題ないはずです。
(商用利用の場合はライセンス料を払うことが定められていることもあるけど)
トレス可と書いてあるポーズカタログをトレスしてるなら、法律的に問題はないと
思うけど、絵師のプライドとしてどうなのって部分はあるね。
朝タン、サイト「一旦」閉鎖したんだね( ´,_ゝ`)
つか、前スレで出たばっかりの話じゃないか?<ポーズ集
>27
チョサッケン的にはモーマンタイだけど、絵描きとしてはカス
29 :
23:04/04/17 13:55 ID:qY+feZVX
>25
なるほど!
説明ありがと。
トレスだけでなく、そこにオリジナルの+αの加工を感じる事ができれば良いけど、
いままでのパク絵を見る限りでは、トレスだけだからな・・・。
>26
親のサーバってことを指摘されて怖くなったんだろうなあ…
煮不貞だけなら、何事もなかったように逃走する気だったことは明白。
>著作権の発生する写真を参考にした絵の展示をメールでご指摘を受けました。
参考だってよ!(c ゚,_プ)プッ
>著作権の発生する写真を参考にした絵の展示をメールでご指摘を受けました。
>そのような絵を展示してしまったことは、こちらの認識不足でした。
>関係者の方々にご迷惑をお掛けしてしまった事を深くお詫びいたします。
>
>
>つきましては、サイトの整理も兼ねて一旦こちらを閉鎖することにいたしました。
>こちらの勝手で申し訳ありませんが、リンクしてくださった方、
>イラストを使用してくださった方は外して下さるとあり難いと思います。
>
>いままでこちらに足を運んでくださった方々、本当に有り難うございました。
参考っていうか、
ト レ ー ス し ま し た
と正直に言いなよ、朝タン…
>35
乙。
哀れすぎる…61と62の顔アップ以外ほとんどトレスかよー
謝罪ページに問い合わせ先のメールアドすら載せてないじゃん
商業誌の仕事はどうすんだよ
この人これからどうするの?
トレス画像も全部保存されてるし
多分検証されたらほとんどトレスで描いてるってバレちゃうし
これで何事もなかったように商業の仕事をやれるとしたら
ある意味すごいね。
トレスは参考の範囲を超えてると思うんだけど。
トレスで仕事貰えて生活出来るならこんな楽な商売ってないよね。
>35
乙
。 。
/ / ポーン!
( Д )
>35
何じゃコリャ!見事に・・・全て黒ですね。
つまんない絵師だな〜。
アップしている皆さま乙!
コロコロ・・・・
( д)。 ))))))))))))。
「参考」ですか。
あれだけ大量に ト レ ス かましておいてよく言う。
しかもアレンジも工夫も何もない表情もポーズも 丸 う つ し だったくせに。
「認識不足」ですか。
うすうすやばいんじゃないかって気づいてたんでしょ?
でもやめられなかったんだよね?
真っ白い紙を前にすると、何も浮かんでこないから。
考えないと描けない絵は関節逆向きだしな。
カタログもポーズ集もけっこう持ってる人多いものなのに、
平気でトレスかました神経がわからない・・・もしかして徹底的に絵心のない人で、
パッと見で「似てる!」と判別できる人がけっこういることすら理解できなかったのか。
にしては逃げ足速かったし・・・謎な人だなあ。
…なんていうか、パクラーってのは、本当に「丸写ししたものを自分で
考えたってウソをつきました」って徹底的に言いたくないんだね…。
まるで「故意ではありません。偶然です。不可抗力でした」とでも
言われてるみたいだ。
ポーズ集からのもあったみたいだけど、その本に「丸トレスして自作
として発表してもいいですよ」って利用規約にあったんだろうか…。
ちょっと「著作権フリー」素材の会社の規約見てみたんだけど、あく
までもクレジット表記フリー(著作権元の表記や許諾申請は必要な
い)あって、著作権(と、利用法を決定する権利)そのものは放棄して
いなかったよ。禁止行為も色々明記されてた。
結局、「この写真は私が撮りました」って言ってはいけない(ついで
に、そう誤解される使い方もいけないのでは…)ってことだよね。
ましてやポーズ集は「参考資料」であって、そういう「素材」ではない
だろうに…と思うんだがね。
ホモな男にトレースし直されたモデルの女性が哀れだ…。
アサたん日本語も不自由だね…
しかもこのパクラーのすごい所は
フ リ ー イ ラ ス ト にしていたそうだ。
トレス絵じゃ苦労も愛着が無いからホイホイ配布出来るんだろうなあ。
>47
展示してるサイトを巡って下ろしてくれるように頼むのかな。
それともなーんにも後始末しないでそのままなのかしらw
他のパクラーもイラ配布してたトコあったみたいだけれど、
ただのイラスト展示してるサイトだと「上手いですね」とかで
終わるけど、配布もすると、それに加えて「使わせてもらいました〜」とか
「こんな素敵な絵がお持ち帰り自由なんて」つーようなカキコが増えるからな。
賞賛の快感を求め…
>トレス絵じゃ苦労も愛着が無いからホイホイ配布出来るんだろうなあ。
禿どー
絵師さんは自分の絵を大切にしてるから加工OKなんて言う人はあまり見ない。
つーか他に知らない。
初めて表サイト見た時は、なんつー太っ腹な人かと思ったよ。
>>41 げ、このポーズ集持っている。
こんな使い方があったんだねぇ。
>50
使用OKなら解るんだけど、加工OKっていうのは初めて見たかもしれない。
絵に愛がないんだね。
>51
男女の絵をフォモ絵に入れ替えるっていうのは予想外だよね…
ゲイサイトの写真パクだろうと思って探していたんだが。
この人確か掲示板のレスで
「線画30分、色塗り30分、全部で1時間位で完成です。」
って言ってたYO!
トレス慣れしてるから早いのだ!w
アイコンやボタン等のHP用素材なら、加工OKってのはよくあるけど
こういうイラストで加工OKってのは他に見たこと無い。
トレスでコピー機みたいにトレスしてりゃ愛も無いわな。
不思議だ、これだけの量トレースしたら
有る程度は腕上がるはずだが、進歩した様子が無い……。
>53
しかも
こんな絵でも結構時間かかってるんです(笑)
みたいなコメントもつけてたよね、たしか。
恐るべし、トレス職人。
>53
そりゃ構図もデッサンも考えないで済むから
早く描けるよな〜(;´Д`)
>55
ただなぞってるだけで
考えて描いてないから進歩してないんじゃないかね。
最新号のセ○ールのカタログにはなかった。
やっぱニッ○ンかぁ
立ち読みしたファッション誌かなにかで
見たことありそうなのあんのになぁ。
ダブルの背広のヤツとか。モデルは外人だったような気がするけど
>61
乙です
* * * *
* * * * * *
* * * *
パーン!
( Д )
>61
乙です。
もう言葉もありません…
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
>61
乙です!
どうりで一番上のとか 不 自 然 な エ ロ シ ー ン だったわけか…
うーーーわーーーー・・・。
モデルの人に同情するよ、こんなことされて・・・。
参考の域を超えすぎですよ…
>61の一番上
めちゃめちゃ不自然で爆笑したw
霊かなんかに取り憑かれたようですな。
二番目のも右手そのまま写してるもんだから不自然杉やな
元絵は手ついてるからわかるけどさ
一番上、どんな格好だ?と不思議に思ったのは元のモデルが寝ていなかったからかw
二番目も床についてる手を描き変えないで不自然だと思わないほどのヘタレだと証明してるようなもんだね。
描き変え出来るだけのスキルもないんだなぁ・・・。
絵の勉強以前に母親に倫理観を一から教えてもらった方がイイ。
商業の挿絵の白髪のほうも、
元絵はベッドあたりに寝転がってるんじゃないかな。
むしろ2番目の右手を何故変えなかったかの方が
絵師のはしくれとしてかなり疑問。
しかしパクラーとは知らず純粋に読んでいた時も、
1番上のシーンは「?」だった。つか、ブクマもしてたのに_| ̄|○
うぷろだにアクセスできず…祭にのれなくて無念。
ろだ消えてない?
ロダあぼーん
生きてますよ?>ロダ
ここ数日調子が良かったので供出したのですが(つД`)
単純にサバ落ちのようです。
こんな不安定なモノを使わせて申し訳ないです…
鯖缶から何かアプローチがあったときにはご報告致します。
カサネガサネスイマセン
>76
はっきり言っておくが、君はまったく悪くない。
むしろ神。
>77
禿同
なかなかアプロダ置けるサバをぽんと出せるヤツいないし
漏れもよさげな鯖探したが無理だった…
自分はロだ見れるよ
>76
乙です
観察スレに書いちゃったんだけど、あんまり長引くようなら難民辺りに専用スレ作った方がよさげ?
他のパクラー見つかってもこの勢いだと流れが速い&埋もれそうな気ガス
>80
検証画像の数もべらぼうに多いし、その方がいいだろうね。
漏れのプロ場のスペースにうpロダ設置しようか?
多分落ちることはないと思うんだけど。
あんまり使ってないから、60Mは余裕で空きあるし(´・ω・`)
漏れもweb-zz.comのスペース借りてたことあるけど、
あそこはつながったりつながらなかったり。
つながらないときは81さんのとこ借りさせていただきます
83さんもアリガd
なんかいい人多いな
>81
お借りします。ありがとうございます。
>83
プロバ勤務者ってネラーが多いから、アカウントから個人情報が
漏れるかもしれないよ。危険だからやめておいた方がいいと思う。
お気持ちだけいただいておきます。アリガトン。
スレ違いだけど優しみ散布
. 。 . * ・゚ .。 . *・ 。 . *・゚
* 。 * ;* ,* ゚
*゚. *
*
(´ー`)ノポポポポポ・・・・
>80に胴衣
CG板のスレでパク発覚したサイトあるんだけど、晒した方がいい?
流れそうならやめとくけど
ごめん、やっぱ微妙ぽいからやめとく
ウプロダでまずファイルを出してみなされ。
あとは住人が判断するだろ。
朝メシタソの裏サイト好きで毎日通ってたモンです。
一瞬出た裏の閉鎖文をたまたま読んで(身辺多忙のため…みたいな)
どう考えても逃亡くさかったからもしやと思い
久しぶりにこのスレに来てみたらあんのじょう。
お気に入りだったから閉鎖は禿げしくつまらないけど
なんとも複雑だよ。
こんな程度の人だったんかいや…
>92
ありがちすぎ(゚听)
>92
削除しときなよ
>92
……
>>92 だいぶ前にも同じ2枚があがってんの見た気がするような…
気のせいじゃなかったらなんかこだわってる人がいるんだろうな。
一応私怨じゃないです
CG板のスレでちょろっと話題に出てたんで持ってきますた
スレ汚しスマソ
写真を見て描くってのはパクリと言って良いのかな?
何度かパクではないかと指摘を受けても(今も受けているが)
特に悪びれた様子がないサイトがあるんだけど。
写真見て描いた…と当人は言っているようだけど、
フィルタをかけたみたいなタッチで…はっきり分からない。
CG板はパクにはあまり詳しくないんじゃないかと…
ウマスレ常連の絵師にパクラーが何人かいるけど、今までほとんど
指摘されたことがないし。
パクでもうまけりゃオッケーってスタンスの人も多いしな。
あ、92がパクだって事ではなくて、CG板は絵を重ねたり髪や指を見るっていう
パクスレ的な検証はあんまりやらないって意味です。
構図や塗りがちょっとかぶってる程度でもパク扱いされてる絵師さんを、何度か
見たことがあったんで。
連投スマソ。
>>99 誰が撮った写真かによるでしょ。
自分で撮ったのを見てそのまま描く、トレスする、加工するのは問題なし。
>102
乙です。
…言葉がないよママン…(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
ん、もしかしてお絵カキねっとで有名な自称リアル写真絵師の先生?>105
>105
指輪、公式壁紙をそのまま丸写しして、
デザインからロゴまでおんなじ・・・てのを見た事あるもんで、
自分塗りになってるだけマシだと思ってしまった(w
これって、フォトショのフィルター使った
加工写真でしょ。
つーかコレ、元の写真をペイン太でなぞってるだけなんじゃ……。
ワ●ナーだかF●Xだかに通報されたら一発でアウトだ…
こんなのが先生なの?
>109
painterのクローンか?!
しかしあれはもう少しブラシの特徴出ないかな……。
>105
実力でこれだけ描ける人もいるけど
108が言うようにフォトショで加工すれば一発だね。
でも(パクは確かだが)ここまで分かりやすいと
単なる著作権関連の知識がない人な気がする。
113 :
105:04/04/18 00:09 ID:tWTHERFy
>>105 そのサイトのパク絵上がったの3回目だよ。
2回目の時アドレス晒されたけど小物すぎてつまんないっつってスルーされてた。
皮肉の意味で「先生」なの(105が先生のかどうか最近スレしか見てないのでわからないけど)
散々指摘されアホでも一発で「写真まんま」とわかる代物ながら、
全て自分が描画、制作した自作なのだ!と言い張る。その名も写真リアル絵。
先生の話題が出るたびにヲチと不自然な擁護とが某スレ内を乱れ飛ぶという…>110
>105
ぼかしたり彩度落としたり、指ツール系で
擦っただけに見える…
117 :
105:04/04/18 00:13 ID:fa9xHu+2
>>113 今サイト見てきたら、メニューのところに
>最近、著作権や写真の模写についての
>書き込みやメッセージなどを頂いています。
>後ほど、それについての文はきちんと書いて
>このページからリンクを貼りますので、
>著作権等について気になってる方は、それをご覧下さい。
>当サイトのイラストは、写真加工・トレースは
>一切しておりません。
って…。
すまん、質問なんだけどアサタンのサイトの謝罪文のソースにある
<!-- ここから -->
<!-- ここからコピーして貼りつけて下さい -->
って何?
119 :
114:04/04/18 00:17 ID:fa9xHu+2
>>117 ごめん間違えた私105じゃない。>114だ。
>>118 どっかのソース屋のだと思ってた。
たまに見掛ける。
121 :
105:04/04/18 00:18 ID:tWTHERFy
3回目!(;´Д`)そんなに…。
やっぱりわかるよなあ…どうしてあんなに堂々としているのか不思議。
>120
dクス。
>106
写真ママじゃないし、サインが違うよ。
先生じゃないんじゃない?
>>105 そこ自分も前々からヲチってるw
写真絵だけじゃなく、ゲーム絵もパク判定出てた筈。
でもゲーム絵ごっそり消されちゃったんだよな。
もし本当にトレスじゃなくてそこまでリアルな絵描ける人なら
オリジナル絵描けばいいのになぁ・・・・
126 :
105:04/04/18 01:21 ID:tWTHERFy
結構ヲチャがいるんだな!かくいう自分も(w
あそこは写真無しで描いた絵は相当へ(ryなので
オリジナル絵は期待できないと思われる。
もう「実は私こんな絵かけません。実は写真を写していていました」と
言えなくて何が何でも止める事は出来ななくなった感じ。
トレスですらなくて
彩度いじって、写真を指先ツールか何かでなぞって、ぼかして、
せいぜい上レイヤーにチョコチョコブラシいれただけだね。右下の文字を消し忘れてるし。
って先生じゃないのか。言われてみればサインがないや。
世の中にはまだまだ信じられない人たちがいるんだな・・
結構有名なんだ…
あのサイトのギフトのページに何枚か絵がある風/羽/様って、管理人と同一人物じゃないのかな…?
どのウプロダにもアクセスできない…
せっかくおいしい時期なのに祭りから一人取り残されてるよ・゚・(ノД`)・゚・。
ホントだ、風呂度の絵、文字消し忘れてるよw
つーか、消し方知らなかったのかな、間抜けすぎ。スタンプツールも使えないのか。
>>126 トレスですらないなんて(゚∀゚)アヒャヒャ
文字消し忘れ激しくワロタ
あ、あとポスタリゼーションもかけたけど
126のは多分かけてない。
136 :
105:04/04/18 03:04 ID:KQfWRDxR
>136
上の欧ランド・ブルー無は今月号の朗ドショー付録の表紙だよ・・・
そのまますぎてワロテしもた
スマソ>138は空押ししちゃった。
その写真パクリ三昧サイト、見てみたい!URLキボン
>>105で出てるサイト探してみたけど見つからなかった…
こんなことならブクマから削除するんじゃなかったよ_| ̄|○
これだね
最近専用ブラウザでもリファラが残るとか聞いたから大きめに削っとく。
//fun-forever.com/color/
自分も昔から見ていたけどオフィシャル画像には
詳しくないから元がありそうだと思っても分からないもの他数。
ひじょ〜〜にもにょもにょする。
これだけパクっといて
>当サイトのすべての画像・文章・その他のデータの
>無断転載・複製・配布はしないで下さい。
かよ!?
パクラーのお約束に忠実…>無断転載禁止
>141
掲示板に既に乗り込みが…
この人オエビ絵も全部アップロードなんだね
よっぽど制作しているところをみられたくないんだなー
>当サイトのイラストは、写真加工・トレースは
>一切しておりません。
とあるけど、もし模写だとしても
どっちにしろアウトじゃないの?
特にディズニーなんて著作権に厳しいし。
>144
えっ?どうやって分かったの?>絵板全部アップロード
この人、それなりに味のあるもの描けるのに
(上手い下手じゃなくて、指輪30題のネタとかオモロイのに)
勿体無いねー。
てゆうか、実際これほどの模写描けたとしても模写なんかより
元の写真の方がなんの間違いもなく本人なんだし、わざわざ模写なんざ見たく無いけどな。
指輪お題の29と自称模写のフロドを見比べたけど、いくら
模写と普通絵だっていっても明らかにレベルが違いすぎ・・・。
あれだけ模写出来る人間があんなへたれなものを描くとは思えないよ
>147
poo板は「イラストの情報」というところにチェックをいれて更新ボタンを押せば
所要時間/ツールの使用回数/総ステップ数が出るがこの作者の情報は殆ど???。
たとえ情報があったとしてもリアル絵の総ステップ数105で2分32秒はあ り え な い
>861
そお?夫はただ単にテレビ消して
>152
何処の誤爆だっ!!w
154 :
152:04/04/18 09:25 ID:Bwkcgh5n
クッ、誤爆しました。スマン。
>>141のサイト、突撃がいるから閉鎖する前に保存しといた方がよさそうだね
ちょっと加工しただけで自分の絵だなんてよく言うね。
ナマモノは特にこわいっつーのに…。
色の塗り方を紹介するつもりらしい…
>>141 ぬり絵サイト開き直りすごいねぇ。
ここまでパク元と似てかけるんなら、
両国国技館の天井に飾ってある力士絵描いている人にで弟子入りし
技術を磨いて後継者になればいいのに。
ただ力士絵は実物よりでかいモノクロ写真に手書き塗りだから、
PCの中に頼って塗り絵なら無理かもだけど。
うわ、すごい。たまに手書きもあるから、9割打者?(w
ちょっと前からパクリだと言う指摘を受けていたせいか、
「写真を見て書きました」とコメント入れているのが幾つかあるね。
トップにある著作権が云々も「そのうち出典はっきり書くから良いデショ!プンプン」
程度かも知れない…。
カラーはリアルで線画はそんなにうまくない人ってのもいるけど、それでも
立体をちゃんと把握している人は立体を拾った線を書く。この人のラフ絵は
それが全く出来ていない。そんだけレベルの違うものをよくもまあ平気で置いておける…。
>158
あれ、手塗り?知らんカッター。写真だと思っていた>国技館の力士の絵
86年生まれってことはリア工…?
人の写真を勝手に写しちゃ駄目ってわかんないのか!?
典型的なマンセークレクレ厨というか…
逃走するの早そうだけど、たぶんパクってことは一切認めずに
「いわれのない誹謗中傷を受けてまで絵を公開する気はありません!」みたいな
逆切れ閉鎖文を残して消えるな。
141のところ漏れも前に晒した所だw
その時で3度目だったと思う。
ナタリーは瞳のハイライトも一致したほど。
あー。あのサイトだったのか。
写真パクラはよっぽど歪んでるか輪郭線画だけは自分で起こしてるくらいじゃないと
個性が欠片もないから見分けつかねー。
>141のゲームイラスト、30枚ほどなら保存してるんで必要でしたらうpします。
>166
うpキボンヌ。
168 :
150:04/04/18 13:02 ID:RutryUcE
4番目、切り抜きがヘタ過ぎてワロタ
これで写真加工じゃないと言い張るのならすごいな。
4枚目
パクラレ左側の人物の頭の左側にある白っぽい布(後ろに居る人物のほっかむり?)が
パクリでは勘違いしたかなんかで髪あつかいになってるね。
でも色拾えなかったかなんだかでそのまま白っぽいからとても不自然。
>150
見たことあるけど元画像が見つからないというやつは、PCでDVDを再生して一時停止をし、
スクショで画像回収した可能性があるかも。
リアル画は10割と見ていいと思う。
>172
乙です。
ここのサイトのリンクページから飛べる『小さい』(要英訳)にあるリアル絵ってのも
凄いな。どこに加工入れたかすら判らないっていうか、まんま写真な気がする。
あれをリアルだと誉めているあたり、リアル絵を勘違いしているような…
>173
イライジャなんて、まんま写真だよ。
氏名不詳にはワロタ
皆さま乙です。
>>173 『小さい』(要英訳)ってサイトの絵は
某お絵かき掲示板本家で見たことあるんだけど
アップロード板だったかな…。詳しく覚えてる人いたら詳細キボン。
>176
連レス失礼。自分で確認してきた。
アップロードじゃないみたいだけど
まぁ、それで疑いがはれるわけじゃない罠。
>>175 乙です。
年賀絵は角度とか表情とかオフィ絵まんまなのが2人ほどいるけど、トレスではないっぽい。模写でもないな。見ながら描いたのは確かだが。
宇嵯峨弁当アップの絵前に黒判定でてたけど、パクラレさんのサイトが見つからん…閉鎖したのかな。
その中にはないけど弁当全身絵も同じパクラレさんのトレスで黒判定が出てました。
>175
これ一人の人間が描いたの?
画力のばらつきが尋常じゃないんだけど…
この人、30のお題で下手絵でも良い味出してんのに、なんでトレス
ばっかするかねぇ・・・
一度ソフトで加工してみたら凄く評判良くてやめらんなくなっちゃった
のかなー・・・
笑えるのが、リクで特定の人物ではない絵を頼まれると
がくんとへ(ryになっていることだ。
トレースしなくともリアルで上手い絵を描く人を何人も知っているが、
そんな人が同じ写真見ながら描いても、タッチを変えても、
個人の癖ってのはかならず出てくるよ。
この人は描けている時(というかトレースしている時)と描けていない時(完全に手書き)の
落差がひどい。絵柄が一定しない。タッチも一定しない。
本当にこんなにリアルに描けるならピあの表紙でも描いてなさいってこった。
>181
自分の画力じゃ理想の絵がかけなくて、出来心でモシャってみたら
予想外にマンセーされて気持ちよくて次々と…ってパターンだろうねえ。
パクラーの誰もが通る道なんだなきっと
>178の
>模写でもないな。見ながら描いたのは確かだが。
このスレにおける模写の定義ってどんなだっけ?
チョト混乱…
元絵(または写真)が存在する以上、横に置いて見ながら書こうが
スキャンしてレイヤーでなぞろうがフォトショで加工しようが全部アウトだろ。
目トレスとか言うと、なんとなく自力で書いたように聞こえるかもしれないが
「その元絵がなかったら何も生まれない」って時点でパク。
薔薇の名前を他の花の名に置き換えても、花そのものは変わらんのだよロメオ。
>184
見て描いたんだろうとは推測できるけど、模写といえるほど元絵そのままなわけでもない。
つまり「参考程度」…て意味なんかな?
構図も著作権に含まれるということを知らない人が多いんかな?
Q.他人のイラストを真似して描いていいですか?コピーじゃなく。どっちかというと下手です。
上手でも下手でも複製したと言えるほど似ていれば複製です。
著作権のサイトより。
元絵とパク絵を2枚並べて、100人の人間に見てもらって、
半数以上が「パクってる」と感じてしまうなら、もはや参考程度ではない。
参考程度ってのは、元絵と並べても判らないくらい書き手のオリジナリティが
加わってこそ、初めて言える言葉だよ。
「見て書いたのは明白だけど参考程度」っていう意見がたまにあるけど、
元絵はコレねって判ってしまう時点で、参考どころじゃないと思う。
190 :
178:04/04/18 16:52 ID:gtz7DXAc
>>184 すみませんなんか模写っていうには顔のバランスとか絵柄とか変わってたので。だからパクじゃないとは思ってません。
構図も著作権に含まれるってのは知ってます。不二咲氏の検証サイト見てたし。
この人は
1)写真そのまま、あるいはカットしたもの
2)写真をフォトショ加工したもの
3)一部写真まま、一部トレスしたもの
4)写真をトレスしたもの
5)写真を模写したもの(全てトレスかも)
6)自作?
にわけられるっぽいな。
>178のいう年賀絵、キャラはほぼ顔絵だし
よほど直球の模写かトレスでもない限りパクリとかどうとかはいえないと思うんだけど。
最初の方の絵は、写真を下敷きに書いた、って感じがする。
段々写真そのものにフィルタをかけても分かんないやーと思ってしまった…と。
こいつの使うフィルタが自分が写真を加工して使うフィルタと大体同じっぽくて鬱。
写真パク、掲示板のまっとうな意見もざくざく削除してるな…。
ここまでくると笑えるな
写真くささが残りまくり
せめて色合いくらい変えろよw
パク指摘削除キタ━━(゚∀゚)━━!!
本当に定番の反応だ…。
1から描いたと思われる絵、極力顔を描かないようにしているのに茶を
噴いてしまった。いくら何でもこれでばれないと思っているとしたら
ちょっと甘いよおぢょうちゃん…。素人目でも違いが分かるもの。
写真パクの人も相当痛いけど、やっぱりアサタンの方が気になるなあ
何と言っても商業をやっているヤシだし。単独検証スレの話は結局どうなったの?
今話題が自分から逸れつつあってホッとしていそうだ、アサタンw
アサたんは単独スレ立つとか言っていたけど、すっかり写真パクにもっていかれたねえ…。
逃げちゃったから長期ヲチの体勢に入ったほうがいいかな。
>197
漏れも朝タンの方が気になってる。
>201
ワロタ
201は彩度落としただけ……?( ゜д゜)
198はトーンカーブ弄っただけ……?( ゜д゜)
アサたんは同人か難民に単独スレ立てたほうがいいんでない?
長期ヲチの体制に入りそうだし、アサタンの単独検証スレは必要かもね。
ここで話をするより難民辺りに単独で立てた方がいいかな。
写真パクの人はまだ趣味の領域だけどアサタンは商業もやっている身だし
パクの悪質レベルが写真パクの人より高い気がする。
アサタン、逃げ方もかなり悪質だったよ・・・トレースも認めてない上ろくに謝罪もしてないよね。
漏れも単独スレ立てに賛成。
商業作家っつーのがここ最近のパクラーの中でも
ぶっちぎって悪質だとオモタ。
私も賛成。
どなたかエロい人テンプレ作成お願いします。
考えてみたけど良いの思い浮かばないヨ・・・。
【アサタン】パクルのは朝飯前1膳目【検証】
写真加工タンのBBS…
むかつくなぁホント。リア工パクラーってどうしてこう
はなからモロバレなのに開き直れるんだ。
【カタログめくって】フリーイラだよ!アサタン検証スレ【朝飯前】
朝飯前は使いたいけど、むずかしいな…
すさみでこんなの見つけた。
948 名前:名無しさん@どーでもいいことだが。 投稿日:04/04/18 14:26 ID:FM+Kzgqd
パクの検証スレにあげてやろうと、ある漫画を探してんだけど、出てきやがらねー!
絶対あるはずなんだよ(⊃д`) もし持ってる人いたら代わりに頼みたいくらいだ。
カミジョウアツシ先生の「赤黒」 主人公のライバルの姉、登場シーン<パクラレ
「ホットギミック」(?)とかいう漫画の6(?)巻の表紙<パクリ
はさみぶらさげてもダメ・・・ああもうスサ・・・
調べたくなってきたが、どっちの本も持ってない…
【10割トレース】山岡アサ検証スレ【風船筋肉】
山岡だったっけ・・・?アサタンの商業ネーム
HNもあった方がいい?
アサタンヲチャの方テンプレ作成おながいします。
垢九路ならある。スキャナ今使えないからデジカメでよきゃ。
つーかすさんでないでこっちに言いにこんかい!>213
ホットギミックならあるよ。
メシ食ってからでいいならうpするけど…
いまから垢九路画像うぷるけど、朝タンと写真パクタンて誰か保存してる?
>>217 保存してる?とはどういう意味?
アサタンの裏サイトのイラなら多少保存してあるよ。
>217
自分は写真パクタンの方ならサイトごとまるっと保存してます(・∀・)b
ネットで拾ったhotなんたらと手元のあか/くろ比べたけど
すさみ948の勘違いだと思うんだが…
ろだの検証した画像が流れたらまずいなと思ったんだが…
Σ(゚Д゚)>220
ところで、>141の管理人名って何て読めばいいの?
…トボミー?トボ舞?
トボミーと、落書き帳に書いてるよ。
>このサイトのゲームジャンルの絵、
>「パクリ」と言われている・と
>メッセージをいただきました。
>心外です。
>とてもショックを受けました。
>「パクリ」と言われてまで絵を載せたくない
>…と思いました。
>もう古い絵ばかりだったし、
>中には気に入ってない絵もあったので、
>これを機会に・と全部削除しました。
日記に書いてあったんだけど、この削除した画像って写真パク絵だけ?
それとも自分絵も?
>>223 あ、トボミーで合ってたか。ありがd。
>225
乙。多分その真ん中の画像なんだと思うけど、自分も>220の言う通りすさみ948の勘違いだと思う・・・
tu-kaすさみ948はどこに行ったんだろう?現れる気配も無いし・・・
もしかしてこのスレじゃなくて、他のパクリ関係スレの住人なんかな?
175のbbsover2.jpgの元ネタはサイト名「シーの次にオー」の人ではないだろうか。
見た瞬間「あっ」と思ったんだけど・・
それにしても写真加工と違って色彩センスなくて目が痛い。
>217
朝タンのはサーバー上に置いてたの全部とはいかないけど
表サイトでサイト上で見れた分なら全部。
あるサイトが以前パクリで謝罪してたんだけど、またパクってるんです・・・。
(しかもサイト内のパクリの謝罪文載せてある状態にも関わらず)
パクというか原作トレスなんだけど、罪の意識は無いものなのか・・・。
>233
ん?検証したいってこと?
>234
パクってて元が分かってるんならうpろだにうpってみれば?
>232
_| ̄|○レイアウトまでオフィシャルまんまですか…
恥はないのか。
>233
相談?独り言?だったらここより観察スレ向きのような気が。それか痛管。
検証キボンだったらうpってほしいな。なんとも返答しようがないというか・・・。
238 :
232:04/04/18 23:56 ID:x9Ebzahn
>236
あ、いやいや、ごめん。左上の画像は自分が分かりやすいように並べただけです。
よけい混乱させてしまったようでスマソ。公式はバラバラに配置してありました。
239 :
233:04/04/19 00:02 ID:0in60Kbw
私怨じゃないよね?
うーん、まぁ手前のは写真だろうけれど、キャラは…ただ立ってるだけなんてわからん
>239
自分は取り込めない、というのなら
一体 何巻の 何ページの 誰なのか
くらいは書いた方が良いと思う。でないと、私怨厨
扱いされることもあるからさ…。
242 :
233:04/04/19 00:10 ID:0in60Kbw
スマン・・・。
テニプリの幸村精一
何巻かはわからんが、最新刊か、まだ未収録かどっちか。
巻頭カラーで手術室へ向かうシーンの顔アップかと・・・。
ちょっとは伏せろよ…。
>239の元絵コマって、エピソードとしてはまだコミックスには未収録の
奴かもしれん。
公式ファソブック20.5巻のP.104にあるよ。
スキャナがないのでうpできん。持ってる方頼む。
>242
いい機会だから、明日スキャナを買ってきて自分で検証してみたら?
塚君はあと半年ROMれ。
…パクってない絵の方が少ないからボロボロ出る。
しかもポスターとか思いっきりメジャーなとこから持ってくるから
ジャンルに興味がない人間でも分かるような事を。
【10割パクハ】山岡朝タン検証スレ【朝飯前】ってどう?
>249
「パク」じゃなくて「トレース」とつけて欲しい
パクとトレースはやっている行為は全然違う
自分は>214のでFA
パクり発覚前に朝の絵を知っていたとしても、トレースってことは言われなくてもわかるんじゃないかと思った。
自分だったらわかった、とかでなく、絵を描くひとだったら経験上。
よもや他人の写真使ってるとは思うまいが。
囲碁のマンガも写真トレスしてるだろうってのは見てわかるでしょ?
トレス絵ってある意味特徴あるから。個性はないけど。
あの手の絵でネ申とか言っちゃうのが結構多いのにおどろいた。
ネ申云々はもういいよ
>自分だったらわかった、とかでなく、
結局は「自分はわかるのすごいでしょ」と暗に言ってるんだろうが。
実際に発見してここに晒した人間だけが言ってよいセリフだ。
朝発覚後、痛管スレでも「私なら〜」系のセリフがみられるが、
これってなんだろうな?自慢したがりが多いのか?
>253
シッ!
自分は特別視されたいんだよ、パクラーと一緒で。
>251,253
そういう議論は他所でやった方がいいのでは(´・ω・`)
12割写真加工サイトの管理人はどこまで
シラを切り通すつもりなんだろうね・・・・
前も同じ画像が殆ど検証されて黒判定だったと記憶してるケド
リアル絵だから通用すると思って開き直ってるのかな;
結局堂々廻りって感じもするんだよなぁ・・・・
ぶっちゃけヲチる価値も無い気がする。
トレスしてないと関節がオカシイとかそういう指摘はどうでもいいや。
デッサンの勉強が足りないだけだから。
>253
>朝発覚後、痛管スレでも「私なら〜」系のセリフがみられるが、
>これってなんだろうな?自慢したがりが多いのか?
痛い事する前に「トレス臭い」とか書いたら信者が恐ろしい。
オリズネ提言騒動の正義厨達の粘着ぶり見てるとなぁ・・・
スレ違いスマソ
>後ほど、それについての文はきちんと書いて
>このページからリンクを貼りますので、
>著作権等について気になってる方は、それをご覧下さい。
とぼタソ、うpまだぁ〜?(AA略
描けなくもない気もするんだけどなぁ<写真パク
模写だとしたら、って思う時がある(模写でもパクだが
これだけ重なってたら、多分ありえないんだろうけど。
とにかく乗り込みだけはやめろと・・・
白でも黒でも乗り込みするのだけは間違い。
>249,250
オリズネ痛管スレで難民にスレ立てようかって話出てるけど。
>250さんの言うとおりトレスはいれたほうがいい気がする
ということで>249のをちょいと改造して
【10割トレス】山岡朝タン検証スレ【朝飯前】
なんてのは?
>261
こんなパクリで金もらってる香具師にタンなんてイラネ!
【10割トレス】山岡朝検証スレ【朝飯前】
呼び捨てでヨロスコ。
263 :
261:04/04/19 13:20 ID:UQ2jjl8A
まぁそうだな。
お仕事の金額表までサイトに載せてたヤし、実際小説ズネで仕事してるし
漏れも>262のほうをプッシュしておく
ヘタレスレに凄いのがあるな
あれを描いたとおっしゃいますか…そうですか…
>264
ヘタレスレいくつかあるけど、
ヘタレすぎじゃないかそのCGは、の合成写真みたいなヤツのこと?
自分で描いてるってんならまぁパクといえばパクだけど。
>260
ここではうまくテンプレが出なさそうなので、オリズネ痛管スレの姐さん
【10割トレス】山岡朝検証スレ【朝飯前】のスレ立てをぜひお願いします。
スレが立ったらどうかこちらにも誘導を・・・・
今見たんで遅くて悪いんだけど、なんでポーズカタログのまで検証してんの?
たしかにイラストとしては存在意義ないけど、ポーズカタログのポーズを
漫画やイラストで使うことはチョサッケン上も道義上も何の問題もないよ。
そのために売ってる本なんだから…。
こういう行き過ぎたことしてると、そのうち背景カタログと同じだから
パクリ!とか言って晒す厨が出てくるよ。
ポーズカタログの絵を「参考」にしているわけじゃなく、
そのまんまトレースしているのがまずいんでは?
私も今来たとこでよくわからんけど、ポーズカタログの
トレースってOKなの?
>267
ちゃんと今までのレス読んでるか?
この議論は終了してまつ。
朝タンの場合、参考の粋超えてるから。
著作権フリーとはっきり書いてある背景集じゃなくて
そういう記述のないポーズカタログからの
完 全 に ト レ ー ス な わ け 。
>267
その辺はこのスレ以前から散々議論され尽くした上のことなので
過去ログ読んでくるか黙ってるかどっちかにして下さい。
>265
973 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! メール:sage 投稿日:04/04/19 12:40 ID:wC9d7IcO
ttp://csx.jp/〜fujima/illust/2004/lily.htm
・・・え?
>264 >265 >271
実際のところどうなん?
なに、これアイコラ?
>267
絵柄が同じとだけでは著作権法的にはOKだから
このスレ的にもスルー対象になるはずなんだけど、
一部住民には、絵描きとしてどうよということでパク認定される場合があります。
今回の件も同じで、著作権フリーともなんとも明記されていないものからの
パクリは黒よりグレーなのですが、
このスレ的には、絵描きとしてどうよ、という点でパク認定されたんじゃないのか、
と、スレ流し読みの自分は思うわけです。w
この人パクっちゃってるよ〜とこっそり笑うスレだったのに
パクリは悪!と勘違いした正義厨が乗り込むようになって
パクサイトが逃げてつぶれてしまうようになってから
スレの流れが変わってきた
サイトをやる権利はなし!とまで言い出す人もいるからね
完全外野の我らに法的に口だす権利はどこにもないんだけど
パクられさんや、商業は別として
275 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/04/19 16:49 ID:52qzQTE6
こっそり笑いたいだけならIDとパスワード制限を設けたサイトでやればいいような
朝パクはポーズ集だけじゃなく
カタログや雑誌トレスもあったぞ。よく過去ログ嫁>信者さん達
>271
やばい面白いなんだコレ。噴出した後乾いた笑いが。
>267
ポーズ集を資料にすることは白だけど
朝という人の絵は写真をトレースしているものが殆ど(もしくは全部)である、
という検証のためやってるだけだと思う。
でこれだけトレース元の写真が存在する絵が多いってことは
未検証の絵もトレース元は写真の可能性が高く、
またカタログからトレースしている絵も多いので
トレース元が版権フリーではない写真の可能性もあるんじゃない、
という方向でトレース元探せるからではないの。
単に自力で描いた物は何も無い事の暴露物件なだけ。>ポーズ集からのトレス
基本的にはこの人こんなにパクっちゃってるよって事を笑うスレだからね。オマケでそ。
まあ、分かって無くて「ヤリスギだから著作権的にも黒!」ってなっちゃってる人もいるみたいだが
浮かれている人の事なんてシラン。要するにこの人が衝撃的なのは
「著作権フリーのポーズ集から雑誌の写真まで物凄い量の画像を餌食に
トレスでプロをやっていた」ってとこ。
原初に絵、大量に有りき
見れば種々の絵、全てがトレスなり
彼の者は写し絵にて口を糊している者ぞ
こはいかに。こはいかに。
マ●ル社の人体ポーズ集には版権フリーの表記がないんで、
厳密に言えば黒かもしれないが、論点はそこじゃないんだな。
日銭だけじゃなく、「普通のポーズ集をありえない使い方でトレスして
エロ絵書いてた」ってところが、ヲチャにとって生温かく笑えるポイントなんだよ。
普通なら、ポーズ集を参考に書いた絵の検証なんてしません。
>ポーズ集を資料にすることは白だけど
>朝という人の絵は写真をトレースしているものが殆ど(もしくは全部)である、
>という検証のためやってるだけだと思う。
そういう検証サイトの断り書きがありつつやってることなら
理解できなくもないけど、ここで「これも黒!」「これも!」って
盗作と同列に語ってるのは違和感がある。
ポーズ集を参考に描くこと自体は何の問題もないんだから、線引きすべきじゃ?
「ポーズ集でもトレスしたら犯罪!」みたいな勢いの人もいるが、思い込みだと思う。
ここは「自力じゃ何も描けないのに賞賛だけ得たい」みたいな人を嘲笑するスレだから
「イラストの人物全部ポーズ集じゃん、プッ」って言い分は共感できるけど、
盗作検証とそれとは明らかに別次元でしょう。
無駄にログ流れるからやめてくれ
この議論は何度しても同じ
新しいスレ立ててそこで議論しなよ
>280
黒=盗作じゃないだろ。アンタ新入りさん?
黒ってのはトレス、模写してるねってフラグじゃねーの。
>280
>「ポーズ集でもトレスしたら犯罪!」みたいな勢いの人もいるが、思い込みだと思う。
そんな香具師いたか?
コイツ何か見ないと何も描けないのかよ(c ゚,_プ)プッって笑われてただけだ。
おまいさんこそ思い込み激し杉。
>282-283
黒=パクリ認定=正義厨の格好のマト
にはなってると思う。
なんか、仕事先に突っ込みそうになってた香具師いたしな。
黒認定を何か勘違いしている住人もいるのは事実だと思う。
285 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/04/19 17:38 ID:jaE/5n4m
HPの絵(ただし全部じゃない)が検証の結果黒だってのはわかったし、
絵描きとして情けないってのもわかるんだけど、
著作権法違反ってのは親告罪だよね。
ここの住人に裁く権利はない。
裁くつもりはなくてただパクリを検証するだけだとしても、
伏字なしでペンネームまで出して、他人の人生潰しかねないよ。
朝タン、人生潰されるくらい悪いことしたんかな。
商業の仕事がトレスなしだったとしたらシャレにならんと思う。
>商業の仕事がトレスなしだったとしたらシャレにならんと思う。
それを検証するために商業絵を探しているので、藻前さんが
お持ちならウプしてくれろ。
白か黒か判らんうちは、擁護も叩きも「1嫁」ってことで。
そろそろ「信者or本人キター!!」と言ってもいい頃か?
ポーズカタログのトレスは俺もスルーしてもいいと思うけど
カタログからのトレスは絵描きとして終わってるけど
>285
本人でつか?
ン?時間がたって怒りが込み上げてきたの?朝タン
悪い事したと思ってないんだよね?
これ以上俺らに言われたくないんだよね?
そっとしておいてほしんだよね?
でも自分でこのスレをageてるよ朝タン
今まで以上に人目につくよ?
>287
それは「正義厨or煽り厨キター」とも言えるんでやめとけ。
>285
訴えようとしているわけじゃなく、ただトレスの事実を公表してるだけだし
トレスが絵描き(ましてやプロ)として終わってる・やましい行為だと
朝タンが思わないなら、また商業の仕事がトレス無しなら
伏字無しで出されようが出版社に突っ込まれようが
堂々としてればいいだけでモーマンタイじゃね?
やましいとわかってやってたなら、そりゃあ騒がれれば嫌だろうがね
なんか定期的にスレのボーダーや議論で
検証流れるな
289、絡むなよ、荒れるかもしれんから。
291もモチツケ。
一応、このスレのパクラーは今までは伏字で来てたんだから、
そういう意見がでても仕方が無いかもしれんだろうし。
つか、その考え方は正義厨に通じるような感じを受けるぞ。
気をつけろ!w
麻関係の人たち、早く別スレ立ててくれ。
>285
著作権法違反が親告罪だろうがなんだろうが、検証するのは自由だよ。
黒って認定するのだってそれぞれ、そいつの本を買うかどうかも
ここ見た人間がそれぞれ決めればいい話。ここはただ検証するスレ。
ここのおかげで人生が潰れる?もし何も後ろ暗いことのない、
土台もしっかりした立派な作家ならそんな簡単に潰れる訳がない。
違法建築の欠陥住宅みたいなことやって、お手軽にネットで
公開してるから、第三者が検証しただけで勝手に潰れてんだよ。
しかし訴える権利もない、と思ってるなら堂々としてればいいのにね。
295 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/04/19 18:34 ID:/u9c+XUT
296 :
295:04/04/19 18:34 ID:/u9c+XUT
写真タソ、著作権ページ出ましたよ。
親告罪に重点を置いている模様。
権利所有者からの抗議があった場合は、該当のイラストは削除する
つもりでいるみたいなので、一応保存しておいた方がいいな。
…写真タソの著作権ページ、あるサイトの説明を参考にしまくってるな…。
”著作権には「黙示の許諾」”でぐぐるとすぐ見つかる。
おいおい、これまでパ(ry
「ファンサイトは、アーティストの人気度を示すバロメーター」
なんて思ってても恥ずかしくてサイト管理人は言えんて
BBSで書き込みしてる人たちってほんとにあれが
写真タソの描いたものって思ってるのかなぁ。
トボミは凄い神経の図太さだな…。ある意味尊敬するよ
映画関係のファンサイト運営してる友達に写真タソの模写(というか写真加工)について
聞いてみたら、「映画関係はどこも公式画像を無断転載しまくり」と言われた。
ちゃんとやってる人には悪いけど、モラルの低い人の多いジャンルなんだなと思った。
だから写真タソも「なんで私だけ槍玉にあがってんのヨ!」と思ってあんな態度なのかなと思った。
>後ほど、絵の製作過程を載せるつもりでいるので、そちらをご覧下さい。
>「写真加工」でないことがわかるでしょう。
今必死に製作中?まぁ、口だけっぽい気がするけど
本当に載せる気があるんならかなり楽しみだ。
制作過程のがめちゃショボかったら笑う
リア工… >日記
製作過程予想
1・写真を指先ツールでのばしてフィルタ加工
2・さらにのばしてぼかす。フィルタ加工する
3・2を繰り返してボケボケな画像=「アタリを付けて色を乗せた段階です☆」とする
4・2の画像=「描き足していってやっとここまできました。疲れた!」とする
5・1の画像=「これで完成です!私はこうやっていつも描いています」とする
予想その2
製作過程を掲載しているサイト、もしくはおえびにアニメで残しているのをパクる
ちゅーか、写真と絵がピッタリ合った段階で改造絵とばれてんのに
これ以上小細工をしても恥ずかしいだけとなぜわからんのか。
ああそうかわからんからやるんだな。
とりあえず、楽しみだ(w
製作過程予想
絵が仕上がってる状態でスタート
写真加工=フィルタで一発変換しただけ!
アテクシのはきちんと「手で描いてる」(=指先ツールで伸ばす作業)!
って本気で思ってたら…
笑いを通り越して涙がこぼれ る 。
写真タンからフォトショを取り上げたら何が残るんだろう…?
>311
なけなしのプライドが残ります…。
というかこれだけ開き直ってると
通報されちまうかもな、さすがに。
屋が残ると思ってた。
座布団全部持っていっていいお(´・ω・`)
>313
バカーw ワロタよ
>>313 写真−写真屋だから「屋が足りない」が正解だとオモウ
早速BBSに対照的な書き込み1件づつ。
>316
「パクリなんて言われても(゚ε゚)キニシナイ!!でください!」っていうのの他にある?
>318
そんなこと言ったら
世界のリアル絵師ほとんどが消えるぞ。
もうほっといてやれよ
>>317 早っ。もう削除したんだ…
「写真加工してる奴に愛があるわけない」っていう書き込みだったよ。
>319
写真タンと同列にされたら、真っ当な方法でリアル絵を描いているリアル絵師に失礼だ。
>321
著作権や肖像権に関しては同じじゃないのか?
リアル絵師はトレース・丸まる模写当たり前とか思ってンのか
>317
>写真加工してるヤツに愛なんてあるわけないでしょう(笑)
>だいたい、写真を模写したものを公開する意図がよくわからない。
>自己顕示欲の塊じゃない。写真とそっくりな絵を書いて「見て見て!私上手いでしょう」と公開している時点で。
>画力の向上をめざしたいんだったら、骨格本とかみて筋肉や骨の仕組みを理解し、
>それを模写してたほうが、ずっとためになりますよ。
>素晴らしい絵とか綺麗とか、元が綺麗で素晴らしい写真なんだから当たり前じゃないですか。
>(しかも一ミリの狂いもないトレースなんだから)
履歴に残ってたんで転載。
著作権に関しては同じではないぞ。
「写真」や「パンフレット」等を模写する行為と、その人物を一から
描く行為とでは雲泥の差があるだろう。
写真タソの場合は、既にある著作物(写真・パンフレット等)を模写した
時点で著作権侵害。
模写は著作権的には「複製」と見なされる。
「写真の加工」や「トレース」はしていないと言っても模写した時点で
トレースしたのと同じこと。
肖像権に関しては「著名人の姿を無許可で利用している」といった
点から見るとリアル絵師さんたちも微妙。
ここで重要視してんのはどっちかっていうと著作権と
いうより写真を指先ネリネリしてる行為についてだからな…。
とはいってもどのみち世の中にはお目溢しレベルとそうで
ないものがあるが、写真タソのはもう臨界点突破級。
>324
おお、ありがとう。
それにしても削除はやっ!パソに張り付いてんのかな…。
まぁとりあえず、指先かは
製作過程を見てみにゃわからんけどね。
写真加工でもトレスでもなく
あそこまでピッタリ重なる絵を描けるのが本当だとしたら
写真タンは国宝級のお人じゃなかろうかw
お札の原版作る人の寸分たがわない模写がスゴカッタ。
銅版にだけどNe
製作過程公開っていうけど、それもごまかしちゃえば
自分で描いたように見せることってできるんじゃ。
写真屋とか使ったことないのでわからないんだけど、そこのところどうなんでしょう?
>>331 少なくとも本当にあれだけ描ける人は
下書きや各パーツの位置決めなどの時点から素人と違ってくる。
そこをどう取り繕うつもりなのかな。
まさか、フォトショップで輪郭抽出して「下書きです♥」とか……
>>134で検証?されてるけど実際もあんなもんなんじゃない?<製作過程
あと、写真加工ものは全て、元写真のタイトルロゴなどが入ってる部分が
カットされてるからね。トレスですらないことがわかる(そうでなくともわかるけど)
>>331 不可能ではないと思う。
まず元写真の輪郭のみをトレスして
「これが下絵の段階です。」みたいなとこから始まって
それに適当に色をのせていく過程を公開。
で、最後に出来上がった絵を出して「これが完成図です」と。
だから製作過程を公開されても疑いが晴れるわけではないと思う。。。
でも輪郭トレスじゃ、色まで本格的に塗れる技術がないと
まるで似ない。というかすごく違和感がある。
やったことあるけど全然似なかった…
>332>335
ありがとん
写真屋って輪郭そのまま抽出できるのか…。
335さんのやり方でのうpになりそうだね。
写真トレスだけじゃなくてイラストもパクってるからなー。
元を探しやすい写真の検証でかすんでるけど。
下絵の段階は元写真の輪郭をトレスしてごまかすんじゃない?
完成画像がいつもの状態になってれば儲はだませそう。
写真屋は「レイヤー」という透明の板を重ねて絵を描く事ができると考えて下さい。
写真の上にガラスを乗せてそのガラスに絵の具をのせる訳です。
ネットなりなんなりで元になる画像を持って来て、
写真屋でレイヤーを増やし、そこに線を描いていく事ができる。
元画像のレイヤーを表示しないまま、もしくは捨ててしまった状態で保存すれば、
真っ白な画面に線画だけが存在する画像の出来上がり。
はっきり言って、制作過程を載せれば疑いが晴れると思っているならアフォ。
ぜひアタリつけるところから始めてほしい(w
騙せるのかなー?<元写真の輪郭
写真から輪郭を抽出するのって結構むずいよ。どこまでラインを入れるかとか、
入れ過ぎればキモいリアル絵崩れになるか雑すぎるラフかだし。
第一、あそこまで一致するものを「トレスではない」とするなら、
下絵段階で完璧でなくてはならないわけだし。
フィルタを使っても完璧な一本線になるかどうか。
今までの例からみてもトレースするパクラーは主線なしの絵はあまり好まないっぽいのは
そのためだと思うけど、果たしてどうするつもりかねえ(・∀・)ニヤニヤ
今頃必死こいてトレスしてるのかもね。
違うよ!元の写真を指先ネリネリで劣化させていくんだyo!
でそれを時系列逆順に並べなおす、と。
入れるトコ間違えた_| ̄|○
>342
ワロタ。が、結構それがビンゴかもしれんぞ
思いっきりあり得そうで恐い(w
でもそれならもしかすると…とふと思ったけど黙っとく。
指輪の感想っぽいのを描いてるけど、あの絵もトレスかな?
ああいう絵を下書きとして出してくるのでは。
レイヤー結合する前のファイルを出してもらいたいくらいだ
映画系同盟見てみたら、写真まんま持って来てるの多いね…
ナマモノはもっと気を使うべきだと思っていた。
こんな土壌がトボタンを育てたのか。
なんかリアル絵と自力絵の落差が激しい人は、疑った目で見てしまうな・・・
>>350 ゲームアニメ系でも同人と関ってないところは雑誌スキャンとか平気で使ってるよね
それも十分イクナイけど、
トボタンはそれを自分で描いたって言う所が一味違う(・∀・)
えーと最近のトボタンの絵の特徴の一つに、一から手書きの絵は
顔を極力描かないってのがあるんですが。(カリビアソの落書きは手書きの顔を
晒しているので差が歴然(w)
>349 …(´д`)お見事。
つーかこの塗りであの写真加工イラと同じく自分が描いたんです!
と言えるのはすごい心臓。
メニューのページのRECORDの隣の:)から、トボたん専用のお絵描き掲示板に行けるよ。
書ーんさんが…すごいよ。
>355
禿同。
漫画絵とリアル絵は違うんです。
美大生が漫画絵を皆うまくかけるわけじゃないでしょ!
…っていうのは解るけど、
流石に塗りに差が有りすぎるのはどうかと思うよ(w
>356
ありが!どうしよう、なんだか大変なものをみてしまった気分!
これとあれが同一人物の絵とは!
普段からリアル絵描いてたら
あんな塗りにはならないハズと思う・・・<とぼ美タン専用絵掲
>356
なんつーか…絶句…
画力向上のためと豪語しておきながら
いったいどこに活かされているのか…。<とぼ専絵板
写真トレスで絵うpする→儲仏血義理で褒め称える→調子に乗って絵板ニッキなぞ
はじめてみたりして(・∀・)
というなかなか素晴らしいボロの出しっぷりでつね(・∀・)
見て描かないと似ないって、
ト レ ー ス し な い と 似 な い の間違いじゃないんですか?
この人、漫画絵っぽい線画はそこそこ書けるタイプじゃないかな。
でも自分が書きたいのはウマスレによく出てくるみたいな厚塗り系で、
どうにか近付きたいと思って試行錯誤してたら、指先ネリネリにたどり着いたと。
誰か更正させてやってくれ…
>この人、漫画絵っぽい線画はそこそこ書けるタイプじゃないかな。
どこが?
正直、自力絵のショボさにびっくりした。
画力向上とか言っておきながら、「写真見ないと描けな〜い!ミャハッ☆」
という態度が腹立たしい。
>漫画絵っぽい線画
にもとても同一人物が描いたと思えない差があるんですが……
394の下の人物の刀一つとっても立体物を理解しているとはとても思えないし。
「大好きなサイト様」に元ネタがあるような気もするんだよなあ。
>368
大好きなサイト様とやら、多分四四一五じゃないかな…
塗りの印象だけだが。
ウィンドウ透過させて描いてないんだね……流石に(・∀・)
自力で書いたと思われるやつは
かなりペラペラな絵だ
「写実的なカラーを描くが線画は苦手」って人、結構いるよー。
でもね、そんな人は描線が下手なだけで、線画だろうラフだろうと
「形」の拾い方は正確な訳よ。
立体が頭の中に入っている人はね。それが「上手い」ってこと。
トボ見たんはそれできてない。そして他人にはそれが分からないと思っている。
>374
馬鹿?それとも私怨?
どっちにしても、そういう雑談をするために
パクリと関係ない絵を晒すスレじゃないんだよ、ここは。
初心者ちゃんだか知らないが、何で関係ない人間を晒せるのか。
おいおい、サインまでそのまんまかよ。
374に晒されたサイトさんカワイソ
ここはパクリサイト専門のスレですよ
構図も著作違反になるっつー
ソースはどこで読めますか?
世の中の絵、全部パクリになるね。
もし本当に模写だとしたら申し訳ないんだけどね。写真パクの人に。
皆が皆このスレ覗いているわけではないし、ここで白黒を勝手に判定するのは
未だに間違っていると思う。晒して言い合うだけなら良いと思うんだけど。
絵が晒されて3、4人が「黒」って言ったらアドレス晒してる状態だし。
例えばパクラーとパクラレが逆に晒されてしまったとして、
それでパクラレの方に乗り込みがあったら本当に失礼だと・・・。
>>1の約束をもう1度考えてみる必要があるんじゃないか?
>381
5行目以降とそれ以前は全然別の話じゃない?例になってないよ。
「黒」と判定されたパクリはURL晒される場合もあるけど
そもそも>1では乗り込み禁止を唱ってるんだから、
このスレからしたらただの厨行為じゃん。
それに、3、4人が「黒」だと判定したなら、
『並べて見たら3、4人は黒判定する物件』ってことだろ。
晒して言い合うことは良くて、白黒勝手に判定することは間違ってるって何が違うの?
それにパクラーの晒しは、出された物件がみんな
黒認定だったら他にもあるかも、と他の物件を判定する為だろ。
それに…パクラレに乗り込み?このスレから?
そんなバカもいないとは断言はできないが、それに
何か意味があるの?逆に晒されてないパクラレに
乗り込むなんてパクラー御本人ですか?って気がするけど。
>381
トレスが駄目で模写はOKとかそういうんじゃなくて、
人の作った土台(イラスト・写真)のアイディアや
絵としての完成度の高さをそっくりうつしとって
「アテクシの絵うまいでしょう!」と言っている人達(作品)を
「これどうよ」というスレだと思うんだけど。
著作権的にどうであろうと(実際模写もトレスも著作権的には
引っ掛かるんだけど)、人的に駄目なもんは駄目だと思う。
パクられに乗り込むのはどうかと思うけどね。
>381
まあ、ここはある意味パクリヲチスレだから。
自分もサイト晒しをしなくても、持ち込んだ人が絵をウプロダに上げればいいんじゃ、
とは思うけど、晒したほうが楽だしね。
持ち込んだ人も、自分の手を離れて楽になるしな。
晒したんなら、最後まで責任持って対処汁、と思わないでもないけど。
まあ、パク絵を楽しむだけなら、サイトを晒す必要も無いし、
パク絵師の反応を楽しむ必要も無いし、掲示板の動向なんでどうでもいいんだけど、
ここにいる住人の大半は正義厨っぽいところもあるので、しようがないのかもね。
反省文やら閉鎖にやたら反応するのはそのせいかと。
パクリ(プッ派 よりも パクリイクナイ!派の方が多いようだからさ。
なんとなくね。
パクリが色々言われてるのは自業自得だけど
パクラレまで疑われてるのがちょっとなあ
少し口だすとパクラレ本人ですか!?や儲!?と煽る人もいるし
パクラーを一丸となって潰そう!ってスレじゃないんだから
ただ単にパク画像をプッって笑う程度にならないもんかね
前スレ落としてる馬鹿は一体何がしたいんだ?
1000まで書き込んで落とすと鯖に負荷がかかるから、
980↑書いて放っておけばいいのに。
そもそも、前スレは落とさない決まりじゃなかったっけ?
なんで980越えで書き込んでるのかワカラン…残ってると都合の悪い香具師なのかな?
漏れも思った
春は初心者が多くて困る…
>387
写真加工したと指摘した時にした加工元の写真とかもあるはずなので、
それもついでにあげてください。
>387
上のが写真加工とやらのパク?パク元もうp汁
その二つじゃパクですって言われても「私怨?」としか思えん。
金岡は似たような場面いっぱいありそうだな…
全く同じにパクるならわかるだろうけど、
ちょっと変えられたらわからなさそうだ。
>350
同じナマモノとはいえ国内ナマモノは大変厳しいけど
海外ナマモノって本当に緩いんだよ。
雑誌記事や写真をスキャンして載せたりなんて当たり前
TVのインタビューのキャプまでやってる所がある。
イラストも写真の目トレスやトレースだって当然のように行われている。
公式サイトにファンアートとしてそういうのが載せてあったりする。
でもやっぱりその人独自の絵で描いたものの方がウケがいいけどね。
同人や国内ナマモノしか知らないと????ってなるんだろうけど
海外ナマモノには海外ナマモノのルールみたいなのがあるんだよ。
確かアメリカは、アメリカ国内の人間ならば
プレス写真に限っては、使用していいって法律が
あるみたい(確認してないけど)だけど、日本じゃ
適用されないだろうし、自分が行ってた海外ドラマサイトなんかは
ちゃんと著作権料払って使用してたなあ。
海外のサイトは、無断使用してても、「これらの写真は無断使用しています。
問題があればご一報下さい。すぐ外します」みたいな一文入れてるとこ結構ある。
それで容赦されるかは知らないが。
ルール云々より、海外モノは数が多くて
チェックしきれないので放置されてるだけなんじゃないかな。
誰かトボ身タンのキリ番とって、
指先やスタンプでどうにもできないぐらい写真の上に文字とかのった画像を、
模写して下さいvって言ってくれ。
それは乗り込みだよ>349
ごめんレス番まちがえた>394です
>382
なんだ、構図のパクリは
法律的にどうこじゃないのか
なんか、過剰だなお前ら。
法律的にどうこうするスレじゃないんで、おまいのやってるパクリも
いずれ嘲笑対象だから。
(・∀・)そんな、たしなめちゃ駄目ですよ。
将来の逸材を生温かい目で見守りながら育成しなきゃ……
若い芽を刈り取っちゃいけません。メッ
>>399
嘲笑してるのは極一部だヨ!多くの者は比較派生論の研究者の筈だヨ!
>387
鋼、2クールOPかと思ったら違った……。
持ってるキャプ画像とか漁ってみるけど
手パンなんか腐る程有るシーンなので難しいかも。
>>403 模写っぽいね。黒。
パクラレの手、一瞬訳わからんかったw
>403
たしか上のパクと同じ作家だった気ガス
>403
上の画像のパクラレさんの手が何か凄い状態だな・・・
パクリよりそっちの方に驚いてしまった
羊スレ見直してきたのですが、何の漫画だかさっぱりでした…(´・ω・`)
94 :名無し草 :04/01/29 13:54
検証サイトの未確認画像のその他にある
LOVE EYEPATCHってヤツ
麻薬取締官の漫画(■eだったような)の2巻の扉絵のパクっぽい
>406
その絵師さん、なんかしらんけど、手だけ異様にでかいんだよね…。
自分も初めて見たとき驚いた覚えがある。
>407
上のパクラレさんの漫画だと思うよ。
PNはねいきっどえいぷ(英語表記)、すくえあえにっくすで漫画描いてる。
412 :
403:04/04/20 23:35 ID:xrxBV8xG
413 :
403:04/04/20 23:38 ID:xrxBV8xG
リロってなかった…
>411さんありがとうございます
>403
黒だと思う。他にもありそうなんでアドレスプリーズ。
415 :
403:04/04/21 00:45 ID:+o45queo
それでは、後よろしくお願いします。
自分じゃこれ以上元を見つけられないので…
アドちょっと多めに削ってあります。
忍者のアイコンが見当たらないのですが、
タブで忍者のサイトへのリンクが出てきます。
これは解析付きということでしょうか?
一応解析ついてそうなTOPページ。
www.h5.dion.ne.jp/~akiomiya/
イラストページ(多分解析なし)
www.h5.dion.ne.jp/~akiomiya/img.html
…リンク先からパクってんのか。すごい度胸。
帽子屋ってタイトルの絵に見覚えがある。
パクだと思うが仕事絵ってことはこれで金もらったのか?ヲイヲイ
>415
他にも何枚か、同じ絵師さんからのパクっぽいのがあるね。
パクラレさん、手を印象的に見せるのが多いからすぐわかる。
過去絵まとめ(左から)2の煙草吸ってるやつ、3の眼帯も
そうじゃないかと思う。なんとなーく見覚えが。
あと、最終幻想Tの物真似師はオフィ絵……かな?今手元にないから
確認できないや、スマソ
>412
今までのを見てると、これも黒じゃないかな。
ていうか、このパクラレさんまたパクられてるんだね…かわいそうに。
パクラーの心を掴む何かがあるんだろうな。
>418
ダウト!
パクラレに言及するのはやめとこうよ。
この手のパクラーはヒセキタソしかり
何故目に優しくない死体色を好むのか…
パクリ以前に目が回りそうだ。騙し絵みたいなイラストが多いな。
リボンてタイトル絵に激しくデジャブ。
>422
乙です。
パク、後ろの人物の左指が1本少なくないか…?
415のサイトのイラから、そこはかとなく鼻夢作家2名への
オマージュが感じられるのは私だけかい・・?
容姿っていうタイトルの絵がものすごくデジャブる…。
気になって眠れないよー。
428 :
424:04/04/21 02:50 ID:gGtBIvVx
ビミョでしたか。スマソ。消しときます
えー要らなさそうなので垢九路の画像は消しました。じゃ。
<!--
ここまで観てくれてありがとう。つたないソースでごめんね。
参考にならないくらい着崩れするから気をつけて(笑)
せめて私の作品の無断転載・盗作コピーはしないでねー
>415のイラストページのソースより。ハハハハハ。
<!-- 今度 盗作/無断転載 等を見つけた場合
著作料を請求させて頂きます。 -->
今度って、前にパクラレたのかね
このサイト、ビミョーにモニョる・・・
とある好き絵師さんのサイトに似てて
その絵師さん、先日サイトリニュしちゃったけど
知ってる人が見たらほとんど同じだってワカルよーw
「DELETE」のページなんて某●天使と同じ!
435 :
434:04/04/21 10:07 ID:gGtBIvVx
本スレ436が上げてくれたイラスト、
左腕はどこ?
すまん、誤爆。申し訳ない。
あれ?もう逃亡してるんじゃない?
>ちょっとどうしたらいいのか分からなくなってしまいました。
>ごめんなさい。整理いたします。
どうもこうも。
逃げ足速いな。
>441見ててトップに戻ったら消えてた…。
ちなみに>441は下部フレームの著作権表示に
Copyright2002-2004 *****(パクラレさんのHN)/Ru****a All Rights Reserved.
禁無断転載複製
と書いてあった。
意味がワカランw 一応スクショ取ってみたけど。
消されてしまったが、帽子屋のファイルのヘッドに書かれていたメッセ。↓
<!-- 今度 盗作/無断転載 等を見つけた場合著作料を請求させて頂きます。 -->
今まででパクラーさん達が著作権にうるさいのは定説になってきたけど
この人はまたすごいね…。
自分こそパクラレさんに著作料払って欲しいな。
>435
パクの方、左の人の足おかしくないか?
向きとか大きさとか…自分だけか?
>435
服しわから想定される肘の位置もおかしい。
骨格を考えずに元絵をなぞっていること明白。
パク元には描かれていなかったから
自力で描いた結果だろう >左の人の足
塗りとかパッとみた印象が羊と被ってもにょもにょするにょ。
>435
右足が手前に来ちゃってヨガみたく見えるキガス。
今回はいつもより驚いてしまった・・・
精神構造が全くワカラン
サイトのテキストからイラストまでパクっといて
>著作料を請求させて頂きます
とまで言い切るその自信は一体何なのだっ!?w
もう逃げちゃったの?(´・ω・`)ショボーン…
全然中見れてないよう。
ショボン。
そしてパクリ絵ショボッ。
>435
この背景は白い壁に見えるんだけど
その壁の向こう側から光が差し込んでる影の付き方もどうかと…。
それともこれは窓なのか…?
パクラレさんのサイトのソースにあるのをそのまま使ってる可能性は?>著作権表示
>457
その著作権表示がテンプレやデザイン配布元だったりすると、
単純に変更し忘れとかってこともありえるけど、そうじゃなさそう
だな(;´∀`)
>439の絵、自分はジャンルわからないんだけど、元絵は腰から
スカート状に裾が流れてるのな。それを理解してないのか、
パクのほうは右脚がやたらと膨らんだズボン状態。元絵の布の
流れ方にそってヘンな方向に影がついてる。
てか股ぐらが気になってしかたなかったんだよ。左脚半分くらいは
影なのだとしても、おかしい。単にパースの問題とは思えない。
最初みたときはチュニックみたいなスカート状態の上着かと思った
くらい。パクラレの方はそこまで書いてないか深く考えないで適当に
描いたんだろうな。
…絵描きのはしくれなら、もっと自力でちゃんと描けよ、ほんと。
写真パクタンもこのままなかったことにする気まんまんぽいね。
講座マダー?(AA略
<HEAD><!-- 今度 盗作/無断転載 等を見つけた場合著作料を請求させて頂きます。 -->
<title>***</title>
<META HTTP-EQUIV="Content-type" CONTENT="text/html; charset=Shift_JIS">
<META http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css">
帽子屋以外のファイルにも(確認した分は)全部に入っていたよ。
>424は微妙とか言われてるけど、>424のパクラレさんと
>435のパクラレさんて同じ人だよね?○MC絵師さんじゃない?
だとしたら、>424も黒に近いグレーなんじゃないのかと思うのだが。
462 :
458:04/04/21 16:33 ID:mOZdShsT
うわ、間違った。
>パクラレの方はそこまで書いてないか深く考えないで適当に
>描いたんだろうな。
じゃなくて
「パクラレの方はそこまで描いてないから、(パクラは)深く考えないで
適当に描いたんだろうな」
だよ…眠いとダメだな、スマソ_| ̄|○|||
あ、そうだ、騙し絵スレにもはられてたよ、ハスキー犬。
でもあの逃げ方から言ってこっちのスレに気付いたんだろうな、やっぱ。
>441-445の流れを見る限り、確実に見てると思われ。
(自分は>441だが、あの時点ではまだページは残ってた)
ここ見てヤバイ!と思って速攻で消したんだろうなw
>415のサイト
>448上バナー差し替え変更
Topに開き直り閉鎖文
「盗作してましたごめんなさい」はぁ?
ここにあがった検証画像使ってもいいからちゃんと謝った方がいいと思うよ。
「盗作」の文字がはいってねえじゃねーか。
「言い訳はナシ」??????
あきれて物も言えん
>457
その可能性アリっぽい。パクラレさんの著作権表示↓
Copyright©1999-2003 *****(HN。>445のHN部分と全く一緒)/******* ****(サイト名) All Rights Reserved.
No reproduction or republication without permission. 無断転載複製厳禁.
…つまりあれか、パクラレさんのHNを著作権表示と一部だと思って
改竄の際に消し忘れたのか…w
469 :
155:04/04/21 19:06 ID:UsS7BYbt
>448
の下のバナのロゴ。
漫画のやつそのままじゃん… orz
ごめん…くっき食い残し…
ケーブル切って逝ってくる
>>446 このイラストって「お仕事で描きました」って米ついてたけど、パクで金貰ってたんかな?
>446
その絵ってパクリ検証では黒が出た絵なの?
そうだったら本当に事件沙汰だね。
金払った会社に密告してしまえw
>415のイラストでイヤホン指に絡めた男のイラ保存してる人居るかな
パクリ元を見つけた気がするんだが手元に無いから確認が出来ない…
謝罪(?)ページからメールフォームが消えたなぁ…
ハスキ犬のサイトの絵が結構キャッシュに残っていたので
引っ張り出してきたのですが、まとめてウプっていいですか?
>476
щ(゚д゚щ)カモーン
>479
すげーな
<!--ソースを見てもかまいませんが無断転載やコピーはしないで下さい。
ここを読んでる時点ですでに貴方のPCプログラムがカウントされています。
いいですか?ここをコピる(観る)ということは管理人、裏番にばれています。
同時に(これはコピーした場合のみ)
F●Iハッキング管理及びプライバシーの侵害権管理局に届いて罰金を求められます。
そういうのは自分でタグ講座などから調べてください。はっきりいって迷惑です。
-->
突っ込みどころ満載
●BI激しくワロタ
モルダーでも動かないよそんなのw
どこから突っ込みゃいいんだかwとりあえずFB○激しくわろた
小説ページのソースも結構きてる
<!--
無断転載禁止!
それをするくらいな連絡入れるべきじゃない?
-->
誰もオメーの小汚いグダグダhtmlパクリなんぞしねえよ
あれでソースパク禁止とは「ブスが自意識過剰になる」そのもの
とか思ってみたりして。でもスレ違いだな。
>485
>無断転載禁止!
>それをするくらいな連絡入れるべきじゃない?
じゃあお前もパクる前にパクられさんに連絡入れろよ!
「これからあなたの絵をパクリますがいいですか?」ってw
人からパクっておいてどうしてこんな警告文が書けるんだろう
コイツアフォ丸出しだなw
謝罪文…なめてんのか。
配慮が足りなかったとかそういう問題じゃないだろ。
「突然ページを消してしまい申し訳ございませんでした。」
「配慮が足りなかった事をお詫び申上げます。」
「文章に不備な部分があるかも知れません。
その不備をここでお詫びいたします。
「連絡できなかった皆様申し訳ございませんでした。」
ページ消してごめん。配慮が足りなくてごめん。
文章の不備ごめん。連絡できずにごめん。
盗 作 に 関 し て は 謝 っ て な い 。
昨日の速攻削除を見ていなかった人には、なにがなんだかさっぱり
判らない文章だよな。
閉鎖したことを詫びてるようにしか見えないし、勉強が忙しいから
閉鎖したのかな〜くらいに思う人が多そうだ。
まあそれを狙ってるんだろうけどサ
そもそも「過失」と書いてるけど
かしつ 【過失】
(1)不注意・怠慢などのためにおかした失敗。
法律的には、一定の事実を認識することができるにもかかわらず、
注意を怠ったために認識しないこと。
不注意の程度によって重過失と軽過失とに分けられる。
⇔故意
~~~~~~~
過失じゃなくて、対義語の「故意」だろう、と。
>490
まあ努力をせずに安易なパクリに走ったという意味では、
怠慢の為に犯した失敗ではあるが…やっぱり故意だよなぁ。
F●Iは爆藁だった…パクラーがやたら己のチョサッケン主張するのは
既に定説だが、ここまで来たらむしろ釣られてんのかと疑うわ(w
是非ともF●Iに小一時間といわず絞られてみて下さい(プ
小汚いソースパクって乗り込んでくるF●Iを
却って見てみたい(w
速攻で逃げた>415の検証は続ける?
必要なら>478のあげてくれた画像置き場作るけど
>493
逃げ足が早かったせいで、検証自体は大して出来なかったからなあ。
閉鎖文はイ多でソースでも笑かしてくれた逸材なんで
493タンが作ってくれるなら、もうちょっと検証したいな。
トボミーはどうした?動きなし?
>495
住人に紛れて一所懸命流れ変えてたりしてw
トボはやってる事が余りにも稚拙で無意味で馬鹿馬鹿しいけど
写真加工処理物に「〜が上手く描けた」とか「〜の感じが難しかった」
とかいうコメントが果てしなく藁えるからもっとやれや。
トボ
本気で自分で描いた!と思い込んでそうで(怖
いや〜思い込んでるんじゃないの?アレは。
あとリンクページの紹介文の「上手いです」ってのも
オイオイ本物の絵師相手に何上から物言ってやがるんだと
生暖かい気分になるな(藁
トボが写真絵載せるのやめたらどうすんの?
もうスルー?
いや、製作過程が上がるまで目が話せない!
<●><モトカラハナセネーYO
目は口ほどに物を言うんだyo!
ちゅーか、いつ出来るんだ作成過程は。
作成過程を捏造しなきゃなんないから時間がかかってるね<トボ
今ごろ無い知恵しぼって悪あがきしてんだろうなー
ほんとに自力で書いてたら、完成した時点で作業途中の
バックアップが残ってるんだから、それUPすりゃ済むのにね。
それはそうと、リンク先の加工パク仲間小さい(英訳)の
客の書き込みが微妙に皮肉に読めて仕方ないんだが……
>口がふさがりません
言語センスがずれてるだけ?
>>505 みんな、製作途中のバックアップってそんなに取ってるの?
データ量もバカにならないし、ファイル整理も煩雑になるので
製作途中のバックアップとってない。
>>506 自分も取ってない。
ただ、スキャン後何も訂正を入れないのだけは置いておく。それくらい。
とっとと新しいの描けば済むって事じゃない?
自力で描いてるのなら普通に描くついでに
ファイル残しておけばいいだけ
私も何もなし。
気に入らなかったらレイヤー単位で無かった事にする。
度胸という点ではトボ美より「小さい」管理人のほうがスゴイ気がする。
>>201の検証画像見せても「自分で描きました」とか言いそうw
というか、洋画関係のサイトでは、画像を加工したら自分で描いたことになるのか?
トボ見タン、リンク先リアルな絵の人が多いね。
羨ましいんだね、そんな絵描きたいんだよね、褒めてもらいたかったんだよね。
それで思わず写真写しちゃったんのかな。
…ヴァカですか?
小さいタンはオリジナルとリアル(w絵でタッチが違い過ぎるあたり、うまいなぁ。
もしかして、「写真から輪郭その他の線とか目鼻の配置だけなぞって、スポイトで色を
抜き取って描いてるんです!だからパクリじゃない!」とか本気で思っていたりするのかなあ…。
手書きでもそっくりに書いたら複製で著作権侵害に当たると
突っ込まれていたけど。
読まずに消していたか、読んでも理解できていないのか…
(´ρ`)<あーちぎれてくえーんじぇーるはー
これ何の歌だったかお?
ももいだせなくていらいらするお
515 :
514:04/04/23 03:07 ID:jkoNlBDM
ごめんゴバークorz
……金岡?
>516
ごめん自己解決した。侍トルーパーだったゴバクとレス違いごめん。
>>516 なぜに金岡?
金岡者だが、これに近い歌詞の歌ってのが
思いつかないんだが。
>516
その方言は庭球じゃないのか?
金岡の方言は「も」。自分も金岡者ですから…
(´ρ`)<あーつばさのおれたえーんじぇーる
かとおもったおw
>>510 >洋画関係のサイトでは、画像を加工したら自分で描いたことになるのか?
ならないですよ・・・orz
海外ファンサイトでは雑誌スキャンやキャプチャをもりもり載せたり
加工(文字入れ等)してアイコンやバナにしたりはほぼ当然の様に行われてはいるが。
そもそもリアル絵でキャラや役者のありえない構図やあってほしい場面を
描いてくれれば萌えなのであって、ありもんの写真そのまんまの(自称)絵って
ほんと意味無いけどね。だったら写真見てる方が100倍萌えるわけで。
誰かトボのキリ番取って「リアル絵で(元写真のない)妄想リク」してやれよ(w
> 誰かトボのキリ番取って「リアル絵で(元写真のない)妄想リク」してやれよ(w
黙って自分でやれ。で、ここに報告すんな。
2ちゃんやこのスレ関係なしで行動するやつが出るのは仕方ないけど、
このスレ内で乗り込みを推奨するようなレスつけるなよな。
ルール違反で正直スマンカッタ。
524 :
493:04/04/23 17:19 ID:esXBuK67
>524
乙かれ。
>また、報道・批評・研究目的の引用については著作権法第32条において保護されています。
は、いらないかも。保護されないから。
だな。保護でなく「認められている」が正しい。
>524 乙です〜。
ところで、画像置き場の17番の絵とデジャブるのがあるんですが、
うpしたほうがいいですか?
08番、以前ここで検証されてた絵と同じ元絵じゃないかな…。
誰だったか思い出せないんだけど…確かそのパクった絵も、
三嶽夢想か獣二国記で、確か衣装の一部を何かと間違えてパクってたやつ。
なんだっけ…なんだっけ…誰だっけ……。
多分今年に入ってからだと思うんだけど。うーん、気になる。
>527
うpしてPLZ
530 :
527:04/04/23 21:20 ID:szMf5qmZ
>530
乙、真っ黒ですね。
じゃあ同じところからも複数パクってるかもね…作者は来パクの作者さんだよね。
載ってたのは単行本かな?
>524 乙〜(・∀・)つ目
ところで未検証01番の着物の柄、イラストへの素材使用には一言もふれられてないですが、
加工禁止の素材屋さんの背景用画像を使ってる様なのです。
で、もにょってるのですが、スレ違い?
>528
08番自分も凄くデジャブッってます。確か、以前検証された12国旗絵。
あー…気持ち悪い。取り合えず、ログ漁ってきます。
>528,532
十二国旗絵、覚えてます。
でも今パクられさんのサイト休止中で、ギャラリーは一応残ってるんだが
リンク切れ多発で確認出来なかった。
>背景用素材
スレ違いじゃないと思うよ。
535 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/04/24 00:36 ID:v3YVuyUj
>530
武/富/智だね。
この絵はたしかSに載ったやつのような気がするので、
S調べてみたらいいかも。
537 :
528:04/04/24 00:47 ID:o4ZBupLZ
>534
それです。
サンクスコ
うーん、似てると思ったんだけどなぁ…ちょっと違うみたいだね……。
(これで重なった、とか類似点が大量に…とかなったら笑うよ、自分は)
でも自分以外にもデジャヴった人がいたみたいでヨカッタ(・∀・)ノ
>536
この絵だけなら、「偶然ネタカブリ」「よくある構図」で通るとオモ。
模写でもトレスでもないようだし。
539 :
532:04/04/24 00:51 ID:x2OPYsL0
>>540 これワロタ
多分ここであがってなくてもすぐ分かるぞコレはw
乙。
>539のやつ、いくら目をこらしても柄がよく見えないんだが、
539はよくわかったね…
tp://yellow.ribbon.to/~hokanko/_04/up0105.jpg
これ、魚部分も元ネタあるんじゃないかなという気がしないでもないな。
それと、前に白判定が出てた女の子がスカート掴んでる絵、あれも黒だと思う。
あれ一枚なら構図的にはカブリと言えないこともないかもしれないけど、
他にこれだけパクってて、人物のまわりの花びらまでかぶってるのは
偶然とは思えない。模写じゃない?
ホントだ、足もそうだけど手の形はまんま…
私としてはゴスロリのは黒、着物は50%グレーだな。
完全無欠な証拠ではないかもしれなけど状況証拠とでもいうか。
どうでもいいけど、こいつの辞書には
土気色の肌しか存在しないのか?
着物の絵とかもそうだが、絵の中の他の部分とのバランスを考えず
必ずと言っていいほどドス黒い肌色なのが、不気味なんだが。
それとも、登場人物は皆死人なんだろうか。
ヒセキタソと同じにおいを感じますな。>死人色
>550
ダブルパク、は違うだろう…。
一度パクった絵をまた流用、とか。
>>550 そのスカート持ってる女の子の絵ですが、
2001年に花ユメ4号に載っていた逝き香お里の漫画
「ルード/ヴィッヒ/革/命(荊/姫)」の最終ページにそっくりです。
腕や足は微妙に違います。
でも伏せた目とか鼻とかや、鎖骨のあたりは、見た感じはそっくりに見えます。
偶然?それとも参考にしたものでしょうか?
カメラもスキャナも持ってないのでうぷできないのですが・・・。
荊姫うぷしようと思って取り込んだけど
うぷろだにつながらん…
パクラレも見れんのだけど…、保管庫にある?
うpろだ見れない(´・ω・` )
サーバ落ちしてるようですモウシワケナイ(´・ω・`)
おっ、見れるようになったな
>>555 一応うぷしてみたけど…白じゃないすか。
560 :
559:04/04/24 23:05 ID:HeuGbhsX
>559
オツ!
うーん、ネタ被り、か、な…?
↑のパクラレさんが、ユキカオーリの絵を見たかどうかはわからない以上、
パクラレさんがパクったとかどうとか、ってのは考えなくて良いんじゃない?
重なったらどうかと思うけどね。
>559
パクラレさん、その漫画家さんの絵からアイデアは頂いてるんじゃないかなー・・・
まあ、元々描ける人なんでトレスはしないけど
脳内にイメージが残ってたっぽい
元々はスカートで沢山の花を持ってたのね。納得。
パクラレ見て何でスカートめくってんだ?露出狂?と思ったが
ネタパクか・・・
え?スカート捲り上げて何か載せてるネタってかなり良くあると思うんだけど。
まさかこの漫画のオリジナルとは言わないよね。
とりあえずざーっとサイトを見た限りでは
そんな感じですが、パクラレさん○MC絵師さんなので、もしかすると
そっちからもパクってるかもしれません。(サイト内に○MCへのリンクもあったので)
>570
Σ(´д`;)キガツカンカッタ!!
>569は消しました。
重なるようなら、名前とかを消して再度うpろうかとも思ったのですが、
重ならないようなので、間違いということで消したままにしておきます。
パクラレさん、>570さんスマソでした。
パクラレさん、
>>634も逝きタソの絵とデジャヴるな。
下の人の埋まり具合が。
>573
構図自体はありがちだから何ともいえないけど、似てると思うのは
モチーフ?ディティール?
もにょったポイントを教えてくれるとこっちも探しやすい。
ヽ(´ー`)ノワーイ 573ダー
>574
水面に蓮の花(+女体)+色味です<モニョポイント
なんか見た覚えがあるんですけど、はっきり思い出せなくて……スンマソ
いわれてみれば…そうだなぁ。ひっかかるけど
それがドコで見たのか思い出せない。
>>576 ああ、漏れの記憶はこれだ。歯につまったイカのすじがとれた感じヽ(゚∀゚)ノ
後小林トモミさんの絵でも2人からみでそんなようなのあったような。
こういうのはやはり似たモチーフ多いのかな。
オフィーリアなんて古典的使いまわしネタだろ
まー、モチーフとしてはありきたりすぎるかな。
色味もそんなに似てないし、どっちも見たことあるような絵柄だし。
581 :
573:04/04/25 02:21 ID:9vB1pBaw
>576
わざわざスンマソ、でもそれじゃないのです……。
自分も最初、「気にかかってるのそれだっけかな?」と思いはしたんですが、
それとは別に引っ掛かってる絵があるようで。もしかすると、猪俣さんの方
かもしれません、わざわざ探してくれたのに、本当にスンマソ…。
>564,567
これはまあ、他にパクられたものがあるので穿った見方をしてしまうけど
(参考にはしたんじゃねーかな、という)
普通に見たらシロかな。
9vB1pBaw
26の元絵描いた(というかパクられた)絵師さんはプロですか?
すっごいきれーだ・・・。
>584
○MCの絵師さんですよ。
だからまぁ、絵でお金を稼いでるんだからプロといえばプロ…かな。
>585
○MC以外にも何度か商業で挿し絵をしているよ。
>584
ウザ…感想なら観察スレ行けよ。
>584-586,588
最近来た人達?
パクラレについての感想・質問は荒れる元なんで難民の観察スレで。
26の元絵描いた(というかパクられた)絵って
そんなキレーか?(c ゚,_プ)プッ
>>584,588
自演で宣伝ゴクローサン。
なるほど、こんな感じか。
参考は白だから別にいいと思うが
何で565は必死なんだろう・・・(・∀・)
スカートまくりあげで花びら受け止め
というネタそのものが昔からあるから、
何かを参考にしていたにしてもそれを特定することは
できない、ということだろう。
その漫画を参考にしたっつーより、ネタ被りしたんだね、という。
>594
こういう確定してない絵を晒すのもアリなん?
>595
>その漫画を参考にしたっつーより、ネタ被りしたんだね、という。
いや、あれは参考にしてるでしょ。
パクラレが正面向きじゃない、目が開いてるとかなら
偶然被ったって事になるだろうけど。
>594
ほんとだ、あのサクルの絵に似てる…模写?
>594
スラ段で数年活動した身だが、誰が誰だかまったくわからん。
>594
パク疑惑絵を〜で見たことがある*気がする*ってだけで晒すのはどうかと思うよ。
パク常習者でパク元が出まくってる人のならまだ分かるが、
初出で安易にこういうふうに晒す人に対して危険を感じてしょうがない。
とりあえずパク元と思われるものを出せるようになってから晒してほすぃ(´・ω・`)
?594
酢羅暖なのか・・・漏れはぱっとみ 低 級 王 子 かとおもったよ
漏れもいま手元にないよ、宮の本だよね?
誰かヨロシコ。
>601
いや、多分庭球の絵を、スラダンに改変したんだと思う。
真紀がどうみても後部、富士馬がどうみても見月だもん……。
まぁ、徹底的に描き分け出来ない人なのかもしんないけど。
レイアウトが似てる裏表紙はみつけたけど、絵そのものは違うなあ。
センドウと書いてある人の眉毛が2本あるのが気になる…
>604
ワロタ。
2本あるのはセンドウだけじゃないな。
>596 乙。
あーあーホントに真っ黒なんだ…(とりあえず真ん中4つは)w
無理アリ過ぎておっかしい。
ホントどうしてこの絵でしようと思ったんだろう。
個愚れとか無茶過ぎる…ギリギリなのは琉皮くらい?
眉毛じゃなくてまぶたのくぼみのつもりなんだろうなあ…
パク側もそこまで同じにしなくてもいいと思うんだが
トボの製作過程
キターヨ
>609
飾ってあるのとエライ違いますなトボタソ。
>残念ながらアニメで残すことが出来ません…。
なんかここ見て頑張ってるとしか思えない発言。
あの製作過程と元写真もピターリ重なるのかな?
検証キボン
1度描いた絵は、2度と描けないとか言ってるんだがな
トボ
>612
それは素材を直接弄ってしまう為、元画像がなくなってしまうからですか?
誰かが言ってた「完成に近づくにつれファイルサイズが小さくなる」っていうのは半分正解かも。
以前2ch系の絵板でリアル系絵のアニメーションを見たけど
過程が違うな。まあ人によって違うのは当たり前だろうけど。
2日目の1枚目と2枚目で既に何か違う気が…
あれほどぴったり重なる完成絵を「模写」で
描いているというのならラフの段階でもかなりパーツの位置は
正確なんじゃないかと思うんだけど。
制作過程があの出来じゃ今までの絵は単なる加工で
今回はじめて模写したんじゃ?と思うんだが
>618
つまり右側は最初っからなかったのですね!
トボったら!4日目もちゃんと描く!
一日目で陰影なのが無駄な過程だな(w
>618
乙!
四日目…トボタンだめじゃん…_| ̄|○
だから制作過程を載せただけではトレースの疑いは晴れないってのに…。
書きにくくってもアニメで書かなきゃ(゚∀゚)
万が一模写であれだけ書けたとしても、
何も見ないで書いた絵があれじゃあねえ。
画力向上の役に立ってないよトボ見タソ。
一日目の絵は元画像を見て描いたとは思えないほど別人だな。
アタリの線もなんだか変な位置のような。小鼻にあわせているのか?
四日目であそこまでしか進んでいないのもなー。
あれだけの枚数を実際に描いているのなら2時間くらいで4日目まで進むだろ。
全体に色が暗いのは元画像が暗いものを使ったのか、粗を誤魔化すためか…。
イクナイ方法でも、もっともらしいアニメくらい残せるんだから、
アニメ見せたって疑いは晴れないよー。
626 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/04/25 23:46 ID:znfMkkJK
スマソ、禁止条項よく読んでなかった。
確定前のURLを晒してしまった
日曜系は模写多いな。
同人をよくしらない一般よりのファンがいっぱいいるジャンルはトレースだらけ
トボ、本当にファイルサイズがおかしいよね。
途中で絵の縦横のサイズが変わるってのも…
ばれないと思ってるのがすごい。なんかポカーンだ。
写真加工タソのアドレスはこのスレで晒されてないよね?
>141で晒されてる。
パクってる割にばっちりパースが狂っているね
写真見てこれか…
>634
ワロタw
ていうか、たまやタソって誰?
前例があるとは言えこれじゃカブリで済まされそうだな
あえて言うなら152が一番怪しい
確かに言いがかりに近いなぁ(笑
しかしまぁよく似た絵だこと
工エエェェ(´д`)ェェエエ工
いくら前例があるからとは言え…
こんなだから最近このスレキモイって言われんだよ。
>642
見て描いた、影響を受けたとは言えそうだけどぱくりとはちょっとな。
かなり変わっている。
しかしパク側、影を理解しないで単なる模様となっているのが笑える…。
>641 152以外は白っぽい
>642 似てるけど、参考程度
素人目に見ても構図が錯乱起してて見るのが辛い絵だな('A`)
あ〜しまった、パクには大いに言及すべきだが本人の腕についてはノータッチなんだった。
>648
分かってて書くなよ…
やはりグレーラインですか、すみませんお騒がせしましたー。
というわけで画像消してきました。
152も消したほうがいいんじゃ
お
ま
け
(・∀・)
>656
1嫁ボォケ
>656
その水/上/カオリとやらを知らん漏れには
ただのヘタレ絵色紙にしか見えないんだが。
しかしこんなもんに4000円・・・今のお子様は金を持っているんだな。
(ノ∀`)アチャー
ええ…あんなラクガキが4千円てナニ…?なにかあんの?
だってそんな儲かるなら誰だって描くだろ!
誰かせめて入札してるやつに教えてやれよ…
これも乗り込みになる?
どうだろう・・
HP探してもっと検証した方がよくないか。
>>663 それより屋風奥の違反フォームからちくって
出品削除してもらうのが一番よさそうだ。
>>646 上真ん中は、最終幻想10のユ/ウ/ナの公式からのパクリだな。
確か、ステータス画面の絵じゃなかったかなぁ。
>656
公式絵からのトレスとおぼしき品もあるな。
に ま ん え ん という値がついております( д) ゚ ゚
魔法騎士の色紙なんてモロパクリ。
..なんでこんなイラスト達にこんな大金払えるんだ。
最高入札額、同じ人じゃないか?
自演じゃないよな…まさかな。
ヘパに万札出す奴より理解不能だ。
671 :
666:04/04/29 17:42 ID:qalvYocW
正直、書き手の個性も確立されてない
発展途上で、現段階ではどこにでもある絵としか思えないんだけど…
こんなもんに4000円も出す位だったら、焼肉でも食ってくる方が
よっぽどマシだな(´д`;)
>669
種は、カ/ガ/リが新型04.2月号から。見比べてみると、重ならないところもあるので
目トレスかな?でも、大体の輪郭は同じ。目線と口元だけ、違う。
あとは、寝起きのラ/ク/スとか見たことあるけど、思い出せない。
種はカードダスとかオフィシャルブックとか、アニメ雑誌とか色々でててワケワカラン。
ジャンル者の方、検証できたらよろしく。
なんだろ、目の肥えてない子供が
「あ〜これ原画師の色紙?!買う買う〜」とかに
なってんだろうか。
どうしてこんな値に…。
ここを見ている元パクラーやパクラー予備軍が、同人色紙に手を染めないことを祈るよ…
サイトの絵が公式絵模写ばかりのサイト
重ならないのでトレスではないようだが
模写とも言わずサイトに飾って
そのジャンルカテゴリでサーチに登録している
なんかモニョ
678 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/04/29 22:34 ID:rryjt9Qu
ひょっとして以前出てたトコ?
さらされて一時ギャラリーを取り下げてたが、本日復活してた
救絵似ってどこから通報すりゃいんだかワカラン
sage忘れご免
頭に血がのぼっとった
ここにいる住人の方々にちょっとお伺いしたいんですが、
海外サイトで日本の同人イラストを転載して、しかも金取ってる所があるんですけど
こういうのはどこで報告すればいいんですかね?
さらに悪質な事にJPドメイン弾いてるんですよね……。
お知恵を貸して下さい。
>680
ここは乗り込み禁止が必須条件なんでスレ違いだが、一応マジレスすると、
まずはその転載されてる絵師に教えてあげるべきなんじゃないの。
無断転載やパクを気にしない絵師さんもたまにいるし、周りが勝手に騒ぐのが
ぶっちゃけ一番迷惑。
jpドメイン弾いててても、他の国の串刺せば見れるってこともついでに教えてやれ。
しかしjpドメインが弾かれてるのに、なんで藻前さんは見ることができたんだ?
素朴な疑問なんだが。
>681
レスありがとうございます。
ジャンルが広過ぎてどうやって調べればいいのか分からない人の方が多いんですよね……。
とりあえず自ジャンルの人だけでも報告しておきます。
>しかしjpドメインが弾かれてるのに、なんで藻前さんは見ることができたんだ?
串刺せば見れます。はい。
トレスじゃなくたってこれだけ同じなら立派なパクリ。
>>686-687 いや、トレスと言うか単に絵の題材にしただけでしょ。
栄華ジャンルの人は、記事やらポスターをイラストの題材にする人多いよね?
それをいちいちパクリと言っていたらキリがないのでは…。
実際687の方を元にしたイラストは山ほど見かけたぞ。
689 :
677:04/04/30 10:14 ID:KYyugdfS
>678
以前出てたとこなのかな?過去ログ漁ってみる。
ちなみに救絵似絵。
今年再開したゲーム系総合サーチでコミクス2巻表紙絵模写の
戦乙女バナーを見てサイトに飛んで、そのジャンル絵を見たら
バナー元絵(コミクス表紙絵より、見比べるなと注記アリ)
傭兵、不死王、武者の公式模写絵
コミクス模写と思われる戦乙女絵
これだけ見てオイオイとオモタ
他のジャンルも扱ってるけど、そっちは元ネタ知らないので
模写かどうかワカンネ
>>686 一応目視で骨格、筋肉、服の皺等を確認しますたが、
一致する方が少ないのでトレースとは言えないとオモー。
>>686-687 688が言ってるように687はパクリかどうかは微妙な気がするな〜
写真の目トレスなら結構やってる人多いしいいんじゃないの?
でも686はグレーっぽいとオモ。輪郭とか首筋を見た感じだと重なりそうな気がする
画像重ねてみたら?
何か690と全く逆のこと言ってるな(´д`)
>686
パクかパクじゃないかつったらパクでしょ。明らかに見て取れる程元絵に似てるだし。
自分は栄華ジャンル詳しくないからそういうのが容認されてるのか知らないけど
>>693 あー、栄華ジャンルでは元ネタ(スチルとか)ありは日常なんで
この場合問題はトレスかどうかかと。
これはながら見で描き起こしの範囲なんじゃない?
>>694 そうか、映画系でトレス、目トレスは日常なのか。
誰か重ねてみた画像うpしてくれないもんかね?
自分は重ねる方法がわからないんで他力本願でゴメソ。
>>695 いやいや、さすがにトレスは日常ではないですw
萌え画像やスチルを元にしたイラストをよく見る、という意味で。
697 :
540:04/04/30 11:54 ID:V/FI8XH2
話ぶったぎってかなり遅レススマソ。
>541
その絵です、どうもありがとうございます。
ほんとうにまんまですね・・・。
他にもパクっぽい絵をハケーンしたのでうpして良いでしょうか。
真っ黒
>>698 ちょっと写真の方が淡くなりすぎて判断がつきにくいので
もう少し強調してもらえますでしょうか。
写真の手が消えかかっててますorz
わがまま言ってスマソ。
>>698乙
拡大縮小なしでこれならサイズ調整したらモロに重なる部分とかありそうだね。
これはどう見たってパクリだろ。ながら見でここまで描けるんなら結構すごいな。
>>696 そりゃ、皆が皆トボタンとか>686みたいなわけじゃないよな。
失礼しました
>>701 1枚目の手は自分で描いたみたいだから重ならないと思うよ。
>>703 よかったら>687も重ねて貰えませんか?
>>703 お手数お掛けしますた(つД`)
重ならないからこそ手の部分は二重に見えるかな、と思ったのでつが・・・。
うーん、目を凝らせば輪郭や鼻のラインはズレてますが
顔のパーツは同じ位置に見えますね。
>>706 サイズいじったら重なりそうだと思ったんだがそうでもなかったみたいだ。
わざわざありがとう。お手数お掛けしました。
トレスは最初の2枚だけってことなのかな?
>706
鼻はそれぞれ形が違うし顎は写真の方がラインがわからんwので、
こっちは白だね。
>698-699は微妙かなー。
漏れはグレーゾーンにしとく。
ってかトボミーが凄すぎてこれぐらいじゃなんとも思わなくなってきた。
マヒしてるなw
>684
乙マリガト
ぱっと見、全身の輪郭なんかは重なりそうな感じだな。
こんなヘタレ目トレス絵を金出して買おうというやつの気がしれん。
高額になっているのはどれも種ものばかりだし、知識のない若い子とかが
知らずに落札とかだったら((((;゚Д゚)))
>>711 やっぱり若い子だよねぇ、落札者。
別の絵だけど2マンて…2マンて…ァ '`,、'`,、(´▽`) '`,、'`,、'`
ふぅ、仕事頑張るか。
商業誌のカラー並だね<2万
あんなんで2万か…
服でも買えばいいのに、勿体無いな。
…出したくなってくるよ漏れも。
30分位で書いた絵が2マソ…
…いくら金になるからって…こんな汚い商売に魂売っちゃ駄目だよ…
>>686-687 2ショットの2枚は黒でしょ。
並べた画像見ただけでもこれだけあからさまなのに、
目視で一致する方が少ない、ながら見レベルだとか
トボミの方が〜、みたいな書き込みがあるからついつい勘繰っちゃったよ。
フリーってことはパクと知らずにサイトに飾ってる人もいるんだろうねぇ…
つーかトボミーのようにまんま加工しただけのよりも
髪型とか一部に手を加えて小細工してあるトレスのが
自分は好きだwヲチのしがいがある。
>>717 ジャンル者ですが、686の写真は該当カプ者の間では
祭になった代物で、祭後にはこぞって
このシーンのイラストがあげられていました。
ですのでオリジナルではなく元絵(?)がある事は
他の人も把握していると思います。
その辺で、ジャンル外の人にはあからさまでも、
内部では「あの写真のやつか」で通じるのです。
ただ、それもトレースとなると話は別になりますが。
720 :
717:04/04/30 21:33 ID:iw/VV3a3
間違えました。717さん申し訳ない。
>>721 画像の重なり具合と一連の流れから2枚はトレスして一部を書き換えただけ
なのかと自分は判断したんだけど。確定かどうかはわからないなー。
723 :
686:04/05/01 01:42 ID:tKF6hun+
元画像を題材にしたイラストは他のサイトさんでもよく見かけましたが、これは
あまりにも、な感じだったので他の方の意見を聞いてみたくてうpしたのですが…
ただ並べただけでは分かりにくかったみたいですね。すみません。
>>768>>709 やはり重ねた方がわかり易いですね。重ね方を知らなかったので助かりました。
サイズの微調整なしであそこまで重なっていたのにはびっくりしました。
>>719 そうなんですよね。確かにあの関連の画像は題材としてかなり使われてますが
トレースとなると話は別だと思います。それでも特に問題が起きていない
ということは黙認するべきだったのかもしれないですね…。
これ以外にも疑わしい物はあるのですが、ジャンルがジャンルですし、生ぬるい目で
マターリと見守っていこうと思います…。長文失礼しました。
これって、非常に教育によくありませんね。どっからみても「弱いモノ苛め」ですからね…。それが証拠にニッセン本体に訴えようと言う人がいません(笑)
どう〜せ、無視されたり、「フーン」ですませられるのがあきらかだからですね…。
そんなことで、HPを締めたりするもんだから、よけいにおもしろがって色んなサイトを2ちゃんに晒したりするんですね…。まことに教育によろしくない。コドモは歯止めがききませんからね。晒されたら逆に諭すぐらいでないと〜
これとこれを模写しました。しかし、ここのバランスが悪いので、ちょっとこっちをずらしました。
色目はこっちにしてみました。
てなぐあいに逆に素人に絵を教えてやるくらいでないと。
?
>724
山岡ヲチは山岡スレでやれっての。
スレ伸びないからってこっちに来るな。
行頭や改行のぐあいからして
どっかの日記かなんかのコピペでは
>724
朝飯儲痛オバ厨日記コピペ
あっちのスレではほぼ「ばあさんは用済み」で終わってるのが笑える。
トボミーにアレからなんか動き有った?
今日もシコシコ写真加工に精出してるのかな。
>730
誰も元ネタを発見できない写真を捜索中です
>>731 そういう写真を探すなら、自分で写真を撮ったほうが早くないか?ポーズも自由だし。
体型的に再利用できないんじゃないの?>写真
日本人(女)のプロポーションを外国人俳優(男女)に改変できるスキルあるなら
写真加工でごまかしたりしないわけで。
>734
何だかデジャブが…これ検証されてたよね
既出だね。真っ黒判定出てたはず。
>735-736
うわすいません、既出でしたか。
他の絵(特にオリジ)もファッション誌の模写っぽいな〜と思ったんですが、
検証されてたんでしょうか。
>>734 がいしゅつ
確かメイド遊戯が寝転んだヤツもパク元でてた。
が、それ以外のパク絵がみつからずトボタソという大物登場のせいで忘れられていた。
739 :
738:04/05/02 18:37 ID:/TSDpMkt
ちゃんとスレよんでなかった
すまそ(((( ;゚Д゚)))
しかしコメントの「違和感ない」って、あるよありまくるよ。
741 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/05/02 21:30 ID:L7Kf+1/Z
それより「背景を書くのが楽しかったです★」の方がどうよ・・・。
もしかして晒された時、自分がオリジナルであることをアピールしたいのか?
それ以外に画集の金子絵パクッた奴も検証あがってたよね
オリジとヒカ碁・合いシールドも雑誌や他サイトのパクを疑われてた
>734
そこ初めて見たよ。
黒もいいとこだな。コメントで怒り倍増。
パクサイトのURLキボンヌ
>745
どっちかっつーと無断転載スレ
ディズニーがある。すげー
>748
ILUUST、ね…
オエビの絵とエライ違いだなw
本人曰く「めんどくさいのは大嫌い」だと。へええ。
ヒカ語絵にあるギター持ったやつなんか、
モロに元絵がありそうだw(つか背景、写真…
DAIRYも見逃せないな(w
と言うか、こいつの職業WEBデザイナーって…
ネタですよね?((((((゚Д゚;)))))ザクグフゲルググギャンジオングザクレロ
>ギターの絵
今手元の音楽雑誌を必死に見てるよw
しかしパクラーの分際で「絵描きに」100質ねえ・・・・・・。
構図が同じにならないようにってどの口が言うんだこの野郎。
ギターの絵以外の絵も模写っぽい。
版権絵の首から上と体の繋がりが激しくおかしい。
首から上と体に統一感がないというか。
すご、お海老の絵の手がメチャクチャへたれ。
本当にパクラーって手がヘタだ。だからパクるんだろうが。
言っちゃあ何だが、別にパクラじゃなくても手が下手なのは多い。あと耳。
それについてはハゲド。
でもパクラサイトの場合、「ここはここまできちんと描けてるのに、指が雑」ってのが目立つ…ような気がする。
>ここはここまできちんと描けてるのに
パクってるから描けてんだろ(w
パクラーは手が極端に下手、ってのは言えるかも。
バランスってもんがないから目立つんだよな。
なんとなくピンときたものがあったんでパクラレをあたってるが
作品が多くてバラバラに展示されてるもんでへこたれそうだ…
いやいや、パクラレさんを責めるつもりは毛頭ないんですが_| ̄|○
あとこの人、雑誌トレス&写真加工だらけっぽい。
版権なんかキャラの体型バラバラじゃん…(゚Д゚)ポカーン
この人の本持ってる気がする…
前ってアドレス晒さなかったっけ?
なんか俺のお気に入りのパクリフォルダに入ってるから晒されたと思うんだけど
760 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/05/03 13:27 ID:1f+C1QNX
sage忘れスマソ…首すげかえて逝ってきます。
>760
うわぁ…
>>748 絵描きじゃない俺が見ても、明らかに模写とわかる絵ばかりだな。
絵に添えられてるコメントが、自分で考えて書いたとアピールしてるもの
ばかりなのも恥の上塗りというか・・・・・・。
こいつの知り合いに絵書きがいれば、一発で看破されそうなものなのに。
>765
いや、これはトレスじゃねーだろ。
スマソ、顔のパーツか。
自分でもやってみたけど、微妙にズレた。
目トレスだと思うけど、自分的にはグレーだな。
自分的には>765はグレーどころか白でもいいくらいですよ…
>765
これで黒だと殆どの原作似の二次絵がヤヴァくねーか?w
怪しいだけでアド晒すなよ…
>771
もうさらされてるじゃん
勘違いしてた。スマソ。
>>770 2枚目は探せば見つかりそうだね
ピートタウンゼントとかもやってたとおも
>770
1枚目、手が女っぽいのだが・・・
トレスor加工元は女性モデルだったりして
>>760 なんか見覚えある絵だと思ったら、この人OGだよ・・・!((((((゚Д゚;)))))
その上同じ学科ですか・・・_| ̄|○モウダメポ
予備校に通って自力でデッサンしまくった、辛くも充実した日々を思い出して欲しい!
>770
光るってもうちょいちっこい感じだよね。
顔と体格差があるから違和感がある。
胸の小さい女性モデルとかかも…。
あと今のトップ絵、背景の質感がかなり写真っぽいのだけど…。
塗りの技術に対してどうも服の質感がよく出すぎではないか…。
>778
世の中色々あるんだな。イ`。
>>778 ってことはどっか美術系の学校でも通っていたと言う事か?
ナンカムナシイノウ
>770
1枚目と2枚目、同じキャラなのに体型違い杉。ワロタ
>760
無理あるなぁw
そこの目シールド絵どこか他のWJサイトで見たような気がする
>こういうデフォルメタッチは大好きなのですが、 なかなか描けません。
>今回、あるサイトから雰囲気をパクって…ゴホゴホッ(死)
あちゃー
あーなるへそ。
だからコップの位置がおかしいのかw
同じキャラでも絵によって体格違うし、何より絵板で身体が描けていない。
ほぼ間違いなく首すげかえトレスでしょうな。
特にリアル系に描いてるものは。
取り込んだ元画像を、ペインターで上から塗ってるんだろう。
こういう香具師に限って、ウマー者面してCG講座とかやってる気がする。
友●●彦丸のパクなんて、工学社のノスタルジックCG制作テクニックにも
載ってたやつじゃん。
今まで誰も管理人にメールするなりしてつっこまなかったんだろうかね。
× 友●●彦丸のパク
〇 友●●彦の丸パク
スマソ
YUORSELF…?
>790
うわ乙
まんまやんけw
まるで自分が考えた構図のようなコメントに萎え萎えだ
ファッション雑誌系か
あまりにもでワラタ
>790
乙。
文字のレイアウトもまんまだな。
色とか配置とか。
>791
ついでにPUNCHIもツッコめ。
レイアウトも配置も一緒だ。モチツケ漏れorz
キャラのきしめんみたいな って
ロ/ラ/ンじゃねーか!
これで薀蓄山盛りなCG講座までトレースだったら爆笑w
>>787 の上のやつが
ひとつ上野男の広告にしか見えない・・・_| ̄|○
って言うか、こいつリキイーシを知らんみたいだね。
こんなパクに使われたとあっては、テラヤマシュウジが怒るぞ。
>>790 パンチ人形が気に入って、妙に描き込んだ?せいかキャラとの質の差が…ι
パンチ人形はそのままパクってことかーw
CG講座の絵をみると随分前にパクリかパクラレで
上げられてた金岡の絵を思い出すんだが…
確か韓国の絵師さんだった…あーモニョモニョする。
すでにして乗り込みが....orz
ページ見れん。逃げたか?
やっぱ簡単に見つけられるんだしアドレスは晒すべきじゃなかった。もうだめぽ。
まだ見れるぞ。
でもどこに乗り込まれているのか分からない…
>805
いや、見れるよ?
ただ読み込みに時間がかかってる
ほんとだ見れた
早とちりスマソ('A`)
>HPをやってて、ここだけは許せない!って事あります?
「人を不快にするサイトを見ちゃった時。」
>自分に対して一言
「逃げない。」
と自分で言ってる位だから逃げないだろうw>ハルチカタン
> 好きな台詞・言葉は有りますか?
「やったもん勝ち 」
パクリをかw
>プロになりたいと思いますか?
>それはもう。
誰か突っ込んでやってくれ
>目指しているHPってどんなのですか?
「この人バカだなーと思われるサイト。」
夢叶いまくりだね。
乗り込みはPBBSにありますた。
124番目のレスに。かなーりぶっちぎれてるから
もしかしてパクラレ関係者?とかおもたけど、それはないか。
パクラレのファンじゃないかなあ。
目標の生きざま→ファッキン・クール
もまぃはただのファッキンだ
お塩様かと思った。
817 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/05/04 22:22 ID:CSu86ehg
なんか、>817みたいのは逆にほほえましい気分になってしまうよ…
また乗り込みか…いいかげんにしてくれ。
しかもあんな書き方。オマイのが痛いよ。
何が楽しいのやら。
「オレはなんでも分かってンだぞ。俺って凄いだろ」って感じかな
>>817 ここのサイト、管理人は出てこないで、
必死に管理人の友達たちがかばってるんだけど、どうしよう
禿げ亀レスなので流して下さい。
>>686以降のあれこれ、色々見てきた。
パクパクトレスはアチャーでタハー(ノ∀`)だが、
提携先の○さんマジヤヴァ。実名出して活動ですかw
誰 が 見 て る か 分 か ら な い の に ね。
類は友を呼ぶ、か。生暖かくヲチらせて貰うよ。
>817=821
自演晒しか。
既に乗り込みが出てるならこのスレでは用は無い。
どうせすぐ逃走するだろうし、他所で検証が進んでるならそっちでやれ。
わざわざ持ってくんな。
>>823 ごめんなさい
ただ注意したんですけど、管理人の友達?が
「これは管理人が描いたものだ」と主張してるんで、
もしかしたらパクりじゃないのかなって思ってこのスレで聞いてみたんです
(あきらかにパクりだけど念のため)
こういう場合はどのスレでやればいいんでしょう?
あ、IDかわっちゃったけど、
817=821=824です。スマソ。
>825
乗り込みが出てるならどのスレでも相手にされないし、
パク系のスレは掛け持ちして見てる住人が多いから、
そのサイトを投下しても「マルチウザイ」で終了。
自演してる時点で終わってる
わざわざ2chのあちこちに広めて何が楽しい?
巣に帰れ。
>>817のサイト自体は見てないから、作者が何歳くらいかとか分からないけど
これだけあきらかにトレスだと、パクリというよりなんつか、子供のファンの
投稿ハガキ見てるみたいな気分。
パクスレに晒すよりは本人に直接メールでも出して、こういう事すると問題が
ありますよとか諭してやればいいんじゃないの。
自演自演てなにかと思ってたけど、そういう意味か。
ただの補足にしか見えんよー。
オフィ絵の100%そのまんまトレス絵は著作権知らん子供か外人が
普通にやってるせいもあるかも。
これで>817の絵度の顔と服が他キャラに挿げ替えられて
「自分でデッサン取って一から書きました〜」みたいなコメントが
ついてると一気にムカつくわけだがw
832 :
817:04/05/04 23:56 ID:Z6Z1r0JH
自演じゃなくて補足です
わかりにくくてすみません_| ̄|〇
パクリサイトのスレにはマルチしておりません。
というかこのスレ以外は見てないんで、
もしかしたら他の人がすでに書き込んであったかもしれませんが。
このサイトはハガレンスレで見つけたのですが、そこではこの話題は終わってたので、
こちらで、管理人にパクリをやめさせるにはどうしたらいいか聞いてみようと思ったんです。
過去ログ嫁
>832
勘違いしてるみたいだけど、このスレはパクラーに制裁を加えるためのスレじゃないんだよ。
「こんなパクやってるお馬鹿さんがいるよ〜プッ」と生温かく笑って見守るスレ。
だからパクラーを発見しても、その管理人に注意したりする行為は全て「乗り込み厨」として嫌われる。
藻前さんは既に乗り込んでるわけだから、このスレにいるのは間違い。
836 :
817:04/05/05 00:16 ID:MCbqxmpA
>>835 そうだったんですか。
スレ違いすみませんでした。
うぷろだのも削除しておきます。
これは・・・817のいってるサイトのヤツか?
二重投稿スマソ
金岡よんでる人なら元ネタがすぐ分かる様な絵が多いな
3巻表紙とか1巻表紙とか。あと、他人のCGつかってないか?
840 :
837:04/05/05 09:31 ID:4IA/Pf/t
>>838 817を見てないから何ともいえないけど、初出と思われ。
コメントが腹立たしいことこのうえないから晒したいw
817が晒したんじゃね?名前とか消してないからググれば一発。
スレ違いって散々言われてるのに、どうしても晒したいのか。ほんとしつこい。
>837
というわけで消しとけ。1嫁。100万年ROMれ。
842 :
837:04/05/05 11:01 ID:4IA/Pf/t
>>841 いや自分は817じゃないんだけど・・・
名前でぐぐっても何もでないし、掲示板見ても乗り込みどころか書き込み一つないのだが。
817ってのとは別の厨じゃない?
何怒ってるか知らないが、ここはパクやトレスを生暖かく笑うスレだと思ってたが違うのか?
スレ違いというのなら誘導して欲しい。
はいはい、自演厨はお帰りください。
そうじゃなくてもお前は巣にカエレ!(・∀・)
>コメントが腹立たしいことこのうえないから晒したいw
本当に生温かく笑いたいなら、こういう私怨臭い書き込みは控えた方がいい。
送られ先や同盟(?)の名前も消さずにうpする香具師は、どのスレに行っても
1嫁って言われて終わりだよ。
817と同じ金岡のイラストがあるから自演だと思うが、とりあえず消しておけ。
本当に検証したいなら1を100回読んで理解してからウプロダに上げ直せ。
見れなくなってるけどニゲラレタ?・・・_| ̄|○
817は名前とか消してあったから別人じゃね?
847 :
837:04/05/05 12:59 ID:4IA/Pf/t
>>844 やっと分かった。教えてくれてアリガトソ&スマソ
名前消しを怠った&専用のうpろだを使わなかった、
の2点で皆をもにょっつか怒らせてしまったのですね。
うpし直ししてきまつ このスレの皆と817、ホントゴメソ
848 :
837:04/05/05 13:05 ID:4IA/Pf/t
>837
サイトアボンされてるじゃん。もういいよ。帰れ。
黒判定でてたっけ?
ZIPばっかで見る気にならん
>850
まだ検証してない気がするんだが、もうアド晒すのか?
晒す気満々だね
誰がURL晒せって言った?すごい厨だな…
本サイトは消えてるし、これ以上検証する気にもならん。
それより既成冥土の方、元絵が見つかってないのがまだまだあるから
そっち検証しようぜ。
観察スレで夏フェスのギター持ってる絵がB/Zの間津元じゃないかって
言われてたから、判る人がいたら検証よろしくです。
間津元じゃないとオモ。ギターの色が違う。体型も違うw
これがうpされたのっていつだろうね。
2003年夏だとしたら、元ネタは2002年以前ってことになると思うんだけど。
ちなみに、2003年の夏フェスレポはだいたい10月号の音楽雑誌に載ってる。
対象があまり活動してなかったため2002年以前の雑誌はあまり持ってないんで、
音楽畑のヤシ、たのんますノシ
ビジュ系なら強いんだが…w
どう見てもビジュ系の体型じゃないよね。
30手前か30前半のミュージシャンぽい。
夏フェスもいろいろだからね。
有名所では富士ロック・夏ソニ・Jウェーブ・ライジング太陽蝦夷あたり?
Jウェーブは屋内だっけか…。
顔が見えない絵ということは、フェス全体の記事じゃなくて
そのアーティストの単独記事内での写真だと思われる。
外人だったらスマソ、漏れはお手上げだ。
背景にうっすらいるwメンバーとコンガ(?)がヒントとなるか?
周りのセットから見て最近のやつっぽいね。
ただ、あのポーズは古くはピートタウンジェントからやってるヤツだし探すの大変そうだ
TOP絵の方が探しやすそうな気がする。
服装からして去年の秋〜今年の春あたりに出た雑誌に載ってそうだし。
ベックとかの表しってこんなんなかったけ
今さら言うのもなんだが、重ね検証してる人、
カラーの絵は単色にして輪郭を強調してから
重ねる方がいいとおも。
両方カラーで乗算で重ねられてもどこが重なってるかわからんし
たいして重なってない絵でもなんとなくパクリ扱いできそうで危険。
日記で反応きたね。
…さて音楽雑誌あさってくるか。
こいつ寺/田/克/也からパクッてないか?
トレースじゃないみたいだが1枚見つけた。
どうにもこうにも嫌な謝罪?文ですね。
おまえが100%悪いっつの。
>パクリの問題についてはいろいろあると思いますが、こちらにも非はあるかと思います。
・・・こちら「にも」…。
もしかして「パクられる側にも責任がある」とでも言い出すのだろうか。
868 :
864:04/05/06 18:49 ID:2Mb15grA
>868
乙!
ありがちな構図とも言えるけど、後ろの人物が顔半分切れてるところまで
かぶってると、見ながら書いたとしか思えないな。
しかし回りの枠線の汚さはなんでだろう…レイヤー使ってないのか?
いや、これは完全に構図盗用だよ。
…また「これくらいなら誰でもやってるよ!トレスじゃないから桶!」
とか擁護するパクリ厨が出てくるとは思うけど。
>>868 乙!
明らかに構図パクだろうけど、言い逃れしそうだなぁ…。
構図被ってるし手やら何やらの角度までピタリと同じ、服の皺も同じ。ネタも同じ。
黒だよ。
いやなんかパクリじゃないのはオエビ絵だけのような気が・・・・・・。
かつてのパクラー達もそうだけど、ここまで模写に依存してると
自分で一から書くことができなくなってのかも。
寺渇は漫画からアート本、ファッション誌まで幅広く展開してるから、
よっぽどコアなファンじゃないと元絵を探すの難しいかも…
イラスト集も結構な数があるし。
どうでもいいけど明度サイトって異様に重いから、絵が表示されるまで
じっと待ってるのが苦痛だ。
つーか、パクってる分際で得意げに「何か掴んだような気がする」とか言うなや
何も掴んでねえっつの
ノンノン。パクリの秘訣を掴んだのヨ。
もしかして今まさにファイル消していってる最中かな?
とりあえず日記はあぼーんしてたよ
サイトごとあぼんしたみたいね。
問題のあるイラストを下げる=オエビ絵以外全部ってことだからか
誰か保存してないのー?
よく見るサイトの管理人さんが絵柄パクられたって
言ってるんだけどどこのことだか全然わからない・・・
こういうときってどうやって見つけるの?
('A`)
絵柄はなー…よっぽど個性的じゃないと誰の画風だなんて言えないから難しいとオモ。
パクラレたって言う側が(稀だとは思うが)下呂みたいなのもいるしな。
仮に本当にパクラレてたとしても検証はむりぽ。
>884
その管理人は痛管の素質大有りだから
マターリとヲチってて下さい
889 :
884:04/05/07 20:36 ID:hHV6fk7/
パクられる前は向こうからリンク貼ってたらしいんだけど
パクられ始めてからリンク外されたそうです。
しばらくしたら管理人さんが直接言うみたいなんで
マタリとヲチしとこうかな|∀・)
>884
スマンが、パクってる相手を名指しで非難する管理人は、ほぼ間違いなく
痛管体質だと思うよ。
ありふれすぎた絵柄なのに、「全部アテクシがオリジナル!パクられてむかつく!」と
わざわざ日記や掲示板で吠えて、それを読んだ儲が暴走して相手を叩くように
仕向けたり、逆に自分がパクってる場合、とりあえずパクられたって吠えておけば
被害者面ができると思ってワンワン吠えるパターンも多い。
藻前さんにとってその絵師はネ申なのかもしれないが、うっかり尻馬に乗せられて
暴走すると、後で痛い目を見るのは自分だから気をつけろ。
>891
>1嫁
>698
であげられたサイト。
>書かれた内容についてのコメントは、煽るだけと思って控えてますし、
>見た人の判断にお任せします。
>けどまーこっちをパクリだ何だと批判する前に、そうやって画像をいじったり
>アラシとしか思えないカキコするのも悪いと思う…!
だってw
894 :
884:04/05/07 21:02 ID:hHV6fk7/
>>890 忠告ありがとう。でも大丈夫、上手い人だとは思うけど
そういうの人目につくところに書くのは管理人として
未熟だなーと思ったから。相手がわかってもニヤニヤして
見るだけだよ。
>逆に自分がパクってる場合〜
ゲロプスとか?w
>893
やっぱり管理人の「性格」がイタイな、目も当てられん。
>>888 牛追いビバプの思いっきりジャケ絵パクってるな
本っ当に一枚も自分でデッサンや構図を考えた絵がないんだな。>冥土
もしかしたらオエビ絵も何かを見て描いてたのかもしれん。
パクリでも丸ごとそのままトレスするヤツは「アホだな〜こいつ」で終わるけど、
キャラだけ挿げ替えてさも自分で書いたかのようにごまかしてるヤツは
滅茶苦茶ムカつく。
もう勘弁して
>900
参考にしたのかどうかは知らんが、別段個性的な構図っつー訳でもなしって感じだな。
自分的には白に近い。
>>900 多分どっか他のジャンルスレかどこかで話題に上ったんじゃないの。
ここで検証する意味もないし、こりゃ真っ白じゃないか
>900
これで灰色に近いってのなら
世の中の創作活動はほぼストップすると思うが
このスレもうだめぽ
もし>903の言うようにどっかのジャンルスレでパク扱いされてたらかわいそうだな。
かわいそうとまでは思わん
スルーされるだけだろ
スマイルワロタ
パクというより無断転載な気がス
元絵を縮小してモノクロ化→完成、な。
>>910 本人曰く「ちゃんと描いたのよ!!」だそうです。
以下は日記からの転載。
バイト行くまでアイコン作ってました★
大変だけど楽しい♪
でもジャンルが笑けるほどバラバラマンです。
(中略)
あ〜もっと色んな絵に挑戦したいです。
(中略)
何かあのアイコンたちモロって感じなんで掲示板消されないかしら…
でもちゃんと描いたのよ!!
けっこう画像でかかったから縮小したらモロそれっぽくなった…。
嗚呼。本当ジャンルが…うへへ
なんつーか、原作にそっくりであればあるほどイイ!!
というリア厨みたいな価値観なんだろうな。
っていうかこれは無断転載・無断加工(?)にイピョ-ウ
913 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/05/08 03:05 ID:O22AwnAS
怪しい絵や絵柄が違うのもロダに上げてみてくれや
無断転載ならスレ違い
915 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/05/08 03:43 ID:O22AwnAS
アイコンは本人が描いたって言ってるし構図パク1枚出てるから
他にも怪しい絵があるならこのスレ扱いでいいとオモ
>>908 やべー
スマイル面白すぎだ(w
そこだけ違う世界になってるじゃないか。
と言うか、これはパクと言うより無断転載だと思う。
>918
何かタグがおかしくないですか?
寝助でみれないです。
テーブル辺りがちゃんと表示されないので、そこら辺りかと思うんですが。
>918
レディメイド4の所にある20の絵
パクリとか模写とかいうレベルじゃなくて
まんまカウボーイビバップのアルバム「Vitaminless」
のジャケットなんですが・・・
>918、922
それ本人が模写、って明記してなかった?
それ模写ですらなく、実は無断転載ってこと?
冥土の32って最初出たときにパク元判明してなかったでしたっけ?
文字で見切れてるところからのMTBのフレームが一気におかしくなってるのにワロタ
実力絵は首から肩にかけて盛大に骨折してます。救急車出動汁
あ…これ名前残ってるぞ。いったん下げろ。>926
流れブタギリスイマセン アプロダ設置した者ですが…
時々鯖落ちしてますが、支障がなければこのままここ専用のアプロダとして
使っていただきたいので、よろしければ「暫定」の文字を下げたいと思っています。
こんな不安定なアプロダが定着してもらっちゃ困る!という場合は暫定のままで(;´Д`)
あと、あまりコマメに管理できないのですが(忙しいときは数日チェックできません)
このスレ以外の検証画像も受け入れて大丈夫なものでしょうか。
検証関係はこのスレしか見ていないので、検証画像なのか単なる個人的な使用なのか
判別できない画像がたまにあるもので…
著作権が絡むだけに、ちょっと気になっております。シンケイシツデスイマセン
他スレでもパクリ話題が出るとよく
「パクリスレのロダ借りなよ」って流れになってる。
これまでは単発なら黙認してたのでは?
単独スレできても使い続けてるとこもあるし(未根暗とか)
>933
お世話になってます。
933さんが差し支えなければ、このまま本ウプロダとして使用させてほしいです。
(漏れの鯖にウプロダ設置できればいいんだけどCGIが解らない…スマソ)
>934
次スレで、「単独スレが立つ場合は住人が専用ロダを用意しろ」ってテンプレを
入れたほうがいいかもな。
あちこちのスレで使いまわされると、933さんに迷惑かかることもあるだろうし。
個人的にはこの辺がおすすめ。まあまあ安定してる。
ttp://shop.spline.tv/bbs ゲロスレと同じタイプだけど、100枚くらいまでログ残せてIPホストは管理人以外不可視。
ただ画像ロダなので圧縮ファイルはうpできないのが難点。
>次スレで、「単独スレが立つ場合は住人が専用ロダを用意しろ」ってテンプレを
おいおい
>918
冥土の19と35は検証済みじゃなかったかな?
938 :
933:04/05/08 23:49 ID:Ryj6jVMx
>>934-935様
ご意見ありがとうございます
>単独スレが立つ場合は住人が専用ロダを用意
量が多くてこちらのスレで検証したい画像が流れてしまう程だとそうして欲しいですが、
少量であればこちらは特に問題ないです。
(できればスレ名を書いていただけるとありがたいっちゃありがたいですが…)
個人使用との判別ができないのが困るかなぁと思っています。
管理が甘すぎて個人用画像アップされまくってるところもあるようで…
スレ名明記で、それ以外は消去ってどっかに表記しておけば?
941 :
940:04/05/09 00:04 ID:U46lHbC1
すみません。↑の、画像アップだけして
規制で書き込めなかったんで、今更ですが一応…
>>940 トレースではないっぽいね。
模写だし黒だね
>940
雲の形ぐらい自分で考えろよ、と言いたい。
細部に渡るまでパクりきり自分の絵を全く晒さないでおくことにより、
例えバレたとしてもすぐにあぼーん→新たな出発!ウマー ということが可能です。
パクラーに自分の絵など存在しません
冥土の44は悪魔絵師ぽいな
真っ白
微妙どころか真っ白だよバーヤ
ありがちなポーズじゃねーか
>947
上のは白
下のも足を見ると重ならないね
せいぜい参考程度かな
冥土の46はブギポかな・・・。
どっかのオンラインゲーで見たことある気もするが。
952 :
947:04/05/09 02:14 ID:Kjdp5ota
ちょっとモニョったのですが白でしたか、
判定ありがとうございました。
ロダの画像消してきます。
冥土の07は、la/inの人っぽいよね。
>953
ここ数スレではガイシュツじゃない気がするけど…自信ない。
しかしトボミタソクラスだ。
単に写真加工しただけちゃうんかと。
>953
キアスは写真加工にしか見えないよ…私は。
ちょっと質問。
画像が出た瞬間から怪しいな、と思ったのがあるんだが、パクられる元になったものもないと駄目なのか?
>958
サンクス。
ちょっと探してみよう…。
960 :
933:04/05/09 03:44 ID:PTjGAKMo
次スレの季節がきたので、
>>939様を参考に注意事項を修正しました。
(暫定)も消去しましたが、問題ありましたらまた修正しておきます。
>>953 こりゃまた、真っ黒な。
全部写真をちょろっと加工しただけで
「私の絵です!☆ミ」
と言い張ってるだけに見えるよ…(´д`;)
962 :
953:04/05/09 04:37 ID:hgZAp3yt
963 :
953: