パクリサイト●そこまでしちゃっていいの？●32

パクリっぽいサイトを発見したらこちらに書き込みましょう。

◆白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
　文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。
　画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。

★パクスレ専用ウプロダ
　http://pakuri.s27.xrea.com/upload.cgi

sage進行でﾏﾀｰﾘといきましょ。
過去ログ、関連スレは>>2-10の辺り。

※禁止事項※
●サイトへの乗り込み＆乗り込み報告禁止。
　ネ申報告・ジャンル申告等も無用です。自分語りはほどほどに。
○義務教育者サイトのURL晒し禁止。まずは年齢確認を。
●パクリ確定前のサイトのURL晒し禁止。絵柄や構図が似ているだけの
　ものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)ｲｸﾅｲ!
○パクられ元・パクリ作品贈られ先のURL晒し禁止。ウプロダ使用の事。
　パクリサイトのリンク先・パクリ管理人の訪問先のURL晒しも禁止。
●サイトの直リンクなどは絶対に止めましょう。

前スレ　パクリサイト●そこまでしちゃっていいの？●31
http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1075177905/

過去スレ
　 ３０◆http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1072086053/
　 ２９◆http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1069606690/
　 ２８◆http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1067651327/
　 ２７◆http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1064330174/
　 ２６◆http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1060438255/
　 ２５◆http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1057272339/
　 ２４◆http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1053527516/
　 ２３◆http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1050859425/
　 ２２◆http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1049186240/
　 ２１◆http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1047328338/
　 ２０◆http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1046403115/
　 １９◆http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1045637156/
　 １８◆http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1044208204/
　 １７◆http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1043746046/
　 １６◆http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1040140041/

　 １５◆http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1037694680/
　 １４◆http://curry.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1033319545/
　 １３◆http://curry.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1030729926/
　 １２◆http://curry.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1028472782/
　 １１◆http://choco.2ch.net/doujin/kako/1022/10226/1022668514.html
　 １０◆http://choco.2ch.net/doujin/kako/1025/10250/1025099162.html
　 　９◆http://yasai.2ch.net/doujin/kako/1018/10186/1018617116.html
　 　８◆http://yasai.2ch.net/doujin/kako/1014/10146/1014654930.html
　 　７◆http://yasai.2ch.net/doujin/kako/1011/10112/1011266823.html
　 　６◆http://yasai.2ch.net/doujin/kako/1007/10070/1007033678.html
　 　５◆http://yasai.2ch.net/doujin/kako/1004/10040/1004080499.html
　 　４◆http://yasai.2ch.net/doujin/kako/1001/10016/1001654671.html
　 　３◆http://yasai.2ch.net/doujin/kako/993/993982330.html
　 　２◆http://yasai.2ch.net/doujin/kako/987/987952112.html
　 　１◆http://yasai.2ch.net/doujin/kako/983/983472537.html

【パクリ撲滅】すごいパクリサイト　第3章 （web製作板・同人外の盗作はこちらへ）
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1041264576/l50
無断転載サイト○そこまでしちゃっていいの?○1
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1062749486/l50

派生スレ

峰専パクリサイト検証●専用スレ
http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1049487118/
【パクラー】コミッカーズ＆S盗作問題【大集合】
http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1069479111/
【パクリ疑惑】ﾀｶﾂﾀﾝ＆ﾘﾘｺﾀﾝ専用検証スレ
http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1044267747/
【商業小説盗作】ｼﾉﾀﾝ専用・検証スレ２ 【無反省】
http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1053112105/
ｸﾙﾏｯﾌﾟ模写事変15＠難民〜ﾄﾚｽ認めぬ彼らの明日は〜
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1043597224/
【吐き気のする】黒羊検証スレ【荒らし】
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1067216571/
【自己弁護】PLASTIC桃色 糸非ミ夕唯2【丸写し】
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1061182418/
迷探偵ｺﾅｿ・ﾊﾟｸﾘ女王ｻﾃｨｺ〜ｵﾘｼﾞﾅﾙはHNだけっ！３〜
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1016317006/
あつがﾀﾝの模写予備校
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1021022774/
ハングラー
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1053702716/
【ﾏﾁｭｵｶ】灰専用パクリサイト検証●専用スレ
http://that.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1067847208/

盗作問題検証リンク集
http://red.ribbon.to/~verifylinks/index00.html



＊サイトの管理人が痛い場合は痛管スレへ。
＊ローカルルールに変更はありません。

>1のﾃﾝﾌﾟﾚは前スレ>940さんのものを参考にしました。

スレ立て乙です。
早速なのですが、難民のﾎﾞﾎﾞﾝスレで晒されたサイトの
それぞれオエビと、TOPの画像です。
ギャラリーに掲載された絵も、かなり絵の水準がバラバラで
トレースないしは、無断転載の可能性大に見えます。

オエビ
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2309.jpg
TOP（右上方にサイト名が入れられていたので、消しています）
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2310.png

>7
それだけ見てもなんだかわからないんだが、
無断転載だから元絵しってたら教えてねってことか？

ギャラリー見たけどたしかに無断転載っぽい。
絵柄が違い過ぎるし、ここまで描ける人にしては画像の処理がお粗末すぎる…
碁は一人の人から集中してぱくってるような気が…。
でも碁スレには持っていかない方がいいよ。
あそこパクリ話題にすごい拒絶反応するからな…。

無断転載ぽいのは間違いなさそうだけど、その転載元も原作トレスしてないか？
何個か見覚えある顔があるんだが。

トレスか転載なのは確かだが、どっちなのかはイマイチ判断がつかんな。
仮に転載だとしても転載元がトレス（もしくは模写）なのは火を見るより明らか…

なんか、碁ジャンル的には原作トレスや模写は
見て見ぬふりが主流みたいよ。
皆身に覚えがあるのかもね。あれだけ原作の絵が綺麗だと
「いかに原作に似ているか」で価値が決まるのかもな…。
自浄能力のかけらもないが、碁スレで原作トレスの話題を出そうものなら
嵐扱いされるんで注意。

碁はコミケカタログみてても、原作トレスっぽいやつら多いもんな。
ジャンルあげてのパクリ容認とは、恐れ入ったよｗ

前スレ952だけど、他にもいろいろあるのかな。
笑えるような変換が色々見られるような気がする。
できればサイトプリーズ。

>13
大手がﾊﾟｸﾘしてるジャンルだからねｗ

いきなり晒したり特定ｼﾞｬﾝﾙ叩きしたり
ここ最近随分臭いのが紛れ込んでるな
春だからか

元画像があるので模写の段階でアウトなんでしょうが、どうも
その上、トレスしたように思えるのですが。
線画の時点で、主線をなぞるだけな描き方をしていたので
トレス絵臭いような・・・
大きな画像が見つけられなくてスミマセン。


トレス絵（？）
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2311.jpg

画像（小さい画像しか見つけられませんでした。）
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2312.jpg

h取るの忘れてました。重ね重ねスミマセン･･････

>>17
私下絵から見てましたが
違うんじゃないでしょうか…。

ぶった切ってすまんが
ttp://www2.spline.tv/bbs/GSwatch/?command=GRPVIEW&num=63
前ここのスレで黒判定されたイラストなんだけど
あらためて元写真（ﾊﾞｰﾊﾞﾘｰの広告）が必要になったので
持ってる香具師はうpお願いします　頼む…orz

>>17
あの線画の時のは見る人によってはビミョーだな･･･
なぞってる？と思う人は実際いたんじゃね？俺がそうだった･･･

>20 ﾄﾞｿﾞ
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2313.jpg

あ、ありがとうございます！！
レス早くてびっくりしました！

>17
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2314.jpg
元絵が小さいからわかりづらいが、あまりにもすべてが一致してると思われ

>17
画像小さいけど、>24見る限り一致しすぎだね･･･
私も下絵段階の見たけど、アタリも線引きもなしで
浮いた髪の位置まで一致するなんて･･･

うぉ、その絵初めて見てすげーとか思ったけど、
トレスだった？んかぃ。
かなりショックだ。

>17
どなたの絵なのかヒントだけでも教えて欲すぃ・・・

豚さんのお絵かきBBSいってみそ。

おえかき掲示板のリアル絵の場合、たとえトレースだったとしても悪質だとはあまり思えない。
結局のところその人が模写属性で写真そっくりに塗れるということは変わらないわけだし
模写の下手な人間からすれば線画をトレスするだけであそこまで描けるなら
これからはトレス無しで描けるようにがんばってくれとしか言い様がないだろう。

…と思った。

>29
寛大だね･･･
でも自力で頑張って描いてる人もいる中で
トレスなのに「頑張って描きました」とか言われちゃうとね･･･
無限ループだね。こればかりは･･･

>30
まぁ、「(写真にそっくりになるように)頑張って描きました」ということだろうから
その言葉もある意味間違ってはいないんだけどね。

誤解があったら嫌なんで書いときますがトレスを正当化してるわけじゃないです。
やっぱりトレースして描いたものは本当の実力じゃないですからね。
ただリアル絵の場合はトレスしてたとしてもおそろしく時間をかけている事が多い上（>17の絵は一週間らしいですが）
描写アニメ見たりするとストローク数なんかもべらぼーな量だったりするじゃないですか。
そういうこと考えるとトレスだからと言って一概に責めることも出来ないなあと、そう言いたかっただけです。

スレ汚しスマソ

その労力をオリジナルに向けていればさぞかし…とも思う。

時間とストローク掛けてりゃいいんかい（ｗ

技術より気概のほうが大事だよねー。

遅くなったがスレ立て乙。

金岡。模写と言ってるのもあれば何も言わず載せてるのも…。
どうも気になったので合わせてみました。黒でつか？
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2317.gif
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2318.gif
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2319.gif

>36
それ、もっとうまいこと回転・拡縮すれば
完全にぴったり一致しそう。

>37
アドバイス、アリガ�d
検証難しいな…（´・ω・｀）

>36
皆さんから見てもやっぱり黒なんだろうか…
もう一度イラ単品でうｐしたほうが良いですか

トレス絵だったみたいですね。線画の段階でおかしいなと思ってただけに、
やっぱりなというか･･･なんというか。
前スレにもありましたが、塗りの技術があるなら本来の画力にもその技術を
向けてほしいんですよね･･･

>36 トレスはかたいと思う。（模写でもダメはダメだけどさ）
自分は、イラスト単品うｐより、パクサイトのアドレスでいいと思う。
どんなものをweb素材として提供しているのか見てみたいし。

>40
素材は2317のものとその上に「えんたぁ」など文字を入れたものとあります。
個人のHP素材としてアニメ雑誌のものを模写トレスした疑いのあるものも。

金岡の他に犬などありました。
テキストも雑誌から転載したらしい部分が…。
では、パクサイトアドを。h抜きです。
ttp://moons74.hmc6.net/edmame/hagaren.htm

>41のサイト、入るとMIDI鳴るから注意。

>41のところの模写とトレス。
イラストの方は重ねたけど重ならなかったので模写、シンボルはトレスというより、無断転載だと思う。

>う〜っ、シンボル描くの、やっぱり苦労します；
自分で描いたならあんなぼやけ方しないはず…

ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2321.jpg

>41
他ジャンルのコンテンツにも模写らしき絵がちらほらと。
ｱｲﾀﾀﾀ

ttp://moons74.hmc6.net/gold/seiya2.jpg

これは確実に目トレスだと思うが、元画像がみつからなかった

どーでもいいがコンテンツ小窓（？）だったり雪降ったりウザイサイトだな…。

>41
別館の犬／夜／叉サイトに著作権に関する頁へのリンクが…(；´Д｀)ﾉ

なんだ。あそこのリアル絵ってトレスが多いのか・・
なんか皆妙に偉そうだから普通に感心してたのに。

>28
サンクスです。見て来ました。

この労力を違う方へ・・・と改めて思ってしまう今日この頃。

>41
著作権に関するリンクしてるくせに模写トレスかよ。

どーでも良いことだがプロフとBBS見たんだけど30代主婦らしいな・・・

>>48
トレスはごく一部だと思いますが。
全部が全部トレスだと思われてしまうのは悲しいです…。

>43
ｼﾝﾎﾞﾙは素材として配ってるｻｲﾄがあるよ。そこのかもしれん。

＞45
このヘタレな弓の構えは多分犬/夜/叉だな。
このポーズのアップ、どこかで見たことある。

え？普通に★矢自体だと思うが…。

>>53

http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2324.jpg
>45とは違うサイトのものだが、作者いわく原作からの模写らしいよ。

自ジャンルスレでは検証が進まないのでこちらに相談しにきました。
ttp://www2.spline.tv/bbs/GSwatch/?command=GRPVIEW&num=67
↑のﾊﾟｰﾊﾟﾘｰで黒判定された香具師ですがギャラリーにグレーな物がちらほら…
ウプロダは　ttp://www2.spline.tv/bbs/GSwatch/　こちらをお使い下さい。
ttp://lab.under.jp/gallery-top.htm　（ギャラリーTOP）

>45　>54　>55
映画の方のアニメセルの模写だと思った
遙か遠い昔に出た星夜ムックで止め絵記事としてみた記憶が…

>>45　>>55
この画像（ていうかレイアウト）は基本的に同じレイアウトで
当時の映画２作の作中動画や、サントラのジャケット、ポスター、
下敷きなどになってた記憶があるなあ。
海外探せばどれかは見つかるかも。

しかしなんか笑える…ｗ

★矢か…クロスなんて何年ぶりに見ただろうか…
パクとは関係ない話でスマソだが、ちょと生暖かい気持ちになるな。

>>45 >>55
ttp://members.tripod.com/~mu58/Arrow.jpg

右下のがそう。周りの画像を見る限り、映画第三作の絵かな。
厳密に言うと、>>45のは二作目の絵なんだけどね。
これは違う画像だが、>>58の言う通り基本は同じだと思われ。
ぴったり同じのが見つからないのが残念だ。
元ネタが何かはわかってるのに、海外でもなかなか見当たらないんだよな。

フィルムコミックやアニスペならﾋﾞﾝｺﾞな物が
載ってるような気もするけど、本が実家だ…。

>>45
ttp://www.geocities.jp/kin2929292918jp/sei01.jpg
トレカだが…

キラなんで見づらくてｽﾏｿ

>>62
ビンゴ！！(・∀・)ｱﾘｶﾞﾄﾝ
それだよ、それ。
やっともやもやがとれてｽｷｰﾘした。

★矢は絵も文章もそのまんま丸々パクらない限りはパクリとは言わないんだよねー。
絵柄が似ている。
ポーズが似ている。話の内容が似ている。
設定が似ている。

全て「似ている」で済まされる素敵な世界です。
さらにパクられるほうが悪いという雰囲気がありますよ。
髪の先からつま先までまったく同じと証明できない限り、「私怨」とみなされパクリとは認められない。
漏れはそれがイヤで★から撤退決めた。
漏れも好きサイトパクっておけばよかった。

★矢で究極のパクラレはｱﾗｷ御大だろうなｗ
かつて外人ファン自主制作したムービーは公式トレスのツギハギ
御大いわく「僕が書いたみたい('∀`)」

冗談はともかく、年期のあるｼﾞｬﾝﾙ＋海外の転載厨の多さもあいまって
古い時代の模写やトレスとかのノリがそのまま
似ても微妙に違えば大丈夫、な感じで残ってるｼﾞｬﾝﾙなのかもなあ…

>66
＞御大いわく「僕が書いたみたい('∀`)」
それはｱﾗｰｷｰ御大入魂の皮肉だったのかもしれんな（ﾜﾗ
あの腐乱恥ツギハギ厨は酷すぎだろ。
ﾑｰﾋﾞｰに限らず、作ったもの全部公式のﾄﾚｽﾂｷﾞﾊｷﾞで自作品扱い。
そんな代物を本物（ｱﾗｰｷｰ）の前で得意げに晒す神経が信じられん。

★矢は原作・アニメ絵柄パクわんさかいるよ
なぜかみんなスルーされ気味だけどね
まあ着てるクロス複雑だし、いろんなポーズ描くのには想像力いるから
模写してしまんだろうな

二次創作だし、本人がパロとか模写とかしたって言ってる分には
別に気にならない。でも自分の創作だって振りしてたらちょっと
ね。。。

正矢がリアルタイムの頃って、（主将翼とかも）同人界自体が
トレスに原作まんまコピーで作中に使用、とか平気であった時代だしな…。

いや、スラムダンクくらいまであった、それは。10年くらい前かな。

>69
二次創作だし絵柄をあわせるだけならパクにはならんと思うが
原作をリスペクトするからこそ敢えて絵柄を似せて描く人もいるだろうし
問題は公式画像をそのままトレスした絵を自作品だと言ってる場合だろ

椅子の模写が叩かれて★矢の模写が叩かれないのも不思議だけどな
どっちもオフで活動してて

少し気になったので判定お願いします。
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2331.jpg
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2330.jpg

偶然見つけてしまってﾊﾟｸﾘかどうか微妙でしたので。
自分としてはグレー止まりかなと思うのですが、
片方は頂き物として頂いたのものなので非常に気になってます…

>74
・・・グレーどころか真っ白だと思いますが。
ありがちシチュだし。

>74
キャラ（とキャラの解釈）が同じでありがちなネタってだけだと思われ。
個人的には白。
頂き物なので気になったんだろうけど、仮にどちらかがどちらかを見て描いたのだとしても、
パクリ・パクラレと追及するのは難しいレベルだと思う。

>68
塚、絡む理由が見つからないからだと思うが・・・・・・＞スルー
もともとパロ同人なんだし絵柄を似せることの何がいけないのかもわからん。
オリジナルジャンルや商業誌で特定作家の絵を真似て描いてるならともかく。

>74
白だと思う。そのくらいなら偶然似ることもあるだろうし難しいとこだね。

>74
いやー…
キャラと肉まんしか被ってないと思いますが。
これで黒なら、ｶﾞｲｼｭﾂの★や碁はどうなる（w

>74
あほか。
ていうか「頂き物」って…あんたがもらった絵を、
この程度のﾈﾀｶﾌﾞﾘでここに晒してるってこと？最低だな…

>>79
まあそこまで言わなくとも…。
しかし、>>74も実際失礼なことしてるぞ。
白認定されたことだし、早めに消しておいたほうが。

>74
これでパクリならどんな絵もパクリになるような。
若い管理人なのかな、74は。
なぜかリア厨消は過剰なまでにパクリに気を使いすぎて
なんでもかんでも「パクリ禁止！！！」って必死に叫びすぎ。

まあ同ジャンルなんでこの絵のどちらかが「いただきもの」に
あるサイトは、生暖かくヲチさせてもらうことにするよ。

>74
これが>74だけが貰った絵なら生暖かい目で見られるのは>74のサイトだけだけど、
寒中見舞いとかそういう名目で複数サイトが貰ってる絵なら
他のサイトにも迷惑かける可能性があるし、早く消した方が良いよ。

>>17
すごいですね〜！
画面の横に実物（ジャケット等）を置いて
照らし合わせて描いてるんでしょうか？
あまりにもそっくりで、感動です。
どうやって描いてるんですか？

と、聞いてみたところ

もちろん元絵とニラメッコしながら描いてますよ(＾＾)　それと細かい部分は拡大画面にして塗ったり消したりをただひたすらに繰り返しですね〜

と、返ってきてました。

模写だそうです……。
誰かジャケットスキャンしてうｐ汁！

>83
乗り込み報告ｲﾗﾈ

>>84
すいません、言葉がおかしかった。
私が書き込んだわけじゃありません。

正直言って私怨うざいよ。
それだけ描けるだけでもすごいんだからさ。

(´-`).。ｏＯ(>83もう検証されただろ…)

パクリ側は新サイト作ってますが

パクられ小説
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2332.txt

パクリ小説
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2333.txt

83もあれだが>86もなんか…ｳｰﾝ

黒
でも、パクリの方が腕は上。

どーでもいい事かもしれんが、
パクラレはもう少し改行を多くした方がいいとおもた。

お騒がせしました。最近自分がﾊﾟｸﾗﾚがあって過敏になってたようです…
早々に削除しました。重ね重ねすみませんでした。

>88
グレー。キャラ名は適当に置換したほうがよかったんじゃないか？
「パクリのほうが腕が上」とは思えない…。

>>86
全然私怨じゃないんですが…
ただ、あんなに小さい画像を拡大しての検証だったら
たとえ模写だとしてもほぼ間違いなく重なるのではないかなと思って。

>93
納得いかないなら自分でどうにかしれ･･･

>>88
てか
「Ａメロのサビのメロディー」
がある曲って、どんな曲なんだろ。

>93
写真のでかいのこれでいい？
ぐぐって見つかる範囲なので次回からはなるべく自分で探して欲しい。
同人サイトのイラストならともかく、ジャケ写は見つかりやすいから。
重ね画像も作るからちょっと待って。

>93
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2339.jpg

重ね画像作りました。青が元の写真。

>>97
重なりすぎｗ

これでいい？といいつつアドレス貼るの忘れてた。ﾊｽﾞｶﾁｲ（*´Д｀*）
重ねてみた感想として、ペンダントのビーズや髪の毛は見ただけではここまで重ならないとオモタ。

ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2337.jpg

>97
ﾜﾛﾀ。
幾ら何でも、重なりすぎだ。

>88
「約小1時間」にもひっかかる……。

ただ、「アーティスト同士が訳のわからない言葉で通じ合う」ネタは
昔から芸能系などではありふれてるからな。
もう１件くらいパクをやったら黒確定でいいと思うけど。

つか、一行目から「新しい新曲」か。ダメだなこのパクリの方。

88です。
キャラ名など、伏せ忘れてすみません。

パクラレ側の方は気付いてててスルーしていたようです。
（日記でちょっとその事に触れてました）
パクリ側の方は、例によって「無断転載禁止」などの注意書きはもちろん
海外に向けて英語の注意書きページまでありました。

私が気付いたパクリはそれだけですが、
旧サイトから新サイトに移行する時に、同じジャンルの小説をいくつか
消していたので、もしかしたらその中にもパクリがあるのかもしれないです。

>>97
なんじゃこりゃ…('∀`)

>97
これを模写るのに一週間を費やして・・・。
わしなら出来ん。w

>>97
この重なりよう・・・これじゃあナカヅマだけでなく作者検索ででてきた
ＹＯＵ香のもあやしいな。

元画像を指先ツールで擦ってなだらかにしただけか…？
模写やトレスですらないような気もする。

真鍋○治（スタジオか○丼）
が
鬼頭○ん（○屋）
から
盗作の模様

http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2326.jpg
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2327.jpg
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2328.jpg
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2329.jpg
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2338.jpg

>108
エロのうえに、これサイト？

>108
ｵﾌはｽﾚ違い……だが、
もしかしてﾏﾅｰﾍﾞは、自作品のｴﾛを同人でやったのか…?
なんか、アニメが好きだっただけにﾁｮﾄｽｻｰ。

>110
かなり前から何冊も出してるよ。

だから、今までだってオフネタはいくらでも出てるんだっつの。
なんで最近急に「スレ違い」とか言い出してるんだ？

今までもオフネタってわりとｽﾚ違いって言われてきたよね？
いちおうｽﾚﾀｲはﾊﾟｸﾘサ　イ　トだから、
オンが絡めばいいけどオフのみだとｽﾚ違いかな、という意見があったような。
オフの扱いについてもちゃんと決めた方がいいのかな。

>108がどうなのかは知らないからわからんけど。

いいよ決めなくて…
その時々で流動的にやってんじゃん。
知らんけど真鍋はサイト持ちだしな。

97の人の描いたＹＯＵ香も元写真あるけど、重ねてみましょか？
同じ壁紙サイトにある写真だから苦労して探さなくてもよくて楽チンｗ

全体的にはあまり重なっていませんが、パーツ別だと結構きれいに重なります。

>97の別の絵（YOU香）
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2343.jpg
元写真
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2344.jpg
検証
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2345.jpg

>>116
うわあぁぁ（AA略

>116
これも黒でしょ。
トレスの腕が上がってナカヅマができましたって感じだな。

もうだめぽ。
そいつ。トレスうまいですね〜。
って誰か書け！
（自分で書かないのがポイント☆）

>119
乗り込み推奨ｽﾝﾅ。

どんなにﾃﾝﾌﾟﾚ改善してっても見ないやつは見ないってことかね

住人が総入れ替えした時点でもうこのスレ駄目だな。

そろそろ春休みなのか？

工辺りは学期末真っ只中くらいじゃね？テスト休みか？
消・厨は３月中ごろからだっけか。
もう現役じゃないからよくわからん。

大学生の厨房化が進んだという事かな？

工房はもうテスト休みじゃないかな。

で、結局>116（>17）の人って何がしたいんだろうね。
写真をトレスして何が楽しいんだろう…

また何か新作描いてる（途中）みたいよ。

割り込みスマソ。
パクパク魔ﾁｬﾝﾁｬｲがおかえりあそばしたので
アドレス。痛管スレではすでに祭りになってますがｗ
ttp://girls69revolution.fc2web.com/
忍者つき。注意汁！

うわー！チャンチャイ復活かよ！

どうでもいいけど、猛烈に目がチカチカするサイトだな（w

へたくその奴のパクリサイトなんて
興味ねーな。

掲示板リンク切ってるな、チャンチャイ。
12月1日サイト改装とあるが、嘘っぱちだな。
結局一年どころか半年ももたなかった訳で（w

>>128
なつかしー

ﾁｬﾝﾁｬｲ持ち込んだものです。
昨日実はプチ祭りがあって（詳しくは痛管ｽﾚ参照）
掲示板のアドレス速攻切っちゃったんだよね。
今問題の記事とかないけど、見たかったらアドレス持ってますので
ながしまつ。
ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ跡地とかしておりまつよｗ

ながせて〜

>>134
水を差すようで悪いけどそれはスレ違いだと思う。
パクリじゃなくてﾁｬﾝﾁｬｲ自体をヲチしたい人は痛管スレへ〜じゃないの？

ﾁｬﾝﾁｬｲがまたﾊﾟｸしてんならいいけど、
そうじゃないんなら136ﾀﾝの言うとおり
ここではスレ違い。
痛管に誘導の方向で。

>137
前のﾊﾟｸ作品はそのまま継続して展示してるみたいだけどねぇ。
新規のﾊﾟｸがあるのかしら……。

ま、ﾁｬﾝﾁｬｲはどーでもいーよ。

up2349はグレーというより白なんじゃ

>139
すみません。パクスレ用ではなくうぷろだお借りしました。
効果等教科書にしたのではないかという話題です。

白だべ…
そんなんでうｐするな

うｐローダーに4枚画像をうｐしました。
たぶん、デジカメで撮って加工したものだと思われます。
どれもアニメブックに載ってますた。

で、この人自分のサイトじゃ散々『無断転載禁止･直リン云々』
ぬかしてるんですが、ご本人にコレも良くないことだとと通報した方が良いのかね
「荒らしにあった！！」とか言ってキレそうな管理人なんですけど(;´д｀)ｳﾍｧ

リンクしろよ…あといっこjpgじゃないような

これはパクリより無断転載スレ向きでは？

>143
ｽﾏｿ、無断転載スレ逝ってくる

公式画像を加工(模写・トレスでなく)の場合は、無断転載ｽﾚとﾊﾟｸｽﾚどっちになるん？
模写・トレスの場合はこっち？

>145
「自分で描きました〜」って言ってる場合ならこっちじゃない？

ここで尋ねる事としてはスレ違いかもしれませんが、

ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2356.jpg

「同じ人が右画像を左画像に加筆した」
「元絵（右画像）を違う人が加筆した」
どちらだと思いますか？

後者かな？
例のプーのリアル絵板だよね？
自分だったら左側みたいに汚く加筆しないなぁ・・・。

>146
なるほど。ありが�d。
142がﾊﾟｸｽﾚと無断転載ｽﾚの間で迷走してるからちょっと気になったんだ。

>147
あえて
左画像を見たとある若者が、これじゃ人物がいまいちよくわからん！と思い、
細い線を消しつつ消しすぎたところを加筆修正していったら右画像になった
なんて答えてみる。

>147
これね、漏れもリアルタイムで見てたよ。
漏れも後者だとｵﾓ。素人が絵板にマウスで描くと
あんなｶﾞﾀｶﾞﾀしたグラフみたいな線になることがあるらしい。

漏れも後者の気がしてならない･･･
IP表示された途端に問題の人物と
それをマンセーしている人の書き込みが消えてた。ｱﾔｽｨ

そしてしっかり画像と書き込みのログをとってる自分が怖いでつ
だって前科があるからこの人つд｀)ｵﾓﾜｽﾞ...

>150
あの線はわざとじゃなくて、ああなってしまうと？有り得るかも

>147
私もリアルタイムで見た。
左の絵の人、レスが電波っぽいのでサイトも見てみたけど写真ばっかり。絵は2枚くらいだったかな。
同じようなガタガタした筋が描いてあった。でもタッチはパステル画ぽくはなかったかな（うろおぼえ
150と同じくマウス線だと思う。私はマウスだとガタガタになっちゃうのでタブ買った口。
肩の辺りに右と比べて画質劣化？モアレ?みたいなのも気になる。
元写真と比べたら左のほうが似てるかな?

何回もスイマセン。
画質劣化はコチラの都合上で
左の方が激しいです。ややこしくて申し訳ない･･

確か光学式マウスだと、あんなふうに線がガタガタになることがある、だったか・・
ｺﾞﾒﾝ、ソース探したんだけど出てこないや。
いろんな絵板を巡ってると、たまに見るよ、ああいうガタガタ線。
ぱぱのぱそこんつかってかいてみたよーﾐｬﾊ☆みたいなのが多いな。

つか、引っ張っちゃったけどスレ違いだな。pooの専用スレなかったっけ？
それか無断転載スレ向きかな。

自分的には私的な練習ならともかく、仕事にパクリトレース使うのは
許せないし、そんな事しつつ糾弾も無視してられる奴はいやなんだけど、
その事を知人にいったら「ぱくりは駄目だと思うけど
検証系サイトやヲチャの方がもっと嫌い。
自分達は匿名で、安全な所から攻撃している」
と言われた。

なんかパクリ側の言い分そっくりだ。でも正論と言えば正論。
巧く返答できなかった。

では追求側も身元を明かせば良いのだろうか？

…そんな問題なんだろうか？

＿|￣|○ｽﾝﾏｿﾝ>155は誤爆だった…

>>147
この人、以前サイトのプロフィールのところに精○病院に通院してたって書いてあったし
あんまり深く追求しないでﾏﾀｰﾘ見守ってあげたら？

通院歴があるからｽﾙｰってのも変な話だ。
自分も通院歴あるけどﾊﾟｸなんてやらないよ。

ｽﾏｿ､128＝134です。
漏れがこっちに持ち込んだのは、ﾁｬﾝﾁｬｲの裏には相変わらずﾊﾟｸﾊﾟｸ
黒判定されたのとかがあったからなんだ。
あと絵も相変わらず、目トレスばっかり。
祭りになった原因もそれだったのでｗ

でもまあ言われてみれば確かにヲチ対象なので、
痛管スレのアドレス貼って消えますわｗ
お騒がせしますた〜
ttp://etc.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1077460638/l50
ﾁｬﾝﾁｬｲの話題は412辺りからですた

>159
逃げたヲチ対象見付けて大得意みたいだな。
あっちでもこっちでも顰蹙買ってるの知らないのかｱﾌｫ。

>160
以前逃げた物件でもパクリやってたら晒されて当然だと思うが。
但し、それは明確に黒だったらの話だが。
>159
明確に黒だと判る証拠を持って来てくだちい。
話はそれから。

>>161
明確なのかどうかはわからないけど、
>>159のスレに検証サイトのURLが貼ってあったよ。
詩とかを殆ど丸写しだったらしい。
検証サイトには当時の掲示板のログも載せてあった。

poo専用スレってどこ?

http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2357.jpg
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2358.jpg
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2359.jpg
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2360.jpg
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2361.jpg
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2362.jpg
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2363.jpg
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2364.jpg
黒認定してもいいですか？
なおパクられた側・パクッた側の相関関係については、
作品のレベル・発表時期からして間違いありません。

>>164
黒だな。
パクリすぎだ

>162
問題なのは今現在パクってるかどうかで、
昔パクリで叩かれてたからといって、ここで晒すのはスレ違いってことだろう。
だから、今もパクで叩きたいんだったら、
絵なり文なり持ってこいってレスがついたんだと思う。

>164
まあ、黒だろうけど、パクリパクラレの関係に作品のレベルは関係ないと思うが。
パクラレたほうが自分の好きサイトだったんだろうか。
なんか、晒したい気満々だな。w

いや、高い確率でヘタレの方がパクリなのは事実だから…。
たまに描けるのに盗んでる奴もいるけどな。

パク側はｏｍｃですか、そうですか…

多いな、ほんとに。

>166
ｺﾞﾒｿ、>167の言うような意味で言ったんだけど、確かに偏見だったかも。
ちなみにパクられ側はプロとしても活動してる人。

>>164
作品によってはパクッた方が上手く見えてしまう。微妙だ。

>164
黒だね。
だけど、パク側は構図を参考にしただけとか思ってそう。

ﾁｬﾝﾁｬｲのパクが、ウプロダにあがってるね。
どこで話題になっているのかわからないけど。
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2347.xxx

今パクり元サイトを見に行ったら閉鎖してました。仕事の速さにﾜﾛﾀｗ
忍がついてたので、夜中にせっせと画像保存してたのを勘付かれたかな。
パクッてた自覚はあったらしい。

パクられ元に迷惑がかからないようUP板の画像は削除するべき？

ﾆﾝｼﾞｬ付きでも、画像保存しただけで勘付くっちゅーことはないだろ。
ここ見てるよ、このパクラー。
パクスレ住人なのにヘタレ劣化パク絵描きかよ、救いようがないね。
とっととサイトトップに謝罪文上げて、○MCに登録削除願い出しとけよ。
ここで逃げても、どんどん動けなくなるだけ、毎日怯えて生きることになりますよ、と。
大迷惑だよ、大多数の真面目にやってる○MC絵師にとっては。

パクり元が消えてパクられ元だけが晒されてるのはあれだと思うので
ひとまず一旦削除しますた。
必要があればまたうｐしますね。

>173
うん、保存する為に何度も出入りしてたのでバレたかなと。
でも、パクッてる自覚があったんなら、ここチェックしてた可能性は
充分あると思う。
ﾊﾟｸﾘ(・∀・)ｲｸﾅｲ!!

>164
早っ！追求されるのがやだったら最初からやるなよ･･。

>171
そのパク元、アーカイブとかに残ってんのだろうか。
相手サイトが閉鎖というのが痛いな。

うわーすまん！ageちゃったよ！

＞164
２時間で下げ、跡形もなにも残さない状態じゃ何がなんだかさっぱりわからん…

>>164
○MCスレ住人ですが誰だか知りたいので
もう一度だけうp願えませんが？

>177>178
了解しますた。
とりあえず一日うｐしときます。
検証1〜7は同一サイト、8は違うサイトからのパクです。
私が分かったのはこれだけですが、他の絵もパクリかもしれません。
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2357.jpg
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2358.jpg
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2359.jpg
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2360.jpg
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2361.jpg
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2362.jpg
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2363.jpg
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2364.jpg

ttp://www3.to/metal-machine
たしか前々スレで、掲示板にパク元url貼られて
感染してもいないのにウィルスが〜という理由で休止したサイト。
前科もありでサイト内ほとんどパクだったという話だけど
本館とやらではちゃんと自力で勝負してるんだろうか…

ﾊﾞｶだな…omc絵師なら逃げ場なんか無いだろうに。
ちゃんと正直に謝罪した方が良いと思うが。
ココ見てるなら末路わかりそうな物なのに。

>>179
THX!

＞179
パクラレさんはわかったがパクリサイト先がわからない…。
特定できるヒントきぼん。

てゆうか、明らかにばれてるの解って逃走してるんだから
URLｷﾎﾞﾝだが。

つか、パクリの方がうまく見える絵なんかないじゃん＞179

>>179
4番目と7番目なんかは単独でおいてあったらパクと気づかないなぁ。

度々ｺﾞﾒｿ。
3枚目のパクられさん側の文字も伏せた方がいいかも…。
あともしパク元の判明してない絵も保存してるならうｐきぼん。

>187
そうですな！ウッカリしてた。
三番目を消して
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2365.jpg
に再うｐしますた。

>186
7番目の絵は、ファイル名にパクられ元サイトのサイト名がつけられていたという
震撼すべき事実があるのですか。

どうしましょう、URL晒す？リンクしか残ってないけど。

きぼん。

ttp://www.jttk.zaq.ne.jp/tamaya/index.htm
忍付き・注意

なにもない・・・

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&c2coff=1&q=+site:www.jttk.zaq.ne.jp+%22jttk.zaq.ne.jp/tamaya/%22

一応キャッシュ。
何も残ってないけど

ＯＭＣ絵
ttp://omc.terranetz.jp/pdview/list.cgi?GMID=WT03&MODE=CREATOR&KEY=1282

>190
>暫く休みます・・・へこー。

何にへこんだんだかな…

ファイル根こそぎ消しといて休みもクソもないだろ、と。
つか、晒されてると分かってるならリンクを真っ先に降ろせ、と。
他に保存してる絵はないんでしょうか？>164

またなの？OMC…。
OMC被害者同盟とか作ったら結構な規模になりそうだ。
あそこは一回本格的に訴えられでもしない限り
延々とパクリ絵師を排出する場所であり続けるんだろうなあ。

>195
一応全部保存してるんだけど、結構数が膨大なので、全部うｐロダに上げられない。
どうするかのう。
他の人にも検証して欲しいんだが。

>196
OMCには興味なかったけど、あそこはパクの巣窟なわけ？

~~~━y(´Д｀ﾒ)｡oO（一部のパクリ作家のせいで、OMC絵師が変な目で見られる…）

>197
そんなに大量なの？
全てに元絵があったら…((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>197
幾つかに分割して圧縮ファイルでうｐ出来ないかな？

>198
196ではないが、パクもパクラレもここんとこ頻出。

ﾊｧ…まあ仕方ないのかな。なんちゅうか、あそこ
中途半端っぽい絵師でもクリエーター採用しちゃってる場合があるからもんだから、
例えパクらーが描いた劣化コピー絵とかでも審査に出したら採用されたりする可能性は十分あると思う。
紛れやすい環境かもしれないな。


>197
とりあえず、
これはコイツにゃかけんだろうという絵とか、
特徴あるポーズや構図の絵から
少しずつ圧縮ふぁいるででもアップしてもらうしかないのかな。
何枚くらいあるんですか？

>200 >201 >202
ざっと数えて、落書きも合わせると60〜70枚。
とりあえず何枚かごとに分けて圧縮してうｐしてみます。しばし待たれよ。

>>180
こいつめっちゃパクってるくせにﾏﾝｾｰされていい気になって大手とリンクしてたよね。
本館なんかあるの？

>180
このサイトのクサナギって管理人
ファンロード常連だった草薙敦司だね。
本館どこにあるんだろうってググってたら判明。

昔好きだったからショックだ･･･。
絵が変わりすぎててわかんなかったよ。
当時からパクだったのかなあ。ショックだ･･･。

お待たせしました。
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2367.zip
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2368.zip
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2369.zip
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2370.zip
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2371.zip
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2372.zip
先に検証済のものと、OMCサイトで晒されてたのは省きました。ドゾ。

謝罪文出たっ！？

ほんとだ、謝罪文が出てる。
しかし、
・トレスしていなければパクッてもいいのか？
・サイトのソースをまんま使うのは「コピペ」に当たらないのか？
・指摘した人が名乗り出たら一体どうする気なんだろう…？
と気になる事を箇条書きにしてみるテスト。

…なんだありゃ？
劣化コピーしたのは認めるけど「トレスじゃなきゃ盗作行為じゃない」といいたいのか？
本当にこの期に及んで見苦しいですね

それでお金を取って絵を描くんですかアンタ！！！！！
お前みたいなのがいるからOMC絵師が変な目で見られるんだ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

>206
乙。ちょっとずつ見ていくよ。

あー、出たね。
全部画像上げられるとまずいと思ったんだろうか。
一歩遅かったが。

>ですが（この期に及んで見苦しいですが）私はコピペをした事はありませんし
>絵も下書きから全て自分の右手で生み出したんです。
>それだけは信じてください。

ﾊﾟｸﾗｰの言い訳って似たり寄ったりだな。

>絵も下書きから全て自分の右手で生み出したんです。

うむ。パ　ク　リ　絵　を下書きから自分の右手で生み出したんだよな。
下書きの段階から罪悪感はﾅｶｯﾀんだな。そうか、余計悪質だな。

>ですが本当に、私はトレスの類は一切やってはいません。

パクった時点でトレスも何も関係ないのでつよ。気付け。

ｺｲﾂは舞い戻るﾀｲﾌﾟだと思われる。

OMCから削除とかってないの？

絵を書くという価値観がそもそも違うと思われ。

絵を書く＝ｳﾏｰな絵を 参 考 に する

のが自然な形だと考えてる感じ。厨房の頃、自分の近くにも居たよ。
絵を書くときは、必ず上手い絵を横において模写する。
だから、

>絵も下書きから全て自分の右手で生み出したんです

みたいな事が、普通の事として言えるんじゃない？

up2370に入ってる、l_ololol.jpg　って
レジェマナのﾊﾟｰﾙ姫に見えるんだけど…その割には色が変??

まさか、版権ものだと知らずにﾊﾟｸって来たのだろうか…?まさかな。

>212
あるよ。
以前出た、同じOMCからﾊﾟｸってた絵師2名は除名処分になってるが、
OMCからはﾊﾟｸってないﾊﾟｸﾔﾀｿは除名処分になってない。

今回はどうだろうな〜。ﾊﾟｸﾗﾚさん、OMC絵師じゃないでしょ?

早速出ました。
up2367に入ってる9.jpg
ttp://www013.upp.so-net.ne.jp/mcn/001.html
同じジャンルからパクれる度胸には恐れ入る。

パクラーって素直に謝罪出来ない人種なんだなあーと思った
必ず自分を擁護したがるね

パクしてまでも人から褒められたいぐらいだから
ナルシストなんだろーな

ふむ

>216
ﾊﾟｸﾗﾚさん画像は、きちんとうｐろだにうｐｼﾙ！！
>1嫁、1。

ﾊﾟｸﾗﾚさん晒してどうするよ。

>216
前にこの人、別件でもパクられてなかったっけっか。
ウマ絵師さんも大変だな

>206を見てるけど絵柄・レベルに統一性がないね。
これ本当に全部同一人物の絵？
up2367の団扇持ってる女の子、見覚えあるが思い出せん＿|￣|○

「ファイル名にパクられ元サイトのサイト名がつけられていた」ってほどの
陶酔バカだから、リンクの中にもパク元があるんじゃないかとｵﾓ。
どーでもいいけど、うぷられた画像サムネイルで閲覧したら
ずらずらーっと左向きばっかしﾅﾉﾈｰ

>219
そこのウマ絵師さんのサイトはｦﾁスレたってるけどナ

OMCスレ見失ってからみつかんないヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!

CG板。

ごめん言い忘れ。あぷ乙。
H_13.jpgって、見た瞬間「頭がﾌｯﾄｰしそうだよぉっ！」かとｵﾓﾀ。

右手で生み出したって……
トレスだって線生み出すのは右手だろうがっ
事の本質が全然理解出来てねー
ダメだこいつ

湯って漢字がつく新クリのOMCサンプルの一番上にあるサンプルは
人気絵師さんのトレースだとｵﾓﾀ　
それしか確かめてないし顔だけだと思われるけど。

ore15.jpg(青い背景に着物の女の子がボヤッと浮かんでるやつ)の元絵、
どうもこれではないかと思えるものが、○MCにあったんだけど・・

ポーズ参照？飛沫の流れ・足・服装の一部
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2373.jpg
着物柄参照？色・柄・一部に入っている彼岸花
ttp://omc.terranetz.jp/_work/wt02/0663_wt02pczen_w2c443.jpg

ポーズ参照？のほうは○MCの鯖自体にデータが残っていなかったので
あぷろだに上げましたが、ヤバそうなので0時までには消します。
どっちにしろ参照程度の似方なのですが、髪の塗りとかから見て
この人からのﾊﾟｸは他にもあるのではと思います。

>>212,215
パクラレがOMC絵師じゃなくても、除名された一件はあるよ。
パクられた人が抗議するかどうか、パクり絵だという証拠が揃えられるかどうか、
その辺をどこまで根気強く交渉できるかどうかじゃないか？と思うけど。

>227
どこかで見たことあると思った……そうか…。
自分は黒に近いグレーだと思う。

ちょっと同じ絵師さんの絵で、他に無いか探してみるよ。

>227
上の画像のパクは間違い無いとオモ。足・帯紐位置がそのまま。
下は着物の柄に詳しくないのでよくある物に見える。パス。

＞227
これは白じゃないかなあ。少なくとも上のポーズは。
下の着物柄はもし素材使用なら素材がかぶっただけという可能性もある。

もしその柄が手描きなら柄の盗用で黒だけど、手描きでないなら
素材のマネくらいならパクにはならない。


216であげられたやつは真っ黒だけど。

231>230
あ、そこまで細かい部分はチェックしてなかった。
でもグレー程度だと思うかな…手前の足の影の付け方も一応違うし。
影付けの時の濃淡のクセみたいなのが微妙に似てるのは少し気になるが。

着物の柄に曼珠沙華をもってくるのはありがち。
自分も何点か描いてる。
柄が重なるとかいうのでない限り、パクというには、ちょっと弱いと思う。

2370のkuri.jpgの参考…か？
ちょっと微妙だと思うけど、っていうかだんだん違うんじゃ…って気になってきた。

>227のﾊﾟｸﾗﾚさんの、今年の暑中見舞い絵なんだけど。

2367収録の、2004_nenga.jpgの元絵っぽいものﾊｹｰﾝ

ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2374.jpg

>227
乙。多分コレがパク元だろうね。
お手本そのまんまじゃないから大丈夫とｵﾓﾀんだろうか。

明らかにパクって描いた部分と
そうでない部分がわかりやすすぎる香具師だ…

>234で言っていた絵よりも、もうちょっと黒っぽいもの仕事絵で発見。
でも、あまりにもﾊﾟｸ絵がヘタレ過ぎてて自信持てない。

リンクを残す理由が分からん。
リンク先がヲチられるだろうに。

毎日ここチェックしながら「今日も晒されてないわね」
と安心してサイト運営してたのかな。
つまんない日々だね。

ある意味スリリングな毎日だね。

残すべきはLinkではなく掲示板じゃないのか？
「ちょっと閉鎖してるけど、今回のは大したことしてないですよ」、って
一方的に周囲に説明してるだけじゃん＜TOP
なんか文面が先輩盗作OMC作家の霊思い出す。
似たような盗作人生なのかな。

※重要なお知らせ※
ttp://www.hamq.jp/i.cfm?i=pdec

＞　当辞典の「かれん」の項目(※)が、「sekizono」なる厨房によって
＞勝手にコピーされるという事件がありました。
＞　よって、下記条件を全て満たすまで、辞典は削除することとします。

＞　1.　sekizono本人からの謝罪。
＞　2.　amazonからの、該当レビューの削除。

＞※当辞典の「かれん」の該当箇所を抜粋して再掲

＞　その後も、第31話「危険な罠」で、るちあたちの作戦をブチ壊しにした挙句、
＞　「ちょっとは使えるやつらになってきたじゃない」と問題発言。
＞　第32話「恋は夢色」では、素手でマリアを瞬殺。
＞　第35話「悲しみの曲」では、会計をるちあたちに押し付けて、もんじゃ焼5人前を食い逃げ。
＞　第42話「涙の行方」では、4人で歌ったはいいけど、ひとりだけバンクで仲間はずれ。
＞　第47話「黒い招待状」では、ノコノコるちあたちに付いてきたはいいけど、ひとり何もせずに見てるだけ。
＞　第48話「海斗の悪夢」では、手刀でエリルの昆布を切断と、カリスマを発揮し続けている。


この件は非常に許し難い重大な事件ですので色々な板にコピペして広めてください。

2370のsankuパク元は解るんですが、
パク元の方が画像整理の際、消去してしまったみたいで
画像あげられません。

2367の2004_nengaは
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2375.gif
だと思います。

ＰＣの履歴に残っているので見つけました。

2372のsanku元絵とおもわれます。
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2376.jpg

242で間違ってました。
×2370
○2372

>>205
本館見つからないね。
というか元々本館なんかなかったからググっても本館という名の逃亡先は出てこない。
掲示板に書かれてもパクっていた事を謝罪するでもなくただ逃亡し
かといってパクって得た地位（ﾌﾟ　も騙して得た常連もなくしたくないんだね。
シラを切り通してでもまだ賛美されたい図々しい奴。

2369、hollow参考絵？
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2377.jpg

行動範囲が一緒だったのかざくざく見つかるなぁw

ｸｻﾅｷﾞってパクだったのか…OTZ

242乙ー。よく見つけたなぁ。しかしひでぇ劣化ぶり・・ﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ

> 絵も下書きから全て自分の右手で生み出したんです。
生み出したんじゃねえ、単に目で見て真似したんだろが。
ここ書き直しときなさい。

>245
これはちょっと苦しいような・・幼稚園児が描いた屋根みたいになってるし。

> 絵も下書きから全て（真似した上で）自分の右手で（劣化させて）生み出したんです。
真実はいつもひとつ！

しかし元絵を探そうにもこう劣化がひどいとな…

2370、l,ololol
髪型や丸い物体の参考…？
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2378.jpg

こじつけっぽいの多くてすみません。
雰囲気似てるのが多々あるせいで判別付かない・・・

>249
l_olololは>214の言う通り、政権伝説れじぇんど おぶ まな
に出てくるﾊﾟｰﾙﾌﾟﾘﾝｾｽ（要和訳）だと思う。

でも、色が元と違うから版権モノと知らずにﾊﾟｸって、自分の好きな色に
塗っちゃったんじゃない?
一応、公式の彼女の画像。
ttp://www.playonline.com/archives/psgame/mana/lom04/
↑の上から4番目のキャラ。小さくてｽﾏｿ

でもｸﾞｸﾞﾙのイメージ検索してみたら、
結構服の部分をl_olololみたいな色で塗っている絵もあるみたいなので、
なにか別の絵をﾊﾟｰﾙﾌﾟﾘﾝｾｽに仕立て上げたっぽい。

塗りとか、色々既視感を覚えるので今まで上がったﾊﾟｸﾗﾚさんの作品じゃないかと思う。
探してこよう…。

今思い出したが、前回ＯＭＣパクリの霊ﾀｿもまったく同じ言い訳してなかったか？
トレースしてないんです、ちょっと参考にしただけなんです
だから、悪すぎることはやってませんと。
俺の記憶違いだったらすまんが。

言われていれば確かに似てるなあ…。
その霊は、再三の異常な自己弁護に被害者が呆れて
サイトでこの件については今後触れないと書いたら
速攻で盗作の話題は下げてサイト再開してるし。
こいつも同じ神経してるような気がする。

【一部】○MCパクリ絵師　霊【認めます】
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1074887865/

2370のore12の参考っぽい絵があるんですが、
手甲の模様と着物の一部のデザインを盗って来て後は
自力で描いたようなので、確信がもてない…。

中途半端に色んな作家の服や柄やポーズを
切り貼りした絵が多くて、グレーなのか
たまたま似てるのか判別つかねぇ。

249の画像は消去しました。

ttp://go.fc2.com/0-1/

>255
それが何か？　つか >1読め。

判定お願いします。

ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2378.jpg
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2379.jpg
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2380.jpg

ちなみにパクラーはこの春、個展を開くそうです。

>257
自分的に二番目は黒っぽいけど、他は微妙。

>257
そこ、もろミュシャパクがあるところ？

>257
二番目と、三番目の上は黒っぽい。
三番目の下は微妙だなぁ、黒っぽいけど。
一番目も黒に見えるけど…もっとピッタリなものもありそう。

黒さの対比
2・3上＞3下＞＞1
って感じかな。　　

ちなみに
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2378.jpg
の袴は↓から
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2381.jpg

>259
ミュシャの
首の挿げ替え見たいなのはあるんですが、
どうもミュシャからぱくったというより、
パクラレがパクッてるのをさらにぱくったって
印象なんですが、うｐしますかね？

というか、一応黒判定でたしアドレスキボン。
漏れ前そのサイト見たんだけど、チョロッと見ただけでもデジャヴるものが大量に有ったよ。

>263

ttp://www.e-plaza.co.jp/hoshimi/siitake.htm
パクラーの顔写真がでてたりしちゃうんですがｗ

>264
とりあえず元絵がミュシャだろうというもの（重ねとかはまだやってない）
が何点か有ります。

>>257
ちょっと怪しいけどグレー止まりだろ。オリジナル部分大杉。
これが黒なら今ある絵はほとんど言いがかり付けられそう。

＞掲載作品の中に　数枚　Mucha風にアレンジしたものがありますが、
＞全く個人的な趣味による作品ですので、どうぞご理解ください！

>264
これ晒すのまずくないか？思い切り個人情報載ってるんだが。

明の天使
バラの天使
カーネーションの天使
黄の妖精
緑の妖精

はまんまﾐｭｼｬですな。

>掲載作品の中に　数枚　Mucha風にアレンジしたものがありますが、
>全く個人的な趣味による作品ですので、どうぞご理解ください！
ってあるけどさ…アレンジじゃなくて、これはﾊﾟｸって言うんだよ…。

しかも個展だって、公立図書館のスペース貸しでしょ。
個展なんていえるレベルのものじゃないよ。
公民館のカルチャースクールの発表会（しかも規模が小さい方の）レベルだよね。
はっきりいって、そんなのを個展とか言ってる時点で、こっちが恥ずかしくなっちゃうよ…。

ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2382.jpg

とりあえず。元絵見つかり次第うｐります。

>掲載作品の中に　数枚　Mucha風にアレンジしたものがありますが、
>全く個人的な趣味による作品ですので、どうぞご理解ください！

アレンジじゃなくってパクだろこれ

>>270
あー、ほんとだ。こりゃパクだ

うわー、なんかデジャブる・・・沢山。
とりあえず「二色姫」の後ろ姿の女の子は「カウボ●イ・ビバップ」
のフェイかも・・・。（設定集持ってるんで）
全体的にポーズをまんまパクじゃ無くて、部分的にアレンジしてる
感じがする。
だからオカシく見えるんだな。

すみませぬ・・・上げてしまった

ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2383.jpg
もうひとつ。チョト重くてｽﾏｿ…

269さんの言う辺りは元絵あるな。

尚付血からもﾊﾟｸってるみたいだけど、もう一人
尚月血と似たような系統の便箋作家いなかったっけ?（名前忘れたけど）

そっちからもﾊﾟｸってるんじゃない?


つーか、よくこれだけ画風が被ってて（しかも実際にﾊﾟｸってて）
よく尚月血信者から攻撃受けずに済んでたな…。

>275
黄龍なんとか？

ミュシャ・尚月字あたり探すと確実に何点か出てくるとｵﾓ

>275
林/田/久/美/子
じゃね？

>275-276
ｻﾝｸｽｺ、その人です。

とりあえず、ここをみてる可能性、連絡された可能性考えて、全部保存してくるよ。

ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2384.jpg

毎度重くてｽﾏｿ

妖精の絵はシシリー・メアリー・バーカーからもパクってるね。
見覚えのあるのがゴロゴロ…。画集持ってるから、探してみるかな。

>257の二番目と三番目は黒に見えるけど、「たまたま似てしまったんです」で
切り抜けられてしまうレベルだと思う。
tu-kaサイトが普通に痛い。

http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2385.jpg
武者ﾊﾟｸ、大量すぎていちいち指摘すんのもﾏﾝﾄﾞｸｾ
http://www.google.com/search?q=mucha

全部保存してきました。

赤い花の妖精　ﾐｭｼｬっぽい。
多分　4芸術の詩を自分で弄ったんじゃないかと思うんだが。

とりあえず、持ってる限りのﾐｭｼｬのポストカードと照合してみます。

漏れもポストカードブック所持してるので照合してみます。
ていうか、明らかにパクってる数多すぎて面倒くさいなー

海の天使　と
緑の妖精　は
ﾊﾟｸ元一緒だな、こりゃ。

ttp://www.e-plaza.co.jp/hoshimi/si6_2.jpg
は
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2386.jpg
を参考にしたんじゃ…というような気がする。

贈る花というタイトルの絵があからさまに作風が違ってて逆に気になる…
ギラギラしてるんじゃなくって、角川のドグラ・マグラとかの表紙絵っぽい色合いな感じ。

>287
くろーばー　を描いてた頃のｸﾗｿﾌﾟの絵もあんな感じだよね。

海の天使
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2387.jpg

半月記
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2388.jpg

>289-290は関係ないんじゃー…

尚月字からのﾊﾟｸ多いな。
「深海葬」とかまんまﾀｲﾄﾙ同じ絵発見。

闇の天使
ttp://www.e-plaza.co.jp/hoshimi/si41.jpg

ﾊﾟｸﾗﾚ（ﾐｭｼｬ。どこかの企業のサイトの画像）
　ttp://www.shibayama-co-ltd.co.jp/mucha/hinageshi.jpg

>289
それは厳しいと思う。

あーもう天使だの妖精だの姫だの、
似たようなタイトルが多くてどれがどれだか。(;´Д｀)
絵自体もけばくて目が疲れる…。

とりあえずうｐろだ使おうよ…

ポーズじゃなくて顔。

>291
いや、>290の方は白とはいえないかも…。
↑の方の人物は、似てないと言えないこともない。


まぁ、もっと真っ黒なのが有りそうではあるけどね。

なんか尚付血のサイト見てると、
色々ﾐｭｼｬﾊﾟｸっぽい絵が目に入るのですが…（全部じゃないけど）。

ここら辺の画風の人たちは、みんな多かれ少なかれﾐｭｼｬﾊﾟｸﾗｰ
ってことなんかね〜……。

没後50年だっけ？権利切れるの。

尚付血も武者パクの首すげ替えで
前一度ここに晒されてたとオモ。

>>298
まあ、あの人自身「プロからのパクリはよくてアマチュアからのパクリは犯罪」
と豪語した人だからな

今現在一応は絵でお金を貰っているらしいが、同じ事は言えるんだろうか

蝋人形　と　少女的兵器　の元らしきもの。
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2389.jpg
（右の絵のほうは、回転してみてｸﾀﾞﾁｲ）

>298-299
同人作家の画風と似てるとかならともかくﾐｭｼｬと似てて
画風が似てる=全員パクラーだと言うのは違うんじゃないか？

椎茸ちゃんがパクラーなのは確実だがな

なんか「硝子片の夢」は、き/た/の/じ/ゅ/ん/こ/っぽい希ガス。
この人のギャラリー、極端に画風や画力が違うものがあるから
纏まりが無いうえ胡散臭い。

>298
ｽﾏｿ…(′･ω･`)


ｲﾀﾀﾊﾟｸﾗｰなのは知ってたけど、あまりにも尚付血のﾊﾟｸぷりが酷くて、
ちょっと眩暈がしてきた…。

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=blink182a

>280
ポピーの妖精という同じタイトルの絵があったけど
多分、真似したものでは無いと思う。蕾のついてる茎がそっくりな形に
曲がってはいるけれどしい×けの方は葉が変なので。
茎しか似てないんだよなぁ……。つぎはぎかな。

硝子片の夢　は、丸パクじゃないけどこのへんのイメージ参照って感じかな。

ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2390.jpg

明の天使
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2391.jpg

黄の妖精
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2392.jpg

バラの天使
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2393.jpg

カーネーションの天使
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2394.jpg

緑の妖精　と　リースの少女　もあやしいと思ったが
手持ちの画集には無かった。

うぷろだ見てて発見したんだが

硝子片の夢(椎茸)
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2395.jpg

きたのパク?←右の絵にご注目
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2390.jpg

偶然にしても構想､色合いがあまりにも酷似してる
トレスじゃなくてもコレは黒っぽ････
これぐらいだと「参考だっ」で済まされるんでしょうか？

皆さんはどう思われます？

>308

リロードしてなかった････スマソ

つられて逝ってきまふ

>>310
これを黒とか言ってたらキリないと思うんだけど…

>310
参考どころか偶然でも通じるくらいだとオモ。
画材がパステルや色鉛筆で、紙がキャンソン系のぼこぼこしたもん愛用してて
淡いのが好きだったらそうなる。
淡い色に羽根モチーフ（さらに羽根耳）っつのは激しくありがちなので
良いモチーフと色合いはかぶるもんだよ。

公式サイトの画像をすべて見てきましたがそこには該当するものはありませんでした。
但し、公式サイトにすべての画像があるわけではなさそうです。
縮小されていますし細部はわかりませんでしたが人物、植物のモロパクはないかと。
画集をお持ちの方いらっしゃる様なのでお願いします。

気になっているのが贈る花なのですがこれ、よく似た像がありませんか。
もしくは目を隠している女性の写真?すごいデジャヴを感じるので。
どうでもいいけど満月天使がたこ焼きに見える。

すいませんが検証お願いします。

ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2399.jpg　　(パクり)
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2398.jpg　　(パクられ)

パクった方はパクられの昔からのファンだったとの事。
目トレスかなと思われるのですが…。

確かにポーズは多少似てるけど全然パクリとは言えないでしょ

ポピーの妖精
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2400.jpg
右から羽とスカートパクって、下の小さいのから構図と服パクってる。
時間無いのでやっつけでゴメン

>>317
あまり問題は感じないけど・・・。
いや、たぶん指摘通りなんだろうけど
そのレベルで悪いって言っちゃったら
世界中のイラストレーター仕事できなくなる。

トレスじゃないけど、思いっきり何か元絵があって
参考にして描いた絵ばっかだね
真っ黒じゃないけど、グレーは間違いない
こんな絵で個展っておい・・・

ミュシャみたいな一般人にも元絵の分かりやすいものパクって
展示会するってこいつｳﾞｧｶですか？

っつーか、サイトが痛くて痛くて参ったよ(´д`;)

贈る花
油貴香織か、クランプか、高氏ナントカ（便せん作家）で
似たようなの見たことある気がする。

しかしﾎﾟﾝﾁｮといい何でミュシャパクっておいて個展だの投稿だのするかなー…

何か「緑の妖精」と「海の天使」が同じポーズに見えるんですが。
気のせいか。

>324
>285でｶﾞｲｼｭﾂ

>315
参考には確実にしてるだろうけど、
黒と言い切るには難しいレベルだね…。

http://www.e-plaza.co.jp/hoshimi/si66.jpg
http://www.e-plaza.co.jp/hoshimi/si43.jpg
この手の花と妖精だけの絵は
永／田／萌　かとオモタよ。
妖精・天使系の本あさればボロボロパク元出てきそう。

>325
ウホッ？！Σ(ﾟДﾟ；)
ごめんねありがとう…。

>327
ザ・ヨルガオ・フェアリー
凄いセンスしてるなw

自分色を出せないうちから個展やっても、たんなる自己満足にしかならないような

個展一度やってるようだけど、客入ったのか？

小倉のイベント出ると奈緒築地ＦＡＮに
目つけられる恐れがあるからイベントでずに
個展やってるのか？

>309
リースの絵は明らかにジ/ェ/ラ/ー/ルのレ/カ/ミ/エ/夫/人/の/肖/像。
服は当時の流行モノだからソックリでもｵｹなんだけど、身体のねじり具合や
服のシワ、腕の位置、膝にかけた布までﾋﾟﾀﾘ。
スキャナ無いのが悔やまれる。

あとカーネーションの花は明らかに武者のカ/ー/ネ/ー/シ/ョ/ンが参考。

>332
おぉっ、これですか。
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2401.jpg

これで個展ってありえん。
サイトの出来といい、この人には想像力などは無いのか？

サイトは他人が作ったんじゃない？

>333
それでつ！ありが頓。

>334
実は図書館側の企画とみた。ｦｰﾘｰよろしく「元絵を探せ！」
有名絵のパクばかりだから町の図書館の蔵書レベルで十分対応可だし。


あ、あとバラ天使の輪っか部分は武者の主/の/祈/りの下部分のパクでつ。
中に描いてある花の種類や配列が端から端まで一致していますた。

椎茸ﾀﾝのパク絵見た後に主/の/祈/りへの武者コメント読むとﾌｸｻﾞﾂな気持ち。

こんなのを「アレンジ」とか「〜風」ってありえねえ…

ザ・椎茸・フェアリー

贈る花ってやつ、多分ｸﾗﾑﾌﾟのくろーばーの折る刃か妖精の絵だとｵﾓ。
くろーばー手元にないんでうｐできない…

>>336
>実は図書館側の企画
そ、それだ(゜∀゜)!!
子供相手に企画されてて全問正解するとお菓子貰えるんだYO!

>339
くろーばー持ってるけどスキャナがない。

なんつーか、全体的に髣髴とさせるって感じだけど、決め手に欠ける。
羽は妖精のものに似てるけど微妙に違う。
「ゆりの妖精」はくろーばー四巻123ページ最後のコマに似てる。
他にもス ウっぽいの多いな。

海の天使
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2402.jpg
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2403.jpg

もっとしっくり来るヤツがありそうだけど

白と青の少女・星の姫・真夏の夜の夢・赤い花の妖精
ひまわりと女性・バラの庭園・迷想郷

このあたりすごく見覚えがある…
パク元、名画やプロだけじゃなくアマチュア作品もある気が。

Ｃ茸チャソの個展が開かれる
苅田町立図書館までの詳細地図
map.yahoo.co.jp/pl?nl=33.46.21.396&el=130.59.7.688&la=1&sc=3&CE.x=86&CE.y=233

ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2405.jpg
タイトルが分からないんだけど、何かのゲームの絵であったよね？
気になるので元ネタ分かる人教えてﾌﾟﾘｰｽﾞ

ガレリアンズかな？
これ↓
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2406.jpg

真っ黒だ

ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2407.jpg
重なりそうだったんでやってみた。
輪郭に合わせてみたけど…もとの画像が色薄いんで、調整はしたけどちょっとわかりづらいかも。

いわゆる目トレスって奴？
写し絵してないだけで立派なパクリの典型ですね。

参照元をはっきりさせていればトレスしててもこのスレ的にはOKなのでしょうか。
気になる絵を見つけたのですが、「○○さんの絵を写しました」とはっきり書いているので
どうなのかなあ…と思いまして。

先日購入した某Ｇ社の、有名どころの先生がいろいろと載ってる雑誌で
古株らしい漫画家のイラスト講座があったんだが。
イラストの基本は真似から！というのはまあ基本だけど
挙げられていた例が、
元の作品→模写→アレンジ（デジャヴ感バリバリ）（その作家は当然例として自分の絵をトレスしていたが。）
「ここまでやればもはや自分の作品といってもいいんじゃないでしょうか。」
並べ無くても「あれ？」って思うレベルのアレンジ模写を「自分のオリジナルといってもいい」って…いいのか？
もしかしたらそんな講座とかを信じた連中が
アレンジ模写トレスで糾弾されて「過度の参考にはしましたけど、盗作じゃないんです！」
なんて言うのかなあ･･･

ここ最近のパクラーの言い訳とタイミングよく重なったもんで吐き出しｽﾏｿ。

>350
パクリにも関わらずまるでオリジナルのように振る舞うのが悪なわけで、
写したという事実と元の作者を明記してるなら、ここで取り上げるものでも
ないような気がする。

＞352
でも、パクリ元もきちんと明記していたのに晒されたうちのｻｲﾄ…

ま、ﾊﾟｸﾗﾚのファンから見れば腹が立つんでしょうな。

絵を描いてるときデッサンが取れなくて、
似たようなポーズの絵を参考にすることがあるんだが、
それもパクリになってしまうか？

写真集とかカタログのポーズパクリも駄目なんだろうか´Д｀

>353
例え参照元を書いてあったって、模写を自分の作品として展示するのは
絵描きとしてあまり誉められた行為じゃないってのを自覚しといた方がいいんじゃない？
俺も参照元が書いてあるならそこまでは気にならないけど、
模写の類を展示してる所は何がしたいんだろうって思うよ。
こんなに上手く真似れました！ってのを見せたいんか？って。

出す必要がないもんな、そんな絵。

サイトうｐするということは、誰かに見せる（公開する）ってことなわけだから、
自分が確認したり、周囲にちょっと批評をもらったりするだけでいいぢゃん。

本歌取りの返礼とかでもあるまいし、パク（トレス）絵を見せる意図なんかないだろ。
まだ、ど下手でも、ワンパな右向きだらけでも、自分でちゃんと描いたものを
出してるところのほうがマシ。（それはそれで、人に見せるものかという問題はあるが）

>>354
参考元を明記すればOK
しかしﾊﾟｸﾗｰのレッテルを貼られてもしょうがない
絵描きとしては失格レベル

>>355
著作権フリーならOK
または自分で撮った写真もOK
（写真に写ってる人に許可を求めるのは常識）
それ以外はＮＧ。絵描き失格
誰のﾊﾟｸりでもない、誰の絵とも似ていない絵柄を
確立するまで絵を世に出すな

転載・加工禁の画像であっても、パクリ元を書いてあれば白？

>>358
絵描き失格か・・・ｷﾋﾞｼｲｾﾞ・・・＿|￣|○
修行してきます。

某ファン□ードの「みせましょう」みたいなのをサイトでやるってのはどうなんでしょう。
友人との共同サイトでネタとしてやろうかと思ってるんですが、やっぱりマズイのかな。

>359
白黒云々以前に、転載・加工禁と注意書きがあるのに
何故わざわざパクリと言う劣化加工を許可しなければいけない？

写真関係の参考は、たとえ参考にしても、
それが完全に自分の絵柄、タッチ、別の小物、別の衣装、バランス、
細かいしぐさのアレンジなんかがきちんと出来ていれば
著作権フリーでない写真集やカタログ物でも、ほとんどデジャヴ感無いから大丈夫だとオモ。

平たく言えば、関節と骨格と筋肉の流れとポーズの基盤の参考のみにつかえっちゅーことやね。
イメージの手助けというか。
そこいらのみ参考にするなら必然的に原型は留めなくなるし。
版権アリな画像の参考は、プロだってなんだってやっているが、
そこでパクリ臭くなるか、完全にその人の者だと認められるか否かは、
資料の活用法の上手さにかかっていると思う。
上手い人は、並べて、細かいところを本人から説明されて初めて
「あ！」って思うくらいのレベルで上手いこと参考にしているみたいだし。
うまけりゃパクリをしていいって話じゃなくて、資料活用の上手さの話ね

あ、ほぼ丸写しは写真でもだめなのか？
って質問だったら、だいぶズレてしまってるかも、だったらｽﾏｿ
あと長文もｽﾏｿ

ポーズ集のポーズまるまんまパクってコンテスト出してたアフォがいたナァ
参考にしてますとか書いとけばｲｲってモンじゃないよ。ポーズそのまんまだし。
誰も特攻しないから今でもパクってるみたいだが（ｗ
写したポーズ以外のﾚｳﾞｪﾙが低いもんだから凄く不自然なんだよな（ｗ

>>363
写真でも丸写ししたら×でしょう。完全に二次著作物になってしまいますからね。
　ポーズに困って写真を参考に、というのでしたら、自分で撮ってしまえばいい
と思いますよ。誰かにモデルになって貰ったとしても「ポーズ人形」としての役
割なら、肖像権の侵害にはあたりません（仁義として一言断るのは当然ですが）
　また、漫画などで、町並みの背景画に使う場合でも、自分で撮った方が無難で
すね。ただし、いくら自分で撮った物でも、彫刻や建築などを丸写しとなると、
話が変わってくることもありますので注意が必要ですが。

>>361
このスレ的にはOKなんじゃない。パクリじゃなくてパロディだから。
でも著作権上は問題あると思う。

>>365
あ、すまん、判りづらかったかな。
つまり、関節のかみ合わせとか稼動範囲とか、基盤ポーズの参考
（そこから動かしてみたり、角度を自分の頭の中で変えてみたり）のような
参考程度なんかだったら、よいんじゃない？
っていったけど

もし、丸写しがいいか悪いかの話をしていたなら、ズレたレスしているねご免ってことだったの。

もっと判りやすく言うと
「上手く消化して原型留めない参考なら資料の有効活用だけど、
　丸写しを良いと言っているわけではないのであしからず。」
という意味ですた
判りづらかったらほんとｽﾏｿ。

若葉の写真パク絵なんかは実際例として分かりやすかったな…＞写真パク判定で黒
こういうのが駄目って言う良い例になるかも。持ってる人いない？

>363
> それが完全に自分の絵柄、タッチ、別の小物、別の衣装、バランス、
>細かいしぐさのアレンジなんかがきちんと出来ていれば

自分の絵柄、タッチについては除外じゃない？
写真を絵にしてる時点で、どんなへたれでも人真似の絵柄でも「アレンジ」してる事になってしまう。
もしかしたらリアル系の絵柄で模写ってる人の事を言いたかったのかね。

>369
持ってたのでｳﾌﾟります

ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2409.gif

黒だろ。
沸かばは写真からのパクで有名だよね。

判りやすい例ありがとうございます。
長文かいた癖にホント判りづらくてすみません。

>369
自分の絵柄、タッチ、別の小物、別の衣装、バランス、
細かいしぐさのアレンジ
全部クリアしてこそ、という意味だったので･･･判りづらくってほんとすいません。

>371
え、知らなかった…

ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2410.jpg

これも沸かばパク

>>374
個人的にこの程度は許容範囲なのだが・・・。
このスレ的にはアウトか。

私としても>>374は許容範囲。
確かに小物の使い方は似てるっつーか同じだけど、
方向性が全然違うし、イメージも全然違うから。
カレーとクリームシチューのようなもんだと思う。

俺も許容範囲だと思います。
「リボンでぬいぐるみをアタマに留める」という発想のみをもらって
それを上手く絵に取り込んでいると・・・
パっと見て絵としていいなあって思ったから。
ただリボンの位置は変えた方がよかったかも。

>374
漏れは許容範囲外。イメージ云々って明らかにこれ見て書いただろって感じだろ。

374の一枚だけならまだ許容範囲なのに、
積み重なるともっとどうでもいいような細かい部分まで
「これが元ネタっぽい」と検証される。それがパクラー。

リボンマチコ巻きにすんのもぬいぐるみつけるのもたいして珍しいことではない。

けどやっぱパクったんだろうなとは思うw

>リボンマチコ巻きにすんのもぬいぐるみつけるのもたいして珍しいことではない。

けど、両方が組み合わさって且つリボンの結び位置まで一緒ってなぁw

「これを自分の絵で描いてみたいなぁ」と思ったのだろう。
パクりとかそういう意識はないと思う。微妙やね。

ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2411.jpg

重ね画像

重なってる？

何をどう重ねてるのかｻｯﾊﾟﾘ

若葉は以前にパク認定でてるしもういいよ

>383は比較検証？

別のアングルの写真と切り貼りしてるのか。
私は許容範囲外だ。

ぬいぐるみとか服の参照はぜんぜん許容範囲では。角度も違うし。

・誰が見ても元絵である物（今回は写真ね）が存在している
・オリジナルと言って公開

という２つの条件をクリアしてる時点で、悪気とか知らなかったとか
関係なくとりあえず「パクリ」ではあると思うんだがどうか。

法的にどうなの？結構裁判とかだとトレスの例が摂り沙汰されるけど
逆にトレス以外で有罪になったってあんまり聞かない。

モラル云々はおいといて2ちゃんて私刑集団になりがちだし。

パクリというか「二次著作物」であることは間違いない。

角度が違うものまでﾊﾟｸﾊﾟｸ言ってたら、
キャラ特有の服やｱｸｾ、聖衣はどうやって
書けというのだ

茎残ってたよﾏﾏﾝ_no

二時創作をする上でキャラの服に似せるとかは全然次元の違う事じゃんよー。
聖衣でも何でも好きに書けよ。

擁護するわけじゃないが
これパクだというと、世の中の商業業界もパクまみれになるんだが･･･
何度も書き込んですまんが、
これパク言うと、パクリの境界線がメチャクチャになると思うし。

いやでも、上で誰かが言ってるけど、少なくとも二次創作だからさ、
それを「オリジナルです！！」っていう風に公開するってどうなの？って話で。

>>394-395
元に無断で二次創作したものを発表すること自体が不法行為ですよ。
ただ、>>395の言うとおりで、なんでもパクリ（＝不法行為）だと言
い始めると分野プロアマ問わず、ほとんどのクリエイターは身動きが
とれなくなるのも事実。芸術は、クリエイター同士がお互いに刺激し
あって発展してきたものであることも考え合わせると、芸術そのもの
の否定にもつながってしまう。

　結局、原著作者が「やめてくれよ」と言ったら「すんません」とひっ
こめるぐらいの、常識的なところに落ち着かざるを得ないと思う。
（この基準も曖昧なんだけどね）

だからこその自己申告制か。
とかいったらこのスレの存在意義って一体・・・・。

パクリと二次創作の関係をつきつめれば、
同人自体がグレーってことで話が堂々巡りするから
誰が見ても目を覆いたくなるレベルのパクリに
話題を絞ってるんだと思ってたが・・・。

>398
こんなパクリ見つけましたよー！というだけでしょ。
スレの存在意義もなにも。ここに限らずそんな事考えてたらキリないよー。

はいはい、発掘して来たよ>>374のパク発覚時の書き込み。補足って事で。もういいって人はｽﾙｰしてね

400 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが。 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：03/10/23 04:55 ID:hs+Y45Km
366です。疑惑の絵発見出来たので検証画像と一緒にうpしました。

装苑２００２年６月号と若葉の絵
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up1382.jpg
部分
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up1383.jpg

sleepってブランドの写真で５ページくらい有って、
その全部を参孝にしてるようなのでこういう上げ方になっちゃったんですけど
見辛かったらすみません。
ファイル名もsleepになってるけど
この絵がサイトに有った時も雑誌やブランドの事には触れてなかったんだし
著作権を表示した上でのファンアートとかって事にはならないですよね？
意味分かんないよこの人
この絵はサイトからのリンクは切れてるんですけど、それらしきファイル名をつっこんでたら
出て来ました。過去に削除された物もほとんどサーバーには残ってるみたい。

装苑２００２年６月号と若葉の絵 が>>374、部分が>>383。こういう状況ね。
要するに、雑誌に載ったブランドPRのグラビアを切り張りしてるんだな。
ブランド側にしたら「5Pのグラビアで一つの作品」として出している訳。
その立場に立ってみたら、バラバラの写真を一つに詰め込んだ事がイメージの盗用等になるかどうか
この場合の答えは自ずと出て来るかと思います。コラージュ作品とかでも無い訳だよ。
パクじゃない！参考程度！と受け止める人は勝手にすれば良いし、
これは許容範囲外、嫌だなと思う人も自由です。著作権がどうとか犯罪かどうかとか、
そう言うのはこの元ネタにされた作品を作った人・掲載した側がどう出るかによる問題。

>>384>>385
コメントが「重ね」だったけど「重ね」じゃないから噛みついてどうするの。
論点はそこじゃ無いだろう。ちょっと見苦しい。

> コメントが「重ね」だったけど「重ね」じゃないから噛みついてどうするの。
> 論点はそこじゃ無いだろう。ちょっと見苦しい。

仮にも他人のやったことを晒す行動なんだから慎重を期して欲しい
ってのは当たり前。論点を語る上でも姿勢は重要でしょ？

装苑パクってプロのイラストレーターの誰かもやっていたような……
誰だっけ

>403
藤/原/薫？

>>398
ぶっちゃけこのスレに存在意義もクソもないとオモ
そのへん勘違いして突撃したりする香具師が最近多いんだよなー

＞401
別に噛み付いてないよ?
ただ重ねって書いてあるけどどこがどう重なってるのか
わかんなかったから素直にそう書いただけじゃん。

そっちこそそんな何ヶ月も前のログ引っ張ってきて
見苦しいよ。
せめてどこまでが引用なのかわかるようにしてよ。

とりあえず沸かばはちっとは自分流のアレンジしろよ。
もとがそんな絵柄でしか描けないからアレンジしたように見えるだけで、
アイデア・構図自体はソバカスと変な髪型以外そのままじゃん。
しかもここで言う「目トレス」って奴だよな。見ないで描いてみろよ。
リボンの結び方から見ても明らかに見て描いてるだろ。ただのパクラーです。
普段見ているものからオリジナルのアイデア・構図が練れない人ですw
見ないで描かないとリボンのような立体も昔の漫画みたいにしか描けない人っているよね。
ヘタウマの画風でアーティスト気取ってないでまずデッサンしてこいと。

玉屋ちゃんのサイト消えてるよ。
謝罪文なんだから、もちょっと晒しとけ。
喉元過ぎれば証拠隠滅はパクラーの常套手段だな、
きっとまたコッソリやるんだろう。

きっとまたこっそりやる、か…
それも気楽でいいよな。
プロでやっていこうと思ってる人なら
一遍そんな十字架背負ったら再起不能に…
ならずにやってる人もいるか。

>>409
ほら……いるじゃん……我らのカリスマﾊﾟｸﾚﾝが……

>407
ヲチの煽り文の典型だけれど・・・私怨臭い感じもする。
そこまで言うとなぁ。

ここはパクを笑うスレ。叩くのとは少し違う。
しかし、サイトが晒されるとヲチスレに変わってしまう。
なんか、笑うだけなら晒しはいらないんじゃないか、
パク参照だけなら、画像詰め合わせｳﾌﾟだけでいいんじゃないか、
て気がしないでもないな。

>407
元絵を反転させて使ってる所からして元絵に対して敬意のカケラも払っていない。
もしオマージュや自己流アレンジのつもりなら改変無しでそのまま使うんじゃないか。
元絵をただ「絵の材料」として使ってるって事だからかなり悪質。
…って大事なポイントが抜けてるぞ。

反転してるから元絵に敬意が無いって決め付けるのもどうかとは思うが・・・
まあ、今までの例からすると、そう思い込んでも仕方が無いよなぁ。

つか、このスレで正義感からパク叩きやパク絵検証してないよな。
このスレはパク絵を見て嘲笑うスレだろ。

>411
そんなに的外れなこと書いてもいないし、私怨臭いかなあ。
「嘲笑」の範囲なんじゃない？「若葉はデブのキモオタ」とか
根拠の無い中傷ならともかく（w

正直な感想書くと
頭にぬいぐるみの絵、写真より絵の方がよっぽど好き。
タッチも画面の流れも細部のアレンジも。クビに髪の毛巻いて流れを作っているのも、顔の表情も。
どっちかというと良化コピに思えるが。自分としてはね。

見る側としては、あれは「写真を活用したなあ」としか見れないんだよね正直。
作り手の人には酷な意見かもしれないが、劣化コピーは糾弾したくなるけど、
劣化ってわけじゃなく、しかもアレンジの方が好みだった場合、
モトネタがいくらあろうと読み手としてはそっちを評価してしまう。

世の中には「こんないいネタ使いつぶしやがって、パクられちまえ！」
と思うような物だってある。極端な話なのであんまり深く考えてないでね。
一つのネタを一人が大事に抱え込んで独り占めなんて出来ないんだよな。
で、俺の感想は
せめてリボン自分で考えて描いていたら、イメージ元程度にしか思わないのに。でつ

何かを見ながら描くのと、そうでないのとでは
使う想像力・創造力が全然違うよ。
ぱっと見元ネタ＜コピーであっても、元ネタがあったから
この「良化コピー」（俺はそうは思わんが）は生まれたわけでしょ。
それを差し置いて「コピーの方がいい」っていうのは、
写真撮った人があんまりにも哀れだ。

はい、それはわかってます。
でも、読み手としては、作り手の頑張りとか、
創造の度合いとかがあまり関係なく、結果のみしか必要ないし
いざ「パクリだよ」と並べられても「こっちの方がいいなあ。」と思ったら
それで終わりだって事もちょっと言いたかったのです。
好きな作家をパクリと言われて証拠見せられても「なーんだ、丸うつしでもなんでもないじゃん」
で済ませてしまえるというか。

いらネタ元が哀れでも、それが現状でもある、というのもちょっと言いたかったんです。
この絵が良化に見えるかは人それぞれですが。

絵も写真も人それぞれに好みが有るから良い悪いは別として
（自分はこの絵、好きじゃないけど）
>412さんがおっしゃる通り、
「反転」してるのが悪質。
明らかに「ネタをパクったので後ろめたい」気持ちが見えるから。

写真を活用……まぁしてるよね。パクリに。
415があの絵を好きかどうかなんてどうでもいいけど、
＞いくらネタ元が哀れでも、それが現状でもある
個人の意見をさも一般常識みたいに言わないで欲しい。

人の好みはそれぞれ違うしね。
写真の方が好みな私にとってあの絵は『劣化パク』だよ。
……今まで写真パクでイラストの方が好みだったものって見たことないな。
元ネタを上手く消化できる人ならパクなんて言われないよ。

ﾊﾟｸ連ｽﾚでの称号は「反転ﾊﾟｸﾗｰ沸かば」だったなあ…

反転してるから･･･っつーのも何か違うような気が･･･

・なんか指先ツールで滑らかにしただけ
・トレス、反転トレス
・目トレス
・ポーズも服もまったく同じ（NOTリアル絵）
・ポーズだけ同じ
・服や小道具が同じ（二次創作含まず）
・シチュエーションが同じ

写真→イラストの場合、どこから白黒の線引きするか難しい。
とくにナマモノで活動してる身としては…
自分は上から2つ黒、次3つグレー、下2つ二日着たワイシャツくらいの白、かな。
イラスト→イラストはまた別｡

ごめんなさい下げ忘れ…

服同じは白だと思います
「自分で完全にデザインしました。」と明記したらとたんに黒になる感じ。

上に出てる個展云々の話…うちから徒歩数分の図書館だ(´ﾍ｀；)

>426
逝って来るべし。

>423
同じ対象を描く場合は似た絵が増えても仕方ないん蛇ne？＞ナマモノ同人の場合
沸かばはオリジ絵のつもりで他人の能力を拝借するから失笑されてるわけで。

和歌場の野球のやつは後ろめたいからというより
描きやすかったから反転って気がするな。
全員左利きになっちゃってる辺りが何も考えてないというか…（w

羊は個人的には許容範囲だけど、この野球のはアウトだな。

漏れは羊もアウト。だってあの写真なきゃイメージさえ沸いてないだろうよきっと。

これは特定パクリの擁護ではないけど、まるっきり無から全てを作り出す人なんて、そうそういないと思うけどね。
絵にしろ文章にしろ、周囲の事象等からなんらかの影響なり、元ネタなりを貰ったりするもんじゃないかなぁ。
同人という趣味の世界で、あまりにも固く考えるのもどうかと思うけど。

このスレでは、パク絵・パク文章は元絵よりも劣化するらしいよね。
今まで大好きだったけど、このスレでパクだと分かったとたん、好きじゃない系のそれになってしまう、という。
これも集団心理なんだろうかね。

元ねたを貰うのは良いし、無から…なんて言ってたらキリが無いよ。
常に色々な物から影響を受けてそれを絵という形にしてるんだろうし。

でもこの場合、はっきりと元絵（今回写真だけど）が有るにも関わらず、
「自分のオリジナルである」という事で発表したというところが問題なんだよ。
影響なんてもんじゃないって。

何でこのスレだけで、白黒のラインを決めているのかが理解できない。
ここに居る人の意見だけが全てじゃないだろう･･･。
それとも、多数決で勝手に決めているのかい？

漏れも羊絵はアウト。
ただ写真あってのイメージだからっていうより単純にﾂﾏﾗｿから。
「この写真からさらにこんな新しいイメージが！」
というﾄﾞｷｶﾞﾑﾈﾑﾈ感が足りない。変え方が中途半端で。
元がﾊﾞﾚﾊﾞﾚのパクならせめて写真と並べて見た時の面白さがないとな。

こういうことを描くとパク擁護に見えるかもしれないが、
漏れは自分もパロやるんで他人の作品改変する創作方法（パロやコラージュ）
自体はｱﾘだと思ってるんだ。
今の日本ではﾁｮｻｯｹﾝ的にﾏｽﾞｰだけど外国ではｵｹな国もあるし、
日本もいつかはそうなって欲しいと思うし。

だからこそ手抜き目的の中途半端な改変や劣化コピーは見るに耐えない。
ﾂﾏﾗﾝ! ｵﾏｴﾉ ﾊﾟｸ ﾊ ﾂﾏﾗﾝ!

小のために大を切り捨てるほど世の中甘くない。

いけないことだとはそんなに思わないけど
幻滅はするな。＞羊

TOP絵が練り案同人誌トレスなんだが
元絵持ってる人いる？
ttp://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Name/4670/

出品してるし…
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g16382894

だからいきなり晒すなって
１嫁

トレスがルール違反ならいきなりサイト晒しも同じくルール違反です。

>>437
こんなのが１２０００円も値が付いてる
ﾜﾛﾀw

>437
いきなり晒す前にﾔﾌｵｸ絵がｴﾛならｴﾛと書いとけ。師ね。

沸かばﾊﾟｸは白か黒かっていうより単純に不愉快。
あれをｵﾘｼﾞﾅﾙとは言わん。

>437
30代子持ちチュプの手慰みですな。ｱｧ嫌だ嫌だ。

>>437
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2417.gif
紛らわしい感じがしたので
念の為書いておくと、練り案の絵ではなく
練り案の同人誌にゲストとして乗ってる方の絵です。

どうして>437はあぷろだに「元の絵を知らね？」ってうｐしなかったんだ。
デジャヴュを感じる絵がゴロゴロしてるぞ。

>442
手慰みにしちゃ度が過ぎてないか？
トレス（疑惑）絵を屋風オクに出品したり
＞あ、コピーでよければ１枚１００円で売っちゃうよ(^_^)v
と、ヲタ相手に金儲けしたい臭がプンプン…。
日記で屋風オクにハマってるとか書いてるし
見張ってたらまた出品するかもな。

>444
今、出品してるヤツもあやしいかもな。

>410
私に言いたいんだね。ダクレン→パクレン

>412
私に言いたいの？

>>446
そうだよ、お前に言いたいんだよ。

>412
すごい強弁だね。まるで私のやってることを是が非にでも貶めようとするかのような。
なんでもかんでもパクリ呼ばわりしたことは絶対許しませんよ。

>447
だったらはっきり私宛だと書いたらどうだ？
そしてどうやって私のメールボックスを覗いてるんだ？ここで白状しろ。
そうでなければ410や412のような文章は書けないからな。

>>449
電波を傍聴してるんだよ。

>450
447のようなことまで言っといて逃げるのか。
おまえのような奴に人への礼儀を語る資格はないな。

>>451
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
わかーた、わかーた。
とりあえず、自分のパソコンの管理しっかりしなよ。
何が潜り込んでるかわからんからな。

やはりはぐらかされるし基地外扱い。どーにもこーにも分が悪い。分かっちゃいるが。
反論のためここに張り付かせてもらうぞ。逃げるなよ。

電波より沸かばﾊﾟｸについて皆の意見を聞きたいんだが。

輪カバは単独スレたてたらどうかな。

そこまでしたら乗りこみ誘発しない？立てた人の意図はともかく。
ここでいいよ。

大体私別にプロ志望じゃないんですが。前から。

大体前から何か怪しいと思ってたんだよ。
私が文章を考えると、その次の日に同じような文章が掲示板に書かれるということが何度も繰り返されたり。
ものすごく運が悪いだけなのか。何かを見たときの人の発想は大体被るということなのか。
わざとだとしたら私に泣き喚き錯乱するぐらいの苦痛を与えたことは許せん…

もうちょっと電波らしくしてちょ

中途半端な電波が湧いているスレはここですか？

もうちょっと上手くなりきって見せてよ、ねぇ？

>>458
君ね、失格。
絵描きとしても、電波としてもね。
無能なくせに尊大とは救いようが無いね。

お前ら、煽るのもほどほどにな…

とりあえず日経の小説挿絵のトレス騒ぎは参考になるかも。
高村薫のやつ

オクにエロ絵出品の人のサイトの絵で
真っ黒なのがあったんだけど、大きい元絵が見つからない。
これ、
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2417.jpg
ｺ/ﾝ/ﾌﾟ/ﾃ/ｨ/ー/ｸ1999年3月号の表紙とキャラと構図が
まったく一緒なんですが、どなたか持っていらっしゃいませんか？

モノクロのものすごく小さい画像しか手元にないんですが、
本当にそのままです。
本物があるのに、何でわざわざこんな物描くんだろう。

とりあえずh抜こうな。
んで、これ？
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2418.jpg

>464
つーか、まんま誤っ記ーの模写と思われる物があるような。

>465
それです。ｈ抜き忘れスミマセン
服までまんま同じですね。

他にも模写っぽい絵がありますが、自分ではこれしか分かりませんでした。
それにしても、何でこの絵、顔だけは模写でなく自己流なんだろう。

うｐろだ画像へのリンクは別にｈ抜かなくていいと思われ。

たまにいるな、２ｃｈスレへのリンクでもh抜いてる奴。画像直リンクとかもなw

>>464
なんだこの小学生が絵を隣において模写したみたいな
・・・・・ってオクでエロ絵出品？！

パクリ云々以外のところで笑ってしまった。
よくやるよ実際。

うp画像でh抜けって前どっかで言われたぞ…
そうか…うpは抜かんでいいのか…>467すまなかった
誰の言うこと信じればいいんだよ…(ﾉД`)

>437
ｶｵﾉﾅｲﾂｷの絵で、おそらく元絵はこれかなと思われるものを
何枚かうｐしてみました。なんか横で見ながら描いてる感じだなー。

http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2420.jpg
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2421.jpg　（パクラレ反転済み）
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2422.jpg

あと大気のﾐｽｽﾞの絵はこれを参考？

http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2423.jpg

>471
「h抜け」っていうのには多分二つ理由があるだろ？
１　ハイリンが2chの鯖に負担がかかる
２　解析付いてりゃ相手サイトに2chから来たのがばれる

自分の主観だと、２の方が重視されてると思う。
ここ同人板だし（晒し多い）、URLが大量に張られることもないから

そのスレの雰囲気によるんじゃ？　

サバに負担をかけない為にも、ｈは抜いた方が良いよ

>>469
が言ってるみたいに2ch内のスレとかだったらh抜かない方が
負担が少ないって聞いたよ。

hまで入れちゃうと＜ａ ｈｒｅｆ＝””＞＜／ａ＞みたいなタグを出力しなきゃいけなくて
その時にh入れないよりも鯖に負荷がかかるんだと思ってた。関係無かったのか……

それよりもリロード控えた方が余程負担がかからない罠。

まずは２ちゃんブラウザ使え。
ﾊﾟｸスレなんか画像うｐ多いんだから便利だよ。

私は全てにおいて自分は悪くないとは一言も言ってないんですがね。
私が少なからず被害者であることはまごうことなき事実なんですが。
要するにそうは思いたくないと。世間体第一な性格が滲み出てますね。
私をモデルにして叩く作品を作れば自然にここの住人の叩きを誘発させることができる。
便利でいいね。僧と言えばハゲ、踊子と言えば裸。おまえらの感性ってほんとに最悪だよね。
どういう脳の構造してればそこまで悪趣味になれんの？
おまえらは私をキモイと言うが、それで結構です。おまえらよりマシであることは確定している。
おまえらはキモイ上に　下　劣　というオマケ付きだから。死んでもそうはなりたくないね。

>>479
すでになっているから死んだほうがいい

結局どうすりゃいいんだ…
2chｽﾚ以外はh抜きしておけば、鼻で笑われても注意はされないのかな。
２ちゃんブラウザにした方がIEより負担減るんだっけ？軽くなるだけか？

>481
少しは調べれ

>480
根拠を述べてみろ。デリカシーゼロな２ちゃんねらーには言われたくない。

久々すぎてわからんのだけど、電波って誰よ･･･

ここで晒されたパクラーのうちの誰かさんですか？
いよいよ春ですなあ…

聖良って言えば分かるかな。２ちゃんねらに付けられたあだ名だ。

わか馬まだ反転パクラーやってたのか…

>>486
ｼﾗﾈ('A`)

自ジャンルのサイトから「尊敬サイト」としてﾜｶｰﾊﾞの
サイトにリンクを貼っている人がいた。
凄く生温い気分になった。

写真トレスでオリジナルって……。
全然ありえないから……。

トレスというよりアイデアパクだろ。＞沸かば

>489
パクラーと知らないであそこにリンクしてるサイトなんて
ごまんとあると思うが。
生温い目で見るのは失礼ってもんだよ。

沸かばってパクだったのか…ちょっとショック

あれはモトネタ判り安すぎだと思うけど。
逆に、あの程度のアイディア流用を見て、かたっぱしから
パクだと決めていく傾向が出来たら、それはそれでヤだなとオモ。

よく、何の参照も無く、完全０からオリジナルで俺は作品作りをしてるんだと胸を張って
他者のアイディア流用を罵る人がいるけど、その人の完全オリジナルのつもりの作品だって、
探せば「これのパクだろ」ってこじつけることが可能なくらい、
かぶってるものがどこかから出てくる確率のが高いしなあ。

アイディア流用については、「おもしれえ、こんな切り口もあるのか！」って思うくらいの
レベルに達していれば俺的には尊敬対象。
その逆ないし劣化コピーだと失笑かなと。

野球の絵は漏れ基準ではアウト。
全員左利きって、明らかに何も考えずに描いてるだろ。

話がループしそうなﾖｶｰﾝ

いやいや、前に出てた羊の話の事ね。
野球は俺も真っ黒だと思うけど
ざっと読んでみて、おおむねスレの流れにドウイだったんだけど
もっと柔軟でもいいんじゃないかな、とも思っただけ。

ここって本来そんな線引きの話をするところではなかった気がするのだが。
「ｱﾊﾊこいつﾊﾟｸってるよ。ばれないと思ってんのかな？」
って嘲笑うスレじゃなかったの？
勘違いか。

私はパクだと思わないとかどうでもいい。
装苑のグラビアと沸かばの見ながら並べて描きましたーの絵を比べて
パクってる奴の方が好き、良化コピじゃん？とか言ってる奴もどうでもいい。
そのグラビア無しには絶対に産まれて来なかった絵を称讃し、
元になったグラビアを嫌いだの何だの貶めしたいならすればいい。
ファイル名もブランド名だし見て描いた事を沸かばは自分で暴露してる訳だが
それでもオリジナルと言えるんだったら止めない。

本当にパクじゃないでしょって言えるなら擁護なんかしなくても
画像見た人が各々「ああ、私怨か」で片付けてくれるから大丈夫。
ここの判定なんか気にしなくていいよ。自分はあの程度ならパクじゃないと思えるなら、
これからは自分でもグラビア見てそのまんまイラストを大量生産して行けばいいんじゃないかな。
構図も配色も服も何も考えないで、ただ毎月ファッション雑誌を買ってくれば絵が描ける。
締めきりに間に合わないとかそろそろ更新しなきゃとか悩まなくて済む、良かったね。

オリジナルってのは無から全てを作り出す事じゃなくて、有る物から新しい物を作る事。
パクリとは有る物に継ぎはぎ加えてごまかして元ネタのはりぼて作る事。
ゼロから作れる人はいないよね、うんそうだね。

>497
勘違いじゃない。けど、白黒つけてる時点で線引きはされてるよね。
まあ、自分はここでｳﾌﾟされてる分しか見ないし検証もしないから、
サイトが晒されても見ないんだよね。
ﾏﾝﾄﾞｸｾ、な感じもするし、自分的な嘲笑う行為から逸脱してしまう気もするから。
ヲチ入るしね。
検証サイトとか作る人は、その正義感とか熱心さとかに感心するな。

>498
一連の流れを見ての怒りレスだろうけれど、もう少しﾓﾁﾂｹ。
498の正義感に感心はするけど、ここは正義感でパクを糾弾しようってスレじゃないから。
それに、他人のパク許容範囲はそれぞれだろう。
自分のパク許容範囲よりも緩い人を叩くのは、ちょっと違うような気がするよ。
判定でも白黒どちらでも思った方を書けばいいと思うな。

好みの問題はともかく、パクった絵と元ネタを並べちゃうと
やっぱりパクリの方は絵に輝きがないな。

>>501
そりゃそうだろう。
内から湧き出るものを描いてる訳じゃないし。
何かを参考にして絵を描くことに慣れた人は、
作品のテーマすら自分一人では考えられない。
だから何度も何度も同じことを繰り返す。

>500
ゴメソ
自分も逆の立場から「判定は緩くていいんじゃないか」と言う事を言いたかったんだけど
（パクリである、という意見も許容したら？って感じで）見返したら驚く程血気盛んだった…
正義感じゃ無くてネタ的な興味本位でここを覗いてるだけに、
反対の意見を否定するような書き込みが気になってなー。
これはパクじゃないって根拠に、自分の好みを基準をするのはちとどうかと思ったし。
こっちの方が好きだからオッケーってのが通ってしまうと
へたれめな絵を書く人が大手にパクられた場合を考えるたらちょっとなあ…と。

パクか否かの境界線は難しいけど、
「自分ならこの状態で発表出来るか？」ってのは一つの大きな基準にならないかと思うこの頃。
個人的には沸かばの野球も羊も無理だと思った。

>503
>へたれめな絵を書く人が大手にパクられた場合を考えるたらちょっとなあ…と。

ヘタレがパクをやった場合、大抵パクった部分とそうでない部分に落差が出る。
ヘタレだがオリジナルな人の場合は元絵も他の絵も大差なくヘタレ気味であれば
「ヘタレてるからこちらがパク」という結論にはならないと思うが如何？
上手い人ってのはそれこそ「影響」という範囲に出来るから上手いんだと思うし。

＞オリジナルってのは無から全てを作り出す事じゃなくて、有る物から新しい物を作る事。

私に言ってるの？もしそうならこの反論をお読みください。
つまりあんたは脈絡のない文章こそ真のオリジナルだと言いたいわけですか？
だったらあいつらみんなパクリになっちゃうんじゃないの？
こういう反論を予測して、うんそうだねとか言ってるのかもしれませんが。（苦笑）

＞これはパクじゃないって根拠に、自分の好みを基準をするのはちとどうかと思ったし。

誰もパクってないなんて一言も言っておりませんが。
ただ私の価値観は誰に媚びてるわけでもないと言ってるだけです。
なんでこの部分にそんなに突っかかってくるんです？
他人に影響を受けようにも中高生時代一緒に漫画を読んだりゲームをしたりする友達っていませんでしたし。
兄貴やその友人もあの作家に全く興味がないようですから。
なにしろ中高生時代PCなんて持ってませんでしたし。

>500
「どちらでも思った方を書」いた結果、こんなグダグダになったのではないかと。

なんかやたら盛り上がってるね。違うことで

久石さん(字ぶりの曲作ってる人)がこないだ深夜番組出てて
「(作曲に)聞いたことあるものからしか作れない〜」っていう感じのことを言ってた。
もちろん、本人はそれをパクったっていう意識ではなく、似るのはある程度仕方ない〜みたいな…
絵描きの人も、それと同じことが言えるんじゃないかなーって思った

言えると思うけど、影響受けたものをｲﾒｰｼﾞしながら描くのと見ながら(酷いとﾄﾚｰｽ）描くのでは大きな違いが……と。ﾙｰﾌﾟしてる気がするのですが…

そして見ながらではなく、頭の中にあったｲﾒｰｼﾞを絵にしたらﾊﾟｸﾘって言われた〜。ってな方はこんなﾄｺの意見気にする必要もないのでは…？
自分でｵﾘｼﾞﾅﾙだと思ってればいいだけの話しだし。
激しくｽﾚ違いｽﾏﾝ。

パクりっつーのはな、語るもんじゃないぜ、感じるものだぜ。
理屈じゃなく、感じたままに、「パクりだ！」と叫ぶんだ。

>506
まあ2ちゃんでこんな事言ってもなぁだけど、
相手の意見を尊重できるかできないか、で決まるんではないかなぁと。

　考えるな、感じろ！！byブルース・リー

>504
懸念してるのは、大手がへたれ…とか無名な所や画力がウリじゃ無い人の作品をパクった時に
「大手がパクってるけど私は大手の絵の方が魅力有ると思う。
これは良化してるんだから問題無いでしょ」って言い出されてしまう事ね。
いくらなんでも浮かばれないなあと。

パクはパクであって、好きとかどうとかは切り離すべきではと思ったこの流れ。

確かに、ただ作り手としては
あんまり甘やかして欲しくないってのも事実。
「確かに、こっちの方が構図も稚拙だし画力もないし
　ぜんぜん洗練されてないけど、こっちが先なんだから！」ってかばわれると、
己が未熟さを悔いてるのにかばうなｙｏ！って余計に情けなくなるかも
あくまで個人的意見だが。

すごく古くさい昔の曲を現代風にカバーするみたいな感じで、
出来の良いカバーの評価が元ネタを上回るのは仕方ない。
でも、ゼロから作品を作った元ネタの価値や名誉が貶められることが
あってはならないと思う。

カバーはカバーされる側の了承を取っていると思われ。
パクは勝手にやってる訳で。

なんか…最近かたくるしいね、この板。

カバーというのはちゃんとした作品だけど
パクリは作品ですらない。

つか、ちゃんと許可とってあるものと違法のものを比べること自体なー

874 名前：名無しさん（新規） ﾒｪﾙ：sage 投稿日：04/03/10 05:22 ID:bGKKjpO+
見ながら描いたんだろうね。ヘタだから、あんまり似てないけど。

でも、トレスじゃなければ、別にいいんじゃないの？
本物の絵画にも、模写という立派なジャンルがあるし。
それは贋作ではなくて、ちゃんとした作品として扱われるんだよ。

それに、パクリだとか構図がどうこう言うような複雑な絵じゃないし、
いちいち採り上げて騒ぐようなことじゃないと思うよ。

どんな絵でも、似た絵なんて探せばいくらでも出てくるよ。
今回のは、元ネタが近いところにあっただけで。

870でそんな事書かれると本人と誤解されそうだけど、
こんな事でパクリが云々と言うのは、精神年齢が低すぎるんじゃないかな。


875 名前：名無しさん（新規） ﾒｪﾙ：sage 投稿日：04/03/10 05:32 ID:bGKKjpO+
というか、改めて>>869でコピペされてる絵をみたけど、
パクリどころか全然参考にすらしてないような・・・それくらい違う。

私怨による個人叩きと見るのが妥当かな？

>>520　何と言われようと、似ていることは否めない。

模写は模写として扱われてるけど、模写をオリジナルとして出したら贋作ではなく盗作。

って今の話題、まだあの沸かばのゴスロリっぽい絵だっけ？
2枚の絵を並べて探せば似てる部分があるというレベルではなく、あきらかにそれを見て描いたと
確信出来るのは最早参考ではなくパクリでしょう。もっと自分の色を出せば良いものをあれでは…

あの写真だけど最初に出た時は一枚じゃなくて
３カット分くらい出てなかったっけ？
出てない写真の方にリボンとぬいぐるみ位置がそのままのが
あったとオモ。（だから最初晒された時はあっさり黒判定が出たはず）

ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2411.jpg

これだろ

元絵が誰が見ても分かる状態で、特に構図なんかも変えてなく
オリジナルの部分はそばかす（？）だけ、みたいな絵なんだから
元絵より良いか悪いかはともかく「ﾊﾟｸか？」という事になれば
すぐ黒判定が出るものなのになんでここまで擁護が付くんだろう。

湧かばだからか？そういや前出たときもやたら擁護多かったな。

ちょっと混じってる人がいるみたいなので一応。
>520は沸かばじゃなくて、>437と>472が
オク板にコピペされた後のレスだと思われ。

>525
沸かばは儲多いからﾅｰ。
儲に何言っても無駄。スルーしたほうがいい。

っつかパクリを崇めてマンセーしてる姿は笑える。＞儲
脳が沸騰してる様は面白い(ﾌﾟ

湧かばパクが発覚した時、「尊敬してたのにショック」という人と
「これはパクじゃない、元ネタを自分の絵に昇華してる」と擁護する儲の
2通りの反応があった気がする。
それだけ名前が知られてて儲も多いんだろうけど。

湧かばの話はおなか一杯
それでも話したいならスレ立てれば？

沸かばの話題がで他の話題が流されやすくなってる気がする。
>529に同意。別スレ立てたほうがいいと思う

新しいパクリサイト・画像が投下されれば、収まると思うけどね。

必死な儲とパクラーがレス流ししたくてわざとやってるんだと思ってたよ。
単独スレ立ったら、沸かば儲の擁護で埋まるだろうね。つか、その為のスレになるかと。

その辺によく居るﾊﾟｸﾗｰの一人が挙げられただけかと思ってたけど
沸かばってそんなに有名なのか…

ではﾌﾟﾁﾌﾟﾁですが…

ﾊﾟｸ？　　ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2424.jpg
ﾊﾟｸﾗﾚ　　ttp://ultra.shueisha.co.jp/ComicsUj/ComCom/images/Tenjo3_jpg.jpg

某所で見つけた絵なんですが、見た瞬間にﾊﾟｸﾗﾚを思いだしました。
ですが、比べてみるとそこまでそっくり、という訳ではないのです。
これは白、でしょうか。

人物だけなら、ポーズも違うし…とも思ったんですが、背景が同じなのがｷﾆﾅﾙ…

偶然かぶる可能性があるレベルだと思います。
ハードボイルドというか退廃はいった雰囲気に金網の背景ってのもありがちだし

ただ、人物の身長対比等が似てるのは気になりますね。
でもこの範囲だと、見てパクったというよりは過去にみたこの絵のイメージを
気づかずに投影していた、というよくあるパターンな気もします。

>>535
むしろ身長対比が似ているから「パクり？」の印象を受けるのかも知れん。
白かな、これは。

ﾊﾟｸﾗﾚはこっちじゃないか？
ttp://sbookg.s-book.com/sol/sky_gif/tanko_file_photo/157002.gif

534と537を足して２で割った感じ？

534と537がこれだけかぶってたら同系列のカブリの一種ともとれるなあ

>534のﾊﾟｸﾗﾚのやや大きめ画像があった(ｱﾏｿﾞﾝ）
ttp://images-jp.amazon.com/images/P/4088758080.09.LZZZZZZZ.jpg
背景は似てるとｵﾓ…。ｸﾞﾚｰ？

ミックスってこと？

両方とも隣に置いて描いた可能性もあれば
まるで知らなくてもこーゆーシュチュは誰でも思いつくし。

何かほっといて良いような気もする。

同じシチュエーションは誰でも思いつきそうだけど、
後ろの金網の支柱とキャラの位置関係まで同じになるもんかなと思う。

うん
これは白かとｵﾓﾀ
バスタ○ドにも似たような構図があった気がしる

これでグレーとか黒判定出すのはやりすぎだと思う。

>534
とりあえず、その作者の別の作品にもパクリの臭いが漂ってないと黒認定は出来ないかもね。
真性パクラーは片っ端からパクって描くから。
他の絵で怪しいのはあるの？

キャラと支柱の位置から、背景はその表紙見て描いた可能性がかなり高いな。
人物は何とも言えんレベル。まるっきり白とは言えんけどって感じ。

これを見て描いたのかもしれないとは思うけど、
構図とネタ自体は凄く有り触れた物だから
判定を出せない物件だと思う。
描いた人の他の絵や普段の素行も見ないと何とも言えないな

すみません席をはずしていました。
やはり微妙な感じですか…コンテストに出されていた絵で、以前にもﾊﾟｸ絵が出たことがあって
私が勝手に過敏になっていたのかもしれません。

ちなみに他の絵はこんな感じです。
絵板絵　http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2425.png
その他1　http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2426.jpg
その他2　http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2428.jpg

絵板絵がなんか見たことがあるような気がするんですが……ありがちといえば、ありがちな構図ですし｡
その他2は、村太連治っぽいような気もするし…。
ただのイメージ被りとかなら申し訳ない限りなんですが。

>549

ありがちな構図ばっかりだけど、何となくデジャヴるものばかりだなー。

>549
どれも何となくデジャブるし、画力と絵柄にばら付きが有るんだね…確かに微妙な気分になる。
元ネタが有るならそれが出て来ないと何とも言えないけど、
有りがちな構図の絵を描く為に条件に当てはまる絵をいくつか探して来て
それを見ながら描いてる、とかのパターン？と思ってしまった。

全部が全部有りがちネタだとパクの可能性も上がるけど
単純によく有る絵しか思い付かなくて描けない人って可能性も有りそうだしな…
現状じゃ判定はしにくいってのが個人的感想。

>>549
パク元が喉元まででかかってるw
特に一枚目なんか最近見た気がするんだけどな

人物がうまくかけてないあたり見ながら描いてるんだろうね
いつまでも上達せんよ…

>>549
その他２は完璧斑田連司
いや、元絵を出せといわれても出せない

しかし俺のゴーストがそう告げている

ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2429.jpg
前このスレでパクリ元として似た様な絵（キャラ）をみたんだが…

ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2430.jpg
一応…>549の元絵らしい絵
顔ぐらいしか重なりませんでした

いや、他に元絵があったと思う。
確かそれは顔は全然違う方向向いてたけど体がほぼ同じだったとおも

自分も斑田っぽだなーとｵﾓﾀ。元絵はわからんけどなんとなく。

パクリとオリジナルそんなに差があるだろうか…？
自分ではそうは思わんのだけど。
あと反転絵ってのはモデルと性別が反対だから？
別にパクリを隠そうとかそういう深い意味はないよ。
自分の好みでキャラの性格に合う性別というのを選んでるだけ。

本物の電波っぽくていいね

絵板絵のやつは低級でみたことがあるポーズだ。
まああの作者もなんだかアレなので、さらに元ネタがあるのかもしれんが。

>>560
つか、>>534と同じで、天上天下じゃないかなあ。
その他1の絵も天天かと。
どちらもこんなポーズの絵があったと思う…。
コミクス持ってないから画像出せなくて申し訳ないが。

>560
すぐ流れちゃったけど確かこのスレでも話題になったね。
持ってきた香具師が提示した元ネタはバ/ガ/ボ/ン/ドだった気がするよ。

>>534
夕箔最終巻の最後のページ辺りにあったイラストそっくりでつ。
用子と倉まの絵。

似たようなポーズの絵、別のプロの作家さんでも見たことある。
これは･･･たとえ見て描いていたとしても、
グレーとか黒にするには本気でありがちすぎるような…

間違いなく、邑田連字を超絶劣化させた
絵だね。

1枚目はｶﾉｿの舞に、まさしくこんな構図の絵が
あったと思う…
2枚目もなんかデジャブるけど、分からないな…

果てしなくヘタレ劣化させられた絵が、何とも…(ﾟ∀｡)ｲﾃｰ

有りがち構図だけだと判定しにくいって事だね
はっきり「コレだ！」て一枚も出て来ないし黒とか劣化とか言えないわな。

>>534
なんかデジャブると思ったらコレだった↓
ttp://books.shueisha.co.jp/search/book_image/4-08-872243-4.jpg

まあよくある構図っちゃあそれまでだな。

>>549の一枚目は、ポーズだけだけど、ムラ他レン字デザインの
「/エ/タ/ーナ/ル/チ/ェイ/ン」の絵を思い出した。
パクれんもパクってたやつ。

>>549
その1のキャラ、格闘ゲームのキャラを複数ぱくって出来たように見える。
ギ/ル/テ/ィ/ギ/アのメ/イと、豪/血/寺/一/族（村/田キャラデザ）のク/ラ/ラあたり混ざってるﾖｶｰﾝ。
画像がちょっと見当たらなくてあげられなくてｺﾞﾒｿ。

パク？　　tp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2431.jpg
パクられ　　tp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2432.jpg

原作の構図をパクるってのはどうなのでしょうか？

>>570
原作者の絵柄にそっくりなことを売りにしているみたいだから本人に「パクリ」と言う概念なさそう…
サイト簡単に発見できたけど見覚えある絵がゴーロゴロでしたわ。

559で言ったパクリとオリジナルはどちらも私が考えたキャラのことを指す。
別に電波でいいが語弊があるようなので言っておく。

わざわざhtまで抜かなくとも…

それはともあれ、既にパクとかパクラレと言う
次元ですらないな。

htまで抜くとなんか問題あるの?

>>574
そこまでする必要はないから。
以上。

htまで抜くとブラウザで見れん

>575
うｐろだのhだって抜く必要ないだろ(w

>576
２ちゃんブラウザ使え

h抜きまでだったら、見られるけど
ht抜きにされると、専ブラでも見られなくならない？
577は、何使ってるんだろうか…
煽りではなく、普通に気になった。

俺マカ用つかってるけど>>570はバッチシ大丈夫でつよ`･ω･´

かちゅだと無理。

ﾗｲﾇ2ﾁｬｿも無理

ギコナビはok

ツインテールとあぼんは無理

私はあぼん使いですが、htでも見れてたので、気にしませんでした。

パク？　　ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2431.jpg
原作　　ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2432.jpg

も１回入れときます。

うわぁ

>583
俺のあぼんはリンクされてる。
スキンの問題かもな。そしてスレ違いかもな。

ありゃら、専ブラジプシーしてた間のと間違えてたかも。
スレ違い失礼。;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ

背景ですが
左パクリ、右パクラレ
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2436.jpg
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2435.jpg

>588
同じフリーの背景画像を利用しているだけってのは、ありえない？

下は完全に黒だな。
上もあきらかにパクラレを見た結果出来たものだろう事は分かるけど、どうなのかね。

>588
上のスイカのしょぼさにﾜﾗﾀ。デカすぎ。平べった杉。

いやフリー画像じゃないよ>589
どっちのパクラレも背景を個性的に描く人。

ていうか上の画像加工じゃないの？
フィルタで変形させたのでは。

上のってもしかして、ﾊﾟｸﾗﾚの下地にして
上から白を重ねただけでは・・・((((；ﾟДﾟ)))

下は完全黒だと思。無断転載の域では・・・

連投スマソ

フィルタで変形させたパクラレの画像に
人物の後ろの巨大な白い雲みたいなヤツを
書き足したとオモ。細部が同じすぎる。

たぶん、左右少し縮めれば一致するな。>593
ごまかしに入れた真ん中の雲の描き込み、すげー素人丸出しだな。

こんな汚い手を使ってでもﾏﾝｾｰされたいって根性が哀れだ…
まあ元絵が一番哀れなんだが。あの劣化加工はひどい。

>594
うん、下の方も、人物二人の影がきっちり残ってるよ…。


>597
いくら背景が綺麗だって、人物と背景が合ってなけりゃ
ﾏﾝｾｰされないだろー、普通｡

上はともかく、下はなんだ、あの背景の脈絡のなさと浮きっぷりは｡
塗りが全然違うから、すぐわかるっちゅーねん｡

>588
上も下もﾊﾟｸ赤ﾗﾚ青で拡大縮小しながら重ねたら綺麗な紫になりますた。
左右だけでなく上下もちょろーっといじくってあった。

そっか。じゃ、両方とも黒だな。
これくらいならいいかって、パクってそうなサイトみたいだし、アドレスキボン

ついでに、>563のイラスト上げとこ。
>534と似ちゃあいるけど、ありがちシチュの範囲だと思うけどね。
（灰色って言うのもアレなレベルだと思う）
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2437.gif

上でもこれと似たようなポーズがあったし、人物に関してはツーショットのありがちな一パターンで済んでしまうだろうな。
ちょこちょこと別の絵からパクってきてつなぎ合わせるのは追求するのが面倒だな。
そこまでやればまるﾊﾟｸではないからいいんじゃ？という意見も出てくるだろうし。俺的にはそういうのも嫌なんだが難しいな。

>534
挙げられた3作品分でつぎはぎして作ってみた。
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2438.jpg

>602
男の体浮きすぎ…っ！思わずﾜﾛﾀよｗ
つぎはぎしたのに534からは遠ざかったような気がするのは何故だろう…

>アドレスキボン
忍者付き
ttp://www.h6.dion.ne.jp/~morisoba/

>>588
下の絵パクリ側キャラの落ち影逆だよ・・・。
パクラレはあってるのになんでこーなちゃうかな？
だいたいパクラレの絵は光の柔らかさが魅力なのに
光源の概念すら無い人間がまるで素材のように背景をパクる。
なんか違った意味で脱力。はぁ〜・・・。

>604
ちゃねらかい（w
このｽﾚ住人だったりしてな。

>604
なんだ、ﾁｬﾈﾗｰなんだね。
すぐ気がついて逃亡しそうな悪寒。

_|￣|○　←この中途半端な膝下はなんだ（ｗ

つか、サイトのデザインは原田屋のパクリだな

確かに似てる
んが、俺の環境だと何故かアイコンが読み込まれない´･ω･`

>519
スイカがでかいのはいいんだよ
黒部のスイカだから物によってはあれよりでかい。

レス番違った
>591

>610
|ω･｀)ﾉｼ 漏れも〜!!
当方マカーでつ。
ファイル見てみたらbmpだったからそのせいだと思われ。
幕はｸｲｯｸﾀｲﾑでbmpは見れるけどhtmlに組み込まれると表示されないんだ。
さおのあたりサイト作る上での基本〜。gifとjpg使い分けるよろし。

左にお気に入りを表示している所為だと分かっているんだが
_|￣|○が

_|￣|
○

_|￣
|○

_|
￣|○

こんなことになってるよ。怖いよママン。

↑
ウケる…!雑技団かよ!

>604
丸パクではないけど
ｱｺ本は二死Ｅ打さんの眼鏡本の表紙
召喚夜本は電撃の増刊の表紙
を参考にしてるんじゃないかとｵﾓ。
あと大矢理さん関係でデジャブるのもいくつかあるんだが詳しくないのでワカラン。

>>604
剣を構えてるやつはファイブスターから拝借？ってポーズが多いような。
まあ、ポーズだけじゃどうこうしようもないけど。
「これはあの人の絵を見ながら描いたんじゃない？」って思えるくらいに
微妙に影響受けてる絵が多い印象。

あれ？商業小説にも挿絵かいてるプロの人？

>597
君言ってることがすごい煽りっぽいね…
別にマンセーされたいなんて思ってるわけではなくて単に癖なのですが。

大体マンセーされたいと思ってるなら私はこれをパクってますなんて言ったりしないさ。

´Д｀？

>604

パクラレ？→ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2441.jpg
パクリ？→ttp://www.h6.dion.ne.jp/~morisoba/200318.jpg

顔と手はこの絵からかなって思った。微妙すぎでｺﾞﾒﾝ

>>622
顔しか雰囲気は似て無いと思う。

それより手のヘタれ具合に萎えた

>623
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2442.jpg

ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2443.jpg

これ>622と同じパクラレ？でソックリな絵があった気がする。

>>625
今そのパクラレの絵みたけど微妙に違う感じだから
パクリではないかと。絵を見てポーズ参考にした程度じゃないかな。

この不自然な形の手と表情が同じな当たりパクだと思うが。
雰囲気だけとはとても思えん。
ついでに体と服の部分に別の元ネタが有ると思う。

ピアスやポーチなど小物の一致が気になる。

http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2444.jpg

>625
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2445.jpg
同じパクラレさんの絵なんだけど…どんなもんかな?

>>628
女の子の絵でも出てくると思ったのに(ﾜﾗ

なんでこう有名なとこからパクるかねー

>631
喜多への人だよね？大呉だっけ。

>625と>629は参考程度って感じかな。
足のラインは重なりそうな悪寒。

>>628
アメリカものだから版権うるさいのにな〜

http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2446.jpg
604追加〜
他にもOH矢理っぽいのいくつかあるね…

この人ＯＨヤリだけじゃなく椎／名／優からもイメージ借りてるのが
ありそう。画集からさがしてみるか。

手が…手がツチノコだ。

>>630
こういうお人形座りって結構色んなトコで見ないか？

あ…ごめん服が丸パクやね。スマソ

ああほんとだ
俺も最初「パクリじゃねー」とか思っちゃったよ

みんな良く見つけるねぇ。
絵の細かいところとかおぼえて無いから
反転されたりするとパクだと気づかないよ。

ギャラリーの絵を見てると白/詰/草/紙とすごくデジャブる。
今資料無いからわかんないけど。

喜多へと城爪画集見たけどパク元見つけらんねー。改変パクは見つけるの苦手だよ･･･。
とりあえず引っかかるものをあげてみた。

ttp://www.h6.dion.ne.jp/~morisoba/200323.jpg
　足が大矢理っぽい
http://www.h6.dion.ne.jp/~morisoba/2003119.jpg
　背景が大矢理っぽい
ttp://www.h6.dion.ne.jp/~morisoba/aria_6.jpg
　上半身だけ描いたっぽい　下は大矢理？スカートの襞なのかシーツなのか海なのかサッパリ
ttp://www.h6.dion.ne.jp/~morisoba/2002130_1.jpg
　顔が栄研の人っぽい

ttp://www.h6.dion.ne.jp/~morisoba/200349_1.jpg
後ろにあるバックは、村/田/蓮/爾がデザインしたバックにそっくり。

>643
それは一応実物が存在するから、村／田先生のデザイン画か商品写真写しじゃなきゃ
実際問題ナシ。

パクラーの男女比ってどんな感じ？
何か小論文の一つも出来そうなんだけど
管理人の性別って分からない事多いし
はっきりとした事は言えないか…

単独スレまでいくのは女が多い気がする。

その命題は、同人作家の男女比と、
ネットで同人・イラスト系サイトをやってる人間の男女比と、
パクスレ常駐者の男女比までわからないとなんとも言えないのではなかろうか。

もし、このスレで明らかに女の方が多く見つかっているとしたら、
パクスレは女の方が多いと思うので、
自然、女性の見るサイトでパクが発見される割合が多いのではないかと思う。
あと、女性はあんまり下手なのは晒したくないから、
発表用のものでは小器用にやろうとして
結構悪気無く部分的パクをしちゃうけど、
男性のパクラーは純粋に金のためで、
金にならないサイト運営なんてやってないから見つかりにくい、とかさ。

このスレを見る限りパクるのは女が圧倒的に多いが
それによって単純かつ恣意的な決めつけが為されてはならない、
というような事を言いたいのだと思うけど
その主張の中にやはり下4行のような根拠に乏しい決めつけがなされている。

女が多かろうと男が多かろうとどっちでもいいんじゃね？

>648
いや、決め付けのつもりじゃなくて、
見つかりにくい理由を想像したつもりだったんだけど
決め付けに思えたらスマソ。

パクラーっていってもしょせん「ここでパクリが発覚」したパクラーだから
パクラーには男が多いか女が多いかなんてパクラー「全体」を調べなければわからない質問は
ここで聞かれても困るんだけど。

2ｃｈが全てだと思わない方がいいよ。

男性向けは構図とかより絵柄パクが多い気がする。

男性向けはどっちかっていうとコピーロボットかお前は…って感じのサイトが在る印象。
（でも明確なパクリではないというボーダーの）
絵柄も話も、サイト構成も配色も、時にはサイト内の話口調や
本人像含む全ての雰囲気が、どこか版で押したように似てる人とか。
なんかいくつかのモチーフ人物があって、それのナリキリみたいな。

>>653
漏れもそう思う。
売れ線に迎合してる感じ。

>653
ほんとにそんな感じ。
>604のサイトもそんな感じ。
サイトのデザインまで有名なところのをパクってるし。
気持ち悪い。

男女比より血液型比が知りたいｗ
面白いことになりそうなﾖｶﾝ

>>656
絵を描く人ってＡ型が多いらしいから、やっぱりＡが多くなりそうな予感

Σ(ﾟдﾟ)
そうなの？
漏れBだけど…だからヘタレなのかな

漏れRH+のA型〜。
ついでに水瓶座に絵書きが多いって言われるね。

確かに「○○の人は××な傾向が多い」ってのはあるけど、
男女別にしても、血液型別にしても、星座別にしても、
それがそっくり当て嵌まるかといえばそうでもないし…
どれが多くてどれが少ないなんて無意味じゃね？

うん

＞ttp://www.h6.dion.ne.jp/~morisoba/200323.jpg
＞　足が大矢理っぽい

この手はhttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2441.jpg
この手っぽくね？

つぎはぎだらけだ

工作じゃん
自分で描ける箇所あんのかこの人

鼻

http://pakuri.s27.xrea.com/img/up2450.jpg

サンクリのカタログにて発見。
サークルカットとはいえ……（´Д｀；）ﾊｧ

>>665
ウホッ！

>>665
うあ('A`)
こいつ絵描く気無いんじゃないか？

もろ退化してるのが笑える

＞NO.13 ＳＣ23のカタログ From ○○○○○○○ 2/29 06:38
＞ サークルカット（一部分）潰れてるよ……
＞_|￣|○ |||
＞
＞--------------------------------------------------------------------------------
＞
＞オレにはよくわかんないけど From ○○○○○ 3/3 15:51
＞ィ�`


掲示板より。

ﾜﾗた
「絵が描けて同人活動をやってる人」のナリキリでもやってるんだろうか…

>658
安心しる！手塚治虫もＢ型だw

>>665
…こら、たまげた。

こいつ黒なんじゃん。

見られないー！気になるよー！
最近あぷろだに上がったものが、×印でて表示されない事が多々ある。
画像が重すぎて開けないのか？分からん…。

脳�d先生入ってない？
脳�d先生は時々無害なファイルも横取りするんでそう言うときは一時的に眠って貰いましょう。

これは原作と全く同じ絵の２次創作だから、
「原作をそっくりにコピ出来る事」がウリのサークルなんじゃないかなぁ？
黒と言えば黒だけど、本人は、
原作知らない人は見ないだろうから、という考えで書いてる予感。

原作そっくりにコピできることというのは、原作の構図、絵の線をそのままトレスすることとは違うと思うんだが。
盗作がウリのサークルなんて、反吐がでるわ。

もし原作を知らない人はみないだろうから、という考えのもとに盗作してるんだったら、最低だな。

OHヤリ以外にも多分チ/よコと尾カマからもぱくってるかも。

>671
慰めてくれて�dクス
手塚先生もBなのか(*´∀｀*)

関係ないとこに反応して申し訳ないんだが、手塚先生もＢなんだ。
私もちょと嬉しかった。

原作トレースを二次創作にしていいという考えは
一部の投稿欄も問題の原因になっていると思う。
新聞や、低年齢向け雑誌の投稿欄って
トレースや模写が普通に作品としてあっさり掲載されて
さらに良いだの素敵だののコメントが編集から付けられる
(某真剣是身の投稿ページなんかも大半がへたれた目トレスだった
モトネタ作品を明確に提示していれば、写しても問題無いという意識は
子供の頃から育てられてしまいそうだ。

手塚氏は、本人もかなり後々までB型と思っていたそうだが
中年期を過ぎてからだったかに
たまたま、本当はA型である事が判明したそうだ。
ちょっと惜しかったな、おまいら…

負けるな！
コナンの青山剛昌はB型だぞ！

>604
散々パクリやって、絵の仕事貰ってるのか

スレ違いなのでツッコんでいいものか考えていたんだけど、
日本人で一番多い血液型はＡ型だから、
どの職業でも、Ａ型の割合が多くなるのは当然なんだが……。

児童文学界の一部ではコナンは設定パクリだと有名だけどね

限られた中のさらに限られた一部で有名ってことはつまり、
マイナーな意見ってことか？

>686
モロ筆者が自著の中で言及していたから、マイナーな意見ってわけでもない
大人のファンも多数いる人だけど、TVや映画にまでなったｺﾅｿに比べれば
一般に知られていないということは確か

設定パクリなんて言い出したら何も描けないじゃん。…
うる星のラムだってマスプロアンテナのパクリになる。

日本人の血液型の多さ
Ａ＞Ｏ＞Ｂ＞ＡＢ

と、何気にＯの方がＢより多いのさ。

え？スレ違い？すまそ。