1 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:
7 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/01/27 14:00 ID:M+g1PkoK
1さん、モツカレ
乙
1乙。
>4 派生のコミッカーズ(元寂蓮スレ)は、
ここ派生ではないよー。
別板生まれだと記憶しているが。
☆野の掲示板が削除されてる。
サイト見てると、どっかで見たような、
でもどこで見たか思い出せないイラストも結構あるな…
漏れだけか
羊bbsに乗り込み2号が出てるぞ!
漏れも今さっきハケーンしたぞ。
acoタンがどう動くか楽しみで仕方ない。
最近、禁止事項読まない香具師多くなったな…
乗り込みしてる香具師らは自分が痛いことには
気づいていないのかのう…
>>16 ☆野タンの掲示板、ちょっぴり賑わってたのにな。
またしてもドロン確定か。
羊のサイト、リニューアルしてるな。
bbsの乗り込みに気付いてない訳なさそうなんだが…
☆のってパス忘れたんじゃなかったの?
>>18 乗り込み前にリニュってた筈だけど、またなんか変わってる?
いや、乗り込み前のまま
>19
パス忘れても、登録したメールで問い合わせれば
レンタルサイト側から教えてもらえるし。
羊もアレだが、こいつも重症なんだよなあ…
サイト再開しない限り動きはなさそうだけど。
いや、どう考えても忘れるようなパスじゃないよあれは。
「パス忘れた?」っていうのは塚氏とかの書き込みを削除しなかったから言われただけ。
削除=☆が自分に不利な書き込みを削除した=マズー
(自演)ログ流し=自然消滅に見えるっぽ?=ウマー
みたいなのがさ、こう、☆の頭の中でカシャーンと組み立てられたんだよ。たぶん。
で、いい加減ボロが出すぎてヤバイと思ったのか掲示板ごとあぼーん…か?
羊は息を潜めて嵐が過ぎるのを待ってるのか?
それとも本当に乗り込みに気がついていないんだろうか。
>1
乙ー。
次の一には盗作募金詐欺夫婦とイコタソの雑談スレ(したらば)も入れてくださいな。
>>13 楽しみってさぁ・・・>1嫁よ・・・
誰だか知らんがお前が突撃しても誰も喜ばなねぇっての
とにかく祭り気分で楽しもうとか思ってるんだろうよ。
突撃するヤシもヲチするヤシもうざいっつの。
突撃するヤシは「俺様は正義のヒーロー」気取りなんだろうな(w
格好悪いと気付いていないのたせろうか・・・自分自身も痛いと・・・。
突撃だのメールだの、どっちもヒーロー気取りだろ。
結局第三者がそこまでしたら、醜いでしゃばりでしかないだろうに。
不思議だよなあ
こんなに人の絵をパクってまでサイトを公開する意味ってあんの?
自分も絵サイトやってるけど理解出来ない
人と同じの描いても面白くない
うまいねーって褒められたいだけなんかなー
書くことより、「すごーい!うまーい!」ってマンセーされることが好きなんだよきっと…
下手でマンセーしてもらえないなら、普通は努力してマンセーされてやるって
思うんだろうけど、羊みたいな香具師はそんなこと絶対しない。
人のものをいただいて涼しい顔して、バレたらトンヅラだろ。あの放置プレイを見る限り。
またトンズラなのか…
反省とか謝罪とかいう言葉を覚えろと思う
他スレを乗っ取る前に、前スレ読め。
自力で探せ。
羊タソアボンしたか?
つーかもう羊はスレ違いだって気付よ >35
次の検証までマターリマターリ(・∀・)b
>34
★って専用スレ出来たっけ?
羊は出来たらしいけど、★は移動ヨロ報告も無いしなぁ。
え?ヒツジたん専用スレできてたの?
誘導よろ〜
前スレ嫁って書いてあんだろボケ
そういうバカはこなくていいよ
★は専用スレないはずだよ
作る?
でも掲示板もあぼ〜んしちゃったし、
今更な気も……。
☆は結局逃亡かー
香具師は最後の方しらないけど事実認めてないんだよね、たしか
いまさら☆専用スレイラネ。
検証サイト作ってもいい程の悪党だとは思うがな。
素朴な疑問だけど、逃亡しないで、ちゃんと謝って
全て丸く収まったことって過去にあったの?
そんな繊細な心の持ち主だったら盗品をweb上に
上げないだろう。
掲示板にて指摘された場合自作自演擁護
↓
指摘された画像の始末を始める
↓
(釈明します等のとりあえずの謝罪文掲載:ただし
「悪いことだとは知らなかった」等の言い訳・もしくは
「たまたま似てしまった」・もしくは「 一 部 模倣した」等)
↓
逃亡(HNを変えて別人を装っていずれ復帰の場合もある)
のパターンしか見たことがない。
☆はパクだってjbbで指摘された直後も
日記でパクやらかしてたもんなあ。
しかもジエンでプロぶって擁護までして。
タチの悪さで言ったら羊より☆な気がする。
どっちもどっちだが。
>45
盗作問題のリンク集に載ってる、
サイトのデータ盗用(HTMLから画像まで、全て一切合切)
の検証サイト、というか顛末記みたいなのがあるんだけど、
そこはきちんと謝罪して、終結したみたいだよ。
少なくとも一応は。
謝っても許さない人が多いから丸く収まることは無い
>43
ギャラリーとBBSあぼ〜んしてサイト自体は放置プレイ。
認めてもないし謝ってもない……マジ タチワルイヨ
>45
ちゃんと経緯を説明して謝罪したサイトが、開き直りパクサイトと対比的に
語られることも過去スレではあったはずだよ。
「○○のサイトみたいに、ちゃんとこのサイトも説明すればいいのにね〜」
みたいな感じで、こういう場合は丸く収まったといってもいいかも。
まあ普通、謝罪&更正したサイトはその時点で(少なくともこのスレ内では)
すぐに話題に上がらなくなるから、結果として印象も薄くなるとオモ。
52 :
45:04/01/30 13:34 ID:MrSqsAye
>48、51
なるほど。解決したケースもあるんですね。
勉強になりました。
46のようなパターンしかみたことがないので
まだちょっと想像がつきませんが…。
サイトで説明&謝罪→問題の画像の撤去で一応解決ってことになるのかな?
もし、それで済むなら逃げなくてもいいのに…。
やっぱり一度問題になってしまうと居たたまれなくなるんだろうか。
繊細なんだか、図太いんだがよくわからんなあ。
56 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/01/30 15:35 ID:lhKX+92x
>53
乗り込み厨と同じくらいアフォ
少しはURLを貼らずに何故移動したのか考えろ
いつぞやの臣タンだが、逃亡したみたいね。
検証スレもdat落ちしてた。
検証スレって最初は勢いがあるからいいけど、対象が逃げたり
動きがなかったりすると、途端に人が居なくなるよな。
60 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/01/30 20:43 ID:9gt4liY5
61 :
60:04/01/30 20:55 ID:9gt4liY5
あげてしまった。スマソ
>60
ロゴの流用とか、無断転載とかはスレ違い。
全部そこでやればいいのでは?
>62
ヒセキタソ個人のヲチ&検証スレだからねぇ…。
他の人はちょっとー…。
>63
こっちもスレ違い。
パク元の画像がWeb上でパクの画像が同人誌本文
みたいなケースはここで晒してもいいの?
>66
オンの人がオフ同人誌をパクってるって事?
そうだったら両方うぷろだにうぷればOK
>67
多分66は逆なのでは…
オフの同人誌がオンの人からパクってるって事だとオモ。
このスレが「パクリサイト」なので聞いてるんかと思ったけど…
>66
今大物もいなしちょっと晒してみそ
☆ チン マチクタビレタ〜
☆ チン 〃 ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ ___\(\・∀・)<66うぷまだぁ〜??
\_/⊂ ⊂_)_ \____________
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
|  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :|
>66
うぷろだのがそれか?
あまりの劣化具合にワラタ
>66? ホモエチー絵注意報だね。
パクラレも写真トレスってかんじだけど
それにしてもみごとな劣化具合だw
>66
下のは微妙だが上は黒っしょ。
しかしキモイ絵だ。右下のが特に。
>74
俺も思った。パクラレ絵、写真のトレス臭い。
右がパクリなんだよね?こっちは問題外、ヘタレ過ぎ。
ただ単に同じ写真トレスしてるだけじゃないの?
元ネタが有名な雑誌とかで。
見れば見るほど気持ち悪い絵だなぁ…
好みの問題なんだろうか
>77
それもあり得る。
パクラレサイト知ってるとこだ…いきなり更新なくなって2年くらい放置されてるよ。
CG作成過程もUPしてるけど、なぜか線画はいきなりできてるんだよね。写真トレスかも。
すみません。
今話題になってるうpろだのホモエロ画は>66さんが上げたものでは無く
他スレでのパク話題の為に私が上げた物です。
お借りする時に@スレ記入を忘れてしまいご迷惑をおかけしました。
削除しましたので改めて>66さんの大物うpにご期待下さい。
スレ汚し失礼しました。
>81
他スレってどこ?迷惑かけたついでに教えて。
81は、パクラレ元も写真トレスでは?と言われ
予想外の反応で慌てて引っ込めたパクラレ元本人か信者という事で。
66=81じゃねーの?
66が現れないんだもんよ。
87 :
66:04/02/01 23:57 ID:0lS1nyNC
すみません。
上げようと思っていたのですが、合同誌の原稿で
しかも、そのパクラーが主催のため、
原稿返却前にトンズラされたりしたらまずいので
今回、私の件はスルーしてください。
原稿返却が無事行われたら、ネタで投下しますので…
お騒がせしてすみませんでした。
でもネタ投下者が絞られる罠。
81を読んで質問。
ここ以外に同人パクリ鑑定スレってあるの?
801板にあるのかな?
ヲチ板やWEB製作板にも同様にパクリスレはあった気がする
でも前者はテキスト系、後者はサイトデザイン系のパクリスレと思われ
同人のパクリスレに関してはここしかないと思う
あとはジャンルスレでの晒し上げによってそのスレが一時的にパクリ検証に発展することがある
おやまぁ・・・
>92
ネタ投下キター!
大物になりそう?
>92
4段目のやつはスキャンして塗っただけだね。
最下段のペガサスの羽部分は別に元絵が存在しそうだね
このモンスター画像って何に使うんだろう…
>98
ネトゲアイコンとか、ゲーム作成とか…じゃないかな?
背景にぼかしを入れた公式(らしき)写真を使うのはおk?
>99
なるほど。需要は多いんだろうか。
配布されまくってたら既に何人も使ってるんじゃ…
背景にぼかしを入れた公式(らしき)写真を使うのはおk?
>98
RPGツクー●用の素材だと思う。
またこのパクラレさん…か。
気の毒すぎて言葉も無いよ。
ある意味、大人気だな。
次から次にパクられまくって気の毒に…
>104
あー自分もサイト見たとき
パクリかとオモタ
けど
まだ真似っ子って感じじゃない?
個性がない
パクラレさんもほぼ休止中だからパクラレやすいのかもなー
108 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/02/04 15:00 ID:/68yCZQG
>108
お前がキモイよ
このサイトってパクラレ常習なんだ・・・。好きなサイトなのに。
104は影響受けすぎてパクリに片足つっこんでるって感じかな。
悪意があるかどうかは他の作品もみてみないと判断できない。
>108は釣りだから相手にスンナ。
それからこの板であんまりパクラレさんの事ネ申発言するの控えろ。
気持ちはわかるが、こんなところで擁護的発言が出ても
パクラレさんはものすごく迷惑してると思う。
そういえば自ジャンル報告と自分のネ申報告禁止は
>1に入らなかったんだね…。
釣りだとは思うけど
108ってベクトルが違うだけでネ申発言と一緒なんだよね。
このスレにパクラレの絵が好きか嫌いかなんて関係ないし、自粛しようよ。
114 :
108:04/02/04 16:19 ID:/68yCZQG
釣りじゃなく純粋に絵を見てそう思ったんですよ、キモ絵擁護の皆さん。
113の言う通り、ベクトルの違うインパクトでした。ええ。
あの大口、臭ってきそうな口でしょう。絶対ウンコ臭いと思います。
赤いのはキスマークのつもりでしょうが、虫刺されか皮膚病みたいです。
115 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/02/04 16:28 ID:ElF5v7j/
(・∀・)ニヤニヤ
パクリ本人コウリーンハッケン!
↑ビッチ大好きヲチ板カエレ!
ゴバークです115タン本当にスマソ…(;´Д`)
>>108 スレ違い
119 :
92:04/02/04 17:25 ID:c78pUVwb
104は影響でFAでしょう。こんなで晒してたらこのスレ大忙し。
検索サイトで前に行ったとき、私もここ
パクリか兄弟がやってるサイトかと思った(w
サイトに有る絵は無茶苦茶影響うけてるんだろうな
>118
私怨はおとなしくカエレでFA
>108
まぁあれだ。好き嫌いは人それぞれ。
ちなみに自分は腐女子だが、そのパクラレさんの絵は好きじゃない。
一括りにされると嫌なんでヨロスコ
>118
ヽ(`Д´#)ノ私怨イクナイ!!
私怨なんだ?
パクもパクラレも知らないので良く判らないけど。
ラレの左下とパクは似てるなとは思ったよ。
ポーズとかいろいろ。
あくまで似てる、ぐらいだけどね。
>127
似てないだろ…。
背後からの視点で右足を上げてるってくらいじゃん。
これが似てるっていうなら、世の中パクリだらけじゃないのか?
129 :
127:04/02/04 21:45 ID:XeQ3nMzx
>128
???似てるね=パク決め付けじゃないでしょうに
似たようなポーズに感じたのを似てるねって言うのはまずいの?
べつにパクだなんて思ってないよ。
URL晒ししてるんでもないのに私怨私怨言われてるから不思議に思っただけ。
誤解させたならごめんなさい。
>>127 それ、明らかにスレ違いだろ。「パクだなんて思ってないよ」ってオイ。
明らかにパクではないと分かってるのにのに絵を晒すなよ。
私怨って言われて当然だろ。
>>130 いや、晒したのは127じゃないでしょ?落ち着きなよ。
132 :
127:04/02/04 22:10 ID:XeQ3nMzx
>130
私はどっちの絵描きさんも知らないし晒してないよ。
だから私怨ってどうして?って思ったんですよ。
自分はパクとは思わなかったけど、似てるっぽい要素があるだけでも
過敏になってる人もいるんじゃないかと。
それをいきなり私怨私怨て言うのが良く判らなかった。
ただわからなかっただけなんだけど、それを書き込むべきじゃなかったですね。
ごめんなさい。
でも晒したのは私じゃないですよ。
133 :
118:04/02/04 22:12 ID:rAk+AYXJ
>130
ウプしたのは127じゃないよ。
自分がウプしたけど私怨じゃない。
同じカラス天狗モチーフで構図も似てるし
ありふれてるともいえないポーズがかぶってるから
どうだろうと思ったんだが、冷静に考えると
無意識で影響受けたかもしれないレベルでパクと言う程ではないね。正直スマンカッタ
127にもイヤな思いさせてごめんなさい。
( д) ゚ ゚
135 :
127:04/02/04 22:21 ID:XeQ3nMzx
>134
違いますよ。
不用意な書き込みしてすみませんでした。
厨発言だらけだな
>>118 どっちも浮世絵ぽいと思った。
絵から受ける印象も違うし。
私怨=明らかに白ってことだろ?
ほんとに私怨だってことじゃぁないだろ。
私怨だったらサイトに直リンぐらいするだろ。
>139
そうゆうことじゃなくて。
私怨の意味が湾曲されてるってことだろ?
晒す前に一呼吸。良く考えて。
明らかに白なモノは晒すなって意味じゃないの?
>118
うーん。黒とは言えないと思う。
というか>104みたいなのを「モチーフ・構図パク」(黒に近いダークグレー)
というのであって、この二つは翼人・和装・背後から見た走るポーズ・
浮世絵風のグラデーション塗りが共通しているけど、
パク・影響が有ったかどうか微妙なラインのライトグレーだと思う。
「偶然の一致」も充分ありえるという意味で。
この一枚に限らず偶然の一致が何枚もあったらあやしいと
思うのは仕方ないかもしれないけど。
つうか、なんの根拠もないのにパクリよばわりすんなや…
モチーフパクリだからセーフでしょうかって…
こういうのは「モチーフかぶり」って言うんだろ。
ポーズだってありきたりもいいとこだ。
頭おかしいんじゃない?
>142
すでに「考えすぎでした」と反省している人に対して、「頭おかしい」とまで
言ってしまうのもどうかと思うぞ。
ここの人達口が悪すぎ。
パクリを貶すのはまだ分かるが持込した人までガンガン貶すからな…。
「私怨!」とか言わずに「自分は違うと思うよ」って一言言えばいいんじゃない?
もうちょっと大人になろうよ。
禿同。そこまでむきになって発言者を弾劾する意図がまったく読めない。
ムキになって私怨よばわりが逆にアヤシイとか思っちゃうぞ(笑
パクリでもない人の絵を2chに晒すことの意味をもっと考えなよ
真面目な絵描きに心理的負担をかけてどうすんだ
でも最近の流れを見ていると
ただセーラー服着せた女の子描いただけでも
「同じセーラー服着てる!この絵のパクりだ!」と
叩かれそうな雰囲気だなぁと思う。
ネタかぶりは叩いてない。
ただ私怨や思い込み晒しが増えて、荒れてきたような気はする…
というか元々叩きスレではないんだが。パク判定してバカジャネーノと嘲笑うスレ。
テンプレにパクのガイドラインでも入れとく?
>>1嫁で済む話か。けど読まずにいきなり晒すヤシ多いからなー
とりあえず皆もちつけ
( # ・ ∀ ・ )ノ<モ チ ツ ケ !!!!!!!
どちらさまもみなもちけつ。
なんだ?最近の2ちゃんは煽りを軽く受け流せない香具師の方が多いの?
>153
絵書きとして外せないトコだからエキサイトしてるんだと…
だからも ち け つ !!
156 :
154:04/02/05 15:40 ID:5hNJOpln
>155
「どなたさまもみなもちけつ」他板で普通に使ってるものだからつい…
(*´∀`*)*:.。. .。.:*・゜゚・*
>133
ポーズがかぶってるか?あれでか?!
>127
真面目な話、あれでポーズが似ているという考えがまじでわからない。
それでも似てるといいたいなら、どのへんが似てると思うのか
「ポーズとかいろいろ」じゃなくて他の人にもわかるように説明したら?
すまん、既に話題終わってたな。
とりあえず、誰かワイのテレビのリモコンしらね?
テレビが見れん。
>161 すまん漏れが喰った。
サイト持ってる香具師じゃないと駄目なのかな?
サイト持ちじゃなくて、オエビでパクってるの結構いそうなんだけど。pooコン見てオモタ。
・オエビ→オエビ
・サイト→オエビ
・書籍など→オエビ…って。
話は変わるけど、以前水少年で公式写真加工してた奴のサイトにたどりついた。
写真加工もしくはトレースばっかりだな。映画に詳しくなくても判るようなのばっかりだ。
>163
たとえばどんなのがいるん?
サイトなくても、いいんじゃないだろか
映画関係の同人サイト行くと写真模写(そのままリアル系とか、自分の絵だけど
同じポーズ・画面構成とか)が多いだが、元作品のそのキャラを象徴するような
シーンとか決めポーズとか、どこらへんまで許容範囲なのか悩む。
はじめまして。先日お絵かき掲示板のスレに書き込みした所
こちらに行けといわれたので・・・。
http://www6.oekakibbs.com/bbs/momoan/oekakibbs.cgi 「由希」という人パクリではないのですが転載しているようです。
てか自分の描いた絵とアップロードの絵があまりに違いすぎて痛すぎます。
以前、私のHPのお絵かき掲示板にも来て
あまりに不快だったため、全消去しアップロード機能を使えないようにしました。
その後はまったく来なくなりました。
カフェスタというサイトのHPにも誰か描いた画像を勝手に載せてるようです。
なんていうか、怒りを通り越してあきれてます。
私は最遊記はあまり詳しくないので、もし知っている方いましたら教えて頂けないでしょうか?
長々とすみませんでした。
決めポーズはいいんでないかい?それを象徴するもんだし。
模写とかじゃなくて参考程度なら
>>166 UPの絵が絵板絵じゃなければ、まだ分かるんだけどなー。
絵板とオフでかなり違う人はマジでいるから。
ただ、UPってるのが、絵板絵でなくても絵板と同じ線系だから転載だろうね
なんか注意しなきゃ駄目だと思う。削除とかすると、理由はわかるだろうが、
ちゃんと言わんと。言ってもきかないやつもいるがなー
>166
スレ違い。>3-4をよく読んで、該当スレにドゾ。
もっとも>1もきちんと読めていない書き込みをされても、どのスレでも迷惑だろうけどね。
マジレスするけど、オフィシャルからではないと思う。どこかの絵板絵じゃないかな。
転載元が見つかるまで証拠はないけどね。
だれか良いネタ投下してくれないかなぁ
*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(n‘∀‘)η゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*
投下される前に
*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(n‘∀‘)η゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*
を使うなんて日本人じゃ無いアルヨー!!
>アルヨー!!
いや、お前が誰だ。
あれだろ?イラクの人々。
>174
真っ黒。というか写真加工だろう。
これを「自分で描きました」とか言ってたらパクラー決定だな。
ただ世の中にはオフィシャルのを勝手に使っては
駄目だとわからんバカもいるしな…
とりあえず残り10枚のうpキボン
指輪は模写だらけだよー。パッと見て「あ、あの写真だ」ってわかるのばかりだからか、
誰も指摘しない。
これ模写?
加工のような…
178 :
174:04/02/06 06:51 ID:dJ9YfD0T
黒だけど、pooのリアル掲示板とかも
あるし、それをそっくりに書ける香具師もいるかもしれん。
映画館のでっかい看板描く職人にでもなれば良いのに…
あ、看板屋を貶してるワケじゃないよ、ただ写真トレスが好きならそういうのが向いてる気がしたんで
映画の看板って、写真をそのまま映写機で下地に投影して
なぞって描いてくんでしょ?今やってることと同じだ罠。
つか、こんなとこで職業指南せんでもw
これは単にフィルタ加工後、ほんの少し加筆だとオモ。
斬るビルの髪の毛とか分かりやすいかも。
しかし、たったこれだけの筆致でも、あからさまに迷いが出てるな。
>179
10枚描いて10枚ともが、輪郭・髪や服のしわまでピターリ重なるなんて
模写ならあり得ないとオモ
>179
別に模写だったからと言ってパクリという事実は何も変わらんのだが。
目コピだろうがトレスだろうが加工だろうが、
万人が見て分かる元絵が存在する以上パクリはパクリだ。
(;・Д・)エエー
うわあ知ってる人だ…そうか、パクだったのか。ちょっとショック
どうみても加工
真っ黒
>>185 破天って、破天荒遊戯のことかな。
絵は全然違うよ。
構図とかは…どうかわからん。
つーか、この絵って前も晒されたことなかったっけ?
188 :
174:04/02/06 17:50 ID:dJ9YfD0T
ここまでいっちゃうとどう考えても写真加工だわな。
>>174 写真加工っていうかウインドウ透過できるやつ使って描いてるんじゃね?
>174
あきらかに黒、つーか著作権侵害になるヨカン
もうサイトさらしてイイと思われ
つーか、残り50枚が気になる(w
>>174 あーそのサイト、映画以外の、ゲームとかのイラストも他のサイトのトレースしたやつがあるよ。
195 :
174:04/02/06 23:05 ID:dJ9YfD0T
>196
確か同人サイトのが二つ出されて、「パクリでは?」
ってあったんだけど、実際はどっちもオフィ絵のアレンジだった…んじゃないかな?
>195
映画のリアル絵と他の絵と、
全く別人の絵にしか見えないってことにどうして本人だけが気付かないんだろうか…
前にも、映画の画像とかをムニュっと歪めて
「自分で描きました〜」とかいってた香具師いたけど。
>>195-197 そうそう。2枚重ね合わせてトレース確定した。
でもパクラレさんもう閉鎖したっぽい?
昔のシラネ 検証画像残ってない?
>195
百万歩譲ってメチャクチャに上手い模写だとしても、
映画の絵にも俳優の絵にも、決して「模写」とは書かれていないところが臭いんだよな。
どれもこれも映画のワンシーンやファンサイトの写真なのに。
>195
金岡や具の方にもパクあるね。
てか具のコメントに「さりげに模写です」
って書いてあるので自分がヤバイことしてるの
分かってないアフォなのか?
いや、あれぐらいの模写なら上手い人はできるぞ。
ついでにいっとくと、他の絵と描き方がちがくても、似せる時とはまた別。
絵板でもあれぐらいの模写できる人はいるだろ。
ただ、模写が悪い事だと分かっていないだけな気がする。
206 :
166:04/02/07 00:07 ID:6ovzJO/X
>>192サン
転載していただいてありがとうございます。
自分でも地道に最遊記サイトのお絵かき掲示板回って探してみようかと思います
>206
転載元知ってる人がいたみたいよ?
>195のサイト見てきたが、はっきり言って写真加工ではないと思う
色ムラとか見たら、お絵描き掲示板で描けるような絵ばかり。
模写絵をサイトに載せてることがアウトなら
半分くらいのリアル絵系サイト消えると思うんだが・・・。
例えば、原作に似た絵柄で同人やってるとか
誰が見ても「この人の絵だ」「この絵はあの人」って
分かるのであればセーフかな。自分的にだけどね。
普通に疑問なんだけど、模写ってあんなにも元とピッタシ重なるものなの?
>>188の画像を見る限りだとものすごくその…におうのですが。
>213乙
見覚えある絵だと思ったらここで見てたんだな・・・。パク常連か。
>205の絵も重ねてみます。>209も重ねておくんでちょっと待ってくれ。
>215
普通に描いた場合ありえない描き順だったり
線の引き方だったら検証材料になるし
ボロも出てきやすいってだけの話だと思うよ。
>アニメーションが残っている=トレスではない?
窓が半透明になるツール使うとどんなアニメになるかわから無い。
描き順で明らかに不審な点があったらトレスかもしれないが。
>213
探したら、もっと同じパクラレさんからパクってんじゃない?
探してこよう。
最近知ってるサイトさんばっかりで、なんつーかウツダ…
ココって文章のパクも検証してもらえるんでしたっけ?
文章の場合はテキストとかHTMLをうpろだにあげてね
>195のイライジャ元写真ならわかる。
upするべき?
完璧写真加工でしかないから、もういらないかな?
なんかナマモノ似顔絵系が出てくると、模写もジャンルルールとして
黙認なんですって言う人いるんだけど、本当にそうか?
本当にそんなジャンルルールあったら、せめて原典くらいは描くでしょ。
それに似顔絵だったら模写じゃなくても描けるし、描いてる人実際にいるし。
トレスでも模写でもパクリはパクリだとオモ。
たとえナマモノでもなんでも模写は駄目駄目よ
原典がちゃんと書いてあればスルーだけど
でも有名映画の出回ってる有名なポスターや
パンフレットからの模写は、大勢の人間の目に触れていることが
初めから分かっているし、それを前提として模写してるんじゃないか?
とも思う。
誰の目にも見て書いたことは明らかだし。
その場合一番問題なのは版権元がどう考えるかだね。
たとえ有名な映画のポスターでも知らない人は知らないし
その映画に興味のない人はやっぱり知らないし、と思う
そういう絵の場合は原典を書いたりするのが大切だと思う
版権元はどうでもいいとして
版権元はどうでもいいのか?
>>226 いや、でも映画のファンサイトだとしたら
「その映画を好きな人が見にくるサイト」という前提で作ってると
思うし、見る方も「何か元の写真があるんだろうな」くらいの
意識で見てるよ。
それを「模写だからパクリだ!」と騒ぐ気持ちがよくわからん。
版権元がどうでもいいっていうのはここが同人板であって
その対象サイトも同人サイト(ファンサイト)だからってことで。
版権元からすれば同人サイトがすべてアウトになるし
ちょっと次元の違う話になってくる
自分は映画ジャンル興味ないから分からないので他の人にパス
んー。でもジャンルルールで模写OKと拡大解釈すると、
写真転載したいナマモノサイトは、模写と称して画像加工して
微妙に線にゆがみを入れたり、光をずらしたりすれば転載できるという事になってしまう。
そもそも誰もが見たことの有るような絵をわざわざ模写して
どうしようっていうんだ。そんな練習がしたいならローカルですればよろしい
って事にはならないのかなぁ。非ナマモノ者の考えだけど。
模写と加工は別物だろう。
>そもそも誰もが見たことの有るような絵をわざわざ模写して
>どうしようっていうんだ。
そんなこといったら全ての同人(2次創作)を否定していると思う。
ファンアートだって「お前のへたくそな絵で描いてどうするよ」になっちゃうでしょうに。
>231
>誰もが見たことの有るような絵をわざわざ模写して
これは創作なの?
どんなヘタレでも自力で描いたものは創作だろうけど、
パクリを創作とは言えないと思う。
個人的にはポスター丸パクは見ていて面白くも何とも無い。模写であっても。
元絵見たほうが全然キレイだしな〜
つーワケで創作とは認めたくないな。
>195
「模写」じゃなくて「トレースもしくは加工」なのが問題だと思う。
二次創作だと模写はアウトだけど、リアル絵では「いかに見本に近づけるか」が大きく評価される。
pooのリアル絵を見た感想だけどね。
目で見るだけでどこまで再現できるか、というジャンルで
トレース、加工した写真を「私が描きました。髪の毛に苦労しちゃったミャハ☆ミ」とか「全然似てない!ゴメソ」
なんてコメント書かれたらどうよ?ってこと。
自分の力で作品を作っていない。人のものを自分のものだと言ってる。
二次創作での模写パクが駄目な理由ってそうだろ?リアル絵でのトレースや加工も同じだと思う。
すでに二次創作でもパクリをしているってことも195が単なる模写では無い理由にならないかな。
195のサイト見てきたけど
別に「創作」のイラストサイトだって主張してるわけじゃ無いから
認める、認めないってのは話がズレてると思う。
論点はココの絵が模写なのか写真加工なのかって事でしょ。
てか小物すぎて物足りない。
検証するのもメンドイからスルーだな。
237 :
236:04/02/07 19:35 ID:3O6mDqXR
>235
下の絵は本人の絵板にものってる
模写しましたってコメントついてるよ
239 :
238:04/02/07 19:44 ID:Xr/nLOtp
リンク先のlink.htmlを比較してねってこと。
検索サイトのアクセスランキングをクリックすると、どちらも
パクリ元サイトにカウントが入るようになってる。
パクリ確定。
>>238 イラストもカプコンかどっかのパクリじゃない、これ?
アイコンも見覚えがあるような……
ハングル分かる人、翻訳キボン
>240
アイコンもパクってる…!
pooで有名な人のドット絵パクってるよ。
<丶`∀´>に何を言ったところで通じないよ。
自動翻訳から:
「これ HPに ある あらゆる やけど 及び 文章の 転載と コピーは きっぱりと 断ります. 」
だってさ(プッ
ジャイアニズム前回だなー。
(オリジナルサイトのほうの名前も「ジャイアン」だ……)
× 前回
○ 全開
なんか、達者な日本語で落書きされてる絵があるんだが……
そこに書かれてるコメント翻訳キボンヌ
linkの「日本の友達」って…捏造or在?
好きなイラストレーターもまんまだね。
>246
ハングル一応読めるけど、環境の都合でギャラリー見れない。
そのコメント直リンクキボンヌ。
ごめん、日本語書かれてる絵これだけじゃなかった。
>238
gallaryとdairyのスペルミスに思わず釣りサイトかと思っちゃったよ・・・。
辞書に載ってない単語が2つあったので()内は近そうな単語。
イロン クリムチェド ティムニダ・・ このような絵チェド(カミソリ?食中り?)になります・・
イロン トクソンチョク オヒリョ ド クリ このようなトクソンチョク(突起物?ご馳走?)はむしろ
キ シムダヌン・・ もっと描きやすいのに・・
全然訳せてねぇやん・・(ノToT)ノ ┫:・'.::・┻┻
海外サイトのパクリとか無断転載は別枠のほうがいいかも
いますぐ別スレに持って行けとは言わないけど
意味不明文はハングル板とかどっかで翻訳を依頼してみるべし
>255
そうか。
まあ、お前は>1嫁と。
痛…
238のパクラレ、バナー消しは思いっクソAAAの規約違反だぞ。
誰か、タレ込んできたネトヲチ板の知り合いとやらに言ってやれ。
知人のURLをhも抜かずに2ちゃんに晒したおバカさんに。
>260
黒。見事な劣化コピー。
オリジナルでなく何かのキャラだとしても
リボンの流れや頭の球の塗りでアウトなんじゃない?
>250
その絵の中に知り合いの絵がイパーイ入ってました。無断転載です。通報してきまつ…
>238
パクリ側逃げた?
265 :
名無しさん@どーでもいいことだが。 :04/02/08 14:07 ID:ckFZuC8A
ヒセキタソのその後はどうなったんだろう…?
266 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/02/08 14:08 ID:DULGaQKD
■サイト晒ししてた人:
2004/02/08 12:49:00 サイト名「plus alfa」
■罪状:
2chで私怨サイトを晒す
過去に自サイトを宣伝したが「ヘタレ」などと叩かれまくるのが逆ギレの発端
管理人、晒された瞬間に都合よくリアルタイムでサイトを改装するなど疑惑満載
■サイトURL:
http://a.hatena.ne.jp/go?http://alfa.bbzone.net/20040208124900 ■最近の管理人コメント:
アバレンジャ最終回、おもしろかった☆気持ちいいくらい大団円でしたね〜。
これで漸く日曜の早起きとオサラバできる…。ぐぅ。
***********************************************************************
アバレンジャだって( ´,_ゝ`)プッ
晒したサイト、アンタのとこより叩かれなくて残念だったね(´∀`)
なんだコピペか
268 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/02/08 15:43 ID:71MsllQx
■サイト晒ししてた人:
2004/02/08 12:49:00 サイト名「plus alfa」
■罪状:
2chで私怨サイトを晒す
過去に自信満々で自サイトを宣伝したが「ヘタレ」などと叩かれまくる。それが逆ギレの発端
管理人、晒された瞬間に都合よくリアルタイムでサイトを改装するなど疑惑満載
■サイトURL:
http://a.hatena.ne.jp/go?http://alfa.bbzone.net/20040208124900 ■最近の管理人コメント:
アバレンジャ最終回、おもしろかった☆気持ちいいくらい大団円でしたね〜。
これで漸く日曜の早起きとオサラバできる…。ぐぅ。
***********************************************************************
アバレンジャだって( ´,_ゝ`)プッ
晒したサイト、アンタのとこより叩かれなくて残念だったね(´∀`)
>265
別のところでオチられ中ですよ。
>265
先日、妙な経緯で、とある一般サイトの掲示板に晒されてしまったので、
住民総出で脱出しました。
そんなわけで、関連スレでの誘導は出来ません。
必要なら自力で探してくれい。
>>261 やっぱり黒か…
こういう奴に限って盗作が大嫌いとかのたまってるってのは
本当だったんだなあとオモタ。しかもその盗作をトップ絵にする神経がわからん
そういやパクする奴ってパク絵を平気でトップ絵にするな。
自分の力以上の出来だからか?
他人が描いた素晴らしい絵→パクパク・パクリーン☆→自分が描いた素晴らしい絵
>パクパク・パクリーン☆
ワロタ。魔法の呪文っぽい。絵にも脳にも魔法をかけてるな。
さぁ、アドレスを!
おでこのメガネでデコデコ・デコリーン☆
厨房メガネでパクパク・パクリーン☆
>276 ノンタック世代?
パクパク・パクリーン☆でおでこの厨房メガネを装備した香具師は
「君が何者なのか教えてもらいたいんだ」とか言って絵をトレースィング!
…まあ教えてもらって理解するまでの間に数々の 劣化 を重ねるわけでつが。
盗作とパクりは違うとか思ってそうな悪寒
最近このスレつまんないね
>つまんない
みんなパクに慣れてきたんじゃないの?
乗り込みも無いからパクラーヲチの楽しみが無い。
乗り込み推奨やめれ
パクリは著作権法違反
乗り込みは威力業務妨害
どっちも犯罪だ
乗り込みは種類によって脅迫罪とか別の罪にもなる罠
パクリが逆切れしたり暴れたりすればそっちはそっちで別件が発生するが
つまんないのは、単に大物が出てこないからじゃない?
>>1じゃないが、資源は限りあるのでね。
>285
いや、これはモニョレベルではないとオモ…。
色つけただけ?(;´Д`)
>>285 スキャナで取り込んでちょっと加工した線画に
色つけただけ?(;´Д`)
最近のパクの流行は加工と塗り絵!これだね。
どん!どん!どん!どん!
291 :
285:04/02/10 08:06 ID:hFPlfd5E
> 285
アレンジせずにそのまま塗り絵って…
ある意味清清しい。
大手だ…
>285
そのサイト知ってる・・・と言うか大手だよな?有名だと思うけど。
最初は模写が上手い人とか、原作風の絵柄の人って思ってたんだが。
線はピッタリ重なるんだろうか・・・って確実に重なりそうだな(w
>>285 実は原作って似たようなカットが出てくることほとんど無いんだよね。
顔見ただけで、どこのシーンかほぼわかるよー。
つか、バックにいる小さいキャラまで原典あるわ、これ。
自分で描いたと思われる体の部分や背景パースはヘタレてるし…。
>285のサイトって、もしかして以前にもこのスレで出たサイト?
違ってたらスマソなんだが。
そこも原作ソクーリな絵だったんだけど、実はトレースパク、ということで晒された。
他ジャンル者で原作も読んだことがないので傍観するしかなかったんだけど
その見事なトレースパクリっぷりにちょっと驚いた記憶がある…。
圧倒的な勢いで黒ですな。
キ…(-_-)キ(_- )キ!(- )キッ!( )キタ(. ゚)キタ!( ゚∀)キタ!!( ゚∀゚ )キタ━━!
大物降臨?
なんだかんで言って資源尽きないなぁ
ヤな資源だけど
よく知らないけど、そこって大手なの?
同人誌出してるってことはこれで金取ってるってことでしょ?
不正コピーの販売ってことになってヤバいんじゃないの?
大手なんだ…。
こんなにぱっと見でトレースがわかるのに大手まで成長するんだな。
このジャンルに限らないけど、ファンってどこ見てるんだ?
他のサイトからのパクだと色々サイト見て無いと気づかないけど、原作まんまじゃん。
そこの絵みたことある。
パッと見てトレスだって思ってたのだけど、まさか大手とは・・・
てか、そっくりだと分かっててスルーしてた自分が許せん。
当時は「模写絵サイトか」と思って通っていたワケで。
今考えたら何であの時「トレスか」と思わなかったんだろう。
絶対無いだろうけど、めちゃくちゃ上手い模写ってことは・・・?
犬ピ系土人は模写絵多い。アンソロにもトレス絵が平然と載ってる。
>304
その原作まんまを、オチだけ変えてるのがウケてるんだよ(´д`;
リアル絵でも、めちゃくちゃ上手い模写じゃないか?って意見何度か出てたけど、
めちゃくちゃ上手い模写ってずれることなく細部までぴったり重なるのか?
302が重ねたのも重なりすぎだ。
あんなにぴったり重なる絵をトレス無しでやってるとしたらすごく時間かかりそうだな。
サイトURLきぼんぬ(´・ω・`)
311 :
285:04/02/10 20:52 ID:YsiW59gK
>308
>めちゃくちゃ上手い模写ってずれることなく細部までぴったり重なるのか?
人間業じゃ無理でしょ。模写なら必ずズレが生じる。
>>311 見にいってみたけど、模写絵とオリジ絵の
技量の差が激しいね…
>312
以前、このスレに原作の絵を何十回何百回と描いて練習し、
原作そっくりの絵を描いたら、目とか口鼻の位置が重なりました・・・。
て人なら、来てたな。ホントかどうかは知らないけど。
原作そのままオチだけ変えてるっていうのは、別にやってもいいと思うよ。
人を笑わせられるギャグセンスがあって面白いんだったら、私も買う。
でもさ、トレスはだめだ。しかもそれを売ったとあっちゃあね。
その大手サンの本を買う人は、絶対にトレスに気がついていたはず。
それを黙認してたんだってんだから、儲ってこわい。
昔は、原作の絵をコラージュにして4コマにし、オチの絵だけ筆者が描くというのも
あったらしいが、今はこれは禁止されてたはず。
大手サンのやつもこれにあたるんじゃ?
>314
そういうのってありえると思う。
そっくりになりすぎると、パーツの位置は重なるかと。
でも、髪の線や耳の位置や皺まで、
細部まで全部ピッタリにはならないと思うけど。
だから、似ている絵柄の時はパク決め付けるのは注意が必要だなとオモタ
絵画の歴史的芸術作品の贋作とかになると、
細部がぴったり重なるのはもちろん、
油彩画の塗りの厚さまでそっくり真似られてるので、
絵の具の成分分析までしてオリジナルを見分けるらしい。
この域の模写はオリジナルより相当技術必要だと思うけど。
そういや色んな絵サイトからジャンル問わずに絵をパチッて来て
俺の書いた絵と言ってグッズ作ったりして。
それを叩かれたた模写だ!!とか言ってた厨夫婦がいたね…。
パクラレさんが隠して書いてたサインもそのままだった(W
それがドーシタ
>311のからリンクしてる所にも真っ黒のがあるな。
原作どおりに色々なジャンルの書いてる。
311のコメントがまた笑えるよ。
↑エロ注意。
注意書きくらいつけような。
323 :
321:04/02/10 23:38 ID:rn0+Y7Mz
スマン
模写とトレスどっちもダメだって。どっちも複製であることには変りは無い。
模写と書いてあればネタとして面白みは半減するってだけの事。
>325
比較を出してくれってのは、我が儘だろうか…?
>鳴門のザブ座…?
なんて言われても、わからんし。
細菌の方だけで言えば、ジャケット写真だと
映画を知ってる人だったら分かるし、こういうあからさまなものは
自分的には(トレス・加工以前に、レイアウトパクなのは確定してるから)生温かくスルー。
加工というより、トレスな印象だな。
パーツの位置は合いそうだけど、髪の毛とか細部は違うし。
>325
細菌だけ重ねといた。加工にしては重ならないのでトレースかな。
眉、目、鼻の穴、口合わせです。銃や細部まで合わなかった。
人物より背景の方が写真そのまま加工無しっぽい。出展はわかりません。
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2142.jpg ザブ座?は「ザブ座を元にして作ったオリキャラ」ってこと?わかりにくいので説明してほしい。
元絵がなければ検証のしようが無いので白黒付けられない。
>328
うーん、ポーズと斧?みたいなのは頂いたんだろうね。
でもパクリと言うのは難しくない?
絵描きとしてはアフォだけど・・・。
>329
自分はどこをどーみても黒だと思うけど
何が難しいんだろう?
>328
ぱっと見胸の盛り上がりとかマンマだね。
>329
>ポーズと斧?みたいなのは頂いたんだろうね。
それを画像の改ざん=ぱくりと言うのでは…?
332 :
325:04/02/11 13:00 ID:TVqlrc7t
>332
いやいや、スマソ…
TOP絵もだけど、他の空や森の風景画も加工だろうね。
フォトショのフィルタかけただけぽい。
風景は難しくても、人物はまんまだしすぐに特定できそう。
他がこんな感じだと、生物もただの加工なのかもしれないな。
なんかラッセンしらなかったパクさん思い出したよ・・・
>329みたいな考えの人間が蔓延しているのかと思うと涙が出る。
>329は降臨って事でFA
種絵のところにきるびる絵があるけど、
あれは衣装と小道具だけで、ポーズとかは関係ないのかな?
>>332 TOP絵は自分が模写したやつの加工。
他も加工じゃなくてたんなる模写ぽ。
>329
ポーズは>340さんの重ねてくれたようにそこからだと思います。
まぁ模写+αだろうとは思いますが。
衣装については、マンガそのまんまなので、
パクリがこれをオリジナルって言ってるのならばそいつの思考回路を疑う。
漫画で出てきた服を参考にするのはよくあるんだけど・・・ダメだったのか;
最近どこからどこまでがダメなのか判らなくなってきたよ
漏れは「参考にする」ならスルーだと思うが。
「服そのまんま」を描いて「オリジナルです」って言うのはイクナイと思う。
>343
>325は参考の範囲を越えてるだろうよ…
>>343 漫画に出てきた服を参考にしようという思考そのものが理解不能。
それ、明らかにおかしいだろ。
>344 >345
そうか・・・サンクス(´・ω・`)
ワンピースとか単調なデザインの服とかよく被るけど、これも大丈夫?
>346
_| ̄|○
>>346 なんで?参考程度ならいいと思うんだけど
なんか定義がごちゃごちゃになってきてるな。
レゴまんま複製か…
>336のTOPはまだ生きてるけど
ミラーサイト?
生物の加工は認めたがその他イラストの首すげかえは?
>学習する機会を与えて下さって、本当にありがとうございました!
( ´,_ゝ`)フーン
それにしても反応早いな。ここで指摘されたザブ座を引き合いに出すあたり、
このスレは確実に見てるな。WEB拍手で乗り込んだ香具師がいるのか?
>356
確実に見てるねここ。
即効反省文らしきものもあぼーんしてサイト作り直し?してる。
ミラーの方も>336の方もトップからのリンク切ってる。
ちょっと見ない内にあぼんかよ改装中っておいチクショウコンニャローメ…_| ̄|●
改装中から閉鎖になりますた。
>トレスは一切いたしておりません。
>ただ模写につきましては、一般に流通している絵や写真を
>参考にさせていただいたものもありました。
>そういった行為が、著作権侵害にあたるということを
>知らずにいたのは、私の勉強不足でした。
どの口が言うか〜って感じだよなあ。
でもJASRACにはちゃんと金払って許可もらってたみたいだから、
本気で模写は権利侵害ならないと思ってたのかも。
JASRACは著作権にいちいちうるさいけど、
そこらの画像にはわざわざ転載禁止とか書いてある物少ないし。
ソラタンはトレス=模写だとでも思ってたのか?
トレスはしていません(加工はしたケド)
という事じゃないかってさ。ジャソルスレによると。
面白いサイトを見つけました。
ttp://www.cric.or.jp/index.html 著作権情報センター
権利侵害の白黒について、かなり細かく書いてあります。
不勉強を晒すようでお恥ずかしいのですが、
「題名には著作権がおよばない」
「他人のキャラを使って全く新しい小説を書くことはほとんど白」
というのには目から鱗でした。
全く新しい小説か……。
キャラにくっついてくる設定なんかはどうなんだろうな。
大概世界観もひきずってくるが…。
文字通り名前だけなら、もちろん白だろうけど。
一応、キャラ設定というものには著作権はない、とされてるらしいよ。
アイディアの範疇で、アイディアには著作権が認められてないので。
369 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/02/12 00:55 ID:kR0v6Xj4
ageさせてもらいますね
>366
じゃぁパラレル設定のマンガとかになると、
もう真っ白ってことなのかなぁ
>>365 彫刻は模写してもOKなんだな。知らんかた。
模写とは違うが彫刻、建物の類いは
スケッチ可と不可、撮影可、撮影不可のものがあるはず。
ほとんどのものは可。
日本でも国宝クラスになると不可のものがあるよ。
ヒセキタンに1枚彫刻からの模写があったよね、そいえば。んじゃあれは白か。下ろすべきなのかな。
彫刻を撮影した写真なら著作権あるの?
それを模写したらマズーなのでは?
>373
模写の動機も問題になって来ないか?
絵の腕をあげるための勉強としての模写、だったら
ぎりぎりで白だと思う。
(「自作(オリジナル)絵」として発表するのは問題外。)
美大の課題で、巨匠の作品を模写するのと同じ。
だが、自分の絵として使うための模写、あるいはトレスや
切り張りは、やはり黒になるのではないかと思う。
それなら模写と断って発表するのはどうか、と言うことに
なるんだろうけれど……。
漏れは誰かの真似して作った作品をほめられても嬉しくないけど、
そうじゃないから、ヒセキタンはああなんだろうしな (´・ω・`)
ちなみに大英博物館は事前に予約をしておくと、油絵道具
一式持ち込んでの模写を許可してもらえると聞いた。
画像→画像パク
マズー
撮影した写真だから著作権は無いなんて初耳ダ
>彫刻を撮影した写真なら著作権あるの?
あります。美術館の図録や絵葉書用に撮影されて
載ったような写真なら、その著者、版元、美術館なら所蔵元の美術館が
権利を持っている筈なので。
ですから、個人使用でも版権フリーの写真を利用するのが無難です。
>375
ヨーロッパの美術館は、大小関係なく模写はO.Kのところが多いです。
日本の博物館や寺社も、美大や修復科の研修などでは許可する事がありますよ。
>>375を見て
大英博物カーンに予約を入れ、完璧なまでに用具を用意して
衆人環視の元ヘタレ模写を披露し、注目と失笑の的になりたいと思た(;´Д`)ハァハァ
模写の途中で叩き出されるかな。
そもそも模写は勉強のためなわけで、自分の作品だなんて言い出すヤツが
おかしいんだよな。
真面目にやってる人がだんだん肩身が狭くなるっていうのも変な話だ。
381 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/02/12 02:47 ID:ZjAVhOVV
昔は贋作だってある意味芸術、職人芸と認められる部分があったのに。
今は写真加工程度で自作ってふんぞりかえる香具師がいるから許せない。
まったくふざけてますな。
>381
だよな。ゼロからあれだけすごいのが出来るっていうのは、見事だと思う。
むしろ似てないところで自己主張してるものまであるし。
そして写真加工も極めればすごい世界なのに、たかがと周囲に言わせてしまう
腐った劣化の山を築く連中をまとめてなぎ払ってやりたい…。
それで食べている人に失礼だ。
とか言っていたら、新しい燃料かな。
>382
パスティーシュですね。
当時の技巧、画材などを再現して模写された贋作。
なのにそれを真作として売るから罪になる。
いつになってもどこにでも莫迦な香具師はいるんだな。
ほんの数年前デジタルがこんなに普及する前までは、
デザインの現場ではカンプまでを全部アナログで作ってて
写真を下地にした模写絵はそれに必須の職人芸みたいなものだったんだよね。
ただ、それはあくまでもカンプで表に出てくるものではなかったんだけど。
だから最近のデジタルで写真をちょいちょいっていじって「模写でーす」とか
「私が描いた作品ですー」っていってる香具師がキモイっていうか腹が立つ。
デジタル模写も突き詰めれば物凄い人もいるんだけど…。
ここで晒されてル香具師は完璧前者なんだよね。
>383 が言うように写真加工を生業にしてる人はフォトグラファーって
よばれてて宇/田/多/ヒ/カ/ルの旦那なんかが有名。
痛くて許せないのは、その言葉さえも劣化させるような行為をする香具師
だなって思った。
熱い長文スマソ。
>386
下の和服の女の子のイラスト、パクりの方は、
背景が桜なのに、たもとがパクられと同じ朝顔の柄
というあたりが黒っぽい。
あのー…煽りでもなんでもなくて純粋に疑問に思ったのですが、ここでパクリ元を晒して何か
メリットがあるのですか?
たとえば、ぱくられ先からお金がもらえるとか、仲良くなってもらえるとか…
それか純粋に著作権の適用範囲について研究でもされているのですか?
いや、パクリを挙げ連ねてやいのやいの言っているだけなどという、
まさかそんな物好きではないですよね…
まさかとは思うけどパクリを発見して喜んでいるだけでおしまいなんて非生産的な
活動ではないですよね?
いや、単純に気になっただけなのですが
>>389 >
>>2-5見る。
見てもさっぱり解らないんですが…
まさかあの膨大な過去ログの中から見つけてこいとかおっしゃられるのですか?
せめてあの過去ログの中のどの辺にあるかを教えて頂けないことには…
パクリを挙げ連ねてやいのやいの言っているだけですよ。
もうお帰りなさい。
>390
_、_
( ,_ノ` )y━・~~~<聞く前に自分で調べる努力をしろ
釣りだろ?スルー汁
>390
ここはウンコに集まるハエの集まりみたいなもんだからな
>381
そこのもう一枚の幻水上位も同じ公式絵の顔トレスな感じがした
晒されるのが嫌ならパクらなければいいじゃありませんか。
>>392 有難うございます。大体は解りました。
でも私が聞きたいのはぱくられた当の本人の方ならともかく
何の関係もない(と思われる)方々がここまで熱心に検証を行われている
その理由がわからなかったので質問させてもらいました。
同人界全体の未来に関わる問題を考えているにしては
別にこのスレから外れて啓蒙活動をされているわけでもなさそうでしたし
そろそろ消えます
(;´Д`)ウヘェ
マジでキモッ
どこから迷い込んだ電波なんだろう。
2ch暦も浅そうだな…
警察官じゃなくたって、犯罪者を見かけたら通報したくなったり、
捕まえたくなったりするのが人情ってもんじゃないか。
啓蒙してる人はこのスレとは関係なく個人でやってるだろ。
むしろ2ちゃんで正義をふりかざす香具師はウザー
香ばしい…。
そろそろ>381のスレからこっちの方に移動させていいですか〜?
黒で固まってきた見たいなんで。
ウエルコネ。というかパクもと範囲狭そうだから下手すると全部洗えたりして…。
なんか管理人逃走しそうな気がする。しかも24時間以内。(w
まぁ、自己満足とかでもイイジャン。
やたら叩きすぎるのはどうかと思うが、
そういうのはヲチのほうだしな。
ある意味あのあたりの住民は、
パクリ以上の犯罪なんじゃないかと思うことがある…
す、すまん、リロードせずに発言したら蒸し返してる…
吊ってきます…
>408
ヨロスク
>409
同じ画像かよ。大胆だな。
聖剣はそれっぽい他の画像をパクッってあてがってる悪寒。
もちろん絶対自力でかいてないだろ…
せいけんパク?な画像、光の筋だけ下部の黒帯に掛かってるのが気になる…。
パケの絵じゃなく、攻略本とかに元絵があるのかも。
あの木の色と鳥の色、どう見てもせいけん2からのパクパクっぽ。
減水の攘夷ジルの絵ってなんとなく種っぽいなーとオモタの漏れだけ?
>417
なうしか、似てるか?
まるで別人のようだが・・・。
パクなら、原作じゃなくて別同人絵からだろうな。
>417
モチツケ
パクリ側を庇う気は全くないが、ナウ鹿の方は全然理由になってないぞ。似てないし。
でもNOW鹿の絵、どこかで見たことがあるような気がする。
映画のワンシーンにこんなカンジのなかったっけ?
>418
綺羅と楽すに見えるような気がするんだが…
OPかEDで似たようなシーンあったっけ?
とりあえず公式本の表紙で似たカットは見つかるんだが似ているだけで重なりはせんし…
424 :
417:04/02/12 16:56 ID:nHGYzQR6
うお、ごめん。自分の覚書メモなまま書き込んでしまターヨ
でもあのなう鹿、見覚えあるんだよな。モニョモニョ
ナウ歯科は映画の最後のほうにこういうシーンはあるよ。
ただ、417のやつはパクリっつーか目トレスくさい・・・
映画のシーンの画像とかがあって、それを横に見ながら描きましたって感じ。
トレスにしては汚くないか?
断定はできないけど。
>423
漏れもそのサイトさんだと思って今見に行ってた。
もつかれサマー
>409
間違ってるYO!
2枚とも同じ画像になってるYO!
>423
両方ともパクリ側のサイズを変えたらほぼ重なった。
回転でもさせればビタッとキレイに重なるのかな…
どうしてこういう香具師に限って無断転載禁止とか書くんだろう。
種の奴、もろそのままな公式画像があったような…
どこでうpみたんだろう
FF10の背景は、一度取り込んだ後、縦の縮尺を少し縮めてから
ぼかしかけて指先ツールでグチャグチャに混ぜた後、
色拾って煙書いてごまかしてるだけ?
>435
404。あぼーんか?
>>438 アドレス間違えただけだと思います。
ちょっとまっててくださいね。
>437
あー確かに似てるね。
なんとなくだが
椎 / 名 / 優 /さんあたり、調べたほうがいいかも。
>>438 >>435の修正アド
tp://www.h6.dion.ne.jp/~nishi/taleslog/l14.jpg
種の奴、DNangelも連想したんだよな…。
このサイト、インデックスのページが他鯖への入り口のみになっているので、
規約違反もしていると思う。
>>445 かなーり黒っぽい、粉ソのイラストも掲載されてるので
小がくかんあたりにチクれば閉鎖の可能性も。
>442
修正アドサンクス
>430
下、種OPの裸キラと裸楠の反転臭い
香具師、ゲームの方、吸い出しデータとか持ってそうだな…。
あと種とかはテレビ放送の方をHD保存できるやつを使ってスクリーンショット。
政権やった事ないんだが…
>407の木の根元、反転で増やしてるか、元画像のテクスチャが同じの使ってるか…
って感じだから。多分ゲーム画像のスキャンか、
>409
それって二つともまったく同じ画像にしか見えないんだけど
間違って同じやつうpしちゃったとかじゃなくて本物なの…?
案外2ch住人で、新シャアや萌えJPで放映当時
毎週うpされてた詰め画像ダウソしまくってたりして…。
チワワはアイフノレ?
>451
ファンタジアの設定資料集にこんなカンジの絵があったような…。
うろ覚えスマソ
この人の背景パクや動物パクの手口って
ちょっと変形→ぼかし+指先ツールで描いたように見せかける程度みたいだから
>451のなんかモロまんまな元絵ありそだな
シリーズの1作目のメインイラストを元絵に
2作目のキャラに置き換えて、目トレスするなんて
剛の者だな。
>>457 パクられさんのURLは消しましょうよ・・・
わふーわふーはどっかでみたことあるんだが・・・。
・・・。だめだ思い出せない。
>462 乙
やっぱ真っ黒か…すごいな
日記、例の元帥2公式絵のがも一個でました。
この絵が好きなんだろうね。
tp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2167.jpg
この人自身の力で描いた絵ってのが見てみたい。
コレサイトのログ保存しておいたほうがいいかもなぁ。
>398 遅レスですが
パクラれた当人ならともかくって言い分はさ
パクラれてから言ってみなっつの・・・・
らくがきちょうに模写して楽しむ範囲ならいいんだよ。
パクリ絵を自作絵だつってギャラリー公開してる香具師はクソ。
それを知らされても別にいいじゃんと言う香具師もクソ。
ほんと日本人はそのへん疎いし
被害者より加害者擁護なのがこのへんにも現れてて笑える。
少なくともこのスレでやってる事の方に正義はありますしね。
パクラれ本人の代わりに検証に時間を割く、善意の市民団体とでも
思ったらどうでしょう。
>470
どせいさんがあゃしぃ。
パクリには故意と故意じゃないのがあるからなぁ。
故意じゃなく他人の絵を吸収しちゃう人もいるし。
まぁ、これは他の犯罪でも同じだが。
ここからここがアウト、セーフなんて人が決めたものだし。
もし「影響」や「憧れ」で似てしまったとして、
今後、人の主観や法律が変わればそれもアウトになる可能性もある。
とりあえず言えることは、人の迷惑になるようなことはしない。
盗作された本人が「盗作」だと思えばそれは盗作なんだろうし、
明らかにトレスの絵でも盗作された本人が「盗作じゃない」とか言えば
周りの人間は「本人がこう言ってるんだからイイや」って思うだろうし。
まあ、パクリを盗作された本人が見つけるのは難しいから
こういうスレはあっても良いと思ってる。勝手に白黒付けるのは
個人的にどうかと、今でもちょっと思ってるけど。
何割打者だろー。この人。
私も、ここのスレに助けてもらった口だからなぁ。
とりあえず感謝の念が強い。
そして、いつの間にかいついてる。
ちょっとショックで絵が描けなくなりそうだったけど、
なにくそって思った。
ジャンル違いのパクとかになると、
よっぽどじゃない限り自分での発見は無理だし。
暴走ぎみになることがあってもやっぱり、
こういう所はあった方がいいと思ってる。
最終幻想?
確かにマ/カ/ラ/ー/ニ/ャの森、セーブポイント前に似てるな…
色調もこんな感じだし。
ただあんなに前面に木立はなかったと思う…だからトレスじゃないかも。
>480
トレスどころか…
ゲームはしてないんだが
全面に木があるやつ、それ、
完璧ゲーム用画面の3DCGのテクスチャが伸びた奴だと思う。
ピクセルが伸びてるから。
つまり、どのゲームであったにせよ画面そのまんま。
>471
自分には、よくありすぎる構図にしか見えないなぁ。
この程度でもにょり始めたら、このスレから少し離れたほうがいいかも。
>466の方は、顔は描き慣れているのかもしれない。
目の感じとか練習したのかもしれないしね。
フードの皺は、誰が描いてもあんな感じにならないかな。
と自分は思った。他の人の意見はまた別かもしれないけどね。
>471
ちょっと苦しいかも。
何かはパクってそうだけど、その絵じゃないかなと思。
>466
この人の実力ならありえそう。
>485
よくある構図だし、どうかな?
でも左の問題絵、右のキャラと左のキャラの目線が合ってない
(右の女性の隣にもう一人いて左の男?キャラはそっちを見ている目線)
気がするから、それぞれ別もののトレスって印象。
↑だけど、ポーズだけならよく使う構図だから
元ネタが種のOPと言われるとちょい疑問。
489 :
488:04/02/12 21:22 ID:VDUrzBeM
遅かった。↑は486のことな。
絵掲にアニメが残っていた暮酢と犬を見たんだけど、とても不自然な描き方だった。
>490
既出じゃないよ。ビンゴだね
シュワちゃんうP乙〜。462の仕事かな?
餡屋高炉は真っ黒なんだけど、模写って言い張って
切り抜ける気みたいだね…見苦しい。
模写だってWEBで公開しちゃ駄目なのにね。
ソクーリですごいワァ・゜゚・*:.。..。.:*・゜(n‘∀‘)η゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*
なんてリア厨工が休み時間に見せあいっこするレベルでつよ。
訪問者もお友達も誰も注意しなかったのかな?初心者厨全開w
低る図と元帥のやつは
元絵が大体オンラインみたいだね。
だとしたら探せないかも・・・。
>>484 しかし、そのパクラレのほうもどこかのパクリではないの・・・?
なんか見たような絵柄のような
>497
別PNのアヅミ本人の絵という噂
>493
シュワちゃんは結構ズレてるように見えるが・・・それは置いといて
>模写だってWEBで公開しちゃ駄目なのにね。
ん?模写を公開しているサイトは結構あるよ。ありすぎる。
喋り方からしてココの初心者ぽいけど、新入り?
>499
どっちかというとあんたの方が新入りみたいに思えるが…
たくさんある=やってもいいってわけでは無いし。
501 :
499:04/02/12 22:38 ID:uzZGxQ3M
つか、芸能人のリアル絵描いてるサイトメチャクチャあるんだが。
この人らみんな黒になるのだろうか・・・アプロダに上げるべき?
元絵(この場合は写真)があるならね。
>501
誰に聞いてるんだ?
上げるべきだと思えば上げればいいだけの話。
>501
>500の言う通り。
喪前さんこそ新入りか?
なまものリアル絵→問題なし
元のある、なまものリアル絵→問題あり
リアル絵だからダメってわけじゃない。
505 :
499:04/02/12 22:42 ID:uzZGxQ3M
>500
そうかサンクス、模写絵UPはダメだということですな。
ブクマしてる模写絵サイトをアプロダに上げたほうが良い?
結構前からこのスレに居るけど、結局何がダメなのか判らん。
晒される人と晒されない人の差ってのが・・・
506 :
499:04/02/12 22:44 ID:uzZGxQ3M
>504
芸人のリアル絵のこと。「○○の模写です」って書いてUPしてるサイト沢山。
理亜羅が
最終幻想の画ー寝ットっぽい。
>>506 芸人のリアル絵って、パクリ(=複製)にはならなくても、肖像権には引っかかるんじゃないか?
>506
ここは基本的に、元(雑誌名やCD(ジャケットとか)、ページ数などの場所まで示してあると
なお良し)がなんなのか書いてる場合は、一応ここではスルー対象。
元があるのに、「自力で描きました〜ミャハ☆」ってやっているところがアウト。
それが晒されるか、晒されないかの差。
あと、リアル系は数多すぎて、いちいち上げる人間がいない、っていうのもあるのかもね。
芸ノウ人や映画ドラマ特撮の同人やファンサイトは
オフィシャルに目をつけられてジャソル根絶やしになる危険を避けるために
ジャソルによっては徹底してマナーを浸透させようとするところもある。
版権画像の模写なんか論外だよ。
少なくとも模写であることが表記してある場合はスルーでいい気がする。
普通の模写ならの話だけど。写真加工とか悪質なのは別。
リアル系をいちいち上げてたらキリがないよ。
513 :
499:04/02/12 23:01 ID:uzZGxQ3M
わざわざ教えてくれてありがとう(つд`)
明らかに模写って感じの絵を「オリジナルですv」とか書いちゃうのはアウトってことか。
って言っても、写真加工か模写かを判断できないが・・・
>508
肖像権に引っかかっても、写真を晒して運営しているサイトもあるしね。
例えばモー○。サイトとか。
>>513 もう一つ、大事なこと忘れてた。
著作権や肖像権侵害って親告罪。だから、本人がOKしていれば何ら問題ない。
逆に、オッケーだと言っているパクラレ側を「意識が低い」などと言って非難
するのは、もはや余計なお世話の部類だろう。
>512の上は、二人とも元帥のOPムービーじゃなかったな…。
七見はほぼ間違い無だと思うけど、男の方も
上位だか主人公だかこんな顔してなかったっけ?
くそぅ、イラスト集手放しちゃったから元絵がうpできないよ。
>499
写真加工か模写かわからないって場合は元写真探してきて重ねてみたらいいよ。
瞳のハイライトまでぴったりな香具師もいたしねw
鼻や口、目などあわせやすい部分を重ねてから、服の形など他の部分もキレイに重なったら加工かトレス。
リアル絵以外の絵や落書きが置いてあるサイトならそれを参考にして大体の力量が掴めるし。
写真屋使い慣れている人なら、写真加工に使ったフィルタまで当てられるんじゃない?
>>423のパクラレさん、omcの人だったと思うから
もしかしたらそちらからもパクラレてるとか…?
>522
いや、
>471は
左の 元 の 絵 が 右の絵では?
って言うことだと思うんだけど、違うの?
>>524 あっそうか!
あほか私は、一体どんだけこのスレにいるんだ…
とりあえず吊ってくる∧||∧
>>523 いや、それはさすがに全然似てない。かすりもしてない。
>513
公言模写はきりが無いのと、晒してもイマイチ面白みにかけるから
晒しが少ないだけで、晒したければ晒すのも良いと思う。
勿論黒判定が出るまではうpローダーつかってね(w
祭中のサイト、どうやら逃亡したモヨリ
あぁ、逃 げ た ね。(`д´)=3ヘッ
ところでギャラリーと日記の絵、
保存したのZIPでまる上げしますか?
>530
是非おながいしまつ〜
105ファイル7.7MBもある…
項目ごとにまとめるのでまっててね。
534 :
533:04/02/13 06:26 ID:rujmRb04
夜逃げしたノカ( ゚д゚)ポカ-ン
533剥げ乙!
本当だ、夜逃げだね。
でも画像は残ってるっぽい。
ウェブアーカイブに見覚えのある絵がざくざくと…
月の明かりの光具合とか一緒だね。
重なる点はあまりなかったから、参考程度かな。
でもあきれてくるな…こうもパクってると…。
>>540 反転してるところが嫌らしいな。
反転すればバレないって思ったんだろうな。
パクることが悪いことだって意識があるからわざわざ反転するんだろう。
パクリ癖ってさ、一度味しめちゃうと(ヘタレな自分絵がウマーに見えると)
なかなか治らないものかもね。盗癖とおんなじ。
夜逃げか・・・。
ある意味放置よりは潔いとは思うがまたどこかでパクしながらサイト開きそうだな。
>>543 似てるかも…
反転したりキャラをすげ替えたり、巧妙なパクリを繰り返してる子が
いたけどその子はリアルでも盗癖があったよ。
精神構造は同じなのかも知れない(((;゜Д゜)))ガクガクブルブル
>>546 これがオリジナルなら黒〜。
てか、どっちかパクリが解らんのだが。
>546
うううぅん?微妙…かなぁ…もともとこう言うショットの多いキャラだし…
確かに目の書き方は似ているとは思うけど…
>>546 単に、同じキャラを似たような傾向の画風の人が同じような角度で書いただけに見える。
だから
>口や鼻は一致しなかったけど、輪郭や額の石や瞳はほぼ一致。
なのでは?ぬっちゃけどっちも決して個性的な目の書き方ってわけではないし・・・。
もしかしたら元ネタの画風が全然違って、この二枚がおかしいくらい似てるのかも知れんが、
元ネタ知らんのでカンベン。
ことえりかと一緒の末路を辿るつもりか?
>550
同意。それにしても材料だと思うとゲンナリするな。
大学で心理学を学びながら、同い年の浪人生に家庭教師して
他にも小中高生の塾講師をしているらしいけど、本当ならことえり以上かもな。
コイツξタンの匂ひがする
だれでつか?
プロバの鯖にパクサイト作るか…しょっぱいな。
他の鯖に逃げたのかな…ここをリンクしてたサイトとかってないの?
こんな簡単に、「引っ越しました」やら「一時閉鎖」とも書いてないまま
逃げるのって、何か久し振りに見た気がする。
バナー画像も日記も画像もそのまま。
「しばらくの間お休みします」って本当にしばらくだったりしてなw
こういうタイプは反省はしないだろうし。
>558
そこが正規の入り口だったみたいだよ
>559
日記はそのままってわけじゃあなさそうだよ。
>561
ほんとだ、パス付きになったのか。
さっきは普通に見れたんだが…・…マリタソ、動いてるな。
>558
掲示板cgiをその鯖に置いていた。
cgi置き場ではないと言い逃れをするためにそっちを正規の入り口という事に
してたのかな?
>560
アリガトン。
>561
これでますます悪意がもりもりですね。
そんなことされると余計にヲチする気満々になっちゃう。
逆 効 果 だ よ( ゚д゚)、ペッ
連投スマソ。
ところで、日記の絵ログなら全部保存してますが…
悪質だな。
お休み、じゃなくて何はともあれ謝罪すべきだろ…
どんな文章であれ、放置やバックレよりは余程マシ。
まず日記にパスつけてんじゃねーよ…
模写ではないかと思われるサイトを見つけたのだが、ウプロダの使用法が
いまいちよくわからない。
それに作品数も多いので、ここにギャラリーのページだけのURLを
h抜きでうpしてもいいだろうか。
>567は過去ログは読まないのか?
>567
グレーならとりあえず一つウプってみれ。
DLした画像を参照で指定してウプするだけだ。
ここに書き込めるならできる。
570 :
567:04/02/14 02:33 ID:xUX9Upnh
571 :
567:04/02/14 02:44 ID:xUX9Upnh
>558
カウンターしか見えないんだけど…?
578 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/02/14 04:05 ID:c9tWkhqh
579 :
576:04/02/14 04:14 ID:8qx+rDQ8
>578
見えた。ありがd
どうするつもりなのかね、この人…。
謝罪する気はなさそうだなぁ。
580 :
576:04/02/14 05:21 ID:8qx+rDQ8
>577
写真加工だと思うよ。
単に縦横比率が変わってるだけで。
>583
そこはさんざんガイシュツの悪質トレスサイトですよ。
灰土や楽戸のオエビアニメデータすらパクだと
ちゃんと検証されてる<下にひいてる
ナマモノ妄想もあるのに、隠して欲しい訳だが…
585 :
574:04/02/14 08:53 ID:tFaCZlVY
586 :
567:04/02/14 11:55 ID:sOh8bCUs
>586
万斤に激しく見覚えがある。
ゲームソフトのジャケかもしれない…
>>586 一番上のは漫画刃(要英訳)のいつかの表紙だったような気が。
その漫画自体よく知らんのだが、本屋で見たことがある
>586
一番上は漫画刃(要英訳)の2月号の表紙だたーよ。原作絵でなくアニメ絵の方。
自分毎月買ってるんで確認してみますた。
影のつけ方は違うんで、線なぞって自分流で色塗ったのかな、と。
重ねてみた方がいいでつかね?スキャナ調子悪いんで時間かかるけど。
>589
単行本6巻 第23話 扉絵(右上の女の子除く)のまんまですね。
スキャナないのでうpできませんが。
>594
うーん…でもやっぱり「写真加工」とは違うと思うんだ。
背景と帽子のつばの位置とか、パーツによって拡大率がばらばらなんだもん
縦か横に伸ばしただけじゃ重ならないと思うし…私が重ねられないだけかな…うぅ、すみません…
>589
金岡第何話だかの扉絵まんまですねぇ…
>592
完全な加工じゃなくて、部分ごと
パーツを切り取って加工してるように思えたんだ。
でも他のパクを見たら、違う気がしてきた。
まんま>583のサイトと同じ臭いがする…
そこも同じ、オエビ絵サイトだしね。
>593
下の画像が見えないの漏れだけ?
>595
漏れは見れるよ。
>>593 チェスターは絵掲絵だ
pooで見たことがある
>>593 こんな程度の低い写真加工はありえないだろ。
多分模写だと思われ。
でも、模写じゃなくてもこの程度のリアル絵なら普通に描けるよ。
>>603 過去に虹裏かどこかであがった画像だったような
どっちにしろこういうスレのような検証目的であがった画像じゃないよ(w
>604
そうなんですか。
拾ったところのコメントが意味深だったので
勘違いしてしまいました。
詳しくありがとうございます。
ワラ
ここに持ち込まれるとは
続々Fateはボーボボのパクリ祭りの画像かよ。w
>>608 私も最初見たとき疑ったし、オリジナルのヘタレ度と比べて
模写が異様に上手いのにビックリした記憶ある。
でも、ここのってアニメ再生出来るようになってるよね?
何か裏技使ってるってこと?
>610
さんざんガイシュツですが、オエビでもトレスはできます。
>610
オリジナルはヘタレだが、模写は上手いって人もいる。
>611
それを疑ったらキリがないよ。人が居る横で絵を描かない限りは。
画面を半透明にさせてるか判れば良いんだけどねぇ。
614 :
567:04/02/15 00:14 ID:J6bjGbYW
案字ぇ理科アーカイヴ見てたらJun23.2003がロフ感染してたyo。。。
>>613 こいつ、以前から公式画像を素材として転用したりしてたよ。
まあ、騒がれてるのを知って、サイト改装ににかこつけて下ろしたようだけどね。
617 :
610:04/02/15 11:05 ID:Xlg8yLNS
>>611&613
オエビでトレス出来るのは知ってるけどさ、
この絵のアニメはそんなチャチなものじゃないかも?と思ったから
608に聞いたのよ。
少なくとも608はサイトで見てるわけでしょ?
ここまでやれば、オリジナルがヘタレでも模写は上手い人なのかもしれないと
思えるほどの手順を追ったものだと感じたから。
そりゃ、元画像をそれらしく丁寧になぞっただけかもしれないし、
アニメーションの再生があるから白だ、とは言えないのも分かる。
でもウプされた画像を見ただけでは簡単に黒だとは言うべきでない
部類のものだと注意して見て欲しいと思った。
…他にこのサイトのこと知ってる人いないのかな。
618 :
610:04/02/15 11:08 ID:Xlg8yLNS
ああ、616もここの事描いてたのか。
絵についての判断は無し?
>610
>616の
>こいつ、以前から公式画像を素材として転用したりしてたよ。
を見る限り、トレスの常習犯でもおかしくないキガス
そういう見方してしまうというか。
というか模写だとしてもパクはパクなんじゃネーノ?
>610
>でもウプされた画像を見ただけでは簡単に黒だとは言うべきでない
>部類のものだと注意して見て欲しいと思った。
普通、模写であそこまで一致しないだろ、ってそういう話だと思うんだが、違うのか。
「アニメがある=白じゃない」ってことがわかってるのなら、別の見方するのが普通じゃない?
アニメがあるのなら、あとは「どの程度一致しているか?」を判断にするのが普通だと思うんだけど。
つうかそもそも、「ジャケ写(?)そのまま」って時点で、黒と判断されても仕方がないと思うんだが。
しかも、その上 ほ ぼ 一 致 、っていう訳で。
喪前さんの言動は、なんつーか擁護臭いよ?他の葉舞鬼、浜崎、縁やも重なる臭い。
勿論、サイトの癌種絵も。
怪しいのをあげました
明らかにデジャヴなんですが思い出せない絵タクサンvv
この人絵によって随分が変わりすぎます
627 :
610:04/02/15 17:23 ID:Xlg8yLNS
>610
>608の書き方から写真加工じゃないのか?という発言だと受け取ったんで
Σ(´д`lll) ソウダッタノカ
それなら、>610の発言内容も納得がいきますた、気軽に擁護くさいとか言ってスマソ。
これは自分が一方的に悪かったです、本当にごめん、>610
自分は、最初からオエビトレスだと思っていたのですが、わかりにくかったかな、
明言すればよかったかな…(´・ω・`)
コミック大我で代原屋やってた香具師じゃなかったかな?
パピポに真面目に持ち込みしてんだと思ってたけど、何やってんだか(w
>>623 同じ作者の絵?
その技量で写真と同じに模写が出来るなんて絶対にあり得ない。
写真加工だね。
625の絵は上は心情マユで下が芳田亜紀生に似ている気がする
上の絵は歯王哀憐の2巻と似ていなくもない
そのものの絵は見つけられなかったのでなんともいえないけど スマソ
>631
マユタソはこのパクより下手だと思うようなそうじゃないような・・・
>630
いや、アニメが残っているから、写真加工ではないと思う。
そして模写ではなくて、トレスね。模写ではあそこまで綺麗に重ならないから。
トレスなら、(最低限)下に引いた絵と同じ線を描く、ってことさえできれば
後はある程度何とかなるよ。まぁ、>623はオエビ描き始めた頃の絵みたいだし…もしかするとマウスかもしれない。
それを考えれば、↑であがってるパク絵が描けたとしてもおかしくないんじゃないのかな。
>>633 断言するが、絵がうまい人というのは手で描いているわけじゃなく
頭で書いているから、いくらマウスで描いたとしても
大本のデッサン自体があんなお粗末なことになることはあり得ない。
>>623の絵は見るからに物の形を理解していないことがわかる。
>>608の
>>627パクリなんて酷いものだと思う。
636 :
635:04/02/15 21:56 ID:8taCdhFL
↑の絵、どうやら便箋にして売ってるらしいでつ。
トレスだったらやばいよね…。
>635
トレスにしてはヘ(ryすぎないか?
638 :
635:04/02/15 22:07 ID:8taCdhFL
639 :
633:04/02/15 22:08 ID:rMPH6MGA
>634
>絵がうまい人というのは手で描いているわけじゃなく
>頭で書いているから、いくらマウスで描いたとしても
>大本のデッサン自体があんなお粗末なことになることはあり得ない。
いや、確かにソレはそうかもしれないが、
トレスって、下のもの た だ 写 す だ け だから…。
使い方がわかっていない状態で>623を描けたなら、練習さえ積めば普通に>608-609クラスの
ト レ ス は 可能だと思うけど。
もしかして、>633の
>それを考えれば、↑であがってるパク絵が描けたとしてもおかしくないんじゃないのかな。
っていうのを、パクラーの自力で、ってことだと思ってる?
自分が言っているのは、 ト レ ス で の 話 だけど?
>630が「>623の絵を描いたヤシが、トレスででも>608-609を描ける訳がない、写真加工じゃないか」
って言っているから、
「いや、>623の絵を描いたヤシでも、こうこうこうだから、トレスならアレだけの絵を描けるよ」
って言ってるんだけど。
ちなみに>608-609、>621-623、全部自分だからヤシがパクラーだというのは、十分すぎるほどわかってますよ?
これは基本的なことなのですが
イラストが下手だからといって精密な模写(orトレス)まで下手かと言えば
案外そうではありません。どちらかだけ秀でている人間もいるものです。
それを踏まえて考えると、それこそ>623程度のイラストしか描けない人でも
>608などにあるような精密な模写が可能であってもおかしくはない…ということになります。
写真などを元にした模写が上手ければ、当然トレスをしてもそれなりに描けますよね。
まあ、そういうことなんじゃないでしょうか。
>640
恐らく3ストライクの件だと思います。
>633
該当のパクラーの人のアニメーションが見てみたいかも
てかアドレスって出たっけ?
因みに>642の2月10日を見る限りトレスというより模写の人って感じがした。
646 :
645:04/02/15 23:24 ID:Y/V3zzmx
・・・間違って同じ絵2つうpしてしもた・・スマソ○| ̄|_
>644
>620
>645 いやいや、乙。
危なく別の絵の方(こっちだと参考程度っぽい)アップする
トコだったよ>645が先でヨカタ(w
これだと黒だねー
649 :
640:04/02/15 23:36 ID:2bSHY5KL
>643、>645、>648
有難う御座いました!!
>647
ありがと。いってきます。
651 :
610:04/02/15 23:42 ID:Xlg8yLNS
名無しに戻るとか言っておいて、度々スマソ。
>>628 誤解つうか、勘違いが分かってもらえて安心しました。
こちらも写真加工ネタが続いてて、そっちしか気が回らなかったんで。
何を問題としているかちゃんと書けば良かったですな。すまん。
とりあえず、写真加工ではないよ。
再生データを見る限り、スッゴイ時間を掛けてコツコツ描いてはいる。
642の指摘のように、かなり機械作業的なものだと思う。
自分が見たのは改装前なんで、今は残ってるか知らないが、
「最初に元絵と描画画面に細かい升目を作ってそれを数えながら
そこにこれ、ここにあれ、と位置を見ながら描いている」というような
コメントがあって、(実際アニメにも残ってたハズ)
それが精密模写をする場合の基本ではあるし、
自分はその時それで納得してしまった。
再生データがあるから写真加工系の黒とは言えない。
でも、裏技使ってないとも言い切れないので、
データがあっても完全に白とも判断付かない。
そういうことだと思う。
スレのルールとしては、再生データごとウプして見てもらって
判断してもらうのが正解だとは思うけど、容量的にとかどうなんかな…。
長文失礼。今度こそホントに名無しに戻りまつ。
別に写真加工でも精密模写でも「複製」なんだから
黒ってことでいいじゃん。深く考えなくていいよ。
654 :
653:04/02/16 00:00 ID:W4rTwfKE
検証画像の『(反転)』は、検証する際に反転しますた、ってことです。
説明不足で申し訳ない。
>642
本当に模写属性な人だね。
サイトを見た限りだと、写真など見て描かれた塗りと
一から描いたオリジナルだと、別人のように塗りが違う。
でも他はともかく>608だけは>627を加工して
筆で手を加えただけにしか見えない…
>653を見てて、パスティーシュとか、コラージュアート
という単語が浮かんできた。
(フセインの首から下をすげ替えて風刺するような芸術ね)
この手の模写をしている人のノリって、そんなんなのかな。
ちょっと前でも、車のCMでベルサイユのバラを使ったり、
健康飲料で「お腸夫人」ってやったみたいな、そーゆーの。
もちろん、だから大目に見れ!なんて言うつもりは毛頭ない
けどね
>655
うちもサイト見てみたが>608のやつもアニメーション残ってたから
それは絵師側としては誉め言葉になると思われw
web上にあげていいかどうかは別としてあそこまでやるのは楽しそうだな。
なんだろう、難しい数学の問題集一晩でやり遂げるような達成感がありそう。
つーか一枚に30時間以上かける根性はすげー。
その根性漫画絵にも生かせないもんかね。
>658
これはちょっと無理がありすぎるかと…
>658
ちょっと無理矢理過ぎ。
左斜め向き上半身のみ、だぞ。よくある構図なんてもんじゃないと思うが。
>658
絵描きなら殆どが描いた事あるんじゃね?この構図。
662 :
658:04/02/16 02:20 ID:gHXHUl2A
漏れの目がフシアナだたようでつ。_| ̄|●<スマンカッタ
申し訳ないのでデリっておきますた。
664 :
663:04/02/16 02:30 ID:aDiAprby
>662
Σ(゚д゚)
リロードしてナカターヨ、追い討ちかけるような真似してスマソ
アニメーションに皆騙され過ぎ。
>>608のアニメーションってどんなアニメーションだよw
前にいかにも裏技使った写真加工のアニメーションが残ってて
厨どもはみな「どうやってかいたんですか??????すごい!!!!!」
と賞賛しまくってたが、あれは明らかにry
アニメーションが残ってるから模写だ!という擁護に本人が混じってたりな…
サーパラスレより。
330 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:03/08/17 08:22 ID:UA1HpeJr
古い発言だから問題の画像を指してるのか分からないけど
パクリに関しちゃクロっぽい>296
ttp://hidebbs.net/bbs/tmasamune?n=14991472&s=4&m=10 小粒ではあるが、他人をにょもにょさせる事に関しちゃ
抜群の才能があると思われるが、漏れ的には629が気になるなー。
解絵無歯のログでプロ発言を繰り返してたし、
ポンチョのように注目を浴びたいだけの香具師なんじゃないか?
>>657 そのアニメを探してみたんだけど、アニメデータ置き場の中には無いよね?
どこにあるんだろう。日記かな…
このサイト重くて、1つのコンテンツ見るのも一苦労だよ。
>それは絵師側としては誉め言葉になると思われw
そうか。でも検証画像見ると、髪の毛の艶ひとつずれてないし
たくさん色指定のある、セル塗りのようなイメージ。
>数学
ああ、まさにそんなかんじ。
>667
ピクチャーの写真リアル絵には辿り着けただろうか。
絵の題名の横に>>Animationとあるので探してみて
うちも最初わかんなかった
あんなの描いて何が楽しいんだろうと思ってましたが、
>>657ので合点がいった感じw
>どっちかっつーと元写真にマス目入れたものを
>ペンタブにはさんでなぞってる希ガス。
あの人物達の顔にマス目を…と想像してしまってちょっと鬱…_| ̄|○
そういう風にやってたとしたら、対象への愛情すらも無いよね…。
こいつは「 いかに受けがいいか 」で選んでるからな>題材
賞賛がもらえると分かると、抵抗無くそっちの方向に方向転換してるみたいだし。
オリジナルで勝負してこそ本当の評価も分かるってもんだろうに…。
おまけ。
そいつ、自分の他人の問わず掲示板では失言多いよ。
1月ごろにも自分の掲示板で「最近、著作権関係が厳しくなってきた」なんて
感じのを書いていた覚えがある。
あの動画見てて気になったんだけど、途中で
背景で色を試してるみたいな事してるんだけど、
あれってやっぱり下にジャケ写を置いて描いてるのかな。
しっかし、あの作業量はすげぇな。体力気力共に感心するよ。
でも、賞賛を得るためにしか使えない気力体力はいらん。
それを商業に回してれば、今頃コンスタントに仕事きてたでしょうに。
こういうのって創作というより作業って感じだね
完成品があるから余計な事は何も考えずに筆が動かせるし
なによりも元に近づいていく過程が楽しいんだろう。
>657のいうように方程式と解がわかってる計算問題をひたすら解く感覚か?
創作って完成を考える事も楽しいのにね。
誉められて嬉しいポイントも違ってそう。
アニメ見て純粋にすごいなーとオモタ。
同時にすごくもったいない気がする。あの労力…
あの労力をオリジナル創作に回せばなぁ。価値観が違うから無理なのか。
漏れも昔学校の授業をキッカケに、写真の精密模写に精を出した事がある。
それなりに上達もしたけど、同じ物を写すだけなら、コピー機使えばいいじゃないか(絵である必要がない)
と考えたりして、以後はほとんどやってないなぁ。
模写は模写で技術がいる事だけど、やっぱり自分しか描けない物ってのを表現したいと思うよ。
一応誤解の無いように言っておくけど、模写は練習の範囲でそれなりに推奨してるけど、
作品としての展示は論外だと思ってます。ちょっとスレ違いかな。スマソ
動画見たんだけど、あれはスキャナかネットで画像用意して
その画像をアップレット窓の横に置き、色はスポイトツールで調べながら描いたぽい。
目とか鼻のパーツを細かく位置修正してるから、透明化ツール使って確認しながら描いてるかも。
どっちにしろ時間かければ誰でも描けるものであるのには違いない。
絵画の模写をアナログで1回やったことがある。元絵と描く紙にマス目を引いて描く方法。
マス目をひとつ埋めては次のマス目、全部マスを埋め終わったら一枚絵ができてた、といった感じ。
塗り絵とか、クロスワードを埋める感覚です。絵全体を捉えて描かないのでそっくりに描けても技術は身につかなかった。
模写絵は劇似なのにオリジナルはへたれ、な人は脳みそをちっとも使わずにただただ絵を写しているんだろうな。
光源を考えながら陰影をつけたり、筋肉の動きに悩みながら描くのが楽しいのに。
ポンチョの絵茶なんて顔の向きも影も毎回一緒。テンプレがひとつしかないのか。
パクラーって自分で絵を描きあげる苦労を知らないからホイホイぱくれるんだろうな・・・。
自分はデザイン系の学校行ってたんで、
アナログのカンプ(完成予定図)用の写真模写イラストもやってました。
「デジタル学ぶ前にアナログで基礎を学べ」というのがその学科の方針だったらしいんですが。
でもやっぱりそういうモノをネット上で晒す気には絶対ならないな。
その学校入る前から絵を描いてモノを作るのが楽しくて仕方がないヤシだったけど
普通は時間をかけてモノを作る過程で、
「人のモノを真似しまくって何が楽しい?」という精神が芽生える。
その気持ちがあるかないかで、その後の制作に対する姿勢が変わってくるんだと思う。
まぁ版権とか著作権についても勉強するからモウマンタイなんだが。
実際、筋肉の流れとか人間の顔の凹凸とかの勉強には模写も役にはたつんだよね。
自分でオリジナルを書き続けるといずれ物体の反射光とか流れの陰影とかがカイカンになってくる。
自分で考えて描くって楽しいのになぁ。
正直、リア消の頃はアナログでトレスも模写もしてた。
うまくかけるから楽しいとその時は思ってた。
でもある時それにむなしくなって勉強始めたんだよね。
それからはじめて、自分で絵を描くことの楽しさがわかったよ。
パクラー達も改心すれば、そういう楽しさを得ることができるだろうに。
そろそろ自分語りもほどほどに・・・。
まあ、趣味の世界である同人には、
その人にしか分からない楽しみ方があるんだろうでいいんじゃないかな。
トレスとか写真加工じゃなかったら、写真そっくりの模写絵をサイトに載せるのは許されるの?
写真模写でも丸々そっくりだったらバリバリ著作権引っかかるし、人物だったら肖像権にも引っかかるべさ。
それなりの覚悟とばっくれられる話術があるんなら載せてもいいんでない?
>684
過去レス嫁
既に出てる話題だ。模写でもアウト。
>683
スマソ。
パクラーってその情熱を他に向ければ成功しそうだよなぁ。
改心をマターリ求む。
一時期であれ商業作家やってたんだから、
著作権やら肖像権やらちゃんと意識しててもよさそうだけど。
雑誌掲載したエロ漫画も見てみたいなあ。
掲載誌を持ってるちゅー奇特な人カモーン。
模写の手段としてクロスワードではなく
マス目の線を地図の経度と緯度に見立てる手もある。
例えば、縦C線と横C線の交点に鼻先、縦A線と横B線の近くに目。
その鼻と目を線で繋げて、目と鼻の位置関係、
もしくはキャンバス全体の中での目,鼻の位置を確認したりする為の
補助線と考えると、全体のバランスを見る練習になるんじゃないかな。
顔描くときに十字線みたいなの引く人がいるけどそれと一緒だよ。
ま、どーでもいいことだが。
オエビ本家の版権お題板で、描画時間1分だの30秒だのでデカ絵描いてる香具師いて
不思議でしょうがなかったが・・・そーかタブにはさんでなぞってるのか。納得。
>690
それはただ1度戻ってまた入り直してるだけなんじゃない?
>692
アッソ('A`)>1嫁
>>692 画風と塗りが同じなだけじゃ、パクリとは言えんだろ。
てか、上の二つ、漏れには別物にしか見えないんだが。
つか良くある絵。
ルーツを探ったら、その手の絵の巨匠やアニメなんてボロボロ出てきそうだが。
別物だな('A`)
>692
私怨はお帰りください
あかつきごもくって女だったのか…_| ̄|○
>>698 吉崎/観音は男だから安心汁。関係ないが。
>700
どっちがオリジナルとも言えないレベルだな。私怨さんはお帰り下さい。
>700
ギャルゲサイトでも巡ってらっしゃい。
そんな絵柄ゴロゴロしてるから。
ちょっと前で話題になった精密模写ってあつがタンを思い出すなぁ。
「トレスではありません。線を引いて模写したんです」( ´∀`)
704 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/02/17 02:11 ID:JjOVC5GG
>700
ってか、プロフィールくらい嫁
それから投下するべきか考えろや
馬鹿か?
ゴメ
下げ忘れた
>>704 どっちもオリジナルとは言えないレベルである事は確かだけど?
ここはレベル云々をいう場所ではないと思いますが・・・
みの人のTOPといの人の過去絵ですよね
・・・だから何?としか・・・
みんな釣られすぎ
昨日のアカヒで万博のポスターがパクリだとかなんだとか載ってたけど
個人的にはそうかなぁ・・・という感じだった。構図が全然違うからさ。
スレ違いか、スマソ
>709
え〜と・・・まずは画像をうpしてくれ、
オレ知らないから何とも言えない。
ぬー速+にスレがあったよ
>712
え〜と去年名古屋に行ったときに見たんだけど。
この画像のアングルが違うような感じの求人ポスター(説明会だったかも)をみたおぼえがあるよ。
数人がスーツで歩き出そうとしてるやつ。
名古屋駅の柱にこれでもかってくらい貼ってあった。
一瞬その影響か?とか思ったんだけど。
誰か画像上げられる人いないですか?
ロックウェルってミュシャと同じくらいパクられてないか?
>右手と右足がそろって前に出る不自然な歩き方も同じ
ただ歩いているポーズならともかく、右手右足はな・・・。
漫画等のネタとしてはありがちだけど、緊張したり慌てていたりの理由があって右手右足だしてるんだもんな。
>未来に向かって一歩前進する、世界中の人たちが参加するお祭りというコンセプト
未来に向かっての一歩が右手右足って大丈夫か?コンセプトに合わないと思った。
>>712 N速だったら祭りかもしれんがこのスレ的にはスルーだろうな。
スレ違いスマソ
>712
分かってるなら、該当スレでどうぞ。
しまった・・・
URL禁止だった。
>717
オエビだけってのは年齢が分からんから
ダメじゃなかったっけ?
>717
髪から描く人もいるかもしれない。
自分でアナログで描いた絵をトレスしているのかもしれない。
トレスしているのが問題なのではなくて、他人のを拝借しているのが問題なんだよ。
元絵を提示しる。
>722
オイオイオイ…>1嫁よ。
今一応見てきたけど完璧黒だね。
イラスト製作過程で自白してる。
>>717 オレ、下書き無しで描く時は髪から描くんだけど。
その方が髪からはみ出した輪郭とか耳とか消さなくてすむし。
>722
見たけど作成手順に元絵がどこか書いてあるね。トレスかどうかは元絵と重ねないとわからない。
私怨でなければ>1をよく読んで元絵と疑惑画像をパクろだに上げてくれ。
>本誌で見たときに「描きて〜!色塗りて〜!」となったので実行に移しました。
29にもなって塗り絵を公開するのは恥ずかしい香具師だとは思うがなw
>724
私も。
バストアップの絵なんかはそっちの方が楽だし。
動きのある絵なんかは手から書き始める。
>717
トレスって比較的上手い絵をパクって、手軽に賞賛を浴びる手段でしょ?
失礼な事言ってすまんが、この絵だと…その…トレスする事によるメリットが感じられない希ガス
>727
ジャンル内に限って言えばメリットがないこともない。
消厨から「原作にそっくりですごいです〜!」とかな…それだけかもしれんが。
一旦コピックで全て塗った上からphotoshopでアニメっぽく塗りなおす意味がわからん。>アニメアイコン
さくら絵の具の白ってのがいいな・・・w
>>724,726
藻前ら器用だな。漏れは丸人間からアタリを取らんと描けん。
730 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/02/18 20:20 ID:7KXqPpSe
構図を真似るのはいいんだっけ?
731 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/02/18 20:29 ID:iNJnM/pa
背景カタログ 7住宅編(版権フリー)から
アシが模写したんだろう1カット
パクリじゃなかったんなら晒される必要もないのでは?
park5.wakwak.com/~tanaka02b/main/are20.htm
732 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/02/18 20:42 ID:pPKa47ZS
>730
参考にこちらをどうぞ リリコタソ検証
ttp://www.geocities.co.jp/Milano/9778/ 彼女は、漫画の人物のポーズや構図だけを抜き出して使ってた人。
>731
スレ違い
だが、追記される前のページだけ見た人間には、ページ消しちゃったら追記された後の内容が
伝わらない→「村田はパクラー」ということになりかねないからだと思 < 消さない理由
>732
>1嫁。
734 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/02/18 21:02 ID:7KXqPpSe
>>734 ダメでしょ。
真似た=パクリを自ら認めるようなもんですからね。
むしろ、裁判沙汰になったら決定的な証拠になってしまうと思う。
>734
リリコタソも同じ元絵パクってたな…(w
>本人のコメントで「真似た」と書いてあるんだけど、そういったコメントがあれば別にいいの?
「XXの○○を真似ました」とあって、サイトにだけ載せてる絵なら、このスレ的にはスルー。
でも本の表紙に使うのは……それでお金取るってことだよね、個人的にどうかと思う……。
737 :
734:04/02/18 21:17 ID:7KXqPpSe
そうですか。レスどうも。
とはいっても今後警告出したりできるわけじゃないけど…_| ̄|○
あの、二次創作同士の文章パクりというのはここはスレ違いですか?
>>737 文章のパクリの場合、シチュエーションのかぶりや、世界観のかぶり
程度だと、パクリとは言えないだろうな。
上の方にあったけど、そのあたりは、アイデアの範疇になってしまい、
日本では、アイデアに権利を主張することはできないそうだ。
ただ、文章をまるコピーしてあったり、言葉尻が違うだけでストー
リーが全く一緒だったりしたら、黒だろうな。
740 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/02/18 21:39 ID:7KXqPpSe
>>740 微妙ですね。
どちらかがどちらかを読んでいることは間違いないが、
表現自体は別だし、パクリ認定は難しいんじゃないか?
>742
>1嫁よ
直リンだしさー
どうしていっちゃん上の書き込みさえ読めない香具師が多いんだ…スレタイしか見てないのか?
一日で>1嫁が3回も発動…まさか同じ香具師じゃあないよな
745 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/02/18 22:20 ID:dH+ACQ7j
>>741 ですかね。
他にも独特な言い回しのおいて類似点が沢山あるんだけど…
このくらいじゃパクりにはなんないのかな?
参考程度?
>745
とりあえず藻前様、一回くらいsageてみないか?ずっと気になってたのだが。
747 :
741:04/02/18 22:27 ID:sSLUVKF9
>>745 もう一度読み返してみました、
仰るとおり「インスピレーションを得た」「影響を受けた」の領域はは越えている
かもしれませんね。黒さ加減で言うと#444444ぐらいかなあ?
>>717 多分「自分で描いた」元絵をスキャンするか何かして用意し、
ウィンドウの透明度を下げて写し取ったとか、考えられない?
(そういうソフトがある。元々は見栄えの為に用意されたヤシ)
だったら変なところから書き始めてもおかしくないと思うけど。
下書きなら、つま先とか腕とかヘンな所から書き出すことあるけどな〜
>749
XXのパクリです!とか言うんじゃなくて、元絵も出してくれないかな。>663みたいに。
自分は持ってない、っていうのならググルのイメージ検索で探すとか、
XXの第○巻の、△ページ目です、みたいに言うとかさ…。
でないと元絵を知らん人間には、さっぱりわかんないよ。
…にしてもすごいな、663。
真っ黒だ。そしてなぜかスルーされている…。
パクラーがヘタレだからか、それとも>663が微妙にイタタっぽく見えるからか?(w
753 :
751:04/02/18 23:00 ID:t6T6SgIr
>749
スマソ、
>XXの第○巻の、△ページ目
とは行かないまでも、名前は出してるんだね。
伏字がすごくて、読めなかったよ…。
ホントニスマソカッタ
>752
微妙………確かに黒っぽくはある。
このあともずっとこんな感じかな?
だとしたら、参考には確実にしてるだろうね。
読んで似ちゃった、ってレベルではないような……でもな……うーん、本当に微妙だ。
問題は、全体的に見てどうかというところだろうなあ。
一部分だけ抜き出して見ると、プロの作家さんでも「あれ?」
ってのは結構目にするんだよね。
756 :
752:04/02/18 23:14 ID:IBPki1VG
小説ほとんど読まない私には
名前だけすげかえたようにみえる…
>>756 確かに似通っているけど、個々の表現はありふれた言葉だよね。
ぎりぎりマルじゃない?
もう一つ言い忘れたけど、文学や芸術って、作家同士がお互いに影響し
あって発展してきたものなんだよね。
似通っているからと言ってパクリパクリと言い始めると、表現の幅がど
んどん狭まってしまう。もちろん、コピペなんかは論外なんだけど、
疑わしいというだけで晒していると、スレが人民裁判所みたいになって
しまわないかな。
「違うところは名前だけ」というほど真っ黒でもない限り、あまり晒
すのは止めた方がいいと思う。(絵と違って、文章は、アドレス晒さな
くても、ぐぐれば簡単に行き当たってしまうし)
>>740 は、呼んだ感じどうにも真っ黒な気がする…
参考レベルじゃないな
ギリギリどころではないと思うが…
でも同じ原作のパロなのか
>761
>>752のは、パクられさんが原作者でパクパクさんがパロってことじゃないか?
763 :
752:04/02/19 00:37 ID:8GF2DZYH
パクリがパロで、パクラレが原作者です。
分かりにくい書き方でスマソ。
ちなみに752はアップし間違えたものなので、スルーしてください。
756が正しいほうです。
>759のいうこともわかるけど、ここ読んだ厨に「文章ならパクリやすい」と
思われたら困るので検証はした方がいいと思う。
晒し目的の私怨はお呼びじゃないけど、今回のに限っては、テキストじゃ
なくわざわざ画像として上げてくれてるので、晒しだとは思わないし。
これの文章ぐぐろうとしたら、コピペじゃなく自分でいちいち読みながら
打たないといけないしね。
>756
自分としては黒だな、これ。
パクラレ 「訴えたところで無駄だと、承知していた」
パクリ 「訴えたところで無駄だと、承諾していた」
この文脈で*承諾*は不自然。
パクリがばれないように単語だけ変えたっぽい。
>>766 変えたっていうよりパクリ側が言葉知らんで
間違えてうっちゃったって感じ
変えるんだったら
(分かっていた、知っていた)が一般的だべ
ワラタw
手のテンプレがあるのかwすげーな。他のパーツもテンプレがあるかも。
福笑い絵師かもしれん。
真っ黒ですね。
ジャンルスレかなんかで話題になってるのを持ってきてるのか知らんが
最近>1を読まない人が増えたな
黒じゃなかったらどうするつもりなんだか
>768
ハゲワラ。
手だけトレスしてほかのパーツは自力で描いてると考えるのはムリがあるので、
やっぱほかのパーツも模写ってるんかな。
真っ先に挙がった天使絵は、羽根の描き方がかなり笹黄睦身風(顔も)。
ちょっくら昔の笹黄イラスト漁ってみるかな…。笹黄氏が昔サイトで展示されてた
絵がすこし残ってるんで。
>>774 もっと言えば、何を根拠に黒かどうかを決めるのかがはっきりしてないのも
問題なんだよな。
黒認定ってのは、他人を罪人呼ばわりすることだからね。何の権限もない我
々が、当事者たちのあずかり知らぬところで、弁明の機会すら与えず、明確
な基準も根拠すらなく、勝手にパクリ・パクラレを決めてしまうってのは、
かなり危険だぞ。
>768
セーラー服の3人が並んでる画像の右端のキャラも多分同じ手。(w
手のハンコ絵師みたいだな〜。
モノクロイラストにあったオヤジ4態という絵は
一瞬「達人(要英訳)キートソの模写か?」と思った。
同じモデルを描いたにしても、画風まで同じとはビクーリ。
>>776 そういう意味でここは日陰の存在なんだから
乗り込んだりするなってルールなのに
>1は読まねーわsageにはなってねーわ挙句ヲチ状態になるわで最近妙な感じだね。
所詮はヲタが自分基準でパク認定してるってことを自覚してない香具師が増えた?
>>776 最近はそんな感じで、かなり危険だとオモテタ。
報告しまくりだし、ヲチしまくりだし。
これじゃまるで軍事裁判。
しかも、ここが今そういう状態だって知らない・わかってない香具師多すぎ。
そんな香具師に限って暴れるし。
火のないところに煙はたたんが、大袈裟に煙を出すのもどうかと。
>777
本当だ。多分達人キートンの模写だとおも。眼鏡の親父って弁護士だっけ。
あと妹姫のパクリっぽいのもあるな。調べてみる。
見覚えあるようなないような絵ばかりで苛々するギャラリーだ。
あ、書き込んだ後気づいたけど、背景の椿と赤い紐も同じだね。
どこまで使いまわしなんだろうこの人…。
777>780
眼鏡をかけた左上のキャラは「達人キートソ」主人公の幼馴染で私立探偵。
左下はスコットランドヤードの警部。(単行本最終巻では元警部)
見れば見るほど、実在の人物をモデルにしたとしてもここまで同じになるのか?と。
単行本をひっくり返せば同じ絵が出てきそう…。
>781
自分の「お気に入り>パクラーフォルダ」には既に入ってた。
でも、その時は全部の絵まで見なかったから
キートソ模写絵?には気付かなかったんだとオモ。
>774
>771は以前、黒認定されたところじゃない?
機械技師だけ、オリジナルで、「なんで機械技師だけ自力なんだよ(w」と
思ったのを良く覚えてる。
でも、それを言わずに直リンで晒しちゃったら、いくら真っ黒でも、私怨呼ばわりされても
仕方がないとは思うけどね。
785 :
784:04/02/19 13:37 ID:vdDirahr
>742の香具師、仕事絵のページでこんな事書いてるぞ
>(雑誌名)で描かせて頂いたイラストです。
(中略)
>実はこれ、会社に内緒で受けた仕事だったり…。
>ゲームメディアの仕事はしない、という契約なだけに(雑誌名)は少々微妙な感じもしなくもないかも…。
>バレたら問題になるかもねー(笑)。
パクリも罪悪感ないんだろうな。
789 :
775:04/02/19 14:03 ID:Lsp8SP1x
790 :
775:04/02/19 14:05 ID:Lsp8SP1x
ォァー!
>789は、>742がパクった元ネタらしき絵です。
わかりづらい書き込みで申し訳ありません…。
>790
gj!
重ねてみたら、一部重なるけど、細部は微妙に異なる感じ。
途中で角度変えながらのトレスかな?
あらためてギャラリー見ると、色々テンプレめいた部位があるね。
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2268.jpg 流れをぶったぎってすいませんが↑のヒルマが
眼盾21の3巻7ページ、17話扉絵のトレスと思われるので
うpしてみました。重ね方とかがわからないのではっきりとはわかりません。
したのセナもWJの表紙かなにかだったと思うのですが…
同人誌の表紙だか裏表紙にしたらしいです。
また同じサイト内に何枚かトレス(模写?)と思しき絵がほかにもありました
パーツごとにトレスして継ぎはぎしてるのかな?
動画マンみたいだな(w
>793
なんか見覚えがあるような…既にパクとして出てないか?これ。
なんか前にもこの人同じ漫画の公式トレスで晒されてたような
まだ同人でトレスやってるのか…
>793
同じ絵が以前出た事があるね。
その時と同じものか、別人が同じ絵をトレスしたのか判らんが。
でもヘモグロビンがどうのっていうコピー?は
前にも見たような記憶がある。
その時はサイトの扉絵か、ペパじゃなかったか…
使いまわしか?
記憶がはっきりしないので、誰か訂正求む。
>793
トレス絵でラミカ販売とかしてなかったっけ。
799 :
793:04/02/19 17:33 ID:d/xBAdtA
トレスでラミカ販売してるとこです。
既出だったんですね。同人誌の裏表紙に使いまわしたらしいです。
よく調べもせずおさわがせしました。
801 :
800:04/02/19 19:26 ID:8S6i7p5f
h削り忘れた…スマソ
802 :
800:04/02/19 19:28 ID:8S6i7p5f
しかもスレ違いか…_| ̄|○
逝ってきまつ
>800
パクリも何も、元絵をカットしただけだよね。
本人とかってオチではないの?
違うんなら悪質だなぁ。
パクリとパクラレのHN違うから別人だと思う、
わざわざ変えないだろうし。
思いっきり悪質…。
ってかラレの方リア中か…末恐ろしいな…
>804
ラレは21才のようだが。
>804
ちがうとこ見てた、スマン
ちゃんねるぼっくすの下の方イラストのレス見ると常習犯なようだな。
>805
アド削って行ったサイトの自己紹介見たんだが。
ラれ88年生まれじゃないの?
というか誰もラレ晒しにつっこまないのか。
パクラレさんは1988年生まれって書いてるから16歳。
悪質だけど、パクラレさんのサイトまで晒すなよ。
名まえで検索したらレイヤー、マスクすらもつかいなれてないっぽいんだが…パクリ
てかさぁ みんな1読もうよ。
パクリはもちろんいけないことだけど、晒しもいけないことだよ。
最近、このスレ、越えてはならない線を平気で越えてるぞ
ちゃんねるぼっくす、ちょっとした祭りになってるようだな。
パクリよ、謝ってやれw
パク側の晒しはOKなわけだが、黒認定されれば。
あと2枚の画像も探せばありそうだね、元画像
晒しに乗り込みかよ…。
ホント1嫁って。
自分もつい見に行っちゃったクチだけど。
最近本当にこのスレ乗りが辺だな。
パクリの人の別の絵(流石兄擬人化とか書いてあるやつ)
どっかの庭球サイトで見たことあるなあ…
私怨、最近多いよな…
パクリは悪いことだが、キモ儲の多いパクラレをパクったことによって
必要以上の制裁を加えられてるのは見てていろんな意味で痛々しいわ。
>818
庭球の押したり?に見えた、自分は
ジャンルスレの人にーっておもったけどないんだっけ、ジャンルスレ…
>800のパクリにパクラレ本人乗り込んで行きましたね。
ってか報告早いな、ホントこの頃変だよ。このスレ
じゃあパクラレが晒したとか
>742
昨日まで見られた掲示板が今見ると休止になってるんだけど
何かあった?
パクリ、悲惨だな。
改めて怒りを感じるよ。
どうでもいいけど1読もうなー。
俺もパクリに気を取られてパクラレ側が晒されてるのスルーしちまったけど。
パクリっつーか無断転載じゃないのか
しかしパクり側、典型厨だな〜。
「頑張りました」「ヘボですよ〜;」「お目汚しで…」…って
テメェがどの口で言ってるんだと小一時間。
そして実力絵(全て15分未満のショボ絵・レスなし)で脱力。
改行し忘れた…_| ̄|○
………なんで、1にアプロダURLまで親切に貼ってあるのに、
しかも何度も注意が入ってるのにアプロダに一度アップして
持ってくるくらいが出来ないんだ?
なんかこのスレやばくなってる貴ガス
企業サイトや公式サイトの直リンもダメ!って書いといたほうがいいかもしれん
きっと日本語書けるけど読めないんだよ。んで1って数字の意味も知らないんだ。
そんな香具師ばっかなんだよ、ここは。
スレタイ読んだだけなんだろ。そんなんで書き込みなんてするなよ。
>読めるけど書けない(数字も知らない)
いっそ哀れだな。
でもって>830に禿同。まあ、書いても読めないかもしれないけどな
最近、このスレが事をでかくしてる印象すらあるよ…
どこから厨房が迷い込んだんだ?
難民板をヲチ板(少し前にこのスレに誘導されてたことがある
パクリ
pakuri.s27.xrea.com/img/up2272.jpg
パクラレ(反転済)
pakuri.s27.xrea.com/img/up2274.jpg
パクリ?
pakuri.s27.xrea.com/img/up2273.gif
元ネタ?
pakuri.s27.xrea.com/img/up2275.jpg
所詮人の粗相をあげつらって喜んでるだけのスレだしな
集まってくる連中もそこまでのモラルを要求しても無駄なんじゃないの?
>>835 上は真っ黒クロスケだな。下は参考程度かな、髪のアンテナ具合が。
このスレで喜んでるだけならいいんだがな…
>1のこれ
>*グレーなものはURL晒しの前にまずウプロダへ*
>★パクスレ専用ウプロダ
>
http://pakuri.s27.xrea.com/upload.cgi グレーじゃなくてもまずうPろだへ〜みたいなのに変えたほうが良くない?
まぁどんな文にしたって読まない馬鹿は読まないだろうけどさ・・・一応。
>>833 ある意味「犯罪者(かもしれない香具師)を晒しage」なスレだからな・・・
アフォがたかりたがるんだろうね
グレーってどれくらいですか?
前の方読んでみたけど「グレーはこれくらいだろ?」って言われてた画像は流れてたのですが。
萌えjpでどっかでみた絵だなぁと思って調べたら怪しい画像があったのですが・・・。
着ている服の肌の露出具合(普段は露出してない服)、持っているもの、横顔、姿勢、が似てます・・・。
>839
変えた方がいいと思う。
直リンする香具師って「間違いなく黒です」で晒しに来るだけあって
グレーという観点自体がなさそうだもの。
>840
あきらかに黒なもの以外は全部グレー。
しかも自分では絶対黒!とか思っててもグレーだったりする場合が多いので
とりあえず「これ黒だ!」、とおもったらうpろだにあげとけ。
>>942 ・・・黒って言うよりもグレーかもしれない・・・・。
ただ、初めて萌えjpでその絵を見たときすぐに別のサイトさんの絵を思い出したんで・・・。
グレーぐらいはうぷするのは禁止ですか?
>843
流れ嫁よヴォケ
なんだこの流れはw
ここに晒された香具師が自分から目をそらすのに
生け贄晒したり荒したりしてんじゃないのか?w
>835
利者留たんの模写ってーか劣化コピーっていうか
トレスにしたってもう少しどうにかならんのか(;´Д`)
なんであの虫っぽい絵って厨受けすんだろな・・・。
ああ、判定は黒だとおも。どっちも。
疑問を感じる絵があったらまずウプロダへ
自分がどんなに黒だと確信していてもまずウプロダへ
画像に書かれているサイト名&URLは必ず消してからウプのこと
★パクスレ専用ウプロダ
http://pakuri.s27.xrea.com/upload.cgi ※※※※ 禁止事項 ※※※※
●サイトへの乗り込み&乗り込み報告禁止。
●義務教育者サイトのURL晒し禁止。
●パクリ確定前のサイトのURL晒し禁止。
絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)イクナイ
●パクられ元・パクリ作品贈られ先のURL晒し禁止。
企業サイトや公式サイト画像からのURL晒し&直リンも不可!
これらの画像については全てウプロダを使用の事。
●パクリサイトのリンク先・パクリ管理人の訪問先のURL晒しも禁止。
なんの関係もないパクられ元を巻き込まないように。
限りある資源を摘み取らない。
sage進行でマターリといきましょ。
過去ログ、関連スレは
>>2-10の辺り。
849 :
848:04/02/20 12:17 ID:cnn5E0kN
こんな感じ?
公式サイトの画像URL出すのも不可にしちゃっていいんだよね?<直じゃなくても
時々出るけど、ウプロダの使い方説明とか、無断転載は専用スレへ、とかも
入れた方が良いのかな。
あと、「限りある資源を摘み取らない。」←これって必要?
文章長くすると読まないし、かと言って、ある程度細かく指示しておかないと
「犬をレンジに入れて乾かすようなアホ」みたいなのも出てくるだろうし。
最近のスレの状況を考えると事細かに説明しなきゃいけない気がしてくる…。
自分の捉え方も怪しいかもしれないんで、訂正&追記などヨロシコ。
>>848 >疑問を感じる絵があったらまずウプロダへ
>自分がどんなに黒だと確信していてもまずウプロダへ
じゃなくても
「パクリ、パクラレの絵を晒すときはまずウプロダへ
確定前はパクリ、パクラレのURLを絶対に晒さないこと」
でいいんでね? 黒だグレーだでもめるくらいなら、とにかく確定前はうぷろだ
使えと強調したほうがいいかと。
確定前じゃなくて投下時にしておけば良いのでは?
確定前だと、「これは明らかに黒ね!」と暴走してる厨が
いきなり直リンするかもしれないし。
投下時はウプロダへ。
投下後、黒確定し他にも黒作品が複数有った場合のみh抜きの直リン可。
とか。
パクリっぽいサイトを発見したらこちらに書き込みましょう。
●パクリ・パクラレの紹介は 必 ず ウプロダで。
画像内のサイト名&URLは削除すること。文章パクはテキストファイルで。
★パクスレ専用ウプロダ
http://pakuri.s27.xrea.com/upload.cgi ●パクリ側のURL晒しは黒確定後、要請があったときのみ。
義務教育者サイトのURL晒しは禁止。パクラレ側・パクリ作品贈られ先のURL晒しは禁止。
サイトへの乗り込み&乗り込み報告禁止。
絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)イクナイ
企業サイトや公式サイト画像からのURL晒し&直リンも不可です。ウプロダを使いましょう。
sage進行でマターリといきましょう。
過去ログ、関連スレは
>>2-10の辺り。
853 :
852:04/02/20 14:31 ID:nfu66PmR
こんな感じ?
個人的には企業サイトなんかはh抜きならいいと思うけど。
ログが流れてしまう恐れがある場合や、サイトデザインごとパク?という場合は
キャプチャ取って、サイト名など消してからウプロダを使えってのも入れたら?
最近はおエビトレスについても結構出てきてるから何か一言必要かも。
キリ無いかなあ。
流れぶったぎってスマソ。
難民で大物が最悪の形で復活したモヨン。
アコタソのこと?
それ。
アコタン話はあっちでしようよ。
ここで黒判定されたにも関わらず
パクり続けてるサイトって結構あるし、
それがまたこのスレに持ってこられるケースが
最近多い気がする。
黒確定したらやんわりと乗り込み推奨とか
ブラックリスト作成とかは・・やっぱマズイか・・
>859
マズイだろ。
>859
駄目だろ>乗り込み
束、また持ち込まれたら「ガイシュツです」の一言で終わりだろ。
正義のもとに行動してるんじゃなく、あくまで元絵探しのゲーム。
ブラックリストとかおかしいべ。
>859
なんにせよ踊り子さんには手を出さない、が鉄則でつよ。
それに一度でもパクリで晒されればそれ以降はヲチャの目が光ってるから
結局ここに舞い戻ってくるでしょ?それだけでいいじゃない。
864 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/02/20 21:49 ID:g8lZSiTc
いま
>>861がいいこと言った!
でも、正義のために行動しちゃっている人も少なからずいるんだよな。
しまった! 上げてしまった。
逝ってきます.
正義っつーか。思い込みっつーか。
自分にとって正義だと思ってもパクラレさんにも迷惑かけることあると思う。
だからひっそりとなー。
暴走しても構わんが、あくまで個人的にやれと。
名前が「2ちゃんねら」だったりスレのURL張ったりして
2ちゃんねらの威を借って行動すんなと。
素朴な疑問なんだけど、パクリとパクラレってどうやって判別してるんだろ。
パクリがパクラレよりも上手いとは限らないし、うp日なんかは、パクリ側
が隠蔽のために日付をさかのぼっている可能性もあるから、信用できないし、
正:パクリがパクレレよりも下手
誤:パクリがパクラレよりも上手い
その手の話題、って散々出てきた気がするけど、
過去スレは読まなかったのかな>868
5〜10くらい遡って読めば、出てきてるはず。
>>864 はた迷惑な独りよがりの正義だけどね(藁
>>871 同じキャラであることは間違いないけど、別な絵じゃないの?
ただ、上の絵、昨日都内の某駅で見かけたフルティン男を思い出してしまった。
>>871 儂は癌パレはやったことないんだが、両方の剣のデザインが似ているのが気になる。
ゲーム上で使われてるものだとしたらデザイン被るだろうが
そうでないとしたら、ちとあやしい。
あやしいが決定打ではないだろうね。いくらでも言い逃れできそうだ。
>835
下のほうの絵は元ネタ?が違う。
パクリ?がパクッてるのは李社留タソの同人誌の裏表紙の絵だと思う。
ゲーム中に出てくる剣はたしかカトラスだったから
あのデザインになると思う。
流れぶった切る上に教えてチャンでスマン
843の言ってる萌えjpって何?ぐぐってもわからなかった・・
ヤフーに登録されてたような気が…<萌え.jp
880 :
775:04/02/21 02:02 ID:lgGPydM3
>878
>879で正解なんだけど、あなたが書いた「萌えjp」でぐぐっても一番目に
出てきたのだが…。
>879
レスありがとう。閉鎖してる?ともかくありがとう。
ぎゃー。茎が残ってますた。永眠してきまつ。
883 :
878:04/02/21 02:04 ID:uY5qatSn
>880
ごめん、ここの他にあるのかと思って・・
名無しに戻ります。
886 :
835:04/02/21 13:55 ID:0B4aK80c
>876
よければうpしてくださるとありがたいでつ。
元の方と目、眉の位置の比率が似てたからこっちだと思ったら…
>742
の天使の絵。
アマテラのトップにデカデカと載ってて
なんかもにょった・・・
>888
一番上、フォモ(?)エロ有なので、嫌いな人は見ないようにね。
目トレスとか目パクリとか変な言葉だな。
普通に模写じゃだめなのか?
>>888 違う作風の絵が混じっているだけで、パクリ認定は難しいでしょ。
認定するからには、重ねてみないと。
>889
スミマセン、注意書きを忘れてました。ヒィ。
検証のためにパクラレ絵を重ねてみたいところなのですが
美少女ものは目を通すだけで
自分ではほとんど本(現物)を持ってないのですよ。
でもとくに1枚目は絶対見たことがあるー!という気がして。
ずっともにょもにょしていたので
ここで「アレダー!」と指摘してくれる方がいないかなと。
パク元が男性向けだからそっちに詳しい方がおられるといいのですが。
他力本願で申し訳ない。
ああ、構図だけでなく、トレス元の絵柄もそのまま忠実に描いてるから
パクリ(推測)本人の絵柄まで変わっちゃってる、ということ?
転寝のエロはカウントダウソしか持ってないので確信はないんだけど
(エロではよく見る構図ではあるし)下4コマのうち、右端が特にデジャヴ。
一応、カウントダウソから探してみるよ。
男性向けに詳しい兄さん姉さんの協力が仰げればなー
>>896 エロにもジャンルがあるから全部を網羅するのは無理
>>895 一番上は練り案の「The Sanctuary Knocker」
という同人の中にある「木漏陽」という絵だと思います。真っ黒です。
二つ目の絵はその本の裏表紙にそっくりです。
ちなみに非18禁同人です。
今スキャナーの調子が悪いので文字だけですみません。
>895
up2291.jpgというのがウプロダにないような気がするのだが
同じジャンルのものを魚眼レンズ風に描いてるの?
しらばっくれてるというか。
突っ込んでる方も曖昧な感じ。
>905
「絵柄や構図が似ているだけのもの」に該当するような。
参考にはしているかもしれないけど、追求するには弱い気がする。
魚眼レンズ風に描くのは「よくある構図」だと思うけど
チェック柄やドアなんかの小道具まで同じなのは…??
芸能・TVの何のジャンルかは知らないけど
そのジャンルではそれが普通のものとして存在するの?
(例:○○のコーナーみたいなので、周囲の面がチェック柄で埋まってる、とか)
909 :
905:04/02/22 01:22 ID:TwVTLyWd
パクラレさんはオリジナルだと思います。
パクリ(?)の方はイ/ン/パ/ル/スってお笑いの人達。
市松模様天井(または床)や並んだドアっていうのは、
遠近感を出す為に手頃なアイテムだから
こういう構図の絵にはよく使われる小道具だし、本当微妙だね。
ただ、パクリ?側の他の絵はどれも平凡なバストアップ絵で、
これみたいな絵が少なかったのは気になった。
普段から「構図に拘ってます」て感じの絵を描くタイプの人だったら
こういう構図は平凡だけど、バストアップ絵の中にこれらがポツンとあるのは
ちょっと違和感がある。
888です。
出かけていたのでレスが遅くなりました!
>899
いったんUPした後、絵の周りの手書きトークに
個人名が出ていることに気がついたので即行削除して
そのあとその部分を消しUPしなおしたつもりだったのですが
失敗していたようです。スミマセンー。
こちらです。でもこれは顔つきが練り案ぽくないかも
ttp://pakuri.s27.xrea.com/img/up2298.jpg >901、903、904
ありがとうございます!見事にトレスでしたね。
練り案氏の同人誌からのパクとは。
続きです。
>893
転寝氏の検証してくださるとのこと、感謝です。
でも、もしこれも同人誌からのパクだとしたら
誰もが氏の同人誌をすべて持ってたりしないでしょうし
元ねた探しは難しいですよね。
キリがないのでもう画像のUPはしませんが、
3,4冊あるこの作家の針ー本、ほぼ全ページ
UPしたいくらい疑惑絵だらけなので。
でも上記の練り案パクだけでもトレス・パクリの
常習だと確認できたので、それだけですっきりしました。
妙に顔が可愛く描けていたり服が上手だったり
エロの絡み絵の難しいポージングをこなしていたら
ほぼ確実に元になった絵がどっかにあるんだろうなと。
針ーもエロも好きだけどパクはいかんよね、パクは。
おまけにエロシーンは女体からトレスしてくるもんだから
男性器の位置や大きさが不自然で不自然でw
長文スマソ&姉様方ご協力感謝です。
このスレって同人誌とかの
オフラインのパクは範囲外だろ。
>>913 いいんじゃないの?
同人誌からパクったとしても、そのパクリ絵をオンラインで公開しいてた場合なら。
オフはスレ違いでしたか。スミマセン。
>4 などに挙げられている派生スレなどでは
同人ならオンオフ関係なく網羅しているように見受けられたのと
オン専用パクスレに該当するものが見つからなかったので
こちらに投下してしまいました。
他に適切なスレがあるようでしたら誘導おねがいします。
荷馬車に引かれて移動しますんで。
失礼しました!
オンラインで公開していた場合に限定しないと、
同人誌やグッズなんか夥しい数が存在してキリがない。
今自分が持ってるものだけで4ケタの枚数のパクリ絵を出せるくらいだ。
>900
ありがとうございます。
他にも利者瑠氏のパクと思われるものがあるんですが、
同人誌からのパクらしくて判別付かないので、うp
してもいいでしょうか?
確かにオエビ絵と写真では多少違うけどじーっと見比べないとわからんなぁ
トレスでなくても複製はダメなんだっけ。
びみょーーにずれるね。髪とか口とか鼻とか。
細かくマス目ひけば、このくらいなら写せそうだ。
しかしトレスじゃなかろーがダメなもんはダメ、と。
>>919 個人が判別できるほどリアルな時点で、無断であれば被写体の肖像権と、
カメラマンや、デザイナーの著作権侵害にあたるでしょう。
トレースであっても、見て描いたものでも手段は問いません。
ただ、これ言っちゃうと、オリジナル以外の二次元系同人そのものを否
定することになるんですがね。
リアル描きで写真模写する人ってようわからん。
写真は写真として成立してるのでそれを見るだけで十分満足。複製絵は所詮複製絵で
元の写真本体にはかなわないから、「へー、うまいね」の一言で終わってしまう。
人物はそっくり、でも構図やポーズはまったく別物の「元写真が無くても自分の想像だけで描いたリアル絵」なら
驚くだろうし尊敬するよ。
写真模写のリアル絵描く人って塗りの上手さを誉められたいだけなのかな。不思議だ。
模写が得意な奴なら描ける範囲。
そもそも模写の時点でちょっとアレだけどそれを言い出したらキリが無い…
しかもこの手の話題が出ると結局ループするのは目に見えてるし。
写真トレス疑惑だけのスレを立てて欲しいくらいだな…
919です。
皆さん、お時間を割いてコメントして下さり感謝致します。
自分ももっと肖像権や著作権について勉強していこうと思います。
検証、ありがとうございました。
パクリとパクラレ並べて出せるならオフもありでしょ。
今までだっていくらでもあったし。
タブブラウザで>919を交互に見ると目がちょっとチカチカするけど
昔はやった3Dカード見てるみたいで面白かったよ(w
このスレ見つけてから、リアル絵描く人の絵を
トレスなのかと疑いながら見るようになった・・・・・・なんだかな。
週刊PIあの表紙描いてる人とかはどうなんだろうねぇ
スレ違いか
>931
あの人をトレス厨なんかと一緒にするな!・゚・(つД`)・゚・
>931
似顔絵と模写をいっしょくたにすな。
>931
昔書いているところテレビで放送してたよ。つか、パクラーなんかと一緒にするなよ。
ツッコミ総動員
パクリっぽいサイトを発見したらこちらに書き込みましょう。
●白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレともにまずウプロダへ。
画像内のサイト名&URLは削除すること。文章パクはテキストファイルで。 サイトデザイン等は、画面キャプチャをウプ。URL等は忘れず削除。
★パクスレ専用ウプロダ
http://pakuri.s27.xrea.com/upload.cgi ●パクリ側のURL晒しは黒確定後、要請があったときのみ。
sage進行でマターリといきましょ。
過去ログ、関連スレは
>>2-10の辺り。
※禁止事項※
■サイトへの乗り込み&乗り込み報告禁止。
神報告・ジャンル申告等も無用です。
■義務教育者サイトのURL晒し禁止。まずは年齢確認を。
■パクられ元・パクリ作品贈られ先・パクリサイトのリンク先・パクリ管理人の訪問先等のURL晒しも禁止。
■いきなりサイトのURLを晒しても私怨認定されるだけです。
疑問を感じる画像やテキストをウプロダにウプしてから書き込むこと。
■絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)イクナイ!
前スレ パクリサイト●そこまでしちゃっていいの?●31
http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1075177905/
938 :
937:04/02/23 20:31 ID:49FeHP+z
>936乙。少し書き換えてみたけど、どうかな。
前の方にあった意見も取り入れたつもりだけど。
>限りある資源を摘み取らない。
ヲチ目的じゃないから、これはいらないんじゃないかな。
>928
今までオフのみのパクラーってのは少なかった。
スレ違い指摘されたり、一部の住人が検証しただけで。
ほとんどは、サイト持ちだったり、オン絵の元が同人誌だったり、そんな感じだった。
完全オフのみだと、スレ名からするとスレ違いになるかなぁ、とは思う。
940 :
936:04/02/23 21:34 ID:AWb8OGC+
パクリっぽいサイトを発見したらこちらに書き込みましょう。
◆白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。
★パクスレ専用ウプロダ
http://pakuri.s27.xrea.com/upload.cgi sage進行でマターリといきましょ。
過去ログ、関連スレは
>>2-10の辺り。
※禁止事項※
●サイトへの乗り込み&乗り込み報告禁止。
ネ申報告・ジャンル申告等も無用です。自分語りはほどほどに。
○義務教育者サイトのURL晒し禁止。まずは年齢確認を。
●パクリ確定前のサイトのURL晒し禁止。絵柄や構図が似ているだけの
ものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)イクナイ!
○パクられ元・パクリ作品贈られ先のURL晒し禁止。ウプロダ使用の事。
パクリサイトのリンク先・パクリ管理人の訪問先のURL晒しも禁止。
●サイトの直リンクなどは絶対に止めましょう。
前スレ パクリサイト●そこまでしちゃっていいの?●31
http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1075177905/ >937も乙です。更に書き換えてみました。
最近の流れからすると写真模写についても一文必要な予感がしますが…どうなんでしょう。
まあ、あんまり書いててもアレなんで名無しに戻ります。
★トレスや模写など「これってパクリ?」なサイトをsage進行でマターリと検証するスレです
前スレ/
http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1075177905/ ☆白・黒・グレー問わず、パクリ・パクラレともサイトURLを晒すことは原則禁止です。
検証により黒と認定され要請があった場合には、パクリ側のみURL晒しを可とします。
(この場合でも直リンクでURLを晒すことは禁止です)
☆物件を持ち掛ける場合は、まず専用アップローダーを使用してください。
http://pakuri.s27.xrea.com/upload.cgi ※イラスト:画像に書かれたサイト名・サイトURL・名前は必ず削除すること
※小説:テキストファイル(txt)にてアップすること
※サイトデザイン等:画面をキャプチャで取り込み、その画像をアップすること
(アドレスバーのURL、タイトルバーのサイト名などは忘れずに削除すること)
☆無断転載に関してはこのスレの対象外です、専用スレをご利用ください。
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1062749486/ ★禁止事項
☆パクリ・パクラレサイトへの乗り込み、および乗り込み報告
☆神報告・ジャンル申告等、スレ進行と無関係の話題
☆義務教育者のサイトURLを晒す行為(年齢が確認できない場合には要相談)
☆パクラレサイト、パクリ作品を寄贈されたサイト、パクリサイトからリンクされているサイト、
およびパクリ管理人の訪問先サイト等のURLを晒す行為
☆アップローダーを使用せず、いきなりサイトURLを晒す行為(私怨としてスルーされます)
☆絵柄・構図が似ているだけのものを安易に晒すこと
☆とにかく疑問に思ったらアップローダーを使用して物件を持ち掛けましょう。
過去ログ、関連スレは
>>2-10を参照してください。
ぱっと見自分は940の方がいいかな。
941はちょっと長いかも。あまり文字数多いと読む気しなくなるし。
☆★オンリーってのも個人的にちょっとな…
皆様乙!
自分も940ぐらいの文章量が適当かと思います。
言葉遣いは941の方が、低学年&初心者にも分かりやすいかな?と思うけどw
940でいくなら
「画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。」
「文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。」
ここは入れ替えておいた方がキャプチャのURLなどを消すように、という意味にも取れていいんじゃないかな?
あと、公式&企業サイトからのURL引用についてはどうなんだっけ?
この辺も明記しておいた方がいいかもしれないね…。
テンプレに「エロ・グロに注意書きを入れる」ってのは要らない?
最近忘れる人が多い気がするし。
945 :
936:04/02/23 23:29 ID:AWb8OGC+
◆白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。
なお画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
性描写や残酷な描写があるものについてはひとこと注意書きを!
足していくと段々と長くなっちゃいますね…
うあああん名無しに戻れてなかったYO…_| ̄|○
気にしない気にしない(´・∀・`)
一休み一休み(´・∀・`)
もの凄いノスタルジーに浸らして貰った。(´・∀・`)つ<イッキューサーン
888です。遅レスですが
>918 の姉様、
転寝パクラレ絵のウプありがとうございました!
こちらも同人誌でしたか。本当に真っ黒くろでしたね。
商業誌からパクるよりは安全なのかもしれませんが
練り餡といい転寝といい何もそんな超大手をパクらんでも。
どうしてパクる人は「バレない」って
思い込むもんなんでしょう。
では今度こそ本当に逝きまつ。アベダっ。
平和だ……w
>952
胸がそのまんまじゃん!!w
それはパロディなのか?w
ふむ 純然たるギャグだろう。
勇み足になるのが怖いんで先にお尋ねしときたいんだけどサークル「愛(要英訳)」の川井秀樹氏(金岡で活動中)って最近サイト作られました?
今ある代理人さんのサイトでなく。
絵柄パクどころかほぼ本人かと思うような金岡サイトを発見したんだけど御本人のものなら
突っこみも迷惑なだけなもんで言えず・・・。
情報お持ちの方協力願います。
(´-`).。oO(金岡スレいって訊けよ…)
>950
次スレは…?いないようでつね。
それでは960さんにおながいしまつ。
959ー
|∧∧
|・ω・) ダレモイナイ...
|⊂ バルタン スルナラ イマノウチ...
|
(V)∧_∧(V)
ヽ(・ω・)ノ フォッフォッフォッ
. / /
ノ ̄ゝ
. (V)∧_∧(V)
ヽ( )ノ フォッフォッフォッフォッ
. / /
.......... ノ ̄ゝ
(゚д゚)ウマー