【盗作/逃亡/告訴】葉山ｶｲﾄ=架玖ﾀﾏｲ=甲斐ちひろ25

漏れも同人誌は好き勝手に描けばいいと思う。
ただ愛は感じる本のほうが好きだ。
実力が同程度の本が二つあったとして、
片方は非ヲタ、片方はヲタだったとしたら、
ヲタの方の本を買うと思う。

スレに関係ないな。

最近、検証画像が見れなくなってきた。
コピーパクやあまりに稚拙な構図パクを見ると
吐き気を催すようになってきたんだ…。

>同人誌は好き勝手に描くのがよろし

確かにそのとおりだとオモ。それが同人の醍醐味。
でもパロ同人は私の*個人的願望* としては
原作者が心血そそいで生み出したキャラを使わせてもらってる
というスタンスでいてほしいなぁ。
原作ファンを含む不特定多数がお金を払って買うわけだし
そのキャラが好きだから描いてるってゆーのが欲しいyo。
ま、葉は問題外っつーことだ。

もし、好きで好きで好きでどうしてもそっくりに描きたくて
という気持ちが作品から伝わってくるようなトレスであれば
少なくとも私はここまで腹は立たなかった。

＞892
愛があってもトレスはｲｸﾅｲ！
でも愛の無い金儲けのための道具としてのトレスは
人としてｲｸﾅｲ！だから歯は絵描き（←脳ｎ）としての存在自体ｲｸﾅｲ！
こういう事ですな。

ガイシュツかもしれませんが、よく分からないので質問です。

既存の絵なり写真なりを＊参考にして＊自分で絵を描くこと自体はいいんですよね？
子毛戸ん簿が出字個だったかなにかのキャラにミュ社っぽい格好をさせた商業の画集か何かを見たことがあって、
実際ミュ社の「薔薇」はいろいろな同人イラストに使われています。

ただ、それがミュ社の画集をトレスして腕の角度や服のしわまで一致するとアウトになるんですよね。


たとえばアイドルの写真を見て服やポーズを真似てイラストにするのはＯＫなのですか？
もちろんグループ名のロゴなどは使わない場合です。

>894
そういうことを考えるなよ…でじこ作家がやってたから(・∀・)ｲｲ！とかさ。
公式（ネットとか商業）の場に出ない範囲で、自分の練習の為に参考にするなら
まだましなのでは。

>894
がいしゅつでループで別スレの話題でもあるが

・練習なら無問題
・自分の作品として発表するのはかなり厚顔無恥
・しかし少し前まではプロ作家も連載の扉絵などで
　アイドル写真などのポーズ服装模写を行っていた。
　まだ版権意識が発達途上だった時代のことまでは
　あまり強く言いたくないが、しかし今になっても
　その頃の意識のままでいる香具師はプロアマ問わず甘杉
・元絵の描かれた時代やそれが世間にどのくらい知られているかにもよる
　（明らかに◎◎画風と万人に分かる／この人のオリジナルセンスかと感心される可能性有り）

ミュシャって1939年に死んでるから
いい加減にもう著作権切れてんじゃないの？
つーかデザイン様式にまで著作権って発生するの？

ﾁｮｻｯｹﾝというより
ﾐｭｼｬをﾄﾚｽして「ｱﾃｸｼの作品！」とかぬかす人がいたら
失笑どころか笑い氏ぬとｵﾓ。

ま、パロディになるかパクリになるかの違いですね。
オマージュとかリスペクトとかいう、悪人にとって
至極都合のいい言葉もありますが。

関係ないかな…いや、そーでもないな。

自分、そういう理由で好かんよ、清水Ｒｅｉｋｏ。
＞ミュシャに限らず何でも模写。
歯も好かんが、どうやら同根。
まんまﾓってくんなよ、みっともねー、使えよ、脳とか手とかー…と思う。

ましてや歯は純粋に儲けの為に、パロでそれやるから好かんつーか、
忌避してる。
ゴキブリとか見て、ワケも無く「うわ…」と感じる嫌悪と同じだわ。

>897
Ｄィズニーがネズミの権利を守るため、
著作権の保護期間延長を延長する訴えが米国で認められたような…
あ、でもミュシャの場合、延長されても切れているかな？
あやふやな知識でｽﾏｿ

>897
ミュシャ風を目指してみました。とか普通にコメントもしてたりするし。
様式や画風に著作権を主張するのは苦しいんじゃない？

ミュシャ風って山ほど見かけるけど、Ｇ翼のビデオパッケージにも
あった。
権利がどーこー言うより先にそういうことする描き手は「芸がねーなー」
と思うことにしてる。周りの装飾まで自作のアールヌーボー調だったなら
それなりにスゴイと感じるかもしれないけど。

さらに雑談…歯ﾀﾏのPNといいｻｸﾙ名といい、どんどんイケてない系に
変わってるなーと思うのは自分だけでしょうか。
特にｶｷｭｰﾀﾏｲって読みといい字面といい、いくらBL作家でも酷すぎる。
（BL作家さん全体を下に見てるわけではありませぬ・念の為）

>897
確かにアルフォンス・ミュシャ氏個人は死後100年近く経過しつつあるが、
著作・複製権に関しては現在、ミュシャ財団（今は孫が代表）の管理。
シルクスクリーン等の複製に関してはピカソ財団並みに厳しい審査が必要。

某出版社が出してるadobe Illustrator8/9/10解説本の表紙にはミュシャの
「四季」をイラレでトレースしたものが使われているけど、それもちゃんと
正規のライセンス（複製扱い・データは財団と作者の共同管理）をミュシャ
財団から取得してる。

話の流れをぶった切ってすまんのですが、葉たまが以前イチゴに降臨なされた時に
「何を言ってもかまいません」というようなレスを返してらっしゃいますたよね？
あれ、本人特定できれば「許可」されたことになり、訴えの対象にはならない…
なんてことはない…よね(´･ω･`)

たとえ本人特定
（歯のPCからアクセスしたことが判明）が出来たとしても
「これは私のPCを使って他人が書き込んだもの」
・・・と言ってしまえばそれで終わりな気がする。
多分、歯は名誉○損とかで来るから
｢何を言っても〜」というレスを返しても
実際されているなら（所詮自業自得。）
訴えることは出来てしまうんじゃないだろうか。
法律にそこまで詳しくないので、あくまで個人の意見だけど。

>905
そうきた場合、訴えられたこちらも「別人が書き込んだんです」と応酬。
裁判、泥沼のﾖｶｰﾝヽ(´ー｀)ノ

何にせよ、長くなりそうでつね。

もともと美術から学び始めた身には、個人的には逢瀬小姫もｲﾀﾀだが＞ミュ者
ミュ本人は「芸術ではなく売るためのアート」として割り切ってたから
小物がまねした所で何とも思わなかっただろうけどね。

売るために自分のスタイルに拘らない。
売るためには何でもやる。

この差は大きいなーと痛感

つか歯様の所行はたんなる一人ｵﾏﾏｺﾞﾄにしか見えないが…
あ、私も告訴対象？

あの、葉山さんてそんなに悪いの？
私、テニのアンソロとかで見て
けっこう好きだったんだけど・・・

>908
検証サイト、研究サイト、レジェンド置き場さん、全部読破してから再度いらしてください。

>906
辛抱強い方が最後には勝つと信じて。

>909
ageてるし、釣りだろ。相手すんなって。

長いかもしれませんが、過去ログ読んでみて下さい。

>>910
スマソ。リロードもう一度してから書き込むべきだった。

いや、釣りじゃないよ。本当にわかんなかったの、
ごめんね。検証サイトとやら見てみるよ。
この人以外にも、こーゆうので問題になってる
人っているんですか？私も、絵描くとき雑誌の写真とか
見てるから、ダメだったんなぁ・・って思って。

sageなよ。とりあえず。

>913
まずはこちらを。
２ちゃんねる初心者のためのページ
http://www.skipup.com/~niwatori/

その後でこちらを。
葉山さんと同じようなことで今騒がれている人↓

【パクリ】少ｺﾐCheese香代乃盗作問題10【居直り】
http://comic.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1061343410/

>913
あなたはどれだけb(rでつか？
検証サイト見て半年ROMってからまたいらしてください。

>913
とりあえずここ行ってみて。

盗作問題検証リンク集
ttp://hp5.popkmart.ne.jp/links/index00.html

今度は>>1すら読まない人がご降臨ですか。

まぁまぁ。
一応、誘導はされたので、これ以降は放置ということで。

>>913
雑誌見て描くにしても、
練習目的で人に絶対公開しないならいいけど
雑誌の写真を見て描いたものを公表して、
すべて自分で考えて描きました〜ってのは論外です。

>>919
あたらしいレスに気づかずレスしてしまいました。
スマソ。
告訴ペーパーを100回朗読して逝ってきまつ。

>921
＞告訴ペーパーを100回朗読して逝ってきまつ。
よせ！
アナタの脳内の日本語辞書が破壊されるぞ！

まったりぬるーくほのかに情を持って語ってた頃が懐かしい。
今の住人は読んだことない、買ったことない、で
噂だけで語ってるからなぁ…

漏れも読んだことない、買ったことないだけど、スレ１からいるよ。
こういう雰囲気になったのも歯様の様々な負の所業が
明らかになったせいじゃないか？
それ以前に噂って何？
告訴だのどうこうはペーパーアップが
アップされている時点で別に噂だけでもないし、
盗作は黒映像があれだけある訳だから噂じゃないよね。

もしかしてこれで私も告訴される側の一人なのかなあ。
本当に告訴されたら親戚に夫婦で弁護士事務所やってる人が
いるのでそちらに相談させてもらおうっとー。

全ては葉山氏がしてきた事の結果ですな。
本当に・・・本当に・・。生暖かく見守っていたあの頃が懐かしい。

今はバリバリ検証したい気分だYO！
今までしてきたことの全てを叩きつけて、目を覚まさせるor引導を渡すのが自分の役目では無いかとすら思い始めた夏の終わり・・・

別に目を覚まさせようとか引導を渡そうとか考えてはいないな
単にこの先この人がどうなるのかが気になるのでヲチ

インテで出てるの知ってれば告訴ペパウキウキしながら取りに行ったのにー

そろそろ次ｽﾚの季節・・・って早いよな（w

私も反面教師として生暖かく見守ってるよ。このスレで著作権についても
ちょっとは詳しくなったし。
>この先この人がどうなるのかが気になるのでヲチ
という面もある。

そういえば、研究さんに置いてある素地図の本の中で
無料配布されていた電気鼠化していた仲意表紙の本ありますよね？
あれ見て氏神殿の描いた具欄ゾード同人誌を思い出したのですが…。
口元隠せば主人公のひとりの兎人間に見えるような…。
今手元に無いので疑惑の域をでないのですが、私の他にﾃﾞｼﾞｬﾌﾞってる人
いませんか？

24日インテの４号館のスペースを素地図で取ってたのはキシュツ？
もちろんオリジナル（……）と庭球本しか置いてなかったんですが。
なんでいまさら蛇にスペ取ったんですかね歯は。
本も出さずにサークルカットに　木　中　と書くこの人の神経が本当にわからん。

>929
元ジャンル者だけど、キャラや人物をバニー化するのって
どのジャンルでもあったから、具欄というセンは薄い気がします。
（そもそも具欄とは耳の付き方、垂れ方自体が違うので可能性は低いかと）
でも確かにもにょもにょする絵柄ではありますね。歯のデフォルメ絵柄を
よく知らないので、他の表紙と並べると違和感。

ヤフからのメルで、こんなんありました。


＞　■ 素人が撮った写真にも“著作権”があるの？
＞出品用の写真を上手に撮るのって難しい。
＞そこで、ほかの人のオークションから同じ商品の画像を借りて使お
＞うと思っているんだけど、コレって法律違反になる？（花火）

＞　▼ メーカーのホームページから写真を借りるのも違法なの？　判定は!?
　
　 http://rd.yahoo.co.jp/nl/auc/0317/006.html

検証用の資料として使用するのと、自分の利益を目的のオークションに
使用するのとでは事情が違うかもしれませんが、ご参考までに。

>932
参考になりました。ありが?ｫ。

歯様とは全然関係無いんだけど。
自分の知り合いの知り合いが、マンマ低球キャラを使って
商業でオリジナル（？）描いてんだが。
キャラの名前もちょっと変えてみたって程度。
これって、ひっかからねーのか?

そろそろ次ｽﾚなわけですが、この辺でﾃﾝﾌﾟﾚについて
話し合いをば致したく。

ﾃﾝﾌﾟﾚ改変案などをお持ちの方は今の内に
あげて頂けると助かります。

>934
パラレルスレで（同人だが）そういうパターンをオリジナルと言い張って
オリジュネでスペース取ってる人の話があった。

そうすると女豹様の話が必ず出てくるんだよね。

参考
http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1038019378/

たいした話じゃないんだが、歯様のﾚｼﾞｪﾝﾄについて一つ思ったことが。
素地図ジャンルのあたりに出てた「どんな完璧な振り付けも〜」ってやつは
ﾀﾏﾈｯﾄﾜｰｸのボーカル氏を元ネタにしてるんじゃないかと。
憶測の域を出ないんで研究さんには書き込まないが。

次のﾃﾝﾌﾟﾚにはまた一つサークル名が増えるんでつね。

T - r i v i a

ところで
研究の管理人さんいないのか？
ﾚｼﾞｪﾝﾄつっこみの間違い指摘してくれた人はそのまま放置？

>939
ちゃんと読めや。
ttp://www.globetown.net/~xylitolweb/