94 :
84:
この人のサイトの100の質問とその答え
Q:絵を描く時に、参考にしている本などはありますか?
いろんなマンガや画集からインスピレーションのおこぼれをいただく・・・
おこぼれ、ねぇ…( ´,_ゝ`)
96 :
93:03/08/12 23:47 ID:lycuU6aJ
上手いのにキャラが生きてないんだよね。
結局人の猿マネで終わってて、自分のモノにしてないんだろうな。
>94
>アクセス稼ぎが凄いんだよね、ここ……。
おお、同じ考えの人がいた!
実は漏れも前々から「お前はそこまでして何がしたいんだ・・・('A`;)」と思ってた(w
検索サイトへの登録もすごいけど、リンクページからいける
参加同盟の数がまたスゴかった…
ちょっとしたブラクラ並なんですけどアレ。
版権物とか扱ってるサイトってあんなに宣伝するものなの?
ってかパクまでしちゃってるんですよね。
何故パク絵を投稿するのだ…バレたらどうなるか考えろよ。
しかしアクセス乞食ってこういうことかと思うほどのリンクやら同盟やら、スゴー
オリジナル絵もパクありそうだな。
写真からパクして顔だけ書き直した風なのがちらほらある気が汁。
>>94 *オリジナル*ファンタジーイラスト中心って書いてある(藁
>98
しないよ(w
してもせいぜいジャンルサーチ取り混ぜても20くらいじゃないの。
ちなみにジャンルを2種扱っているうちのサイトの場合、ジャンルサーチ5つ含む15個。
うち1つは>63のサイトと同じ減衰。
写真もあるみたいだけど、
ミュ○ャみたいなRヌーボー系のポスターとかを、
顔だけ挿げかえたやつもあるっぽ。
顔と身体の線が全然違う。
104 :
102:03/08/13 00:27 ID:hfeu9Ynj
書き忘れた。
ちなみにうちも、決して登録が少ないところではないぽ。
平均がどれくらいかは知らないけど。
登録したのは千波だけ、波乗りだけ、千波と波乗りだけ、なんてサイトは
ざらに存在するしね……。
そういえばここ前毒吐きにリンクしていたね。
コミッカーズの人といいここ最近のパクラーは
微妙に好きだった人が多くてがっかり。もう冷めたけど。
107 :
106:03/08/13 00:38 ID:nXmVUZFW
補足です。
ラルフロー●ンがこの写真で広告載せてたのは2002年1月より前でつ。
切り取った雑誌が2002年1月号で、それより前からその雑誌に同じ写真で広告載ってたんで…
>>106 この広告見た事あるな〜。
トレスはしてないだろう…と思ったら見比べると指先の角度とか
そのまんまな感じですね。
心情的には黒とい言いたい…
黒だとは思うが…
スレ違いと思うのは漏れだけか。
ここはパクリ*サイト*についてだからだからスレ違い決定。
ていうか板違い?
114 :
106:03/08/13 00:51 ID:nXmVUZFW
あ…すみません、そうでした。同人板でした;;
いつも覗いているので思わずこっちにうpしてしまいました…
すみません、板移動させますね。ご迷惑おかけしました…
>>115 自分的には黒だなー。それよりも
>返信が来ない=著作権に問題無い、と思っているようです。
ここの解釈が…。痛管?
>84
その人絵が上手だから元絵より私の方がイケてるわ!と
思ってるんちゃう?w
118 :
117:03/08/13 01:09 ID:cJepoKor
あ、ゴメソ!
絵が上手なのは94のトコだった
>117-118
>84=>94だよ(w
120 :
117:03/08/13 01:12 ID:cJepoKor
と思ってよく見たら…84と94って一緒のヤシが描いてる?!
俺のβακα..._〆(゚▽゚*)
そんな117に萌えた
>116
115です、判定ありがとうございます。
痛管なのか、ちょっと著作権を甘く見ているのか解りませんが
以下、掲示板での発言を引用します。
>え〜、このサイトのアイコンが違法なのでは?というモヤモヤをハッキリさせたく、本社にメールを出したり先輩サイトの管理人サマなどにご意見を伺って来たのですが、
>まず、本社へのメールの返事は来ていません。
>ある方の話によると、してはいけない事にはキチンと返事は来るが、してもいい事には返事が来ないそうなのです。
>他にも細かい理由をお聞きしまして、コレは大丈夫と思いました。
>自分で描いたし、営利目的でもないし、メールも出したので、何かあれば警告でも来るでしょうと。いきなり、こんな極小サイト「訴えてやる」なんてないと思います(汗)
>という事で、これからもこの形でやってゆこうと思います^^
>皆様よろしくお願いします。
>>122 ホントにメールしたかどうだか怪しいなぁ
うん、怪しいね…>メールしたかどうか
106がうPしたラルフ●ーレンの広告にどうも既視感を感じて
好きサイトを巡りなおしたらパクりを見つけてしまった…<広告の
ウプロダにあげようと思ったけど、エラーが出てだめだった…
115です。
リア厨かリア工かと思っていたら
問題の管理人は、子持ち主婦でした…('A`)
indexに解析が付いているので、掲示板のみ紹介します。
ttp://yy2.ziyu.net/yy/12koku.html(メイン掲示板)
著作権に関する指摘は、NO.52〜No.65
112の発言は、No.132です。
余談ですが、他のファンサイトでは
公式の画像(壁紙など)使用していますが、ちゃんと許可を得ているので
返事が来ないのは、やはりメール出していないのかも知れませんね。
127 :
35:03/08/13 03:48 ID:eqfpF+W5
>>35です!
検証どうもでした。
>>64参考画像ありがとう〜
一号のサイト上にある他の絵柄から、
独自の雰囲気持ってるなァ〜って
思い込みからの判断ですた。
そうか…しょっとガッカリだ。
128 :
35:03/08/13 03:56 ID:eqfpF+W5
しょっとて何。ちょっと、ね。
そして「パクリ、パクラレの判断」てことね。
1号は音楽好きみたいだから
音楽のジャケ参考したのかもねー。
それ、そんなに特殊な構図か…?
うpろだも使わないでいきなり貼るほど?
132 :
130:03/08/13 09:02 ID:T4zBZ3KK
わざわざトレスせないかんほどの構図じゃないよな〜・・・
しかし130はいきなりのURL晒しで私怨扱い・スルーされても文句は言えない。
3年ROMれ。
134 :
130:03/08/13 11:24 ID:T4zBZ3KK
>>133 スマソ
ここまで露骨なパクを見てつい、URL晒してしもた。
>135
どういうこと?
英語の例文が出典ありってことか?
それとも全文パクリなのか?
>135
以前相談スレで、海外無断転載に悩んでいる相談の時
同じように悩んでる人が「Japanese only」とわざと書いてるってあったけど
>まぁ、本当に日本人以外立ち入り禁止にしたいなら良いのですが…。
と書きつつ、そういうのも意図が読めずにヴァカだなーと思ってるんだろうな。
>偉そうに語ってスミマセン;
>本当にスミマセン;;
>書いてるヤツはただのアホです。
なんて書かず、きちんと分かってから書けと言いたい。
tu-ka、そのアフォな説明でなく、別のサイト紹介すればいいやん。
138 :
sage:03/08/13 20:41 ID:akNvQ/i9
お絵下記さんの>94に関するスレッド消されちゃったね。
くさいものにフタって感じで、なんか幻滅しちゃった。
>>129 パク蓮はレンジ好きみたいだから、
コミッカーズに載ってたのを参考にしたのかもねー。
ってパク蓮スレで書き込んできてみな。
好きならパクっても良いと言いたいのか?あれが参考レベルだってか?
信者ウザいよ。
ちなみにパク二号の場合は
まだ参考とかインスピレーションの範囲だと俺は思う。
黒に近いグレーだな
>>138 本当だ、削除されてるね。消さなくとも良いのに。
おえかきのはスレ立てした本人が
元記事消したのちに再投稿したんでは?
過去、管理人が消すときは、
管理人の名前で消してたと思った。
>141
ウチに画集があるけど、デジカメがないぽ。
ミュシャの「星」の連作のうち、「北極星」のまんまです。
でも表記もなく、模写だとイメージは悪いけど
ミュシャくらい古かったらどうなんだろうか?
ただレンドルのコレクションだったと思うから
彼に権利があるんだろうけど…うーん
>144
あーやっぱりビンゴだったか。ぐぐってくれてありがd
ミュシャくらいになると著作権はなくなるんだろうか…
あ、ミュシャだって見て感じる絵って多いし。でもこのラインとかはどうなんだろう…
この人の絵、全部どっかで見たことある感が拭えない。
絵そのものは上手いだけに勿体無いなーと思う…
ミュシャの没年は1939年だから、著作権の期限は切れてるのかな?
パクリには違いないけど。
>139
いや、そうじゃなくて、音楽好きだから
音楽分野のネタを参考にしたんだね(他にも参考にするとしたら
音楽からかもね)って事なんだが…。もちつけ。
>145
同じとこに大きな絵があったので重ねてみました。
身体は見たとおり、模写っぽいけど
巻いてる布は皺までほぼ重なりました。
うん。139キレすぎ。129は特にパクリを肯定してるようには聞こえない。
>147
いや、139が言いたいのはそこじゃないだろ。
それを言うなら
音楽好きだから 音楽分野のネタをパクったんだね
が正しいのでは?
152 :
150:03/08/13 22:39 ID:M1ewXFQ1
ゴメソh抜くの忘れた…
しかも2つもうpしちゃった…逝ってきます。
>150
お疲れ、うpろだのURLはh抜かなくてもいいから逝かなくていいYO
むしろ重ねまでしてくれて感謝。ばっちり黒だな
>>151 同意。139はパクリ肯定に聞こえるよ。
端から見てて、既に信者うざくなってきてるよ…
検証は誰の目にも黒って事で判定出てるのに、妙に庇うような書き込みがしつこい
>154
139じゃなくて129だろ。
あと、元絵とパク絵を見ての感想なんて人それぞれ。
どんな感想を言おうがそれは自由。
前スレ921の新しい絵がサクラ ア シ カっぽい
>156
あー、それっぽいなあ
体のラインとかがソクーリ
探してみれば元画像見つかりそうな悪寒
159 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/14 04:36 ID:xXAAUuoX
>159
テキストの場合はローカルで保存してからサイト名削ってうp汁。
その上メニューページだからどれとどれが被ってるのかわからないyo
>>94 のサイトの14日の絵日記・・・女の子の体の描き方があまりにも変。
多分頑張ってオリジナルにしたんだろうけど他と比べると明らかにおかしい。
>162
禿げ上がるほど同意
>94のサイト
普通にデッサンできてねーじゃん…
基本できてねーからいちいちどの絵もパクリに走って違和感でんだよな。
ああいうのもにょる。厚顔無恥。どうにかしてやりたい
プラピンの管理人ってあれでも主婦なんでしょ?
最近多いなーパクラー主婦・・・
>>94のサイトの14日の日記さ、体もだけど顔もヤバいね…
というか、あんなにアクセスあるのに今まで誰も気付かなかったのかな。
漏れは前々からヤバイと思ってたが‥改めて見るとますますヤバイな
色塗りがそこそこ丁寧だから騙されるんだよナー
>>162 うわ、ホントに変だね…
でもよくよく見ると(イヤ見なくても…)他の絵もにたようなレベルだ
この人塗りの割りに立体感が全然ない、何か見ながら描いてるスメルがする
アレは妊婦さんなんだよ。
つかスレ違いっぽ。
14日の日記の、怖いんだけど…。
ガクブルになっちゃったよ。
私は8/5の体も変だと思う…
お絵下記ネットの前回コンテストで出していた絵も、細かいところは丁寧なんだけど、体がおかしかったんだよね。
何か元の写真とかあるのかなー?
前にお絵かきねっとスレで上がっていたポーズ集そのままの香具師も
>94の香具師も褒められたいだけのオバサンでつか?(藁
>94の人、「いら○ど」のコンテストで優勝しているけど獲得点数が通常の獲得値の
三倍以上あるんだよね。
この時不正投票がすごかったらしい。
もしかして・・・と思ってしまうのは自分だけか。
いや、杞憂ならば良いんだけどさ。
>172
>この時不正投票がすごかったらしい。
ソースキボンヌ(・∀・)
漏れは
>>93で絵が上手いと書いたけど訂正。
塗りに誤魔化されたよ・・・。デッサンおかしいし、絵も古臭い。
絵日記
8/14 お腹が変
8/13 横顔の目の位置がおかしい 頭もでかすぎ
8/9 男?アバラというか骨の描き方がおかしくないか?
パクリとはスレ違いになってしまった。
こいつはヲチ板か難民にでも移動しますか?
174 :
173:03/08/14 16:45 ID:NdTPxBYV
イラ○ど第6回音コンでグランプリ
Sea-○inks魔法コンテスト第1位
TIN○MI今日の一枚1/3年賀状掲載 素敵レビュー付らしい(w
ラグサ○チ天使絵コンテスト 第1位
某化粧品のCMみたいだな(w
みんな漏れと一緒で塗りにだまされたのか……。
>173
9日の、男らしい。
「美少年を通り越した中性的で化粧めいた少年」とありまふ。
14日のは、明らかに左足もおかすぃ。こえーよ…
>94のひとのオリジナルの息抜き絵、頭だけ貼り付けたっぽくてキモ。
ヒトミかシルヴァかとオモタが違いますた・・・。洋楽ジャケか?
男の裸絵が奇形でコワ。アバラ何本あんだヨー。
22歳の割りに絵が古いね。オバチュプかとオモテタ。
難民かヲチ板に移動しようよ。
>94のこと。日記もアレだしさ。(w
漏れも移動キボン。
ヲチ板でいいんじゃない?
スレタイとテンプレどうする?
難民のスレどこにあるかわからない…URLキボン
ヲチ板は乗り込みが出て閉鎖したりするから、
ヲチ、検証には不向き。
なので難民が良いのではないかと思うYO。
【色塗りに】PLASTIC桃色〜糸非ミ夕唯【騙された】
長すぎるか…
>183
いいね(w
難民でsage進行でいきますか。テンプレはどーする?
186 :
マユ:03/08/14 20:08 ID:DrOIhR0q
初めまして。突然ですが聞きたい事があります。
4415さんが軍鶏ってサイトのパクリだって本当ですか?
好きだって言ったら友達にパクリなのにって言われたんです。
それから軍鶏を見ました。私は軍鶏の方がパクリじゃないかと思いました・・・
だって4415さんはジャンルがオリジナルだし仕事もしてます。
でも軍鶏はパロだからキャラとか自分で考えてなくてプロじゃないからです。
それに4415さんはgraffiti-bunnyってサイトの人と仲が良いです。その人は雑誌でイラスト描いてる有名なプロの人です。
プロの人がパクリと友達になる訳無いですよね。
二人ともパクられる事が良く有って嫌な思い一杯してるのにパクる訳無いですよね?だからどす。
それなのにパクリで有名なんだって言われて・・・嘘を広めてるんじゃないですか?
詳しい事はここで聞けると言われて来ました。
ここの人が4415さんをパクリって事にしてるんじゃないんですか?
どういう事か教えて下さい。ちゃんとした理由で答えて下さい。お願いします。
ン(゚д゚)?
夏は暑いから夜釣りのがいいね
で、テンプレはどうしようか?
「サイトへの乗り込み&乗り込み報告禁止」
は必須だと思うのだが。
移動先マダカナ?
>189
そだね。
191 :
マユ:03/08/14 20:46 ID:O4pIX0wJ
答えて貰いたいんですけど・・・無視されてるんでしょうか?
すぐに答えて貰えるって聞いたんですけど、答えられないって事はやっぱり嘘だからですか?
もしかしたら友達が私を騙してるんでしょうか・・・
聞く場所を間違えてるならどこなら聞けるか教えて下さい。
あと聞き方を間違えていたらごめんなさい。2ちゃんの掲示板は知ってるけど使った事が無いのでよく分かってないんです。
よろしくお願いします。
>191
パクリパクラレのお二人がどんな人なのかは私は知らないから
真実はどうなのか分からないけど
プロだからパクリをしないって事は無い。
素人の作品パクってるプロは何人も見たことある。
>191
パクリ絵を検証して欲しいならばうpろだで絵を見せてくれなくちゃわからんです。
直リンはダメポ。
あとsage。
>191タン
使い方が分らないなら勉強してからもう一度出直してオイデ
パクリに関しては192に同意。
その話は前どっかで聞いたな。
トレス云々ではなく、絵柄が似てるんだよね。
それだとここではスレ違いだと思われ。
訊き方を間違えているっていうか、パロやってる人間も多い場所で
パロを見下す発言をかまし、挙句最初から「ここの人間が嘘を吐いている」という
前提で書き込まれちゃあ真面目に答える人も減るってものでしょう。
197 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/14 21:07 ID:cMDH+0z2
>191
まえ画風パクリの話題で出たよ
「ここまでしちゃっていいの」スレじゃなかったような…
同人版だった気がするけど?
漏れが知ってることを少しですが書いときます↓
・軍鶏はむかしやってたサイトを「悪質なパクリがムカツク」という理由で閉鎖した。
・その「悪質なパクリ」というのがどうやら4415らしい。
・あの画風は軍鶏が先らしい(ソースはわからんが昔からあの二人を知ってる数人のちゃねらによれば)
あくまでも 画 風 だからパクリの範疇に入る入らないで議論した憶えがありまつ。
単独スレ立つほど新しい話題でも無し。有名といえば有名かもね。
そこらへんに転がってる過去スレでも読めばどうでつか?
それよりあんた発言厨臭過ぎて教えてやろうって気にならねぇなー
釣られてやったけど満足?礼儀知れな
周りの皆さんスレチガイ禿しくスマソ
>>186 えーと、あのね、仕事してる人だからパクしないって訳じゃないんだよ。
この人いつだったか相方パクリかなんかで色々言われてた記憶がある。
今は軍鶏パクか気にならない絵柄だけど数年前ソックリだった事もあるから
(というか、この人絵柄がやたら変わる。それも凄い勢いで)
あなたのお友達はそう言ってるんじゃないかな。
>197
おまい、養護学校の教諭の如くに親切だな。
話戻して悪いが、183のスレタイで難民で決定って事でいいよね?
スレたててこようかと思ったけど漏れいいテンプレ思いつかないyo(ノД`)
>>199 良い例えをドウモ
そしてPLASTICスレはどうなったんだ
結局検証スレにするの?ヲチスレにするの?
漏れ的に両方やりたい
検証&ヲチじゃ駄目?両方やりたい。
どうでもいいが誰も186の
>だからどす。
に突っ込まないねw
マジレスすると
4415の人はシャモの人の相方(?)の同人誌のデザイン丸パクしてたってよ。
4415がジワジワ出張ってきて今ではあんな大手サイトになったけど、
あの絵柄のルーツは4415じゃないと思われ。
2000年ごろのシャモの人の絵柄は今の4415の絵柄にソクーリ。
かわいそう、毒されてるな俺もオマエも 夏だな
>>191 あー有名な話だ…有名すぎて詳しく検証されたスレとか自分は見た記憶無いな
記憶を辿って比較的最近その話題が出たスレを漁って来たのでそっち読んでくれ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/985267201/ の430、527あたり。527が詳しいかな。
当時ヲチしてた人に聞いて一番怖かったのは、
パク側はパクラレ側の日記のネタ(見た夢の話)までパクって書いてたってやつ。
聞くよりログを漁る方が情報は入ると思うよ。
もしかしたらファソロードスレとかでも話題になった事有るかもしれない。
ここは模写やトレスと思しき実物をロダに上げて比較するスレであって
パク全般の話題をする場所じゃないんで、これで帰ってくれ。
じゃ191の話は解決したという事で。
>>200 183のスレタイ賛成ですけど。
テンプレは…どうする?
突撃禁止、マターリsage進行基本…
その他何かいるか?
209>
その程度でいいと思うが。
サイトのアドレスなんかは入れる?
>94の管理人、某サーチの絵師になったんだが
初めてあの絵を見たとき「偉く古臭くて泥臭い絵だな」と嫌悪を覚えた。
パクリしてたんだな、さいてー・・・。
>>209 その程度で良いんじゃない?サイトアドレスも入れちゃえ
>200
まだ立ってなかったのかw
すごい勢いで今探してたのに…
>>210 サイトアド入れると夏厨乗り込みそうだよなぁ…
ヲチできなくなるのは嫌だしな。ううむ
>>213 オツカレ…
サイトアド入れちゃえとか書いたけど、夏厨…
そうか今の時期は特に乗り込み多そうだしな。
サイトアドそのままじゃなくて
詳しくはこのスレ参照、って書けばどうかな
>186のマユさんとやら。
>それに4415さんはgraffiti-bunnyってサイトの人と仲が良いです。その人は雑誌でイラスト描いてる有名なプロの人です。
とのことですが、私名前も何も、全く存じ上げません。
有名なプロの方?そういった、あなたの主観が多分に入った説明は公平じゃないと思いますよ。
そもそも、いきなり
>それなのにパクリで有名なんだって言われて・・・嘘を広めてるんじゃないですか?
>ここの人が4415さんをパクリって事にしてるんじゃないんですか?
なんて言われて、わざわざ親切に教えてくれる人なんて、そうそう居ません。
こんな言い方してたら、普通は喧嘩売ってると思われます。つーか普段もそうなのか?
あなた日常生活で、いきなり会話相手が怒り出したりすることが良くあったりしない?
とりあえず>197さんには感謝しとけ。
218 :
217:03/08/14 21:31 ID:Tjia8qgN
遅レススマソ……(;´Д`)
サイトアドは書かないで、
「サイトは自力で探せ」じゃだめなのか?
219 :
マユ:03/08/14 21:31 ID:YM9GiLK8
色々答えて下さってありがとうございました。
何か本当っぽいですね・・・ショックです。
さっき友達から電話が有って怒られました、失礼な書き込みするなって、冷静になったら本当に失礼な言い方してました。すみません。
プロだからってパクらないとは限らないって言われてみればそうでした。
でも最初は全然信じてなかったからプロだからとかキャラも自分が考えてるオリジナルなんだからとか思ってしまってました。
明日友達がそっくりな頃の絵とか見せてくれるそうです。覚悟していきます・・・
ありがとうございました。失礼します。
220 :
200:03/08/14 21:32 ID:bFzuuHVb
>「サイトは自力で探せ」
見つけにくいサイトじゃないしね…
いや新しい住人さんにもわかりやすく ”このスレ参照、読んでから来てくれ”、
と書けばいいかな、と思ったんでつ。
でもスレタイが183のなら自力で見つかるよなあ
「サイトはサーチ等で検索してください」じゃだめ?
多分殆どの絵関連サーチでは引っかかるだろうし
>219
今後はメール欄に「sage」を入れることを覚えれー。
初心者板にいって練習するのが良いけど。
Q43:作品をパクられた事はありますか?その場合、パクった相手にどう対処しましたか?
パクられる域に達してないのでなんともはや・・・。
Q44:著作権について一言。
大事だと思います。ただ、私は実力が伴わないのに↑を必要以上に連呼しすぎるのも
恥ずかしいとおもいます。
>>226 この人の100の質問、突っ込み放題だよね。ワラタよ
自分は”参考”だとでも言いたいのかねぇ
おまい実力云々言えるモンもっとんのかと小一時(ry
229 :
200:03/08/14 21:42 ID:bFzuuHVb
プラピンのスレ立て弾かれたんで他の方スレ立てヨロシコ。
誰か行ってる?
今パソ落ちた
スレ立てた?反応ないけど…
ていうか今ココ何人いるんでつかね…
じゃぁ立ててきまつ。
途端に静かになったな(w
まぁ、良い事だ。
プラピンあぼーんキター
うわ。ほんとだ
日記まで消えてるよ…
専用スレたって5時間でさいとあぼ〜んか。
早かったな、チキンめ
掲示板に晒されたって書き込みあったらしいから
それからスレ探したのかもしんないね。
誰だよ乗り込んだの!
明日用の原稿終わったらパク元探そうと思ってたのに!
油絵で見たようなのがあったのに。
>234-237
もうスレ違いなんですが…
239 :
山崎 渉:03/08/15 14:50 ID:7HjMMV0D
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
>240
確かピジョン(和訳)の卵の絵に、顔が重なるヤシがあったと思われ。
プラピンも十分問題あるけど、こっちの方が悪質な気がする……ウヘァ(;´Д`)
なんでこっちは野放しなのだ。
242 :
241:03/08/16 00:51 ID:NybOzkcc
243 :
240:03/08/16 01:26 ID:ynwjfi50
このポーズものすごく見たことあるんだよね・・・
つーか、ホンマに何で野放しなんだ?!?
244 :
240:03/08/16 01:55 ID:ynwjfi50
>240
どーでもいいけどこんな小技を使う貴方が好きだ(゚∀゚)
246 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/16 02:41 ID:iaJC8HCc
過去スレより下がってるのでage
>240さん、その絵の元キャラはなんなんだろ。
240と247のキャラが同じものなら髪型とか表情が似ててもおかしくないと思うんだけど・・・。
>241さんへ
>1を熟読してから晒してくださいね。
よろしくお願いします。
>248
両方オリジナルとして出されているイラストです。
パクリとされている方は、お枝下記ネットの前回グランプリで、入賞した時、このスレでも一時期話題になりました。
なるほど・・・じゃ、自分は黒っぽいかなと思います。
描いた両人が知り合いとかなら考えますけど。
まずそういう事はないでしょうしね。
ありがちな髪型な上にありがちなキャラに
三重ますが・・・
これくらいならパクリでは無い気が・・・
え!?
いや、247はあきらかに模写だろ。
「ありがち」ですむ似方じゃないじゃん。
何が「これくらいならパクリではない」のよ。
まあまあモティツケ。
自分も真っ黒だと思うガナー
所で251はご本人かお友達ですか?
240がパロ絵ならわかるけど「オリジナル」って言うなら黒でしょ。
で、これ以外にもパクはあるわけ?
CCさくらから多数。
詳細忘れたけどパクリさんのとこで見れば一発だと思われ。
>247を見るとトレスではなく、キャラパクって模写したって感じですかね。
>257
桜パクとかは見事に重なるものがあったはず。
…にしても、何故摂政丸をさくらでやろうと思うのか、さっぱりわからん。
この作者には、あの兄ちゃんが、愛らしい女の子に見えるんだろうか。
つーかサイトは出さないのか?真っ黒だから、晒しても良いのでは。
知世たんハァハァ
members.jcom.home.ne.jp/yonn/Top.jpg
って、これ確定出てたよね?
CCさくらはビデオ全部持ってるけど漫画持ってないので分からん。
>>260 禿しくワロタ
額にマーク貼っただけじゃねーか!
多分アレもトレスか取り込んだ奴を毎回ペーストだな
どうしても誉められていから写真トレスしてるけど、
虹ジャンルじゃすぐにバレるから狩人ジャンルでやってるだけなんだろう
虹はよく知らないので検証には協力出来くてスマソ。
>>262 漏れも始めてみたときワロタYO
ほかにも指輪・新撰組・鳴門なども描いてらっしゃいますが、
一枚一枚絵が違いすぎるんだよな〜
すげぇ下手なのとか妙に違和感あるのとかもチラホラ。
漏れも虹ジャンルよく知らない故
写真探しすら手間取っているよ…。
>261
dクス。やっぱりあったのね。
>260
ここまであからさまだと凄い笑える。ありえねー
>260
ウホッ!いいアイコラ…
>264
気のせいかと。つかうpろだも使えない香具師はいってよし。
>264
確かに雰囲気は似てるけれど、影響の範囲だと思います。
つーか>264よ、1を読め。
●パクリ確定前のサイトのURL晒し禁止。絵柄や構図が似ているだけの
ものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)イクナイ
>267-268
ごめんなさい。逝ってきます!
>264
でも元絵さんの気持ちは分からんでもないがなー
>270
ヘタ(ryな絵やなぁ。原作よう知らんけどこんなヘタ(ryなん?w
>>270 扉等の一枚絵じゃなくて、漫画本編の1コマっぽい。
単行本は持っていないし、雑誌でも斜め読みだったけど、デジャブがある。
>>272 原作もデッサン狂いが多かった気がする。
スポーツものなのにコレで良いのかと思った記憶が。
>>274 全部本編の1コマの絵だと思う。
実際、家に単行本が何冊かあるので見比べたりしたし。
反転とか、口開けたりとかでごまかしてるけど。
>270
絵もあれだが一番上の絵の横文字は中学英語かよw
>278
真面目に吹いたよ。
282 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/17 01:10 ID:pktgccyp
ああああ…!!誤爆したー!
逝ってくる…
>>286 _, ._
( ゚ Д゚) ガシャ
( つ O. __
と_)_) (__()、;.o:。
゚*・:.。
>286
ほんまもんの阿呆だ・・・
カルラオーの絵、元絵の下地のモデリングペーストの凹凸まで
そのまんまじゃねえかよw
トレスですらねえ。
>285
素材サイトが見たら泣くよw
>>285 [これは、それぞれの写真素材を、
切ったり貼ったりしただけです。
簡単でしょう?]
の背景の障子の下の襖あけるとどうなるか激しく気になるのですがw
>290
気になるw
>290
漏れは畳の大きさが気になりまつ
>290
収納が充実w
294 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/17 14:11 ID:pktgccyp
>293
収納より開けたら外に出そうな感じ……
296 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/17 19:19 ID:pktgccyp
297 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/17 19:22 ID:+fYFlonL
>296
アララ
>285は純粋に知識ないんだろうな……恥かスィ
>296
パクラレさんの蝶って、画像が不鮮明だけど264のお絵描き講座にある
着物の模様に使われてる蝶に似てるんだけど、
そこの素材サイトさんに蝶だけの素材ってありますか?
お絵描き講座にある蝶。「模様はこれを使用」の注釈付き。
http://pakuri.s27.xrea.com/img/up1062.jpg 蝶素材自体は素材サイトではよくある素材と思うけど、
296が見付けた素材サイトさんだとすると
素材の画像合成禁止らしいから激しくマズーかと。
300 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/17 20:57 ID:asJKovYE
>>299 その素材は、パクられさんのじゃないですね。
でも、パクリさん絵下手っぽいし
別の素材屋さんのじゃないですかね。
分からなくてごめ。
301 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/17 21:41 ID:asJKovYE
>>285 検証してみますた。
どっちも色濃いのでアニメにしてみた。
全体の角度がちょっとズレたけど、間違い無く写真の加工ですな。
285ですが
うpろだまで行ってみてきました。>301モツカレー
やっぱり加工だよなコレ…わざわざアニメにまでしてくれてありがd。
こいつどういうつもりで模写ですっていってうpしてるんだろ
なんか意識の低い絵師多いなあ…
304 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/17 22:49 ID:asJKovYE
>301
乙。
「模写と明記していれば見逃すけどなー」っていう
偶に出る意見はやっぱマズーな気がする。
そんな事言ったらオフィシャル絵を置きたい場合は
超精密に模写して「習作。原作○巻表紙を模写しました」
とでも書いておけばオッケーって感じになると思う。
習作はやっぱり習作でしかない。公開するな( ゚Д゚)ゴルァ
ていうかコレは習作どころか加工だから
>305
ま、それは個々人の考え方の違いだろう。
ここは著作権を振りかざして叩くスレじゃないしな。
見逃したくない人は叩けばいいし、
このくらいはOKな人はスルーすればいい。
そんなスレ。
>264のパクリ?サイト、なんか雑誌とかで見た事
あるような構図とか多い。まだ若い子なんじゃない?
バレなきゃいいやって考え方とか子供っぽいし。
発端だって知り合いからパクリ?だし…。
考えてなさそう
>309
なんだいこれは(;´Д`)
真っ黒ポ……
312 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/18 19:02 ID:itn+VGx7
>312
外出やね
がいしゅつじゃん?
手が変とか言われてた絵でしょ。
315 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/18 19:13 ID:itn+VGx7
やはり既出でしたか…。
スマソ…
気にスンナ、がんがれ。
>>319 Good Mornigって…(´Д`;)
別の言語かと思ったけど、「GOOD」と頭につく朝の挨拶は、
英語のGoodMorningしか思い出せなかったよ……。
ドイツ語は「GutenMorgen」だしな。
すみません、ここは同人誌>>サイト(&同人誌)の
小説のパクリも書き込んでOKでしょうか?
パクリネタはかなり昔の本で、手元に元本がないのですが
(処分してしまいました…それ位古いモトネタなので)
>322
過去にはそういうのも出てきたと思うからOKだと思う。
ただし、元ネタが手元に無い場合はスルーされがち。
検証できないので(運良く持っている人が居れば別だけど)。
325 :
324:03/08/19 01:49 ID:SrpRLhFT
すみません、ヤオイSSのパクリっぽいのを見つけてしまったのですが、
801はこちらではなくピンク板に行くべきなのでしょうか…?
(ピンク板にこのようなスレがあるかどうかは未確認ですが)
別にここでいいと思う。
あげる時一応ことわれば?
>>328 どこまでが参考か境界線が難しいところだが
自分にはパクリにしか見えね。
このスレ的にはアウトだと思う。
ポーズを参考にはしてるかも。
個人的には、この程度はスルー。
まあポーズ的にはありがちなポーズを組み合わせてるなぁって感じ。
>>328 何か必殺技だす時とか、ゲーム中にこのキャラが
よくこのポーズをとるとかだったらそこまで問題ないんじゃないかな。
その場合"このキャラにはありがちな構図"になるんだろうし。
332 :
328:03/08/19 15:54 ID:zYGz+iZ1
パクラレの絵、有料ツールを使って吸い出さないと見れない絵なんです。
他にもモーションの模写っぽい絵はあるんですが、そっちはちゃんと
「○○のモーションがカッコイイので描きました」
みたいに書いてあるのに、知らない人が圧倒的に多そうなこの絵には
かかれてなかったのにモニョモニョ。
でも恥ずかしくて言えなかったのかも…
何故か他の絵に比べてこれだけずばぬけて崩れてるし(;´Д`)
333 :
328:03/08/19 15:55 ID:zYGz+iZ1
>>331 あ、すいません更新してませんでした。
↑ってことで、普通にプレイしてたら恐らく見られないと思います。
334 :
328:03/08/19 16:30 ID:zYGz+iZ1
小さすぎてイマイチわからないよそれじゃ・・・でも黒っぽい。
そうかあ?
ドット絵でしょ?
加工には見えんけど。
上はともかく、下のは完全加工だと思ったんだけどな…
漫画のキャラのドット絵だから、もともとああいう「基盤」があるわけじゃないので。
早とちりっぽかったかなあ…スマソ
339 :
335:03/08/19 21:06 ID:TJ8Lpm2X
あ、335です
>340
ポーズ真似(恐らく目トレス)はしたはいいが、
右手を不自然に付け足したから、えらくまたデケー右手になってるな。
しかし、なんでプリスク?
画像なら一旦保存してからあぷろだにうpればいいと思うのだが。
しかもパクリは意図的にアドレス残してるし。
こんな晒し方するなら、うpろだ使う意味ねーだろ!
>340
この晒し方って、晒した人の底意地の悪さが滲み出てるな。w
それって直リンじゃないからいいとでも?
340自身が厨になってるよ。
340とパクリ厨は同レベルだよ。
左側視点・曲げた腕・ありがちなポーズだが、
衣装はそっくりだな。黒よりのグレーだな。
しかし、右手でけぇなぁ。w
黒判定が出れば、パクリサイトを晒しても問題ないのだから、
>340は一呼吸おいてから行動することを学習しれ。
個人的には濃いグレー。黒だと断言するにはこれ一枚じゃ弱い気がする。
そういえば、>324も地味にパクリだけアドレス晒してるんだよね。
こっちはもにょる324のおなかがゆるすぎだと思うけど。
>344
パクられだってサイト名と管理者名バレバレだって…
有名さんだから、絵だけでも分かるけど…
>324
私的にはクロ。
ポーズ、表情だけでなく、服(レースに緑のリボンとか)も同じだから。
どでもいいがパクラレさんの絵がウマー。
そんなウマーな所からパクってんのにどうしてこうも下手なんだろう。
そういう問題じゃないけどさ。
>347
藻前様には悪いが、そのパクラレさんもその筋で有名な方ですよ……。
まぁ、そのものズバリでなく、絵柄パクだから生暖かく見られてるけど。
ただ、そのパクった相手のサイトへのリンクが、パクル前は友人欄にあったのに、
パクったあとは友人欄から外れていたという……。
あとは質の悪いB520Pくらいの本で1000円近くつけて売ってたとかなんだとか。
とにかく、いい噂は全く聞かん人だ。
ラミタンひさしぶりぃと思ったさ・・・。
ライノベのイラスレで生温かく見てたさ・・・。
>349
自分も自分も。
あのスレってどうなったんだっけ……ダット落ち?
前スレ921のパクサイト、イラストのところだけ仮閉鎖。
誰かが晒したのを知らせたらしい。
>>352 ホントだ。パクについては何の弁明もないな。
>>328 おいおい、亀レスで申し訳ないが328よ。
それは攻撃モーションの一つだからパクリとかないんじゃないか?
355 :
328:03/08/21 02:22 ID:8ZbruaLK
>354
>>332 ちゃんと読んでください。
攻撃モーションの一つってことは、このモーションに見覚えがあるんですか?
私はずっとこのキャラ使ってて一度も見たことありませんし、
あげた二枚以外に繋がるモーションが無いのに出しようもないと思うんですが。
>>346 よりによって好きな絵師のパクリが・・・・鬱。
そりゃ影響受けるとかはいいけどさぁ・・・
>355
自分は>354ではないが、ジャンル者としてひとこと。
ダウン復帰のモーションでつ。
ムック三冊で確認してきまつた。実際に使用されているかどうかはわかんない。
(死神使わない、スラッシュ、バーストともに画面写真なしなので)
けど、ドラフティングワークスには確かに載ってたよ。
>あげた二枚以外に繋がるモーションが無いのに出しようもないと思うんですが。
起き上がりの時のやつも利用して、その2枚を繰り返し使って、スカートをはためかせる
演出なんじゃないの?
とりあえずオフィシャルで確認できることは確か。
死神使いて……余計な恥かいたねぇ……。
358 :
328:03/08/21 03:08 ID:8ZbruaLK
>357
そうですか、すいませんでした。
アートワークス無いんで確認できませんが…
でもやっぱり元絵ありますくらいは書いておいてほしいな。
他のは書いてあるのにこれだけ無いのはあざとく感じます。
死神使いとか書いちゃって他の死神使いさんに申し訳ないです。
こんな恥ずかしい馬鹿は私だけなので、偏見持たないでくださいね。
あざといんじゃなくて、単なる書き忘れなんじゃないかな。
悔しい気持ちは分からなくもないけどね。
まあ、何にしてもサイト晒しの前に分かって良かったね。
361 :
360:03/08/21 19:37 ID:dEWBZJpT
うーん…。
ぱっと見は「気のせいじゃないの」って感じだが…。
部分的に見ながら書いてる可能性もあるけど、明らかにトレスではないし
重ね検証は意味ないとオモ。
>>360 私はパクリとは思えないな
似たタイプの絵ってだけだと思う…
364 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/21 21:43 ID:f9L2fCaV
>>360 これくらいは問題無いと思う。
今までのパクりを見た?
構図から何からそっくりだけど、これは一致する所が少ないし
この程度の構図は誰でも思いつくかと。
今はこういう絵柄いっぱいいるし、輪郭も目も、よくいる絵じゃない?
これだけで黒ってのはなぁ。
360は元絵の人、本人?
もう消したのか
366 :
360:03/08/21 21:52 ID:Rsb53Jwa
364>違いまつよ。
意見ありがとう。絵柄似はあることだし過剰に反応しすぎたな。
影響受け・・・ってだけっぽいな。スマソ。
367 :
360:03/08/21 21:54 ID:Rsb53Jwa
>365
残してた方がよかったか?ある程度意見もらえたので
消したんだが・・・。勘違い画像残しててもアレだし。
ありゃ、もう消したの?さっき見たとこだったのに。
絵柄は上に書いてる人たちに禿同。よくある絵柄。
パクリ(仮)はパクラレ(仮)の構図を
キャラ毎に分離させたもので再構成したと思えば似てるけど、
これもよくある構図と言ってしまえばそうだし。
やっぱり黒とは言いがたいかな。
パクラレ(仮)の人の絵柄もありがち(流行)なものだしねー。
パクリ疑惑(仮)さんが誰かの影響受けてたとしても、
それがパクラレ(仮)さんとも断定しがたい。
>328からの一連の流れ
蒸し返すようだが、なんか論点ズレてない?
パク元書いたところで模写絵をサイトに載せる時点でまずいと思うのだが。
328はなんで公式に見れるってだけで引き下がってるの?パクはパクでそ。
良く解らんので誰か説明キボン
格ゲージャンルじゃドット絵模写なんて当たり前のことなんだろうか…
371 :
357:03/08/22 01:26 ID:muoCyNl5
>370
自分はただ、>332で
>パクラレの絵、有料ツールを使って吸い出さないと見れない絵なんです。
といって>355でハッスルしてたから、「それ違うよー」と言っただけでつ。
>パク元書いたところで模写絵をサイトに載せる時点でまずいと思うのだが。
というのには勿論同意。同ジャンル者として、どうかと思ってる。
同ジャンルのパクラーは脳ヴァだけで十分だYO!!
多分、態度がわかりづらかったんだよね。スマソ
>358
いや、別にあなたが恥かいちゃったなーと思うだけで、別にそんな。
謝られても私もどうしていいか困るYO……。
372 :
370:03/08/22 04:24 ID:6g7wsfiK
自分一応ジャンル者なんだが、改めて見ると他人事みたいな言い方してるな。
まだ日が浅いんで知らないお約束でもあるのかと思ったけど、勘違いでよかった。
ところでこのパクサイト、見覚えあるなと思って探したら出てきた。結構有名所?
前は死神絵数点見て帰ったんで気付かなかったが、パクサイトだったんだね。
模写絵はダウン復帰死神含め三つ程発見。模写絵をアイコンにして配布してるのが気になる。
しかも脳ヴァ掲示板のドット絵アイコン作者もこの人ぽ。類友かYO
ゲームジャンルって決めポーズを描くと模写って叩かれるの?
>373
そんなことはない。
上手く言えなくてスマソなんだけど、
たとえ設定で固定されている「挑発や技のモーションなども含む
決めポーズ」を描いても、そこに描き手の個性が出るものだと
自分は思ってる。模写とは思わないよ。
ただ、模写でなく、トレース臭ムンムンなのもたまに見る。これは論外かと。
>しかも脳ヴァ掲示板のドット絵アイコン作者もこの人ぽ。類友かYO
Σ(゚д゚lll) ガビーン!
376 :
370:03/08/22 18:19 ID:6g7wsfiK
決めポーズは模写していいならヒセキタンの減水絵はセーフだな。
服の皺や髪の流れ程度は変えれと。描く度に変わるはずの場所だし。
ただ例外もあるし、難しいところだね。今回のはパクそのものだと思うが。
ってかこのあげられた絵は一応髪とか表情とか多少自分の絵にしてるが
他にもっとあからさまな模写絵があるし。
URL晒していい?それともこっちにあげる?
>376
模写していいとは言ってないよー。
固定されたポーズがあっても、描き手のセンスによって変わらない?
例えば、技を繰り出したモーションがあったとして
そのポーズの一部を取り上げると右手は親指と人差し指だけが立った状態、
指を描くのがスキー!という絵描きがいたとして「他の指も描きたーい」となれば
その絵師なりの工夫や創意が含まれてくると思う。
アクションを含ませたいと思えば、固定されたポーズそのものは同じでも、
違った印象にもなると思うし。
提示された資料そのまんまではなく、そこに創意を感じ取れればオケかな、と。
自分の中では。
うーん、語彙が貧困なので上手く説明出来ないや…。
378 :
370:03/08/22 18:58 ID:6g7wsfiK
>374=377
いや、貴方に言ったわけでは(w
373に言ったつもりだったんだが。
言葉足らずでスマソ。
>378
あ、いや、こちらこそ勘違いで引っ張ってスマソ。
373です。
ありがちなポーズ、そのキャラの決めポーズは
このスレではOK的な扱いもあったように記憶していたしで。
自分は、そのゲームなりのキャラの決めポーズって、
そのキャラの服装と同じくらいの認識だったのですよ。
決めポーズ描いている人はたくさん見ていたので、
あの人たちもアウトなのかなぁと思って聞いてみたのです。スマソ
簡単な服のしわなら同じような感じにならなくもないかなぁ、とか、
髪の流れ等は微妙ですよね。
まあ、370さんが模写だと思うんでしたらそれでいいのでは。
そりゃトレスは論外ですよ。
>381
アンソロではないけれど、ルーガルがめ夫さん、という方の画集に乗ってた
やしろに似ている気がしまつ。
しかしすごい肩幅だ
384 :
382:03/08/23 01:21 ID:+Px1dHe7
自分の持ってる我執には載ってナカターヨ
でも、ガメ夫さんの描くやしろに似ている気がする。
>383が言ってる肩幅も、ガメ夫さんの描く(よくCPで攻めに回される)キャラの特徴ぽ。
誰か詳しい方おらんかいのゥ。
385 :
381:03/08/23 01:30 ID:DTQNQh5q
>その作家のサイトにはそれっぽい絵は無かったのと、
すんません。ヨロ要らずさんと間違えてました。ある訳が無い。
ガメヲさんはサイト餅じゃないモヨン。
明日(もう今日になるが)ブクオフにアンソロとか置いてないか探してみます。
しかし問題のサイト、これの他にも原作トレスくさい絵がイパーイ…
386 :
monki:03/08/23 14:55 ID:ei0KpGNM
>386
>1
夏ももうすぐ終わぬるぽ(^^)
●パクリ確定前のサイトのURL晒し禁止。
 ̄ ̄ ̄ ̄
389 :
ラクニ:03/08/23 15:35 ID:ei0KpGNM
>389
>388の
>●パクリ確定前のサイトのURL晒し禁止。
 ̄ ̄ ̄ ̄
というのは見えませんか?ちなみに「パクリ確定」というのは
あなたの主観ではなく、このスレの住人の意見が「パクリを確認した」、という意味です。
ちなみにざっと見たけど、ただの絵柄パクじゃないの?
私怨カコワルイ!!(・A・)
391 :
360:03/08/23 20:10 ID:oKqdZ18o
389のサイト、漏れが画像判定してもらったとこだ・・・(唖然)
そのサイト、前の掲示板で今回のような荒らしが表れて
絵を数個消していた。その前に気になったから色々保存してたのだが・・・。
389の元絵作家の名前でいろいろ見つけたんだが、
すでに消し済みの画像の判定っていうのは無しか?
正直、また「模写」「影響」とも言われそうなんだが、できれば
判定してもらいたい。
>391
掲示板見たら荒らされてますな〜(苦笑)
「前に出たのと随分似ている絵柄だなー。流行の絵柄か?」と思っていたら
同じ人でしたか。
判定に出した絵も消えてましたね。
パクリじゃなかったら消す必要も無いだろうに…。
パクリ・パクラレで2枚用意してもらえるなら、判定できると思います。
393 :
360:03/08/23 21:29 ID:Jkv3DPm3
394 :
390:03/08/23 21:39 ID:PvyXWMj6
>393
比べてみると、かなり黒い灰色ですな……。
黒とタソ、ムルパパ、オルガ(背景の3人)はかなり黒いヨカーン。
黒とタソはもしかすると、元絵右下の人物と重なるんじゃないか?
>393
俺にはそういう絵柄はどれも似たように見えるが…スマソ
疑い絵は確かに髪型を変えただけでトレス臭いと思う('・c_・` )
>393
黒ですね。
まだ右下だけですが、輪郭・目などピターリと重なります。
ただ自分の拙い技では、あまりに見づらいため
神の業を持つ方、うpオナガイ…
>>393 こういっちゃ悪いが、パク(仮もパクられ(仮もありがちなポーズ
ありがちな絵柄すぎて白黒つけるほどでも無い感じ。
グレーっちゃあグレーなんだが。
399 :
360:03/08/23 22:13 ID:Ot/jnXXy
画像やレスサンクスです。
グレー・・・でいいんでしょうかね・・・。
まだ怪しい画像はあったんですが、模写程度の範囲だったり、
お互い展示絵が多く、まだわかりません。
荒らしが来た際消した絵がもう2つあるのですが、それは持ってないし。
消した画像がグレーゾーン系だったのだろうか・・。
とりあえず今飾ってる絵は無関係かな。似てるっていっても
ラミカの構成だけだったし。
>399
グレーサイトの掲示板、荒れまくってるが(管理しとらんのかいw)
あんな掲示板を放置して何を考えているのやら・・・。
怒り狂った信者に>400を見せて聞いてみるというのはダメなの?
403 :
360:03/08/23 22:37 ID:Ot/jnXXy
絵見比べてたら同じ絵に見えてきて収集つかん(ノД`)
というか、展示絵はグレーでもないのか・・・?
元絵(仮)サイト、知ってる人いますか?できればご協力
頂きたいのだが・・・。
>400
サンクス。アレンジはあるものの、主要なところは重なってますね。
>401
まだグレー・・・・だからなぁ(黒に近いとは思うのだが)
>402
輪郭が高い確率で重なってるな。でもこの時点ではやっぱグレーか・・。
>401
他にも数枚、これくらい黒い画像があれば意見も聞けるだろうが、
1枚だけだとちょっと弱いな…。
「わざわざ似た画像持ってきて!アテクシ達の○○サマを陥れようとしているのねムキー!」と
逆ギレされそうだ(藁
>386 >389氏、モロパクって解っているならパクラレ画像うpキボンヌ。
405 :
360:03/08/23 23:13 ID:Ot/jnXXy
もう見てぱっと「あ」と思う画像はなかった(ノД`)
というか、検証画像からしてこの人、模写ですませてるのと
トレスしても微妙にアレンジしたりしてると思うんだよ・・・・。
ここからは重ねないとわからないな・・・髪形だけでも随分印象違っちゃうし。
ひととおり見つけて前のような初心者検証(爆)やってみたのだが
前みたいにずらさないと重ならない・・・とかしかなかった。
今回絵みたいにぱっと重ならないんだ。これは「ずらして描いてる」には
変換できないでつか?
とりあえずかなり今回画像よりは弱いけどうpオッケでつか?
>405
とりあえず、お願いします。
360でつ。もうちょっと待ってください。
BBS、荒らしツリー消されてるなぁ・・。
410 :
401:03/08/24 00:15 ID:R0vKHa3L
>408
ガンガレ
401で
>あんな掲示板を放置して何を考えているのやら・・・。
と書いたんだけど今見たらキレイに消えてたね。
2時間ぐらいの間に消したか・・・。ココ見てるなw
>412
スマソ(゚д゚;)今見れるようになったと思う。
>411
影響はしっかり受けてるが似たような絵なだけに見える。
393の右下は黒だと思うが。
ま、大した絵描きでは無い事は確か。
414>
見れないでつ(ノД`)゜.゜
417>
サンクスでつ。検証技術皆無なので丁寧な検証ありがたいです(ノД`)
微妙な画像だと思ってましたが、ちょと薄いグレー入ってる感じですね。
>412-411
(´Д`;)
こ、こんなありがちの絵比較対照じゃほとんどのとこが黒なんだが。
>406
真っ黒のようなので晒しOK?
360には悪いが、重ね検証画像を見ても、絵柄が似てるようにしか見えないなぁ。
疑いの目でみれば皆黒く見える、そんな感じかなぁ。
まあ、あの漫画のコマの絵?はポーズの模写してるっぽいけどな。
それがそのキャラの決めポーズならグレーだしなぁ。
まあ、この人はあくまでグレーだなぁ。
というのが漏れの感想。
>419 421
判断早まったようでつね、スマソ(ノД`)
どっちにしろこれ以上ないのだろうか・・・・?
1個じゃ確定!と言い切れないし、まだグレー・・・・このまま
前に進まない予感。とりあえずもう1枚目みたいな画像はないからなぁ・・。
もうこの話題はスルーかな・・。
あ、あと種絵フォルダと絵置きフォルダ、中覗けるんで
他の絵気になるなら覗いてみて下されw
自分もグレーだと思う
絵が下手ならいいのかとか言われそうだけど、そういうんじゃなくてね
自分も423のように重ねてみますた。
顔は結構重なりますが、体は模写っぽいです。
類似点が結構あったので、参考にはしてると思われ。
絵柄が似ていれば、それなりにパーツの比率も似るのですが
毎回瞳の光がピタリとハマるので、個人的には黒ケテーイな感じ。
グレーつうか若い子にありがちな絵柄だとしか言えないなー。
コレ見てると漏れもいつかパクリとか言われそうだ(w
…良くみたら、右目そばの前髪も同じだな(;´Д`)
>411
取りあえず生温かくヲチしてみてはどーか。
424>
気になっていた消された絵2つともゲッツできまつた。ありがとうございます。
もうちょっと見比べてみまつ。
色々な意見も、大変参考になりまつ。サンクス!
>431
かなり黒く見える。
消したのもホントあやしいとオモ。
うーん、これは限りなく黒に近いグレーだな………。
>431なんかは完全に黒に見えるんだけど。
晒しちゃっても良いんでないかな―……つーか>390辺りで晒されてるんだよね?(w
>>435 いきなり関係ない話題で悪いが、パクラレが元常連だった
ゲーム雑誌の読者コーナーに、パクった奴の投稿葉書が
よく掲載されてた覚えが(゚д゚;)
この人の投稿葉書はじめて見た時パクラレ元常連さんがPN
変えたんだ〜〜と、思うぐらい似てた。
当時の投稿葉書も人物とかのトレス臭プンプンしてたし、、。
検証画像も見るからに黒っぽいよなぁ;
絵柄似てるだけでパク認定されたらと思うとガクブルです。
似てるポーズってのはいくらでもあるし…
まあトレスは問題外なわけだが。
うお、直リンスマソ。長文も見苦しくすいません(ノД`)
あーここのみなさんに聞きたい事があるんでつが…
漏れ某四流美大の一年棒なんです。
だからトレス房とかは本気で許せないのですが…
で、です。漏れ同人もやってるんだけど、アニメキャラ描
くの本当に苦痛なんで(嫌なわけじゃなくて、ものすごく
描きづらいんです)、最初に模写してキャラシート(顔の表
情集とか、身長の相対表とか)作ってからそれをもとに模写
しまくることにしてるんです。
だいたい5〜600枚あげれば、そらで描けるように
なるんですが、ここの存在を知ってすごく不安になったんです。
この前サークルカットを描いたんですが、不安なので、似た角度の
画像をビデオから何枚かキャプたり、雑誌からスキャンしたりして
写真屋上で縮尺あわせて重ねてみたんです。
そうしたら一枚の絵と、目のラインが重なってしまったんです…
(あごのラインとかは微妙に異なるのですが)
これはここでいう「パクリ」に入ってしまうのでしょうか?
いきなりの長文失礼しました。
>441
入るわけないじゃん。気にしすぎ。
ただ原作と同じ絵柄は個性がないと思われるな。それだけ。
まあ同人では絵柄が一緒なのが好まれる傾向もあるが。
それとここでいう「パクリ」なんて個人個人でぜんぜん違うから
白だ黒だグレーだといろいろ。
(´-`).。oO(美大かどうかなんて別に関係ないよね・・・)
で、ここでいうパクリかといわれたら、パクリに入らないと思うけど・・・
それ以前に藻前さんその描き方で楽しいですか?
原作のアニメキャラが苦手なら自分の絵柄で描けばいいのに。
だって同人でしょ。
>441
アニメキャラなら、きちんと設定画もあるし
上手な方なら、比率を覚えて目くらい重なるんじゃないかな。
ただ441さんの場合は、絵柄パクリというものなので
人によっては嫌がられたり、真似してると言われるかも。(似ている方が喜ぶ人も多いけど)
パクリの境界線は人それぞれですし、これは仕方がないでしょう。
このスレでも黒判定は、何人かの意見を聞いてからということになっています。
トレスでもなく、模写でもないのだったら、堂々とすればよし。
下手に削除したり、細工すると勘ぐる人もいるかもしれないし。
このスレでは模写はパク寄りですが、絵柄パクはスルー対象。
てかパクリ元もへt(ry
両方描き始めの人っぽ。
>446訂正
パクリ元もパクられ元もでつ。
>446
いや湯切りこさんとか、あそこら辺のわりと有名なとこらしい、
みたいなことが上の方で出てたぞ。
だからパクラレが描き始めと言うことはないのでは。
即レス感謝です
>>442さん
すいません、神経質になっていたようです。
やはり個性がないとダメですね…
ただ俺絵にしてしまうとアニメキャラでなくなってしまう
ので、「ウケ」がいいか悪いかでいったら悪いと思います…
俺絵の方は誰にも見せたことがないのでなんともですが。
>>443さん
たしかに関係なかったです。ゴメソです。
コースがアニメーションの〜ということを
つけそこねてました。
普段から模写のように、キャラデザインの人が考えたのを
動画にしていくので…
模写が楽しいかと問われればyesです。
いろんな人のタッチを真似ると、自分の絵柄を客観視できますし
…それ以上に好きな作家さんのクセがちょっとでも見えたりする
とうれしいですから…
>>443さん
やはり嫌われますか…そうですよね…
普段の絵と同人の絵にものすごいギャップがあるので、
もしオリ絵と比べられたら「グレー」判定が出るかもし
れないと思ったので…
サイト等もっていませんからその心配もあまりないのですがw
スレ違いな発言に真摯にレスを返していただき、本当にありがとうございました。
450 :
439:03/08/24 07:16 ID:v6BylM2S
445>
本当だ、微妙でつね(ノД`)わざわざこっちも消したものだったので
何かあると思ったのですが・・・・深読みだったようです。
ただ漫画の女の子と便箋右端キャラはわりと・・・?うーん、でも
グレーにもなってないようでしたね。ご協力大変感謝です。
ふと思ったのだが、ちょと意見を聞かせてほしい。
実際、ここのサイトもう怪しき絵は実質見られないようにしてある
んでつが、これは=更正でいいんでしょうか?(ノД`)
ただ、日記とか見てましたが「誰でも模写で絵を勉強していく」など、
あんまり実感してない感じでした。「問題のある絵はもうない」と
いうことで、管理人にも言う必要ないかな・・・(グレーっぽくあったが)
>443
つーか、何回も繰り返し言ってるわけでもないんだから
関係ない一言くらいスルーすればいいだけでは。
いつも思うけど、美大とかに過剰反応する人いるよね。
入れなかったひがみに見えるよ。
ここでパクリと断定してほしくて
必死になってるように見える
漏れは黒寄りのグレーだと思うが
ありがちなポーズ、ありがちな表情、
流行りの絵柄となると、難しいな
>449
ここのスレ住人は原作そっくり絵を描く人は個性がないとかで嫌われる傾向にあるけれど、
絵柄が似ているのはパクリにはなりませんので安心してください。
どういった同人の仕方が楽しいかは人それぞれ、
パロ同人なら模写から入っていくのもよくあることだと思います。
>450
なんかそこまで粘着っぽくそこのサイトを叩くのは、
>386>389で晒したのはもしかしてあなた?と勘ぐってしまうよ。
言葉遣いが冷静なだけに、ちょっと恐い感じが・・・。
自分のもにょりが解けないのもわからないでもないけれど、
ここでいくら自分の思いに同意を得ようとしても、
住人の意見はほぼ出ているしね。
>450
重ねた自分としては、黒っぽいし
絵柄を参考にしてるだろうなと思います。
他の方もいうように、このような絵柄があまりに多いので、判定が難しいですね。
顔だけトレスっぽいのに、身体が模写とかも妙な感じだし。
これが身体もあうのなら、住人の反応も違ったかもしれない。
自分的には一部はトレスだと思うんですけどね〜
>これは=更正でいいんでしょうか
更正というか、問題絵がなくて本人も認めてないのなら
これ以上の追求は仕方がないかと。
管理人が模写はパクじゃないという考えなのなら
また問題絵が出てくるかもしれないので
他の掲示板住人達と生あたたかくオチすればどうでしょう?
445の掲示板が必要でしたら、自由に使ってください。
あ、気になったんだが検証用の重ね画像なんで乗算にしないでやってるの?
今度から上にのってる画像は乗算で作ってほすぃよ。
じゃないと重ねてもね。
458 :
450:03/08/24 16:48 ID:v6BylM2S
453>
あれは自分じゃないでつよ(苦笑)
冷静かぁ・・・こういうところで熱くなったら逆に痛いとも思ったしなぁ。
つか、叩いてるように見えたか・・・・鬱(ノД`)別に同じ意見とか
が欲しいわけでもないし。ただ、自分個人では判断できなかったし、
色々聞いてみたかったんでつ。必死に見えたか・・・カキコミミナオスヨ(ノД`)゜.゜
ただ、流行の絵柄や影響のこともあまり考えてなかったので
反省(´・ω・`)気づかせてくれてありがとう。
とりあえず画像は後日消しておきますね。
これからはスルーしていこうかと(・ω・)ノ
レスくれた方とかドモでした。では名無しに戻りまつ。
>458
レスをさすとき「>」は数字の前においたほうがいいよ(´ー`)
次に名無しで出てきた時、あの人だなーってわかっちゃうしね。
>459
指摘感謝。レスする数字を意識して場所がずれてた・・・。
ありがdです。頭に叩きこみますた。
では今度こそ。
パクリ検証サイト何件か見たけど完全なトレース以外は
別にどうでもいいような。
二次創作が原作の模写しても「あの扉絵を真似したんだな」
ぐらいにしか思わないんだけど。今はどうか知らないけど
ファンロードの投稿イラストも、原作の模写そのままのものを載せてたし。
最近は同人にオリジナリティが求められるんですか?
>450
顔文字乱用もウザイから注意してねー。
というか、素で(苦笑)を見るとは思わなかった(藁
そこまでシツコク画像うpしたりして同意求めてると、
初めにageられてたし、私怨厨のスメルがいやおうにプンプン
漂ってくるのは、漏れだけでつか?w
しかもリアっぽかったり、突撃厨とかなんかさ…。(;´Д`)ヤリカタガモロ、リアナンダヨー
では次の人ドゾー↓↓
次の人などいない!
>463
もうどう思われてもいいくらい自分でも厨っぽかったと
思ったが、まさか晒し(しかもsageなし)と突撃まで漏れにされてるのか?
時期的に勘違いされそうだとは思ってたが、漏れじゃないよ。
これだけ言いたかった。流れぶった切ってスマソ。
>465
パクラレの画像が見れないと思うんだが、鯖問題?
>465
似てる・・・。
漏れはこの構図を昔、自分の小さい頃の写真で見たことがあるよ。
>465
見れた。
模写っぽいね。比較的難しいポーズだけに
参考にしたのかも。
つまりスタンダードなポーズって事だね。
471 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/08/24 23:04 ID:s7oU+8Em
前スレより下がってるのでage
自信が持てないなら晒さんでも
スンマソン……
峰スレ逝って来ます
漫画を小説にしてパクっているのも
ここでいいんですかね?
ノベライズはパクとは言えないとオモ
>477
とりあえずうpろだにあげてみたら?
●●という漫画を自分でノベライズしてみました
なのか、
完全オリジナルとして発表しているのかによってもかわるが、
477だと前者?
481 :
477:03/08/25 18:57 ID:0C+pm3Ym
言葉が足りませんでした。
『漫画描きさんの漫画(オフのみ)を、
新参者のサイト管理人が(コスプレとサイトと
同人をいっぺんに始めたらしい)
自分の新作小説として、その漫画のストーリーを
パクッたものをサイトへ掲載』という経緯です。
>>453さん
亀レスだがありがd
そういっていただけるとはげみになりまつ
>>481 えー…不自由という言葉が頭に浮かんだが
気の所為だろうw
つまり…
●ある漫画作品がまずあった。
●で、著者とまったく関係のない人間がサイトを作った。
●そこの管理人が、ある小説をオリとしてweb上に発表した。
●そのストーリーを477さんはどこかで読んだ気がした。
●調べてみると前出の漫画のストーリーをなぞるような
小説だった。
…こんなかんじ?
なんかね…477さんの発言聞いてると私怨としか(ry
とくに(コスプレとサイトと同人をいっぺんに始め
たらしい)って発言が…
これが上の書き込みを更に混乱させて
いると思うのだが…どうしても書きたかったのかね?
あと「パク」ったと何も見せずに言うのは反則。
きついこと言ってゴメソ…
Aという人が作った漫画をBという人がAの許可無く勝手に
小説にして、さらにそれを「Bのオリジナル」と偽っているということでオケ?
それはストーリーをパクってることになるんじゃないかな。
でもストーリーは"パクリ"より"カブリ"が多いからビミョウ。
セリフが全て同じとかそんな感じだったら黒だろうけど。
うpするとしたら、漫画を小説化してるわけだから
パクられた漫画丸々うpしなきゃいけないってこと?大変だな……。
>477
ストーリーパクってのは微妙だね。王道ネタとかじゃないよね?
そのサイトには「元ネタがあります」とかの説明がされていないなら怪しいと思うけど…。
台詞が同じとか場面が一緒とか、パクリと疑わしき箇所をウプロダにあげてみて下さい。
>482
私怨というか原作ファンが怒っているだけだと思う。
ここまで言われると原物が見たくなるよ。ウズウズ
486 :
465:03/08/25 21:21 ID:vKEY7sy9
>486
いつパクリ確定された?
>486
パクと言っていいのか分からないけど、
オリジナルのところにあるバルきりーっていうの
政権3の理ー巣に似てる気がする。
あの反応でパク確定だと思えるのか
よっぽど晒したかったんだろうか・・・
エロゲ関係だから、IDがkeyのうちに晒したかったのかも。
>>486 あー確かに突っ走りぎみだが、返ってきたレスを
見るに勘違いしても…という気はする。ただし誰一人として
「黒」といっていないのに「確定」と決め付けるのにはちょっと
もにょっとするが。
>>477さん
うpとかの前に、その小説が「二次創作(土人)」として
発表されたのか(つまりキャラを借りてきて、それで小説
を作ったのか)「完全オリジナル」として発表されたのか
教えていただきたい。
>>484さん
ゴメソ。たしかに私怨じゃないね…
「新参者のくせに!」ってのがちょっと見えた気がしたので…
>481の「新参者」というのは、
そのサイトが新しい=発表が後である
と言いたかったのかな?
>486の、ギャラリーオリジの中の一枚、前に此処で晒されてなかったっけ?
手を手前に差し出してる奴。パクリだったかパクられだったか忘れたけど…
あとバ流キリーはわたしもリースに見える。サムネイルだとリースにしか見えない。
リースって知らないからあれなんだけど、
バ流きりーってやつは、「嗚呼っ女神佐間っ」の鈴ダンディーかなと思った。
映画かなんかのポスターで、地球を抱えて(?)飛んでるやつ。
トレスというより参考にしたんだろうけど、羽とか服とか似てる。
武器もワルキューレ関係のあるしね…
デザインはまんまリースなのは間違いない。デザインだけだと
パロと言われれば納得できなくもないレベルかもしれないけど…
リース使いとして複雑な気持ち
トップ絵も同作者を参考にしたと思われるから、その女神佐間構図もリースの
参考にした可能性はあると思う。
500 :
499:03/08/26 08:47 ID:H7TBEkL5
グレーの香りがするね。
畑ちがうから元絵分からないけど。
>486そこのオリジナルのサムネイル
一番上と次の段の左端、全く同じに見えないか?
ほんとうにオリジナルなら問題はないともいえるけど
パクだったらふざけ過ぎ
>501
どこかのサイト(複数)から勝手に絵を持ってきてるっぽいね。
あまりにバラバラだし、>503も言ってるけど、
描いた本人がキャラ名まで書いてる絵に
「ジャンル不明」なんてコメントするわけないと思うが。
「キャラは知ってるけど、ジャンルかは知らない、どこかのサイトで
偶然見かけて、綺羅ってキャラが○○(可愛いとかカコイイとか)だから
描いただけー」って言い訳したら藁う。
>501
最初の4枚見た後一番下の絵見て思わず藁た。
下から2番目ぐらい描ける人がどんなにラフに描いたとして
一番下みたいにはならんだろう。
パク厨には全部一緒に見えてんのか…
>507
あ、なるほど。
キラッ 。゚+.(´∀` )゚+.゚ って感じ?
有り得そうだな。(w
>>507 ワラタw
ありえそうなだけに…
>>506 441さんのようにどんな絵柄を真似ようと、線に対
する執着心みたいのはやぱ個人によって違うから
ね…頬から顎にかけての強弱なんかが全部バラバラ
だとどうしても違和感覚えてしまう…
505さんの意見に禿銅なんだが…
さて、どうしたもんか?
>>504 顔、同じだね…
パクだとしたら、同じ絵をトレスしたんかいな。うへぇ(;´Д`)
しかしオリジナルだとしてもどーなのこれ。
同じ顔並べるのってなんか変というか、
恥ずかしくない??
>>507 ウケマスタw
私も505さんの意見に胴衣です。
>507
自分も効果音だと思ってた。
キャラ名なのか・・・。
>507
種の吉良だと思うが…
そーかあれは効果音か(藁
>>512 デザインをリースタンから、構図を鈴ダンディータンからパクってことでFA?
つうかホント構図そっくりだなぁ…
>504
右下のウインクのやつも同じに見えてきた。
ワラタ。
>519
>1
ロダ使ってる意味がない…
>519
そんなに似てる?
あと、サイトまで晒す意図は?
>519
ソクーリだね。でも、コレはもしかしたら両方とも何か大元(雑誌か何か)があるのでは、
という気もする。
それ以前に、和塩なのに通販ページがあるのってまずいんじゃないの?
>519
ありがちっちゃありがちな構図だと思うんだが…
表紙(トビラ?)という限られたスペースに
目立つようにメインキャラ二人の顔を入れようと思ったら
顔近づけさせて、どアップで…みたいな。
519は好きな作家でも重箱の隅をつつき
鬼のように晒す鬼女だという事はわかりました。
>>1も読んでない香具師の書き込みにコメントは出来ないな
>524
私も一瞬なんでこれがパクリ?と思ったけど
レイアウト込みで見てみると…(w
528 :
523:03/08/27 13:51 ID:D+sdQn1v
ソクーリと書いたのは、絵じゃなくてレイアウトね。
文字の配置の仕方とか。
何にしても、サイトそのものを晒すのはあかんが。
>1のお約束も読めない・理解できない香具師の初晒しは
私怨でスルーする事にしてはどうだろう。
貴方のしていることはパクリ厨と同程度の厨行為なんですよ・・・
ということで。
530 :
無名さん:03/08/27 15:55 ID:MDIlSknD
何かワロタw
>530
これ、結構前のこのスレでも出てたような。
>>519 意見を聞きたいとか言っといて、もうサイトを晒すとは…
藻前のような「鬼の首とりますた!」みたいな糞女がいるから
土人キモーイって言われるんだよw
その突っ走り具合は白鮮の一部の作家に通じるものがある…
>519と似たようなレイアウトの本なら
私の相方が10年も前に出してたよ。
まるっきり同じでもないのに晒すかぁ?
私怨にしか見えません。
>519
何かと思ったら、パクラーで有名なカオルコタンじゃないか(w
>>519 私もこの本は持ってるが、中身のレイアウトも非常によく似ているよ。
絵、というよりはレイアウトのまんまパクリだね。
カオルコタソが皮井のパクリをやってるのは有名だと思ってたが。
つか、ここはパクリサイトだから、品皮スレに逝った方がいいと思われ。
537 :
501:03/08/27 23:07 ID:58S4AGaD
みなさまご意見ありがとうございました。
パクリというより、無断転載っぽいといわれて
物凄く納得です…確かに
トレスパクにも線のクセってでるものですよね。
結局無断転載スレってどうなったんだっけ…
それにしても、みなさんもご指摘のとおり
「ジャンル不明」は謎w
効果音だと思っているなら痛管向きかもなー…
>>538 漏れ、この前お絵かき掲示板初めて使ったけど
全然違和感無く使えたよ。紙回せないんで鏡使ったり
したけど…w
ヘタレの漏れでもできたんだからリアルで上手な人は
いくらオエビでもそんな輪郭とらないと思うし、自分だったら
恥ずかしくて載せられない。
全部マウスで描いたってんなら仕方ないだろうけど
>538
空気歯車、コミックス1巻のp.39のヤツだね。
模写だと思うけど。
>>541 元ネタが手元に無いからわからないけど
上の二つは違うと思う。
名電は鼻筋変だし、派尾は口のあたりの処理が(ry
やったにしても部分かと
>455
公式サイトの日記の方に警告が出たね。
>544
タクティクスの公式あったんだ… 雑誌の公式サイトのリンクが全然更新されてないから、知らなかったよ。
年令の低いファンが多いと大変だな…
>546
この肘の尖り具合は 似てるどころじゃないような
包帯の巻き具合までほぼ一致する事はありがちじゃないよな
スマヌがフェードより重ねたほうが判りやすいと思うぞ
チラチラしてちょっと見にくいから。
二人とも乙>549>550
>546
模写もトレスも変わんないけど、この人はトレスっぽいね。
怪しげなのはこれ一枚なの?
他にもあるならサイトキボン。
フェート助かる(´∀`)
>552
ここに既にアドレス出てるよ
555 :
546:03/08/30 07:48 ID:tHWxOzOT
>>552 前に>386で出たサイトでつ
>549さん>550さんわざわざありがとございました
黒ですか・・・
流れと無関係でスマソ
すさみスレとどっちにしようか迷いましたが
本人ここ見てる可能性が高いと思うのでこっちに。
公式映画原作者原画絵のトレス(模写含)は駄目だから。
それ「自作イラスト」って書いて載せてたら駄目だから。
一度は削除して、ほとぼりがさめたら再ウプって…まだわかってなかったのか。
もうダメポ…_| ̄|○
気づいたら削除してくれ…ホント情けなくて泣けてくるよ(⊃Д`)
>546
尊敬絵師に元絵作家の名があるから、好きなんじゃないだろうか。
あの絵だけギャラリでなんか浮いてたが、パク元が原因だったのかw
模写トレス自分テイスト加える人みたいだし、今回のは黒でいんでないか?
ここ、結構またーりしてるからもう少し時間置いていいかもな。
トレスではないけど。
自画像かしらんがプロフィールんとこの猫、どこいつのトロっぽいね。
口のゆがみ方なんか特に。
BBSで晒しはじまってるな。前と比べても信者タンの
反応が皆無だ・・・(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
前の件でBBS閉めればよかったのに。バレない自信があったのか、
本気で悪いことだと思ってないかのどっちだろ。
本人曰く、一日2000HitとかあるHPなら、
BBSを見る人は少なく見積もって3割の人が覗いても600hitだよな。
晒しカキコの時間みると一番人が多く見る時間に合わせてる臭いから、
信者タン見てないわけないんだが・・・。
図星過ぎて庇いきれないのか?(藁
漏れ地元民で、明日ちょうどイベントがあるからヲッチしに行こうかなー。
しかしほんとに反応ないね(藁
前は「絵柄が似ているだけでパクリ言うな!」って反論が多かったからなー。
実際現物見せられると何も言えないかも。
BBSの記事29見るとFR投稿しているみたいだね。
信者が多いのはそのせいか?
イベント終了後の対応を見届けたいですな。
>559-562
サイトのヲチがしたいならスレ違いだから別の所へどうぞ。
サイトデザインというかソースパクはここでオケ?
>564
ソースパクになんら問題なし。
我慢出来ないなら痛管やボボンスレなどに自滅覚悟で持っていくがよろし。
>386を参考に他のパク探してみるも、漏れには絵柄の違いが良く解らずあっさり玉砕 _| ̄|○
すでに検証されている>438のブツですら解らんかった…。
BBSに新たな動きが・・・!
ありあって誰?
んだね。
>386のサイトについての話はそちらへ移動ってことにしようか。
パクリサイトじゃないんだけど、パクスレの皆様に相談。
友人に絵について批評もらってから劇的に…まではいかなくとも
絵がガラッと変わったんだけど、こう短期間に上達すると
パクリ?って疑い持ったりしますか?
ちょっとそれで悩んでるので…
スレ違いだったらスルーして下さい。
>>571 絵が変わるのは、別に稀なことじゃない。
気にするな。
>>572 そうでしょうか。別人が描いたっぽくなっちゃったんで不安だったのですが…
でも少し気持ちが軽くなりました、ありがとうございました。
>>574 最初は(言っちゃ悪いが)ヘタレだった人が
半年ほどで漏れをはるか彼方まで追い抜いて商業デビューまで逝ってしまったことあった
今は手の届かない遠い存在
上達がめちゃくちゃ早いとか、そういう人がうらやまスィ
とかスレ違いなこと言ってみる
描き専じゃないって言ってた友人、首から上だけ絵から急に上達してウマーになった。
チャットで絵に対する熱い情熱を語っていたので、そんな友人を心から尊敬していた。
でもパクリまくってたよ・・・オエビ投稿だけでサイトいつまでも作らないのはそういうわけだったのね。
実際絵を描いてるところを見たことないから気づかなかった。気づいたとき吐きそうだったよ。
577 :
unnkoko:03/09/01 00:33 ID:hM2rXoCB
>577
一応謝罪文載ってるね。
579 :
unnkoko:03/09/01 00:48 ID:hM2rXoCB
580 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/09/01 00:57 ID:KbA0oiSa
581 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/09/01 01:04 ID:MJge6E4m
>>580 パクラレサイトの前のトップはどうやってみるんだ?
582 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/09/01 01:07 ID:KbA0oiSa
工事中なのをいいことにパクったと思われ
マジで同じ。パクられサイトを日参してる自分が言うから間違いないよ。
>580
というか>1を嫁。目に穴があくほど嫁。パクられまで晒すとは何事じゃ。
584 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/09/01 01:09 ID:KbA0oiSa
スマソ。
今読んだ。
今読んでどうするよ(;´Д`)
完全にパクな物件もサイト晒すと私怨扱いとして流されるから
晒す前にこのスレのルールを把握してちょ
ageっぱなしで>>1も読まないような香具師はスルーしてくれ…
厨に構うな
パラサイト●そこまでしちゃっていいの●
に見えた
もう夏休みは終わったはずなのに
なんか湧いてる
>580のパクリ側BBSさりげなく見られなくなったね、気付かれたかも。
詳しくは日記って・・・。
パクラレさんの画像が見られないからパクリかどうかは判断できないけど、
掲示板とお絵描き掲示板の書き込み&閲覧を出来なくしたという事は
やはり後ろめたいことがあるのだろうか。
晒されていると気付いて掲示板等のリンクを消したくせに
TOP絵自体を変更しない態度に図々しさを感じえずにはいられないのだが。
詳しくは日記と書きながらメールできけってどういうこった
私怨っぽい物件には構うな。絵すら出てきてないんだし。
>593
おまえは数個上のレスも読めないのか。氏ね。
絵が似てたんですぐ誰かわかったけど、
サイト構成パクはスクリーンショット晒しじゃないの?
>593
>1嫁。
Q 「絵じゃないんだから直リンするしかないじゃん!」
A プリントスクリーンすれば済む。そのくらいの手間を惜しむな。
もちろん、両方のサイト特定できるような記述は全て消して下さい。
Q 「そんなのやり方わかんないよ!」
A 勉強して出直して下さい。
だからサイト構成(ソースタグ、デザイン)は モ ー マ ン タ イ だって言ってんだろ!
その中で使ってるコメントや文章のほとんどがコピペっぽかったら、
初めてプリントスクリーンで晒せ。サイト名、URL等は消してな。
>>597 サイトデザインやソースのパクリは無問題ではないよ、念のため。
晒す時はキャプチャしてサイト情報を塗りつぶしてからね
>>580 パクラレと言ってるサイト、私も日参しているが
晒されたサイトを見て、パクりだとは思わない。
ただ、和装に傘をさしているという小道具がかぶってるだけ。
そしてその絵は前の前の前のトップくらい。
どこら辺が日参してるのかと(ry
もう九月なのに…
ぱ●タウンの住民ページって、イラスト無断転載・直リンが多いね。
しかも人様のイラストを交換し合ってる。
殆ど消防・厨房らしいが。
>601
>殆ど消防・厨房らしいが
消防厨房でも、人のものを取るのはいけないことだ、くらいはわかると思うんだよね。
まぁ、ネットのことを良くわかってないんだろうから、仕方がないといえば仕方がない。
(やるなら、最低限の礼儀くらい弁えろい、とは思うけどね)
注意されてすぐ止める香具師等は良いんだが、辞めない香具師らが問題なんだよなー…。
>602
同人板になんで>602みたいなの香具師がいるのか、そっちの方がキニナル。
どちらにせよ>1を読まずに晒した時点で、シエーン言われても仕方がないと思うんだが。
>>602 580は小道具がかぶってるだけで絵柄も構図も全然違う。
パクラレと言われている方は真正面を向いた構図で子供化だった。
ただ、これはパクリじゃないよと言ってるだけなんだが。
物証もだせないのにパクリだとかパクリじゃないとか言うだけ
スレの無駄使いなんですが。お前の主観だけ聞いたって仕方ないんだよ。
夏休みが終わったとたん頭の沸いた人が湧いて来たなぁ・・・
---------------------------
( ・ω・)つ まあ おちつけ!
にほんごが よめるひとは
>>1さんを よもうね
---------------------------
ここまで頭の長い写真は無いような気がするので加工ではないのでは?
時々写真みたいな絵を描く人もいるし。
そっか、で図にーだったね、この映画も(´・ω・`)
自分とこにイラスト載せるとこだった……
>608
絵の下の方にサイト名出てるよ。
消してからうpしようよ。
でも確かに、他の絵を見てからこの絵を見ると
写真加工じゃねーか?と思う。
611 :
608:03/09/02 13:10 ID:K80J2iKU
>610
ゴメン、ちっちゃくて気付かなかった…<サイト
USBコードで首吊って逝ってきます。
>>608 まあワザとじゃなきゃ本気なんだ、
逝ってらっしゃい。
>608
一応重ねてみたらピターリだった
加工か上から描き足したかだろう
>611
一旦削除して、修正してUPし直そうという気はないわけね。
615 :
608:03/09/02 14:50 ID:4ALKZ/H3
正気かどうか疑うよね。
乙かリン
あとはこのスレから無断転載スレを独立させれば各種揃うのかな
厨房OKの無断転載スレほすぃ
いのの事もあったし。
無断転載・直リン見つけたんで画像ファイル名変更したら
「管理人に画像消された(ムカッ」
「えええ〜ooo ほんと?ひどいよね〜ooo」
取られた方が藻前ら以上にムカついてんだよ(・A・)パクリイクナイ!
イクナイ(・A・)ネ!!!
海外サイト(中国か台湾?)に流出されたのが、
一度他の海外のイラストサイトで使われてた。
もうそうなったら画像ファイル変えても意味無いんだよな。
(・A・)パクリイクナイ! ジツリョクデヒトヲヨロコバセロ! パクリイク(ry
623 :
622:03/09/03 01:16 ID:r6srEfnc
ちなみにですが、この方はペインター使いです。
間違いなく。
>622
真っ黒だね(藁
626 :
622:03/09/03 01:37 ID:/VWoOX/J
黒々としてますよね?
よかつた。
この人、サイトでガソダムもの扱ってんだけど、見たことある絵ばっかなんだけど
検証とかしてもらっても良いでしょうか?
ガソダムはそれなりに知ってますけど、ガソダマーってほどじゃないんで。
627 :
622:03/09/03 01:37 ID:/VWoOX/J
「けど」が多くて頭の悪そうな文章でスマソ。
>>626->627
自分は詳しくないけど、わかる人はいると思うよ。
パクとは全然関係ないけど、*ガソダマー*にワロタ
2chなら*ガノタ*とゆーのがイパーン的なのかな。
ガンヲタでいいよ
630 :
622:03/09/03 01:48 ID:d7Sp6ymS
631 :
628:03/09/03 02:10 ID:XR/dcEDd
>630
自分はサイトそのものを晒せとは言っとらんぞ。
>>631 少なくとも
>>1はクリアしてるからまぁ良しと。
まぁもう少し、意見聞いてもよかったかもしれんが。
633 :
622:03/09/03 02:24 ID:XeUCb/Y8
>>633 ゴメソ、もう見に行った後だw
うーん…ファーストの編むろ絵も見覚えある…。
>635
自分も(w
絵柄が違うのは全部、トレスなのかはわからないけど模写は確実ですね。
「見ながら描いた」みたいに書いてあるけど。
パク元いくつか参照できるけど、かなりそっくり
模写がすごくうまい人なのかも…とか言ってみる。
これくらいのレベルの絵を描ける人なら、
わざわざ模写しなくたっていいのに……
>633
間違いなく参考物があるでしょう。
モビルスーツはトレスじゃないかな。
ド無とか効果以上にぼかしてるのもあやすぃ。
「残り香」というタイトルの不ラウ絵のように
宙に浮いてるような(いや、宙だけど)
基本的なデッサンが出来てないのに
安定してる絵としてない絵があるのも変な感じだ。
「陰謀」というタイトルは、ヤスヒコ絵のパクリ。
スクリプトエラーでまくり、勝手に別ウインドウが出て
ぴょこぴょこ動いて勝手に大きさが変わる
ウザさきわまるサイトだ。ギャラリーも構成わかりづれ!
ガノタっていうから過去スレで出てたヒロタソかとオモタ。
そのサイト知ってたけど、まさかここで名前を見るとは…ショック。
見辛いHPだこと(;´Д`)
模写っぽいかな?
ガノタの人誰か連行。
ガノタの嫁でつ。
旦那にこのスレのURL送って見せてみたところ
「宿命」の全身イラはキャプそのまんまにしか見えない
とのことですた。
早く帰れればもう少し詳しくチェックしてみる、とのことでつ。
…スマソ、自分は詳しくないので役に立てそうもない(´・ω・`)
>>652 手持ちの資料見てみましたが、ブライトさんも反転したのをトレスしてるようですね…。
>>642 マリがd…ここまで見事にトレスものばかりだったなんて…・゚・(ノД`)・゚・
流れぶったぎりなのだが、アニメキャプあさっていたら、
過去に自分が描いた物と殆ど同じ構図、アングルのものがあったのだけど
やましいことがないからそのままサイトにUPしてある。
でも晒されたらトレスと言われても仕方ないような似っぷり。
やっぱり下げる方が無難でしょうか・・・?
無関係に書いたなら「トレス」と言われるほど一致しないのでは?
>>657 それがどうゆうわけか面白いくらい重なるんで困ってます。
キャラも作品も無関係だからと思ったんだけど…
厄介な事になると困るんで気に入っていたけど下げることにします。
ありがとうございました
無断転載スレマダー?(AA略
>>657 一致しなくても模写だなんだって言われそうだったりするしね…
漏れもそういう事あって、やましいことしてないけど
疑われるのもやなんで取り下げたことある。
なんか切なくなってくるね…
>>657 本当に知らないで描いたものがよその作品と被っていて
実際に一度晒された事もある。
でも管理人に問題がなければ、数十枚あるうちの一枚がグレー判定で
晒されたとしても、だいたいスルーされると思うよ。
本当にやましいことがないなら堂々としてればいいよ。
トレスだと線に独特の不自然さがあるから、よく絵を描く人なんかが見れば
トレスかどうか分かると思うよ。
ところで634はスルー?
転載スレのテンプ編集中。
「パクリサイト、パクられサイトのURLを直リンクで晒すことは禁止」
っていうのはh抜けって事でOK?
>662
「確定前はPSで晒せ」がいいんじゃない?
もちろん
「URL・サイトを特定できるサイト名等塗り潰して」は当たり前に。
>662
無断転載ならh抜きでかまわないんじゃないかと思う。
ところで何処に立てるの?同人?難民?
商業誌(アンソロ)で発見したパクリは
どこに持っていけば検証してもらえますか(´Д⊂グスン
スレ違いスマソ
>665
此処でいいと思われ。
でなければジャンルスレ?…かと思ったけど検証だしね。
まずは元絵とパクリ絵をウプロダへどうぞ。
しかしアンソロでパクリ発見ってのはキツイなー。
667 :
665:03/09/05 13:00 ID:+/6s/opc
雑誌自体が既に廃刊になってるので時効でしょうか…?
しかもショタエロなんでつが(;´∀`)
ちなみにパクリ疑惑の方は現在男性向けで漫画描いたり
ゲンガーやってる模様
無断転載スレ。
パクリのURL晒しはh抜き、
パクラレはスクリーンショットか、画像のみで
URLが解らないように加工されたものを
パクスレのうpローダーにうpってどうでしょう。
立てる場所は難民がいいと思います。
これでよければ立ててきますが…。
>668
ああ、スクリーンショットはいいかも…。
難民の方が私も良いと思います。
>661
634の上二枚はウエハースのカードのスキャンだと思います。
>668
それで良いんでないかと思います。
よろしくおねがいします
>>667 とりあえず描いた人間の名前が分からんようにうぷしてくれれば
おけ。
マリガトー。゚+.(´∀` )゚+.゚
>675
藻前は465か?
なんか、こう、もう半年ほどROMる事をオススメしたい感じが・・・。
禁止なのは直リンクじゃなくパクリ確定前のURL晒し。
>677-678
>675は一応パク確定してるし、直リンでもないし、そういう意味では
晒しても問題ないような気がしますが…(w
>676が>675に対して、半年ロムれと言っているのは
明らかに別のところに問題があると思うんだけど。
>675
掲示板荒れとるな
>675
お前、相手の掲示板にうpロダのアドさらしてパク指摘したけど
ファイル消えて困ったから、もっかいうpしてくれって言っているんだろ?
そこまで面倒見るつもりはない。
自分で検証画像作って、自分のサイトにアップしろ。
682 :
678:03/09/06 23:01 ID:8h9HuTV+
>679
>一応パク確定してるし
それはわかってて、敢えて書いてます。
>677は直リンクの意味を間違って認識しているように感じるので。
それはともかく、パク確定してるなら、いつのレスで確定してるかも書き添えるように
したらいいんじゃないの?
こっちがいちいちガイシュツかどうか確認してやる義理はないと思うが。
>682
ああ、そうかそう言う意味かスマソ
でも>677はそれ以前に直リンクの意味を間違ってると思。
確かに下3行は同意かな。
今回はたまたま覚えてた人間がいただけだもんね。
(一応>677へ
直リンクとは「
http://〜」の頭のhまたはhtを取らないでアドレスをはること。
基本的にそれをやると転送量が増えて、鯖に負担がかかるなどするので、
2ちゃんではどちらかというと否定的。
ヲチ系のスレではアク解などで足がつく可能性があるので、してはならないとされている行為)
>683
そう、それが言いたかった。
2chブラウザだとh抜いただけでも直に飛べちゃうんだけどね。
IEだとh抜いただけで直リンにはならん。
685 :
622:03/09/07 00:22 ID:kAeohx0c
ガンダソ関係の検証、有難う御座いました。
お礼が遅くなって済みませぬ…。
これは、と思った大半はトレスでした。切ない…。
もっとありそうですが、自分ではこれ以上分からぬデス。
DQやらFFやらは元ネタ全く分からぬですし。
この人、どうしよう…。
一番最初に出したフェリシアのトレス、記念絵で配ってて何気にイライラ……。
>685
生暖かく見守る。
何か行動を起こすのなら個人の責任でドゾ。
687 :
622:03/09/07 00:58 ID:cj3BLvyj
>生暖かく見守る
ですね。
このサイトにほんの少しだけ関係してるので、ひっそりとフェイドアウトしてぬるく見つめる
ことにしまつ。
気持ち的には物凄く嫌ですけど、見る人が見れば分かりますもんね・・・。
そう思って己をなだめつつつ・・・。
有難う御座いました。
また何かありましたら・・・、ってもう無いと良いなぁ。
自分が発見者になんてなりたくなかった。(涙
>683
やっちまった。。。ぞぬ使いなんでつい_| ̄|○ <直リン
678タンもスマソ。
どうでもいいが、>675のサイト、アドレス削ると中身丸見えだな。
掲示板のログも丸見えっぽ。
それにしても、最近はサイトに特攻する人が多いねー。
そして始めにうPろだ使わない香具師多すぎ
夏厨が居残ってるのか…
>>692 微妙。
指の位置が似てるから
半グレーっぽいな
>692
この画像って前にも出てきてなかったっけ?
元絵は某ブランドの広告写真
>694
1196の方は前に見たよ。
紳士服のCMか何かじゃなかった?元絵
映画の広告写真でも似たようなものを見た覚えが・・・。
トレースはいけないけれど練習で
広告や雑誌をモデルに描くのもパクりなんだろうか。
そこんとこ良く解らん。
さんざんガイシュツだと思うんだけど……
練習するのは結構。ただそれをサイトにうpしたり、
不特定多数の他人の目に晒すのはアウトって事でないの?
練習で描くならトレースしようが、模写しようが
かまわんが、さも自分が構図も何もかも考えた
ように人目に晒したりするのはダメだろ。
まあトレース(模写)しました〜と堂々と書いてUPするのも
アレだが…
トレスも模写も構わんのよ、絵の練習には最適だし画力向上に繋がらないこともない
ただ「私が描いた絵ですーvv」とか置いちゃうのが('A`)なわけさ
●●見て描きましたとか、元が書いてあるならまだしも
元が書いてあってもパクはパクだと認識した方がイイとオモ。
明記=免罪符にはならないと思ってた方がいいよ。
トレス&模写はその産物を
人目に見せない のならいくらでもドゾー。
確かにてっとりばやく描き方とかバランスを養うにはいい練習だしね。
でも早く 自分の絵 を見つけなきゃただの猿だけど。
トレースと模写は扱いが違うと思うんだけどな。
有名な絵とか彫刻の模写を習作としてうpするのは、別にアウトではないんじゃ?
もちろん明記・著作権死んでる物ってことだけど。
そういう「習作」が見る価値があるかどうかとは別問題ってことで。
ネット上にあるもの全てが価値のあるものではないし。
>703
読んでいると、>703さんの中では、
現代作品のトレースと著作権切れの模写が違うというだけで、
現代作品のトレース・模写はやっぱり同罪っていう意識があるんじゃないの?
それなら皆の意見とは基本的に一緒だと思う。
現代作品でも有名人のならOKっていうのはちょっと危険だけどね。
だって、転載したくなったらそっくりに模写して、作品を複製した上で
「有名な漫画家の先生の絵を勉強のために模写しました」って
キャプチャー付ければ免罪符になるって思う厨が出てくるかもしれないでそ。
キャプチャーじゃないや。キャプションです…すんません(;´д`)
>>703 古い有名な作品は、著作権が切れていても、大概財産権などで第3者が勝手に利用することから守られています。
彫刻も、写真からだとすると、撮影者または掲載された雑誌などに著作権があったりするので
そのもの自体の制作年が古い作品だからといって簡単に判断するのは危険だと思います。
模写でも、トレスでも。
模写絵をサイトで発表する場合は
やっぱ「ちゃんと上手に写せてますねー」ってほめてほしいのか?
なんかそこらへんからよくわからなくて
ようするに、他人の作品に送られるべき評価を
模写する事で自分が得ようとするから
パクるっていうんじゃないのかな?
>706
まあ、モナリザとかダビデ像とかを模写したからといって、
その所有者が文句を言ってくるとは思えないけどね・・・。
本物そっくりでそれを売買しているってんならまた別問題になるだろうから。
>707-708
ただ単に描いてみたかったから描くんじゃないの?
擁護するわけではないけど、
同人は描きたい書きたいものがあるから描いたり書いたりするんだと思うけど。
スポーツで言う所の名場面を再現してみたいってんじゃないかなぁ。
わかんないけどね。想像です。
>709
707でも708でもないが
描いてみたいからってのはあるかもしれし、好きな絵を模写してみたい
気持ちはわかるけど、それを発表する気持ちがよくわからんのよ。
ネットに載せるってことは第三者からの何らかの反応が
欲しいわけだろうけど、いくら完璧な模写を見せられても
上手にマネしたねーくらいしか感想ないしさ。
模写トレスだといいつつアップする気持ちはわからん。
まあここで上げられてる模写やトレスを堂々とアップしてる
ヤツらはそんなことは明記せず、そしらぬ顏で発表してるんだけどさ
ついでにパクリトレスした作品を
「へタレですが」「駄作ですが」とか言いつつゴミ箱に放り込んでたりしてな。
そういうヤシはリアルで逝ってほしいところだ。
MIDIでも
原曲に近づけた二次創作MIDIを発表する悦びと
(再現の難しいギターソロの部分やサックスソロの部分を
原曲に近づけれたときなど心が躍る)
自分なりにガラリとアレンジした二次創作MIDIを発表する喜びと
全くのオリジナル曲を発表する悦びのそれぞれがある。
ここで二次絵を「盗作だ」「パクリだ」「模写を発表して楽しいのか」と
糾弾して喜んでる奴は
二次創作同人を好きになるのをやめちまえ。
オリジナルだけを描いて、オリジナルだけを好きになればよろしい。
模写や参考にした絵と
データのコピー・パクリ・トレースは
全然別の次元の問題だということを
わかってない糾弾は萎える。
二次作はここで叩いてないよな…
>713
禿同。
>712は過去ログ全てを1から読んでもう一度来てne。
>715
いや、あの…。
>714
>712は「他人の真似をして何が楽しい?」みたいな意見に対して、
コピーも創造性のある創作活動になりうる、と言ってるのでは?
下4行は蛇足だと思うが。
コピーを自作と詐って発表する、守られるべき他人の権利を侵害する、
このふたつに引っかからなければ、
模倣でも参考でも好きにして、どんどん発表していいとオモ。
見る側も好きに評価するし。
トレースを作品として発表する感覚は分からないけど、
リア消、リア厨くらいの時は模写でうまく描けたら嬉しかったな。
見ながら描いてもなかなかそっくり描けなかったから
うまく描けた!と思ったら自慢げに友人に見せたりしてた。
模写を人に見せたくなっちゃうのは、絵を描き初めとか、
まだ全然描けない人なのかもね。
その人にとっては、模写という事実よりうまく描けたってことの方が重要な感じで。
そんなの見せられても閲覧者としては
…(゚Д゚ )ハァ?
なんだけどそこまで頭が回ってない。
>717
下四行は蛇足と考えればよかったのか(;´Д`)
上は読んでて判ったんだけど下は「?」な感じだったから突っ込んじまったい
720 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/09/10 01:56 ID:4WZ4yilg
>>718 それわかるなぁ
正直に白状しますと、漏れがリア厨だた頃サイトで模写したものをうぷした事があった。
元絵を明記してたとはいえ…痛々しい。今思うと。
パクリアプロダが置いてあるパクリ糾弾サイトに
模写も盗作ですのような厨なことが書いてあるから手におえん。
あの表記はやめたら?
>717の意見に同意。
そうか…模写だったらここには晒されないのか(w
「○○の模写です」って明記してたら晒されないだろうし、例えば晒されても
みんなスルーするんじゃない?
ここに晒される時はウプロダだから絵しか見れないけど、
晒す人がきちんと「模写表記あり」みたいな情報を書き込んでいたら、
微妙判定の人は多いと思う。
それが無く黒判定になって実際見てみたら表記ありでも、
もうここの人たちの勢いは止まらないから、徹底的に叩かれると思う。
ここはそういう人たちが集まるスレだと思う。
模写を完全自作ですと言い張るから、モニョるんだよな。
あとジャンル者なら、誰でも分かるからイイというのも
たまにここで出てくるけど、それもどうかと。
ジャンル者でもワカランものはワカランよ。
例えば毎週の雑誌・アニメの感想の挿絵が模写なら、気にならないけど
作品置き場にある場合、模写表記がなかったら気になるな。
ただ模写したものを配布するのは絶対ダメだ。
某掲示板で、そのトラブルをみたばかりだ。
728 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/09/10 10:53 ID:9gCjKQEy
729 :
728:03/09/10 11:02 ID:9gCjKQEy
続けてスマソ
ちなみにパクリ(?)の人(のサイト)、
元絵の人の運営してる同盟で見つけたものです
関係ないけど
>630のサイトで「ザ・オリジン」と表記されていたのを見て
激しくモニョった ガンダム好きならそれくらい……ヽ(`Д´)ノ
ザ・アニメージみたいなもんか。
>728
同じジャンルで同じキャラを描けば服装が同じなのは当然かと。
この場合は構図トレスということでは?
(明らかに黒だろうけど、上記理由で「服装」まで言及することはない、ということ)
というか、同じジャンルで同じキャラの絡みのパク(仮)って
どういう考えでやるんだろう。バレ率はかなり高いと思うんだが。
>728
微妙に改悪されてる(;´д`)
抱きしめられている方の子の右手が…明らかに可笑しい…。
>732
いや、あきらかに見て書いてるだろこれ…。
服が同じなのは当たり前っていうけど、ネクタイやエリや
へそ出し具合までこんなに一致するわけない。
「構図トレス」って言葉も不適切。
トレスじゃないじゃん。模写だろ。
732>734
いや、そういう意味じゃなくて…。
版権物の同じキャラを描けば「服装そのもの」が同じなのは当たり前では?
という意味で書いたんだけど。
構図やポーズが同じなんだから、トレスにしろ模写にしろ
どう見ても黒なのは分かってるよ。
もしかして、>728は>734がいうところの
>ネクタイやエリやへそ出し具合
を指して「服装も同じ」という意味だったんなら、こちらの読解力不足スマソ。
>736
何度も出されてる香具師だよね。
馬鹿だよなぁ、なんでパクパクしてるくせに
検索サイトのコンテストに応募なんかするんだろう?
誰かにばれるとは思わなかったのかな。
個人的にオリジとフルバ通るは写真のトレースではないかと思ってる。
>737
>1が読めない香具師は帰れ。
739 :
738:03/09/10 19:18 ID:ubZRDZu+
既出でしたか;すいません。
別経由からサイトを見たんで知りませんでした。コンテスト応募しているのか…。
反省しつつ逝ってきます。
>736
よくわからんのですが、上二つのパクリ元は何ですか?
そういう写真があるならそれもうpキボン。
>736
犬や社、原作の扉絵にこんなのがあったような気がする
手許にないので確認できない、スマソ
>736の一番下の構図は映画版の特集みたいな雑誌に載ってた。
持ってるので元絵うpできますが、いりますか?
犬や斜はアニメのトレスパク多いぞ‥‥。
訂正。トレスパクじゃなくて模写だな。
多分アニメのコミックスを見ながら描いているんだとオモ。
大手サイトで「絵が上手くなるのはどうすればいいですか?」と聞いたリア消に
管理人が「原作を真似すれば上手くなれますよ」と答えるぐらいだからな‥‥。
「原作を真似すれば上手くなれますよ」自体は普通のコメントだと思うのだが。
|
|、∧ そ
|Д゚) そうか、モニョったのは漏れだけか。
⊂)
| /
|´
スマンカッタ。
739の名前欄は間違いです、スマソ。
>740
こんな絵柄のイラストレータを見た事がある気がするのですが、思い出せず。
738のいうように写真トレスかも。
>744
お願いします。
なんでもここの管理人、イラコンを開催するつもりのようで…
これ以上放置しておくのは、とてつもなく不安になってきたわけで…
(一見綺麗な絵に仕上げてくるからまた厄介なんだよなあ…)
750 :
736:03/09/11 00:24 ID:jRyoMk5w
>749
早速のうpありがとうございます。
芋の山パク絵は確認済みです。どれも見事に重なりました…ガクブル
プロバイダへの問い合わせは返事すら返ってこない状態なので、
陽光と芋の山に通報してみて様子を見ようと思います。
>>736の上から2番目はイラストレーターの高/田/美/苗さんですね。
パクリ元の絵は、過度皮のHOW to ARTのVOL.2に
メイキング過程記事付きで載ってます。
まんまです。
>752
これは参照とかの問題ではない気が…。
しかもメカだけトレスでキャラは自分の絵で描くって性質悪い
私が元絵を描いた人間なら屈辱的だ。元絵師さんは了承しているんでしょうか。
自分も1207の絵を元に重ねてみた。
1207のメカが同縮尺とすると、ちょっと微妙にずれてるんだよね。
各パーツの線が。
完璧なトレスとはいえないけど、トレスの疑惑はある、て感じかなぁ。
この疑惑を白よりに取るか黒よりに取るかは各人の気持ちだろうなぁ。
>752
もしどちらかの絵を微妙に調整するのなら、
1207のどちらの絵を何%縮尺するのか教えて欲しい。
755 :
752:03/09/11 16:39 ID:K4MSKqkN
パク疑惑側を98%縮小でほぼ重なるかと思います(メカ)。
ただ、元絵の方は雑誌に付いていた大きめのピンナップなので
スキャンが一度に出来なく、キャラの頭あたりで微妙にズレがあるかも知れません。
上にもあるとおり雑誌に載っていたものなので、元絵師の了承は取っていないと
思われます…。
756 :
728:03/09/11 18:22 ID:gOPp80PD
>732~735
レス有り難う御座います
「服装も同じ」っていうのは>735さんの言うとおりです
説明不足スマソ
検証有り難う御座いました
>755
情報サンクス。
教えてくれた縮尺で上半分はピッタリ、下半分がズレズレという、
752さんが重ねた通りの結果になりました。
しかし、752さんが少し苦労したらしき大きさのピンナッブをどうやってトレスしたんだろうか。
紙を重ねては無理っぽいから752さんと同じようにして取り込みんでのトレスかな?
このパクと思われる人の他の絵にトレス等の疑惑の絵はあるんだろうか。
もしあるようだったらウプロダにあげてみてはどうだろうか。
>>752 これは一目でわかる程の丸パクリですね。
しかもキャラだけ自分絵に差し替えている悪質なものです。
トレスでないにしろ参考にした…と言うには無理がありすぎます。
パクった方はなにかこの絵についてコメントしているんでしょうか?
こういう手の込んだ絵をパクってる香具師見ると
禿腹立つ。くそー。
>785
参照元として名前出してるらしいぞ。
トレスじゃなければ公言模写だからこのスレでは白なんだよなー。
でもほんとモニョルよ。転載したいがために模写した
としか思えない。
761 :
752:03/09/11 22:48 ID:K4MSKqkN
>757
他にも「明らかにこれはプラモデルのパッケージだ」っていうのが
数点あったのですが、重ねてみたらかなりずれていたので目トレス?だと
思います。なのでトレース疑惑は先にあげた1点だけみたいです。
絵についてのコメントは
『元絵は私の大好きな(元絵描きさん)が(雑誌名)に描きおろしたものです』と
あったので、悪気なくやってるのかもしれません。
ただ『メカ頑張って描きました〜』というような事も書いてあったので
かなりもにょりまして…。
ずっと気になってたんだが
「もにょる」って何?
もにょもにょするって事でつか
そゆこと
>>761 それは「メカの模写頑張りました!ミャハ」ってことじゃあないかと。
構図考えてる人はもっと大変なのに
お絵描きさんねっとわーくのランダムトップ絵の中に、
ピースメーカー(無印)のアユ姉が着物を脱いだところ(4巻当たり?)
に似てる気がする絵があるんだけど、単行本が無く検証不可能。
誰か持ってる人いない?しばらく忙しくて古本屋にいけないんだ…
単行本持ってる。
だけどランダムTOPが無駄に多過ぎで埒があかないです。
どういう場面で、どういう絵だったか
覚えていませんか?
それとなく絵柄が似てるなぁと言うのはありましたが。
>752
なんかあんまりにもストレートでワロタ…
>752
ダムAのポスターか何かだっけ?>元絵
一目開いた瞬間、心臓に悪かったよ(w アイター
770 :
752:03/09/12 16:02 ID:eIY2Ut7H
752です。
パク疑惑側の日記過去ログを見ていたところ、本人がしっかりと
『さすがに線コピーしたものは出来が違う、ビバ元絵描きさん!』と
書かれてました。天然か。しかもお持ち帰り自由にしてるし…。
なんだかなあ(;´Д`)
天然か……誰かメールで注意しったったらいいのに。
ここのスレの人じゃなくてね。サイト見てる人がさ。
>772
似過ぎ。というか、そのまんまの箇所が多すぎ。
微妙に改変してるところがあざとい気がする。
これは第5話だね。他のも読んでみる。
しかし、ざっと読んだ感想だけど、セリフ中に「♪」が頻繁に出てきたり、
「(←作者注)」とかあったりで、目が滑りそうだ。
775 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/09/12 21:41 ID:rq4/G/x7
発行物の大半が盗作。
ディズニーの模写までオリジナルと主張。
完全営利目的の某グッズサークルの
検証サイトどころか話題すらどこにも見当たらない。
動物ジャンルってそこまで周りは無関心なの?
シラネ。
つかお前が晒せばいいじゃん。
たとえ勇者が検証サイト作っても訴えられて終わりだと思
778 :
775:03/09/12 23:10 ID:rq4/G/x7
TANK YOUか…。
>778
ウホッ!
つーか検証サイト作るまでもなく本家デズニーにチクるとか…
>778
ネズミーにチクったらすぐに警告受けそうだが
>773-774 レス、thanks!
通読したけど、見覚えがあるところは、ここだけなんだよね。
生暖かい気分で続きを待つことにするよ。
>778
さくっとネズミーにちくるのがいいと思う。
>775
この人のペーパー見たことあるよ・・・。密集した小文字、多数の発行物
で、前の相方が自分の絵をパクってるって、怒ってるのを見た。
この人自体がパクしてんのかな?
>779
TANK YOUだね…。
タンク・ユー(・∀・)!
ボ盆スレ逝きかなw
786 :
775:03/09/13 01:06 ID:2mxZEKHg
>786
何故そんなに持ってるんだ>何百枚
まあチクるにはいい材料だが。
>>775 腹かかえて笑っちゃった(TANK YOU)。
そのサイトかサークルか、ヒントだけでも教えて下さい。
ぜひ見たい。
789 :
775:03/09/13 01:40 ID:2mxZEKHg
>787
年間400通近く郵便物とかくるんで、
手紙と同封ペーパーだけでも相当量。
通販ついでにお友達に数枚配ってと常時募集してるし
便箋自体が広告なってたり。
>788
ヒント
そのサークルに関連しそうな一連の単語をぐぐってみたが、
1件もでなかった。でもオフラインでは大手。
某犬雑誌に・・ これ以上言うと頃されそう。
年間400通近く…て。そのパクラー一人からの郵便が?
一年は…365日だよな?(考えちゃったよ)
ほぼ毎日の計算かYO!
791 :
775:03/09/13 02:12 ID:2mxZEKHg
>790
誤解招いてたらすんまそ。
本人と直接接触したことは、1度たりともないっす。
大半は通販の申し込みで、年間300通ちょい。
あとは、こっちから何か申し込みしたりしてその返信とか。
793 :
766:03/09/13 02:36 ID:U888I+AS
>767
うろ覚えなんですが、スパイだとばれて立ち上がったところ…。
何かデジャヴるんですが、他の漫画である可能性も…
トップ絵の人のサイト見てもちょっと色々見覚えのあるようなものがあるので
怪しいかな―と思ってるんですが単なる思い過ごしかもしれません。
>>775 この絵で大手なんだ〜;
同人界ってすげえな。
オリジナルだか、動物だかのとこは
センスも絵もマンガも大手と弱小の区別が付けにくいね。
>775
まあ、すごいパクだとは思うけど、
もしサイトが無いのであればちょっとスレ違いっぽい感じが・・・。
796 :
775:03/09/13 17:48 ID:2mxZEKHg
長駄文失礼シマス
>794
動物ジャンルは同人界ではかなり異質。
イベントで群がりができるサークルは、
普通に上手い大手サークル。
イベントに普段から参加するようなサークルは大抵、
本の1-2冊か、立体物などそこそこ個性がある物を売っている。
こういう連中は他ジャンルと大差はない。
しかし、ジャンルの大半を占めると思われる
便箋を中心とした消耗品だけを作っているサークルは、
通販中心(orのみ)で活動しているのが圧倒的に多い。
しかも、PRは同人系よりも、
ペット系雑誌の投稿コーナーに出されることが多い。
そのため、動物ジャンルの住人は、同人とは無関係なパンピーが多い。
よって、絵を描こうという香具師の比率は
他ジャンルとは比べ物にならない程少ない。
模写と宣伝さえ上手ければ、あっという間に人気者になれる。
そして大量に生産されたグッズの殆どは、
同人界と一線をおいたあたりで消費されていく。
そしてこのパクラーの宣伝量ときたらもう・・・・・
>795
ちょっと情報聞くだけのつもりだったんだけど、
晒せと言われて調子のってしまってごめん。
どっか適正スレある?
>>775 へー、詳しくありがとう。
不思議なジャンルだね。
んで、やっぱりサイトが見たいんだけど無いの?
>775
チクる気はないの?
799 :
775:03/09/13 20:46 ID:2mxZEKHg
>797
前述のような環境だけで活動し、
ネット進出しなかったために今まで誰も指摘しなかったんだろ。
同人から離れてペット系で検索したところ、
前回HITしなかったイタいグッズサークルはでてきたが、
イタいサイトばっか見てまわるの疲れた。勘弁してくれ。
堂々と自分の年代公表してるが、
年齢的にも一生webとは縁がないかも。
>798
動物系買いまくってる立場なので、
万が一素性がバレたらと思うと怖くてできない。
無関係ジャンルの有志求む。
>799
無関心とか他人を批評したり、他人頼みしたり、
長文でウザイよ。御託はわかったから
とにかく自分で検索サイト作ってそのサイトを晒せ。
話はそれからだ。
誤:検索サイト 正:検証サイト スマソ
いいなぁパクリ検索サイト(w
パクリ検証サイトを検証するのもあるよ
パクリ検索サイトか(w
検索してみてぇー!
>>800 胴衣
たしかに激しいパクだし、分別ついてもよさそうな歳なのに
(webと縁がないってそういうコト?だよね)こんなこと悪びれも
せずにやってる香具師は矢吹もいいとこ。
でもだ…
775よ、あんたグダグダ逝ったあげく「有志求む」か。
お前さんなんか勘違いしてるようだが漏れ達はそのパク蔵について
何も知らないんだ。だいたい何をそんなにビビってんの?
「イタイサイト見るの疲れた…」?ハァ?
アフェ?矢吹?
だいたい本人と接触ないならいいじゃねぇか。今回みたいに調子乗りすぎて
反感買うようなことしなきゃ大丈夫。
まぁ何が言いたいかってぇと…
が ん が れ
806 :
775:03/09/14 02:44 ID:VqdMi728
>800
>805
かなり誤解されてるようで、反論しても無意味なのでなるべく控える。
このスレを見ていると、たかが数十枚パクっている程度で
サイト閉鎖に追い込まれたサイトが数多いにもかかわらず、
営利目的で数百種あたりまえのようにパクってるサークルが、
話題すら出てこないということに疑問を感じ、
他ジャンルの動物に関する認識を知りたかっただけ。
原因は「無関心がほとんど」という結果が得られただけで十分。
身内や尊敬する人の権利が侵害されたとしたらともかく、
直接被害受けたわけではないし、
本気でこのサークルを潰そうなんて考えてない。
元々同人界で興味のある人があまりいないジャンルで
検証サイトなんか作ってもあんま意味ないでしょ。
言葉悪くなるが、言い換えると、チクりたいヤシは勝手にチクってくれ。
>775
何をブチ切れているのか知らないが、『たかが数十枚』てのは
暴言だろう。パクリ云々を語るのであれば、なおさらおかしい。
例え一枚でも『パクリ』はイカンのだ。
で。検証が無駄だって言うなら、お前が最初から言うな。
自分が泥を被りたくないだけなんだろう。はっきり言えば
いいじゃないか。誰も責めたりはしないから。
>原因は「無関心がほとんど
その前にここは「パクリ*サイト*」スレ。ジャンル者の絶対数が少ない上に
サイトも持ってない一動物系サークルのパクリなど気づかないやしは
一生縁がないから気づかない。
糾弾する気も検証する気もオフィにちくる気もないなら
晒す意味すらないと思うがな。
>806
(゚Д゚;≡;゚д゚) ??
「同人者」でない目で見ると806のような感じなのかなぁ、とは思った。
何をしたかったのか、わけのわからんお人ですな。
ここは別に「一致団結してすべてのジャンルからパクリを撲滅するスレ」
とかじゃないんで、「無関心」を責められても困っちゃうんだが…。
もまえだってようするに「漏れはやりたくないから誰かやってくれ」
しか言ってないじゃん。
すぐ逆ギレして投げ出すくらいなら最初から振るなよ。
矛盾しまくりだなあ775
775タン、自分から動かないと誰も何も協力しようがないyo!
材料もないしな。
君が怒ってるのは判るけど、私怨に見えるぞ。
>775
チクりたい人はチクってくれ、と言われても
本人の名前どころかサークル名すら書いていないんだし
普通に考えて無理だとは思うんだが?
チクりたいと思った人がわざわざ調べろと言う事か?
何様のつもりなんだか…。
追記
だからってここで本人の名前やサークル名を晒せと言ってるわけじゃないよ。
他力本願はヤメレと言いたいだけだ。
傲慢な考え方してるんだな。>755は。>806で濃縮されてる。
そもそも、興味のないジャンルに無関心なのは当たり前で
(自分でも「元々同人界で興味のある人があまりいないジャンル」って
言ってるでしょ?)、流行ジャンルですらここで晒されてから初めて
次々にパクリが明らかになるケースが多い。
マイナージャンルで、興味のない人が多いと思われるジャンルだと
更に気付かれにくいのは考えるまでもなく、ジャンル者の告発がないと
発見は殆ど無理。
持ち込んだのはいいが、検証サイトは意味ないだの、
チクリは勝手に誰かがやってだの、自分で動く気は全くないどころか
他人にお任せする始末。
結局、>755も「無関心」の一人に過ぎないってことだね。
>806
サークルも売ってるものもほとんどしらねーのに
どうやって関心を持てとゆーのだ、おまえさん。
パクリを止めさせたいんじゃなくて
ここで注目を浴びたかったのか?>無関心がほとんど
やり方間違ってるよ。
あと検証サイトは、そのジャンルの中だけで見るものじゃない。
ジャンル以外のひとが見るためのもんだぜい。
もまいら叩きすぎです
ここは「パクリサイト●ここまでしちゃっていいの●26」ですぞ
「いいの」にハテナがついてないと肯定に見えてしまうけど(w
819 :
775:03/09/14 13:45 ID:VqdMi728
このスレの後半差し掛かったあたりから来た新参者なんだが、
このスレの本音は
「盗作を見つけたら晒して、皆で鑑賞、嘲笑して楽しむスレ」
と勘違いして、ネタのつもりで晒してしまったわけだが、
反論を見た限り、
「本気で盗作を撲滅するスレ」
が正しいのか?
検索で出なかった時点で、
ここで質問してしまったのは悪かった。
スレどころか板違いだったかもな。
このパクラのヘパに限っては、
メジャージャンルの人から送られてくることも多いので、
同人界にも結構知れてるかと思ってたが、
そもそも郵便のやりとりでのことを中心に考えていたので、
視野が狭かったかもしれない。スマン。
本当に検証サイト作ってもいいとは思っているが、
この文章力と認識知識不足では叩かれるのが目に見えている。
臆病、卑怯、陰険と思うだろうが、
もともと小規模な盗作は笑いのネタとしか思ってない。
このスレをどう見てるかは、それこそ十人十色だろ。
本気かどうかを聞かれても、自分で決めろよとしか言えないな。
あと言い訳が卑怯臭いぞ。
検証サイトの文なんて他の検証サイト参考にすればいいじゃん……
文章力なんてどこに必要なんだよ。
あと出所の情報書いて、画像を並べて貼り付けるだけでも
十分機能は果たすよ。(ご覧になる方が各自ご判断ください、と書いて)
それだけでも 相 当 面倒な作業だがな。
やる気があって他力本願じゃないなら、そこまで整えてからまた来ればいいよ。
探すのは協力するから。
>816
>755じゃなくて>775では?
823 :
775:03/09/14 16:18 ID:VqdMi728
>821
助言ありがとう。
実は動物ジャンルに限って言うと、
消防厨房の低レベルサークルでは、
盗作なんてありふれている。
だから漏れも、同人界に盗作なんてゴロゴロしてると思ってたんだが、
最近になって検証サイト等見つけてすごいカルチャーショックだった。
動物ジャンル盗作問題も結構重要かもしれないので、
これを期に本気で考えてみようと思う。
とりあえず検証サイトまわって勉強してくるよ。
>>823 まぁ結局騒ぎたかっただけに見えるが
がんがれ
825 :
775:03/09/14 20:02 ID:VqdMi728
というかあまりねちねちと775に噛み付かないで。
スレの主旨がズレてしまう。
828 :
805:03/09/14 22:45 ID:SOc3/i1n
>>775 けっこうきついこと逝ってゴメソ
でも自分から動くのなら、探したり重ねたりの協力はできると
思うよ。
俺は土人に「動物」ってジャンルがジャンルとして機能するほど
あるなんて知らなかったくらいの無知だから、そこでどのくらいの
朴が行われてるかはわからない。でも、厨房なんかが「土人ならパクっても
おk」なんて認識のまま成長したら…
サイトたちあげたりするのは大変だろうけどガンガレ。
つーことで気になったサイト見っけたんでちょっと調べてきまふ。
じゃねノシ
829 :
775:03/09/15 00:57 ID:oM9LgJc7
>828
そうなのか・・・
一部のイベント参加申し込み用紙のジャンル欄には、
アニメその他とかに並んで動物が書いてあるくらいだから、
芸能みたいなモンだと思ってた。
勘違いな書き込みしてホントすまん。(;´Д`)
検証サイトいくつか見てきた。
検証画像さえしっかり用意しとけば
注釈とかはほぼコピペでいいかーとか軽軽しく考えてたが、
実際作ることを考えると、、
パクる側とパクられる側が、通常ジャンルとはかなり違うし、
内部事情が一般の同人には殆ど知られてないことが分かった以上、
基盤から自力で作り上げた方がよさそう。
画像よりもまず文章の製作からかかることにする。
文章が苦手で無知なので、
その文章の内容の間違いや改善すべき箇所の指摘頼んでいい?
スレ違いの連続スマソ
>829
ガンガレー
>文章が苦手で無知なので、
>その文章の内容の間違いや改善すべき箇所の指摘頼んでいい?
とりあえず作ってナンボだから
一通り形にしてから見せてくれれば親切な人が何か言うでしょう。
でも、ちょっとスレ違いだから、何度も文章を聞きに来るとウザがられるかもね。
>829
他の検証サイトを検索して、あちこち見て参考にしたら?
かなりスレ違いだと思うよ。
832 :
775:03/09/15 02:56 ID:oM9LgJc7
>831
動物関連の検証サイトってあるの?
あるなら、漏れのやってること自体あんま意味ないんだが。
>832
いやそれ以外の点で参考にしろといっているんでしょ。
動物関連のことは775が考えれ。
というか、ここはいつから*検証サイト作成ノウハウスレ*になったのか。
というか口の悪い人はまだ怒ってるのか
というかパクラれ側って出銭なんだよね?
検証出来るのか?
検証より、ネズミーにちくればいいじゃん。
個人的には模写はありえないかと。。。
>>840 オエビはタブレかマウス使わないといけないからねぇ…
とp絵はスキャナったんじゃないですかね?
とりあえず藻者っぽいのだしてみてくれさい
>840
元絵の名前消した方がいいんじゃないか?
検索したら一発で分かっちゃたんだが。
844 :
840:03/09/15 22:00 ID:tVIy8A8j
ごめっ!忘れてた!すぐ消します!
845 :
840:03/09/15 22:04 ID:tVIy8A8j
サイト名のとこだけ消して再うPしときました。
>843さん ありがと。
top絵並みに描ける人が、あんな絵をオエビにでも残すだろうか…
たとえマウスで描いたとしても、漏れなら恥ずかしくてムリ。
模写じゃなくトレスっぽ。
>840
そこ、ヲチフォルダにすでに入ってたから見てきたんだけど、
管理人専用オエビの絵とも違いすぎる気が…。
掲示板で風紀委員とやらが管理人不在っていってるし、
紹介のつもりだったか、騙りだったのでは?
もっとも、随分前にこのスレで模写認定はされてたので、
管理人が模写orトレスなのは確かだと思うけどw
マシなTOP絵の方も線や塗り自体はヘタレてるから
十中八九オエビ絵が実力ぽいね。
特に右側の弓矢とかは主線がない状態だからヘニョヘニョっぷりが良くわかる。
マウス描き手の強い味方である直線・曲線ツールすら使えないヤシと見える。
849 :
775:03/09/17 17:45 ID:1IqRKmfH
>>849 文章の行があきまくってるのはなぜ?
わざと一行あけてるの?めちゃくちゃ読みにくい。
あとテーブル組むならもうちょっと小さくしないと意味ないと思われ。
スレ違いでスマン。がんがってね。
851 :
追加:03/09/17 18:25 ID:OJfCamXN
ごめん。ソース見たら分かった。<行間の空き
文字サイズは見る側の環境に任せた方がいい。
もしどうしても設定したいなら、文章の始めと最後にひとつずつでいいよ。
852 :
775:03/09/17 18:41 ID:1IqRKmfH
>850
ありがとう。
サイト立ち上げるの初めてなので、そういうの全く知らなくて
自分の環境でしか見てなかった。
良い子のHP講座とかに逝ってきまつ・・・
>>849 なんだか感心してしまったよ。ガンガレ。
<P>タグははずした方が良いかも。
文字サイズは固定してる訳ではないので、別に構わないと思う。
ただ万人に向けて発信するのだったら、いろんな環境を考えた方がいいかもね。
レイアウトなど見やすさは全体が出来上がってから、考えたらいいだろうけど
今のままだと縦長ページすぎるかな。
一番上の案内文はindexにして、ワンクッションおいてから
コンテンツページ作って、趣旨や検証にリンクさせたらどうだろう。
文章は自分が苦手なので、他の方4649。
>849
テーブルは%指定の方がいいかもよ。
px指定で固定してるから、ブラウザを小さくしてる人だと
横のスクロールバーが出て非常に読みづらいと思う。
(文字も小さいので、目を横に滑らさないといけない文字数が多い)
この文字の大きさなら、テーブル60〜70%くらい、
px指定で固定したいなら600px以下の方が無難かと。
ただ、>853も書いてるけど、縦長過ぎると読み飛ばされてしまうこともある。
文章はなかなか纏まってて良いので、それぞれ個別にページを作って
リンクさせた方がスマートかも。
ガンガレ
855 :
775:03/09/17 20:44 ID:1IqRKmfH
叩かれる覚悟でウプしたんだけど、応援してくれてサンクス。
ファイルを1つにしたかったんで、
トップページとコンテンツ2つ、計3ページ分1つにまとめたけど、
最終的にはデザインから考え直す予定。
文面だけアドバイス貰えれば何とかやってけるかと思い上がっていたが、
まさか技術面からして全くダメダメだったとわ、、
>>855 いやいや、あれだけ作れたら大丈夫だよ。
もしかして使ってるソフトってビルダー?
(GENERATORがないから違うかもだけど)
だったら、初期設定だと改行ごとに<P>を作るので
オプションから外した方が良いと思います。
違ったら意味がないけど。
ビルダーではない……と思うな。
もうちょっとゴテゴテしたタグを吐く気がする>ビルダー
858 :
775:03/09/17 22:15 ID:1IqRKmfH
フリーかシェアウェアかよく分からないソフト。
設定いろいろいじれるみたいなので、試してみる。
>>775さん
858を見て「?」と思ったのは漏れだけでつか…そうですか…
いや、自分も激しくギモンに思ったが…
検証サイトを手掛ける本人が
ソフトウェアに対してそういう意識ってどうよ
サイト持ってない人っていうか初心者ってそんなもんだと思うよ
シェアウェアはお金払うソフトだからね、
もしそれならお金払ってね
862 :
775:03/09/17 23:30 ID:1IqRKmfH
シェアウェアは機能に制限がついてて、
支払いをすると制限が解除されるものだと思ってたけど、
またまた大間違い??限りなく無知なのが明らかになってきたかも、、
859-861の意味が理解できんです。
>>862 もういいからおまいWeb製作板いけyo…
ここは別に「775のためのHP製作講座」じゃないんだけど。
つーか775は、検証サイト作るのも、人にパクり云々糾弾するのも、
2chに来るのも10年早い。
もう来るな。
>862=>775
>854でガンガレと声援を送った自分だが…
他人のパクリの言及や検証サイトを作る前に
>775は色々と勉強することがあると思うyo…。
折角の検証サイトも全く説得力がなくなる。
そして、他の検証サイトにも迷惑だ。
最後の忠告だが、web板行くなら同人臭は排除して行けよ。
あそこは同人者にかなり厳しいからな。容赦ないぞ。
>>862 >フリーかシェアウェアかよく分からないソフト。
この部分に皆ひっかかってんだろ。「よく分からない」ってなんだよ。
シェアウェアの意味知ってんなら区別つかないわけねーだろ。
要するに今は金払わずに使ってる状況だろ。DLしたんだろ。
なら、今の時点でフリーソフトなのかシェアの試用期間中なのかは
当然わかるはずだろ。使ってんだから。
そこらを意味もなくうやむやな書き方するから
「シェア料金払う気ない厨?」と思われるんだよ。
悪気がなくてもそういう誤解を招きやすい発言を天然でポロポロしちまうヤシに
検証サイト作りは荷が重い。やめとけ。
いやしかしみんな噛み付き過ぎだってば
感情レスじゃなくてもちっと上手にレスできないものか
いや、もう皆堪忍袋の緒が切れたと言うべきじゃないかな。
ここの住民に「お前ら俺はやりたくないからこのパクリサイトを何とかしろ」とほざき
注意されたら「ここのスレは同人サイトは閉鎖に追い込むくせに
他ジャンルに対しては無関心」ときて
自分で何とかする気概を見せたかと思ったらあの体たらく。
叩かれて当然だと思うが。
ここはスレに来た人を叩きまくるスレじゃないしスレ違いな罠
我慢できないなら辛味スレにでも
でもカンパウェアは
フリーなのかシェアなのかわからない
払うのが礼儀だと思うけど
目トレスみたいだが…どっちもデッサンが微妙なので、
共通の元絵がありそうな気もする。
……これ、どっちがパクりなの?
874 :
775:03/09/18 08:22 ID:nYYJt+9U
>三省堂提供「デイリー 新語辞典」より
>シェアウエア 【shareware】
>ネットワークなどを通して自由に配布される
>PDS(パブリック-ドメイン-ソフトウエア)の中で,
>著作者に一定の使用料を支払う必要のあるもの。
ガ━━(゚Д゚;)━━━ン!!!!!
今までかなりのシェア落としてきて、
使う物には金払って、使いそうもないものは放置してたけど、
この定義だとゴミみたいなソフトの試用にも金払えってことですか、、。
おとなしくビルダー使っとこ、、 逝ってきまつ、、。
875 :
775:03/09/18 08:28 ID:nYYJt+9U
追加
>866
>DLしたんだろ。
>なら、今の時点でフリーソフトなのかシェアの試用期間中なのかは
>当然わかるはずだろ
家族の誰かがインストールした物なんで、本当にどういうものか知らない。
言えば言うほど馬脚があらわれるタイプだな…(;´Д`)
いいからもう黙れ、全レス必要なし
ビルダーあるならビルダー使えよ。
でも確かに皆試用したシェアウェア全てに金払ってるわけじゃないよね?
広告付きのみのやつとかはそのまま使っちゃうけどな。
>877
試供品にお金払う人ですか?
>>775 まず批判サイトを作るのは3年後にしろ。
で、その3年でネットの荒波に揉まれて来い。
このスレのログを保存しておいて3年後に自分の書き込みを読み返しみて
自分の痛さに気が付けなかったら悪い事は言わんから
もう2度とどこにも書き込みをするな。
このスレの住人も
>>775に悪気がないのは分かっている。
だが、それでも目に余るほど
>>775の言動は痛いんだぞ。
>874
試用にはお金を払わなくていいんだよ。
機能制限されたり、期間限定されてたりするでしょ。
機能制限のままだったら、使い続けていいっていうのもある。
やる事は応援したいし、勉強家ではあるみたいだから
いろいろ知識を得て、サイトも全部形になって、自信をつけてから来てください。
あとゴミみたいだの、家族だの、思ったことを全部書かなくていいから。
みんな、スマソ。自分がソフトについて聞いたからだね。
881 :
871:03/09/18 16:27 ID:pxFbV9vA
>873
日付書き忘れていました…すみません。
左は今年の夏コミ新刊に掲載されていたゲスト原稿、
右は2002年9月に発行された同人誌に掲載されていたものです。
>871
奇妙な足の曲がり具合が同じだから、参考にはしたみたいだね。
>871
右のは腕の下に隠れた足の上と下が繋がってないように
見えたりするから、きちんと下書きとっていない=左を模写った
と思われ。トレスだったらズレないだろうし。
>871
2枚とも足の関節がおかしい。が、右の絵の方が好み。
う…スレ違いスマソ(;´Д`)
>883
え?左が後発行なんだよね。左2003.8 右2002.9
左の方が、頭の比率や肩がおかしいし
左を模写った事はあり得ないと思う。
右の人は323様またはそのお仲間ではないの…? 詳しく無いんで知らないが。
右…体操服(特にウエスト近辺)が激しく変。そこから上半身すげ替えてあるのかと思った。
右を模写って左になるのなら、正直左の人凄いと思。
やっぱり共通の元ネタがあるのではなかろうかと。
>共通の元ネタ
ブルセラ系の写真雑誌かも。よくある構図(って程でもないけど)だし。
それにしても、右、ある程度知名度のある作家だったりするの?
両手両足ともにヤヴァイ事になってますが。
なんとか見れそうなのは顔と胴体のみ。ダルマ作家と名付けよう。
>885
右のは錫比良尋さんだね。
二死又アオイたんと一緒にサークルやったり、エチゲーの原画やったりしてる。
ピア人参3とか会いカギとか。
>>888 ありがとう。見たことあると思ったら、そちらの方でしたか。
tu-ka、ギャルゲー系は似すぎていて
区別がつきません…
錫は普段はそう変ではない……と思う。
>871
ところで左の方、名前を消したほうが良いんじゃないかな。
読み取れないレベルでもないわけだし。
まぁ、パクったのは確かっぽいけど…
>891
すまん、この絵は自分には桜足化の絵には見えん。
左は多少デッサン勉強した人なんじゃないかな。
右は、絵をかわいげに処理する能力があって、
デッサン学んだわけじゃなくてもセンスで見られるレベルまで持ってける人。
で、左の人は右の絵を横においてか下に敷いてかして、修正し乍らトレ〜ス。
お顔は自分の絵で書いて……カキカキ デキタ~。゚+.(・∀・)゚+.゚イイ!!
そんなかんじにみえるぽ。
>>871 右の作品についてちょいと捕捉。
錫比良尋 センセですが、
これ顔以外は3分とかそんなレベルで描いてる絵のはず。
元ネタの同人誌のコンセプトはラフ画集だったかな。
アタリ線とか描いてきっちり仕上げれば、
かなりしっかりした絵をかける人でつ。
左は、それこそしっかり時間かけてるヨカーン。
んで、この程度・・・
「パクり」=「元ネタ劣化版」を証明してる(藁
あっ、逃げてるじゃん!
ここで重ね判定で黒判定になった岩崎孝司(原画家)がサイト消去しおった。
ttp://www.win.ne.jp/~hi0na788/wood.htm ちょっと前にBBSに突撃君のカキコがあって、
生暖かくヲチしてたんだが、見事に逃げたね。
サイト自体は一年以上(?)完全に放置だったんで、
動き無いんだろうなと思ってたけど、友人だかに言われたのか
綺麗さっぱり消去してますなー。
私怨があるわけじゃないが、こういう輩がプロで食ってるのは許せんな。
かといって検証サイト作るとかそんな気はサラサラねーんだが(w
>891
前スレで出てたサイトの絵だよねこれ
私もこれ桜あしかだと思ったのだけど単行本もうもってないので確認できない
このサイト他に数枚桜あしかパクと思われるものがある
ちなみに前スレで既に一枚(桜足かではない)はパク決定済みのサイト
他の絵も絵柄バラバラなので怪しいけど分からない
>871
左の絵、顔から首、首から肩、肩から手、くっついてないね。
バランスがすごい…頭落っこちそう。
全体のアタリをとって描いたんじゃなくて
他を見ながらパーツ一個ごと描いていった絵の印象。
背景も一緒だし、右を参考にしたっぽいね。
>894
デッサンを勉強したとは到底思えないんですが…
>他を見ながらパーツ一個ごと描いていった絵の印象。
ああ、そうかも……。
>左は多少デッサン勉強した
パースに乗ってない、足が床にめり込んでる等など
アニメ系専門ガッコウ卒です。くらいのレベルだけどな。
901 :
871:03/09/19 16:45 ID:ujTgsiyr
>892
あ…気が回らなくて申し訳ありません。
今から消そうと思ったのですが、このアプロダは流れるまで消せないのでしょうか…
本当、すみませんでした…(;´Д`)
穿った見方をしすぎたかとも考えたのですが、やっぱりトレスではないもののパクですよね…
多くの方のご意見を聞かせて頂けて良かったです。ありがとうございました。
>891
その絵タカザアキラのコミクスにあったよ。
他にも数枚そこからパクったのハケーン
>902
無粋は承知で。
×タカザアキラ
○タカクラロウ
違う人のことをいってたらスマソですが。
>891
パクというなら元絵も、うpしてくれんかな。
さ く ら あ し か なんて知らんので判断できん。
>904
さ/く/ら/あ/し/か=極/楽/院/櫻/子 (漢字間違ってるかも知れん)なら分かるかな
907 :
906:03/09/19 22:00 ID:niyWhZKI
つか、コピって色つけただけじゃん?
トレスすらしてないように見えるが…。
線も変にぼやけてるしね。
909 :
891:03/09/19 22:32 ID:LZF5Von4
>891
全然絵柄違いますね〜。他のも見せてもらえてば確定するかと。
私見ですが、絡み合う二つの肢体を矛盾無く描けてこその得ろマンガです。
あんな鎖骨を描くような人が906みたいな絵が描けるとは到底思えません。
取り込んで、トーンを消して(変な所で線が切れてるし……)
ちょこっとぼかし入れて色塗ったってあたりじゃないでしょうか。
う〜ん、パクリの方は眉のしかめがなくなってオメメが死んだお魚さん…
なんかアブナイお薬でも盛られてるのかしら……。
>>906 ほぼぴったりつかまんまやがな。
サクラアシカじゃなくて
タカクラロウ?
だ、誰だそれ(´д`;)
まあともかくエビ絵との差がいたただし、
決定的だな。
クラソプのクロー場ー(だと思います)に確かこんなのがあった…と思う絵を
見つけたのですが、自分ではクラソプの単行本を持っていないので
重ねる事が出来ません。
こういう場合、激しくモニョった絵だけをうpしても可ですか?
>912
クロー場ーなら本を持ってるから検証するよ〜。
でもクロー場ー以外のクラソプの本は持ってないから、
それ以外でパクっていたら分からないかも。
>912
upすれば分かる人いると思。
>915
違うと思う。
少なくとも「イメージをいただいた」という事はあっても模写やトレースの類ではないかと。
はっきり言って「機械仕掛けの羽」というモチーフは結構ありふれているし
(最シュウ兵キ彼ジョとか)
私怨?て言われちゃうよ、この程度だと。
下手だしね。
918 :
891:03/09/20 14:51 ID:sUO9ZeHj
皆さんありがとうございました。サイトは
ttp://boon.velvet.jp/ です。アクセス解析が付いているので、ご注意ください…。
全体的に線をぼやかして、ごまかしてる感じがするのですが。
他にも結構パクリがありそうですね。
>918
この人前にも出てきて黒パックパク認定受けてたよ。
キスしている男の子の絵も確かパク。
しかし絵柄が皆違うのによく「自分の絵」として
飾れるな…。
ヒデエなこりゃ…w
オエビ絵ですら絵柄バランバランじゃん。
それにぱくり絵ぼかしすぎ!
これまんま線画コピペしてぼかしただけだろ!
目悪くなったかと思うからやめてくだちい。
あー、この人の絵を元にした、
小説とか書いてたオリフォモサイト
今引越し中だけど
どうしるんだろうな。
他人巻き込んでまで迷惑かけんなよ…
同じく。
ガンガンで連載してる惑星守護者のひとの
絵に似てる(絵とか構図とか塗りも。)サイト見つけたんだけど
コミックス持ってないので確かめられません…
どなたか検証できる方おられませんか?
私的にはかなり黒だと思うんだけど…。
とりあえず疑惑の物をうpってみそ
926 :
924:03/09/20 16:43 ID:s9d2nEuw
bmp見られない…
931 :
924:03/09/20 20:15 ID:s9d2nEuw
(゚Д゚≡゚Д゚)エッナニナニ?
何事?!
何か自分進行形でワケワカラン。
一方的にうpされても…