【出鱈目】ブログ愛犬問題を探る【悪質】１２

自称犬の事を最も考えているカリスマ｢愛犬家｣、
Mt，Dog改めＰaroownerさんのホムペ・ブログを楽しく語って行きましょう。

Paro爺さんとブログの問題点をを語るスレです
【厳守】それ以外の話題はご遠慮下さい【絶対】

　予め「まとめWiki」を良く読んだ上での書き込みを推奨します

・　ノーリード布教のために条例違反を推奨
・　法律は自分で悪法だと認定すれば従わなくても良い
・　狂犬病予防接種は不必要、接種している奴は獣医の餌
・　フィラリア予防、ワクチン接種してる奴は馬鹿
・　毛羽先やケンタッキーなど加熱した鶏の骨は最適
・　尿垂れ流し推奨。文句を言う人間は無知蒙昧で教養が低い
・　どんなに他人に迷惑を掛けようが受忍範囲だから問題ない
・　ドッグフードの原料は毒殺された犬猫　
・　犬も人間と同じ哺乳類だからチョコレートや塩分も心配無い
・　愛犬にはフマキラー
・　犬には人用の食事を！手作り餌でさえあれば何でもOK
・　向こう100年は狂犬病が日本に蔓延することはない
などなど常識を覆す、目から鱗の情報ばかり♪　（ o・_・o ）

Ｐanaownerさんのブログへは「ここをクルック」↓
ttp://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/　楽天版　｛愛犬問題｝
通常サイトは此方まで 「 愛犬ネット 」 　http://www.aikenn.net/index.htm

まとめサイトはこちら
　vsmtdog @Wiki
悪質問題ブログ「愛犬問題」（旧名「愛犬と登山」）を探る
http://www5.atwiki.jp/vsmtdog/pages/1.html

他の爺ブログ

愛犬と登山　　http://www.geocities.jp/mt_with_dog2003/index.htm
愛犬を幸せに！　犬の身になって考えてみよう！
　　　　　　　　　http://aikenwosiawaseni.seesaa.net/
ワンちゃん問題　愛犬の身になって考えてみましょう！
　　　　　　　　　http://ameblo.jp/wanchanmondai/
わんこ問題　愛犬の身になって考えてみよう
　　　　　　　　　http://blog.goo.ne.jp/wankomondai/

【要注意事項！】

「スーパーパピーニート君」が出てきたら必ずスルーするか、隔離スレへ誘導してください。

【ｽｰﾊﾟｰﾊﾟﾋﾟｰﾆｰﾄ君は出入り禁止】※隔離スレがあるため
隔離スレ　：　http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1323498920/

このように、自分のスレだと宣言してます。
946 ：スーパーパピーニート君：2012/01/31(火) 21:51:57.63 ID:GqRP8rrs
ホレ次スレ

【愛犬問題を】スーパーパピーニート君のブログ【語る】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1323498920/

このスレではとことんやり合ってください。

ニート君の話題は
＞http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1323506598/l50
思いっきりニート君を笑いましょう。

以上ですが、気が付いたテンプレは皆さんで付け加えてください。

農林水産省動物医薬品検査所　動物用医薬品等データベース
http://www.nval.go.jp/asp/asp_dbDR_idx.asp

すべての報告された副作用を合計すると
183件
報告された副作用の中の死亡が
103件
なんと死亡率は驚きの
56％
アメリカの3年間のデータを基にしたリポートによると副作用の中の死亡率は
5．5％

日本のワクチンが危険なのか？
そうではありません
副作用が起きると56％もの死亡率を誇るワクチンなんてありえません
実際は日本の副作用が起きた中の死亡率はアメリカに近いでしょう
日本のほうが安全だという主張を取り入れればアメリカより少ないかもしれません
なのに農水省の数字で計算すると死亡率56％
なぜでしょう？言うまでもありませんが
死亡に至らなかった副作用の報告が圧倒的に少ないんですね

動物用ワクチンのウソ
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/nougaku/1282277525/
ワクチンメーカー退職者の獣医と診療獣医の会話

12 : 農NAME : 2010/08/20(金) 20:47:13
　　>>1さん
　　トリップつけてくれませんか？

　　質問ですが、犬用の4、5、6、7、8種ワクチン、猫用の3、4、5、6、7種ワクチンの副作用が出る確率ってどれくらいのものですか？
　　軽度な発赤、膨疹程度のアレルギーとアナフィラキシーといった重症例を分けて数字が出てますか？

54 : ◆uVWtJgkUrk : 2010/08/23(月) 08:10:40
　　>>12
　　実は、そのようなデータベースは規制当局にあるにはありますが、
　　国には氷山の一角しか報告されないので、
　　件数、傾向ともに極めて信頼性が低いです。
　　小動物獣医師会が「そんなに副作用が少ないはずがない」として
　　アンケートにより独自にデータベースを作っているとか。
　　私の持っていたデータベースでは、
　　犬の多価ワクチンによる副作用死亡事故は
　　、M.ダックスとかT.プードル等の小型愛玩犬、
　　それも2〜4か月齢に集中しています。
　　飼育頭数が多いからなのか、犬種固有の性質なのか、判りません。
　　一方、狂犬病のワクチンは老犬で副作用が出やすいようです。
　　国は、顔の腫れとか、既知の副作用は公表しません。
　　重大な事例だけです。

なるほどなるほど
農水省のデータを見るとこの証言そのものですね

ここまでテンプレ

>>4>>5は無視してください。著しく謝った情報です。

部長は、アナフィラキシーは予測できないから医師には責任ない・・・とゆーてますが
アドレナリン打つとかしないのかな

部長ネタはこちらでどうぞ！
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1322365432/l50

ニート君が自説の正しさを証明するには、必要となるデータが一つ足りません
それは
A．日本の狂犬病ワクチンの正確な副作用発生率のデータ
B．アメリカでの「アジュバント無しの組織培養不活化狂犬病ワクチン」による正確な副作用発生率のデータ
のどちらかです

ニート君にはAorBのデータが何故必要なのかわからないでしょうけどねｗ

AもBも必要ありません
副作用による死亡率が56％なんてこと自体ありえませんから

くどいな　ニート君
スレ違いのレスを何時まで続けるのだ　

お前はスレタイも読めないのか
君の持論を続けたいのならば自分でスレを立ててそっちでやれ
違反行為を続けるのならば君にとって困ったことが起こるぞ

そろそろ潮時だぞ　世の中そんなに甘くない
一回目の警告とする

警告はいらない

さっさと行動しろ
お前に何ができる？

>>10
＞副作用による死亡率が56％なんてこと自体ありえませんから
その「死亡率が56％なんてこと自体ありえない」ってのを証明するのに
AorBのデータが必要なんだってばさｗ

もし仮に
日本の狂犬病ワクチンは副作用が起きる事自体は少ないが、起きてしまった場合には重篤になる性質を持っている
とか言われても、ニート君には否定できないよんｗ
今の君の状況ならソレを否定できるだけのデータを持っていないって事なんだから

読者の皆様おはようございます
>>14のレスご覧いただけたでしょうか？
愛犬問題を批判しているこのスレの連中はこの程度です
屁理屈ひねり出して得意満面でございます

皆さんに面白い論文をご紹介いたします
http://agriknowledge.affrc.go.jp/RN/2010761708
テンプレにある当てにならないデータをもとにこんな調査結果が発表されてます
題名は
【珍しいワクチン発見なんと副作用による死亡率56％】
のほうが適当ではないでしょうか

3人そろってこんなもの書いちゃう獣医ってなんなんでしょうね

まじめに研究してる人を茶化すオマエ最低だな

【要注意事項！】

「スーパーパピーニート君」が出てきたら必ずスルーするか、隔離スレへ誘導してください。

【ｽｰﾊﾟｰﾊﾟﾋﾟｰﾆｰﾄ君は出入り禁止】※隔離スレがあるため
隔離スレ　：　http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1323498920/

このように、自分のスレだと宣言してます。
946 ：スーパーパピーニート君：2012/01/31(火) 21:51:57.63 ID:GqRP8rrs
ホレ次スレ

【愛犬問題を】スーパーパピーニート君のブログ【語る】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1323498920/

>>15
でもニート君はその論文を否定できないんだよねｗ
だって【否定できるだけのデータを持っていない】んだもの
だからそうやっておちょくり半分な言い方しかできない

ここでニートはスルーしろ！ある程度ニートの書き込み出たら運営に荒らし認定すっから
テンプレにいい加減なこと書いてるから認定されると思うけど

>>18
テンプレに書いてあるのが【否定できるだけのデータ】だろ？
>>19
頑張れぇ〜

フィラリアは予防第一

登録も狂注もしてないけどフィラリアだけは予防してるって言うくらいだからね。
小型犬だと１００％フィラリア治療薬イミトサイドは使えないし

テンプレに追加
自演にご注意
[ブログ愛犬問題を語る※10.6]でご覧いただけます
122 ：わんにゃん＠名無しさん：2012/02/04(土) 13:51:30.99 ID:OKaDSdIE
　　【駄文につき省略】
　　……
　　バカ全開だな！日本に存在しないんだから人の医師も使えないよ。

123 ：わんにゃん＠名無しさん：2012/02/04(土) 13:58:21.86 ID:OKaDSdIE
　　うん、バカ全開だね！
　　……
　　【駄文につき省略】

このスレ嘘ばかりでなく自演も横行していますご注意ください

イミトサイドって、フィラリア駆逐出来ても、その死骸が血管詰まらせたりして
事後症状悪化で６０％くらいは死亡しているって獣医師の論文読んだことあるよ

イミトサイドは砒素入りの製剤だからね。
今時使わないよ。

現在東京都内では1800頭ほどの犬がフィラリアで苦しんでいる という調査結果がでています
（日本犬糸状虫症研究会2002年度調べ）。

現在はもっと多いと言われたよ。アメリカでは既にイミトサイドの使用をやめてるらしい。
万が一死亡した場合に訴訟になるからだとのこと、予防は常識になっるらしく。
もし、フィラリア予防措置をしていない場合は動物虐待でアニマルポリスに逮捕されるらしいです。

保守

親からPC取り上げられたかな＞ニート
お前には過ぎたものだったよ。

http://www.defra.gov.uk/publications/files/pb13573-dogs-law-you-leaflet-080515.pdf
イギリスでノーリードOKなんてどこにも書いてないな。

CDCも絶賛している日本の狂犬病対策
http://wwwnc.cdc.gov/eid/article/14/9/07-0845_article.htm

爺が論文として引用している悪名高い「canine　health　concern」
爺が根拠としているのがこの文章だが、これは「CHC]の勝手な見解で論文ではありません。
http://www.vmd.defra.gov.uk/pdf/vaccines_CHC_Letter_211210.pdf

それに対するDEFRAの見解
http://www.vmd.defra.gov.uk/vpc/pdf/WG_FCVreport.pdf

３２枚目の
1.5Consumer-related literature

のなかで「canine　health　concern｣の調査について言及している。

「Although some interesting observations were made,
the study was difficult to interpret due to a number of shortcomings in the statistical analysis
and study design.」

「いくつかの興味深い観察はなされているが、この調査は、統計的な分析やデザインに多くの欠点があり分析が難しい」

遠まわしな言い方だが「こんなもん調査とはいわねえよ｣という事だｗｗｗｗ

ニートもよく読んどけよｗ

>>30
どこでCDCが日本の狂犬病対策を絶賛してるんだ？
日本の獣医が日本の間抜けな狂犬病対策を紹介してるだけだろが
世界の恥さらしってことだ

【要注意事項！】

「スーパーパピーニート君」が出てきたら必ずスルーするか、隔離スレへ誘導してください。

【ｽｰﾊﾟｰﾊﾟﾋﾟｰﾆｰﾄ君は出入り禁止】※隔離スレがあるため
隔離スレ　：　http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1323498920/

このように、自分のスレだと宣言してます。
946 ：スーパーパピーニート君：2012/01/31(火) 21:51:57.63 ID:GqRP8rrs
ホレ次スレ

【愛犬問題を】スーパーパピーニート君のブログ【語る】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1323498920/

>>34
了解！バカはバカすれに誘導しまーす

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1328071606/31

ニート君きちんと読めましたか？
これらは英語でローマ字ではありません。
難しいと思いますが一年くらいかけてじっくり読んで見てください。

フィラリア症予防薬を否定し、危険なフィラリア成虫駆除薬があるから大丈夫というキチ外
http://megalodon.jp/2012-0216-1355-59/plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/200605210000/
http://megalodon.jp/2012-0216-1357-59/plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/200605240001/

どっかの誰かさんは
「爺さんはフィラリアの薬を使うなとは言っていないよね？」
とか言ってたなあ。
ま、確かにイミトサイド使えば大丈夫とか言ってるがｗｗ
俺はごめんこうむる。

http://megalodon.jp/2012-0216-1355-59/plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/200605210000/

このなかでイミトサイドの治療効果を
「動物用医薬品副作用情報 によると、イミトサイドの新医薬品としての使用実績に関する６年間の調査で、犬１，０８７頭中、１５頭が治療の甲斐もなく死亡している。その中には病勢が進行しすぎて、手遅れの犬も含まれているとのこと。

　死亡率は１，４％だ。完治率は９８，６％だ。立派な治療効果だ。早期に治療すれば、完治率はもっと高くなる。」

とか言っている。

まあ、死亡率はこんなものかと思うが、それでも結構高い。
それに狂犬病ワクチンの副作用発生率は1%だ！とか言っていたが（それは嘘なのだが）
イミトサイドの副作用発生率はカウントしないんだｗｗｗ

死亡率1.4パーセントなら副作用の発生率はこれよりも高いよなｗｗ

で、イミトサイドを使うためにはフィラリア陽性か否かを調べなければ行けない。
それには動物病院で調べなければいけませんがｗｗｗ

フィラリアは蚊に刺されてから半年で感染が成立する。
実質毎年検査する必要があるねｗｗｗ

獣医嫌いなくせに動物病院に行けますか？イミトサイドうつのも獣医じゃないと無理ｗｗｗｗ


フィラリアは初期にはほとんど症状が出ません。
症状が出たときはかなりの重感染ｗｗｗｗｗｗ
イミトサイドうったらフィラリア成虫が血管に詰まって死ぬかもｗｗ犬がｗｗｗｗｗ


国立、立川近辺の動物病院は爺そもそも出禁だろｗｗｗｗｗ

毎年検査して感染してれば、軽感染でもイミトサイド使用して犬は死線をさまよい、へたすると死亡ｗｗｗｗｗ
どこが愛犬家なんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

草生やしながら
＞死亡率1.4パーセントなら副作用の発生率はこれよりも高いよなｗｗ
計算のけの字もないようなこと言ってるのはいいとして

フィラリアの感染率ってどのくらい？
3年予防しないと90％ってのは嘘だと分かるけど
予防してないとどのくらい感染するのか一切出てこない
獣医は病気の怖さは宣伝するけど病気の分布や
どのくらい感染するのかは一切言わないよね
レプトスピラなんて人畜感染症だから人の為にもと言いながら
人の感染はレジャーで川の水飲んだりドブ掃除していてだろ
犬から移された人間の患者は無し

フィラリアってどこで流行ってんだ？
結構感染するものなのか？

>>40
お前は、巣から出てくるな！
帰れ！

>>41
そうそう、ニートは巣にこもってろ。
スレが汚れるからそこで反論してくれ。

東京都で年間のフィラリア感染の犬の頭数約１万９千頭・・・多いと見るか少ないと見るかだな

ゴメン、間違えた！訂正・・・約１９００頭で全国で約１９０００頭だった。

http://megalodon.jp/2012-0221-1459-47/plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/201202190000/
マジでチョコレート与えとるｗｗ
マジキチｗｗ

チョコで元気になるとか言ってるが、それはテオブロミンの興奮作用のせいで元気なように見えるだけだよ！小型犬ならブラックチョコ板一枚で心停止起こすかも。
馬鹿じゃないのか？
まあ信じる奴はいないと思うが・・・。

小型犬なら半分くらいで泡吹く

YouTubeのコメント欄にも爺みたいな人がいてゲンナリ。

犬の歯は「犬歯」というだけあって尖っており、固いものを噛み砕くことには向いていない歯。肉を引き裂くのにむいている歯である。
鶏の骨とかあげていると、小型犬などはいつか歯が折損する。ナイフを石に突き立てたら折れますね。
歯が折れて歯髄がむき出しになると無視な担って面倒なことになルンだけどね。

犬の歯は一見人間の歯よりも固いような印象を受けるけど、実際は硬度は人間と大差ない。
虫歯になりにくいのは口腔内細菌にミュータンス菌がいないから。
人間が毎日鶏の骨をガリガリやってたらエナメル質が磨り減って象牙質が出てきたり、場合によっては折れますね。
犬も同じだよ。

ドッグフード　原料でググって初めて見たよ愛犬問題
この方は何らかの精神病なんじゃないだろうか
検索でヒットしないようにして欲しいなあこのサイト…

こらこら勝手に俺の次ブログ消化しないで
現行ブログを消化しちゃいましょ
こちらね
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1323498920/

>>50
ホントに病気かどうかはわからんけど、
普通じゃないのはたしかだわな。
本名まで知れ渡ってるのによくあそこまでできるもんだｗ

http://megalodon.jp/2012-0226-1928-48/plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/201201280000/
こいつもニート同様薬用量とか、薬に対する感受性の個体差とか分かってないよな。
ニートが真似してたのか？

＞日本テレビ（東京）の「真夜中の動物救急病院」という番組で
＞チョコレートを食べた犬の救急治療の状況を放映していた（2012.01.30.am9~）。
＞夜中に連れてこられた犬にはチョコレート中毒症状は出てないと言いながら、
＞獣医は嘔吐処置をしていた。その嘔吐物を飼い主に見せて、３万３千円を請求した。
＞白衣を着た妖怪の詐欺商法が堂々と行われている。

yahoo知恵袋なんかの質問にも
犬がチョコレートを食べちゃったんだけど大丈夫か？
なんて質問がよくあるけど
チョコレート中毒の危険性を語る回答者をしり目に
次の日には犬は元気に走り回ってケロッとしてますだよな
中毒症状を起こして大変でしたなんてのは一軒もない
それが現実

まあ、公式な見解で「チョコは大丈夫」って論文なんかないから出せないわな。

軽度なら次の日元気なのは当たり前。バカか？

394 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2012/02/27(月) 10:05:55.15 ID:zDBgPAQA
54 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/02/26(日) 20:39:23.37 ID:7gX0TayZ
＞日本テレビ（東京）の「真夜中の動物救急病院」という番組で
＞チョコレートを食べた犬の救急治療の状況を放映していた（2012.01.30.am9~）。
＞夜中に連れてこられた犬にはチョコレート中毒症状は出てないと言いながら、
＞獣医は嘔吐処置をしていた。その嘔吐物を飼い主に見せて、３万３千円を請求した。
＞白衣を着た妖怪の詐欺商法が堂々と行われている。

yahoo知恵袋なんかの質問にも
犬がチョコレートを食べちゃったんだけど大丈夫か？
なんて質問がよくあるけど
チョコレート中毒の危険性を語る回答者をしり目に
次の日には犬は元気に走り回ってケロッとしてますだよな
中毒症状を起こして大変でしたなんてのは一軒もない
それが現実



↑yahoo知恵袋がお前の知恵袋かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
せめて論文レベルの根拠宜しく。
テオブロミンはキサンチン誘導体でそれそのものは薬用には使われないと思うが、それに類する薬品が気管支拡張剤や強心剤目的で使われる。
薬理作用があるということは副作用があるので副作用発現量まで摂取すると危険。
そして副作用発現量は個体差がある。何ミリグラムまで大丈夫とかは無い。
無理して危険なものを与える意味はない。

ど素人は「たまたま自分が目撃した数例」を根拠に「大丈夫」というが、専門家は大学等できちんと勉強し、数多くの経験を重ねてものを言う。
yahoo知恵袋が根拠とか言う餓鬼はお母さんのおっぱいでも吸ってろ。
今も吸ってるのかもしれないけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で、お前の文章のどこにチョコレートは危険だと言う
論文レベルの根拠が書いてあるんだ？
お前の文章よりはyahoo知恵袋のほうがましだぞ

>>57
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?db=pubmed&cmd=link&linkname=pubmed_pubmed&uid=9248028

これなら信用できるな？

これを信用できないなら、ただのいいがかりｗ

犬のチョコレート中毒て言うタイトルがあるだけの検索結果を示して
＞これなら信用できるな？
だってよアホかと？
英語のページ貼ればごまかせるとでも思ってるのかねぇ〜

>>57
すまんなあ、チョコレートが犬猫に危険と言うのは獣医学上は教科書レベルで書かれていることなの。
教科書レベルで書かれているという事は「非常に信頼性が高い」という事なの
どうせ論文レベルを提示しても分からないだろうから、日本の環境省のガイドラインを載せておくね。
俺って親切だなあwww
日本語なら読めるだろ？
http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/pamph/petfood_guide/pdf/4.pdf

「日本政府のいう事は信用ならん！」とか狂注のときみたいな陰謀論はなしなｗｗｗｗｗｗ
そんなだから進学できずにニートになったんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

環境省の動物愛護のページか
＞犬にチョコレートを与えると、テオブロミンが原因で嘔吐、下痢、
＞発熱、けいれんの発作などを起こします。また、犬ほどではあ
＞りませんが猫でも同様の症状をおこすことがあります。特に、室
＞内飼育の場合には、買い置きのチョコレートなどを部屋に放置し
＞ないよう注意が必要です
獣医の監修だろ？
動物病院のサイトでよく見る文言だ

論文レベルの根拠はどうした？

>>61
英語読めないだろ、お前ｗｗｗｗｗ
また懇切丁寧に訳してやるのいやだようｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
別に探してきてやってもいいけどさあ。
教科書に書いてあることくらい信じろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前義務教育レベルでもそれやってたんだろ。
自分が理解できないことは信じない。
それでおちこぼれる。

おれはキサンチン誘導体の副作用の根拠はいくらでも提示できるが、お前は「コーヒー、チョコレート」が「犬猫に全く安全である」という根拠を持ってこれるの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://www.aspcapro.org/mydocuments/m-toxbrief_0201.pdf


ニートへ。これ読めるかねえ。それ以前に開けるか？
まあ、狂注のとき見たく1年くらいかけてじっくり読めばいいよ。
あまりに基本的なこと過ぎて論文レベルまで探すのに手間取ったわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

水も砂糖もみんな毒？
http://www.excite.co.jp/News/bit/00091162471932.html

チョコレートは人間にとっても毒ってことだ
とてもじゃないけど間違っても食えない量を接種すればな

爺さんは犬に大量のチョコレートを食わせろなんて言ってないし
毎日食わせろとも言っていない
少しぐらい与えても何の問題もないって言ってるだけ

>>59
何でお前のために金払って論文たのまにゃならんの？

論文はお前が金払って読めよｗ

金払えば全文読めるぜ。

題名にも書いてあるだろ？「チョコレート（テオブロミン）は毒」ってなｗ

フィラリアの薬を個人輸入するくらいなら、論文買って読めよ。

自論が崩れるのが怖くて買えないだけだろうｗ

>>64
俺が探してきた論文は読んだのかよｗｗｗｗｗ
読めもしないくせに要求してるんじゃねーよ。
礼くらい言えッツーの。

馬鹿には理解できないだろうから原典はしめさんが、犬はカカオの風味は結構好きみたいで、庭の敷き材に使うカカオ豆の殻を大量に食べてテオブロミン中毒になることもあるらしい。
また感受性には差があるので副作用発現量は一定でないって事だ。
あげなくていいものをさも安全なもののように書いている爺やそれを指示している糞ニートはくずやろうってこと。

テオブロミンに過敏な犬ですら相当量食わなくちゃ症状が出ない
って論文貼って礼を言えってか？
自虐的なアホだ事

>>68
どうせ読んでないだろｗ
お前の英語力の無さは既知。

そんなにチョコレートが安全だと思うなら毎日与えてみな。
犬がチョコの味を覚えて、いつか勝手にあさって大量摂取で中毒発現という落ちが待っているだろうよｗｗｗｗｗ

教科書レベルでココアは有毒と書いてあるのに。曲解して「大量にあげなければ無害」とか普通は解釈しないよな。
「あげなくていいもの」をあげたがる考えが理解できない。


「どの犬もチョコレートが好きだ。獣医はチョコレート中毒の話をしているが、ウソだ。愚劣卑劣だ。適量は人も犬も元気になる」
http://megalodon.jp/2012-0221-1459-47/plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/201202190000/


キチ外の理論ｗｗｗｗ
チョコ食を推奨しとる。ニートもぜひまねしろよ！！！

http://www.aspcapro.org/mydocuments/m-toxbrief_0201.pdf
この報告はチョコレートによる興奮作用による中毒の用量とその治療法についてかかれている。
普通はこれを読んで「チョコを与えてかまわない」という発想は無い。
そんなだからニートは現代教育からドロップアウトするんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

テオブロミンに過敏な犬ですら相当量食わなくちゃ症状が出ない
って論文貼って礼を言えってか？
自虐的なアホだ事
用量が出てるのに計算できないってか

テオブロミン
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%82%AA%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%9F%E3%83%B3

動物に対する効果
チョコレートに含まれるテオブロミンの量は、人間にとっては害になるほどの量ではないが、
犬のようにテオブロミンの代謝速度が遅い動物にとっては害になりうる。
小型犬で50g程度、中型犬で400g程度のチョコレートを摂取すると、犬はチョコレート中毒を起こし、
消化不良、脱水症状、過度の興奮、心拍数の低下などの症状が表れる。
ひどくなるとてんかん様の発作を起こして死に至ることもある。

テオブロミンなどのキサンチン誘導体は気管支拡張作用や強心作用がある。
薬理作用があるという事は過量与えた場合、副作用が生じることがあり与えていいものではない。
まあ、爺を見習って好きにしてくれｗｗ
ただし実験台はお前の犬に限定しろよ

過量ってのはどんだけだってお話しよ
論文の後にウィキペディア
俺が編集してやろか？

危険かもしれない食品の「過量」の判断付かないアフォ

http://megalodon.jp/2012-0304-1550-43/plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/diary/201202190000/

※欄にタイ在住のフィラリア予防してない馬鹿が書き込んでいる。
さすがにタイはフィラリア予防しないとだめだろ・・・。。

＞78
子供と一緒に写ってるパピヨンが汚すぎて吹いたｗ
つかホントにパピヨンなのか？

パピヨンはブラッシング＆トリミングして成り立つ犬種なのに、あんなミスボラシイ犬をよくネットに晒せる・・・

たぶん、神経が麻痺してるんだと思うけど

確かにあのパピヨンはひどいな。
ろくにブラッシングもしてないね。
定期的にもトリミングしないと毛が伸び放題じゃないか。
毛玉にもなってるっぽいね。
これで愛犬家とは失笑だわ。

ニートスレがもうすぐ枯渇する。
ここに「スーパーパピーニート君」が来ても相手しないで
こちら、http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1323506598/l50
に誘導するか、新スレを自分で立てるように促してください。

ひとたび相手をしてしまうと付け上がります。相手をしないでください。

おいおい一番俺に絡んでくるキティーちゃんが何言ってるんだか
前ブログ埋めちゃいなさい

1000ゲットおめ！！！！！！
うれしさのあまりにボッキンボッキンだね！！！！
大丈夫誰も見てないから！！！安心して抜いておいで、ニート君！！！！！
次は何の体験記かな？？？？？
ひとりくらいは読者作んなきゃね！！！　がんばろうニート君！！！！

ニートへ。
おまえは算数が出来ないようだから
スーパーパピーニートスレに副作用発生率１%というのがいかにおかしいか記してやるから読めよ。

％の話しをもちだしても何回も同じ手で回避するなり〜！！！！
これについてはパターンができているので楽勝なり〜！！！！！！
では、ニート君！！！！いつもやつ言っちゃって頂戴！！！

>>85
堂々とここに書けばいい
＞「ある病院で１００件副作用情報がありました。そのなかでＡという薬品の副作用が１件だけありました。ではＡと言う薬品の副作用発生率は１／１で１００パーセントでしょうか？」

バカは基本的に質問も馬鹿げています
Ａという薬品が何人に使われて副作用が一件出たのかが書かれていませんね
＞ある病院で１００件副作用情報がありました。そのなかでＡという薬品の副作用が１件だけありました。
この前提だけで
＞ではＡと言う薬品の副作用発生率は１／１で１００パーセントでしょうか？
この結論に至る
さすがとしか言いようがありません

http://www.avma.org/avmacollections/rabies/javma_232_7_1000.pdf
これでは副作用発生率が0.0083%
副作用はきちんと報告されるべきだとも書いてある
これには異論がないわけね

http://www.fda.gov/downloads/Safety/MedWatch/UCM201419.pdf
これでは重篤な副作用のうち、1%しかFDAに報告されてない
これにも異論がないのかな？

あら不思議
計算すると副作用の発生率が0．83％になっちゃうよ
しかも1％しか報告されてないのは【重篤】な副作用の内だし

ついでにこのお馬鹿さんこんなことも言っています
＞本当に薬品Ａの副作用発生率を調べたいのなら、Ａについて出来る限り多くの処方数をしらべ、その中での副作用発生数をカウントし、発生率を論じなくてはいけません。

すでにオイラが前ブログの>152で言ってることですね
＞確率ってのはそんなもんだ
＞件数が少ないからってんなら聞く耳持つけど

>>87
勝手に人の正しい意見をトリミングしないでね。

438 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/09(金) 00:39:13.94 ID:x28hkTQP
ちょっとわかりにくかったかな？
もうちょっとわかりやすく説明しようか。
「ある病院で１００件副作用情報がありました。そのなかでＡという薬品の副作用が１件だけありました。ではＡと言う薬品の副作用発生率は１／１で１００パーセントでしょうか？」
そうは言い切れませんね。本当に薬品Ａの副作用発生率を調べたいのなら、Ａについて出来る限り多くの処方数をしらべ、その中での副作用発生数をカウントし、発生率を論じなくてはいけません。

ニートや愛犬爺はまんまと「canine health concerns」の言葉のトリックに引っかかってしまっているわけで、簡単に言うと「バカ」ってことだ。
常識的に考えて毎年日本で５万頭も狂注ワクチンで副作用が出てるわけねーだろうが。
新聞読め（笑）
もしも出てたらそれこそネットでいろんなところが炎上してるだろ。
炎上してるのは愛犬問題と自称大学病院部長の脳みその中だけだろうが。



↑俺の意見はこういうこと。ちゃんと読もうね。

87 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/09(金) 06:44:38.87 ID:WqcenMdF

http://www.fda.gov/downloads/Safety/MedWatch/UCM201419.pdf
これでは重篤な副作用のうち、1%しかFDAに報告されてない
これにも異論がないのかな？

あら不思議
計算すると副作用の発生率が0．83％になっちゃうよ
しかも1％しか報告されてないのは【重篤】な副作用の内だし

↑だ・か・らこれらは「あらゆる医薬品・治療法・医療器具に関しての副作用情報が（1報告では）FDAに1%しか報告されてないというデータもある」
という意味で「個々の医薬品や治療法の副作用情報がそれぞれ1%しか報告されてない」という意味じゃないんだよ。
論文全体を読まずに、爺の翻訳だけ読んでるからこういう間違いをおかすんだよ。

＞副作用発生率が0.0083%

これ、接種頭数から出した副作用発生頭数の％な、で死亡した％はどうなんだ？

あきらかに、この数値より少ないよな？
っで、その接種頭数は何頭で、副作用頭数は何頭で、死亡した頭数は何頭だ？

それで、どこの国のデーターだ？これはわかるよな？接種頭数をわからなくて
副作用発生率や死亡率は無意味だとわかるよな？常識だぞ。

バカは説明しても分からないようなので直してあげましょう

＞「ある病院で１００件副作用情報がありました。そのなかでＡという薬品の副作用が１件だけありました。ではＡと言う薬品の副作用発生率は１／１で１００パーセントでしょうか？」
この文章は
ある病院でＡと言う薬品を一回だけ使いました。するとＡと言う薬品を使った患者に副作用がおきました。ではＡと言う薬品の副作用発生率は１／１で１００パーセントでしょうか？」
そうは言い切れませんね。本当に薬品Ａの副作用発生率を調べたいのなら、Ａについて出来る限り多くの処方数をしらべ、その中での副作用発生数をカウントし、発生率を論じなくてはいけません。

これなら意味が通じます
＞ある病院で１００件副作用情報がありました
この一文は言おうとしていることに対して何の意味も持ちませんし
１００件副作用情報があった中にＡと言う薬品の副作用情報が一件あると
なぜ１／１で１００パーセントなんでしょう
バカとしか言いようがありません

＞Ａについて出来る限り多くの処方数をしらべ
こんなことは前ブログで言ってます
『確率ってのはそんなもんだ
件数が少ないからってんなら聞く耳持つけど 』
＞件数が少ないからってんなら聞く耳持つけど
意味することは
サンプル数が少ないから確率に偏りが出るって言う反論なら聞いてあげるよ
ってことです

90 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/09(金) 10:11:41.99 ID:LeYwl+t6
87 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/09(金) 06:44:38.87 ID:WqcenMdF

http://www.fda.gov/downloads/Safety/MedWatch/UCM201419.pdf
これでは重篤な副作用のうち、1%しかFDAに報告されてない
これにも異論がないのかな？

あら不思議
計算すると副作用の発生率が0．83％になっちゃうよ
しかも1％しか報告されてないのは【重篤】な副作用の内だし

↑だ・か・らこれらは「あらゆる医薬品・治療法・医療器具に関しての副作用情報が（1報告では）FDAに1%しか報告されてないというデータもある」
という意味で「個々の医薬品や治療法の副作用情報がそれぞれ1%しか報告されてない」という意味じゃないんだよ。
論文全体を読まずに、爺の翻訳だけ読んでるからこういう間違いをおかすんだよ。



↑
この意味はわかってますか？
理解できますか？

はやく答えろよ！

＞副作用発生率が0.0083%

これ、接種頭数から出した副作用発生頭数の％な、で死亡した％はどうなんだ？

あきらかに、この数値より少ないよな？
っで、その接種頭数は何頭で、副作用頭数は何頭で、死亡した頭数は何頭だ？

それで、どこの国のデーターだ？これはわかるよな？接種頭数をわからなくて
副作用発生率や死亡率は無意味だとわかるよな？常識だぞ。

話反らすな！

こっちのほうが分かりやすかったかな。
馬鹿に情け心出して噛み砕いて言おうとしたらかえって混乱したみたいだから。

436 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/09(金) 00:21:25.99 ID:x28hkTQP
やれやれ似非ブログスレがもう終わったか。ニート君は本当に頭悪いね。ループばっか。くだらない屁理屈ばかりこねるからスレが無駄に消費されたわ。

えーっとね。ニート君
http://www.fda.gov/downloads/Safety/MedWatch/UCM201419.pdf
これ、全部きちんと読みました？
これは「様々な（人間の）治療や医療器具、薬品などによる副作用情報をＦＤＡにもっと集めましょう」という提案をしている文章なわけね。これは良い論文です。
そのなかで「ある一報告によると重篤な副作用情報のうち１%のみがＦＤＡに報告されている」と例を挙げて述べている。

これをイギリスのあほ団体「canine　health concerns」は「あらゆる治療法・薬品・医療器具「個別」の副作用情報がそれぞれ１%のみしか報告されてない！」と拡大解釈してしまっている。

たとえば、ある病院で１００件の副作用情報が出たとして、それらは当然１種類の薬品によって引き起こされたものではない。様々な治療法や医薬品が起こした副作用の総数だ。
仮に１００件の副作用情報のうち、１件しか表に出なかったとしても、個々の医薬品や治療法の副作用発生率は個別に論じなくてはいけない。

http://www.avma.org/avmacollections/rabies/javma_232_7_1000.pdf
これはすべてではないにしても狂犬病ワクチンの副作用情報のみを収集して論じている。非常に信頼性が高い論文だ。


おそらくニート君は、
http://www.vmd.defra.gov.uk/pdf/vaccines_CHC_Letter_211210.pdf
の一節しか見てないだろ（これは「canine health concerns」がdefraに因縁つけた文章な）
だから、論文は全文を読めと言ってるだろ？
そんなだからずっとニート以下略

＞こっちのほうが分かりやすかったかな。
＞馬鹿に情け心出して噛み砕いて言おうとしたらかえって混乱したみたいだから。

噛み砕こうとして混乱したのはお前だろ？
＞「ある病院で１００件副作用情報がありました。そのなかでＡという薬品の副作用が１件だけありました。ではＡと言う薬品の副作用発生率は１／１で１００パーセントでしょうか？」
これが正しく噛み砕かれた文章だとでも言いたいのか？

＞たとえば、ある病院で１００件の副作用情報が出たとして、それらは当然１種類の薬品によって引き起こされたものではない。様々な治療法や医薬品が起こした副作用の総数だ。
＞仮に１００件の副作用情報のうち、１件しか表に出なかったとしても、個々の医薬品や治療法の副作用発生率は個別に論じなくてはいけない。
個別に論じると狂犬病ワクチンの副作用報告は他の報告割合より高いのか？
似たりよったりと考えるのが普通だろ

http://www.avma.org/avmacollections/rabies/javma_232_7_1000.pdf
お前が褒め称えているこの論文も
ワクチンメーカーに上がってきた報告をもとに書かれている
で、報告はきちんと致しましょうとも書かれている

ま、お前は自分が噛み砕いたおかしな文章の間違いを認めてから
色々語った方がいいと思うよ
誰が見てもおかしな文章だから

＞ワクチンメーカーに上がってきた報告をもとに書かれている
で、報告はきちんと致しましょうとも書かれている

俺、英語全然ダメだから、その部分引用してくれんか？

薬品メーカーだろうが、公式文章には違いないだろ？どこやらの糞解釈より。

96 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/09(金) 17:23:33.86 ID:WqcenMdF

＞たとえば、ある病院で１００件の副作用情報が出たとして、それらは当然１種類の薬品によって引き起こされたものではない。様々な治療法や医薬品が起こした副作用の総数だ。
＞仮に１００件の副作用情報のうち、１件しか表に出なかったとしても、個々の医薬品や治療法の副作用発生率は個別に論じなくてはいけない。
個別に論じると狂犬病ワクチンの副作用報告は他の報告割合より高いのか？
似たりよったりと考えるのが普通だろ

↑お前は原文をきちんと読んだ方がいいよ。
http://www.fda.gov/downloads/Safety/MedWatch/UCM201419.pdf
これね。これは「さまざまない薬品や治療法の副作用情報をFDAに報告して情報の精度をあげましょう」という提言です。
個々の医薬品の副作用情報が１%しかあがっていない」という事は一言も書いてません。全文をきちんと読んでください。


「個別に論じると狂犬病ワクチンの副作用報告は他の報告割合より高いのか？
似たりよったりと考えるのが普通だろ」

他の報告割合とは？他の医薬品による副作用の発生割合のことかね？
なぜそれが狂注ワクチンの副作用発生率と似たり寄ったりなの？
世に何万と言う医薬品があるわけだから、副作用発生率も千差万別じゃないの？

市販の風邪薬と抗がん剤の副作用発生率は同じなの？
誰が考えても違うでしょ。

狂犬病ワクチンについて個別に論じたのがこの報告だよ。
http://www.avma.org/avmacollections/rabies/javma_232_7_1000.pdf
この報告では副作用発生率が0.0083%

これに何故１００かけるのか？馬鹿じゃないの？
繰り返すが
http://www.fda.gov/downloads/Safety/MedWatch/UCM201419.pdf
には「個々の医薬品等の副作用情報が１%しかあがってない」などとは一言も書かれてないんだよ。

言っているのは「さまざまな医薬品、治療法、医療器具で生じた副作用情報が（一報告では）FDAに１%しかあがってない」
と一文で書かれているわけ。

うーん、例えは確かにまずかったかな。

言い直すとすれば
「ある病院で１００件副作用情報があった。内訳は医薬品Aの副作用情報が１件で、９９件は医薬品Bの副作用情報だったが、外部にでたのは医薬品Aの副作用情報１件だけであった」

この場合、ニートの理屈では医薬品Aの副作用数は実際は１００倍あるということになるが、いかにトンチンカンチンな理論か分かるよね。

医薬品AとBの副作用発生率は個別に調べないと意味が無いね。

また爺さん馬鹿言ってるよ・・・・

>ワクチンに関係のある伝染病は流行ってないからだ。

パルボ、ジステンパーはばっちり出てますが・・・・

とある製薬会社のリサーチ

ある地方では犬舎の8割でパルボが陽性であったという恐ろしいリサーチがあったな。

ニート君！！！
ここにはおいらと君とアンチとほんのちょっぴりの通りすがりの読者しかいないけど、
けどけど！！！！
通りすがりさん達にはニート君が劣勢だってわかっちゃうよ！！！！！
引用文が双方多くてだらたらしてて全く読む気がしないけど！！！
でも流れで感じてしまうんだ！！！！　あ、ニート君って方に逆風だなって！！！
それが読者！！！！　恐るべしだね！！！！！
やっぱり屁理屈は見ぬかれちゃうって！！！！！！

でも関係ないよね！！！　ここはニート君のブロロロブログ出し、読者なんて
ホントはニート君にとってはどーでもいいんだしね！！！

＞Ａという薬品が何人に使われて副作用が一件出たのかが書かれていませんね
アメリカで使用されている「複数タイプのワクチン全て」においての副作用情報を
日本で使用されているワクチン(一タイプのみ)に当てはめて語ってたバカモノがよく言うわｗｗｗ

>>99-100
ブレブレだね
あんたは何処かでこんなことを言ってた

＞その根拠となっているレポートがこれ。
＞http://www.fda.gov/downloads/Safety/MedWatch/UCM201419.pdf

＞アメリカのFDAのレポートでタイトルは
＞「A New Approach to Reporting Medication and Device
＞Adverse Effects and Product Problems
＞David A. Kessler, MD, for the Working Group」
＞なのだが。これは「1993年の時点では、医療関係者は副作用をあまりFDAに報告してないけど、報告しようね」というレポート。
＞別にワクチンの副作用とかのレポートじゃない。
＞で、副作用発生率1%の根拠となる文章がこれ。
＞「Although the FDA receives many adverse event reports, these probably represent only a fraction of the serious adverse events encountered by providers.
＞A recent review article found that between 3% and 11% of hospital admissions could be attributed to adverse drug reactions.
＞Only about 1% of serious events are reported to the FDA, according to one study.」

＞最後の一文を訳してみると

＞「1報告によると重篤な副作用のうち、1%しかFDAに報告されてない」
＞という意味で、決して「副作用が1%ある」という意味じゃあない。

FDAが受け取る副作用情報はほんの一握りに過ぎない
とも書いてあるよな

あんたの>>100の言い直し
これもダメダメだから直してあげるよ
ちょっと出かけてくるから少し待ってな

＞ワクチンメーカーに上がってきた報告をもとに書かれている
で、報告はきちんと致しましょうとも書かれている

俺、英語全然ダメだから、その部分引用してくれんか？

薬品メーカーだろうが、公式文章には違いないだろ？どこやらの糞解釈より。

それと、
＞FDAが受け取る副作用情報はほんの一握りに過ぎない
とも書いてあるよな

これの引用も頼むわ！英語読めないって言ってるのに引用すらできないか？

都合悪くなると外出するのも慣れてるよ！こんな時間にどこ行くんだ？ブログの読者は気にするぞw

それにさ、獣医薬品の副作用云々はFDAじゃなくて
こっち！


http://www.avma.org/avmacollections/rabies/javma_232_7_1000.pdf

ここが基本って言うか、すべてここだからな！

>>106
お前は自分の書いた>>82を読んで
引っ込んでなさい

＞「ある病院で１００件副作用情報があった。内訳は医薬品Aの副作用情報が１件で、９９件は医薬品Bの副作用情報だったが、外部にでたのは医薬品Aの副作用情報１件だけであった」
＞この場合、ニートの理屈では医薬品Aの副作用数は実際は１００倍あるということになるが・・・

なんで？
100倍くらいはあると思うのは
厚労省が
あらゆる医薬品の副作用報告状況を調べたリポートによると
実際に起きた副作用の1％しか報告されていないことが分かった
なんてことを発表した場合でしょ

頓珍漢にもほどがある

体験記まだ？

数字がおかしいというだけで
多いか少ないすら自分で分からない人だから無理だよ

キティーちゃん
キティーちゃん
て騒ぐだけでなんにも説明できないでループする人だから

＞ワクチンメーカーに上がってきた報告をもとに書かれている
で、報告はきちんと致しましょうとも書かれている

俺、英語全然ダメだから、その部分引用してくれんか？

薬品メーカーだろうが、公式文章には違いないだろ？どこやらの糞解釈より。

それと、
＞FDAが受け取る副作用情報はほんの一握りに過ぎない
とも書いてあるよな

これの引用も頼むわ！英語読めないって言ってるのに引用すらできないか？

>>109
めんどくさいからおしまいって、ニート様が引き分け宣言したでしょ！！！！
バカタレが！！！！！！！！！

>>112
自分で探しな！！！！！
お前らだってニート様にいつもそうゆーじゃないか！！！！！
おあいこだい！！！！　（正しい引用元が無いことも含め！！！！）

って、代弁しときやしたぜ！！！　ニート神！！！
ブロロロブロ〜グ！！！！！

あ、ニート神？！
ブログははやりじゃないから、これからは
「俺のフェイスブック！！！」か「おれのツイッター！！」で
行きやしょうぜ！！！！！
これで若い女の子と読者をキャッチだ！！！！

あ！　でもでもコテハンを「スーパーパピーレイブルwwwwwwww」に
変えちゃダメだよ？！！！！！
流行りじゃないから！！！　もっと馬鹿に去っれちゃうから！！！！

451 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/10(土) 09:59:37.44 ID:iBX/GGc2
【出鱈目】ブログ愛犬問題を探る【悪質】１２
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1328071606/108

108 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/09(金) 22:59:06.47 ID:WqcenMdF
＞「ある病院で１００件副作用情報があった。内訳は医薬品Aの副作用情報が１件で、９９件は医薬品Bの副作用情報だったが、外部にでたのは医薬品Aの副作用情報１件だけであった」
＞この場合、ニートの理屈では医薬品Aの副作用数は実際は１００倍あるということになるが・・・

なんで？
100倍くらいはあると思うのは
厚労省が
あらゆる医薬品の副作用報告状況を調べたリポートによると
実際に起きた副作用の1％しか報告されていないことが分かった
なんてことを発表した場合でしょ

頓珍漢にもほどがある


↑何で厚生労働省がここで出てくるのか意味不明

4
87 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/09(金) 06:44:38.87 ID:WqcenMdF
http://www.avma.org/avmacollections/rabies/javma_232_7_1000.pdf
これでは副作用発生率が0.0083%
副作用はきちんと報告されるべきだとも書いてある
これには異論がないわけね

http://www.fda.gov/downloads/Safety/MedWatch/UCM201419.pdf
これでは重篤な副作用のうち、1%しかFDAに報告されてない
これにも異論がないのかな？

あら不思議
計算すると副作用の発生率が0．83％になっちゃうよ
しかも1％しか報告されてないのは【重篤】な副作用の内だし


↑ニート君、君がこう書いてるでしょ？全ての医薬品の副作用は実際はその１００倍あるんでしょ。君の脳内では。

質問なんだけどさあ。
君の理論だと
現在副作用発生率が１%と公表されている薬は、実際は副作用が１００%の確率で出ることになるよね？ｗｗｗｗ

副作用が１０%の確率で出る薬は実際は１０００パーセントになるけどｗｗｗｗ

それとも上記の理論は狂注ワクチンにのみ当てはまる都合のよい理屈なの？ｗｗｗｗｗｗ

>めんどくさいからおしまいって、ニート様が引き分け宣言したでしょ！！！！

言ったのはオマエじゃないのか？
自分で言い出したことも途中で放り出すようじゃ
仕事もできんわなｗｗｗ

い〜え！！！！
私はニート神の代弁者！！！！
私の声はニート様の声なり！！！！！
ニート様が「めんどくさい」と仰ったのだから、それは
すなわち終了宣言であり、ドロー宣言！！！

助かったな、おまいら！！！！！！！！！！

違法薬物の２ｃｈ関連へのガさ入れでびびったんでそ

検索しやすいようにほれ

スーパーパピーニートくん
要指示薬を代行業者を使って個人輸入
獣医師の処方箋なしで個人輸入

サイバーポロ巣にヒットするように記念パピコ！！！

みかん薬局の顧客情報からもろ芋づる
幇助つうか隠蔽工作はオマエ

http://jp.wsj.com/Japan/node_405433
薬事法違反（承認前の医薬品の広告禁止）容疑で両議員を書類送検した。

ニート、これも嫁！

http://www.jetro.go.jp/world/japan/qa/importproduct_03/04M-010753

この文章の素を書いた組織のことも調べてから脳内反射しろよ！

俺はある輸入代行業者を黙らせたことあるからな。この文章の反論できなかったよ。

>>117-118
＞何で厚生労働省がここで出てくるのか意味不明
アメリカのFDA（日本の厚労省）が重篤な副作用のうち、1%しかFDAに報告されてない
と書いてるからおそらく100倍と思う
お前の拙い例え
＞「ある病院で１００件副作用情報があった。内訳は医薬品Aの副作用情報が１件で、９９件は医薬品Bの副作用情報だったが、外部にでたのは医薬品Aの副作用情報１件だけであった」
では100倍と思うやつはいない
お前の拙い例えに
厚労省が
あらゆる医薬品の副作用報告状況を調べたリポートによると
実際に起きた副作用の1％しか報告されていないことが分かった
なんてことを発表した
って言う例えが加わって初めて100倍はあるんじゃないかと思うの
分かる？

＞副作用発生率が１%と公表されている薬
＞副作用が１０%の確率で出る薬
こんな薬があったら
FDAは副作用はほぼ報告されてると言うでしょうね

お前家庭教師をしてたんだって？
教わった子供がかわいそうだ

いや、おまえの言ってることが破綻してる。

スルーするな！ボケ　ここで、FDAは関係ない。話を反らすんじゃない。

87 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/09(金) 06:44:38.87 ID:WqcenMdF

http://www.avma.org/avmacollections/rabies/javma_232_7_1000.pdf
これでは副作用発生率が0.0083%
副作用はきちんと報告されるべきだとも書いてある
これには異論がないわけね

http://www.fda.gov/downloads/Safety/MedWatch/UCM201419.pdf
これでは重篤な副作用のうち、1%しかFDAに報告されてない
これにも異論がないのかな？

あら不思議
計算すると副作用の発生率が0．83％になっちゃうよ
しかも1％しか報告されてないのは【重篤】な副作用の内だし




↑お前自分が書いたことくらい覚えてろよ・・。
なんでこのトンデモ理論は狂注ワクチンにのみ適用されるの？

お前の考えでは「あらゆる医薬品の『個別の』副作用情報がそれぞれ１%しか報告されてない」のだろ？ｗｗｗ
他の医薬品の副作用発生率も１００倍になるんだろ？お前の脳内では。

「＞副作用発生率が１%と公表されている薬
＞副作用が１０%の確率で出る薬
こんな薬があったら
FDAは副作用はほぼ報告されてると言うでしょうね」

↑なんでこれらの薬の副作用情報は「狂注ワクチンと違って」ほぼ全てFDAに報告されてると断言できるの？

「http://www.fda.gov/downloads/Safety/MedWatch/UCM201419.pdf
これでは重篤な副作用のうち、1%しかFDAに報告されてない
これにも異論がないのかな？」

これがニート君の持論なんでしょう？ｗｗｗ
この論文が「狂注ワクチンに関してのみ」の報告と思ってるの？違うよ。ぜんぜん違うよｗｗｗｗ

http://www.fda.gov/downloads/Safety/MedWatch/UCM201419.pdf
は
「いろんな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報をもっと集めて情報の精度をあげようよ」という提言なの。

で、「一報告」では（アメリカのロードアイランド州の例みたい）「医薬品、治療法、医療器具の副作用情報はそれらの総数の１%しか報告されてない」
といわれているんだよ。
何度言ってもわかってくれないね。
先生悲しくなっちゃうよｗｗｗ

じゃあ、医薬品等の個別の副作用発生率が１００倍になるかといえばぜんぜん違うよね。
もうこの辺何回も説明したからむなしくなっちゃうね。

＞お前家庭教師をしてたんだって？
＞教わった子供がかわいそうだ

うん、今思えばお前と同じかわいそうな子だった・・。
もっと優しく教えてあげればよかったな・・・

＞副作用発生率が１%と公表されている薬
＞副作用が１０%の確率で出る薬
これはお前の【例え】だろ？

＞FDAは副作用はほぼ報告されてると言うでしょうね
これはお前の拙い【例え】に対する俺の【例え】

あらゆる医薬品の副作用情報は1％しか報告されていないと聞いたら
狂注ワクチンの副作用情報も1％【前後】しか報告されていないと推測する

※動物用は人体用よりも報告率が低いだろうから狂注ワクチンは0．5％位なんじゃないか
※あらゆる医薬品の副作用報告率が1％とはいっても狂注ワクチンは2％は報告されてるんじゃないの
様々な考え方をしてもかまいませんが
狂注ワクチンだけずば抜けて報告率が高いなんてことがあるわけございません

ちなみに狂注ワクチンの報告率が2％ってなことをFDAが発表したと仮定すると
副作用発生率0.0083%を50倍いたします

違法薬物個人輸入スレ

＞あらゆる医薬品の副作用情報は1％しか報告されていないと聞いたら
＞狂注ワクチンの副作用情報も1％【前後】しか報告されていないと推測する

↑これが間違いという事が何故わかってくれないのかな？

同じ重さだったら
綿よりも鉄のほうが重い・・・という人だから

ニート君へ
「ある八百屋さんが１００個お野菜や、果物を仕入れました。
中身はきゅうりや、おみかん、キャベツなどさまざまです。
たまたま、お店の外にきゅうりが一本転がり落ちました。
それを拾ったニート君は、思いました。
『ここにはきゅうりがたくさんあるに違いない！』

八百屋さんはニート君に「『うちにはきゅうり以外の売り物が一杯あるよ』といいますが
ニート君は『いやここにはきゅうりが一杯あるんだ！』といって聞きませんでした。

これならわかってくれまちゅか？
お前が言っていることはこれくらいおかしなことなんだよｗｗｗｗ

先生いつものことですけど例えが例えになってません
八百屋の事情通が出て来てませんよね？

事情通が
あの八百屋が野菜や果物を落とすのを人に見られちゃうのは1％位だな
と言っていたら
見えないところでいろんな野菜や果物を落としてるんだな
と思います
観察の結果一年間に83本しかきゅうりを落とすのを見なくても
見えないところと合わせるときゅうりを8300本くらい落としてるんじゃないの
と思います
決して
ここにはきゅうりがたくさんあるに違いない
とは思いません

＞あらゆる医薬品の副作用情報は1％しか報告されていないと聞いたら
＞狂注ワクチンの副作用情報も1％【前後】しか報告されていないと推測する


↑これが間違い。
この場合の副作用情報は「さまざまな医薬品、治療法、医療器具の副作用情報が混じったもの」なんだよ。

個々の副作用情報が１%しか報告されて無いわけじゃないの。

さまざまな医薬品、治療法、医療器具の副作用報告が1％しかなされていない
と聞いたら
医薬品はどのくらい報告されていないんだろうと考えます
アメリカでは医師に副作用の報告義務はありません
獣医もしかり
医薬品、治療法、医療器具の副作用報告が1％ってのは
病院の体質です
当然1％前後だろうと思うのが常識です
動物用医薬品の狂犬病ワクチンの副作用は100％報告されている
なぁ〜んて思うのは
家庭教師くらいですかねぇ〜
のちに獣医ですか？
たぶんいくら例えても例えにならないバカなんでしょうねぇ〜

ニートよ スッゴい見苦しいぞ！なに逃げ回ってるんだ？真摯に質問に答えろな？

>>138
いやー、君の理解力の低さにはあきれるわ・・・。

http://www.fda.gov/downloads/Safety/MedWatch/UCM201419.pdf
を１００万回読み直した方がいいよ。

あまいらなんでニート神の言わんとしていることがわからんのだ！！！！
おまいらのレスが正しかろうが的を射ていようが、ニート君はすべて却下です！！！！
適当な反論を続けるだけです！！！！
その反論が反論になってなくても、ズレてても、最悪スルーでもいいんです！！！
い〜ぃんです！！！！
なぜなら！！！　ニート神はただおまいらが気に食わないだけですから！！！
おまいらが正しいとか関係ないですがら！！！
オマイラが正しくても全体にせえ〜〜〜ったいに！！！！迎合しませんから！！！
矛盾や齟齬があっても、無茶苦茶でも！！！ひたすら反論し続けますから！！！！！



それわかってるよね？？？？
それでも付き合ってくれてるんだよね？？？　うふふっ！！！　ラブラブラ〜〜ブ！！！！！！！！

家庭教師をやってたことがある獣医君
>>135の例えが頓珍漢ってことは理解できたのか

オマエ以外は「適切な例え」だと理解できてると思うぞｗ

>>136の続き
八百屋さんはニート君に「『俺はきゅうりを8300本も落としてない』といいますが
事情通に
あの八百屋が野菜や果物を落とすのを人に見られちゃうのは1％位だな
と聞いていたニート君は
『いや八百屋さんはきゅうりを8300本くらいは落としているはずだ！』といって聞きませんでした。

なんだ？この基地外w

ニートなんかやってる奴は所詮この程度。
自分で働いて稼ぐ気も、将来に備えて学ぶ気も無いんだから。
ニートは一般人と話してもかみ合わない。
ニート同士で話しあう方が気が会うだろう？？

しかし獣医と話すと話が噛み合いませんねぇ〜
ま、読者の皆様に獣医の馬鹿さ加減をさらすには好都合ですがね

>>147
言葉は正確に・・・・・

読者の皆様に私の馬鹿さ加減を晒すのには好都合ですね・・・が正しい発言

>>147
読者の皆様の中の人などいない！！！！！！！！！！！！！
と言いたいのですね、さすがニート様！！！！！！
もう頓智にはトンチで返す一休さんのキ印バージョンですね！！！
いけいけGOGOニート君！！！その調子で斜め路線行っちゃって頂戴！！！！
もうアンチも煙にまかれて何が何だかヘロヘロだあ！！！！！！！！

話がかみ合わないのは、ニート君に読解力が無くて、おかしな突っ込みばかりして
ニート君が勝った気になってるからｗ

傍から見てるとニート君は「バカガキ」にしか見えませんｗｗｗ

>>149
↑
どちらからも相手にされてない
人の話に割って入る奴おるおる

年間8300本もきゅうり落とす店ってありか？

>>151
しょせんおまえらはニート君が孤独死をしてないかどうかを
確認するための道具のひとつでしかないのだ！！！！！
そして今日もニート様の生存を確認！！！！！！！！！

オマエ同じ臭いする

にんじん
ながねぎ
たまねぎ
だいこん
じゃがいも

それぞれ毎年８３００個
落とすｽｰﾊﾟ^

スーパーにはいろんな野菜があるという話なのに
きゅうり専門店の話になってる件

目撃したのは一回でそれが１％？
落とす回数は年間１00本
それでその店が扱うきゅうりの本数は？
100本か？

いつのまにか個人輸入の話終わってる？
強制終了か？オモチャ出したら、出しっぱなしか？
躾も糞もねーな？そりゃ〜アスペになるわ！

87 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/09(金) 06:44:38.87 ID:WqcenMdF

http://www.avma.org/avmacollections/rabies/javma_232_7_1000.pdf
これでは副作用発生率が0.0083%
副作用はきちんと報告されるべきだとも書いてある
これには異論がないわけね

http://www.fda.gov/downloads/Safety/MedWatch/UCM201419.pdf
これでは重篤な副作用のうち、1%しかFDAに報告されてない
これにも異論がないのかな？

あら不思議
計算すると副作用の発生率が0．83％になっちゃうよ
しかも1％しか報告されてないのは【重篤】な副作用の内だし






↑↑これでニートが「副作用１%ってのは爺の意見で俺の意見ではない」としらを切っていたが、同じような考えと言うことがはっきりしたな。
一連のやり取りからもニートが「狂注ワクチンの副作用は１%」と信じていることは明白。

ま、爺と同じくらい馬鹿だってことはわかったな・・。

>>158
放りっぱなしは輸入の話に限りませんが、何か？？？？
ここはニート様の遊び場なのでルール無用です！！！！！！！
飽きたら終わりです！！！！！！！
振りになったら終わりです！！！！！！！！！！
それでいいのだ！！！！！！

まじめにハンノしているアンチが馬鹿なのだ！！！！！！！！

きゅうりとかスーパーとか例えが悪いから遊ばれる！！！！
あたらしいおもちゃ与えてどうするってのぉ？！！！
こりないねえ！！！！！
ニート神大喜びだよ〜！！！！！！！！！！

オマエも同類か

オマエもかまってほすいのか？

>放りっぱなしは輸入の話に限りませんが、何か？？？？


オマエに言ってねぇよ

文脈読めって！！！！！
「（ニート様が）放りっぱなしにするのは輸入の話に限りませんが、何か？？？？」
ってことでしょ？？？　理解できない？？？？？？
君等はニート様の手のひらで遊ばれてるんだって！！！！！！
イート様は議論の中身で勝つつもりはハナッから無いから！！！！！

他の話は後でいいから
体験記はいつになったら再開するんだ？


！！！！に聞いてるんじゃねぇからしゃしゃり出るな！ボケカス

おそらく個人輸入から話がそれてほっとしてると思うよ、ニートは。
ま、おかげでニートが狂注ワクチンの副作用が１%というのを鵜呑みにしている馬鹿だという事がわかったけどな。

副作用が１％って言っても、接種頭数と副作用発生頭数を示さないと意味ないんだが・・・

おまいらくそどもニート様のテーマソングでも聴いて黙祷しやがれ！！！！！！！
http://blog.livedoor.jp/news23vip/archives/4134941.html

話題そらしのきっかけを与えてるのはお・ま・い・ら！！！

>>159
例えもまともに出来ない家庭教師をやってた獣医が
＞一連のやり取りからもニートが「狂注ワクチンの副作用は１%」と信じていることは明白。
アホかと

お前らよりなんで爺さんの方がましだと言ったのか？
FDA（日本の厚労省・動物用医薬品も管轄）が
＞さまざまな医薬品、治療法、医療器具の副作用報告が1％しかなされていない
と言ってるのにお前らは
＞狂犬病ワクチンの副作用報告が1％しかなされていないとは言っていない
＞だから狂犬病ワクチンの副作用発生率は報告のまま0.0083%
アホかと

＞さまざまな医薬品、治療法、医療器具の副作用報告が1％しかなされていない
と聞いたら狂犬病ワクチンの副作用もきちんと報告されてないと考えるのが常識
1％とは言い切れないがどんなによく見ても10％は超えない
もしかすると0．5％かもだ
0．5％だとどうなる？例えの出来ない家庭教師
副作用件数を200倍するようだ
狂犬病ワクチンの副作用報告ではなくあらゆる副作用の報告の内1％が報告されてないってことは
狂犬病ワクチンの副作用報告割合は
都合のいいプラス方向ではなく都合の悪いマイナス方向に振れるってことも考えに入れないとな

文字だけ多けりゃ良いという妄想の見本のような文章
どこが事実でどこが憶測か
まだわかんねみたいやね

＞＞さまざまな医薬品、治療法、医療器具の副作用報告が1％しかなされていない
＞と聞いたら狂犬病ワクチンの副作用もきちんと報告されてないと考えるのが常識
報告されていないのが「【どの医薬品、治療法、医療器具】についての副作用なのか」もわからないのに
ソレを勝手に狂犬病ワクチンに関連させて考えて決め付けるのは【妄想】っていうんだよ

自分でしたはずの
要指示薬の違法個人輸入すら
まともに説明できんし

どこまでもへたれだなw

薬は何粒？
そしていくらオレンジ薬局に振り込んだの？
それで代行手数料はいくら？
明細かけんような怪しいところか？

>>170
あのねえ、
http://www.fda.gov/downloads/Safety/MedWatch/UCM201419.pdf

では「一報告では」
「さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報は1%しか報告されてない」
と書いてあるんだけど、
この場合は、1%をを導き出す分母となるのは「さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数」
なの。
1%＝（報告されている副作用情報数）÷（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数）×100
なんだよ！

でも個々の医薬品のの副作用発生率を導き出すには
（その医薬品の副作用発生数）÷（その医薬品の処方数もしくは販売数）×100
でださなければいけないの。
その結果は非常に多くなるかもしれないし、少なくなるかもしれない。それは個々の医薬品について検討しなくてはいけない。


で、狂犬病ワクチンの副作用発生率は
http://www.avma.org/avmacollections/rabies/javma_232_7_1000.pdf
では0.0083%

イギリスのdefraの報告では
http://www.vmd.defra.gov.uk/vpc/pdf/WG_FCVreport.pdf
イギリスでは犬猫のワクチンで副作用が毎年起こる確率は0.004%
オーストラリアでも「0.002-0.004%」

なの。大きな差は無いからこれらの数字は「確からしい」と判断するんだけどね。まともな人間は。

何度も同じこといわせんなよ。
自分がばかだってことにいい加減気づけ。

そのミカン薬局は調べたら登記されてないね。それに厚生労働省の医薬品取扱登録番号が偽造っぽい
厚生労働省に照会かけてもでてこない。それに、獣医薬品の輸入代行・取扱に必要な許可も取ってない。

完全な、違法業者。一様サイト添付して通報しておいた。

1%＝（報告されている副作用情報数）÷（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数）×100
直してあげよう
1%＝（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の報告されている副作用数）÷（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の実際に起きているであろう副作用数）×100

分子の医薬品はほぼ報告されているとでも？
ほぼ報告されてりゃ1％にはならんだろう
医薬品もほぼ報告されてないけど狂犬病ワクチンに限りきちんと報告されてるとでも？
んなアホな

医者や獣医に副作用報告義務のないアメリカで狂犬病ワクチンだけは特別か？
医者や獣医に副作用報告義務がないってことは副作用はほとんど報告されないってことだ
常識で考えればわかるだろ

>>177
今日も相変わらずうそつき全開ですな
毎日新聞に鈴木健太郎さんはいないのか？
間違って朝日新聞に電話したのか？
一様じゃなくて一応な

自分で法務局で調べてみろ！登記の調べ方くらいわかるだろ？

おまえの「常識」は一般には「非常識」な。正式文を覆す時はちゃんと裏付け出せ！おまえのしょうもない解釈はいらん！

＞でも個々の医薬品のの副作用発生率を導き出すには
＞（その医薬品の副作用発生数）÷（その医薬品の処方数もしくは販売数）×100

この家庭教師に教わった子供は本当にかわいそう

個々の医薬品の本当の副作用発生率
（その医薬品の副作用発生数）÷（その医薬品の処方数もしくは販売数）×（100÷その医薬品の報告割合）×100
狂犬病ワクチンに限り報告率は100％ならお前らの計算通りだろうよ
狂犬病ワクチンの副作用報告割合が4％ならどうなる？
報告されてる副作用数の25倍だ
狂犬病ワクチンの副作用報告割合が0．5％ならどうなる？
報告されてる副作用数の200倍だ

好きな数字並べてどれがいいのかな？

で、鈴木さんてだれ？

ニート君に数字を語らせても
「ならどーする？」
ＩＦはいらんてｗｗ

でさぁ
ニート君は狂犬病予防注射で実際に副作用おこしてる犬みたことあるの？
東京には野犬いないとか、そういうのはあっさり信じちゃうのにね
どうして？

４％だ０．５％だって
誰が決めるの？

最初に年間３０００頭がワクチン注射で死んでるはずだ
だから５．５％だとかそんな計算なんだよね

爺の場合は３０００だけど
ニートは目標値が決められないから
なんと驚きの５６％だとか騒いでるだけだよね
それが多いのか少ないのか未だに断言できない

５

書きそこなったのは
５６％は多いのか？少ないのか？か？

多い

では５６％以下のいったい何パーセントなの

農水省に聞いて見たら？獣医薬品の個人輸入をする場合はその店舗に取扱許可がいることを
それに、要指示薬の輸入代行は購入者からの提示があった獣医師による３カ月以内に発行された指示書又は
処方箋が必要なんだよ。代行業者は速やかに農水省の指示を受けて対処しないとダメなんだよ。

嘘つき！っていう前に農水省のページしっかり読もうな？

５１０万匹の犬が注射を受けて
副作用は０．００８３％
つまり５１０００００×０．００８３÷１００＝４２３匹
毎年４２３匹が副作用を表してる
その半分強が死亡
つまり５６％とする
副作用情報で死亡率５６％だよね
４２３の５６％は２３７匹
つまり毎年２３７匹前後が５１０万匹犬の中で
不幸にも死んでいる

製薬会社のデータでは１０年で２００匹以下なんだよな
報告にあがってないものとあがったものが同じ比率と仮定して
妥当な数字だよな
副作用の割合はほぼ同じと考えるのが普通で
死亡数だけ多く報告されてくるのであれば、
死亡は４２３匹が最大数だよね
つまり、毎年死亡してるのは４２３匹が最大値


爺のいう毎年３０００匹は大げさなんだよね

副作用が１％でシュミレーションするとね
５１０００匹が副作用
半分以上の５６％が死んでいるのなら２５５００匹が毎年死んでることになる
そんな状況だったら少なからず目撃するよね

でもね、実際の死亡数が４２３匹・・・計算しやすく５１０匹だとすると
０．０１％
つまり０．００８３に近いよね
狂犬病予防ワクチンで副作用は１％とするのは、棄却できるよね

>狂犬病ワクチンの副作用報告割合が0．5％ならどうなる？

獣医から薬屋に情報が届くよ
０．５％しか報告が出てないののなら
苦情１に対し２００件も副作用情報のうち１件しか製造元にクレームが届かないほうがどうかしてる

>苦情１に対し２００件も副作用情報のうち１件しか製造元にクレームが届かないほうがどうかしてる


訂正
２００件も副作用情報のうち１件しか製造元にクレームが届かないほうがどうかしてる
獣医じゃやなくてワクチンの品質の問題なんだから
獣医が報告を怠る必要性がないと思われ

副作用報告義務を怠れば下手すれば免許はく奪される。年に数人いる。

獣医に出入りしている薬の販売会社からメーカーへ即情報伝わるよ

動物病院は得たいの知れないところから薬を仕入れてるわけじゃないしね

薬さえ手に入ればそれでいいと考える違法個人輸入をもくろむ人には
無縁の話だったね

ニートは一晩すれば、自分が発言したいい加減なこともリセットされると思ってんのか？
前日と違うこと言ってるなんてザラなんだけどな。途中から５６％だと言いきってたのが
今じゃ、５６％は多いのか？・・・その根拠も示せない。アホか？

181 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/12(月) 22:49:00.35 ID:Wd6cKqV6
＞でも個々の医薬品のの副作用発生率を導き出すには
＞（その医薬品の副作用発生数）÷（その医薬品の処方数もしくは販売数）×100

この家庭教師に教わった子供は本当にかわいそう

個々の医薬品の本当の副作用発生率
（その医薬品の副作用発生数）÷（その医薬品の処方数もしくは販売数）×（100÷その医薬品の報告割合）×100
狂犬病ワクチンに限り報告率は100％ならお前らの計算通りだろうよ
狂犬病ワクチンの副作用報告割合が4％ならどうなる？
報告されてる副作用数の25倍だ
狂犬病ワクチンの副作用報告割合が0．5％ならどうなる？
報告されてる副作用数の200倍だ







↑↑
ごめん、お前の言っているこの計算式全く意味不明ｗｗｗｗｗｗ

「個々の医薬品の本当の副作用発生率
（その医薬品の副作用発生数）÷（その医薬品の処方数もしくは販売数）×（100÷その医薬品の報告割合）×100」

この（100÷その医薬品の報告割合）てなんでかける必要あるの？

じゃあ、聞くけどさ、その医薬品の副作用報告がたまたま０だったときはどうするの？
∞かけなきゃいけないけどいいの？ｗｗｗｗｗｗｗ
副作用発生率∞ｗｗｗｗｗ

＞その医薬品の副作用報告がたまたま０だったときはどうするの？
聞くな馬鹿
本当に家庭教師か？
その医薬品の副作用報告がたまたま０だったときは
当然（その医薬品の副作用発生数）も0だ
0はどんな数字で割っても0
0に無限大をかけても0

100÷0を無限大ってのも程度が知れるよ
100÷0は不能だろ
0で割ることはやってはいけないってことだ

181 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/12(月) 22:49:00.35 ID:Wd6cKqV6
＞でも個々の医薬品のの副作用発生率を導き出すには
＞（その医薬品の副作用発生数）÷（その医薬品の処方数もしくは販売数）×100

この家庭教師に教わった子供は本当にかわいそう

個々の医薬品の本当の副作用発生率
（その医薬品の副作用発生数）÷（その医薬品の処方数もしくは販売数）×（100÷その医薬品の報告割合）×100
狂犬病ワクチンに限り報告率は100％ならお前らの計算通りだろうよ
狂犬病ワクチンの副作用報告割合が4％ならどうなる？
報告されてる副作用数の25倍だ
狂犬病ワクチンの副作用報告割合が0．5％ならどうなる？
報告されてる副作用数の200倍だ




でもさあ、たまたま「その医薬品の報告割合が０」ってことはありえるんじゃない？ｗｗ
で、よく調べたらありましたってこともあるんじゃないかな。


じゃあさあ、
君はこの計算式でどうやったら狂注ワクチンの副作用が1%近く出るという結論が導けるの？
おれよくわかんないや

>>200
「その医薬品の副作用報告がたまたま０だったときは
当然（その医薬品の副作用発生数）も0だ」

いやいや、お前の妄想では「1%しか個々の医薬品の副作用情報は報告されてない」んだろｗｗｗｗｗ
副作用発生数0の医薬品なんてないだろｗｗｗｗ

お前の発想では「副作用発生数0なんて信じられない！！病院が隠蔽している。プギャー」
ってなるんじゃないの？ｗｗｗｗｗｗｗ

181 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/12(月) 22:49:00.35 ID:Wd6cKqV6
＞でも個々の医薬品のの副作用発生率を導き出すには
＞（その医薬品の副作用発生数）÷（その医薬品の処方数もしくは販売数）×100

この家庭教師に教わった子供は本当にかわいそう

個々の医薬品の本当の副作用発生率
（その医薬品の副作用発生数）÷（その医薬品の処方数もしくは販売数）×（100÷その医薬品の報告割合）×100
狂犬病ワクチンに限り報告率は100％ならお前らの計算通りだろうよ
狂犬病ワクチンの副作用報告割合が4％ならどうなる？
報告されてる副作用数の25倍だ
狂犬病ワクチンの副作用報告割合が0．5％ならどうなる？
報告されてる副作用数の200倍だ




えーとね。
じゃあ、仮に副作用発生数が1000件に１件の薬があったとしようね。
でも、FDAには実際の副作用数の0.0001%しか報告されていなかったとしようよ。

お前の計算だと

1/1000×（100÷0.0001）×１００
だろ？

結果は100000%になるけどｗｗｗｗ
お前は自分に都合のいい数字をひねり出すために適当な計算式をでっち上げているに過ぎないよ。

最初が1/1000の時点で違うけどな
副作用発生率が1000件に１件（0.1％）の薬が0.0001%しか報告されてないんだろ
（その医薬品の副作用発生数）ってのは報告されてる副作用発生数な

バカはとことんバカだ

いや、ニート、完全にズレてるぞ！おまえの解釈すべて常人のソレではない。

そ〜か？
馬鹿な家庭教師はバカなりに気が付いたんじゃないか？

そうだよ！おまえは正常じゃない！

キチガイは自分がキチガイだとは思ってないからな
反対に他人をキチガイだと思ってる。果てしなく負のスパイラルが続く

しかし家庭教師がまさか100分率の出し方さえも理解してないとは思ってなかった・・・

【確率を出すための条件】
副作用発生率が1000件に１件
報告されてる副作用も1000件に１件
ところが副作用の報告率が0.0001%

なんじゃそりゃぁ〜

副作用発生率が1000件に１件の薬
報告されてる副作用も1000件に１件

この二つの条件が出た時点で副作用の報告率100％じゃね〜のか
つまり（100÷0.0001）じゃなくて（100÷100）ってことだ

そんなところに無理やり報告率0.0001%を当てはめりゃ
＞結果は100000%になるけどｗｗｗｗ
だわな

＞（その医薬品の副作用発生数）÷（その医薬品の処方数もしくは販売数）×（100÷その医薬品の報告割合）×100

そもそも、この式のある部分が間違ってるんだけど？気が付かない？

（その医薬品の報告された副作用数）÷（その医薬品の処方数）×（100÷その医薬品の副作用の報告割合）×100

根本が解ってないからダメだね。笑いも出てこん。

ま、あんたがきちんと理解してからほざいてることを祈るよ
家庭教師も初めはそんな感じだったぞ

>>191-197はスルーか？

０をどうでもいい数字で割る話
どうでもいい数字を０で割る話は
重要か？

ニート、お前今非常に恥ずかしいことになってるぞｗｗ

おっそうか？
何が恥ずかしいかはわからんけどお前よりはましだろ？

なぁ
脊髄反射するのやめような

違法個人輸入者くん

比較の問題にするからおかしなことになるんよ

犯罪犯してつかまった人間が
おれよりもっと悪い奴がいるというようなもんだ

（その医薬品の報告された副作用数）÷（その医薬品の処方数）×（100÷その医薬品の副作用の報告割合）×100

↑
でなにが分かるというのか不思議

Ａ＝Ｂ＊Ｃ　でＡがなんのか？
Ｃがどういう根拠に数字なのかわからん
０．５％なら２００倍？

どでもいいがな
所詮は数字遊び
つきあってやってもいいが
違法個人輸入した薬物の副作用割合はなんぼね

ニート君さあ、
君は「あらゆる医薬品等の個々の副作用情報はそれぞれ1%しか報告されてない」
という考えでいいのかね？

そうみたいやね

家でゴキブリ1匹みかけたら１００匹いるみたいな発想でいいかね
ワクチン打つ獣医が1匹だけ報告してあとは隠すみたいな感じ？

狂犬病ワクチンて集中して打つよね
１００匹うって1匹副作用示したら
残りの99匹も副作用なんかな？

おかしくね？

うん、

だから「副作用発生率0.0083パーセントといわれている狂注ワクチンも100倍にしないと信用できない！」と言ってる訳だな。

それでいいのか？
ニート。

＞あらゆる医薬品等の個々の副作用情報はそれぞれ1%しか報告されてない
ちょっとニュアンスが違うけどね
あらゆる医薬品等の個々の副作用情報はそれぞれ1%前後しか報告されてない
当たらずとも遠からずってとこだね

>>221の説明難しかったか？

オーダーが二桁も違うのは遠からずとちゃうで

解釈にもなってない。完全な作文

ここで、副作用報告を信じないで想像の数字を入れたりするからおかしくなる。

>>221の説明は理解が出来ていないお馬鹿さんの間違い

10,000匹に打って100匹に副作用が出たのに1ぴきの副作用しか報告が上がっていない
これが副作用の報告率1％
10,000,000匹に打って100匹に副作用が出たのに1ぴきの副作用しか報告が上がっていない
これも副作用の報告率1％

いってること
よくわかんないんだけど大丈夫？

馬鹿だからわかんないだろう？
副作用の報告率は何頭に打ったのかは関係ないの
報告された副作用数÷実際に起きた副作用数×100
ま、どうせわからんだろうけど

報告率は常に１％という根拠はナニ？
何億うとうとも副作用は１００なの？

普通副作用は何億分のナニという数字なんだけどね
報告率が問題なの？

でさあ、例えばな。

副作用1%といわれている薬があるとする（抗がん剤なんか普通にあるよ）。
これも100倍しないといけないんじゃないの？

もしくは副作用発生率が10%の薬は？

お前は前に
「＞副作用発生率が１%と公表されている薬
＞副作用が１０%の確率で出る薬
こんな薬があったら
FDAは副作用はほぼ報告されてると言うでしょうね」

といっていたが、何故これらは副作用譲歩負がほぼ報告されていると断言できるの？

一方では100倍しないといけないといい、一方は必要ないという
こういうダブルスタンダードは「理論」とは言わない。

>10,000匹に打って100匹に副作用が出たのに1ぴきの副作用しか報告が上がっていない
>これが副作用の報告率1％
>10,000,000匹に打って100匹に副作用が出たのに1ぴきの副作用しか報告が上がっていない
>これも副作用の報告率1％

君は報告率の話にいつから変えたの？
大事なのは薬の副作用率なんだけどな

そもそも一律に1%しか報告されてないというのが間違いなのだが、どれだけループすればいいのかと（ため息）

実際は副作用1%といわれている薬を
報告された副作用数で計算すると0.01％の副作用発生率だったってことだ

ニート君の数式なら
副作用の「報告数がゼロ」の場合は副作用は【起きていない】
って事になるんですが？
そうするとニート君の
「すべての副作用が報告されているワケではない」
って主張と矛盾する事態が起きる事もあるんですが？

>>233
一律1％？
FDAの論文にある
「さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報は1%しか報告されてない」・・・これお前の意訳な
これを見たら1％前後だろってことだ

１％前後とは
１・１％から０．９％でいいのか？
どうでもいい話

意訳を否定するなら、なんで？爺の意訳は否定しないんだ？あんなの意訳にもなってないぞ？

それとも１．０００１から０．９９９９９でいいのか
どうでもいい話

１００万のうち１００副作用があって1件しか報告されてない・・・
1万のうち１００副作用があって1件しか報告されてない・・・・
どちらも報告率１％？前後？これ意味あるのか

それぞれ母集団が１００万か1万かが重要なんじゃね？
話摩り替えるなよ

１％から１％前後？
遠からずだぁ？
ナニを抜かす

それで話にもどるぞ
５１０万匹にワクチン注射され
報告されたのが10年で副作用が200件弱？
年間２０匹？
それで２０×１００で毎年２０００匹が副作用？
それで死んでるのが何匹？
オマエすきだろ
数字妄想するのがな

ちょっと前までは
５１０万匹の１％が副作用を示し
そのうちの５．６％が死んでるとか
爺の珍説を広げてなかったか？

データーベースみて
少しずつ方向転換したんだよな
報告のうち死亡が５６％はおかしいとかいってな

５６％も死ぬのは多すぎる
それは報告が１％（前後）しかあがってないからだ！？
本当の副作用は１００倍だ

それで死亡数は年間何匹なのか？
オマエの妄想でいいからいえよ

以上
ニートの思考スタイルは爺とおなじやな

５１０万匹にワクチン注射され、報告されたのが10年で副作用が200件弱

計算しやすい数字として接種頭数を毎年５００万匹、副作用報告数を２００件とすると
のべ５０００万匹に接種した内、副作用が発生したとの報告があったのが２００件で
副作用が発生した中での死亡(５６％)頭数は１１２匹

報告上の副作用発生率は0.0004％？
ワクチン接種による死亡率は0.00022％？

１００倍したところで0.04％と0.022％
１％には程遠いな

少し発熱するとかかゆくなるとかも副作用なんだが
後遺症や死亡するケースは確実に報告されるべきで
死亡が５６％を多すぎるから、すべての副作用があがってない＝報告すべき数の１％だというのは
意味があるのか？
メーカーでは安全性をチェックしてるはずだし、実際に診療でつかわれだした場合、
副作用の報告で重要なのは死亡だろうよ
投与の際に検温とかすべきだし、妊娠してないかとか、アレルギーないかとか
そういう基本的なことでかなり事故防げるしな

「接種時とその前後は安静にさせる」ってのも必要

そ

獣医から副作用、それも死亡は１％しか報告されてない・・・なわけない

ニート君は
韓国が狂犬病を再撲滅できない理由として
【タヌキの大冒険】を持ち出すような子ですからｗ

韓国は北朝鮮との国境の３８度線付近で狂犬病に感染したタヌキは有名なんだけど

その、１年前に釜山の港で狂犬病で死亡したと思われる野良犬とその近くの海浜公園内で捕獲された
野良犬からも狂犬病に感染した個体が発見されている。感染経路は不明＠朝鮮日報

いやー、くるしいのーニート君
お前のいってる事は髪の毛ほどの説得力も無いぞｗｗ

当時の釜山では、狂犬病の蔓延を防ぐために約２５０００頭の犬を強制的に処分した。

当時は韓国国内のほとんどの地区で狂犬病ワクチンを接種している犬がいなかったので、動物園の動物以外は
ほとんど致死処分された。世界の動物園で狂犬病ワクチン接種を受けていない国は北朝鮮だけだと言われている。

幼稚園で飼われていたヤギが保健省に連れて行かれる様子は当時の朝鮮日報で報道されて話題を読んだ。

＞釜山の港で狂犬病で死亡したと思われる野良犬とその近くの海浜公園内で捕獲された
＞野良犬からも狂犬病に感染した個体が発見されている

そんなことはなぁ〜い

＞当時の釜山では、狂犬病の蔓延を防ぐために約２５０００頭の犬を強制的に処分した

そんなこともなぁ〜い

＞当時は韓国国内のほとんどの地区で狂犬病ワクチンを接種している犬がいなかったので、動物園の動物以外は
＞ほとんど致死処分された

そんなことあるはずがなぁ〜い

ところで家庭教師君は穴を探し当てて入ったのか？
まさか
＞10,000匹に打って100匹に副作用が出たのに1ぴきの副作用しか報告が上がっていない
＞これが副作用の報告率1％
＞10,000,000匹に打って100匹に副作用が出たのに1ぴきの副作用しか報告が上がっていない
＞これも副作用の報告率1％
これを理解してないとは思わなかったよ

オマエの頭の中は常に100匹なのに1匹しか報告されてない。。。。なんだな

１％が０．５％だったら２００匹だと言い出す
１％を1%前後と言い換えたり

オマエは１０マス計算しかしたことないのか？

オイ個人輸入の体験記は？

朝鮮日報の韓国サイトの有料閲覧できる新聞のバックナンバー見てから言えよ。
因みに、新聞の記事は無断引用・転載はNGな！これは全世界共通！

有料サイトは１カ月５０００圓くらいだ。おまえの好きな振り込みはないが、クレカ払いだよ。

韓国国内に狂犬病が再蔓延するのに半年もかかってないよ。
その間に、３０万頭の犬が処分されてる。少なくても食用の犬は承認され物以外は販売停止になったくらいだよ。

自分の知らないことはすべて否定、持論に沿った文章は根拠がなくても盲信する。世界チッさすぎ！！

犬がなんぼ居ようが１００匹の副作用があるのに1匹だけ報告されている
これすなわち１％
自分の計算は正しい・・・・そんなくだらねぇ話なんかじゃね
犬の数が増えれば実数は増えるだろが？
オマエの頭は１００で打ち止めか？

お前の中ではそれが正解なんだろw
お前が安全だと言っているフィラリア予防薬はお前の計算ではどのくらいあるのかね？ｗｗｗ
教えてくれよｗｗｗ

↑わかってると思うがニートへの質問だよｗｗｗ

あほなニート君は、いろんな医薬品の副作用が個々に「およそ１%くらい」しか報告されて無いと盲信しているが、そうではない。
そんなことはどこにも書いてないんだよ。おばかさん。書いてあるなら示してくれｗｗｗ

http://www.fda.gov/downloads/Safety/MedWatch/UCM201419.pdf

で言っているのは
「一報告では」
「さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報は1%しか報告されてない」
と書いてあるんだけど、
この場合は、1%をを導き出す分母となるのは「さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数」
なの。
1%＝（報告されている副作用情報数）÷（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数）×100
なんだよ！

何度もいわせんなよボケ。

副作用1%といわれている薬があるとする（抗がん剤なんか普通にあるよ）。
これも100倍しないといけないんじゃないの？そうするとお前の計算だと副作用発生率１００%になるだろ。馬鹿みたいだな。

もしくは副作用発生率が10%の薬は？ほれ、答えてみろよ。

お前は前に
「＞副作用発生率が１%と公表されている薬
＞副作用が１０%の確率で出る薬
こんな薬があったら
FDAは副作用はほぼ報告されてると言うでしょうね」

といっていたが、何故これらは副作用情報がほぼ報告されていると断言できるの？

一方では100倍しないといけないといい、一方は必要ないという
こういうダブルスタンダードは「理論」とは言わない。


↑↑これに対する返答は無いの？
おばかさん。

>>251

いや、それほとんど引用和訳だからアウトw 俺も購読してる。

＞副作用1%といわれている薬があるとする（抗がん剤なんか普通にあるよ）。
＞これも100倍しないといけないんじゃないの？そうするとお前の計算だと副作用発生率１００%になるだろ。馬鹿みたいだな。

副作用1%といわれている薬をなぜ100倍するのか？
FDAに報告されてる副作用数で計算して1％になる薬だろ
FDAに報告されてる副作用数で計算して1％になる薬があるのか？
副作用1%といわれている薬をFDAに報告されてる副作用数で計算すると0.01％だった
副作用10%といわれている薬をFDAに報告されてる副作用数で計算すると0.1％だった
ってことだろ報告率が1％ってことは

理解できるか？パンデミック先生

おまえの言ってることがさっぱりわからんが？

たぶん理解できる奴はこの世に「爺」「部長」くらいだろう・・・

262 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/15(木) 13:58:19.45 ID:0kI26dt0
＞副作用1%といわれている薬があるとする（抗がん剤なんか普通にあるよ）。
＞これも100倍しないといけないんじゃないの？そうするとお前の計算だと副作用発生率１００%になるだろ。馬鹿みたいだな。

副作用1%といわれている薬をなぜ100倍するのか？
FDAに報告されてる副作用数で計算して1％になる薬だろ
FDAに報告されてる副作用数で計算して1％になる薬があるのか？
副作用1%といわれている薬をFDAに報告されてる副作用数で計算すると0.01％だった
副作用10%といわれている薬をFDAに報告されてる副作用数で計算すると0.1％だった
ってことだろ報告率が1％ってことは

理解できるか？パンデミック先生



「副作用1%といわれている薬をなぜ100倍するのか？」
お前が自分で「副作用情報が1%しか報告されてない！だから100倍しないといけないの！」といってるからだろうが、ボケなすびｗｗ

じゃあ、何パーセントから100倍しないでいいの？ｗｗｗ
お前の世界では常に医薬品の副作用は1%以上あるんだな？
君の大好きな輸入品のフィラリア予防薬も飲ませたら1%以上副作用が出るんじゃないの？
そんな怖い薬僕飲ませたくないなあwww

＞「副作用1%といわれている薬をなぜ100倍するのか？」
お前が自分で「副作用情報が1%しか報告されてない！だから100倍しないといけないの！」といってるからだろうが、ボケなすびｗｗ


５６％も同じパターンだね。アホか？供述をコロコロ変えて混乱させているつもりが反対に検察官や弁護士の心象を悪くするパターン。

なるほど
＞10,000匹に打って100匹に副作用が出たのに1ぴきの副作用しか報告が上がっていない
＞これが副作用の報告率1％
＞10,000,000匹に打って100匹に副作用が出たのに1ぴきの副作用しか報告が上がっていない
＞これも副作用の報告率1％
これがいまだに理解出来てないんだ

＞10,000匹に打って100匹に副作用が出たのに1ぴきの副作用しか報告が上がっていない
＞これが副作用の報告率1％
これは
副作用の報告数から計算すると副作用発生率は1/10,000で0．01％
実際の副作用発生率は100/10000で1％
＞10,000,000匹に打って100匹に副作用が出たのに1ぴきの副作用しか報告が上がっていない
＞これも副作用の報告率1％
これは
副作用の報告数から計算すると副作用発生率は1/10,000,000で0．00001％
実際の副作用発生率は100/10,000,000で0.001％

で、副作用1％って言われてる薬は
FDAに報告されてる副作用数で計算されたのか？
FDAに報告されてる副作用数で計算すると0.01％じゃないのかってこと
いい加減わかってくれよ

お前が言ってる副作用1％って言われてる薬ってのは
報告数じゃなくて副作用が起きた実数からの計算だろ
実数を100倍する馬鹿はいない

だめだ、この馬鹿w
常人にはお前の言ってることは毛ほども理解できないよｗｗ

すべての医薬品の副作用情報が「1%前後」しか報告されてないと妄想する馬鹿w

「１％前後」その前後で凄い数字が変わるんだけど？

FDAが
「さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報は1%しか報告されてない」
だから狂注ワクチンの副作用報告数も1％前後
FDAが
「さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報は半数しか報告されてない」
って言ってれば50％前後

>>269
＞「１％前後」その前後で凄い数字が変わるんだけど？
そう狂注ワクチンの報告数が1％なら実際は100倍2％なら実際は50倍0．5％なら実際は200倍
FDAが1％しか報告されていないって言ってるのに
報告された数字から計算された副作用発生率をそのまま信じるバカよりも
報告数が1％なら実数は100倍って言ってる爺さんの方がまし

えーと、ニートの考えは「医薬品の副作用情報は『個々に』1%前後しか報告されてない！」
ってことでいいのかね？

http://www.fda.gov/downloads/Safety/MedWatch/UCM201419.pdf
で言っているのは
「一報告では」
「さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報は1%しか報告されてない」
と書いてあるんだけど、
この場合は、1%をを導き出す分母となるのは「さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数」
なの。
1%＝（報告されている副作用情報数）÷（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数）×100
なんだよ。


なので、これを理解できずに「医薬品の副作用情報は『個々に』1%前後しか報告されてない！」
という考えに固執している以上は何の進展もないと思うよ。

で、お前は前に

「医薬品、治療法、医療器具の副作用報告が1％ってのは
病院の体質です」
とかいっていたが、こんなことは上記の報告には一言も書いてない。脳内で作文しないように。

なぜ報告率が少なくなる傾向にあるかというと、
「患者の病気の変化によるものなのか、薬の副作用による変化なのか医療者が判断しかねるからだ」
と書いてあるんだよ。

医療関係者に隠蔽体質があるような無礼なことをいうな。

言葉が足りませんでした
すみません付け足します
「医薬品、治療法、医療器具の副作用報告が1％ってのはFDAへの副作用報告義務のない病院の体質です
義務がないのにいちいち報告する馬鹿はいませんね」
これでよろしいでしょうか？

ところでお前は狂注ワクチンの副作用は何％くらい報告されてると思う？
医薬品、治療法、医療器具の副作用報告の平均値が1％だ
100％なんてとび抜けた数字が出るわけないだろ
50％ですらない
なんで1％か？報告義務がないからだ

FDAの報告のどこに狂犬病ワクチンについて言及してるんだ？引用して出してみろよ？オナニー君w

それに、FDAへの副作用報告義務は違反すると病院の営業停止じゃ済まないんだよ！

医薬品のレポート提出も義務化されてる。義務ってのを甘く見るな！

いやいや
アメリカでは副作用の報告義務がないって話なんですけど

副作用の報告が無ければ医薬品開発が滞るんだけど？

＞アメリカでは副作用の報告義務がないって話なんですけど

また脳内！それはどこに書いてあるの？文を引用して、訳も付けてね！
それに、FDAの文に副作用の報告義務について書かれてるんだけど？都合悪いところが見えないね？

何度も聞くけど、FDAのレポートのどこに狂犬病ワクチンについて書かれてるの？
「さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数」この意味理解できないの？
どこに、狂犬病ワクチンの・・・て書いてある？

結局ニート君は妄想の中でしか生きられないんだね。

「医薬品、治療法、医療器具の副作用報告が1％ってのはFDAへの副作用報告義務のない病院の体質です
義務がないのにいちいち報告する馬鹿はいませんね」

こんなことどこに書いてあるの？ｗｗｗｗ
中学までは学校いったんだろ？
じゃあ、辞書引きながらでもいいから全訳してみろよｗ

「ころでお前は狂注ワクチンの副作用は何％くらい報告されてると思う？
医薬品、治療法、医療器具の副作用報告の平均値が1％だ
100％なんてとび抜けた数字が出るわけないだろ
50％ですらない
なんで1％か？報告義務がないからだ」

妄想じゃなくて根拠プリーズｗｗ

「医薬品、治療法、医療器具の副作用報告の平均値が1％だ」

「平均値が1%」
これは一体どこに書いてあるの？ｗｗｗｗｗ
脳内変換しないでくれる？
英語の問題の回答としては0点ですｗｗｗ

えっ？？？書いてないと平均値じゃないのか？
お前が書いたこの式は
＞1%＝（報告されている副作用情報数）÷（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数）×100
さまざまな医薬品や治療法、医療器具の報告されてる副作用の平均値が1%だろ？
平均値が1%なだけで狂犬病ワクチンの報告率が1％ってわけじゃない
って言ってるんじゃなのか？
書かれてないから平均値じゃないって？驚きだな

＞平均値が1%なだけで狂犬病ワクチンの報告率が1％ってわけじゃない
って言ってるんじゃなのか？


それは、おまえの脳内解釈な！普通の人はそんな飛躍した空想解釈はしない。どこに狂犬病ワクチンって書いてある？

１％（前後）って言ってたの忘れたの？言ってることコロコロ変わるの何とかならんか？馬鹿丸出しなんだけど？

さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数に
狂犬病ワクチンも入ってるの

自分で平均値を出す計算式を書いておいて
＞「平均値が1%」
＞これは一体どこに書いてあるの？ｗｗｗｗｗ
＞脳内変換しないでくれる？
＞英語の問題の回答としては0点ですｗｗｗ
これってどういうこと？

FDAのレポートに獣医薬品は含まれてないの。ここで厚生労働省出すのもお角違い。
そもそも、医薬品・獣医薬品の線引きがあるの知らないわけじゃないよね？
だから、扱うのに必要な許可申請も別なのよ。両方同時に語ることを「愚の骨頂」って言うの！

「1%＝（報告されている副作用情報数）÷（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数）×100」
は、
「さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数」において「報告されている副作用情報数」がしめる割合
なだけで【平均値】じゃないよ

でさぁニート君、君「平均」ってどういう事かわかってる？
「医薬品、治療法、医療器具の副作用報告の平均値が1％だ」
とか言っちゃってるけど、それって「自分が示した計算式を自分で否定する」事になるのが理解できてる？
自分の主張が「他人からの指摘」があるごとに変わってる事に気づいてる？

「1%＝（報告されている副作用情報数）÷（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数）×100」
これは副作用報告割合の平均値

自分が示した計算式を自分で否定する？
意味が分からん

そうやって、数スレ前の自分の発言を翻す。そんなんだから読者に相手されない。
爺でもそんなことはしない。密かにその部分を改変or削除する。

数スレ前の自分の発言？
数レスの間違いじゃ？
数レス前だとしたらどのレス？
ここじゃ改変or削除は出来ないからゆっくり探してこい
あればの話だけどな

だ〜か〜らぁ〜
【平均】ってどういう事かわかってて言ってるの？

「1%＝（報告されている副作用情報数）÷（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数）×100」
これは副作用報告割合の平均値

A12お前はもう出てくるな
何回へこまされりゃ気が済むんだ

末期だね。人の荒でしか返しが出来ない。数レス前だから自分で見て来い！

ほらほら、「平均」の意味答えなよ。まだ、何にも質問に答えてないぞ！

＞「1%＝（報告されている副作用情報数）÷（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数）×100」

どこに、「これは副作用報告割合の平均値 」って書いてある？

てめえの脳内で作った文章くっ付けるな！それに「平均」の出し方の数式と違うのわからんか？

「割合」と「平均値」の違いも分からないなら調べろ。

ニートはこれまでひとつも問題に答えず、 質問に一切答えてないどころか、根拠ひとつも出していない。

異論があるなら、そのレスを自分で示してみろよ！

FDAのレポートに獣医薬品は含まれてないの。ここで厚生労働省出すのもお角違い。
そもそも、医薬品・獣医薬品の線引きがあるの知らないわけじゃないよね？
だから、扱うのに必要な許可申請も別なのよ。

これも、頭に叩きこんどけ！

正確には
1%＝（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報のFDAへの報告件数の総数）
÷（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用の想定される実際の発生総数）×100
がFDAの言っていることって理解でよいですか？
それについても「とある調査によれば」って引用だし、発生総数自体は推測に過ぎないよね？
実際の発生総数なんて完全には調べようがないんだし。

281 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/15(木) 20:39:58.98 ID:0kI26dt0
えっ？？？書いてないと平均値じゃないのか？
お前が書いたこの式は
＞1%＝（報告されている副作用情報数）÷（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数）×100
さまざまな医薬品や治療法、医療器具の報告されてる副作用の平均値が1%だろ？
平均値が1%なだけで狂犬病ワクチンの報告率が1％ってわけじゃない
って言ってるんじゃなのか？
書かれてないから平均値じゃないって？驚きだな



↑↑これは、他の人にも指摘されてるけど、報告されている割合を示す物であって、「副作用の報告率の平均値」じゃあないよ。
あくまで情報の数の問題。

お前、さては小学生か、小学校途中から行かなくなった引きこもりだろ？

そもそも副作用の報告率を平均とって1%にするという発想がありえないしｗｗｗ

副作用の平均値って意味もわからん！日本語大丈夫か？

さまざまな医薬品や治療法、医療器具をひっくるめて
報告されてるのは1％だぞこの野郎

これを副作用報告割合の平均値と言う
割合だと平均値じゃないのか？

巨人軍の打率が2割9分と言ったら
いろんな打者の平均打率が2割9分ってことだ
割合であって平均値じゃないってのはどういうことだ？
小学校からやり直せ

だめだこの馬鹿ｗｗ
もう詰んでるよ。

くだらないレスはいいから
狂犬病ワクチンの副作用報告割合は何％くらいだと思う？
まさか100％と思ってたりして

さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用のFDAへの報告割合が1％だぞ
ほれ自分の考えを言ってみろ

だから、どこに狂犬病ワクチンのこと書いてある？話すり替えるなよ！

おまえは「詰んでる」んだよ！意味解らんならyahooでググれ！カスっw

それに、平均値と割合の違い勉強しろよ。

そうそう、まず平均値について勉強しなおせｗｗ

いまどき論文で平均値とか言ってたら恥じかくなｗ

平均値を言わなければいけないときは有意差というものを一緒に出さなければ「馬鹿」扱いされる。

ニートの言ってることには有意差の概念がないから、発言として体をなしていない＝単なる妄想

で終了〜

あほはほっとけｗ

爺のアホさ加減だけを晒す、本来のスレに戻してーな〜

＞爺のアホさ加減だけを晒す、本来のスレに戻してーな〜

そりゃそうだろな
今の状態じゃお前らのアホさ加減をさらすスレになってるもんな
有意差なんてどうでもいいから
狂犬病ワクチンの副作用報告割合は何％くらいだと思うんだ？
まさか100％だと思ってたりして

さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用のFDAへの報告割合が1％だぞ
ほれ自分の考えを言ってみろ

＞1%＝（報告されている副作用情報数）÷（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数）×100
＞
＞は、あくまで情報の「数」が問題なのです。個々の医薬品の副作用情報の報告率の平均値じゃありません。
＞なぜかは、個々の医薬品の副作用発生率を適当に作って、それらの平均を取ってみたら上記の式とは似ても似つかない式になるからさｗｗｗｗ

副作用の報告率と副作用の発生率を同じと思ってるのかこの馬鹿は？
これじゃいくら例えても例えにならんわな

＞副作用の発生率

おまえが言ってるのは「副作用の発生比率」な！解ってないだろ？馬鹿だもんな！

報告率とやらと発生率の違いくらい講釈垂れてくれんか？本当は意味解ってないだろ？

お前には理解できんだろう
>>266をよ〜く読め

それ、おまえの妄想な！意味ね〜し！

そうかやっぱり理解できないか
でも俺は親切だからお前が理解できるまでこのスレにいてやるよ
決して見放さないから安心しろ

ニートがすでに世間、親から見放されている件w

どんどん異常になっていってるねｗｗｗ

打率の平均は同じ事象についてだから、いいと思うけど、
さまざまな医薬品の副作用発生率の平均を取る意味があるのかとｗｗｗｗ

風邪薬と抗がん剤の副作用発生率の平均値を取って何の意味があるのかと、ちょっと考えればわかるのにーｗｗｗｗ

で、繰り返しになるけど

1%＝（報告されている副作用情報数）÷（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数）×100

は、あくまで情報の「数」が問題なのです。個々の医薬品の副作用情報の報告率の平均値じゃありません。
なぜかは、個々の医薬品の副作用発生率を適当に作って、それらの平均を取ってみたら上記の式とは似ても似つかない式になるからさｗｗｗｗ

風邪薬と抗がん剤の副作用発生率の平均値を取っても何の意味もありませんね
起きた副作用の報告率の話をしてるんですから

報告率とやらと発生率の違いくらい講釈垂れてくれんか？

これに、答えてください。


＞副作用の報告率と副作用の発生率を同じと思ってるのかこの馬鹿は？
＞これじゃいくら例えても例えにならんわな

わかりません。例えで構いませんので違いを説明してください。

305 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/16(金) 20:42:46.13 ID:MYXaIgHw
＞1%＝（報告されている副作用情報数）÷（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数）×100
＞
＞は、あくまで情報の「数」が問題なのです。個々の医薬品の副作用情報の報告率の平均値じゃありません。
＞なぜかは、個々の医薬品の副作用発生率を適当に作って、それらの平均を取ってみたら上記の式とは似ても似つかない式になるからさｗｗｗｗ

副作用の報告率と副作用の発生率を同じと思ってるのかこの馬鹿は？
これじゃいくら例えても例えにならんわな



↑↑
あー、はいはい、副作用の報告率でいいよｗｗｗ
それで適当に式作って、平均とってみろやｗｗｗ
ぜんぜん違う式が出来上がるからwww

＞296 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/16(金) 10:03:28.58 ID:lRAWse0H
＞281 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/15(木) 20:39:58.98 ID:0kI26dt0
＞えっ？？？書いてないと平均値じゃないのか？
＞お前が書いたこの式は
＞1%＝（報告されている副作用情報数）÷（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数）×100
＞さまざまな医薬品や治療法、医療器具の報告されてる副作用の平均値が1%だろ？
＞平均値が1%なだけで狂犬病ワクチンの報告率が1％ってわけじゃない
＞って言ってるんじゃなのか？
＞書かれてないから平均値じゃないって？驚きだな


↑お前の馬鹿さ加減は永久に残るぞｗｗｗｗ
よかったなｗｗｗ

ニートって英語がわからんだけじゃなくて算数もだめだったんだな。
小学生だろ。
一部で「ニート＝自称大学病院部長」説があったが、さすがに違うよなｗｗ
向こうも知能指数は同程度の馬鹿だが、多少年相応の文章だからなｗｗ

めんどくさいからもう「副作用報告率１％が平均値」でいいやｗ

で、ニート君は
「副作用報告率の平均値が１％」だから「狂犬病ワクチンの副作用発生は報告の100倍存在する」
って考えでいいのかな？

＞それで適当に式作って、平均とってみろやｗｗｗ
＞ぜんぜん違う式が出来上がるからwww

言ってることが全然わからん
適当に式作ったら全然違う式が出来上がるのは当たり前
適当に数字を当てはめて平均とってみても違う数字になるのは当たり前

>>317
お前も面倒くさい仲間がいて大変だな
FDAのリポートに「副作用が１％しか報告されてない」って書いてあるから「狂犬病ワクチンの副作用も報告されてるのは1％前後」
狂犬病の副作用発生率は（100％÷1％前後）倍存在する
って考えでいいですよ

全体で1％しか報告されていないのはわかったが、個々に関しては全く当てはまらないのがわかってないな。

仮に狂犬病の報告も1％しか上がってないと仮定できる根拠がわからん。

Ｐはどのくらいなんだ？0.05？0.01？

あっ！！ニートはＰ知らないかｗ

＞仮に狂犬病の報告も1％しか上がってないと仮定できる根拠がわからん

医者や獣医にFDAへの副作用報告義務がないから
義務がないのにいちいち報告する馬鹿はいませんね

ところで誰も答えようとしない狂犬病ワクチンの副作用報告率・・・発生率じゃないからね
お前らはいったい何％くらいだと思うんだ？

あるクラスのテストの平均点は70点でした
そのクラスの出席番号5番の生徒は何点だったのでしょうか？

ニート君の理屈ならば
この生徒が実際は「０点」であっても「１００点」であっても【70点前後の点】をとっている
という事になりますね
　　　　・
　　　　・
　　　　・
　　　　・
　　　　・
バカだコイツwほんまもんのバカだwwwww

＞狂犬病ワクチンの副作用報告率
わかりませんな
自分が集計できるワケでなし
ソレが本当に「ワクチンの副作用」なのかどうかを調べられるワケでもない
だから「公式発表」を信じるしかない

「公式発表」を否定するのなら、それ相応の【根拠】を示してね
今までニート君が示したモノは【根拠】になってませんからwww

70点だといろんな可能性が考えられますね
一クラス40人とすると40人の合計点数が2800点ですから

あるクラスのテストの平均点は1点でした
点数が低すぎると異論が出そうですが
実はこのテストは答える義務のないテストでした
さて
そのクラスの出席番号5番の生徒は何点だったのでしょうか？

たぶん1点前後でしょうね
間違いなく40点を超えることはありません

これを踏まえて
FDAがさまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用報告が1％しかなされていない
と言うことをリポートに書いていますが
さて
狂犬病ワクチンの副作用報告率はいったい何％とお考えでしょうか？
A12君答えなさい
パンデミック先生も答えなさい

＞あるクラスのテストの平均点は1点でした
＞点数が低すぎると異論が出そうですが
＞実はこのテストは答える義務のないテストでした
こういう場合の平均点の出し方は【答えた生徒】の分だけで出すんだよ

＞そのクラスの出席番号5番の生徒は何点だったのでしょうか？
出席番号5番の生徒が「答えたのか答えてないのか」が不明なままだからコレは「回答不能な設問」だボケ
いわゆる【出題ミス】になるなｗ

オマエ本当に【平均】ってのが理解できていないんだなｗ

さて
狂犬病ワクチンの副作用報告率はいったい何％とお考えでしょうか？
A12君答えなさい

FDAの公式文書には
さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用報告が1％しかなされていない
と言う一文があります

>>323を読みなさい

公式発表を信じるしかないってのは
狂犬病ワクチンの副作用報告は100％と信じるしかないってことですね
で、
FDAの公式文書にはある
さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用報告が1％しかなされていない
と言う一文はどうお考えでしょうか？
狂犬病ワクチンに限り考える必要はないってことでしょうか？
A12らしい相も変わらぬ屁理屈ですね

ああ、そうそう
オレが>>317で「めんどくさい」と書いたのは
【ニート君の「１％というのは平均値だという認識」が間違いだと理解させる事】
だからねｗ

まあ、「平均」とか「確率」とか「割合」とかを理解できていないレベルの人間にわかれって方が無理かｗｗｗｗｗ

>>328
>>285を読み返してこいや義務教育世代ｗ

（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の報告されている副作用数）を（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用の総数）
で割ってるのに平均値じゃない？
分かりませんねぇ〜
さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用報告割合が【平均】1％なんですよねぇ〜

平均とは全体の数が解ってないと出ない答え、
ニートはその全体の数は幾つで？その平均の数を教えてください。

これに答えられなければ、平均とか何％とか言ってる意味がないのですが？

それに、FDAの「１％しか報告されていない」この意味は「推測」だと解りませんか？

それに、何回も言われてますが、FDAのこのレポートは人医療の見解です。
動物医療には当てはまりません。ここで、FDAの文章に拘る意味もありません。無意味です。

アメリカでは医薬品の管轄は動物用人用にかかわらずFDA
農務省ではございませんのであしからず

平均とは全体の数が解ってないと出ない答え、
ニートはその全体の数は幾つで？その平均の数を教えてください。

あれ？これはスルーですか？

＞アメリカでは医薬品の管轄は動物用人用にかかわらずFDA

確かにそうだけど、ニート君が拘ってる文の最後の方に
「動物医薬品は含まれない」って一文があるの読めなかった？

でさぁニート君や
FDAの文とニート君の主張に合わせて>>322の例えに【生徒数】を明記してないんだけど
>>324の「一クラス40人」ってのはどこから持ってきたんだ？

とりあえずさ、ニート君はちゃんと名前を入れて語ってんだから、
反論する人も名前入れたら？

読んでいてもニート君のほうが正しく思うな。

「通りすがり」ってのは「ちゃんとした名前」とは認められないと思うんだけど？

あとさ、「名前」も「ID」も変えられるから「ちゃんと名乗れ」ってのなら
トリ付けなきゃだめよｗ

いや、ニートは100%間違ってるねｗｗ
後、IDみたら誰かわかるだろｗｗ
名乗れといっておいて「通りすがり」は無いと思うｗｗ

ニートは文字式の概念がないんだね。
文字式って中１前期で習うんだっけ？
ニートは年いくつだ？
少なくとも中等教育以上は受けてないだろ。

331 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/17(土) 22:22:11.84 ID:9Pb0ybX/
（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の報告されている副作用数）を（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用の総数）
で割ってるのに平均値じゃない？
分かりませんねぇ〜
さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用報告割合が【平均】1％なんですよねぇ〜



↑↑文字式つくれば違いが分かるよｗｗｗｗｗｗ
報告率が一律１%じゃないと思ってるから「平均」だって言い張ってるんだろ？
異なる医薬品の報告率の平均値を取る意味が全く無い。
そんなことは先の報告には書いてないよ

>>319
ニートにPは難しすぎるｗｗｗｗｗ

うーん
ざっと流し読みしたけど

ニートのいいたいのは
何千、何万注射打ったのかは引っ掛けで
何億注射をしても、副作用は実際１００匹だけで
実は1匹しか報告されてない・・・といいたいだけか？
つまり１％だとねv(^^)

やはり鉄１ｋｇと綿100トン
どっちが重い？の問題に
すかさず「鉄」だと答えるような感じ？

一定体積あたりの重量とか理解できないのかな
密度とかさ

>>337
さすがに自演丸出しですね。
わたしが本当の通りすがりですが、ニート君という人のほうが
全然おかしいですよ。
そもそもFDAとかの引用読みましたが１％と言っている個所は
調査上明らかになった確定情報では無いですね。
「１％という調査結果もある（くらい、件数が少ない）」っていう
だけの話ですよ。

FDAの公式見解でもない「とある一報告」に縋り付かなきゃ主張できない時点で
ニート君の主張は正当性が乏しい

違法個人輸入体験記

ニートにはこのまま死んでもらって結構！

>>348
同意

薬１は副作用発生が２９５０件で報告件数が５件
薬２は１０件中５件
薬３は１０件中５件
薬４は１０件中５件
薬５は１０件中５件
薬６は１０件中５件
全体の報告件数は３０００件中３０件なので１％
この場合報告件数の平均は１％？

ニートの場合は
薬Aは１００万
薬Bは１０００万
薬Cは1億
使われてるのに副作用報告は一件のみ
実際はその100倍が未報告である
だからどんな薬でも副作用は１％

みなさんお久しぶりです
しばらく出てこないと勝ち誇るのがお前らの常ですが
今回は負け犬っぷりが板についてきたようで静かにしていたようですね

>>345
＞「１％という調査結果もある（くらい、件数が少ない）」
狂犬病ワクチンの副作用も１％という調査結果があるくらい報告件数が少ない

>>350
そのばらつき方は薬1の副作用を意図的に隠そうとしていますね
それでも報告件数の平均が1％
でもそんなバラつきはありませんね
なぜアメリカで副作用の報告件数が少ないのか？
それはね
アメリカでは副作用の報告義務がないんですよ
医者にも獣医師にも
結局のところ義務がないからまんべんなく報告していないってことなんです

正しく報告されてないからニートの好きな１％でおｋ？

>結局のところ義務がないからまんべんなく報告していないってことなんです

注射して死んだら獣医がみなその責任かぶるのか？
ありえねぇよ
まず
お宅の会社のワクチン使って死んだよ・・・とメーカーへ情報がいくよ

なんでも弁護士が出てくる訴訟大国アメリカなんだけどな

>みなさんお久しぶりです
>しばらく出てこないと勝ち誇るのがお前らの常ですが
>今回は負け犬っぷりが板についてきたようで静かにしていたようですね

お久しぶり・・・ってオマエが負け犬ぷりが板について静かにしてた結果じゃねぇか？
まるで他人事のように自己紹介するニートくんよぉ

ニート、もう出てこなくていいよ。面白くない。返しが貧弱すぎる。言い逃ればかり

まだ、yahoo掲示板に出てたころの爺の反論の方が面白かった。
嘘・妄想ばかりだけど、しっかりした文章だった。

ニート、おまえはダメ！文章からして幼稚すぎる。数レスで言ってることがガラリと変わる。

>アメリカでは副作用の報告義務がないんですよ

義務化しなくても報告がされるべきモノ
という考え方できんかな？

自分に不利益になる話しだったら義務なんか課さなくてもいいよな

＞アメリカでは副作用の報告義務がないんですよ
医者にも獣医師にも
結局のところ義務がないからまんべんなく報告していないってことなんです


お気に入りのFDAのサイト良く嫁！ちゃんと、報告義務を怠った場合のペナルティが記載されてるんだが？

＞結局のところ義務がないからまんべんなく報告していないってことなんです
まんべんなく報告していないってのは「全てにおいて報告が少ない」って意味ではないんだが？

自分の「場当たり的言い訳正当化ゼリフ」で過去の自分の主張を否定してる事すら気づかんバカｗｗｗ

>>352
これは平均の解釈についての質問であり、あくまでもそれをわかりやすくしただけの
例題です。はぐらかしを聞きたいのではなく、答えを聞きたいのですが、やっぱり無理な
相談だったようですね。

＞そのばらつき方は薬1の副作用を意図的に隠そうとしていますね
＞それでも報告件数の平均が1％
答えていてもそれが見えないようで

まんべんなく報告していないってのは「全てにおいて報告が少ない」って意味だろ？

FDAの公式サイトにある「報告義務」のところを読んだのか？
死亡や重度の後遺症が残る副作用の報告義務を怠った場合は
「殺人や殺人未遂で刑事訴追されるおそれ…」と明言されてるんだけど？
医師免許剥奪処じゃないんだけど？
まあ、アメリカは医療ミスで有罪になると殺人罪になるのはデフォなんだけどね。

ニートはどんどん馬鹿さ加減がばれてくるな。
平均の意味もわからないってところで既に終わってるよ。おばかさん。
言えば言うほど馬鹿がさらけ出されるから面白いけどねｗｗ

考えついた言い逃れも即座にブロックされてしまい出番がないニート
コバンザメ！！！！！も出番がないｗｗｗ

ブロックってなんだ？
ブロックになってるのか？

＞死亡や重度の後遺症が残る副作用の報告義務を怠った場合は
＞「殺人や殺人未遂で刑事訴追されるおそれ…」と明言されてるんだけど？

副作用の報告義務がないんだからこんなことは書いてない
このスレの平気でうそをつくいつもの悪い癖だ

ほれ
また思いつきの言い逃れ

自分の思いついた好き勝手な言い訳＝それを【ウソ】というんですけど

しっかり英文を最後まで読んで教えてくれる人にオシッコかけちゃうの？

食糞て知ってる？

英語読めるんだろ？嘘って言う前にちゃんと読めよ。

アメリカ連邦裁判所のサイトにある「医療裁判判例」も読め！
副作用報告義務違反の殺人罪と殺人未遂判決ゴマンと出てくるが？

徹夜でFDAの公式サイト調べたけど、どこにも副作用の報告義務がないなんて記載ｻﾚﾃﾅｲ｡
地道に翻訳ソフトかけたけど、違反するとエライことになるのは判った。
ニート、いい加減に諦めたら？根拠出せなきゃ意味ないからね！

副作用報告義務がないのに
何で副作用報告義務違反で殺人罪と殺人未遂判決なんだ

徹夜でFDAの公式サイト調べても副作用の報告義務があるとは書いてないだろ？
有れば原文かアドレス貼れるもんな
根拠出せなきゃ意味ないからね

既に積んでいるという事に気がつかないニート。
哀れで仕方がない。
お前年はいくつだ？
おおよそでいいから教えろよｗｗ
いつから学校に行ってないのかね？
今からでも遅くないからフリースクールにでも行って勉強しなおせよ。

>>372
出てこなくていいから。

何一つ満足な根拠を出せないやつが偉そうな口叩くな。

働けks

あれ？ニートは英語読めるんだよね？それにFDAのサイトの文の転載は禁止ね。
ちゃんと書いてあるよね？それに、報告義務がないって言い出したのニートだよね？
それこそ示しなさいって話なんだけど？

＞http://www.fda.gov/downloads/Safety/MedWatch/UCM201419.pdf

＞アメリカのFDAのレポートでタイトルは
＞「A New Approach to Reporting Medication and Device
＞Adverse Effects and Product Problems
＞David A. Kessler, MD, for the Working Group」
＞なのだが。これは「1993年の時点では、医療関係者は副作用をあまりFDAに報告してないけど、報告しようね」というレポート。
＞別にワクチンの副作用とかのレポートじゃない。
＞で、副作用発生率1%の根拠となる文章がこれ。
＞「Although the FDA receives many adverse event reports, these probably represent only a fraction of the serious adverse events encountered by providers.
＞A recent review article found that between 3% and 11% of hospital admissions could be attributed to adverse drug reactions.
＞Only about 1% of serious events are reported to the FDA, according to one study.」

＞最後の一文を訳してみると

＞「1報告によると重篤な副作用のうち、1%しかFDAに報告されてない」
＞という意味で、決して「副作用が1%ある」という意味じゃあない。

これは自称英語の得意なパンデミック先生の意訳
笑うしかないな
義務があって厳罰があるのに1％の報告率でもっとFDAに報告しようねだとよ
アホかと

FDAのサイトの文の転載は禁止？
都合のいい言い逃れだこと
転載禁止は引用禁止ではない
原文貼ってみろよ
アドレス貼ってみろよ

転載と引用の違い語ってみろ！

「副作用報告義務はない」の根拠出してみろ！
ニート的には引用はいいんだろ？そんな文は何処にもないよ！残念でした

自分の主張をまずきちんと根拠を持って示せばいいと思うのｗｗｗ
なんでもかんでも副作用情報は100倍しないときがすまないんだろ？
根拠プリーズ。がきんちょ。

＞転載禁止は引用禁止ではない
原文貼ってみろよ
アドレス貼ってみろよ

ニート、本当に義務教育受けてるのか？転載も引用も基本は同じ意味な！
それに、「アメリカでは副作用報告義務はない！」って言いだしたのおまえだから
それを示すのが筋だろ？出したら反論貼りつけてやるよ。

それと、アメリカの公的サイトの添削＆引用は普通は禁止で、一部意味は同じだけど
文章の構成をかえた。クローンサイトの存在を知らないんだな？馬鹿か？そこからなら引っ張ってもOKなんだよ。

１％がどうのって吠えてるけど、その前後の文章読んでないだろ？だから意味解らんのだよ。かす

そろそろ、狂犬病予防の季節だけど、
注射免除してもらった場合、その後の手続はどうやるの？
注射免除はもちろん正当な理由よ

http://www.medbooks.or.jp/forauthor/quot.php
http://macwin.info/web/web-tyosaku.html
http://web.webmeister-jp.com/management/basic/inyou.php
http://d.hatena.ne.jp/lastline/20080111/1200040740

>>378
＞「Although the FDA receives many adverse event reports, these probably represent only a fraction of the serious adverse events encountered by providers.
＞A recent review article found that between 3% and 11% of hospital admissions could be attributed to adverse drug reactions.
＞Only about 1% of serious events are reported to the FDA, according to one study.」
＞
＞最後の一文を訳してみると
＞
＞「1報告によると重篤な副作用のうち、1%しかFDAに報告されてない」

狂犬病ワクチンに限り報告はすべて上がってなきゃ気が済まないんだろ？
FDAのリポートに上の一文があるのに発表された数字をそのまま受け入れるんだろ？
ガキんちょ

>>379
転載禁止は引用禁止ではない
原文貼ってみろよ
アドレス貼ってみろよ

しなくちゃならない義務ならFDAのサイトに書いてあるだろうよ
徹夜で探し当てたんだろ？
ホレ貼ってみろ

しなくてもいい義務がわざわざ書いてあると思うか？
ガキんちょ共

>>383
あのさぁ、ちゃんとした反論すれば？
「馬鹿って言ったほうが馬鹿」「馬鹿って言ったほうが馬鹿って言ったほうがもっと馬鹿」
みたいな子供の言い合いレベルのスレ汚しばかりじゃ、読者のひとりも納得させられないよ？

獣医の一人も納得させられないのは分かっていますからお構いなく
ちゃんとした反論が出来てないのはあんたたち
もうちょいがんばれよ

あのさ
日本語で書かれてる個人輸入の処方箋の規定すら無視するニートに
英文で書かれてること
理解できっかな
都合よくすっ飛ばすだけや
がきんちょ

反論じゃなくて
「根拠示せ」に個人的独断で話すから説得力がない
そして
相手がお前にいったことを
そのまま返すだけの反論つか
おまえのカーちゃんでべそ的なガキんちょの捨て台詞しか吐けない情けないオマエ

薬物の違法個人輸入はあれでおしまいか？

「副作用報告義務はない」この根拠を示してくれたら、バックアタックの文を貼ってやるよ！早くしろ！

http://www.medbooks.or.jp/forauthor/quot.php
http://macwin.info/web/web-tyosaku.html
http://web.webmeister-jp.com/management/basic/inyou.php
http://d.hatena.ne.jp/lastline/20080111/1200040740

一言どうぞ

すぐにブロックされるの眼に見えてる

http://www.ava-net.net/world-news/149-1.htm

製薬会社は自社製品に由来する健康被害と疑われるものについてはすべてFDAに報告する義務があるが、
医師、患者、弁護士、その他の人については、副作用に関する報告の義務はまったくないという

これ引用な
転載じゃないからな

アメリカの法律と解釈で示してくれないと意味ないんですが？馬鹿ですか？

「副作用報告義務はない」この根拠はまだですか？集中して答えてください。

自分で上げた文章もロクに読んでないね？
＞それともう一つ注意が必要なのが、よくある海外の文書翻訳記事である。
無断で翻訳して公開すれば、立派な著作権法違反だ。

この意味解りますか？

それでは製薬会社はどうやって、副作用に関する情報をFDAに報告するのかな
自社で実験したデータを都合よく報告すればいいのか？

請託会社は人体実験をかなりの数でやってんのか・・・という疑問

ニュースの記事じゃなくて、FDAの公式文書で示してね！自分がFDAと連呼してたんだからね！

>医師、患者、弁護士、その他の人については、副作用に関する報告の義務はまったくないという

そりゃ訴訟するんだから、製薬会社に情報いれるがな
お宅の薬で患者が死んだよ・・・てね
それを製薬会社はFDAへ報告する
そんな構図で足りるんじゃね
薬に瑕疵があったら製造元の責任なんだからな
瑕疵は菓子じゃないからな
がきんちょ

副作用の報告義務はありません
なんて法律があると思うのか？

うだうだ言ってないでお前が引用しろ
アドレス貼ってみろ
ホレ出来んだろ

製薬会社はどうやって報告する？
そんなの人に聞くことか？
把握した情報をすべて報告するだけだろ
医者から上がってこない把握できない情報まで上げなきゃならんとでも？
アホかと

>製薬会社は自社製品に由来する健康被害と疑われるものについてはすべてFDAに報告する義務があるが、

それは製品化する前の話か？
ちがうよな
製品化され市販された場合
ユーザーから製薬会社に苦情が入るわな
それをきちんとFDAへ報告しろと・・・そんな流れなんじゃね
英文よまなくても、趣旨はわかるで

>副作用の報告義務はありません
>なんて法律があると思うのか？

そりゃそうだ
オマエはそんなこと書いてる法律がないから、報告しなくてもいいとゴロ蒔いていなかったか？


例えば日本の法律で
「人を殺してはならない」
明記されてるか？
明記されてないから「殺していい」になるか

>医者から上がってこない把握できない情報まで上げなきゃならんとでも？

だから
薬物使って患者がおかしくなったら薬の副作用疑うし
そうしないと医者の責任になるよな

当然製薬会社にそうした情報が伝わる
そして製薬会社はそういう情報を握りつぶさないでFDAにもれなく報告する義務がある

おまえバカか

オマエが個人輸入した薬でオマエの犬が死んだら
オマエはどうする？

ほほ〜FDAにもれなく報告する義務があるのか？
で、FDAにこんなこと言われるわけだ

＞「Although the FDA receives many adverse event reports, these probably represent only a fraction of the serious adverse events encountered by providers.
＞A recent review article found that between 3% and 11% of hospital admissions could be attributed to adverse drug reactions.
＞Only about 1% of serious events are reported to the FDA, according to one study.」
＞
＞最後の一文を訳してみると
＞
＞「1報告によると重篤な副作用のうち、1%しかFDAに報告されてない」

おまえバカか？

オマエはどうするね

すまんがその引用はFDAの公式文書か？

FDAが嘆いているのか？

そうFDAの公式文書で
とある研究の結果を紹介している

それでオマエが違法個人輸入した薬の副作用報告は何件？

市販されてる総数
もしくは投薬された総数

そして副作用の報告数
それが実際の１％だったとしても
投薬された総数に対して何パーセントなんだ？
オマエがこだわる１％よか少ないの当たり前だよな

１０００匹のうち１００匹に副作用があって
実際は報告義務がなくて1匹しか報告されてないとする
つまり１％だよな

でもな１０００匹に対しておしなべて１００匹も副作が出てる
つまりその薬は１０％もの副作用がある
そんな薬　認可できんわ
オマエが最初爺の珍説で出した狂犬病ワクチン打った５００万匹の１％に副作用が出てる話

いつのまにか、副作用情報が１％しかされてない・・そんな話をFDAにかこつけて
すり替え出したよな

>>392
この引用では他の部分（報告率など）はニート君の主張と
食い違うね。
いいとこ取りの良い例。

報告義務云々については悪魔の証明ということもあるので
いい加減議論から外したほうがいい。
結局のところ報告率や義務化どうかで争った所で、行き着く
先は>>408の質問にどう回答するかが鍵になるのだから。

えっえっえぇ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
報告義務云々についてが悪魔の証明で
酔っ払い連投キティーの
【支離滅裂】な算数問題がカギってか

いつものことながら逃げ上手だこと

http://www.ava-net.net/world-news/149-1.htmから【引用】
＞薬品の副作用が実際にはどのくらいの数に上るのか推計するのはむずかしいとウェイス-スミス博士はいう。
＞公式報告は実際の副作用の１０分の１程度だろうと見る専門家もいるが、
＞博士は、実際の副作用数は皆目見当がつかず、その中のどの程度が報告されているのか分からないので、
＞この推計も信憑性に乏しいという。

お前がいい所取りなんじゃないか？

逃げてるのはオマエ
そんなオマエの自覚がないと相手が逃げてるように錯覚するだけ
そう思い込みたいんだよな

朝まで探しまくり乙
レスに「キティー」が出てくるとそろそろ上がりか
がきんちょ

281 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/15(木) 20:39:58.98 ID:0kI26dt0
えっ？？？書いてないと平均値じゃないのか？
お前が書いたこの式は
＞1%＝（報告されている副作用情報数）÷（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数）×100
さまざまな医薬品や治療法、医療器具の報告されてる副作用の平均値が1%だろ？
平均値が1%なだけで狂犬病ワクチンの報告率が1％ってわけじゃない
って言ってるんじゃなのか？
書かれてないから平均値じゃないって？驚きだな








↑↑平均の意味もわかってない馬鹿のくせにｗｗｗｗ

まぁ、ニートは偏差値0以下の学力だからな〜ｗ

＞博士は、実際の副作用数は皆目見当がつかず、その中のどの程度が報告されているのか分からないので・・・

エライ博士はこう答える。

ニートは「１％の１００倍だ！」っと答える。どっちが良識人としての解釈か？

憶測で数字あげる愚かさを解らないキチガイ！その根拠を示せない。

＞博士は、実際の副作用数は皆目見当がつかず、その中のどの程度が報告されているのか分からないので、
＞この推計も信憑性に乏しいという。
ほ〜副作用数は皆目見当がつきませんか
ほ〜その中のどの程度が報告されているのか分かりませんか
それじゃ実際の副作用の１０分の１程度だろうと見る専門家の推計なんて
ちゃんちゃらおかしいわけですね

FDAは
「1報告によると重篤な副作用のうち、1%しかFDAに報告されてない」
とFDAのリポートに書いている
「1報告」ってのはあまりに翻訳ソフトっぽいんで「ある報告」に直しませんか？
英語ができるっプリの意訳人さん

>>415
FDAと博士
どっちが良識人としての解釈なんですかねぇ〜？
FDAが1％って言ってるから100倍してるだけなんですけどねぇ〜
ニート君には言ってることは同じに見えますが

やっぱ100倍が妥当なせんですかねぇ〜
実際の副作用数は皆目見当がつか無いんじゃ200倍のせんもありっすかねぇ〜
１％しか報告されてないのは【重篤】な副作用の内ですしねぇ〜

むなしいねえ。ニートが愛犬爺と同等の馬鹿という事はよくわかったよ。

平均の意味もわからないんじゃ虚しくもなりなすよね
世の中算数と英語が出来なくても生きていけます
馬鹿はバカなりに獣医なんて職業もあります
頑張ってください

生きてる？
ただ息してるだけだろｗ
お前は。

＞やっぱ100倍が妥当なせんですかねぇ〜
実際の副作用数は皆目見当がつか無いんじゃ200倍のせんもありっすかねぇ

アホォか？どこから１００倍って出てくるんだ？それを示せ！

＞博士は、実際の副作用数は皆目見当がつかず、その中のどの程度が報告されているのか分からないので・・・

エライ博士はこう答える。

ニートは「１％の１００倍だ！」っと答える。どっちが良識人としての解釈か？

憶測で数字あげる愚かさを解らないキチガイ！その根拠を示せない。

ニートは【必要条件】、【充分条件】、【必要充分条件】ってのを知らんのか？

ついでに、【逆は必ずしも真ならず】って言葉もな。

高校か中学か忘れたが、数学の教科書に載ってるよ。



仮にニートが言う事をたとえれば

すべての薬剤における副作用の報告数が実際の1％だとしても、狂犬病単独の副作用が1％かというと
【必要条件】も【充分条件】も満たしていないので、大きな×がついて帰ってきます。つまり、【0点】ｗ

>>420
何でエライ博士の後半部分を省略する？
＞博士は、実際の副作用数は皆目見当がつかず、その中のどの程度が報告されているのか分からないので、
＞この推計も信憑性に乏しいという。
実際の副作用の１０分の１程度だろうと見る専門家の推計なんてちゃんちゃらおかしい

エライ博士はこう答える

FDAは「ある報告によると重篤な副作用のうち、1%しかFDAに報告されてない」と嘆いている

どっちが良識人としての解釈か？

ニート君はこう答える
「博士もFDAも言ってることは同じじゃね」
「FDAが1％しか報告されてないって言ってるんじゃ100％報告された場合を考えると
報告されてる副作用を100倍するようだよね」
【必要条件】【十分条件】【必要十分条件】
考える必要もないほど明快な答えだよね

＞やっぱ100倍が妥当なせんですかねぇ〜
実際の副作用数は皆目見当がつか無いんじゃ200倍のせんもありっすかねぇ

アホォか？どこから１００倍って出てくるんだ？それを示せ！

＞博士は、実際の副作用数は皆目見当がつかず、その中のどの程度が報告されているのか分からないので・・・

エライ博士はこう答える。

ニートは「１％の１００倍だ！」っと答える。どっちが良識人としての解釈か？

憶測で数字あげる愚かさを解らないキチガイ！その根拠を示せない。

良く嫁！かす

「１％の１００倍だ！」
じゃなくて
「１％だから１００倍だ！」
な

数字をあげたのはFDA
ニート君でも爺さんでもない
1％しか報告されてないってFDAが言ってるのを見たら
100倍するのは当然
20％しか報告されてないって言ってるなら
5倍
0．5％しか報告されてないなら
200倍

国語と算数は苦手か？キティーちゃん

FDA
FDA

FDA
今のニートのよりどころか？
それはかつての爺の珍説をよりどころにしてたときと変わらんわ
がきんちょ

510万匹に打ったワクチン
何匹副作用あって
何匹死ねばお前の大好きなFDAのいうとおりになるんだ？

なんか虚しいやりとりが続いているね。
報国率が１％だとして、それが何になると言いたいのか。
ロールプレイングゲームで条件クリアのためのアイテム入手のための
アイテム入手…の階層に入り込んで本来の目的を見失っているのと
そっくりだ。
報告率のこと延々と語っても、発生率に結びつながらないし。

報告されている数の10倍だ100倍だいや200倍かもしれん・・・意味あるのか？
素人の競馬の予想とかわんねぇよ

自分で間違えた１％の件を認めたくなくて
延々と報告率に固執してるのがミエミエだ

まあ、持論・理論のない屁タレだから

１％だとしたら？
０．５％だとしたら？

誰が決めるのよ
バカニート

FDAが１％しか報告されてないと言ったのなら
それはどうやって、証明できるんだ？
一人ひとり当たって、「あんたほうこくしてないでそ？」と調べるのか？
俺は「わからない」と言った学者さんのほうが正しい気がするがな

報告１件あたり
９９人の未報告が分かったら
それで調査終わりか？

＞博士は、実際の副作用数は皆目見当がつかず、その中のどの程度が報告されているのか分からないので・・・

この文章の中で数字が出てこないのが正解！

それで０．５％だと言い張る椰子は１９９人に口を割らせて調査終わりｗｗｗ

１％ってのは、「FDAとしての公式見解」じゃねーでしょ
あくまでも「そういう報告【も】あった」って紹介してるだけ
「副作用報告率１％」ってのが事実なら、あんな文章にはならんよ

ニートは、「副作用の報告率の平均値」って具体的にどうやって計算して出すと思ってるの？
文字式で示してみてよ。
人からの借り物の式じゃなくてさ。

面倒だから１％ってことにするとさ、そして実際の副作用の発生数がその
１００倍だとするとさ、それがどうなの？
５５％と主張している「狂犬病予防接種の副作用の死亡率」がもっと低く
なるって言いたいの？　０．５５％になるのかな？
で、報告率とか報告件数ベースの死亡率がわかったところで結局のところ
何が言いたいんだろうか？

http://megalodon.jp/2012-0324-1941-54/blogs.yahoo.co.jp/koredeiino345/36911158.html

厚生労働省には実名で意見しているらしいぞｗｗｗ
嘘付けｗｗ

意見してくる人はみなぽこ先生に見えるらしいｗｗ
ぽこ先生がお前ごとき相手にするわけないだろうがww

借りにも大学病院の先生なら厚労省から返事があるのが普通なんだが・・・
間違って農水に意見したとしても、厚労省に伝わるはずだが

妄想先が、「まさ先生」から「ぽこ先生」になったのね

コメ返しが愛犬爺と瓜二つなのが笑えるｗｗｗ

ぽこ先生ってのはエライ先生なのか？
パンデミック先生とかマギー先生みたいなもんだろ？
ワクチン打たないと怖い怖い言ってるし
所詮獣医だよな？

話題変更で出てきたか？

オマエ部長か？
その頭の悪さといい

図星？

昨日からの２４時間でニートがスルーした質問は幾つだろうか？爺より脳足りんw

脳足りんの質問になってない脳足りんな質問はスルーするしかない

ＦＤＡはもう店じまいか？

その脳足りんな質問ってなんだ？お前が答えにくい（解らない）質問だからだろ？

バレバレなんだよ。まがいなりのも答えてからほざけ！

副作用の報告義務があるって話はどうなった？
ほれFDAのサイトから引用してみろ

報告義務ないからなんでもありなんだよな
ＱＥＤ

「報告率は押しなべて１％だ」の根拠の引用頼むね

ほうこくぎむがないっていう根拠を貼れよ！言いだしっぺはお前だろ？交渉のイロハも知らんのか？

ニートは副作用報告率の式を手前で示してから意見を述べろよ。脳タリン。

副作用の報告は１％しかないから、その報告の100倍にしなくてはいけない！（200倍もある）？？？？？

なんだ？この理論は？基地爺よりイカレてるな？その根拠も出せない（ないからね！）
しかも、農水省や厚生労働省のデータでなく、アメリカFDAのデータからの推測記事・・・

だったら、FDAの公式論文を許可とって和訳文を載せるくらいしろよ！
おまえの主張するような内容のものは存在しない。だから黙ってろ！

間違えたのでこっちにも書き込み


ここにＡという薬とＢという薬があります
どちらも１００件の副作用が起きました
Ａ薬で起きた副作用は全て報告されましたが、Ｂ薬で起きた副作用は一件も報告されませんでした
この場合、Ａ薬Ｂ薬合わせての副作用報告率は２００件中１００件で５０％ですね

ここでニート君登場
ニート君いわく
「副作用報告率が５０％って事は、報告数を二倍すれば実際の副作用発生件数になるじゃん」
との事
そうすると
Ａ薬：報告数１００件×２＝発生件数２００件
Ｂ薬：報告数０件×２＝発生件数０件
となります



あれっ？副作用の発生が２００件と０件？？

ここでA薬とB薬の副作用数を足してみましょう
おやおや実際に起きた副作用数200件になりましたとさ

このスレのお馬鹿さんは極端な数字を例に挙げるしかニート君に太刀打ちできません
副作用の報告率は1％と言う報告をFDAが取り上げています
副作用報告率100％の薬品があったとしたらすべての副作用の報告率は1％にはなりません
例えを挙げるならそれに沿った例えを上げましょう

なぜ副作用の報告が少ないのか？
医者や獣医に副作用の報告義務がないからです
報告義務がないのに100％報告されてる副作用があるはずがありません
まんべんなく報告されていないってことです

あ、ちなみに
A薬とB薬を合わせての副作用報告率50％
これをA薬とB薬の平均副作用報告率と言う

ニート君と戦うと勉強になるだろ？

ニート、おまえ全然ダメだな？算数もダメだな日本語の文法の理解力もないな。

＞このスレのお馬鹿さんは極端な数字を例に挙げるしかニート君に太刀打ちできません
馬鹿でも理解し易い様にわかり易い「極端な数字」を使ってるって事すら気付かんのかコイツはｗ
しかも「目先の数字の違い」にしか目が向かず「何を問題視しているのか」すら読み取れない
という読解力の無さｗｗｗ

＞なぜ副作用の報告が少ないのか？
＞医者や獣医に副作用の報告義務がないからです
＞報告義務がないのに100％報告されてる副作用があるはずがありません
じゃあ
日本の狂犬病ワクチンの副作用発生については報告義務があるそうだし
ほぼ１００％報告されてる可能性が高いって事でいいんだよな？

＞ニート君と戦うと勉強になるだろ？
「真正の馬鹿」を「普通」にするのは困難だ
とわかったぐらいかなｗ

副作用発生率１％で死亡率は何％なんだ？
それを総接種頭数は何頭で、副作用が起きた頭数は？死亡頭数は何頭なんだ？
これを分かって言ってんだろうな？

>なぜ副作用の報告が少ないのか？
>医者や獣医に副作用の報告義務がないからで

先進国で普通、ありえねえょ
医者や獣医以外は報告義務があるってことか？
オマエが言いたいのは「医者や獣医の報告率がなんたら」なのか？
大事なのは副作用率なんじゃね？

>報告義務がないのに100％報告されてる副作用があるはずがありません
>まんべんなく報告されていないってことです

世の中にものごと１００％なんてあるか？
あるとしたらオマエのバカさが１００％間違いなしてとこか＞ニート

狂犬病予防ワクチンの副作用はなん％なんだよ
ＦＤＡ（お前）の言う獣医の報告率は１％だとわかったからよ

ついでにオマエが処方箋なしで個人輸入したフィラリアの薬は
副作用はなん％なんだよ

＞ここでA薬とB薬の副作用数を足してみましょう
＞おやおや実際に起きた副作用数200件になりましたとさ
A薬・B薬【それぞれ個別の】副作用発生件数を求めようとしているのに
A薬・B薬【両方合わせた】副作用発生件数を持ち出してどうするよ？



ちなみに、「副作用報告率」ってのは
「実際の副作用発生件数」が把握できていてこそ出せる数値
であり、「平均値」ってのは
「何種類のモノの副作用発生件数の実数」を集計したものなのか把握できていてこそ出せる数値
である

つまり
ニート君が「報告率(平均値)１％は正しい」と言い切るのならば
ニート君は「実際の副作用発生件数」を把握できているという事になり
【副作用報告率(平均値)を基にして副作用発生件数の実数を求める必要性が無い】
という事になる

ニートは結局自分で副作用報告率の式を作れないんだな。

おいA12
お前懲りずにまだ出てくるか？
何回やられりゃ気が済むんだ

＞ニート君が「報告率(平均値)１％は正しい」と言い切るのならば
お前の脳内変換はいつ治るんだ？
このお話の始まりはここ
http://logsoku.com/thread/engawa.2ch.net/dog/1323498920/981
俺がいつ1％と言い切った？

＞実際の副作用発生件数」が把握できていてこそ出せる数値
FDAが取り上げた副作用の報告率は1％程度ってのはどうなるんだ？
別に推測して報告率を語っても何ら問題はない

＞A薬・B薬【それぞれ個別の】副作用発生件数を求めようとしているのに
FDAが１％って言ってるのに片や100％片や0％両方の平均50％で求めようとする方がおかしい
すでにニート君が>>170で正しい例え方をしているから勉強してきなさい

ところでA12
下らんブログの更新をしたみたいだな
相変わらず下らん日記だな

一日かけて考えた言い訳がそれか。
さっさと副作用報告率を求める式を出してみろ。

副作用報告率＝報告された副作用/実際に起きた副作用

実際に起きた副作用はどうやって調べる？

>>465
＞お前の脳内変換はいつ治るんだ？
＞このお話の始まりはここ
＞http://logsoku.com/thread/engawa.2ch.net/dog/1323498920/981
＞俺がいつ1％と言い切った？
↓
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
131 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/10(土) 17:43:24.80 ID:6M48jDz9
＞あらゆる医薬品の副作用情報は1％しか報告されていないと聞いたら
＞狂注ワクチンの副作用情報も1％【前後】しか報告されていないと推測する

138 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/10(土) 19:03:11.15 ID:6M48jDz9
＞医薬品、治療法、医療器具の副作用報告が1％ってのは
＞病院の体質です
＞当然1％前後だろうと思うのが常識です

181 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/12(月) 22:49:00.35 ID:Wd6cKqV6
＞個々の医薬品の本当の副作用発生率
＞（その医薬品の副作用発生数）÷（その医薬品の処方数もしくは販売数）×（100÷その医薬品の報告割合）×100

223 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/13(火) 22:31:05.34 ID:lsqvqRt9
＞あらゆる医薬品等の個々の副作用情報はそれぞれ1%前後しか報告されてない
＞当たらずとも遠からずってとこだね

236 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/13(火) 23:01:25.98 ID:lsqvqRt9 [12/12]
＞>>233
＞一律1％？
＞FDAの論文にある
＞「さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報は1%しか報告されてない」・・・これお前の意訳な
＞これを見たら1％前後だろってことだ

266 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/15(木) 16:34:49.73 ID:0kI26dt0
＞副作用の報告数から計算すると副作用発生率は1/10,000で0．01％
＞実際の副作用発生率は100/10000で1％

270 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/15(木) 17:16:16.53 ID:0kI26dt0 [3/10]
＞FDAが
＞「さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報は1%しか報告されてない」
＞だから狂注ワクチンの副作用報告数も1％前後

＞FDAが1％しか報告されていないって言ってるのに
＞報告された数字から計算された副作用発生率をそのまま信じるバカよりも
＞報告数が1％なら実数は100倍って言ってる爺さんの方がまし

272 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/15(木) 17:41:05.32 ID:0kI26dt0
＞なんで1％か？報告義務がないからだ

298 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/16(金) 14:16:33.75 ID:MYXaIgHw [1/6]
＞さまざまな医薬品や治療法、医療器具をひっくるめて
＞報告されてるのは1％だぞこの野郎

300 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/16(金) 14:46:16.79 ID:MYXaIgHw
＞さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用のFDAへの報告割合が1％だぞ

318 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/17(土) 17:55:46.83 ID:9Pb0ybX/
＞FDAのリポートに「副作用が１％しか報告されてない」って書いてあるから「狂犬病ワクチンの副作用も報告されてるのは1％前後」
＞狂犬病の副作用発生率は（100％÷1％前後）倍存在する
＞って考えでいいですよ

320 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/17(土) 18:38:13.00 ID:9Pb0ybX/ [3/9]
＞＞仮に狂犬病の報告も1％しか上がってないと仮定できる根拠がわからん
＞
＞医者や獣医にFDAへの副作用報告義務がないから
＞義務がないのにいちいち報告する馬鹿はいませんね

331 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/17(土) 22:22:11.84 ID:9Pb0ybX/
＞さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用報告割合が【平均】1％なんですよねぇ〜

352 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/20(火) 22:41:18.75 ID:bvwdWVZO
＞それでも報告件数の平均が1％
＞でもそんなバラつきはありませんね

416 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 15:08:11.13 ID:8qzKfQne
＞FDAは
＞「1報告によると重篤な副作用のうち、1%しかFDAに報告されてない」
＞とFDAのリポートに書いている

＞やっぱ100倍が妥当なせんですかねぇ〜
＞実際の副作用数は皆目見当がつか無いんじゃ200倍のせんもありっすかねぇ〜
＞１％しか報告されてないのは【重篤】な副作用の内ですしねぇ〜

422 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 21:41:57.43 ID:8qzKfQne
＞ニート君はこう答える
＞「博士もFDAも言ってることは同じじゃね」
＞「FDAが1％しか報告されてないって言ってるんじゃ100％報告された場合を考えると
＞報告されてる副作用を100倍するようだよね」
＞【必要条件】【十分条件】【必要十分条件】
＞考える必要もないほど明快な答えだよね

424 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 22:16:01.41 ID:8qzKfQne [7/7]
＞「１％の１００倍だ！」
＞じゃなくて
＞「１％だから１００倍だ！」
＞な
＞
＞数字をあげたのはFDA
＞ニート君でも爺さんでもない
＞1％しか報告されてないってFDAが言ってるのを見たら
＞100倍するのは当然

456 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/25(日) 21:43:07.16 ID:HB/CCaAS
＞副作用の報告率は1％と言う報告をFDAが取り上げています
＞副作用報告率100％の薬品があったとしたらすべての副作用の報告率は1％にはなりません

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
これだけFDAの「１％」にこだわった発言してるのに何言ってんの？

＞FDAが取り上げた副作用の報告率は1％程度ってのはどうなるんだ？
FDAの【公式見解】じゃねーでしょソレ
たんに「こういった報告もあった」って紹介されているだけで【報告の真偽は検証されていない】でしょ

＞別に推測して報告率を語っても何ら問題はない
確かに、ソレを【推測】として語るのならば問題は無いな
でもニート君はソレを【事実】であるかの様に語るから問題なんだよ

＞FDAが１％って言ってるのに片や100％片や0％両方の平均50％で求めようとする方がおかしい
あの「例え」で問題にしているのはソコじゃねーんだよ
使用されている「数値」じゃなくて【オマエの理屈で出た答えの不正確さ】が問題だと言ってるんだよ
ホント、読解力の無いヤツだ

自分（ニート）は１％とは言っていない？
誰が言ったか？
それはＦＤＡだ？

自分（ニート）は５．６％とは言っていない
誰が言ったか？
それは愛犬爺だ？

自分（ニート）はある報告を知って副作用で死亡する割合は５６％だ？
誰が言ったか？
それは副作用情報だ？


違法個人輸入体験記を書く？
それは誰がやったことを書くのか？
スルー・・・・・

こんなんじゃ仕事任せられないよ

ニートの発言データーベースが完成できてるのかｗｗｗ

A12に言わせると1％と言い切っているそうだが
ニート君は1％前後だと思うと言っている
もしかすると2％？驚きの0．5％
人用薬品は高め動物用は低め
これ普通の考え

ところでA12
暇だな
お前の脳みそじゃ所詮俺には勝てんよ
そんなに暇ならクソブログの質を上げろ

【オマエの理屈で出た答えの不正確さ】が問題？
FDAが副作用の報告率は1％と取り上げれば
実際の副作用数は100倍くらいはあると思うのが常識
報告された副作用をそのまま信じるしかないなんてのは
【アホの理屈で出た不正確な答え】

実際の報告数はどうやって出す？
まずな
自主研究の答えが宿題な

報告義務がないから
１％だといいたいのは分かるが
０．５％でもいいんだろ
もともと把握できないんだからな
ＦＤＡはどうやって把握したんだ？

>人用薬品は高め動物用は低め
>これ普通の考え

それはニートくんの考え
人用は高めで動物用は低め？
例えば動物によって一概にそうとは言えない
競走馬とオマエのとこの犬と違うよな
オマエが副作用情報で一件報告したとすると
近所の９９匹の犬も副作用起こしてることになるよな

＞FDAが副作用の報告率は1％と取り上げれば
＞実際の副作用数は100倍くらいはあると思うのが常識
だから【FDAの公式見解】じゃねーでしょって言ってんの
「公式見解」ってのがわからないんならこう言い換えてやるよ
FDAが取り上げ「副作用の報告率は1％」ってのは【公式データ】じゃねーでしょ
「公式データ」だってんならば、それらに関する「詳しい数値情報」はドコにあるんだ？

で、自分でやった「副作用報告率から狂犬病ワクチンの副作用発生数を求めた結果」の不正確さは
理解できたのか？

＞お前の脳みそじゃ所詮俺には勝てんよ
そう思い込みたいんだねｗ
自分の間違いを認めたくないもんだからｗｗｗ

【FDAの公式見解】じゃねー？
FDAがわざわざリポートの中で取り上げた数字だ
おいA12そろそろ答えてみないか？
狂犬病ワクチンの副作用報告率はどのくらいあると思う？
100％報告されてますってな【公式データ】でもあるのか？
ほれ答えてみろ
狂犬病ワクチンの副作用報告率は？

FDAのリポートにはこんな一文があるそうだ
「ある報告によると重篤な副作用のうち、1%しかFDAに報告されてない」

こんなサイトもあるぞ
http://www.ava-net.net/world-news/149-1.htm
アメリカでは医者や獣医には副作用の報告義務がないそうだ

ほれ答えてみろ
狂犬病ワクチンの副作用報告率は？

なにか障害もってんなら
部長に診て貰え
同病相哀れむｗｗｗ

ＦＤＡの話はもういいて
ＦＤＡ自体がオマエの引用？でうさんくせくなるからな

そんなにＦＤＡが好きなら
実際の副作用数はどうやって出したかＦＤＡの調査方法をお前が聴くか調べて教えろ

オマエが言い出した爺の珍説
日本では狂犬病ワクチンを打った５１０万匹の犬のうち
１％に副作用が出てるんだろう
そのうちの５．６％が死亡してるとか
それが毎年３０００匹死んでる
爺が言ったことをオマエが信じたことから始まった話だろ？
他の国では狂犬病ワクチンはそんなに打ってないんだろ？
ＦＤＡは日本の機関か？
いつの間にか話すり替えるなや

＞【FDAの公式見解】じゃねー？
＞FDAがわざわざリポートの中で取り上げた数字だ
だからオマエには読解力が無いと言ってるんだよｗｗｗ
書かれている内容の優先順位、そのレポートのテーマや結論
それらをな〜んも読み取れてないんだからｗ

ペットフードの時もそうだった
どこぞのアンケート結果をもとにしたレポートでは
レポートそのものの内容や結論を無視して
【必要以上に紹介されていたペットフード否定派の意見】
ばかりを見てたよな？
レポート自体の内容と結論を理解できていれば、ペットフード否定派の意見の紹介頻度に
違和感を感じるだろうに

「ペットフードに犬猫」についてもそう
新聞記事にない事を妄想したブログ主
そのブログ主の妄想を持ち出して事実だなんだと騒いでたよな？


結局オマエの今までの主張には【確たる根拠】は無かった
「他人の受け売り」「都合のいいとこ取り」「拡大解釈」「事実無視」「妄想」「憶測」
ばっかりだった

おいおいA12逃げ回るな
ほれ答えてみろ
狂犬病ワクチンの副作用報告率は？
お前の推測ではいくつかな？
高めに見積もってもいいぞ
ほれ答えてみろ
狂犬病ワクチンの副作用報告率は？
お前の言い様じゃまさかまさかの100％か？

FDAが「1%という説もあるが」というと「よっしゃー！FDAが１％宣言キター！」
とFDAの公式確定内容とわめくし。
「1%なんて言ってません。1%前後です。２％も０．５％も前後の許容範囲」
とか言い出すし、しまいには「５０％も０％も前後のうちです」とか言うんだろうな。

個人輸入のときも
大切な規則は無視するわ
権威ある機関すら自分の都合の良い部分だけ切り取り
爺のブログのようなﾄﾝでもない内容と抱き合わせで
言いふらす

自分で言い出したことも
他人に問いかけるだけで逃げる

社会人としてだけでなく
子供社会でも衝突するわな
幸いネットには爺や部長のような同類がいるから少しは安心するかもしれんがな
いずれ爺や部長のように他人の意見をシャットアウトすることで
自分の存在を証明できなくなる
どうする？信頼できる人が身近にいたらこのログ見せて相談しな

>ほれ答えてみろ
>狂犬病ワクチンの副作用報告率は？

バカか？
そういう問題じゃない・・・てここしばらく何度もいわれてるのに
がきんちょもここまでくると重症

もうどうしようもなくて
お眼めと下半身から水垂れ流してわめくがきんちょ同然だな

>>485
＞狂犬病ワクチンの副作用報告率
一度答えたはずだが？
読解力だけでなく記憶力も無いんか？

で、副作用報告率から「特定の医薬品」の副作用発生の【実数】を求める行為のマヌケさには気付けたのか？

厨房の時な
いつも自信たっぷりの奴が言い出した意見に
普段、目立たない奴が素朴な疑問をポツと述べたら
いつもの地震たっぷりの奴が
突如、涙と鼻水ボロボロでワケのわかんない勢いだけの反論にもならない反論？こいたときは
俺ら周りどん引したわｗｗｗ
おまけにお漏らしまでしてたけど、本人は涙だと号泣して隠そうとした
厨房の時の鮮烈な思い出だな
ニートを見てると思い出すわ

その自信たっぷりの奴ってニート君が参上？する前の
A12にそっくりだな

おいA12いい加減逃げ回るな
＞一度答えたはずだが？
公式発表を信じるしかないなんて屁理屈は
読者の皆様も飽き飽きだよ

公式発表を信じるしかない
すなわち報告率は100％と思うしかない
ってことを分かって言ってんのか？
まさかまさかの100％
A12らしくていいけどお前はもう終わってんだから出てくるな

「もう終わってる」のはオマエの方だよ

＞公式発表を信じるしかないなんて屁理屈
屁理屈？
在りもしないデータを捏造しなきゃ正当化できないオマエの理屈の方こそが屁理屈だろ

＞公式発表を信じるしかない
＞すなわち報告率は100％と思うしかない
＞ってことを分かって言ってんのか？
それを否定できるだけのデータが無いからな
否定するんならソレ相応のデータを示せと何度も言っとるだろうに

おいA12
言うのもアホらしくなってきたけど
100％を肯定するそれ相応のデータは？

FDAのリポートにはこんな一文があるそうだ
「ある報告によると重篤な副作用のうち、1%しかFDAに報告されてない」

こんなサイトもあるぞ
http://www.ava-net.net/world-news/149-1.htm
アメリカでは医者や獣医には副作用の報告義務がないそうだ

100％報告されてないのは誰でもわかる
さて何％でしょうか

動物実験廃止・全国ネットワーク（AVA-net）
私たちは、動物実験の科学的・倫理的過ちを訴え、
生命への犠牲を伴わない医科学 研究や社会のあり方を問い直し、
私たち自身のライフスタイルの転換をめざして、活動 する全国規模の市民団体です。

具体的にFDAのどこからの引用も記載されてないよな？なんでかわかるか？

AVA-net…
こんな極左団体のどこが信用できるんだ？
引用元の記載もないなんて、いちばん眉唾じゃん
ニートはその原文だせるくらい裏付けできてるのかな？

悔しくて眠れず
自分のことを言われてるのに他人のことにする
泣いて帰ったのに
人が居なくなったころ戻ってきて、ケロリとなんやら言い放ったそだ
厨房の時の事件

ああ終わったな

>FDAのリポートにはこんな一文があるそうだ
>「ある報告によると重篤な副作用のうち、1%しかFDAに報告されてない」

ＦＤＡが「ある報告」といってんなら
それはＦＤＡのリポートとちゃうやろ

「ある報告によると」とニートが言う場合
ニートがやったの研究報告じゃないだろ？

>>467
はいはい、では副作用報告率の平均はどうやって求めますか？w

281 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/15(木) 20:39:58.98 ID:0kI26dt0
えっ？？？書いてないと平均値じゃないのか？
お前が書いたこの式は
＞1%＝（報告されている副作用情報数）÷（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数）×100
さまざまな医薬品や治療法、医療器具の報告されてる副作用の平均値が1%だろ？
平均値が1%なだけで狂犬病ワクチンの報告率が1％ってわけじゃない
って言ってるんじゃなのか？
書かれてないから平均値じゃないって？驚きだな


↑
これがお前の平均の出し方か？
臍で茶が沸くわｗｗｗ

副作用報告率＝報告された副作用/実際に起きた副作用
これが副作用報告率の平均の出し方だろ？

1%＝（報告されている副作用情報数）÷（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数）×100
これはFDAが言ってる副作用報告率の平均1％はどんな計算方法で出されたのかだろ？

もっと詳しく書こうか？
副作用の平均報告率
＝
（薬Aの報告された副作用＋薬Bの報告された副作用＋薬Cの報告された副作用＋薬Dの報告された副作用……）
÷
（薬Aの実際起きた副作用＋薬Bの実際起きた副作用＋薬Cの実際起きた副作用＋薬Dの実際起きた副作用……）

これは薬の副作用の平均報告率
これに治療法や医療器具による副作用が足されれば
様々な副作用の平均副作用報告率
で、FDAは様々な副作用の報告が1％しか上がってないって嘆いてるの
分かる？

あんたの理解力はへそで沸かしたお茶が沸騰しちゃうレベルだよな

はい、これでニートが「全く平均の出し方がわかってないことがよくわかりましたｗｗ
初等数学もわかってない人が論文レベルの話を論じちゃだめ。

ニート君は分数がわかってないね。

こんな簡単な算数を理解できずに
＞はい、これでニートが「全く平均の出し方がわかってないことがよくわかりましたｗｗ
こんなイメージ戦略しても無駄
笑われてるのはお前だよパンデミック先生

ところでパンデミック先生って
教えてgooで質問しながら手術した猫を殺しちゃったmasamasaだっけ？
午後から客無しか？当然だわな
つぶれないように頑張れよ
お前が頑張ると動物には迷惑だけどな

「報告義務がない＝報告しない」とは限らない
って何度言われりゃ理解できるんだか、このバカは・・・・

＞午後から客無しか？当然だわな
獣医って普通、午後は手術したり往診したりで
夕方まで休診なんじゃないのか？
オレが知ってるとこは全部そうなんだが？

×報告義務がない＋FDAが報告されてるのは1％程度とリポートに掲載＝公式データがないから報告率100％
○報告義務がない＋FDAが報告されてるのは1％程度とリポートに掲載＝あ、そういうことね！

分かるかA12

ニートも部長と同じように認定厨になったかｗ

馬鹿につける薬はないねｗ
爺＆部長＆ニートｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

話を外らすなニート！

＞FDAが報告されてるのは1％程度とリポートに掲載

そんなのFDAのサイトのどこにもない！デタラメはやめろ！

今まであえて指摘しなかったんだけど、やっぱ指摘しとくわ

＞公式データがないから報告率100％
コレはニート君の「脳内変換」もしくは「拡大解釈」だね
「公式データじゃない」「事実確認されていない」「裏付けるデータが無い」から【報告されている分だけで判断するしかない】
って事なんだけどね


＞FDAが副作用の報告率は1％と取り上げれば
＞実際の副作用数は100倍くらいはあると思うのが常識
コレがオマエの思考
ハッキリ言って、ただの【思考停止状態】だねコレｗ

常識が有ればその後、「１％というのが事実かどうか」を確認しようとするわな
特に「その情報を拡散しようと考える者」ならばな
なぜなら、「デタラメを吹聴してまわる事」になって信用を失う事にもなりかねないから

今のオマエは【自分にとって都合がいい情報】が入手できた時点で思考停止して
そこから先に必要な【情報の確認作業】を怠っている状態

おいA12
思考停止はお前だろ
デタラメの出何処がFDAか？

＞「公式データじゃない」「事実確認されていない」「裏付けるデータが無い」から【報告されている分だけで判断するしかない】
いくらA12ふうのみょうちくりんな言い回しで言っても
報告率100％と考えるしかないってことだろ？

＞常識が有ればその後、「１％というのが事実かどうか」を確認しようとするわな
お前は確認しようとは思わんのか？
推測しようとは思わんのか？
公式データじゃないから報告率は100％か？
FDAがわざわざ取り上げた報告は無視か？
完全な思考停止状態だわな

＞FDAが報告されてるのは1％程度とリポートに掲載

これはどこに書かれてる？どこにもないんだけど？カス

>>505
社会人は普通日中は仕事があるんだよW
ぼけ！自分を人間の基準にするな！

お前といい自称部長といい、獣医はお前らの世界ではぽこかmasamasaしかいないみたいだなｗｗ
広大なナットの世界を偏狭な使い方しかできんやつらだよなｗｗｗ

あとさあ、


「502 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/27(火) 12:50:03.14 ID:8Vjkt9fv
副作用報告率＝報告された副作用/実際に起きた副作用
これが副作用報告率の平均の出し方だろ？

1%＝（報告されている副作用情報数）÷（さまざまな医薬品や治療法、医療器具の副作用情報の総数）×100
これはFDAが言ってる副作用報告率の平均1％はどんな計算方法で出されたのかだろ？

もっと詳しく書こうか？
副作用の平均報告率
＝
（薬Aの報告された副作用＋薬Bの報告された副作用＋薬Cの報告された副作用＋薬Dの報告された副作用……）
÷
（薬Aの実際起きた副作用＋薬Bの実際起きた副作用＋薬Cの実際起きた副作用＋薬Dの実際起きた副作用……）

これは薬の副作用の平均報告率
これに治療法や医療器具による副作用が足されれば
様々な副作用の平均副作用報告率
で、FDAは様々な副作用の報告が1％しか上がってないって嘆いてるの
分かる？」

↑↑

おまえさあ、副作用報告率の平均値を仮に出すとしたら、個々の薬の副作用報告率を合計して、薬の種類数で割らないといけないよ？
お前の示した式は、分数の分母と分子をそれぞれそのまま、足しちゃってる式なんだけどｗｗｗｗ

お前が社会に出て行けないのはよくわかるよ。
分数すら出来ない奴はレジうちすら無理だからな・・・。

＞デタラメの出何処がFDAか？
デタラメの出所はニート君だよ
FDAは「報告率は１％しかない」とは断言していないものｗ

＞報告率100％と考えるしかないってことだろ？
「正確な副作用発生件数がわからない状況では報告率なんてわからない」が正解ｗ
だから【報告されている分だけで判断するしかない】と言ってる

＞お前は確認しようとは思わんのか？
確認しようにも「必要な情報」が出ていない

＞推測しようとは思わんのか？
推測しても、裏付けとなる情報が無い

＞公式データじゃないから報告率は100％か？
脳内変換もたいがいにしとけや

＞FDAがわざわざ取り上げた報告は無視か？
FDAのレポートの中でも、さして重要な情報じゃない
「検証」されていないしFDAがそう断言しているワケでもないからな

＞完全な思考停止状態だわな
やることやっての「結論」だよ
中途半端な位置で情報の真偽を確かめる事を放棄したオマエとは違うわ

>>515
【報告率】の平均なら
（薬Aの報告率＋薬Bの報告率＋薬Cの報告率＋薬Dの報告率……）÷報告のあった薬の種類数
だよね

>>517
その通りです。
ニートは100万回言ってもわかってくれない・・・。
別にいいですけどねｗｗｗ

また、別々の薬の副作用報告率の平均を取る意味はないのがニートはまるでわかってないし、先の論文はそんなことは言ってないんですけどねｗ

ハイハイ馬鹿はとことんバカなようです
それでは算数のお時間です
７人の打者の平均打率を求めましょう
ちなみに平均打率の求め方は一つではございません

打数は７人すべて馬鹿にでも理解できるように10打数とします
ヒットの数
打者Aが2本で打率2割
打者Bが3本で打率3割
打者Cが1本で打率1割
打者Dが4本で打率4割
打者Eが3本で打率3割
打者Fが5本で打率5割
打者Gが3本で打率3割

それでは聡明なニート君方式です
ヒットをすべてたした数21÷打席数を足した数70＝0．3
平均打率は3割です

それではとってもお馬鹿なA12方式です
すべての打者の打率を足した数21÷打者の数7＝3
平均打率は3割です

A12君
そろそろトンずらのお時間が来たようです

オッともう一人
なぜ平均じゃないと言うのかとっても不思議で
ニート君を悩ませ続けたパンデミック先生
こんな醜態さらしたら退場ですね

チーム全体の平均打率が3割
すごくね？
いろんな薬の副作用率・・・じゃなくて
報告率が１％？？？



全員しっかり報告してないから
平均10割以上のチーム打率？

たとえ話がへたくそ

ああ、ごめん
3割しか報告されてないから
あと7割ヒット打つのがニートの野球チームったね
１０割以上うてないもんね
ボール二個いっぺんに投げてもらってどちらもヒットだと
２０割かぁ・・・すげぇ

狂犬病予防ワクチンの副作用報告率は１％でいいのか

打者によって5割もいるし2割もいるんだよな

あんたじゃなくてA12かパンデミック先生にご登場願いたいものです
明日になってIDが変わったら潜伏生活に入るのが目に見えてますから

F-1マシンとロードローラーと軽自動車と原付スクーターとママチャリ
の最高速度をそれぞれ計測して５台の最高速度の平均を出しました




なんか意味あんのかコレ？

>狂犬病予防ワクチンの副作用報告率は１％でいいのか

>打者によって5割もいるし2割もいるんだよな

答えるのが無理か
ｇｄｇｄ書いても
結局これが本筋だもんな

副作用の基準って何？
報告されていない副作用をほぼ確実に把握する方法って何？
1%は「とある調査」と引用しているだけだよ？FDAのレポートではね。

正確な副作用発生数がわからないんだから意味のない戯論だ。

しかも副作用数がわかったとしてだよ、死亡数は薬の総使用数との
対比で考えないと意味がないでしょ？

ってみなが口揃えて何回も言っているのにそれにはスルーなんだよね。

読者からの質問なんだが

オマエのいう打率何割が狂犬病予防ワクチンの副作用報告率なんだよ

で、ニート君や
「副作用報告率」を出すのに必要な【副作用発生件数】のデータはどこにあるんだい？

今の状態
フルボッコｗｗｗ

というとそっくり同じことを相手に言い返すしかないニートくん攻撃

>>527
＞副作用の基準って何？
犬を集合接種会場に連れて行って狂犬病ワクチンを接種しました
その日の夜、ワクチン接種に連れて行った犬が嘔吐し下痢もしました

たぶんニート君ならこの時点で「ワクチンの副作用だ！」と言い出すでしょうねｗ
接種会場の雰囲気で「精神的なストレスがかかったのが原因で起きた体調不良」だったとしてもね

おやおや勇気のあるA12君の登場です
それでは轟沈させちゃいましょう

>>519の回答でなぜニート君が聡明でA12がお馬鹿なのか
馬鹿なA12の方法だと
打数がすべて同じ場合にしか平均打率は出せません
打者Aだけが20打数打っていたとします
するとヒット数
打者Aが2本で打率【1割】
打者Bが3本で打率3割
打者Cが1本で打率1割
打者Dが4本で打率4割
打者Eが3本で打率3割
打者Fが5本で打率5割
打者Gが3本で打率3割

聡明なニート君方式
ヒットをすべてたした数21÷打席数を足した数80＝0．2625
平均打率は2割6分2厘5毛です

それではとってもお馬鹿なA12方式です
すべての打者の打率を足した数20÷打者の数7＝2．857
平均打率は2割8分5厘7毛です

おや違いますね
読者の皆様はどちらが正しいかお気づきでしょう
打数が違うのに先に率を出してそれを足してから人数で割る
こんなことはやってはいけません
読者の皆様声をそろえて笑いましょう

笑われてるのはお前だ

ほれ
狂犬病予防ワクチンの副作用報告率はいくら？
打率の話はもうわかったから
本筋へ戻ってね

お前のいうように
薬の使われ方はどれも同じ数でないと
平均もなにも出せないのに
なぜ報告率で平均が１％だといえるのか

おい
薬はどんな薬でも使われる数は同じなのか？
そうでないと平均はだせないんだろ
オマエの理屈でいうとそういうことだろ？

オマエが心配する狂犬病ワクチン
そして違法個人輸入した薬
同じ数使われたのか？
そしてＦＤＡがそのいろんな薬の使われた数をかぞえて
同じ数であることを確認して平均を出したのか？

「【報告率】の平均値」だと言ったのはオマエだぞ？
それとも、オマエの脳内じゃどの薬も「同じ使用回数」なのか？

「【打率】の平均値」を求めるのなら「打数」は関係無いの
必要なのは【選手の人数】と【それぞれの打率】だけで「【打率】の平均値」は求められるの

「【割合】の平均値」じゃなくて「【確率】の平均値」だとぬかしたのはオマエ自身だろうがよ

オマエの例えに合わせれば
「【安打数】の平均値」じゃなく「【打率】の平均値」だとぬかしたのはオマエ自身だ

自分が吐いた言葉の意味すら理解できんのか？

さすがA12
そこまで屁理屈こねて頂けると
爺さんや部長の大変さが読者の皆様に伝わります

【安打数】の平均値？
なんじゃそりゃ
3本だろ？率じゃないよね

爺さん部長さん
大変な人にからまれてますね

キジも鳴かずば撃たれまい

キジも撃たずば鳴かれまい

ニート
違いわかるか？

＞打数が違うのに先に率を出してそれを足してから人数で割る
＞こんなことはやってはいけません
「FDAの１％ってのは報告【率の平均】だ」とぬかしたのはオマエだっちゅーの
もう忘れたんか？

ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ほらね >>527には見事にスルーでしょ？
この時点でニートの負け決定。

523 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/28(水) 10:20:01.96 ID:nqMotEwE
【出鱈目】ブログ愛犬問題を探る【悪質】１２
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1328071606/519

519 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/27(火) 22:23:53.56 ID:8Vjkt9fv
ハイハイ馬鹿はとことんバカなようです
それでは算数のお時間です
７人の打者の平均打率を求めましょう
ちなみに平均打率の求め方は一つではございません

打数は７人すべて馬鹿にでも理解できるように10打数とします
ヒットの数
打者Aが2本で打率2割
打者Bが3本で打率3割
打者Cが1本で打率1割
打者Dが4本で打率4割
打者Eが3本で打率3割
打者Fが5本で打率5割
打者Gが3本で打率3割

それでは聡明なニート君方式です
ヒットをすべてたした数21÷打席数を足した数70＝0．3
平均打率は3割です

それではとってもお馬鹿なA12方式です
すべての打者の打率を足した数21÷打者の数7＝3
平均打率は3割です

↑↑
どうみても後者の方が計算が簡単だし、平均打率を出す計算としては論理的にあっているのだがｗｗｗ

ニートのやり方は何言っているのかぜんぜんわかんないんだけどねｗｗｗ
ニートのやり方はチーム打率のだしかたなんだけど。
この辺は文字式を作れば簡単に言っていることの違いが分かるんだけど。

ニートの思考は小学生のそれだね。
「答えが合えば計算過程はどうでもよい」（今の小学校は違ってきてると思うけど）

おそらくニートは現小学生か
中学校に入学後、中一1学期で授業についていけないまま押し出しで卒業させられ、高校入学後授業についていけずに退学
以後引きこもり、という人間なんだろう。

ちょっと学習障害がある感じ。

ニートの論理をわかりやすくすると・・・・・
野球でたとえて

とある球団のチーム打率は.268です
このチームのある一人のバッターの打率はいくらですか？

という問に
ニート以外の住人は「データがねーからわからん」
と答え、
ニートは「チーム打率が.268だからその近辺だ！！」
と答える。

誰が見てもニートの間違いがわかるだろうてｗ

>>544
＞どうみても後者の方が計算が簡単だし、平均打率を出す計算としては論理的にあっているのだがｗｗｗ
前者
７つの数字を足す
７つの数字を足す
１回割り算をする
後者
７回割り算をする
７つの数字を足す
１回割り算をする

はるかに前者の方が簡単ですね
７回割り算をした時割り切れなかったらどうしましょ？

算数の平均値とは数学では期待値と言う言い方をします
報告される期待値
こういう言い方をすれば理解できるでしょうか？
余計混乱するんでしょうね
馬鹿だから

>>545
相変わらず例えが下手ですね
あなたの例えでは
発表された副作用数を信じるしかない（すなわち報告率100％）
これがどうあがいても例えられません
もう一度工夫して例えてみましょう

>>546
バカはお前w

例えていえば、イチローは安打数にこだわって、打率にはあまりこだわっていない。

なぜなら、安打数は減らないが、打率は条件で上下するから。

ニート以外の住人は副作用数(死亡数)のこだわっている。死亡事故の報告はもれが少ないから。飼い主からの報告もれも少ない。
ニートは副作用中の死亡率にこだわっている。これは誤差が多い。
獣医側がちゃんと説明していれば、様子見でOKな場合があり、心得てる飼い主も慌てないし、そういうものだと獣医側に報告しない。
そこでもれが発生するから真の数字はわからないというのが正解。
爺もニートも偽医者も率に振り回されてる愚か者。

7人の打者のそれぞれの打率が分かってるのに
なぜに平均打率にする必要があるのか

打者＝薬物
例えば一人めは狂犬病予防ワクチン
二人めはストロングハート？
3人目は目薬
4人めは
５にんめは
6人目は
7人目は？

それで平均出して意味あるのか？

ニート＞
7つの薬物をいっぺんに与えても
平均３０％だから、もし５０％の薬が混じってても安全？とでも言いたいのか？

期待値はオマエの妄想値のことなんじゃね？

箱の中に100個の玉がはいっていて
一個だけ赤

無作為に1個だけ取り出す
赤玉がでてくる期待値は１００分の１
とりだした玉は箱の中に戻すよ

100回に一回必ず赤玉が出てくるんだよな
ニートの頭は期待でいっぱいだからな

残念ながら、そうはいかない
玉を取り出すたびに赤玉が出てくるのは１００分の１
１０００回繰り返しても同じ
期待して残念だったな

>>550
ほ〜それが分かってりゃお前はパチンコで勝てそうだな
回る台を打ってれば
1000回ハマりもなんのその
確率は収束致します
そのうち100分の1に収まりますって

それで狂犬病予防ワクチンは510万なんだよな
報告されてる副作用は何件？

つまりな
パチンコで言うと
確率400分の一と１００分の一の台があるよな
オマエはどの台も押しなべて200分の一であたる期待がもてるといってるわけ
いみねぇだろ
最初から台の確率が違うんだから

そして、同じ確率の台ですら、実際のあたり回数が違うよな
同じ犬に１０００回打って収束されるまで打ってみるか？

＞７回割り算をした時割り切れなかったらどうしましょ？
「平均」ってのは割り切れない場合だってあるよ
例えば、１０の物を３人で平均に分けてみ？

ニート君に必要なのは、実は「計算力」じゃなくて【国語力】なんだよねｗ
ニート君自身が言った「報告率の平均値」
この言葉の意味が理解出来ていないから
＞打数が違うのに先に率を出してそれを足してから人数で割る
＞こんなことはやってはいけません
とか
＞はるかに前者の方が簡単ですね
等と平気で言い放てるんだよねｗｗｗ

FDAのサイト端から端まで読んだけど「報告率１％」とかどこにもないし。

報告率％は
ニートの期待値だからね

510万回おおはまりの挙句
一回大当たりしただけで
実は内部では100回当たってるに違いない・・・・そんな妄想期待値ｗｗｗ

言い直し

狂犬病予防ワクチンなみの副作用率の檄カラパチンコ台５１０万回ぶん回して
その１％の５１０００回なんらかの予告演出が出てるのに
実際の大当たりすくなすぎね？
バンバン（と台を叩く）

そんな感じかなｗｗｗ
カイジにそんな台あったな

ニートは分数以上の概念がない。
公教育の大切さを実感するね。
どうすればニートになるのか、教えて欲しいね。
わが子を間違った方向に育てないために。
どういう経緯でニートになったのかまじめに教えて欲しいよｗｗｗｗ

まあ、ニートの世界では
「医薬品の副作用発生率は何が何でも100倍にしないといけない」
ってことでいいんじゃない。
現実の世界では違うのでー。

ニート、愛犬爺、偽医者は同じ世界の狂人という事で、ROMの人たちはわかっていると思うんで。
ニートの説得は知能があまりにも低いので無理だと思うｗｗｗ

分数以上の概念？
何それ？
笑ってもいいか？

もう収束か？
別な話に飛びつきか？

ほらね、ほらね >>527には見事にスルーでしょ？
平均の話独自理論でごまかしたいの丸見えだね。
もう、読者なんてどうでもよくなっちゃってるしね。

>>554
おいA12気が付かなくて悪かった
あまりにくだらないレスなんでスルーしてしまったよ
お前なら相手してあげる

＞「平均」ってのは割り切れない場合だってあるよ
＞例えば、１０の物を３人で平均に分けてみ？
お前は本当に馬鹿だな
オイラの言ってることはそんなことではない
割り切れない可能性のある割り算を
初めに７回やるよりも最後の１回で済ました方が簡単でしょ

A12に必要なのは計算力に加えて【国語力】なんだよね

打数は７人すべて【11打数】とします
ヒットの数
打者Aが2本
打者Bが3本
打者Cが1本
打者Dが4本
打者Eが3本
打者Fが5本
打者Gが3本

それでは聡明なニート君方式です
ヒットをすべてたした数21÷打席数を足した数77＝0．272727272727……
平均打率は約2割7分3厘です

それではとってもお馬鹿なA12方式です
一人一人の打率を出すのがめんどくさいので
A12君頑張ってください

いつもパーしか出せないがきんちょ

ニートくんのチーム平均打率＝0.01
スタメン全員は本当はその１００倍ヒット打ってると主張
全員で１０００回打席に立っても全員で10本程度

それでもおれらは一人平均１００本はヒット売ってるはずだ
ＭＬＢもそういってる・・・と豪語
Ａ１２以外のボールは見送り
肝心のＡ１２のボールにはかすりもしないのに
予告ホームランｗｗｗ
ｹﾞﾗｹﾞﾗ

完全に基地の本性出しましたね。全然意味がわからない。

打者が7人で始める野球
そして11打席で打率を発表する
つまり二試合と少しで解散チーム？

勝てるのか？
というよりも野球として成立するのか？
8番9番は棄権できるのか？
代わりに監督やコーチが打席に立つのか？


たとえ話が分かりにくい
ｹﾞﾗｹﾞﾗ

＞割り切れない可能性のある割り算を
＞初めに７回やるよりも最後の１回で済ました方が簡単でしょ
「割り切れない可能性のある割り算を初めに７回すませておく必要」があるのよ
【オマエがぬかした「報告率の平均値」を求める為】にはな
「数学」とか「数式」ってのはそういうモノ
「こっちの方が簡単だから」では変えられないんだよ

>一人一人の打率を出すのがめんどくさいので

エクセルつかえ

そういや
ノーコンでストライクが入らず
夕暮れに味方チームなのに
いい訳つけて一人ずつ抜けてったことあったな
能力もないのに最後までエースで3番に居座ろうとしたがきんちょ

相手チームもやじるのも疲れたようで気の毒だった
４球ごとに順番くるし
一発で塁にでることもあるし

記録もヒットじゃねえしｗｗｗ

「ニート君方式」とかいう計算で求める事ができるのは「平均」ではなく「確率」な
○○の中で××が占める割合、言い方を変えると「占有率」であって、決して【平均】ではないんだよ

なるほどなるほど
そういう作戦か？A12君
やっと意味が呑み込めたよ

【率】の平均ってのに藁にもすがる思いで食いついてるわけね？
>>272の俺のレスが始まりだけど
＞副作用報告の平均値が1％
何回も出てくるこれにも食いついてたよねぇ〜

どういう事？
お前はすでに俵から足が出てるんだから
みっともない抵抗はやめなさい

あれ？どうやら違うのか？
確率にも平均はあるだろ？
何言ってんだお前
薬Aの副作用報告率のみなら副作用報告率
薬A薬B薬Cを一緒くたにしたら薬の平均副作用報告率

＞薬Aの副作用報告率のみなら副作用報告率
＞薬A薬B薬Cを一緒くたにしたら薬の平均副作用報告率
やっぱり【平均】って言葉が理解できてないよコイツｗｗｗ

打者Ｆが５本打ってるのに
なんでおれまで打率が平均扱いされるんだよ・・と怒ってますよ
ニート君

権威あるＦＤＡの話では
あるチームの報告打率は平均１％だから
後で全員１００倍してあげる・・・・えーとすると全員２６７割打者になるよな
オマエが狂犬病予防ワクチンの副作用の話から延々と続けてる珍説がさらに珍説化
←ニートが必死になってるのが今ここ

おれのボール
今度も見逃しか？

ニートの野球のルールは、ニートが打者の場合、自分が打つ気のないボールはすべてノーカウント。絶好球が来た！！！と思ってバットを振ったら、空振りだったとしても、ニートの脳内ホームラン。
逆にニートがピッチャーの場合は、キャッチャーがセンターに走って補給しなければいけないようなとんでもないボールでも、脳内で豪速球のストライクになっている。
それで試合に負けているのに、勝った勝ったと大騒ぎ。

誰が信用するんだ？こんな馬鹿w

572 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/28(水) 23:38:50.60 ID:Zt4qSP4r
あれ？どうやら違うのか？
確率にも平均はあるだろ？
何言ってんだお前
薬Aの副作用報告率のみなら副作用報告率
薬A薬B薬Cを一緒くたにしたら薬の平均副作用報告率



↑↑
いや、違うしｗｗｗｗ
文字式つくれと何度言ったらｗｗ

この、ニートとか言う奴の日本語が理解できる人はいないと思う。理屈も完全に崩壊している。

×薬A薬B薬Cを一緒くたにしたら薬平均副作用報告率
○薬A薬B薬Cを一緒くたにしたら薬A薬B薬C一緒くたの副作用報告率

ほらね、ほらね >>527には見事にスルーでしょ？
平均の話独自理論でごまかしたいの丸見えだね。
もう、読者なんてどうでもよくなっちゃってるしね。

ってか、最初からただのA12のストーカーてことでしょ
A12（が何だ知らんが）以外に興味ないみたいだし。

って言うか
A12にも興味はないけどね
論客ぶって妙な言い回しをするからからかいたくなるだけさ
もちろんキティーちゃんにも興味はないよ

おまえ、もう終わってる。

からかわれてるのおまえ！

あらあら。
興味ないなら絡まないでしょ、何いってんだか。
からかいたくなるって言ってるそばから（笑）
もう、ただのA12ストーカってことがバレバレで笑える。

コテハンもスーパーストーカーニート君に変えたらいいよ

FDA公式じゃないレポートを「FDA公式文書」って言ったり、
フィラリアや狂犬病ワクチン不要論の根拠をパピ爺みたいなキチガイサイト出してきたり

獣医師意外の公式文出されたら、一向にスルーしたり・・・小学生だろ？

ガキとゲームしたら必ず「僕ルール」を作ってなにがなんでも勝とうとする。

＞FDA公式じゃないレポートを「FDA公式文書」って言ったり
FDAがリポートの中で紹介した報告と言った覚えはある

＞フィラリアや狂犬病ワクチン不要論の根拠をパピ爺みたいなキチガイサイト出してきたり
フィラリア薬は個人輸入したし狂犬病ワクチン不要論はまともな人間の行き着く結論
何処かキティーサイト紹介したっけ？

＞獣医師意外の公式文出されたら、一向にスルーしたり・・・小学生だろ？
スルーした獣医師意外の公式文ってなんだ？
もう一回出してみろ

＞ガキとゲームしたら必ず「僕ルール」を作ってなにがなんでも勝とうとする。
そんなに俺に勝ちたいか？
それは無理

スーパーストーカーニート君はどうでもいいところに
だけしか反論しないよね。
しょうがないか、A12のストーカーしたいだけだから。

どうでもいいけどよその家の敷地内に犬が排尿したときは水で流してよ。
そんくらい面倒くさがらずやってよ。迷惑だよ。
マーキングは本能かもしんないけどその始末も飼い主の仕事だよ。

＞FDA公式じゃないレポートを「FDA公式文書」って言ったり
FDAがリポートの中で紹介した報告と言った覚えはある

はっ？もう一度読み返してこい！自分で出してきたんじゃないいくせにさ〜（呆）

どのレスを読み返せばいい？
レス番で指摘したほうが話が早いだろ？
出来ないか？（呆）

前スレ読み返せ！それか、FDAのサイトのどこにその記述がある？ページの場所じゃなくてな

前スレで誰かが添付したところを反対にお前がトンデモ解釈に引っ張り出してるだけな！
そんなの、みんなお見通し

ところで、「平均」と「確率」の話は終わりか？（哀）

前スレのどのレスを読み返せばいい？
レス番で指摘したほうが話が早いだろ？
出来ないか？（哀）

自分の書き込みでシラを切るって、証拠上がってる犯人の逃げ口上より見っとも無い。

はやく、その「FDAのレポート」ってFDA公式サイトのどこに記載されている？これも出せないんだ？今更だけど？

＞FDA公式じゃないレポートを「FDA公式文書」って言ったり
どこで言ったんだ？
レス番で指摘したほうが話が早いだろ？
出来ないか？（哀）

＞その「FDAのレポート」ってFDA公式サイトのどこに記載されている？

おまえが「１％しか報告されてないから、この１００倍にするのが妥当」とか分け分からんこと言ってた
この元はどこから？それも示せないか？おまえはやっぱり爺や部長より馬鹿だな！

あいつらより馬鹿ってことは、ゴミ以下ってことだよ！

結局、何一つとして答え出さないで終わりそうだな。

英語と国語と数学ができないストーカーの厨房がいるスレはここですか？

馬鹿はスルーするに限るけど
ほれ>>376

ほらっ！自分が出した文じゃないって、自分で晒してるよ！

それで、「１％も報告されてないから、１００倍にするべきだ！」って根拠は？
これにはとことんスルーするのね？自分で出した持論でしょ？なんで根拠出せないの？出まかせだから？

スーパーなんとかってのもデビュー当時はど真ん中のテーマで
議論に望んでたのに、いつのまにかどうでもいい端っこの話と
煽りしかできなくなっちゃってるね。
１％がどうだとかの応酬なんて、はっきり言って読者にはどうでも
いい糞バトルなんですけど。

ミクのある集団のところに、ここのスレのこと書かれてたんだけど
ニートはとても勝ち目のない専門家を相手してる。

ニートのスルーした問題約30問・・・すべて撃破！
挙句に「FDAに副作用の報告は１％も上がってない。」この１％は何頭接種の何頭副作用でたのか示さない。
死亡は何頭なのかも出してない。問題のない計算式で答えを模索しているようなもの・・・意味ありません！

そのFDAのサイトにある分はFDA公式のものではなくて、第三者組織のレポートを参考掲載されているだけなのは
最初と最後の部分を読んでればわかることなんだが・・・（注意書きがある）

>>600
本筋の議論で何も言えなくなって
端っこの議論に逃げていくのがこのスレの専門家？の手口
で、端っこの議論でも駄々をこねてるだけ
ニート君が付き合ってあげてるだけありがたいと思え

>>601
ある集団がある所でニート君をバーチャル撃破しても何の問題もなし
このスレの誰が勝ち目のない専門家なんだ？
いくら探しても見当たらない

おやおや部長が更新してますね
いつも楽しみです
A12のクソブログとは大違い

＞この狂犬病ワクチンが何の害もないのならこんなに騒ぎませんよ
＞毎年数多くの犬達が狂犬病ワクチンによって死んでいます

部長はお優しい
私なら狂犬病ワクチンによる元気消失や食欲不振など
たわいもない副作用ですら許しませんね
なんせ【必要がない】のに義務と称して強制的に打たされてるわけですから

＞このスレの誰が勝ち目のない専門家なんだ？

その専門家の問にひとつも答えが示せないニート・・・（笑）逃げてばっかり（爆笑）

ミクにも読者いるんだね
自己愛性○○生涯ｗｗｗ

アニメに出てきそうなキャラきどり

部長キャラとニートキャラの使い分け

＞そのFDAのサイトにある分はFDA公式のものではなくて、第三者組織のレポートを参考掲載されているだけなのは
＞最初と最後の部分を読んでればわかることなんだが・・・

副作用が1％しか報告されていない
ってのはFDAの調査ではない
がしかし
がしかしだぞ
FDAがその調査結果を公式文書の中で取り上げた
普通の人間（獣医やワクチンメーカー関係者以外）なら
副作用はほとんど報告されていないんだな
と思うのが常識
FDAもそう思うから公式文書の中でこの報告を取り上げた

屁理屈こねて
証拠がないから発表された数字を信じるしかない
なんてのは非常識

５割打者も２割打者もみんな３割打者なんだよね

ゲラゲラ

>毎年毎年数多くの犬達が狂犬病ワクチンによって死んでいます、
>いや、殺されています・・・

多くの犬達の数教えろよ

報告数は１０年間で「　　　　」でしたかね？
それで１００倍すると「　　　　」ですね？
１０年だから１０で割ると年間「　　　　」でいいですか？
すると愛犬爺のいう年間３０００匹が死んでいる数字と同じですか？
桁数が同じだから遠からずでしたね？

その数字を部長に教えてあげましょうね

＞副作用が1％しか報告されていない
ってのはFDAの調査ではない
がしかし
がしかしだぞ
FDAがその調査結果を公式文書の中で取り上げた
普通の人間（獣医やワクチンメーカー関係者以外）なら
副作用はほとんど報告されていないんだな
と思うのが常識


それは、ニートの糞な想像だろ？根拠出せって何回言われたらわかるんだ？

＞普通の人間（獣医やワクチンメーカー関係者以外）なら
副作用はほとんど報告されていないんだな
と思うのが常識

日本語が完全に破綻してるのわかってない？この根拠も出してないよね？
どこにもそんな記述ない！作文得意だな？

FDAが
副作用は1％しか報告されていない
と言う報告を公式文書内に記載した
ってのがそもそも根拠

ほー副作用ってそんなに報告されていないんだ
っと思うのが常識
根拠出せなんて言ってるのは非常識
かなしい現実を受け止めましょう

「思いつきに根拠なんど出せんわボケ！」
オマエは松ちゃんか

がきんちょの使い
ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>602
がしがしがしがしうるさいな
普段と物の言いようが違っちゃってるじゃん
自分が逃げてるのに、付き合ってあげてありがたいと思えとは笑える
もー読者がどうのこうのという詭弁も読者むけレポートも忘却ですか（笑

FDAだろうが、どこだろうが、サイトの文章がすべてが公式文書じゃないんだけど？
大概の論文には必ず「転載＆引用の禁止」の注意書きがある。
「報告書」と「論文」の違いわかる？「報告率」と「確率」の話に似てるね？これもスルーだしね！

それと、１％の下りがある文章には「これはFDA公式の論文ではない」って但し書きがあるんだけどね。
あんたが引用にだしてきたんだから、しっかり読みなさいよ。
それに、論文や報告書の類は全文読破しないと意味が全然変わってくるんだけど？作文とか書いたことないでしょ？
起承転結って知ってる？「転」の部分だけ読んでも全体の意味はわかんないでしょ？

中には、爺ブログみたいなのを吊るし上げる文章もあるんだけど？
そういうのは無視するの？都合のいいところだけを抜き出して、頭と尻尾付け足して
垂れ流して、言ってるだけじゃん。そのFDAのサイトに「医薬品等の違法輸出の罰則」っのもあるんだけど？
日本の狂犬病予防対策を絶賛する論文も掲載されてるんだけど？これもスルー？

その昔、日本の狂犬病予防の骨子を考えたアメリカの医学博士（獣医と医学博士の違いはわかるな？）
はノーベル賞もらってるんだけど？

注意書きが有ろうが無かろうが
転載は禁止
引用禁止なんて注意書きは無視しても問題なし
サイトを公開しておいて無断リンク禁止なんて言ってるアホみたいなもんだから

ところでお前
アメリカの獣医に副作用の報告義務があるってソースは？
よくもまぁ〜次から次へと嘘が出てくるもんだ
感心するよ

注意書きが有ろうが無かろうが
転載は禁止
引用禁止なんて注意書きは無視しても問題なし
サイトを公開しておいて無断リンク禁止なんて言ってるアホみたいなもんだから

ところでお前
アメリカの獣医に副作用の報告義務があるってソースは？
よくもまぁ〜次から次へと嘘が出てくるもんだ
感心するよ

必死ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ループ作戦から二度コメ作戦でスレ消化

７人野球チームで平均打率３割なのに
少しも得点に結びつかない「おこちゃま野球」
お終いには公式ルール無視のおれ様ルールで勝利気分

日本の話をしてるのに
この宇宙には地球と同じ星は無限にある
そんな話でしたかね

１％しか報告されてない副作用の話ですがｗｗｗ

ニートくん♪

FDAサイト読んだんだろ？ちゃんと「医師と獣医師への副作用報告義務の徹底」っ項目が目に入らんか？

＞サイトを公開しておいて無断リンク禁止なんて言ってるアホみたいなもんだから

現在の日本のブログでも無断リンクは強制リンク削除の対象なんだが？
最も失礼な行為の一つなんだけど？礼儀もできてないか？

＞注意書きが有ろうが無かろうが
転載は禁止
引用禁止なんて注意書きは無視しても問題なし

著作権法違反って法律知ってるか？基本中の基本なんだが？サイバーポリスのサイト熟読してこい！

618 ：わんにゃん＠名無しさん：2012/04/02(月) 01:43:34.38 ID:6DdaDsXq
FDAだろうが、どこだろうが、サイトの文章がすべてが公式文書じゃないんだけど？
大概の論文には必ず「転載＆引用の禁止」の注意書きがある。
「報告書」と「論文」の違いわかる？「報告率」と「確率」の話に似てるね？これもスルーだしね！

それと、１％の下りがある文章には「これはFDA公式の論文ではない」って但し書きがあるんだけどね。
あんたが引用にだしてきたんだから、しっかり読みなさいよ。
それに、論文や報告書の類は全文読破しないと意味が全然変わってくるんだけど？作文とか書いたことないでしょ？
起承転結って知ってる？「転」の部分だけ読んでも全体の意味はわかんないでしょ？

中には、爺ブログみたいなのを吊るし上げる文章もあるんだけど？
そういうのは無視するの？都合のいいところだけを抜き出して、頭と尻尾付け足して
垂れ流して、言ってるだけじゃん。そのFDAのサイトに「医薬品等の違法輸出の罰則」っのもあるんだけど？
日本の狂犬病予防対策を絶賛する論文も掲載されてるんだけど？これもスルー？

その昔、日本の狂犬病予防の骨子を考えたアメリカの医学博士（獣医と医学博士の違いはわかるな？）
はノーベル賞もらってるんだけど？


これを、覆す根拠貼れよ能無しニート（笑）すべて有名新聞の東京版だ。

大事なことなので二回言いました
がしがし

＞現在の日本のブログでも無断リンクは強制リンク削除の対象なんだが？
＞最も失礼な行為の一つなんだけど？礼儀もできてないか？
強制リンク削除？そんなこと出来んのか？バカな故にすごいことを平気で言えるよな

誰でもどこへでも自由にリンクできるのがウェブ（www）です
そこに礼儀を持ち込む方がどうかしてますね
リンクされるのが嫌ならサイトを公開するなブログを運営するな
でございます
http://allabout.co.jp/gm/gc/23915/

アメリカの獣医に副作用の報告義務があるってソースは？
リンクは自由だソース貼ってみろ
よくもまぁ〜次から次へと嘘が出てくるもんだ

おやおや、ニートは本題の根拠出せないどころか、本題の話題はスルーで
どうでも良いことで暴れてますな・・・

アメリカの獣医に副作用の報告義務がないっていうソースを反対に出してくれよ？
この質問はずっとスルーじゃないのか？それなのに反対の質問しておいてソース出せ！は都合良すぎだろ？

無い法律をFDAのサイトで示せって言われてもそれは無理
ホレ
http://www.ava-net.net/world-news/149-1.htm
から引用
＞製薬会社は自社製品に由来する健康被害と疑われるものについてはすべてFDAに報告する義務があるが、
＞医師、患者、弁護士、その他の人については、副作用に関する報告の義務はまったくないという

FDAのサイトで報告義務があるってのを見つけたと言う嘘吐き馬鹿は
引用できないか？アドレス貼れないか？

＞製薬会社は自社製品に由来する健康被害と疑われるものについてはすべてFDAに報告する義務があるが、

その「製薬会社」に健康被害等の報告をするのは誰なんだろうね？

また、変なサイトを根拠に出してるのは馬鹿だから？

＞FDAのサイトで報告義務があるってのを見つけたと言う嘘吐き馬鹿は

誰かさんが１％云々って根拠にしている文の中に報告義務について触れてるんだけど？
読めてるんならわかるはずなんだけど？部分的に一行だけエキサイト翻訳で訳しただけ？

お前らきちんと報告しやがれ
とは書いてあるよね
報告するのが義務とは一言も書かれていない

所詮
根が無法者のニートですから
規則や義務は自分の都合次第

犯罪にあっても
会うほうが悪い・・・みたいな趣旨に摩り替えて直リン禁止関連のページ紹介
FDAのレポートもそうやって悪用

＞お前らきちんと報告しやがれ

それを「意訳」という。

標準文法用語で翻訳するとなんてなる？馬鹿だから意味わからんか？

結局ストーカーニートは話しをどこに持っていきたいのかね？
なんの話をしているのかわからなくなっちゃった、ということに
する作戦ですか？そうですか。

報告義務があるのに
FDAに副作用は1％しか報告されていない
と言う報告を公式文書に載せる

ま・じ・で・す・か？

＞なんの話をしているのかわからなくなっちゃった、ということにする作戦
これお前らの得意な戦法だろ？
ただしまったく効果なし
アホさ加減をさらしているだけ

７人野球の打率の話つづけようよ

ボールに当たるまで打席に入れるニートチームの打線
１００回空振りでも１回打てばおｋ？

>>636
じゃあ、こんな読者もつかないような端っこの議論を延々としていて
何を言いたいわけ？　何を持って勝ちたいわけ？
最終的にどこに話を持って行こうとしているわけ？
読者をおきざりにしてずいぶん遠いところにいるみたいだけど？
がしがし

ニート、全然面白くない。都合悪くなるとキチガイのふりして逃げる。

>>636なんか逃げの典型的な書き込み・・・こういうの見ると哀れに思う。
結局、質問・問題に答えないで逃げ回る。
＞なんの話をしているのかわからなくなっちゃった、ということにする作戦
正しく、その通り！こんなやりとりをブログですると一気に読者は居なくなる。速攻でね！

ニート
オマエは所詮めだちがりなだけの便乗野郎
爺のスレに来て胡坐かくなよ

オマエは専用のスレがあるだろが
がしかし

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1323506598/l50
↑
ニート専用のスレ
爺を語るスレからとっとと去れ

がしかし君が静かだね。　

2ちゃんねるを「自分のブログ」って言ってる段階で、「頭の変な人」認定なんだけど

２ちゃんねるに出没したキチガイの共通キーワードが「２ちゃんねるは僕のブログ」＠２ちゃん発言集

>>644
クッソワロタｗｗ

中三日の登板
がしかしpgr

がしかし！！！！！！！！！！！！！

がしかし
中二日で登板するニート君であった

がしかしキター
がしかし意味のないレスしかしない
がしかし！！！！

がしかしが完全敗北

こんだけスレむだ使いして
ついた名前が「がしかしくん」

がしかし！
桑原桑原ｗ

！！！！！復活か？

復活か？

がしかし、だたのなんちゃって！！！！！であった
1%の100倍も期待をさせて失敬至極。

金魚の糞ｗｗｗ

おっ？　く、くいついたっ！！！！
金魚の糞にくいついたあ！
恐れ入りやの糞食マニアであったか！
いいよ、いいよ、食え食え、お食べ！！！！！
がしかし！！！！

いよいよ金魚の糞がニートに取って代わるか
爺→部長→ニート→糞
おめでとう

どんどん小物になってくな

「金魚の糞」の前にせめてミミズくらいのが登場してほしかったな

獣医大生のBBSでニートがスッゴイ笑いものになってる。

http://www5e.biglobe.ne.jp/~elnino/Folder_Travels/Folder_China/Chinese_HeavyMeal.htm

>>659
そうかそうか
このスレでニート君に太刀打ちできなかった獣医大生が
読者のいないところに引きこもってニート君を馬鹿にしてるのか

何の問題もない

算数が出来ない時点でニートは終わっている。
ところで何でニートになったの？

なんでニートになった？

それはね
お前らの御意向に沿ってニートになったの

いまいくつ？

＞御意向に沿って

完全に日本語の使い方間違ってるw

ところでお前ら
爺さんの話題はもういいのか？
ひとっつも爺さんの話題が出てこないけど

遠慮するなよ
嘘さえつかなきゃニート君は出てこないから

もしかして
嘘をつくしか爺さん叩く術がないってか？

いつまで学校に行ったの？
自分のことはあまりしゃべりたくないの？

話外らすの必死wもうおまえはいらないから来なくていいよ。

ここは、爺スレだからね。それにまともに答えも根拠も出せない嘘つきはいらない。

類は友を呼ぶ

爺ブロにもニートのような信者が湧いているな。
新年度は爺ブロにとっても、新興宗教にとっても新たな信者獲得の時期だよ

>嘘さえつかなきゃニート君は出てこないから

オマエ自身がウソつきなんだがしかし

不法輸入の薬はいつ使うんだ？
その薬の副作用の報告率はなぜか語らなかったなｐｇｒ

副作用よりも途中から報告率に固執しつづけたニート

副作用と効果を秤にかける

フィラリア薬は使った方がいいだろうと思った
だから個人輸入でボッタクリ獣医の1/5の値段で手に入れた

狂犬病ワクチンは犬の為にも人の為にも一切必要ない
必要のないものを打たれて半日元気がなくなることすら許せない
だから役所の手紙（獣医の春のボーナス案内）は無視する

ボッタクリの獣医ではいくらなんだよ
オマエは購入についての明細すらうやむやだよな
５分の一の根拠もこりゃまたうやむやか？

数字に弱いのは分かるが
オマエがふりこんだ金額はわかるよな
その５倍もオマエは分かるよな

でいくら？
どうせうやむやだろうがな

読者の皆様
今年も獣医の春のボーナスの時期がやってまいりました
アホ面こいてボッタくられる必要はございません

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1272415303/
ニート君お勧めのオレンジドラッグ
なかなか評判は良い様です

ほらな
自分で知ってるはずの金額すらいえんのに
１％やら５分の一やら

・　フィラリア予防、ワクチン接種してる奴は馬鹿

・　愛犬にはフマキラー

がしかし君はどうして算数の勉強を一生懸命やらないんですか？
がしかし君はどうして報告レポートをやめたんですか？
読者なんていないからですか？

あと、なんでがしかしがしかし言うんですか？

やってもいない個人輸入なんてどうでもいいから
ニートがいつまで学校を行ったのか、年齢はいくつなのか、
ニートへの転落てん末記を書いた方が反面教師になっていいと思うよ。

ニートは相当のバカだね。
スレッド読み返したら、ニートの馬鹿ぶりが一般教養があれば一目瞭然！

それに、このスレだけで、ニートの言い分が４転している。
こんな馬鹿の言ってることをだれが信じるのか？

それに、みかん薬局の実店舗の地図はいつ出してくれるんだ？これもスルーだよな？

それに、獣医薬品を扱うのに農水省の資格＆許可が必要なのもスルーだよな？
法律をスルーするのは「犯罪行為」な！

部長は年間３００６匹
爺は年間３０００匹副反応で死んでいるらし

爺と部長の計算の下になる数字は違うのに
偶然か？

部長の注射率はアンケートで抽出された飼い主の答えからだが
厚生労働省で実際に注射した犬の数報告されてると思うが
なぜそれを使わないんだろうか？

実際に注射受けた犬の数が分かってるのに
アンケートに答える人間側のバイアス含んだ数字で全体を語る大学病院部長
そんな論文で学生の論文評価できるのか？

都合悪いデータやコメを隠蔽して持論が正しいかのように得意げに自慢するか？

http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou10/01.html

全国平均で７３．２％って書いてあるし
部長の使ったサイトにない沖縄県のデータだってあるよん

>次にペットフード業界によると犬の飼育頭数は約1300万頭
>そして、狂犬病ワクチン接種率は約85％としています

↑部長の話

国のでデータでは4,961,400匹に注射を打ってるのに
１３００万匹の８５％に注射がされてることにしてるわな

1300万匹に対して５００万匹なら４割満たしてないよな

どちらにしても、年間３０００もの数が死んでいたら、狂犬病予防の根本が揺らぐ

同じ１年物のワクチンを使っているアメリカや２年物のイギリスの死亡率をどう説明するのか？

FDAもペットフード協会もニートや部長の都合に悪用されただけやな

ニーとも部長も似たような学力しかない証拠な

そーゆーこと。
当然未登録の犬もいるんで、国の登録数が全ての犬の数ではないのは確か。
ペットフード工業会のデータも完全ではないけど、実数としては「登録件数以上ペットフード工業会のデータ前後くらい」が近いんじゃないかな。
それに対し、狂犬病接種頭数はほぼ国が把握している件数で間違いないと思う。

なぜなら狂犬病ワクチンは「打ったことを自治体に届けている」事も重要だから。
狂注ワクチンだけ打って、役所に届けていないというケースはほぼないね。

そうすると、実際に狂注ワクチンを接種してる%は40%前後になるのだね。
ペットフード工業会のデータはあくまでも自由意志によるアンケートだから、本来法律で義務付けられていることを、「してない」と回答する人間がどれだけいるのかと言う点でワクチン接種に関しては
正確さにかけると思う。

まあ自称医者は黙って公衆衛生と一万回唱えろとｗ

日本に犬が実際に何匹いるかはわからない
がしかし（ｐｇｒ）

登録している犬の数と注射をした犬の数は正確に分かっている

７０％何がしは登録している犬に対する注射の率であって
犬全体に対する％ではないくらい医学を目指したなら理解できそうなんだが

ニートは黙って自分の半生記を書けよ
それなら読んでやるからよｗｗ

部長のいう１３００万の犬のうち
８５％の１１００万が注射を受けてる話
すると注射をした獣医は５００万匹分しか届けてないのか？
残りの６００万は未報告？
どうかね
報告率に詳しいニート君
報告しないことでなにかメリットがあるのか？

半生記よかニートは反省記が先だ

爺は新年度になって、また新たな信者を獲得出来たようだな。
この時期は、学生相手に信者を獲得する新興宗教と一緒だね。

狂犬病ワクチンは完全に出荷を管理されていますから、出荷数で接種頭数がわかるんだけどね。

どこかの馬鹿爺が豪語している「狂犬病ワクチンはアメリカから輸入している」・・・
そんな事実はありません。それこそ根拠を示って話・・・だね。

年間、全国で狂犬病予防法で検挙される人数を知ってるのかね？１００は有に越える。
近年、厳しくなってきている。２回の警告無視で検挙になってる。

gyaoで無料配信のカイジ見てたら
イントロで
「だがしかし」とナレーションが入ってた

がしかし
狂犬病予防法で検挙されるのは
注射を打たなかったからではなく
別件がほとんどであった

狂犬病予防法を勉強してね！これの別件なら動物愛護保護法違反ね！やっぱりバカだねw
警告２回で狂犬病ワクチンの接種を受けなかったら検挙ってことね！

検挙されたら前科が付くの知ってるよね？