【出鱈目】ブログ愛犬問題を探る【悪質】１２
爺が論文として引用している悪名高い「canine health concern」
爺が根拠としているのがこの文章だが、これは「CHC]の勝手な見解で論文ではありません。
http://www.vmd.defra.gov.uk/pdf/vaccines_CHC_Letter_211210.pdf
それに対するDEFRAの見解
http://www.vmd.defra.gov.uk/vpc/pdf/WG_FCVreport.pdf
３２枚目の
1.5Consumer-related literature
のなかで「canine health concern｣の調査について言及している。
「Although some interesting observations were made,
the study was difficult to interpret due to a number of shortcomings in the statistical analysis
and study design.」
「いくつかの興味深い観察はなされているが、この調査は、統計的な分析やデザインに多くの欠点があり分析が難しい」
遠まわしな言い方だが「こんなもん調査とはいわねえよ｣という事だｗｗｗｗ
爺が根拠としているのがこの文章だが、これは「CHC]の勝手な見解で論文ではありません。
http://www.vmd.defra.gov.uk/pdf/vaccines_CHC_Letter_211210.pdf
それに対するDEFRAの見解
http://www.vmd.defra.gov.uk/vpc/pdf/WG_FCVreport.pdf
３２枚目の
1.5Consumer-related literature
のなかで「canine health concern｣の調査について言及している。
「Although some interesting observations were made,
the study was difficult to interpret due to a number of shortcomings in the statistical analysis
and study design.」
「いくつかの興味深い観察はなされているが、この調査は、統計的な分析やデザインに多くの欠点があり分析が難しい」
遠まわしな言い方だが「こんなもん調査とはいわねえよ｣という事だｗｗｗｗ
|
|
|