□■AAから救おう！広島ドッグパークの犬達105■

ここはアーク・エンジェルズ（現エンジェルズ）の愛誤活動を追及するスレです。

前スレ
□■AAから救おう！広島ドッグパークの犬達104■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1260248518/

■今北さんへ■
エンジェルズＨＰ
ttp://angels2005.org/

アークエンジェルズ旧ＨＰ
ttp://ark-angels.jp/

過去ログ保管所（原告の会ＨＰ内）
ttp://hdp-genkoku.net/2ch.html
すぐわかるひろしまドッグぱーくトラブルＱ＆Ａ
ttp://arkangers.web.fc2.com/faq.html

ＢＲＣ委員会決定（報道に関してＡＡが名誉毀損を訴えたが退けられる）
ttp://megalodon.jp/?url=http://www.bpo.gr.jp/brc/kettei/k033-ex.html&date=20070803200116

「ひろしまドッグぱーくボランティア問題まとめサイト」
（ひろしまＤＰでの活動前後のようす）
ttp://sky.geocities.jp/dogpark_yuki/index.html

■関連サイト■
広島ドッグぱーく原告の会
ttp://hdp-genkoku.net/
獣医師広報板（獣医師ムクムク先生）
ttp://www.vets.ne.jp/
風化させないぞ！　ひろしまドッグぱーく事件
ttp://forourdogs.sakura.ne.jp/
九州のペットレスキュー　（太宰府レスキューの真実！）
ttp://blogs.yahoo.co.jp/kyushu_rescue
ひろしまドッグぱーく関連魚拓（証拠隠滅させないためにも協力を）
ttp://megalodon.jp/
日本アンチキムチ団
ttp://antikimchi.seesaa.net/
おっさんのブログ「もっ○リ探偵団2.0」
ttp://tanteidan2.blog36.fc2.com/
滋賀県高島市・アークエンジェルズは来るな！
ttp://www.osaka-minkoku.info/osaka/shiga01.htm
◆NO-ＡＡｓ!!! 反対する住民ろぐ （FC2凍結により引越し）
ttp://noaas.org/
◆アーク・エンジェルズ進出反対期成同盟公式サイト
ttp://no-aa.org/
◆アーク・エンジェルズ進出反対期成同盟公式ブログ （脅迫により引越し）
ttp://hantai.no-aa.org/
おいでやす湖西bbs
ttp://www.oideyasu-kosei.com/index.html

AA側からの不当な言論封鎖の圧力によって凍結に及んだサイトもあります
ここからＡＡの真の姿を読み取って下さい
ミニブタ物語
ttp://blog.livedoor.jp/minibutakobuta/
「AA」を告発しました。
ttp://chang4.cocolog-nifty.com/aa/
犬道楽本三昧
ttp://kumaneko.asablo.jp/blog/
ア/ー/ク・エ/ン/ジェ/ル/ズ問題　メモ帳
ttp://aatrouble.blog.shinobi.jp/
genbeの“ なんちゃってアイゴ抵抗記 ”
ttp://ameblo.jp/00genbe/
アーク・エンジェルズの！？！？！？ （休止中）
ttp://forourdogs.blog99.fc2.com/
本日のＡＡ関連（休止中）
ttp://havingnothingtodo.blog70.fc2.com/blog-date-200712.html#E373
仮想空間 *** wan-stage ***　　La ronde 　第２幕 （FC2凍結により引越し）
ttp://inukitigundan2.sblo.jp/
悪徳商法？マニアックス
ttp://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku
めもっさんの今日のAA記録 （FC2凍結により準備中）
ttp://aahantai.blog51.fc2.com/

鋭い視点で読み応えありのブログ　必見

わんころりんにゃんころりん
ttp://plaza.rakuten.co.jp/dongaragattyan/
メタボんの◎※△■でござる（里親データ詳細）
ttp://metabon666.cocolog-nifty.com/blog/

6 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2009/12/08(火) 17:33:19 ID:ue2LERXb
春風冤罪事件

http://space.geocities.jp/win_t20_win/harukaze.html

偽ブランド品所持で逮捕
2004.05.26　共同通信
　愛知県警西尾署は二十六日、販売目的でフランスの高級ブランド「エルメス」の
偽バッグなどを所持していたとして商標法違反の現行犯で、韓国籍で大阪市都島区
片町一ノ一ノ二四、会社役員林俊彦容疑者(57)を逮捕した。
　同容疑者は一九九九年からの約五年間、偽ブランド品を韓国から仕入れ、インター
ネットのオークションで約千三百点を販売、約八千万円を売り上げていたとみられる。
　調べでは、林容疑者は二十六日、自宅に偽のエルメスのバッグと財布の計十二点を
隠し持っていた疑い。容疑を認めているという。


7500万円脱税で起訴　アクセサリー通販会社／大阪地検特捜部
1998.06.27　読売新聞社 大阪朝刊

アクセサリーの通信販売会社「エピックス」(大阪市天王寺区六万体町)の脱税事件で、
大阪地検特捜部は二十六日、社長の佐上邦久容疑者(38)を法人税法違反の罪で起訴した。
起訴状によると、同社は安価なルビーをタイから輸入し、ペンダントやネックレスに加工
して販売。一九九四年二月から三年間に約二億円の所得があったが、佐上容疑者は架空の
仕入れ先を輸入申告書に記載するなどの方法で全額を隠して赤字申告、約七千五百万円を脱税した。

無かった事にされたクレクレ日記(2009-1023)も入れてあげて。
http://s01.megalodon.jp/2009-1110-0035-41/teamangels.blog89.fc2.com/
「焦る日は続く」

>901 ：わんにゃん＠名無しさん：2009/12/03(木) 14:41:50 ID:xDHUr6u+
>>895　乙です。
いつもながらの「我以外全てが悪い」の反吐が出る文面には、ある意味感心します。

ふと、一年前は何を書いていたかと思い見に行くと、

http://teamangels.blog89.fc2.com/blog-date-20081203.html
>フード対策＆フード基金
>反対勢力から数々の

以下が消されています。
何やら不都合な事が有ったのか?

http://ameblo.jp/angels1001/day-20081203.html　を見ると、
メーカー支援フードが反対勢力の妨害で無くなり、
倉庫の残りもネズミに食い荒らされたりするので、

>ドライフードをお送り下さいます御支援者様へのお願いです。
>せっかく頂きましたフードがネズミ被害で駄目になるのを心配しています。
>勝手なお願いではございますが、フード購入基金としてお願い出来れば幸いでございます。
>宜しくお願い致します。

金送れと、宣っておられましたww

ひろしまドッグぱーく原告の会 （http://hdp-genkoku.net/）の
　「ひろしまドッグぱーく事件のフローチャート」を元に有志が無断修正・追加
※ひろしまドッグぱーく(ＤＰ)
　広島市佐伯区湯来町の産業廃棄物の埋立地にひろしまドッグぱーくとして開園(2003/04/28)。
　土地の地主である山陽工営(大前氏)と、犬を所有・管理するドッグプロダクション(武田氏)の共同経営

2005/05月末　　経営難の為に閉園。従業員ら５人で世話
2006/08/17　　中国新聞に50種100匹の里親募集(無料譲渡)の広告を出す(27日まで)
2006/09/17　　広告を知ったＡＡが里親と称しＤＰから9頭を搬送
2006/09/26　　ＡＡがマスコミ・行政・警察と同行しＤＰ入り。19頭を大阪へ搬送
2006/09/26　　広島市の調査で犬480頭の大半が栄養失調などの体調不良と判明
2006/10/06　　ＤＰ内に埋められていた犬の遺体が発見される
2006/10/21　　★譲渡会開催(22日まで)
2006/10/27　　10/25時点の支援金 54,518,925円とＡＡがＨＰで発表
2006/10/30　　【名称詐称】大阪市動物管理センターはＡＡに対し名刺の使用中止を通告
2006/11/07　　女優川島なお美ボランティアとして活動に参加
2006/11/14　　女優杉本彩が現地訪問募金も
2006/11/25　　11/25時点の支援金 59,110,986円とＡＡがＨＰで発表
2006/12/11　　ＤＰ跡地にてＡＡ代表とスタッフによる合同記者会見
2006/12/16　　ＤＰ内でＡＡスタッフとボランティアとの傷害事件発生
2006/12/16　　【豊中所有権裁判】大阪のSTAND-BYに18頭の犬が移送される
2006/12/21　　ＡＡが撤収記者会見を実施
2006/12/25　　ＡＡは大阪市動物管理センターからの犬の引き出しを拒否される
2007/01/01　　中国新聞、ＡＡの支援金は1億円以上と報道
2007/01/09　　【支援金返還裁判】ＡＡ側による根拠のない条件付き支援金返還案内をＨＰで発表。
　　　　　　　　　未返還のケース続出
2007/01/25　　【名称詐称】大阪動物管理センターはＡＡの登録申請を却下の通知
2007/01/26　　【豊中所有権裁判】犬の仮差押え
2007/01/30　　【支援金返還裁判】青森県の鎌田氏、広島西警察署に要望書を提出
2007/02/01　　【名称詐称】大阪市動物管理センターはＡＡのサイトの「大阪市認容団体第１号について」の
　　　　　　　　　記事の削除要請通
2007/02/03　　【支援金返還裁判】ひろしまドッグぱーく被害者の会発足
2007/02/12　　【豊中所有権裁判】ＡＡより大阪地裁へ18頭の返還を求めた所有権請求訴状提出
2007/02/21　　【支援金返還裁判】大阪地裁に第１次集団提訴１９名
2007/02/27　　【ブルセラ】大阪府和泉市ブルセラ症発生繁殖場で、ＡＡや「またたび獣医師団」等が実力行使、
　　　　　　　　　大阪府は陽性犬の殺処分を中止
2007/02/27　　ＡＡ本部事務所でＤＰ終了会見と口頭での会計報告。収入総額は1億3千358万円。
　　　　　　　　　1億円余りは今も使われずに残っている。内訳提示せず医療費は488万円。
　　　　　　　　　シェルター募金が6000万円と虚言。すでに土地を購入していたが公表せず
2007/03/10　　ＤＰ跡地にてボランティア有志による追悼慰霊祭。ＡＡ側の参加無し

2007/04/01　　【支援金返還裁判】原告の会ＨＰ立ち上げ
2007/04/16　　【支援金返還裁判】第二次提訴１９名
2007/05/01　　【マルチ商法】聴覚障害者狙ったマルチ商法「ヴィヴ」関連報道始まる
2007/08/01　　【レスキュー】場所・頭数非公開でレスキュー開始（神戸疥癬犬）＜高島シェルターへ＞
2007/08/03　　【ＢＲＣ】ＢＲＣ判定。朝日放送「ムーブ」の取材に違法性は無く、ＡＡの訴えは完全却下
2007/08/22　　【レスキュー】滋賀レスキュー公表＜高島シェルターへ＞
2007/09/19　　【支援金返還裁判】調査嘱託回答書に基づく分析資料をＨＰで公開。
　　　　　　　　　1億円に近いの使途不明金が判明。
2007/10/06
　　　 　-/08　　【高島】３日間にわたるＡＡと高島市民との深夜の攻防。犬の搬入阻止。
2007/10/01　　【豊中所有権裁判】口頭弁論
2007/10/11　　【高島】ＡＡ代表が話し合い提案、住民側はバリケード一時撤去
2007/10/15 　 【豊中所有権裁判】口頭弁論
2007/10/21　　【高島】ＡＡ　３回目の話し合いで地元代表者に道理の通らぬ回答
2007/11/06　　【高島】ＡＡ　4回目の話し合い
2007/11/26　　アーク・エンジェルズ進出反対期成同盟の公式サイトオープン
2007/11/27　　AAs　保護犬の強行搬入
2007/12/04　　反対期成同盟　拡大役員会
2007/12/09　　AA進出反対抗議デモ行進
2007/12/27　　豊中所有権裁判　原告の請求を却下
　　　　　　　　　当事者適格なし…AAは「法人でない社団」に該当せずと認定
2008/01/01　　反対期成同盟　日置神社に新年の参拝
2008/01/09　　【豊中所有権控訴裁判】ＡＡ個人名で大阪高裁に控訴
　　　　　　　　　平成２０年〔ネ〕第２６８号所有権確認等請求控訴事件
2008/01/19　　反対期成同盟　AAｓ林代表による薬事法違反に対して滋賀県に速やかな調査と
　　　　　　　　　厳正なる処分を求める　
2008/01/19　　【保険所立ち入り検査の前に疥癬犬を都島に返送】　検査は22日
　　　　　　　　　事前に告知されていた
2008/01/20　　滋賀サティアン前で傷害事件発生　暴行により２名が負傷の模様

2008/02/02　　【支援金返還裁判】避妊去勢代のためと強弁している1050万円の移し替え先口座は
　　　　　　　　　 Yahoo！オークションで 使用していた口座と判明
　　　　　　　　　 （結局里親から請求された避妊去勢代は100万円前後であり、900万円ほどの残高を残している模様）
2008/02/08　　【支援金返還裁判】第7回 新たに判明した5口座の追及、被告の回答の不自然さを追求
2008/02/08　　【薬事法違反】原告の会が、Yahooオークションでの薬事法違反の告発状を
　　　　　　　　　大阪地方検察庁特捜部に提出・受理
2008/02/15　　【豊中所有権控訴裁判】豊中保全取消申立
　　　　　　　　　大阪地裁平成２０年〔モ〕第５０２２２号
2008/03/28　　【支援金返還裁判】第8回 被告側準備書面
　　　　　　　　　ＡＡ銀行口座の開示請求に対し、『被告の個人財産公開には 応じない』と返答。
　　　　　　　　　ＡＡ名義口座であっても、被告が個人財産として扱っていることを示唆
2008/04/15　　【豊中所有権控訴裁判】ＡＡ個人名での控訴取り下げは不可能（第２回民事部進行協議室）
2008/05/12　　ＡＡシェルターゴミ屋敷状態発覚　大量のハイター空容器、野積み状態のバリケン
2008/05/16　　ＡＡシェルター二棟のユニットハウス設置
　　　　　　　　　ハイターの大量消費等と合わせて感染症蔓延の疑惑上がる
2008/05/19　　【豊中所有権控訴裁判】裁判所より和解勧告、当事者双方で和解による解決を検討
2008/05/23　　【豊中所有権控訴裁判】第１回口頭弁論延期（和解協議中の為延期か？）
　　　　　　　　　裁判資料よりＡＡ会員33名
2008/05/23　　【支援金返還裁判】第9回 裁判所が、支出の明細を明確に提示することを被告に求める。
　　　　　　　　　被告代理人許諾
2008/05/23　　【薬事法違反】大阪地方検察庁捜査中確認取れる、起訴は未定
2008/06/01　　ＡＡＨＰ上にて第１期収支報告（平成18年4月1日〜平成20年3月31日）昨年の会計報告と
　　　　　　　　　整合性無く疑惑再燃
2008/06/27　　【豊中所有権控訴裁判】 原告、団体名での控訴を取り下げ
　　　　　　　　　 タッキー、ばっちゃん、アルフの３頭は高島へ、つばさは依然行方不明
2008/07/20　　【ＡＡ中部支部】愛知県東郷町の「Ｗｅ‘ｓ」ドックカフェ＆ドックラン内にオープン
2008/06-09　　【豊中所有権控訴裁判】 原告、個人名での提訴
2008/10/19　　【AA進出反対期成同盟】9/16の病犬大規模持ち込みへの反対デモに市長始め
　　　　　　　　　地元住民３５０名の参加
2008/11/04　　小室哲哉（49）詐欺罪で逮捕。
　　　　　　　　　5億円をだまし取られたとされる被害者Ｓ氏（兵庫県芦屋市）は以前からＡＡと
　　　　　　　　　懇意の関係。（どうぶつ基金会長・またたび獣医師団・有限会社アイ・エス・シー
　　　　　　　　　通信販売会社エピックス)

2008/12/01　　【名称差し止め裁判】 原告、被告口頭尋問
2009/02/06　　【支援金返還請求裁判】AAの新たな口座発覚。
　　　　　　　　　原告の申し出のTKCへの文書提出命令採用。
　　　　　　　　　獣医師会への調査嘱託　回答書届く。
2008/02/11　　【太宰府レスキュー】 太宰府のブリーダーからAAが29頭の犬を持ち出すが、
　　　　　　　　　九州地元からの告発で、いい加減なレスキュー報告が明らかになる。
　　　　　　　　　人のケージや犬を無断持ち出ししたばかりか
　　　　　　　　　ブリーダー宛に経費を請求していたことが発覚する。
2009/03/04　　【違法取水】犬舎西側の用水路を塞き止め、水を無断で
　　　　　　　　　くみ上げていることが発覚。くみあげた水は、犬舎の清掃に使われていると思われ、
　　　　　　　　　清掃後の汚水は下水道に流れていた疑い
2009/04/05　　清明の日、酒波地区に於いて反対集会とデモ行進
2009/04/23　　【名称差し止め裁判】判決言い渡し AAほぼ全面敗訴。名称変更を余儀なくされる。
2009/06/22　　【豊中所有権裁判】判決言い渡し　ＡＡほぼ全面勝訴。
　　　　　　　　　ただし、犬の代償請求は各1万円とされ、請求380万円のうち、18万円だけが
　　　　　　　　　認められる
2009/08/01　　【豊中所有権裁判】ＡＡ代表のブログにて、各家庭に引き取られている14頭に対し、
　　　　　　　　　強制執行を行うかのような脅しまがいの一文を掲載
2009/08/24　　【支援金返還請求裁判】証人尋問
　　　　　　　　　元広島支部長、元ＡＡ会計士、原告の一人が証言
2009/09/04　　【支援金返還請求裁判】証人尋問
　　　　　　　　　　原告の会代表　被告団体代表が証言
2009/10/25 【AA進出反対期成同盟】犬保護グループ施設反対で抗議集会とデモ（中日新聞の報道あり）
2009/10/28　　【名称差し止め裁判】AA活動日誌閉鎖告知するもブログ閉鎖せず
2009/11/07　　【名称差し止め裁判】名称の不正使用料：152日目＝760万円
2009/11/13　　【支援金返還請求裁判】第２０回裁判　１１：００〜　大阪地方裁判所　８０８号法廷

名称差し止め裁判判決言い渡し
４月２３日（木）　１３：１５〜　大阪地裁８０８号法廷

ＡＡ敗訴

【主　文】
１．被告は、その製造、販売するブルゾン・Ｔシャツ・キャップ・カレンダーに、別紙被告表示目録記載の表示を付してはならない。
２．被告は、別紙被告目録記載の表示をしたブルゾン・Ｔシャツ・キャップ・カレンダーを製造し、販売し、または販売のために展示してはならない。
３．被告は、第１・第２のほか、動物を扱う事業および、これに付帯する事業において、別紙被告目録記載の表示をしてはならない。
４．被告は、別紙被告目録記載の表示をした、ブルゾン・Ｔシャツ・キャップ・カレンダーを廃棄せよ。
５．被告は、看板、事務所テント、名刺、パンフレットから、別紙被告表示目録記載の表示を抹消せよ。
６．被告は「ark-angels.jp」のドメイン名を使用してはならない。
７．被告は、インターネット上のアドレス「http:// ark-angels.jp」において開設するウエブサイトから、別紙被告表示目録記載の表示を抹消せよ。
８．被告は、原告に対し、１１０万円およびこれに対する平成１９年１月１日から支払い済みまで年５％割合による金員を支払え。
９．原告のその余の請求を棄却する。
１０．訴訟費用は、これを２分し、その１を被告の負担とし、その余を原告の負担とする。
１１．この判決は、第１ないし第３項、第６、第８に限り、仮に執行することができる。

アークさんの速報ニュース
http://www.arkbark.net/j/htm/news_events/one.cgi?id=382
http://www.arkbark.net/j/htm/news_events/one.cgi?id=408

　　　　　　　　　　　　　裁判の意義
―不適切な募金運動を排除することにより健全な募金運動を発展させる―

ひろしまドッグぱーくボランティア基金等返還請求

２０１０年　２月　５日(金）

１３:１５〜８０８号法廷 判決言い渡し

判決文、読んできましたが･･･
裁判官を人間だと思うと腹が立ちますね。
ＰＳかＰＣだと思えばまあ、なんとか平常でいられるかな。
インプットを間違えて違う結論が導き出されたとか、ＰＣの能力が追いつかなくてとんだとかね。

裁判に意味があることは分かっているのだけれど、負けたことは悔しいです。
ざっと読んできただけなのですが、裁判官は人が持ち込んだ証拠に沿って判決を下すのでしょうから、証拠が全てであって
物事の本質を見抜くとか先を予想するとか、そもそも必要のない機能なんでしょうね。
たくさんの判例を知っているけど、判例にないこと、特に法律で決められていないことには全くお手上げなんですね。
裁判官には人の心を扱うつもりで判決を下してほしいです。
裁判員制度が導入されたもの、法律を守ることと、人やその心を守ることに、一般人と司法関係者とのギャップが出てきたからではないかと思います。

私は去年第一志望には受からなかった。（合格した私大の学費を見てびっくりしましたよ！！）
挫折したし投げやりにもなったけど、予備校での友達やライバル、親、一足先に大学生になった友達、みんなのおかげでここまでこれたんだと思います。
この板で見たこともない人が頑張れって言ってくれたし。
進学で、うちに飼っている犬と離れたくなかったし。もう10歳のおばあちゃん犬だからできるだけいっしょにいたいから。
高校生の時、遊んで夜帰ってきて玄関でごそごそやってると、この子だけがお出迎えしてくれたっけ。
遊んだツケは今年きちんと清算しようと思ってますｗ

負ける時は、それを止めてしまった時。入試の失敗も浪人も、私にとってただの通過点。
私は25日、決戦です。

原告の会 応援age
まだまだこれからだと思います。

映画「それでもボクはやってない」が思い起こされて･･･

もちろん、加害被害は逆なんだけどね

びっくりした。判決理由を読んで呆れた。
彼女がアップしてくれたＰＤＦの１９ページに
（別紙）請求目録　が記載されてるんだけど、

�@ミスタイプしてるもんだから、赤字と黒字で手書き修正
　してるけど、これは誰が手書き修正したものなのか？
　さらに汚い字ときたもんだ。まるで殴り書きみたいだ。

�Aミスタイプしたということは、オリジナルの資料を
　利用せずに、オリジナルを元にわざわざ書き起こした
　ということか？

�B判決文独特の言い回し、手法はわかった。（皮肉をこめて）
　「だからと言って、何々までにはあたらない」
　「だからと言って、何々というには証拠が不十分」
　　ハイハイ、判決文節はうんざり、もう結構（苦笑）

�Cそれより一番肝心の彼女の会費を除く支援金分（１０万円）の
　組戻しの件が全然触れてないのはどうした？
　まさか、裁判官が見落とした？
　それとも、彼女は「正規の組み戻し請求」とは認められない
　という意味なのか？

以上４点（正確には３点）の疑問点を裁判官は答えてもらおうか？

>>16
追加補正します。
�@の件で殴り書きで字がきたないって、つい書いてしまったけど
なんとなく、それは原告側が抗議するために書いたものだと
想像されます。書いた方、失言してすみません。

判決文読むまえに、ねつ造がどうのこうのとあったのですが、
書きおこしたのなら、十分に推敲しなかったのか？
重要項目をミスタイプするんじゃねーよ（暴言失礼）

ねつ造がどうのこうのは、気持ちわかる気がします。
も１回、確認のためにオリジナルのほうの資料見にいってきますね。

しかし、組み戻しの件に触れてないのにはびっくりした。
判決文によると、組み戻しの額４００万円前後？あったんですね。
私の「３００人近く」がうろ覚えで、間違ってたら訂正しようと
思うんですけど、なかなか見当たらず。

２００人強の人が組み戻ししたのかな？曖昧ですみません。
でもすごい数の組み戻し件数ですよ。
不信任の表明ですよ！！

>以上４点（正確には３点）の疑問点を裁判官は答えてもらおうか？

馬鹿？
答えてもらえるもんなら答えてもらえば？ｗｗｗ

>>4
春風冤罪って・・・
ご自分での投稿ですか？
冤罪じゃなかったのにねー

みんな触れないようにしてくれているのに感謝しないと！

今朝も寒いね
全文読んできた。

まりみさんの１０万円を裁判所が林らの主張通り「会費」とした
理由が示されていないのは理解できないけど、例え支援金になったとしても


”被告はその余剰金の使途などについて、道義的な責任を負うことはあっても、
原則として返還などの法的義務を負う事はないというべきである。
この点、被告が、平成１９年１月ころ以降、ＤＰに関する支援金の余剰金について、
返還を希望する一部の支援者に対して、振り込みの組み戻しや返還に応じた事が認められるが、
支援金等の交付の蒸気性質からすれば、その返還はあくまで各支援者との間の個別の合意に
基づくものであると解すべきであるところ、原告らと被告との間の個別の返還に関する合意が
なされたことを認めるに足りる証拠はない。
　
　したがって、原告らの予備的請求に関する主張は理由がない。”

だからねぇヽ(^o^)丿

サイト上で告知しただけでは
個別の返還に関する合意　にはなりませんてかｗ

メールにも電話にも応じない
直接押し掛けた支援者には返還

募金はお賽銭

＞AAは、法人化もしておらず１０名程度のスタッフで運営されている
＞小規模の団体であるので、支援金が急激に増加したら
＞これに対応できず資金管理が杜撰なものになってもしかたない・・・・・

なにこれ、絶対あり得ない。
少人数ならまちがった発表してもかまわないってか。
ＤＰには毎日数百人のボラがいたんだよ。
そういう会計整理手伝おうという人だって沢山いた。
閉め出したのはＡＡだろうが。

こんな判決文が出た日には詐欺がやり放題って事だ。
判決文読んだらまりみさんがねつ造というのも、
理解能力に欠けると言いたくなるのも全く同意。

はっきりいってこの裁判官大馬鹿です。
こういう奴が日本の司法を司っているかと思うとお寒い限りです。

控訴しても、完全に棄却されます。
２チャンネルの過去ログをリンクしてるようじゃね。
せんせー、２ちゃんねるってどういう所か知ってる？
犬達の命を救う邪魔は、してはいけませんよ。
せんせーが、動物愛護の道を一番後進させているように思います。
裁判費用使って、青森から大阪に何度も来るのなら、地元の動物を救う活動でもしたらと、思います。

>>22
２チャンネルを非難するならここに書かなきゃ信頼されるのに・・
他人の金の使い道に注文を付けるのは余計なお世話って言われるよ。

おはよう。

妖怪ｸﾚｸﾚ日記
http://megalodon.jp/2010-0207-0834-11/teamangels.blog89.fc2.com/
2/5（金曜日）「裁判結果」
画像：0
拍手数：48
コメント：0（公開：0、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：0）

2/4（木曜日）の拍手※
http://blogvote.fc2.com/pickup/teamangels/
拍手数；58
コメント：0（公開：0、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：0）

名称の不正使用料：244日目＝1,220万円

クレクレ無し。

>>http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1260248518/910

＞私は、自分の意志において金も物資も言わばあげたもの。
いくらもらった側に非があろうとも、後から「話が違うから
返せ」とは、

ふ〜ん「あげたもの」とはね、AAと同じ、上から目線のお賽銭感覚だね〜ｗ
じゃぁ〜何故あげたの？
何のためにあげたの？

犯罪者を援助し、多くの人々を騙し続けれる根底が理解出来ないんだな！
アンタとは一生友達になれんわ（なりたくもないけどな）

27 名前：アク禁ー規制中 ：2010/02/05(金) 23:32:25 ID:6Naf6SG20
>>http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1260248518/952
>>http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1260248518/956

幸せ薄い人生なんだな
（−人−）

29 ：２８書き直し：2010/02/06(土) 00:10:03 ID:AXisB44M0
↓ＴＢＳ寄付金未処理問題のなかの一文が、おれの心に強く響いたよ。
−−−−−
livedoorニュース(2010/02/05 11:20)
巨額の売上金にBPOも注目　TBS「チャリティーTシャツ」1,200万円の行方は？
−−−−−
All Aboutの「ボランティア」ガイドの筑波君枝氏はこう言う。

「寄付目的で集めたお金の用途は、きちんと公表すべきでしょうね。
単にいくら集まりましただけではなく、何にどう使いましたと説明する
のは当然の責任。そこに何か問題が発覚すると、寄付した人は
『だまされた？』と、とても裏切られた気持ちになるんだと思うんです。
問題にならなくても『ちゃんと使われてないらしいよ』という噂だけで、
『だから寄付なんてしないほうがいいんだ！』と寄付行為そのものの
信頼を失いかねません。

そういう意味でも、きちんと公表するのが集めた側が果たすべき責任
です」

ソース　ttp://news.livedoor.com/article/detail/4589168/

今、原告ＢＢＳも見てきたが、このミスは
・本当にミスで、本当は勝てるはずだった
・前例どおり最初から負けるもので、ミスにさせられたものだった
のどちらなんだろう？

>>28
証人尋問も、証拠も何もかも、支援金と会費ありきで
話が進んでいたのに、
自分としては再場ｂんかんの一方的な論旨を正当化させるために
意図的に会費ということにしたのだと思うよ。
勝たせるとめんどくさいことになるからって言うような気がする。
裁判官に判決文全部をとおしてものすごい悪意と
作為的な意図を感じるのは自分だけかな。

>>29自己レス

再場ｂんかんの×
裁判官の　○

工作員が１人、暴れてるな（笑）
工作員が図に乗り、勘違いし印象操作してきていますので
気をつけましょう。今後も当分毎日仕掛けてくると思われますので
卑劣さをじっくり見ていきましょう。

わんころりん☆にゃんころりん　さん更新↓

日本の一般目線の「裁判員制度」のことにも触れられています。
http://plaza.rakuten.co.jp/dongaragattyan/diary/201002060001/

●アメリカの陪審制度もそうだけど、「一般市民目線はどう思うか」
この視点がつくづく大事だと思いますね。
権威にひれふし、お上（おかみ）まかせにしたら、民意を反映しない
横暴な判決が出ることを知りました。

●何故に彼女の組み戻しが正規じゃないのか？これが不思議で理解できません。
２００人余りに組み戻しして、何故に彼女に組み戻しできない？

これって理不尽で意味不明です。

>29
特にここ
>勝たせるとめんどくさいことになるから

なるほど。センクス！

genbeさんも傍聴記　更新

＞判決文を読めばわかるが、そのある種の人たちにとっての成果の第一は、

＞少規模な犬・猫ペットの愛護団体であれば募金集金会計の杜撰やむなし、

＞そして、その使途の仕分け不能も愛護活動を優先した意図せぬ結果でもあれば、

＞募金の使途が愛護活動だろうが、生計と蓄財を目的とした稼業の方便であるかについても、

＞大前提が｢ 愛護団体によるボランティア活動 ｣なるが故に不問、

＞という画期的なものなのである。

中略

＞そもそも裁判判決というものは、以後の類似判例の指標となることが現実だそうだから、

＞こと今回の判決が示すところは、

＞｢ 動物愛護団体 ｣を自称し、支援の金や物資による集金稼業で生計蓄財を目的とする

＞｢ なんちゃって愛誤 ｣なり｢ エアー愛護 ｣も合わせワザで司法による事実上の認可を得たということになってしまう訳だ。

この裁判長はとんでもない判決を出したと言うことだ。
恐ろしい時代のキイを開けちゃったね。その罪は重い。

犬道楽さん辺りのコメも欲しいなあ

>>31
＞●何故に彼女の組み戻しが正規じゃないのか？これが不思議で理解できません。
＞２００人余りに組み戻しして、何故に彼女に組み戻しできない？

今ふと思いついたんだが、
木木側が１週間強から２週間弱くらいのほんの短い期間で
組み戻しを実施したよね。そういえばその時条件を設けていた。

「何月何日以前に振り込んだかたには、組み戻し対象者にしない」
こんな主旨の資格制限？みたいなことが書いてあった。

彼女が振り込んだ日時は
会費９月２６日、支援金９月２７日と訴状に書いてある。
●つまり彼女は組み戻し資格該当者に当たらない？ということか？
　しかし彼女の言い分では、「会費なので返還しない」が拒否理由
　だったと、
　陳述書かどこかで読んだのだが…

原告ＨＰの裁判記録ページに行って、当時の組み戻し要件を探してみますわ。
もしかして木木はこの振り込んだ日時制限で拒否してるのかも知れない。

そうだとしたら、なんとずるがしこい卑怯な手段とるのだろうか！！

>彼女が振り込んだ日時は
>会費９月２６日、支援金９月２７日と訴状に書いてある。
まちがっているよ。
１０月だよ。両方とも。悪いけどあんた勉強不足

＞もしかして木木はこの振り込んだ日時制限で拒否
もしかしてでなく、日付制限されたのは、２００６年９月２６日以前を
ＤＰ以前の支援金だと言って返さなかったの。
お金を返還請求した人は殆どこの人達。
みんなきちんと木木ルールに従って組戻したけれど、
これではねられた人が多い。
でも、ひろしまＤＰレスキューは９／１７からであるという
証拠も突きつけている。ここも無視されているね。

まりみさんは、１／９−２５のくみ戻し期間のうち
１／１２に２つの銀行から組戻している。
まっとうな手続きだったのに変換されないから
裁判を起こしたの。

それが原動力になっていたのに、この判決は驚愕だろう。
だって、裁判所までもが裁判の原告の訴えの本質を書き換えているんだから。

>>36
あ、すまん。月は意識してなかったから間違えた。
ボケてるのですまん。何が不備で彼女の組み戻しが失敗したのか
理由が不明だったので、
何らかの不備？があったのかもと思って…

●じゃぁ、もしかしてやっぱり裁判官がやらかした可能性があるということでは？
　重大なミスを裁判官はやらかしたのでは？
　確か木木はブログに、「ちゃんと説明してくれれば、ちゃんとお返ししましたのに…
　提訴は残念です」という主旨のことを言明している。

　木木は支援金分の１０万円分を返す用意をしていたのに、
　何故にこんな結末に？
　裁判官は「正規の組み戻し」を全く意識せず忘れてしまっている。
　
　全くお粗末な司法判断と言える。

>>37 しかもその後が
>２つの振込が一緒にくみ戻されていたので・・・

って書いてる。

２つの銀行で、日付の違うものが一緒にできるはずもなく
その辺ムーブで詳しくやっていたよ。
マイルールだって、銀行にまでマイルールは通じませんとか
そういう放送だったように思う。

手続きに全く不備がないのだとしたら、
本来返還しなければならない事案なのでは？いったいどうなったの？？

木木は「会費なので返還不要」を返金拒否理由として主張するならば
彼女が会費（入会金を含む）６万円分を振り込んだときの「内訳」が
やっぱりキーポイントになるのでは？

内訳を支援金か会費かに勝手に振り替えたのはAA側、我がの都合の良いように
しちゃったの！シェルター基金の場合は明記するようにAAは言ってたけどほとんど
いなかったはず・・・　なのに数千万のシェルター希望のお金が集まったと発表していた。

裁判で、その証拠があるって自分で言ってたけど結局出さなかった（出せるわけ無いけど）
訴状の重要な部分がAA側に有利になる会費に全部置き換えられたのは、裁判所側の意図的な
モノがあったと考えるのが普通ではないでしょうか。

あの状況で、冷静に内訳に これは支援金です、これは会費です、とか書く余裕はありませんでした。
私が書いたのは、「犬達のためにどうかよろしくお願いします」です。
仕分け項目に目が行っていたのは、AA側だけだったのではないでしょうか。

今朝６時頃に　原告ＢＢＳ　更新〜

いつも早起きだねえ。
まあ、学校自体始まるのはやいからなあ。

×は＋に
プラスの書き始めはマイナスからかあ。

なんか元気でた。
すごく凹んでいたけれど、ほんとに彼女強いわ。

>>42
×すごく凹んでいたけれど、ほんとに彼女強いわ。
○すごく凹んでいたけれど、ほんとに彼女　abnomal　だわ。


一審の原告さんらが控訴して敗訴　→　（上告せず）確定すれば、木木は「名誉棄損」等々損害賠償請求事件を提起する可能あり。
●二審控訴人さんらは金銭賠償させられることになる。


二審の控訴人さんらが上告して敗訴　→　確定すれば、木木は「名誉棄損」等々損害賠償請求事件を提起する可能性あり。
●三審上告人さんらは金銭賠償させられることになる。


まりみに煽られて、控訴・上告したときの将来的なハイリスクをよーく考えて下さい。
外野席は、無責任に言いたい放題で済むけど、当事者さんらは金銭賠償を求められたら、心身共に経済的負担を強いられることになるんだから。

一審原告さんらは、提訴から判決に至る迄本当によく頑張ったと思う。
だけど、もうこれ以上深追いしない方がよいのではないのかな。

>>43
以上、ピコのお願いでした。

本日も検定の時間がやってまいりました。

トンスル臭は簡単には取れないそうです。
触る場合はくれぐれもお気をつけください。

＞外野席は、無責任に言いたい放題で済むけど、

こーのたまうあんたも外野席だろｗ

＞「名誉棄損」等々損害賠償請求
はいはい、まああんた達の言うことを素直に聞いてくれるのは　F○２　くらいなモンだろｗ

控訴したらめーよきそんで訴えるぞー
損害賠償請求したるぞー
だから控訴しないでねー　ってことか。
今まで散々、嫌がらせや脅しをかけてきた人間ならではの発想。
彼女たちが、それに屈したことあった？
名誉毀損とか損害賠償に値するような事って、ペ天使は今までドンだけやってきたんだよ。
証拠まで残してるしｗ
名誉毀損で訴えられるとか、損害賠償請求されるのはぺ天使の方じゃないかなあ。

ピコがセンセを名誉棄損で訴えるつもりならとっくに訴えてるだろw
そうしなかったのは痛くてたまらない腹を探られるのが嫌だったから。

まあどんな判決が出ようと、この先ぺ天使が信頼を回復して支援金ザクザク物資ドンドコにならないことは確かだなw

>>47
>ピコがセンセを名誉棄損で訴えるつもりならとっくに訴えてるだろw

木木は　まりみ　を（既に）告訴している（刑事事件−告訴状は受理されているから現在捜査中）。


木木は　ボランティア基金返還等請求事件で勝訴したから、名誉棄損賠償請求事件を提起する可能性あり（民事事件）。
（木木のプライバシー侵害、木木に対するストーカー行為等、ありとあらゆる証拠を残しているのは　まりみ側）

刑事事件と民事事件の区別もつかないようじゃねぇ〜

>>48
でも、これで原告を訴えたらAAは総スカンをくらうでしょうね。
それが民意ってモンです。
そんなことより、AAは被害届けの対応に時間を使うのが最善策のように思いますが・・・

>>48
ふうん
ID:d6dKvmQ2と違って裁判沙汰には縁がないもんでw

＞木木は　まりみ　を（既に）告訴している（刑事事件−告訴状は受理されているから現在捜査中）。
それどこ情報？

木木が強引に「会費」と言い放ち、無視し続けたこの
会費の解釈については、色々と疑問も出てくる。

彼女の陳述書によると、
（年度残月分会費）５０００円×１０か月＝５万円

・この１０か月分とは、０６年１月〜０６年１０月　分ということでよいのか？
・ＡＡのＨＰのトップページには会員登録フォームの案内がある。
　彼女がこのフォームに記入し、会員登録手続きを済ませていれば
　これが彼女が会員である（あった）ことの証明になるわけだよね。

別に難しくもなんでもなくシンプルな話なんだがな。なんでこんなおかしなことに？

★裁判所側が作成した「判決文正本」のなかの「請求目録」の
内訳の項目名をミスタイプしてるけど、
・これは故意なのか？又は何らかの恣意を持って意識して項目名を変えたのか？
・それともオリジナルを参考に作成したのだろうから、単に見誤り勘違いしてミスタイプしてしまった？

この「請求目録」のミスタイプは重大な争点の１つに違いない。
裁判所というものは、丸３年もかけて、こうもいい加減な不始末を
最後に、それも「判決文」にやらかすことがあるのか…

呆れた

>>49
>それが民意ってモンです。

約13000名の要望書(＝民意)を裁判所に提出しても、司法は民意を活かした判断を下してはいないのです。

一審原告さんは「敗訴」した現実をしっかり受け止めるべきです。
そして、二審、三審へと進めていったとして、勝訴できなかった場合のハイリスクをもしっかり考えるべきです。


「名誉棄損」の刑事告訴は まりみ だけがターゲットです。
しかしながら、今後は「民事事件を敗訴した原告さん全員」がターゲットになるであろうハイリスクをしっかり理解すべきです。

>>52 追記

>「名誉棄損」の刑事告訴は まりみ だけがターゲットです。
捜査機関に提出された ボランティア基金返還等請求事件の判決は、まりみ にとって非常に痛手。
(近々、まりみ は任意出頭要請があり聽取されるかも)

>>ID:d6dKvmQ2
はいはい、夢はおＤこまでも語り尽くせませんね。

いいんじゃないの。
訴えてとことん調べてもらえば願ったりかなったり。
調べられて彼女の言ったことが
全部くつがえせる自信があるのならね。
ＶＩＶもアップルキューブも他の口座も全調べてもらえばいい。
嘘かどうかね。

真実性の証明による免責
刑法230条の2は、名誉毀損行為が公共の利害に関する事実に係るもので、
専ら公益を図る目的であった場合に、真実性の証明による免責を認めている。

これは、日本国憲法第21条の保障する表現の自由と
人の名誉権の保護との調整を図るため設けられた規定である。

AAの固定資産税が1万2070円って少ないね。

>>54
>ＶＩＶもアップルキューブも他の口座も全調べてもらえばいい。

名誉毀損で告訴しているのに、「口座」がどうのこうのってどういう法的関連があるのかな？

>>57
では、どこが名誉毀損と言うのですか？
何を根拠にどの部分が名誉毀損にあたると考えているのでしょうか？

↓ＡＡの収支報告のページ
http://angels2005.org/group04-3.html

返金処理費（寄付金返金） 152,110
組戻し返金 　　　　　　　786,655

判決文によると、「４００万円を超える組戻し又は返金に応じた」
って書いてあるんだよね。
ＡＡの収支報告によると、組み戻し返金は１００万円以下。
組み戻し以外の返金が３００万円あったということか？

それとも虚偽記載ということなのか？
判決文の４００万円の支援金返金の額は
どういう計算で、どういう内訳の金額なの？
収支報告と合致してないってどういうことなの？

ホントかガセなのか知らないが
会社で集めた１００万円を超える支援金を弁護士をつけて？
返還を要求したら、迷惑かけたとして色をつけて返金した　っていう話もあるぐらいだろ？

この話が本当なら、正規の組み戻しでもなく振込みでもなく、
手渡し？の１００万円はポンと返して
正規の組み戻し請求者には返金しない。

これって無茶苦茶では？

どんな無茶苦茶な事があっても、それがAAなら頷ける。

>>57
悪性を指摘されてるのを、そうじゃない 毀損だと言うわけでしょ
口座で偽名が出てきたりしたら幇助の可能性もあるし、刑事事件との係わり合いも
否定できなくなるよ
vivは、損害金を返金したことで捜査は終わったけど、お金の出所は不明のままだからね

>>58
>では、どこが名誉毀損と言うのですか？

まりみ が原告内、他関係者に木木が●組準構成員だとか、木木の前科前歴を知らせ、またネット公開しているとか。
ここにはアップしていない まりみ のメールそのものが「証拠」。

まっ、まりみ が胸に手を当てて思い起こせば分かること。
しかも、木木は訴えられたことにより約3ケ年に亘り精神的苦痛を蒙ったとして、少額であっても損害賠償金は認められること
(ボランティア基金返還等請求事件で木木は訴えられており、しかも木木は勝訴しているから)

そのうち分かるよ。

>>48　
＞木木は　まりみ　を（既に）告訴している（刑事事件−告訴状は受理されているから現在捜査中）。
これはどこからの情報？って聞かれてるよ。
答えられないの？

●組準構成員というのは記憶に無いが、前科者というのは新聞で知りましたが何か？
新聞も名誉毀損で訴えにゃアカンなあｗ
ま、頑張ってメーヨキソーン！ってやればいいんじゃない？
そうなればまりみさんは逃げるわけには行かないんだから、真っ向から挑むだろうしね。
となると、また色んな枝葉を知る機会があるかもしれないネ。
自分としてはそっちの方が楽しみだよ、不謹慎な言い方かもしれないけど。
きっと「それは争点や無いやんけー！」ってギャンギャン小五月蝿いのがまた出てくるんだと思うけど、
ムクムク先生も書いてるとおり裁判は手段でもあるしね。

>>63
>答えられないの？

おバカか？
　情報源は明かせない（だって、情報提供者に迷惑がかかるから。こんな単純なこと分からないかい）。

「名誉棄損罪」
刑法２３０条
●広義には、信用毀損罪を除くほか、侮辱罪も含めて、人の名誉を保護法益とする犯罪。
　不特定又は多数の者が知ることができる状態であることが必要。
●摘示された事実は、客観的に存在する社会評価を害するおそれのある事実であることを必要とするが、
　必ずしも「公に知られていない事実である必要はない」。

以上の要件さえ備えれば、名誉毀損罪は原則として成立し、現実に被害者の社会的評価が下落したことは
必要ではない。
　　
まりみ が原告内、他関係者にメールしている、メールそのものが「証拠」。

くまねこさん　待ちに待った更新

ひとことひとことがここにしみます。
ヨメと林はよく読め。

妄言更新してるよ。
勘違い甚だしいけどｗ

>>65
ふぅん。
嘘じゃないって証拠はないわけだw

メールが証拠か。
メールを証拠にしたがために国会議員を辞めて、
自殺した政治家もいたな。

>>69
>メールを証拠にしたがために国会議員を辞めて、
>自殺した政治家もいたな。

自殺した民主党の衆議院議員は送信者名を黒塗りしており（送信者の特定不可）、これが捏造であった。
が、まりみ　からの受信メールは、まりみ　の送信メールを確認すればそれが真実存在するメールであることは立証可能だし、
しかも「（りりみから）不特定又は多数の者が受信」しているのだから、まりみ　は否定できない。

要するに、まりみ　は
「アーク・エンジェルズ（改めエンジェルズ）の悪行を追及するために」ということで
「やり過ぎた」ってこと。

敗訴した原告の皆さん、どうかくれぐれもお気をつけ下さい。

１００％起訴はないわな。
とちくるって万が一強権力発動でもしたら
益々市民の反感を買い、

もっと内部告発的なものが暴露してくるかもしれないし
木木側は益々不利になるだろうね

メディアもほっときゃしないだろしな

自殺した民主党の衆議院議員は送信者名を黒塗りしており（送信者の特定不可）、これが捏造であった。
が、まりみ　からの受信メールは、まりみ　の送信メールを確認すればそれが真実存在するメールであることは立証可能だし、
しかも「（まりみから）不特定又は多数の者が受信」しているのだから、まりみ　は否定できない。

要するに、まりみ　は
「アーク・エンジェルズ（改めエンジェルズ）の悪行を追及するために」ということで
「やり過ぎた」ってこと。

敗訴した原告の皆さん、どうかくれぐれもお気をつけ下さい。

よっぽど、控訴して欲しくないようだね。いつもなら、自分から控訴、控訴と引き伸ばしを
はかるのに。
今更、原告分断ですか？　　かえって、団結させているみたいに見えますが。

親書であるメールの内容が第三者への名誉毀損になるのなら
２ちゃんねるは名誉毀損だらけで、いくら警察官がいても
足らないな。（大笑）

>>72
＞「（まりみから）不特定又は多数の者が受信」しているのだから
メールの履歴に残ってるし不特定多数には当たらないわな。

＞まりみ　の送信メールを確認すればそれが真実存在するメールである
まりみさんが送信メールを公開する義務は無いし必要も無いよ。

むしろ受信メールの詳しいヘッダを公開しないと本当のメールかは判らないわな。
ってなると誰がAAにメールを漏洩したかが直ぐに判る。
楽しみですよ。w

>>72
あっそうそう。
ID: d6dKvmQ2がAAにメールを転送したとしたら、
それはまりみさん送信のメールとは証明出来ませんから。
AAに転送した貴方がまりみさん送信のメールと証明しなくてはならない。

それほどまでする根性が有るなら大したもんだけど、
こんどは貴方が名誉毀損とか色々で訴えられる事になると思うよ。w

彼女の私信メールが木木にまで漏洩したってことを意味するのか？
これって会の規約に違反してることになるし、

スパイみたいな卑劣なことをする人がいたってことなのか？

メールの証拠能力ってどうなんだろうね。

デジタルは修正可能だからね。

広島県　　東大・京大・国公立医学科合格率　　０９年

−−.−−−−―｜--人｜-東｜京｜国｜合｜割.-｜
−−.−−−−―｜--数｜-大｜大｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎広島学院＿｜-190｜-30｜18｜45｜93｜48.9｜
02.△広大福山＿｜-215｜-16｜15｜20｜51｜23.7｜
03.◎ＮＤ清心 ＿_ ! -174｜--4｜-9｜17｜30｜17.2｜
04.◎修道＿＿＿｜-280｜-17｜12｜12｜41｜15.8｜
05.△広大附属＿｜-198｜--3｜-5｜12｜20｜10.1｜
06.★基町＿＿＿｜-356｜--4｜-9｜-8｜21｜5.90｜
07.◎広島女学院｜-211｜--2｜-2｜-4｜-8｜3.79｜
08.◎広島なぎさ.　| -190. ! ---｜-3｜-4｜-7｜3.68｜
09.◎福山暁の星｜-147｜--1｜-1｜-3｜-5｜3.40｜
10.◎近大福山＿｜-206｜---｜-1｜-4｜-5｜2.43｜
11.★尾道北＿＿｜-234｜--2｜-3｜--｜-5｜2.14｜
12.◎近大東広島｜-196｜---｜-1｜-3｜-4｜2.04｜
13.◎広島城北＿｜-268｜---｜-2｜-3｜-5｜1.87｜
14.★福山誠之館｜-317｜--1｜-3｜-1｜-5｜1.58｜
15.◎武田＿＿＿｜-142｜---｜--｜-2｜-2｜1.41｜
16.★府中＿＿＿｜-233｜---｜-3｜--｜-3｜1.29｜
17.★広＿＿＿＿｜-192｜---｜-2｜--｜-2｜1.04｜
18.★呉三津田＿｜-210｜---｜-2｜--｜-2｜0.96｜

あっそうそう、メールの発信者を特定するのはサイバー
警察でもお出ましにならないと無理だけど、配達証明の
違法高利請求は郵便局が送信者を証明してくれる。
まずはトイチの闇金どころでない法外な高利請求の方を
どないかしてくれる？（大笑）

陳述書によると、
「組み戻しに応諾せず」のメールが木木から着たんでしょ？
そのメールには「応諾拒否理由」も書いてあったんでしょうか？

原告代表と木木とはメールのやり取りをしてるんですよね？
そのやり取りを裁判官に提出しているという。
裁判官はチラっと見ただけで、重要なキーワードを見落としてる
のかも知れませんよ

もうそろそろ一般公開して、社会（世間）の審判を仰いだら
いかがでしょうか？
このままでは、たくさんの血と汗の証拠書類が水の泡になる恐れも…

★彼女が振り込んだ１０万円分が会費なのか、支援金なのか、
その答えはやり取りしたメールの中にあるのではないのですか？

＞聽取されるかも

公開されていない情報に一般人が日常で使わない文字…
要望書が民意ねぇ、結審した後に集めても意味ないと言ったのは誰？

それより、

刑事告訴ー受理済み　が事実なら、公訴されたら鎌田さんは確かに大変だね。
メールだけならいいけど。


>>55
判例をみると、確実な資料、根拠に照らし相当の理由があると看做されればおｋ
つまり向こうが名誉棄損だとした事に対して確実な資料・根拠に基づくと証明しなければならない。
まぁ公訴されたらの話ですけど。


>>64
ミラーマンは雑誌社テレビ局相手に民事で名誉棄損訴訟を提起して
5件のうち４件を勝訴か謝罪記事の掲載などで和解したね。

>>81
組み戻しに応諾せずは、普通、金融機関から組み戻しを依頼した送金者に出される。

送金者は振り込みを行った金融機関に当該振り込みの組み戻しを依頼
↓
金融機関は振り込み先の口座名義人に組み戻しを依頼
↓
口座名義人が応諾したら当該口座から送金者に金が戻される。
（だから金融機関は口座から口座への送金以外は組み戻し依頼を受けたがらない）
↓
金が口座にない場合は一定期間入金を待ってから行われる。

入金がない
各金融機関で定められている期間内に口座名義人と連絡がとれない
振り込み先が組み戻し依頼を断る　
↓
金融機関は送金者に「応諾せず」の連絡

二度までは組み戻し依頼を受けるけど後は直接本人同士でやってね！が多かった。

>>83
組み戻し処置もなかなかめんどくさい流れ踏むんですね。

しかし銀行からの「応諾せず」の通知を読んだときにはさぞやびっくり
したと思いますよ。

�@２つの振込みは支店も日付も違うのだから、２通の「応諾せず」の
　通知が着たのでしょうか？
�A銀行からの文書には「拒否理由」までは書いてないのかも知れませんね。

�B彼女は銀行からの「応諾せず」の通知を読んだ後、
　木木に抗議のメールはしたのでしょうか？

やり取りのメールなのか、無視されて返信が来ない一方向な
　メールなのかわかりませんが、
　そのメールに支援金か支援金じゃないのかの答えがあるのでは？

AAが刑事告訴してAAに+になったことあったっけ？

>>85

＋が×になるんぢゃね。

会費だろうがなかろうが、ＡＡには1円もくれてやる筋合いはねえ。

初めから詐欺るつもりじゃねーか。

愛護団体名乗ってりゃ募金の９９．９９９９％流用してもいいのかよ。

犬、たくさん集めてりゃ愛護活動っていうのかよ。

金の行き先も物資の行き先もお構いなしかよ。

そんなことがまかり通っていいのかよ。

×（バツ）だって＋（プラス）にみえるし、プラスは−（マイナス）から書き始めるんですよね。
って、それが何？
何が、言いたいのかさっぱり？？？
それで何なの？って思ったわ。
それでも教師？
何を例えたいのかわかりましぇーーーんw

>>88
頭ん中金と欲でいっぱいいっぱいの者には理解出来ないだろうよw

>>77
まあ>>72が漏洩して（メール転送して）AAがそれを理由に名誉毀損で提訴したなら、
ID: d6dKvmQ2も裁判に参加しないといけないわな。
実際に規約違反だし裏切り行為に対する法的な制裁も待ってる。

前も言ったけどネットは匿名じゃ無いよ。
メールの詳細ヘッダを見ても判る通りにメールの移動経路まで判るんだから。
その経由に使ったサーバにメール内容のキャッシュが残ってるし。

ID: d6dKvmQ2は急に出て来なくなったけど、
AAに名誉毀損の告訴は止めてくれと嘆願してるのかな。w

>>90
>法的な制裁も待ってる。
民法？刑法？何法？
条文と条項を教えてくださいな。

>>91
どの様な制裁が有るのか自分で考えて下さいね。

>>90は 「法的な制裁も待ってる。」と断言した。
その法的根拠を聞いたまで。答えられないのですね。
わかりました。以後はいい加減なことを書かないで下さいね。
反ＡＡの質が下がります。

>>93
手の内を公表して欲しいのか。
色んな手段が有るから自分で考えて下さいね。w

しかしまりみさんが嫌いで原告の会を裏切ってAAにメールを転送して漏洩したんでしょ。
自分がした行為は自分で責任を取らないとね。

何故か急に反論が止まったけど。
答えられないのかなあ。w

肝心な点が抜けてたｗ

>>83
>金融機関は振り込み先の口座名義人に組み戻しを依頼

これは同じ金融機関内で送金した場合の話。

Ａ銀行からＢ銀行の口座に降り込んだ場合だとＡ行はＢ行にお願いするだけで
主な業務はＢ行が行うことになる。ので

>>84さんが仰る通り
�A銀行からの文書には「拒否理由」までは書いてないのかも知れませんね。

て事になりがちです。
組戻しは一件一件個別に行うのですから、別々に拒否されたはず。
抗議メールの件は憶えてないな。鎌田さんに聞いて下さい。

＞支援金か支援金じゃないのかの答えがある
そこが原告と一審判決の大きな相違点ですかねぇ。
一審が重視したのは
被告との間の個別の返還に関する合意がなされたかと認めらるか否か。

850 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/02/07(日) 20:47:10 ID:vfm4lXib
散々まり○が叩いていた子犬売買の件は、まり○の捏造だったって事でおｋ？
仔犬横流しや希少価値のある犬の横流しなどは一切なかったって判決文に書いてあるけど？
捏造しているのはＡＡだけじゃなく原告側もって事でしょ？

なんだかなぁ・・・。

前から仔犬の横流しについて質問しても誰も答えられなかったのは捏造していたからなんだね。
他にも色々ＡＡを陥れるためや印象操作など画策して捏造した文章とか
２ちゃんとかに書いていたんだろうね。

よく原告ＢＢＳに裁判の後に書いていた報告も
まるで原告側に有利なような感触だったのように書いていたり
裁判長とか興味を示しているような事を書いていたり
ＡＡ側に対しては裁判官も呆れていたとか書いていたけど
実際は反対だったという事だったんだね。

原告ＢＢＳで要望書・署名についても裁判に大いに有益だと書いてあったけど
全然有益じゃなかったという事でしょ？
正直言って呆れたというか騙されたって感じです。

苦言を呈している人を叩いたり聞く耳もたなかった原告側にも落ち度があると思う。
また原告でないねらーも煽ったり、伝聞だけの嘘を書いたり、名誉毀損のような
事を書いたりしたのも反省すべき事だと思います。
見ていて恥ずかしいと思う様な事まで書いたりしていたのは事実。

ＡＡを潰すために手段を選ばないというのは見ていて見苦しいし同じ人間に
思われたくないと思って静観していたけど、２ちゃんを使わないで正々堂々
粛々と裁判の争点を間違えずに裁判に臨んでいたら違った判決になったのでは？
ないかと思います。ただＡＡの怪しさだけを訴えても争点は募金返還という事を
忘れていたのではないでしょうか？

あれもこれもとＡＡの怪しいところ満載すれば良いというものではないと思います。
結局、ＡＡに勝利を与えてしまったのは原告サイドのミスだと思います。

私は冷静に判決文を読みましたが、裁判官の言うのはごもっともだと思いました。
募金を集めるだけ集めて物資ももらうだけ貰って、犬達の為に１銭も使っていないのなら、
里親を探していないのなら、去勢・避妊手術の費用も出していないのなら
詐欺だと思いますが、判決文を読むと確かに募金は使っているのは事実です。
それが少しの金額であっても使ってないのではないのですから詐欺としての
立件は難しいと思う。それに金額については人それぞれの価値観の違いも
あるので、私達にとってはもっと医療費に使って欲しいと思っていても裁判官
にとっては納得いく金額だったのかも？

それと35人の原告じゃ少なくて勝てないと思う。
これで控訴して勝てる自信があるのはある意味凄いと思うけど
今回の裁判だってまり○は勝てると思っていのだから、ある意味凄いと思う。

845 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/02/06(土) 01:15:45 ID:TgGiLP2m
モ〜ソ〜はモ〜ソ〜って事だなｗ

現実は

ＡＡに裁判負けたって事だ！
大騒ぎした要望書も署名もただの紙切れだったということ。
法学部の人が結審しているのに無意味というような事を言っていたけど
法学部の人の話が正しかったという事だ。
裁判に関しても同じ！　負けると言っていた通りになった。

みんなが危惧していた通りの結果になっちゃったね。

853 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/02/08(月) 09:13:30 ID:MPYR/snZ
ID:YsUqOKbmさんへ
もやっとしますね。怒りとともに。

>○の請求、きちんとルールに沿った請求をし、その上で「組み戻し不可」の
返答となっているのに、その部分も丸ごと無視されている


代表さんはじめ組戻しの申し入れをした人はＡＡが怪しい、詐欺だと思って要求したんですよね。
でも詐欺じゃなかった。との判決なら返金する必要もないし、手順もルールも関係ないと。
よってそれについての部分は書く必要はない。 そう読みましたが。

>>98
>>18


>>99
前スレ
【レス抽出】
対象スレ：□■AAから救おう！広島ドッグパークの犬達104■
キーワード：ID:TgGiLP2m


960 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2010/02/06(土) 01:05:38 ID:TgGiLP2m
甘いなぁ。
ひっくり返る可能性は０に等しいと思うよ。
結局、大騒ぎして集めた要望書も署名も加味されていないだろ。
ただの紙切れと同じってことだ。
誰かが結審しているのに今更要望書や署名を送ってどうする？って言っていたが
それが正しかったってことだな。

何度も法学部の人が言っているように争点がブレているって気が付かない？
これで代理人（弁護士）が付いていた裁判とは思えない結果だよね。
控訴だってタダじゃない、今回の裁判費用もＡＡの分まで払わないといけないんだよ。
原告一人当たりいくらの負担になる？
返金を求めていた裁判なのに逆に支払わないといけないんだからね。

いくらＡＡの悪事を裁判で明らかにしたといっても、日本国中の人が見ている訳
じゃないし、裁判官は悪事とは思っていないという結果という事は、世間一般の人
もおそらく同じ考えなんじゃないかと思う。
前から誰かが言っていたけど1万人の内の35人が原告じゃ初めから負ける裁判でしょ？
せめて半数以上が原告にならないとダメだよ。
結局35人じゃ、私怨やクレイマーっていうレベルにしか思われないだろうね。
実際、原告ＢＢＳは私怨の塊みたいになっていて公的には見えないしね。

ＡＡに裁判で負けたということ！
ＡＡは裁判所にお墨付きをもらったような気だろうな。

もう原告の代表辞めた方が良いんじゃない？
負けた原因考えたら、普通はおりると思うけど？

>>97
＞一審が重視したのは
＞被告との間の個別の返還に関する合意がなされたかと認めらるか否か。

じゃあ、次の疑問に答えてもらおうか？答えられる人はいるのかな？
�@「請求目録」の請求内容が、
　　支援金→会費に変造されてるよね。これはどう説明つくのか？
　　常識的に請求目録とオリジナル（訴状）は同じでなければならない。
　
　　●これは前代未聞の珍事ですよ、珍事！！
　　　まずは判決文作成やり直しの請求しないといけないのでは？

　　特に彼女（原告代表）のケースの場合は「支援金」か「会費」かが一番の争点

�A　　

あらら、てもとがくるって送信に…続きです。

�A＞個別の返還に関する合意

これも矛盾あるでしょ。木木側の会計報告書によると、８０万弱の
組み戻し返金したことになる。あとの３２０万円の返金は組み戻し
以外で返金したことになる。これも大問題ね。

組み戻し返金者とは個別の合意があったと言い張るのなら、
その個別１こ１こに「合意行為」が行われたということだよね。

組み戻し返金者と木木との「合意行為」とは具体的にどういった
行為なんか説明できる人いる？「合意」なしに事務的機械的に
「返金」したんじゃないのか？
そこに「合意行為」などなかったのでは？

もしそこに「合意」があったと仮定しても
彼女には「合意」されず他には「合意」される違いが何かあるのか？
その違いを説明してくれないか？

以上長くなってしまったが、被告擁護側は答えられるのかな？

○彼女には「合意」されず他には「合意」される
　合理的に説明される違いがあるのか？
　その違いを説明してくれないか？

×彼女には「合意」されず他には「合意」される
　違いが何かあるのか？
　その違いを説明してくれないか？

>>97
＞一審が重視したのは
＞被告との間の個別の返還に関する合意がなされたかと認めらるか否か。

●「合意行為」がなされたのかどうか、１こ１こ個別に「精査」したら
いかがでしょうか？

組み戻しは必ず金融機関が間に入ってるわけですから、
組み戻しした「個人情報」はすべて金融機関にデータがある。
「調査嘱託」その他何らかの方法で、組み戻し成功した人に
連絡をとり、

本当に「何らかの合意行為」があったのか、それとも単なる機械的事務的処理
だったのか調べる必要があるのでは？

●あと、４００万円の返金の内訳は木木側は示すことはできるのか？
　実際ほんとのところ、組み戻し件数は何件だったのか？
　原告代表の膨大な「裁判記録」のなかを捜せば、
　正式組戻し件数と金額わかるんでしたっけ？

　というか、木木のＨＰの収支報告の「組み戻し返金７８万円余り」
　これが正解でＯＫなのでしょうか？

>>105
すみませんm(_ _)m　組戻し件数は載ってないみたいですけど
返金総額と件数は木木のＨＰの収支報告に載っていました。↓

http://angels2005.org/group04.html
返金処理報告
（広島ＤＰのワンちゃん以外に使われたくない募金者に返金しました）
\3,961,871 (251件)

●２５１件すべて「合意行為」が行われたのか否か精査したらいかがでしょうか
　金融機関側に組み戻した人の「個人情報」データがあります。
　「調査嘱託」その他の方法で、組み戻し成功者と連絡し
　実際「合意行為」があったのかどうか、問い合わせる必要があるのでは？

・約４００万円−組み戻し返金分約８０万円＝３２０万円（組み戻し以外の返金分）
　３２０万円分の金額の人が、木木に寄付は間違いだった。
　返せ！という返金請求行為を行ない取り返したことを意味する。

・組み戻し総額は書いてあっても、組み戻し件数は書いてないですよね。
　正式にいったい組み戻し件数は何件だったのか
　木木側に問いただすべきなのでは？

>>98
>>私は冷静に判決文を読みましたが、裁判官の言うのはごもっともだと思いました。
>>募金を集めるだけ集めて物資ももらうだけ貰って、犬達の為に１銭も使っていないのなら、
>>里親を探していないのなら、去勢・避妊手術の費用も出していないのなら
>>詐欺だと思いますが、判決文を読むと確かに募金は使っているのは事実です。
>>それが少しの金額であっても使ってないのではないのですから詐欺としての
>>立件は難しいと思う。それに金額については人それぞれの価値観の違いも
>>あるので、私達にとってはもっと医療費に使って欲しいと思っていても裁判官
>>にとっては納得いく金額だったのかも？

だからさあ、それが０．５％とかでもそうなのかって話。

あと35人の原告では少ないって、根拠は？？

>>107
裁判官も、>>98も、犬畜生にはそれでも十分すぎる金額だろ！ってな
感覚なんだと思うよ。要するに保護犬に対するお金のかけ方使い方の考え方が
木木らと同じってこと。

>>108
そういう思考回路だから木木みたいな奴に騙されるんじゃね？

判決当初よりも、昨日今日になってからの方がうれしくて舞い上がってる御仁が
おられるようですが…。
要は愛護団体にはまちがっても寄付してはならないということを世間に衆知する
ことに方針転換することにしました。

裁判所が、

偽愛護一味であろうが
会計報告が捏造であろうが、
いつまでも寄付を募ろうが
詐欺の疑いが強かろうが、
募金を私服に入れようが、
募金を目的外に流用しようが、
関わった人達に脅迫をしようが、
裏工作の嫌がらせをしようが、
多くの人々を裏切ろうが、
多くの里親や鯔に恐怖心を与えようが、
地元の人達に迷惑を掛けようが、

「証拠」が無ければ、何をしてもOKと「お墨付き」を与えてしまった！

これは「記録」に残る判決だわな！

残るねー
エンジェルは、最悪のところだと・・・

＞裁判官達が証拠調べをしていない事実が、この判決文の中にたくさん含まれてあります。

鎌田さん、アナタは【証拠調べ】とは何たるか・・・を理解していない。
鎌田さん、アナタは９０分にも亘り「証拠調べ」を受けているではないか。
鎌田さん、アナタは自分の言い分（主張）を証拠調べの中で活かすことができなかった。

なのに、（裁判所が）証拠調べをしていない？とはいかなることを指しているのか。
なのに、裁判官批判を始めた愚かさ。



【証拠調べ】
裁判所が「証拠方法」を取り調べてその内容を把握し、心証を形成すること。
●民事訴訟法上、弁論主義の下においては、原則として当事者による証拠の出に基づいて行われる（258�@）。
●裁判所は当事者の申出た証拠方法のうち不適法・不必要・不定期間の障害を認めるものにつついては証拠調べをしなくてもよい（259、260）。
●証拠調べは原則として受訴裁判所が自ら行う（直接審理主義、264､265参照）。
●証拠調べには当事者に立会いの機会を与えなければならないが、たとえその出頭がなくても証拠調べを行うことができる（263）。
●各種の証拠方法の取調手続については「証人尋問」「鑑定」「書証」「検証」「当事者尋問がある。

＞裁判官達が証拠調べをしていない事実が、この判決文の中にたくさん含まれてあります。

鎌田さん、アナタは【証拠調べ】とは何たるか・・・を理解していない。
鎌田さん、アナタは９０分にも亘り「証拠調べ」を受けているではないか。
鎌田さん、アナタは自分の言い分（主張）を証拠調べの中で活かすことができなかった。

なのに、（裁判所が）証拠調べをしていない？とはいかなることを指しているのか。
なのに、裁判官批判を始めた愚かさ。



【証拠調べ】
裁判所が「証拠方法」を取り調べてその内容を把握し、心証を形成すること。
●民事訴訟法上、弁論主義の下においては、原則として当事者による証拠の申出に基づいて行われる（258�@）。
●裁判所は当事者の申出た証拠方法のうち不適法・不必要・不定期間の障害を認めるものについては証拠調べをしなくてもよい（259、260）。
●証拠調べは原則として受訴裁判所が自ら行う（直接審理主義、264､265参照）。
●証拠調べには当事者に立会いの機会を与えなければならないが、たとえその出頭がなくても証拠調べを行うことができる（263）。
●各種の証拠方法の取調手続については「証人尋問」「鑑定」「書証」「検証」「当事者尋問」がある。

>>113-114
スレ違い。法律より簡単なスレタイ・ルールすらわからんのか？ｗ

　>1読め

>>114
あそこまで一般常識と民意とかけ離れた裁判官なら
いったいどんなやつかと思ってぐぐると
出てくる出てくる、不当判決のオンパレードだね。
山下郁夫裁判長って
なんかこういうやつならとさもありなんとすごく納得した。

まりみさんはね、証人尋問でも同じことを言っている。
資料も添えている。
全く無視はどういうわけ、しかも訴状内容を書き換える。
それって、職務怠慢と言うんですけど。
この裁判官、一般社会では絶対に認められない人間です。

採用したTKCの資料をその通りとしているが、それは当たり前のこと！
証人尋問で、それ以外の基礎資料が山ほどあることを認識しているのに
TKCからデータが出ているので問題ナシで終わらせた・・・
自分の理解を超えたものは認めないという考え方は、調べていないに等しいよ
残念ながら！

そのＴＫＣの資料だって、会計報告の体をなしていないって証明なのに、
意味も分からずに、でているからいいってことだろう。
簿記システムに関して無知すぎだよ＠山下郁夫裁判官

小額訴訟制度っていうのもあるじゃないですか。
↓この制度を利用するのはどうでしょう。
http://www009.upp.so-net.ne.jp/law/

ま、訴訟っていうのはやっぱりなかなか経験することは
ないわけで、この制度が原告にとって有利なのか不利なのか
いい制度なのか、不備のある制度なのかよくわかりませんが、

この制度の評判はどうなんでしょうかね。どうもチラっと読んでみると
円卓を囲み、１日で審議終了だそうです。
被告と原告が同じテーブルに座って審議するらしい。

でも被告が半強制的でも出廷すれば成り立つ制度なんだけどな。しかし
図に乗った木木、強気になってるだろうし嫌がらせのつもり？で
出廷拒否する恐れもある。

>>119
>小額訴訟制度っていうのもあるじゃないですか。
>↓この制度を利用するのはどうでしょう。

一審が地裁で敗訴して、少額訴訟？
二審は高裁だよ。

おまいさん、本物のバ●だねｗ

集団訴訟じゃなく、個人で損害賠償やる手もあるってことだぜ
その方がシンプルでわかりやすいんじゃないかと思う。
４００万円もの人が木木の詐欺性に怒って返金請求して
返金がかなったのに、

正規の組み戻しが返金不可なんて、詐欺というか理不尽
そのものだと思う。費用も小額みたいだし、
賃貸集合住宅引っ越す際の敷金返金トラブルでも、
貸主側の敷金搾取から敷金が戻ってくる判決でるぐらいだから、

個人的な損害賠償請求も一考では？

★馬鹿はお前にそっくり返すわな…ｗｗ

木木君、たまたま振ったバットにボールの方からあたってきたので、びっくりして１塁に向かって
歩くのが遅れたようです。今、小躍りして１塁に向かっています。

ところで、まりみ先生のメールをみんなもっているというのなら、それは何件になるの？
一生懸命脅かして離反をはかっているようだけど、AAのサイトに「おめでとう」が何件届いている
のかな？　　まりみ先生のところに届いた署名の数と比べてみたいから教えてね。
木木のまわりにどれだけの賛同者がいるか数えてみたいよ！！

>>121
>個人的な損害賠償請求も一考では？


【一事不再理】って知ってる？


それにしても　ID:mmqY1QeF　は
>>102 2010/02/09(火) 05:41:09 ID:mmqY1QeF
>>103 2010/02/09(火) 06:16:09 ID:mmqY1QeF
>>104 2010/02/09(火) 06:22:09 ID:mmqY1QeF
>>105 2010/02/09(火) 06:59:05 ID:mmqY1QeF
>>106 2010/02/09(火) 07:48:43 ID:mmqY1QeF
>>119 2010/02/09(火) 15:18:12 ID:mmqY1QeF
>>121 2010/02/09(火) 17:17:18 ID:mmqY1QeF
>>105 2010/02/09(火) 06:59:05 ID:mmqY1QeF

a mental patient？

>>107
一応言っておくけど、1回目2回目の裁判後の集会で
100人は集めないと負けると言った辻弁護士の言葉は有名。
根拠と言えば薄いかもしれないけど、辻先生の経験からの言葉、指示でしょう。

>>102

�@何故かは分かりません。私はオリジナル（訴状）も見ていないし。
だけど一審はそこを重視していなかったんだなぁとは思いますし、それは追求してもいいんじゃないですかね。


�A鎌田さんと「個別の合意」がなされなかった理由は何処にあったのか
そここそが争点だったはずですよね。
ＡＡルールに遵って同じ手続きを経たにも関わらず、返金された人とされなかった人がいる。オカシイじゃないか。ここが出発点。

＞組み戻し成功した人に連絡
ここのスレにもいらっしゃいましたよ。返金に成功したから原告になれないって方が。
まだ時々はここを覗いておられるかな。


>>122
＞一時不再理　
確定した刑事裁判について、ではないのですか？

あのね、控訴されるのが嫌だったら原告の皆さんに
謝罪すること。
当然、原告の皆さんには利息を付けて募金を返す。
残った募金は、ユニセフにでも全額寄付。
高島の土地と建物は、地元の神社に寄進。
なーに、お布施みたいなものですよ。
大阪市と滋賀県の動管には、今後一生イヌに関わりませんと
誓約書を出す。
このくらいの条件をのむのなら、間を取り持ってやってもいいよ。

http://chang4.cocolog-nifty.com/aa/2010/02/post-eb8b.html

http://hdp-genkoku.net/bbs/yybbs.cgi

だめぢゃん、裁判所ｗ
これはおもしろい展開かもｗ

>>125
＞一時不再理　
>確定した刑事裁判について、ではないのですか？

民事事件であっても（判決が確定すれば）同じ裁判はできないんだって。
そういうこと分からずに刑事裁判って、何言ってんだかｗ　

>>123
そういうお前は悪魔に心を売った動物か？
お前気持ち悪いんだよ。
人の投稿したのをせっせとコピペするその「こだわり感」が
気持ちわりー
お前、血液型Ｏ型じゃないだろ？ｗｗ答えてみな

病的だし、人を怒らすの好きだよな

>>127
お知らせありがとう。
当然といっちゃ当然の「更正決定」ですよね。これこのまま放置なら
専制国家？恐怖政治？

>>125
「組み戻しして支援金もどってきたー」と書いていたブログや
ＢＢＳでの発言ありましたよね。

「合意行為」があったのか、なかったのか、
その人に証言もらったほうがいいと思います。

『被告はその余剰金の使途等について、同義的な責任を負う事はあっても、
原則として返還等の法的義務を負うことはないというべきである』

ということは、１０万円が会費じゃなくて支援金だとしても
何も変わらない。
会費か支援金かで返還するかどうか区別するのはＡＡであって、
法律ではない。
支援金だとしても返還するかどうか決めるのはＡＡ。
何の理由もなしに返還しないと言っても法的には問題ない。
という事なんじゃないの？
更正されたから何が変わるの？誰か教えて。

『組み戻し請求』→『返金』
この行為自体が、合意行為じゃないの？
書面や、口頭での作業が必要なの？

>>132
自分は
「犬に遣わないんなら返しやがれ」とおてまみ付けたよ。
何の反論も無く還ってきたとこみると合意したんだろうねw

>>128
一時不再理 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E4%BA%8B%E4%B8%8D%E5%86%8D%E7%90%86
憲法３９条 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC39%E6%9D%A1
良く読んでみたら？

ただ民事訴訟でも同一内容では今回の裁判所の対応を考えると
却下されてしまうだろうから、別の訴訟提起を行うべきだろうね。

詐欺としての刑事告訴はすでに行っているだろうから
Ｋ北さんとの恐喝事件としての提起
他の支援者に対する脅迫としての提起など

そのほか刑事事件としての複数案件を民事に持ち込んだとしても
民事では裁けないのでしょう。

今回の件はお金を取り戻すのが目的ですか？
ＡＡには使われずＤＰの犬のために使う第３者の手に渡るのも嫌ですか？

ＡＡを封じ込める方法はいくらでも皆さんの知恵を使えば可能でしょう。
そちらを考えてみませんか？

あっもちろん「今回の地裁決定に不服で控訴する」も戦闘手段だよね。
更正決定が出るような判決、に対しての信頼感の欠如も踏まえるとね。

>>132
＞『組み戻し請求』→『返金』
＞この行為自体が、合意行為じゃないの？

原告主張によると
木木の拒否理由が「会費だから」と言っている。今回「更正決定」により
「支援金」と認められたんだから、拒否理由はないことになる。

そもそも「返金処理」において「合意」が介在するのがおかしい。
木木はＨＰという公然の場所で「資格要件に該当するものは返金する」
と公言している。
返金資格に該当する者に「合意」が介在することはない。

「返金する」と公表しておいて、同じ条件なのにある人には返金し、
ある人には返金しない。
これを「詐欺」と言わず何というのか説明してほしい

>>131
AAは、会費だから返還できないと主張しました。
会費と支援金で返金するかしないかの区別をしたのはAAです。

主文にも法的義務を負う事はない-　で言い切れず、と言うべきである-を付加えています。
判事らも、怪しいんだ-と言うことは認識していますよ！判例がなかっただけです。
人間だから間違いはあるでしょうけど、間違う部分が争点のポイントというのはどうなんでしょう・・・

民間なら仕事してんのかって怒られるよ。

>>127
客観的に見れば面白い展開かも知れんが、
この裁判に時間と労力をつぎ込んだ原告（当事者）としては、
この間違いは裁判を根底から否定する対応で怒り心頭だろうね。

おはよー。
いやあ、一夜明けてここ覗いびっくり。
いそいで原告の会ＨＰにいってきた。
ありえないよねー。
根本取り違えて判決出したから、
後からそこだけ直しても話しに並んでしょう。
これって、裁判長なんかの懲罰対照にならないんでしょうか。
私たち一般市民は一般の裁判官になんの評価も何もできないのでしょうか。
今最高裁判所の裁判官だけですよね。
でも、こういうひどい裁判官に当たって嫌な思いをした人たちは
どれだけいるんでしょうね。
裁判所は一般の善良な市民の見方ではないと改めて思いました。
原告の会、応援し続けます。
戦う相手が＋裁判所にもなったかもしれないけれど
応援しています。がんばってください。

更正決定とは
（１）民事訴訟法上，判決に計算違い・誤記など明白な誤謬(ごびゅう)がある場合，
これを更正する決定（民事訴訟法257条）。

原則として判決を言い渡した裁判所だけが，申立または職権によりなすことができ，
更正の効果は判決言渡しの時にさかのぼる。

＞民間なら仕事してんのかって怒られるよ。
ま、人間だからね。１００％絶対はないからね。
しかし、やらかした「箇所」が余りにもまずかったね。

あの箇所を誤謬したということは、人をおちょくってるのか？
と憤慨するぐらい、間抜けな誤記としか言いようがないよね。

今回の裁判側が出した間違い報告見て、

こりゃ、あっちゃいかんだろ

という印象が強かった。

うん、非常に強い。

×（ばつ）が　＋（プラス）に転がったね、

>この上申書は受領済みで返却されませんが、署名は準書扱いですので
>証拠書面や準備書面のように、高裁にはあがっていきません。法廷が変わったその時点で棄却されます

●　これが実際上・事実上の「棚上げ」ってこと。


【一事不再理】
民事訴訟法上、問題となるのは判決効との関係においてである。
一般に、ある具体的な行為或いは手続きが既になされたとき、その１度された事実だけによって同一の行為・
手続きの繰り返しが禁じられるというのが「一事不再理」。
民事判決の既判力も、それによって確定した権利関係について紛争の蒸し返しを禁ずる目的をもつものである。


【控訴権】
控訴によって第一審の終局判決の取消し・変更を求める権能。
上訴権の一種である。
原則として、「第一審判決」により不利益を受けた当事者に生ずる「第一審判決」が
不利益であるかどうかは原則として既判力が生じる判決主文を基準として判断する。

裁判用語の解説スレでも立ち上げたらいいんじゃね？

>>144
>裁判用語の解説スレでも立ち上げたらいいんじゃね？

何トンチンカンなこと言ってるの？

ここのスレは「ボランティア基金返還等請求事件」を追ってでしょ。
だったら、できるだけ正確な法律用語を知る必要があるんじゃないの。
なのに、間違った法律用語をバンバン平気で書いてるのが●み＝原告の会の代表なんだから、敗訴も頷ける。

親切だな。

押し売りのｗ

原告の会の敗訴で頷くｗ？
頷きすぎて首の骨折れてんじゃね？

あの判決に頷く人間は普通の人間じゃないと思うがね。

間違った裁判用語平気で書くより、判決文に間違ったこと書いてる裁判官にも何か一言言ってやれよ。

間違いを押し付けるごり押しより、遥かにマシな親切だよね。

>ここのスレは「ボランティア基金返還等請求事件」を追ってでしょ。

え？そうなの？
愛護団体を装った「偽装愛誤詐欺集団」を追及し、
その集団を解体・国外退去させるためのｽﾚだと思ってたわw

＞間違いを押し付けるごり押し

これって例えば滅茶苦茶な会計報告とか
自称レスキュー頭数とか
シェルター基金の希望者とか
etc

月曜日のヴォイス見た人はいるかな？
某地方裁判所で競売に出した土地が裁判所のミスで
場所も不正確な上、既に国の物。
200万余り払って落札した人は泣き寝入り。
それでも裁判所のミスはお咎め無しだった。

これを見て広島の裁判の件も
裁判所のミスだからと判決覆すのは無理だなと思った。
正直、裁判所もあてにならないと失望したよ。

http://overthehill.blog54.fc2.com/

ロンドさん、丘を越えてにお引っ越し。
ますますさえておりますね。

>>149
ここは、詐欺師愛誤団体一味を追及するスレだよ。
でも裁判がなかったらここまで続いているのも否めないと思う。
このスレの大きな牽引役を担ってきたのは確かだし、
これからも大きな要素ではあると思うよ。

でも裁判がなかったらここまで続いているのも否めないと思う。×
でも裁判が続いてきたからこそ、ここまで続いてきた事実も否めないと思う。○

うん。
裁判の件は、追い詰める為の大きな要素の一つ。
ただ、「ボランティア基金返還等請求事件」だけを追ってるスレとの
認識はないよ。って事を言いたかった。
分かりにくくて申し訳なかった。

>>150　訂正

×間違いを押し付けるごり押し
○嘘を押し付けるごり押し

>>151
これね。
でも今回の裁判とは視点が違うよ。

■憤懣本舗「競売で落札した土地がない！」
http://www.mbs.jp/voice/special/201002/08_27009.shtml

故・中川昭一氏のカレンダーに全国から注文殺到→テレ朝・吉澤アナ「泥酔会見の写真はないの？」「ははっ」★3（動画あり）
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265778203/

「持ち家もない、家賃にすら窮する貧乏人が」

「貧乏人はとっとと首つって氏ね」

自らの高年収を執拗に誇示し、朝日新聞のベテランは、そう吐き捨てたのです・・。
おびえて泣きじゃくる子供たちをかばうようにして平謝りをする親御さんを、
蔑むような目でなおも激しく、口汚く罵り続ける彼の姿・・・。

私たちに見せていた、善人のような語り口とは豹変したそれをみた私は、
これは人間ではない、人間の形をした何か別のもの・・・、そうだ、
これこそが「悪魔」なのではないか・・・、そうはっきりと悟ったのです・・・・


『悪魔の新聞　〜朝日新聞、その欺瞞と犯罪の歴史〜』　P.364より

http://www23.atwiki.jp/arashishinbun/


【社会】テレビ朝日の副部長（４８）、タクシー運転手への暴行容疑で現行犯逮捕
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1261818006/

「ヴィヴ」の裁判今日だったんだね。
6人とも執行猶予付きの有罪判決とか。

聴覚障害者狙うマルチ商法詐欺「ヴィヴ」幹部ら有罪判決
2010.2.10 12:51
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100210/trl1002101254004-n1.htm

多くの人が心に思ってることを言おう。

※木も一緒に取り締まってくれたら、と。

>>136　
＞「返金する」と公表しておいて、同じ条件なのにある人には返金し、
ある人には返金しない。
これを「詐欺」と言わず何というのか説明してほしい

「支援金等の交付の上記性質からすれば、
その返還はあくまで各支援者との個別の合意に基づくものであると
解すべきであるところ、原告らと被告との間の個別の返還に関する
合意がなされたことを認めるに足りる証拠はない」

つまり、何の名目であろうが、ＨＰ上でどのような返還条件を出そうが、
最終的に「返還しなければならない」といった法的拘束力を持つためには
ＡＡが返還の要求に対し、返還の意思を示す必要があるということ。
ＡＡがメール等で一度でも「返還します」など直接言っていれば
後でそれを覆した時には正当な理由が必要になるということ。

あくまで法律の問題。

個人的には、「その位返してやったら？」
という思いと、
「寄付っていうのはそういうもんでしょ。勉強だと思ってあきらめたら？」
という思い。

ましてや、原告の言ってきた「詐欺行為」は完全に否定された。

もう一度争うなら、「詐欺行為」を立証する新たな物証が必要なのでは？

＞ましてや、原告の言ってきた「詐欺行為」は完全に否定された。
とは言っても「会費」と「支援金」をごっちゃにしたアノ状態で出された判決だから「完全に否定された」とは
言いがたいような気がしないでもないｗ

しかし裁判所側も何であんな「すぐわかるような改竄」をするのかねぇ

>>161
＞ＡＡがメール等で一度でも「返還します」など直接言っていれば
＞後でそれを覆した時には正当な理由が必要になるということ。

だから、彼女が正当な理由があると思ってるから提訴したんだろ？
彼女が木木側とメールなどの「やり取り」のなかに「正当な理由」が
あるのだろう。

裁判所に提出したという「正当な理由を裏付ける証拠」を
彼女はまだ公表してないので、社会の判断はまだ仰っていない。
寄付金詐欺、愛誤詐欺に興味を持っている一般人は、

裁判官の判決に重きを置いてるのではなく、
ＡＡ批判側のブログ「ロンド」さんや「わんころりん」さんが言ってるように
支援金を要請する側に
「人のこころ」があるのかないのか、我々はそれを「判定」している。

木木は正当な理由もなく、「彼女への支援金返還拒否」を断行した。
４００万円分の人には返しながら、木木の気分１つでおおやけに
公言したことをある人だけには平気で覆すのは、社会では「詐欺」と呼ぶんだよ。

何度も言うようだけど
「正当な理由」
・４００万円の返金があり、まともで正規な組み戻しをしたのに
　返した人と返さない人の「違い」は何？

・木木の返金拒否理由が「会費だから」
　判決文にあるように、１０万円分は「支援金」と判明したんだから
　拒否する理由がなくなった。

以上この２点は看過できない重要な「正当な理由」に該当すると思う

わんころりんさん☆にゃんころりんさん　
「回顧」というタイトルで広島ＤＰ事件への今の思い　↓
http://plaza.rakuten.co.jp/dongaragattyan/diary/201002080000/

木木には反省点がたくさんあるのに、または批判する声もたくさん
あるのに、文章を拝見するにも一向に改善しようという気配が伝わってこない。

改心は一生無理だろうし、批判者が多いという自覚もないらしい。

>>163
＞だから、彼女が正当な理由があると思ってるから提訴したんだろ？
＞彼女が木木側とメールなどの「やり取り」のなかに「正当な理由」が
＞あるのだろう。
裁判所は原告からの資料を見て正当な理由がないと判断した。
何でそこまで楽観的なの？

＞裁判所に提出したという「正当な理由を裏付ける証拠」を
＞彼女はまだ公表してないので、社会の判断はまだ仰っていない。
あるのならもうとっくに公表してるでしょ。彼女なら。本当に楽観的。

＞寄付金詐欺、愛誤詐欺に興味を持っている一般人は、
＞裁判官の判決に重きを置いてるのではなく、
＞ＡＡ批判側のブログ「ロンド」さんや「わんころりん」さんが言ってるように
＞支援金を要請する側に 「人のこころ」があるのかないのか、我々はそれを「判定」している。
つまり、同義的な責任の部分を・・・という事ですよね。
裁判所も道義的責任はあると言ってます。

＞木木は正当な理由もなく、「彼女への支援金返還拒否」を断行した。
＞４００万円分の人には返しながら、木木の気分１つでおおやけに
＞公言したことをある人だけには平気で覆すのは、社会では「詐欺」と呼ぶんだよ。
もともと誰に対しても返還するという法的責任はない。これは分かる？
あと、判決文にある、個別の合意に基づくものであるという意味はわかる？
また、詐欺という言葉をもう一度調べた方がいいよ。
単なる言いがかり、ヤカラで終わらせたいんなら別だけど。

＞何度も言うようだけど
＞「正当な理由」
＞・４００万円の返金があり、まともで正規な組み戻しをしたのに
＞返した人と返さない人の「違い」は何？
＞・木木の返金拒否理由が「会費だから」
＞判決文にあるように、１０万円分は「支援金」と判明したんだから
＞拒否する理由がなくなった。
法的な話をしているのか、道義的な話をしているのか。
法的には、「返したくないから」でも何でもＯＫ。
道義的には、「会費だから」でない納得できる理由が必要。
ただ、寄付というものの性格をもっと理解する必要も。
また、返還請求の理由が、ＡＡが詐欺集団だからというのならば、
それが裁判所により否定された今、返還請求の正当な理由も
もう一度示す必要あり。

HP上で｢寄付下さい」
HP上で「返します」

返しますって言ったのは嘘だったってこと。

やっぱ詐欺じゃん

>>165
いやだから、法的責任うんぬんを我々は見てるだけじゃないの！
過程を我々は重視してるの。結果だけでもなく法的責任があるかないかじゃないの！

わからん人だな。この裁判に勝とうが負けようが、要はＢＢＳのトップの
テンプレートに事件や出来事がずらーと時系列的に書いてあるように
この丸３年間の動向や、
調査嘱託で強制的に預金通帳の中身を丸裸にさせること

そして予想したとおりに、やっぱり怪しい動きをしたことがわかったこと。
つまり、裁判を介さなくても木木は４００万円返金してること。
「支援金は返ってこない」この前提がすでに覆ってることなんだし、

この丸３年の過程で、「木木に金を託すととんでもないことになる」
これが確定したし、木木の評判はもう上がることはないだろうことも
わかった。

ここは裁判で手法で勝つか負けるかを話し合うスレじゃないことを
お前は理解するべき。
我らが関心あるのは、「人のこころ」がある人に支援金を託すこと、
それを願ってここのスレをロムしてる。

木木が頑なな態度をとればとるほど、愛護活動や保護活動が
いかに汚い世界なのかを気づかされることを、反対論旨を張れば張るほど

「支援金なんてボラなんてうかつにするもんじゃないな」て肝に銘じることを
あんたや、木木はそろそろ気づいたらいかが？

>>165
＞ただ、寄付というものの性格をもっと理解する必要も。

３２０万円分の人は、あんたの理屈じゃ「寄付の意味」を
知ってないことになるし、堂々と金が戻ってきている
「寄付」がなんぞやって小難しく理屈をこねる意味ないね

>>161　ID:lgR4Ka/I
>>165
仰っていること、至極◎。


以下は感情論であるから×（法律論ではない）
>>163　ID:AgBHlIU7
>>164　ID:AgBHlIU7
>>167　ID:AgBHlIU7
>>168　ID:AgBHlIU7

>裁判所は原告からの資料を見て正当な理由がないと判断した。

キチンと見たかどうかは分からないよ。
見てたら「会費」と「支援金」を間違わないんじゃ？

>>170の言っているとおりだよ。

ID:AgBHlIU7の主張していることの方が理解できるし、賛同だな。

>>170
>見てたら「会費」と「支援金」を間違わないんじゃ？

●会費と支援金の記載を間違えたからといって、判旨に何が影響するのか
●原告さんらは「以下請求の趣旨」
　被告は別紙第１目録記載の各原告に対し、同目録交付金額に慰藉料を加え
　 た金額欄記載の金額及び各金額に対する訴状送達の日の翌日から支払済みま
で年５分の割合による金員を支払え。
と、訴えている。

つまり、支援金・支援物資を返せ(＋慰謝料)と訴えた。


が、裁判所は、
●判決書14Ｐ「原告らの主位的請求は、その余の点につき判断するまでもなく理由がない」
と断じている。
　●判決書15Ｐ「原告らの予備的請求に関する主張は理由がない」
　　と断じている。

　要するに、裁判所は原告らの主張は失当であるからこれを棄却すると判断しているのであるから、
「支援金」を「会費」と誤って記述したからといって、それが判断に何等影響するものではない。

　これを理解できないのなら、原告の会代表が控訴しても裁判所は、
「本件控訴は理由がなく、棄却すべきであるから、主文のとおり判決する」となる（筈）。　


　

>>169
法律論？何寝言言ってるの？当たり前。ここは犬猫スレ。

悪性や詐欺性の強くて胡散臭い団体には気をつけろ！
と注意喚起するスレなんだということが頭にないしズレまくり。ｗ
バッカじゃなかろか。意気込んで法律の細部ばかりに注心する愚かさ…

だいたい我々が何に怒ってるのかも理解してないし、木木をこのまま放置じゃ決して
犬猫のためにならないばかりか、今後も人を踏みにじるという
被害が増えるであろうことを心配している。

そして犬猫問題にタッチするものじゃないという人がどんどん増えることを
心配している

社会常識・良識に追いついていない現行法制度や、
疑問符のつく裁判官での裁判に原告は負けた

だからといって木木一味は白ではない！
そればかりか裁判過程で明らかになった事や
この3年間での一味の行動は益々反社会的一味である事を
物語っている

木木一味に天罰を！！

○今後も人のこころを踏みにじるという
×今後も人を踏みにじるという

>>173　ID:AgBHlIU7

>バッカじゃなかろか。意気込んで法律の細部ばかりに注心する愚かさ…

だって、「ボランティア基金返還等請求事件」を論じているんだから、法律の細部に亘り意見するのは当然のこと。
バッカじゃなかろか

>>176
バカはおまいだ

＞だって、「ボランティア基金返還等請求事件」を論じているんだから
論じてるのはおまいだけだw

難しくてよく分からんようになったけど、
しのちゃんさんのは、単純に分かる

>また、同判決によれば１円でも返していれば返したことになる- と解釈されちゃったので、チーム「天使」としては、返金しすぎたよー　と反省しているのかもシレマセン！

>でもねー、この屁理屈を”裁判所の判決”だからって、子供達に説明できますか・・・

私も同じく この判決を人に説明する勇気はありません。どう考えても屁理屈にしか聞こえない。
これが法律というルールなら、人間性とは遠い所にあるんでしょうね。

>>177
>論じてるのはおまいだけだw

２月５日にボランティア基金返還等請求事件の判決が出てから、ここのスレでは
多くの人が論じている。

頭おかしいんじャないかい？

http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/news/2005/0729-43.html

刑事だろうが民事だろうが
裁判官がだれであろうが

詐欺は詐欺やろ
エンジェルズ

裁判は負け。
負けたことでAAを増長させる可能性もあるけど、それを食い止めるためにこのスレは存在意義がある。

今後裁判しても、判決を覆すのは相当な労力とが必要になる。
それでも覆らないかもわからない。
むしろ裁判では勝てないと思う。原告さんたちには悪いけどね。

負けてから司法批判したところで、裁判官は常人とは生活も考え方も違うなんてことは
大昔からわかってたこと。負けてガタガタ言うのは見苦しいからやめてほしい。

今後は高島中心にできることをひとつひとつやって、活動規模を徐々に小さくして
身動き取れないようにすることが肝要。

>>181
>むしろ裁判では勝てないと思う。原告さんたちには悪いけどね。

そうかな。
原告の会代表の係争姿勢がダメなだけで、勝てないということでもないのではないかと思うよ。

＞181

>それでも覆らないかもわからない。
>むしろ裁判では勝てないと思う。原告さんたちには悪いけどね。

これは個人の主観のもんだだからいいけど、

>負けてガタガタ言うのは見苦しいからやめてほしい。

頑張っている人たちにあまりにも失礼すぎないか？
悪いが自称法律家の発言よりもむかついた。
自分一度しか傍聴行ってない。でもそれでもむかつく。
裁判に対しての様々な妨害を乗り越えて頑張っている人たちに
その上から目線って失礼じゃないか？？？

じゃあ181は何をこれから活動するの？
身動きがとれないような活動を己がするのか？
やっていろんな妨害を受けて嫌がらせをされてそれでも信念を
貫き通したならその時こそそのセリフを言えよ。

そこまでやったなら気持ちがわかるからそんなこと言えないと思うがね。

ほら見ろ
女家が喜んで拡大解釈し始めたじゃないか…

>>181
言葉に心と人間性が見えないですね。
指図されても響かず届かず・・・

広島県　　東大・京大・国公立医学科合格率　　０９年

−−.−−−−―｜--人｜-東｜京｜国｜合｜割.-｜
−−.−−−−―｜--数｜-大｜大｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎広島学院＿｜-190｜-30｜18｜45｜93｜48.9｜
02.△広大福山＿｜-215｜-16｜15｜20｜51｜23.7｜
03.◎ＮＤ清心 ＿_ ! -174｜--4｜-9｜17｜30｜17.2｜
04.◎修道＿＿＿｜-280｜-17｜12｜12｜41｜15.8｜
05.△広大附属＿｜-198｜--3｜-5｜12｜20｜10.1｜
06.★基町＿＿＿｜-356｜--4｜-9｜-8｜21｜5.90｜
07.◎広島女学院｜-211｜--2｜-2｜-4｜-8｜3.79｜
08.◎広島なぎさ.　| -190. ! ---｜-3｜-4｜-7｜3.68｜
09.◎福山暁の星｜-147｜--1｜-1｜-3｜-5｜3.40｜
10.◎近大福山＿｜-206｜---｜-1｜-4｜-5｜2.43｜
11.★尾道北＿＿｜-234｜--2｜-3｜--｜-5｜2.14｜
12.◎近大東広島｜-196｜---｜-1｜-3｜-4｜2.04｜
13.◎広島城北＿｜-268｜---｜-2｜-3｜-5｜1.87｜
14.★福山誠之館｜-317｜--1｜-3｜-1｜-5｜1.58｜
15.◎武田＿＿＿｜-142｜---｜--｜-2｜-2｜1.41｜
16.★府中＿＿＿｜-233｜---｜-3｜--｜-3｜1.29｜
17.★広＿＿＿＿｜-192｜---｜-2｜--｜-2｜1.04｜
18.★呉三津田＿｜-210｜---｜-2｜--｜-2｜0.96｜

こんにちは。

久々の更新。
嘘が随所にちりばめられていて突っ込みところ満載です。

妖怪ｸﾚｸﾚ日記
http://megalodon.jp/2010-0211-1543-49/teamangels.blog89.fc2.com/
2/8（月曜日）「私が思う事」
画像：0
拍手数：28
コメント：0（公開：0、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：0）

2/5（金曜日）の拍手※
http://blogvote.fc2.com/pickup/teamangels/
拍手数；281
コメント：0（公開：0、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：0）

名称の不正使用料：248日目＝1,240万円

>187

うええええ　と声が漏れ

体が猛烈にかゆいです！

こんなこといつもは無いのに！

どうしてでしょう！！

>負けてガタガタ言うのは見苦しいからやめてほしい >>181

見苦しくてもカッコ悪くても真実はどうなんだよ。
裁判官が採用したら事実、しなければ事実じゃないのか。
不思議な脳みそだな。

>またこの判決を出した裁判官には、今考えるところがあります。形になりましたらお知らせしたいと思います。

●　原告の会代表は、「不当判決に対する国家賠償訴訟」を提起するつりかも？
●　原告の会代表は、被告代理人を大阪弁護士会に懲戒請求申立するつもりかも？
●　原告の会代表は、原告ら代理人を大阪弁護士会に懲戒請求申立するかもしれんな、二審で敗訴したら・・・
　　

判決前はどうだった？
どれだけ盛り上がって散々AAのこと罵倒してた？
勝つ気満々で臨んでたから好きなこと言ってたんじゃないのかね？
それで判決が出たら不当だの、裁判官の感覚はまともじゃないとか。
見苦しいと思わない感覚が不思議ですよ。

悔しい気持ちは胸に穴が開くほどわかるよ。
けど、ここらでグダグダ言わず、負けた事実ってのを心に留めてモチベーションに変えれないのかい？
それだけ程度の低い人間たちの集まりなのかい？

それじゃレスでもしようか。

>>182
相当やらないと勝てないとは思うけど、遠まわしに個人を攻撃するような書き込みは控えた方がいいね。

>>183
自分がしている活動をいちいち報告する必要はないと思う。
別に>>183がどんな行動取ってるのか興味もないしね。
多くは明かさないけど、それなりに活動はしてるつもりだよ。
わかってもらおうとも思わない。自分でできることだけはやってるつもりです。
妨害？受けましたよ。脅しっぽいお手紙ももらったしね。
けどそれを裁判で戦うのは自分のスタンスとはかけ離れていると感じてます。
活動停止させるのが目的なので、今回の裁判のように逆の判決出ちゃうと非常にやりづらいんですよ。
お墨付きを与えたようなもんだから。
上から目線？そう見えたならごめんなさいね。

>>185
指図と捉えることが不思議ですよ。
木に見いちゃって森が見えてない人のセリフだよね。
とは思わない？

>>189
その言葉はAAからの視点でも置きかえることができるよね。
やめておこうよ。
AAが悪だってことは認識してるからさ。

裁判とは不思議なもので黒いものでも白に変えちゃうこともできるんだよね。
高いお金払って有能は弁護士さえつければ、悪いことだってできちゃう。
だから政治家なんて悪いことする人だっているんだよ。

>>191

>>182
>相当やらないと勝てないとは思うけど、遠まわしに個人を攻撃するような書き込みは控えた方がいいね。

事実だから(遠回しに個人を特定して非難はしているつもり、だけど攻撃はしているつもりはない)

>>191

>見苦しいと思わない感覚が不思議ですよ。
そうかな？例えは違うかもしれないけど、栃木の冤罪事件だって
裁判がおかしかった訳でしょ？
冤罪になった人のこと見苦しいって言える？
それと同じだと思うよ。

判決が逆転することだってよくある。
動きづらいのならよいもっと世論を動かしていく方向に持っていこうと
言うことを考えるのが健全な考えじゃないかな？


あちなみに自分も脅迫受けましたよ。でも動いてますけどね。

>負けてガタガタ言うのは見苦しいからやめてほしい >>181

　アークとの裁判に負けて、ひどい誹謗中傷をしたのは木木。
　てっぺんまで行くんだって？

>>191>>193
どっちもAAの様な輩を撲滅したいと考えている者同士なんだね

>>191の言うとおり
＞>>182
＞遠まわしに個人を攻撃するような書き込みは控えた方がいい
これはその通り　個人攻撃はつまらん煽りにしかならない
そして
＞高いお金払って有能は弁護士さえつければ、悪いことだってできちゃう
＞判決が逆転することだってよくある
控訴すると原告が決定した以上、木木に反対する者としては原告に勝って欲しい

ここにぶちまけてガス抜きせざるを得ないことも多いけれど
喧嘩してかえってストレスためるのもマイナスなんだから
一息ついてどうプラスに変えていくかを考えたいね

>>192
限りなく近いと思います（笑）
でも損してる部分はあるでしょうね。

>>193
ケースバイケースじゃないかな。
例えが極端すぎますよ。
その例えに答えようとすると、哲学的な話にも膨らんじゃいます。

司法については原告の会も考えがあると言ってるし、なんとかしちゃうんだと思います。
でもね、お上にケンカ売るってのも大変だと思う。

後半は同意ですよ。
モチベーションにしていければいいと思います。
屈せずがんばりましょうね。

>>194
この方のように目には目のような考えの持ち主とは話はできません。
林が誹謗中傷したから私たちもいい。ってことですよね。
傍から見れば同じ穴の・・・ってやつで世論は動きませんよ。

太田さんのスレやね

原告の会、人数一気に減った模様。
普通の頭の持ち主なら、判決出た時点でそうするよね。
代表さん、一人ぽっちになっても青森から飛んでくるのかな？
よほど大阪がお気に召されたのかしらね。

>>191
＞悔しい気持ちは胸に穴が開くほどわかるよ。

言葉の選び方を見るとそれをまったく感じない

もう限界だから諦めたほうがいいんじゃないかな
残念ながら無力だと思う
気の毒だけど無力なものは無力
嘆願書も無力
無力むりょくムリョクmuryokuという現実が突き刺さるだけだと思います

>>200
うむ、確かにＡＡが集めた嘆願書は無力っつうか無駄だったなw

他人の限界を200が決めるな。

>>200
金が命の愛誤さんとしたら
金の流れを晒されて無力感いっぱいだったろうなーw

>>165
以下の引用文にあきらかに矛盾があるんだけど

前半で
> 裁判所は原告からの資料を見て正当な理由がないと判断した。
これは『募金の裁判所の判断があったから返還要求に応じない』と言っているのに

後半に
> もともと誰に対しても返還するという法的責任はない。これは分かる？
とか
> 法的には、「返したくないから」でも何でもＯＫ。
『募金は裁判所の判断にかかわらず返還要求に応じる義務はない』と言ってるよね？

これだけでもおかしいと思うのだが、末文にて
> それが裁判所により否定された今、返還請求の正当な理由も
> もう一度示す必要あり。
と『裁判所の判断が必要だ』と言うのが分からない。

一体>>165は『裁判所の判断』が必要なのか、そうでないのか、どっちなの？
それを教えて欲しいな。

ちなみに俺は今回の判決を次のように解釈した。

『そもそも募金活動は善意か悪意か自己責任で行え』
『明らかな詐欺でない限り、返還要求は認められない』

詳細説明が必要なら後でするよ。

>>181
> むしろ裁判では勝てないと思う。原告さんたちには悪いけどね。
俺もそう思うよ。
でも無意味ではなかったと思う。

あれだけぺ天使一味の内情を暴露させる事ができたのも、今回の裁判のおかげ。
原告団の熱意や原告弁護士に敬意を払うよ。

> 今後は高島中心にできることをひとつひとつやって、活動規模を徐々に小さくして
> 身動き取れないようにすることが肝要。
これにも全くの同意。

ただ身動きさせないようにすると収容動物の虐待に繋がって
環境省の『動物愛護管理法』
ttp://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/rule.html
に違反し、刑事告訴できる事となるけど、なんだかなぁ。

>>201
違！
集めたのは原告団

おれおれも還付金も不正請求も
募金に鞍替えするってさ。
山下郁夫くんのお陰だね。

「ＡＡ」を告発　http://chang4.cocolog-nifty.com/aa/
今回の偽嫁日記責めだなあ〜。

>>206
シェルターの２階には、提出されなかった嘆願書が山積みじゃなかったっけ。
アニマルポリスと協力したり、大阪動管にだすとか言って
山のように嘆願書集めたのはＡＡ
少なくとも原告の会はきっちり処理している。
無駄にしているとは思わないよ。

一部犬屋の暗部をかいま見せた功績は大きいよ。

>>204

＞前半で 裁判所は原告からの資料を見て正当な理由がないと判断した。
＞これは『募金の裁判所の判断があったから返還要求に応じない』と言っているのに

＞後半に もともと誰に対しても返還するという法的責任はない。
＞これは分かる？ とか
＞法的には、「返したくないから」でも何でもＯＫ。
＞『募金は裁判所の判断にかかわらず返還要求に応じる義務はない』と言ってるよね？

よ〜く理解してくださいね。
裁判所は、通常法的に返還義務はないと判断（当然の事）。
しかし、原告の会は次の点で法的に返還義務が生じると訴えた。
�@そもそもこれは詐欺行為である。
�AＨＰ上でＡＡは支援金の返還の意思を報じた。
しかし、
�@詐欺ではない
�AＨＰ上で言っていても実際には個々の同意がある場合でなければ
　返還義務は生じない。つまり何らかの形でＡＡが返還する意思を一度でも
　原告個々人に見せている必要がある。しかしそれ（ＡＡからの返還の意思）
　を証明するものは何も出てこなかった。

何も矛盾してないでしょ。
だから、今回の裁判で示したもの以外で返還の義務を認めさせる証拠を見せる必要がある。

ロス疑惑、悲劇の主人公を演じた人物もマスコミ相手の名誉棄損損害賠償請求訴訟では連戦連勝。
今回AAが損害を受けたとして訴訟起こしたら勝ち目はあるのかしら？

おはよう。

妖怪ｸﾚｸﾚ日記
http://megalodon.jp/2010-0212-0956-21/teamangels.blog89.fc2.com/
2/11（木曜日）「あれから・・・１年」
画像：5
拍手数：12
コメント：0（公開：0、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：0）

2/8（月曜日）の拍手※
http://blogvote.fc2.com/pickup/teamangels/
http://megalodon.jp/2010-0212-1002-32/blogvote.fc2.com/pickup/teamangels/
拍手数；118
コメント：1（公開：0、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：1）

名称の不正使用料：249日目＝1,245万円

>>211
>�@詐欺ではない

　「詐欺」を立証していないから、原告さんらは敗訴した。
　「横領」については、原告さんらは主張が足りない。


>>212
>今回AAが損害を受けたとして訴訟起こしたら勝ち目はあるのかしら？

既に木木が原告の会代表を「名誉棄損等」で告訴しており、検察当局は捜査中につき、原告敗訴判決書は起訴にググーっと手繰り寄せる
証拠になったことは確か。

>>214に補足して

原告の会代表さん、やり過ぎだよ。
ボランティア基金返還等請求事件でも、原告の会ＢＢＳでも、他メールでも
「木木を詐欺師と決めつけ」「木木を●組準構成員と吹聴し」「木木の前科前歴を晒し」「木木の私生活を執拗に追いかけ」
これじゃぁ〜、名誉棄損と精神的苦痛を蒙ったとする、木木の損害を否定する方が難しいからね。

しかもボランティア基金返還等請求事件で敗訴してしまったのだからね。

>>211

引用がおかしい。

> ＞前半で　（省略）
> ＞これは　（省略）
は引用部分がきちんと削除されているのに

> ＞後半に （引用部分）
> ＞（引用部分） とか
> ＞（引用部分）
> ＞『募金は（省略）
この部分は私の意見と引用文を混在させている。

この引用方法については『引用の引用』は混濁を招くので
省略や参照をさせるべきだと考えるが>>211の意見は？

>>211
まず矛盾がないと言っている

> 裁判所は、通常法的に返還義務はないと判断（当然の事）。

の『裁判は無用』と説く前段と

> だから、今回の裁判で示したもの以外で返還の義務を認めさせる証拠を見せる必要がある。

の末文で『裁判は可能』と伝える部分が矛盾だと考えるのだが。

-----------
本文として
> �@詐欺ではない
詐欺ではないと言いきっていると言う事は>>211の意思だよね？
他人の意志や判例を基に判断したのならソースを示してくれ。

> �AＨＰ上で言っていても実際には個々の同意がある場合でなければ
> 　返還義務は生じない。（以降省略※）
『詐欺』でもないし『返還の同意』もないと意見表明しているのが
前項でも示した『裁判は無用』の補足説明とすれば、（以降省略※）の
状況説明は『屋上屋を架す』だと考える。

> 何も矛盾してないでしょ。
> だから、今回の裁判で（以降省略）
上段の意思は下段の意思の説明になっていないので「だから」という
用法はおかしい。

------------
ここからは独り言
言葉遣いを指摘すると、自由な意思の発言を抑制してしまうなぁ

>>181の言わんとすることは分かるが、もう少し時間をおいてからでもよかったかな。
今、言いたいのであれば言葉を選んで欲しかった。でも、主旨はそのとおりだと思
うよ。
自分の気持ちとしては、>>205が言ってくれているとおり。原告の会には敬意をはら
うし、ありがたいと感謝している。
今後自分たちができることは何だろう、AAを封じ込めていくために何をしたらよいの
かを考えて行きたい。このスレの比重も大きくなるから、かき回されないようにする
ことも大事じゃないかな。

だから当初から、獣医師広報板の管理人も言っていたが、
前例に基づき、裁判は負けの可能性が高かったろうが（＾＾；
（裁判自体はあえてミスしなければ答えだせなかったのかなとも思えるが。）

引き出せるものは随分と引き出させてもらったのでは？

次の手が何になるか見極めるよ。
何の保証もないけど３ヶ月ぐらい、俺は待つよ。
ほとんどのサイトでも諦めては全然ないね。

でも、山下郁夫裁判官の判決文は
歴史に残る最悪判決なのは間違いない。
詐欺を容認する判決出してしまったからなあ。
さいてー

他のNPOとか、愛護団体は今回の判決にガッカリだろうな。
AAをスケープゴートに出来なかったからね・・・
愛護団体への逆風が強くなったという事なのかな

これは諦めたらいけないんじゃないかと思う。
表立って戦う人達に、これ以上頑張れって言うのも心苦しいんだけど。
原告の会のお陰でわかったこと、これはただの裁判資料じゃないもんね。
裁判官の判決文よりも遥かに重い気がする。
募金活動の表面しか見てない判決には、本当に気が抜けちゃうよね。
不当判決っていう垂れ幕みたいなの持って走りたいくらい･･･ｗ

仔犬が消えたり、希少犬がいなくなったりってことは、女家の頭の中では（裁判官も）なかったことになってるんだろうけど、
実際、そう考える方が不自然だと思う。
ボランティアさんのブログがどんどん無くなって行ったことで、
何かあるんだなってことは、なんとなくわかった。

この判決で、司法も信用できないってことがわかった。
判例のない裁判だと、裁判官なんか何の役にも立たないこともあるんだと。
法律と判例だけで裁くなら、パソコンに任せておけばいい。
今回の判決は募金詐欺の温床になる。
それも平等な権利なの？

上　＞それも平等な権利なの？
自称法学部には聞いてないから、答えなくていいよ。

仮に、一千万歩ほど譲ってＤＰの事は目を瞑り「これからを見てください」と
林代表がが高島住民の前で言ったあの日からカウントしはじめたとしても、
それでもおかしな事ばかり続けてるんだもんな〜
行政に新たな犬は連れて来ないと言ったその足で犬を回収しに行ってるし、
消防署に注意されても野焼きは繰り返すは水は盗むは・・・
自称レスキューにしたって嘘だらけ、太宰府での事だけでも「もう〜お腹一杯！吐きそう〜」って
くらい嘘がてんこ盛りだったよね。
高島に来てからだけでも嘘だらけなのに、ＤＰでのこと、さらに過去の事、
合わせて考えたらもうどうにもならん。
そんな連中が野放しにされてるなんて許されて良い訳が無いよ。
統括はお金が集まらないことを他人のせいにして恨み節を唸ってるけど、
全部己の言動が原因だっちゅうの！

↑
異議なし
全くその通り。
一万歩譲ってＤＰのときは詐欺でなかったとしても（絶対あり得ないけれど）
その後は恐喝強請たかり窃盗の数々
もうだれも相手するわけがない。

私が思うことの日誌でますます墓穴堀ったね。
やっぱやってたんじゃないって余計そう思うよ。

それに原告の会の記事のどこを読み返しても
ブルセラはＮＯタッチだろう。
なんでもかんでもごっちゃにして
人のせいにするんじゃないよ。
それとも頭悪いから、もうどういう経緯で悪事してきたか忘れた！
まだまだ表面化していない悪事なんていっぱいあるんだろうね。

久しぶりにきたけど、原告負けたんだね
でも裁判所で大事な部分をねじ曲げて判決したの？それでマリミさんが上告するの？？

>裁判所で大事な部分をねじ曲げて判決したの？
そう見る人たちが多いってことで。
>それでマリミさんが上告するの？？
するようですよ〜。

ID:/ZVugRw3
とりあえず、５０日以内に控訴理由提出
それから初めて裁判が開かれるのは２〜３ヶ月後くらいだから。
まあ、これから３ヶ月どんな動きが見られるかだね。

控訴の原告を断念する人はいるだろうけれど
気骨のある原告は残るんじゃないかな。
１／３は残るんじゃないの。
少数精鋭でがんばって欲しいよ。

>>226->>228
>それでマリミさんが上告するの？？

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
地裁　→　高裁（控訴）　→　最高裁（上告）

マリミさんは高裁飛び越して、最高裁かぁ
スゴイなぁ〜

またそういうおちょくり方するんじゃないよ。
原告の会では「控訴」って書いているだろ。
他人の間違い引き合いに出して
おまい嫌らしいやつだな。
ID:/ZVugRw3は控訴のつもりで書いたことぐらい前後読めば分かるだろうに。
読解力のないやつはこれだから困る。

×とりあえず、５０日以内に控訴理由提出
○とりあえず、５０日以内に控訴理由書を提出


×控訴の原告を断念する人はいるだろうけれど
○控訴の申立を断念する原告はいるだろうけれど

>>228
控訴しない原告さんは気骨がないって言うのだね。
今まで頑張ってきてくれた原告さんに対し無神経な言い方だと思うよ。

＞気骨のある原告は残るんじゃないかな。

>>231
＞×とりあえず、５０日以内に控訴理由提出
＞○とりあえず、５０日以内に控訴理由書を提出
いや、あのね
アンタは控訴する時に理由を【書面以外で提出】するんか？
常識で考えてこの場合は控訴理由は「控訴理由書」という書類で提出する事ぐらい
理解できんのか？

＞それでマリミさんが上告するの？？ ・・・疑問形ｗ

＞マリミさんは高裁飛び越して、最高裁かぁ
スゴイなぁ〜 ・・・・・・・・・・・・自分で断定ｗ

ID:jbX9onEz　＝　馬鹿丸出し・・・カッコ悪ぅｗｗｗ

>>233
>常識で考えてこの場合は控訴理由は「控訴理由書」という書類で提出する事ぐらい
>理解できんのか？

常識の有無がどう関係するのかなぁ
「控訴理由書」を提出するというのが正しい
「控訴理由」を提出するというのではねぇ〜

例えば、
「婚姻届」を提出するというのが正しい（が）
「婚姻」を提出するというのではねぇ〜

>> ID:jbX9onEz
あ、ごめんね〜、一般人なんで裁判なんて無縁なんでねw


みなさん、レスありがとう
私はこのスレ１から見ていたし、このスレの前からAAはおかしいって書き込んでいたし、
ネットで書き散らかしたAAの木木や家族などの情報も掘り下げて深く知ってしまった

これでAAが無罪なら自分も偽愛護団体立ち上げていいですか？wwww

>>236
『ID:jbX9onEz』の様なモノは相手にしない方が良いよ。
書き込みで品性●●って分かるぢゃん

> これでAAが無罪なら自分も偽愛護団体立ち上げていいですか？
ダメです！どうせなら「クロサギ」になって下さい。

クロサギ（漫画）
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%B5%E3%82%AE_(%E6%BC%AB%E7%94%BB)

ID:jbX9onEzがおかしな事を言ってるとは思えないけどなぁ。
煽った書き方だけど正しいし
馬鹿にしてても丁寧だ。

>>238
＞煽った書き方だけど
＞馬鹿にしてても

これだけ揃えば相手にする人間じゃないと思うけど？

>>238に同意
言葉遣いとかが気に食わないからって、排除するのは勿体ない。
つか、誤った言葉を訂正された位で何で怒る？
ROMってて正しい言葉に訂正されたら、助かるし。
自分の間違いだっても、訂正されたらこれからは間違わなくて済むんだから、むしろ嬉しい。
間違い続ける方が、恥ずかしい。
ここって、ホントにおかしな反応が見られるスレだよね。

おはよう。

妖怪ｸﾚｸﾚ日記
http://megalodon.jp/2010-0213-0837-55/teamangels.blog89.fc2.com/
2/12（金曜日）「2枚目の幸せ切符」
画像：6
拍手数：0
コメント：0（公開：0、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：0）

2/11（木曜日）の拍手※
http://blogvote.fc2.com/pickup/teamangels/
拍手数；79
コメント：1（公開：1、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：0）

名称の不正使用料：250日目＝1,250万円

>>240
＞誤った言葉を訂正された位で

イヤミと悪意のこもった訂正ね。
いくら正しい指摘でも、反感もたれないように書くのもマナーと思うがね。
煽りととられても仕方のない、毒を含んだ言葉は受け入れられないよ。

ぬほほメシウマ

>>243
ましてや、嘘満載のずばりや嘘嫁日誌なんかは
毒にもならないゴミ以下の文ですけどね。
自分は嫁にも林にもあったけれど、
会ったからこそ、話したからこそ支援しなかった。
あの会わなければ解らない負のオーラというかにじみ出る卑しさとか
解らないと思うよ。ネットやマスコミの作られたものだけ見た人は
騙されても仕方なかったと思う。
大事に動物を飼っている飼い主ならば特にね。
わんころりんさんも指摘していたが、ちゃんと飼おうとすると
犬の医療費というのはとんでもない額にだってなる。
そこにつけ込む林夫婦は断じて許せない。
なにも反ＡＡを主張するのは原告の会だけではない。
自分もずっとＡＡの怪しさ・犯罪性は周りに訴え続けるよ。

おいでやす湖西の掲示板に、ななしの権蔵が。

引用
〜
裁判官は原告の資料すべてを見て詐欺には当たらないとしました。
うわさや印象だけで人を罵る原告の代表に好意を持てますか？

> 施設に対する地域の信頼があまりにも無さ過ぎることは何にも変わってないでしょう？
> 法律が全てなら、信頼回復が少しはあっても良いと思いますが・・・

法律が全てではありませんが、最も大事なものです。
村の有力者に目をつけられれば追い出されるというような古き悪しき慣習はそろそろ止めませんか？
法的に問題ない施設が現実にあるのですから、拒絶一辺倒では地域の人にとっても不幸だと思います。
〜

だれだよ、お前ｗ
まあ、元Ａ※関係者というのはわかったが。

>>242
>煽りととられても仕方のない、毒を含んだ言葉は受け入れられないよ。

ここでも、原告の会BBSでも、原告の会代表の「毒を含んだ言葉」「人を侮蔑した表現」満載だけど・・・

>>242
器・・・・ちっちゃいな
２ｃｈで煽りがどうのって言うの、どうなの・・・・・・（笑）

>>246
だな。
あっちは公式サイトや実名でアレだもんな。
あそこでのアレは、受け入れられない人がいることも頷けるんだけどね。

>>238、240に同感！
マナーというなら煽った人をバカにするのも、どっちもどっちだよ。
スルーすればいいだけじゃんね。

>>240
>ここって、ホントにおかしな反応が見られるスレだよね。
自分、前に誤りを指摘しただけでＫ北認定されたよ。
煽ってもいないし、馬鹿にもしていなかったのにね。
>自分の間違いだっても、訂正されたらこれからは間違わなくて済むんだから、むしろ嬉しい。
「教えてくれてアリガトウ」ぐらい言える余裕もないのかよ。と思ったよ。
本当におかしい反応をするよな。

>>244
＞なにも反ＡＡを主張するのは原告の会だけではない。
＞自分もずっとＡＡの怪しさ・犯罪性は周りに訴え続けるよ。

そうですよね、周りに言い続けて、愛誤や募金の怖さを教えていく

>>246
＞原告の会BBSでも、原告の会代表の「毒を含んだ言葉」「人を侮蔑した表現」

ＡＡの真実を伝えれば当然そうなるんじゃないの。
やっていることは犯罪だし、詐欺だし、恐喝だし、窃盗だし・・・・
一般人なら普通に悪を憎めばそうなると思うけれど。
こう書くとまたくだらないまんせー認定だってすぐされる。
どっちもどっちなんだよ。
でもね、すくなくとも原告代表はＡＡや川北のように犯罪者じゃない。
そこだけでも大きな違いだけれどね。一緒にしている方がおかしいと主。
一般人の普通の感覚ならね。

おいでやすより

投稿者 ： ななしの権蔵
> 簡単なことですよ。
> 法に触れても必ずしも罰せられないケースだと言っているのですよ。

何という法律に触れたのでしょうか？
シャンプーをネット販売したとか言わないで下さいよ。

> 社会には法律が必要です。
> しかしながら法律だけで人の世の中は回らない・・・

元市長をはじめとする方々の道路封鎖。

> このケースはちょうどそんな感じでしょうね。
> 今のところ法律の限界、寄付詐欺の証明の難しさ、
> まだ尾を引きそうですね。

だから、今回のどの部分が法律の限界ですか？
具体的にお願いします。
裁判官は原告の資料すべてを見て詐欺には当たらないとしました。
うわさや印象だけで人を罵る原告の代表に好意を持てますか？

> 施設に対する地域の信頼があまりにも無さ過ぎることは何にも変わってないでしょう？
> 法律が全てなら、信頼回復が少しはあっても良いと思いますが・・・

法律が全てではありませんが、最も大事なものです。
村の有力者に目をつけられれば追い出されるというような古き悪しき慣習はそろそろ止めませんか？
法的に問題ない施設が現実にあるのですから、拒絶一辺倒では地域の人にとっても不幸だと思います。

>>251さん、＞やっていることは犯罪だし、詐欺だし、恐喝だし、窃盗だし・・・・

ななしの権蔵さんに判るように説明できますか？

多くの支援金を、手厚い医療と看護に使わなかった事実。
多くの支援物資を、倹約しろ、だの、在庫が無い、だのと使わないで知人の倉庫に隠した事実。
マン〇リゾを取りに行くと伝えたら倉庫内に居る時間：３０分５千円払えと要求した事実。
他団体へ、安めのフードのみを着払いで譲渡許可（渋々）した事実。
高めのフード、医療食はネットオークションに出していた事実。
里親に出したわんこたちに充分なケアを施さなかった事実。
かの丘の悲惨なワンコを救うために悪円ジェルズが突入したのは事実。
しかしボラなしでは救えなかったのも真実。
そして現場で世話をしていたボラさんたちを丁稚呼ばわりした事実。
物資消失したのはボラのせいと盗人扱いした事実。
支援物資、実際は某所に運んだり、夜の身内だけの内覧会で横どりした事実。
関わってしまった犬好きさんの優しい気持ちをうま〜〜く操った事実。
とにかくこの仔等を助けてあげたい　その為なら目をつぶろうと
哀犬のために頑張ったボラさんの思いを踏みにじった事実。
元スタッフたちがＡＡに意見を言ったが為　首になった事実。
ボラさんが泊まった施設の光熱費を悪円ジェルズが支払ったという嘘
ボラの食事代を出したという嘘ついた事実
支援金からまとめて我がのライフライン代金を払った事実。
夜な夜な宴会を開き、翌朝ボラさんに後片付けさせた事実。
かの丘の所有者に対して５０００万円よこせ〜と脅迫した事実。
大阪市認証団体第一号と勝手に名乗っていた事実。
避妊去勢代を上乗せして里親に請求する事実。
かの丘では重役出勤で体の続く限り事務所にこもっていた事実。
TVでヒルズの会計はボラがやっていたのでわからないと言った事実。
毎回会計報告が違う事実。
つばさを行方不明にした事実。
高島に犬を強行搬入した事実。
断られてもレスキューに行く事実。
崩壊ブリーダーにお金を請求する事実。
水を盗む事実。
関わった者たちにアイ誤の汚い世界を知らしめた事実。
芋づる式に引っ張れて出てくる地下水脈のある事実。
救おう小さな命と言いながら、衰弱しているワンコのそばで平気で煙草の吸い殻捨てる事実。
来るなと言われてもレスキューと称して出かけ日当　交通費　を請求する事実。

１年４ヶ月住み込みで頑張ったスタッフに車を騙し売った事実
保険料を名義変更もしていないのに払わせた事実
借金など無いのに借金仕立てにして１日５万円３００万円以上を恐喝して撮ろうとした事実
多くのフードをハーレーを入れるために鼠の餌にした事実
ゆきを大型犬にかみ殺させ、遺体を施設内に隠して埋めた事実
福岡のシュナウザーが生んだ子犬を愛知恥部に作り話を書かせた事実
太宰府からステンレスケージを止めるのも聞かず強奪した事実
野焼きを違法と知っていてたびたび行っている事実
獣医でもないのに福岡や太宰府で妖怪が中茶を売っている事実


まだまだあるけれど、もっと必要？

>>252

>>251は答えられないと思うよｗ

＞やっていることは犯罪だし、詐欺だし、恐喝だし、窃盗だし・・・・

↑
これって、このスレ１から○み一味に書かれてきたことだから
それを読んでいて洗脳されちゃっているんだよ。
毎日の様に希少犬の行方不明だとか仔犬がいなくなったとか
繁殖させているとかまるで本当の事の様に書いていたけど
それって偽嫁日記と同じく○み一味も妄想日記を書いていたんだね。
ＤＰに関係ないプライベートな事とか教師なのに差別したりと
私怨以外に考えられないような公式原告の会ＢＢＳの内容を読めば
ここと変らない内容や書き方だよ。

一部の人は○みに洗脳されているから、ＡＡに対しての言動には寛大だけど
○みや原告に対して書かれると烈火のごとく過激反応を起こす。
これを見るだけで、本人は洗脳されていないと思っているだろうが、過剰反応を
示すのを第三者が見れば、おかしな反応をすると解るが本人達は
気がついていないんだよ洗脳されているってね。

＞やっていることは犯罪だし、詐欺だし、恐喝だし、窃盗だし・・・・
○みは↑に関わるような事はしていないか？
差別は？　噂を流す事は？名誉毀損という犯罪に抵触しないのかな？
プライベートな事をＢＢＳで晒す事は犯罪にならないのかな？
ストーカーと同じ事をしているし、個人での楽しみというより晒すというのは
もっと悪質なんじゃないのかな？　
例えば「○○さん（住所も特定）の家、夕方なのにまだ洗濯物が干してある」
とか、そういう事を
もし、ネットで晒されたら私なら即警察に相談して取り締まって貰うと思うけど
被告だからプライベートなんて関係ないと？

自分的には犯罪者認定したから、何をしても悪を裁くのだから過去まで晒しても良いと？
私達は善で悪を滅ぼすためなら何もしても良いと？
善と見せかけていて本当の姿は悪魔かも知れないのにねｗ

とことん潰すまでなりふり構わず叩き潰すには手段は関係ない？
こうなってくると私怨としか言いようがないって気がするんだけどｗ

＞自分的には犯罪者認定したから、何をしても悪を裁くのだから過去まで晒しても良いと？
事実って事だよね。エルメスの逮捕歴、執行猶予中のＤＰ入り

＞私達は善で悪を滅ぼすためなら何もしても良いと？
自分で悪だって自覚しているんだ。

＞善と見せかけていて本当の姿は悪魔かも知れないのにね
そのまんまＡＡにブーメラン

あとは、嫁が書いていると解ったから相手にしないわ。
温泉に行ってくるわ。
いっておくけれど、裁判所は犯罪を追及する場ではない。
証明できないから、犯罪していないという証明には全くなりません。

人間と妖怪とは理解しあえません。

↑ばか？
どうして私が嫁なんだ？ｗ
元ＡＡでもないしｗ
本当に○みマンセー一味はすぐに反対意見を書くとそういうくだらない発想になるんだろ？
視野が狭いというか頭が狭いんだろうね！可哀想にｗ
おまいが妖怪か？ｗ
事実と
>犯罪だし、詐欺だし、恐喝だし、窃盗だし・・・・
は次元が違うと思うが？ｗ
そう言いきれないでしょ？裁判では詐欺ではないと証明されたんだからｗ
恐喝と窃盗の証明はまだされてないのですが？ｗｗｗ

>>257
草の付け方が、無理してるようで痛いですよ

元ＡＡ関係者でもないの〜？

>>251

こういう人間がいわゆる「マンセー」さんなわけよ。
何言ってもいいってわけじゃねーだろ。

マンセーの類義語は「お花畑」だろ。
いい加減気づけよ。

バカ工作員しか使わないけどね、マンセーなんて

>260

>>251は確かに>>253、>>254は完璧ではないけど、
そう責められるものか〜？
特に>>251は普通のまっとうな感覚に入ると思うけどなー。

よく集めたと記憶力を褒めてあげたいけどな。

おいでやすでは旧※Ａ団が暗躍してるけど、
ネットの中でやつらが動き出してそうなのが気になるな。

ばか？　>>262
>特に>>251は普通のまっとうな感覚に入ると思うけどなー。

まっとうな人は悪口をそこら中に触れ回る人を好みません、悪口とは後ろ暗いものですから。
悪口はいけないと、まっとうな親は教えます。
世界中に悪口を振りまくことを「まっとう」と言う感覚は異常です。

自分の頭の中が空っぽじゃないと思ってるなら、ちゃっちゃと検索なさい。
まともな告発サイト見なさい。
まともなサイトじゃ○並みの奴は排除されます。
○並のものは電波入ってる告発（？）サイトでよく出てきますよ。
でも・・・>>262が電波さんなら・・・・・まぁ無理ないですか？

現行法のもとでは難しい裁判であり
判決も予想されていたんだろうけれど
それでも募金詐欺・似非動物愛護・動物虐待など
法の整備が遅れている分野に一石を投じる為に
非力を覚悟で裁判に臨んだんだろうね
しかし、あの判決では脱力感・虚無感にも苛まれるだろうに
控訴の決断、すごいなぁ
ネット犯罪や振リ込め詐欺
いつだって法は悪事の後を追いかけていくわけで
まず、いまはまだ裁けないがこうした悪が有るのだと
世間にも法曹界にも知らしめなければ

（>д<）< ﾍﾟ…ﾍﾟ…ﾍﾟｸﾁｮﾝ!　白丁！

>>264
で・・電波ゆんゆん

>○並みの
どう読むの？

太宰府の犬の里親になった人が「１年前まで●●●●がいたパピーミル。
帝王切開でお腹を切り裂かれたまま放置され、無残な姿でなくなっていたブルドッグ・・・」と
書いてるんだけど、お腹を切り裂かれて放置って、そんな酷い話ってあったっけ？？？
それが事実なら妖怪が書かないわけが無いし・・・
妖怪じゃなくても普通の愛護団体や愛犬家さんでも、その現場を見たら現実にあった事として
伝えられずにはいられない酷い事だしね。
だけどどうも記憶に無くて・・・

億のお金の一部を目的使用、「これさえすれば」お咎めなし、か
この方法を真似れば捕まらないってことですねー

今後、輩が続いて胡散臭い募金がますます横行するのかね

あの判決文を読んで、今後は絶対に寄付はしないことに決めました。
バカらしくなってきた。

　　　　　　　　　　め・め・メシウマ　　　　　　γ⌒)）⌒)　))　　
　　　　　　　　　　　ヾ　　＿＿（（（⌒ヽ　　　 /　⊃＿＿　ゞ
　　　　　　 　　　　　　／⌒　　⌒⊂_　ヽ彡/　/ ⌒　　⌒＼　　
　　　（⌒ミ（⌒ヽ∩／（ ⌒） 　（⌒） |(⌒γ⌒)（ ⌒） 　（⌒） ＼ ∩⌒)彡⌒)　
　　　　　　　ヽ 　ﾉ| :::⌒（__人__）⌒ ::| 　彡_ノ :::⌒（__人__）⌒ 〃/　ノ
　　　　　　　　＼ ＼ 　　 ）┬-| 　　/　ミ　　ﾐ　　　|r┬（　　　 /　/　））
　((（⌒　((（⌒ )､ ヽ＿ 　`ー‐'　,／ ／　≡　彡 ＿`ー‐' 　／（ ⌒）ﾐ⌒）
　　　　　　　＼ ＼ / 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　/

裁判終わったらあからさまな金くれよが始まったｗ

>>271

後ろに犬が忌るよ　振りかえってみ

広島県　　東大・京大・国公立医学科合格率 　２００９年


−−.−−−−―｜--人｜-東｜京｜国｜合｜割.-｜
−−.−−−−―｜--数｜-大｜大｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎広島学院＿｜-190｜-30｜18｜45｜93｜48.9｜
02.△広大福山＿｜-215｜-16｜15｜20｜51｜23.7｜
03.◎ＮＤ清心 ＿_ ! -174｜--4｜-9｜17｜30｜17.2｜
04.◎修道＿＿＿｜-280｜-17｜12｜12｜41｜15.8｜
05.△広大附属＿｜-198｜--3｜-5｜12｜20｜10.1｜
06.★基町＿＿＿｜-356｜--4｜-9｜-8｜21｜5.90｜
07.◎広島女学院｜-211｜--2｜-2｜-4｜-8｜3.79｜
08.◎広島なぎさ.　| -190. ! ---｜-3｜-4｜-7｜3.68｜
09.◎福山暁の星｜-147｜--1｜-1｜-3｜-5｜3.40｜
10.◎近大福山＿｜-206｜---｜-1｜-4｜-5｜2.43｜
11.★尾道北＿＿｜-234｜--2｜-3｜--｜-5｜2.14｜
12.◎近大東広島｜-196｜---｜-1｜-3｜-4｜2.04｜
13.◎広島城北＿｜-268｜---｜-2｜-3｜-5｜1.87｜
14.★福山誠之館｜-317｜--1｜-3｜-1｜-5｜1.58｜
15.◎武田＿＿＿｜-142｜---｜--｜-2｜-2｜1.41｜
16.★府中＿＿＿｜-233｜---｜-3｜--｜-3｜1.29｜
17.★広＿＿＿＿｜-192｜---｜-2｜--｜-2｜1.04｜
18.★呉三津田＿｜-210｜---｜-2｜--｜-2｜0.96｜

おはよう。
遅くなって済みません。

妖怪ｸﾚｸﾚ日記
http://megalodon.jp/2010-0214-1822-51/teamangels.blog89.fc2.com/
2/13（土曜日）「レスキュー」
画像：0
拍手数：45
コメント：0（公開：0、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：0）

2/12（金曜日）の拍手※
http://blogvote.fc2.com/pickup/teamangels/
拍手数；75
コメント：2（公開：1、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：1）

名称の不正使用料：251日目＝1,255万円

クレクレが現金になる。

>>275
冬のこの時間だと「こんばんわ」だよ。
自分で突っ込む。

日曜日は皆さん温泉旅行とか行ってるみたいで、
書き込みは少ないですね。

「レスキュー基金」 一口 ￥３，０００円

あららー　ぺ天使さんたら桁間違えてるよ
支援金の０．５％しか犬に遣わないんだから一口￥６００，０００でしょw

うん。０．５パーセントだったなあ。

法律で取り締まろうってわけではないんだから、
正直でいかなきゃあ。

＞一口￥３０００で、狂犬病予防注射が、できます。
＞二口￥６０００で、ワクチン接種が出来ます。
＞五口￥１５０００で、オスの去勢手術が出来ます。

０．５％で計算するとすげーよなw
１頭分の狂犬病予防注射が６０万円
１頭分のワクチン接種が１２０万円
オス１頭の去勢手術が３００万円

ぺ天使応援団てお金持ちなんだねw

そりゃあ金持ちだろ。
犬のためにもらった寄付金を、
親や親戚名義の口座に数千万円ずつ入れるんだからさ。

他にも不動産や車とかにも使いまくりじゃないか。

でも合法なんだよね。すごいや日本。

「支援金の0.5％はちゃんと遣いますので」
と正直にトップに書かなきゃ、エンゼルさん

Coo&RIKUに税務署が入ったんでしょ。所得のうち１億８０００万円を誤魔化したとあるよ、
AAにもぜひ税務署に入ってもらいたいものだよ。それとも、来るわけが無いと高をくくって
いる？？

妖怪日誌・・・クレクレハイパーですか？何が基金なんだか。
少しはレスキューを行うために、日雇いでもパートでもやって資金を稼いでみたらどうなのかと？
代表・統括２人が留守でもなんとかなるなら、同じ留守する日数出稼ぎしてくる方が犬達の為になるのに。

調査中です・・・、〇〇〇頭居る・・・、ずっと書き続けてる事ですよね。
ずっと同じ所じゃ無いとしても、じゃあ前の所はどうなったんだと？前の前の所は？
フードを持って様子を見に行った所はどうなったんだと？
何十頭だの、何百頭だの居ます、お金が必要です、とやっといてその後の報告は全く無し。
妖怪どもに言わせれば「お金が無いから巣食えなかった」とでも言うだろうけど
その犬達のその後が無い限りは架空のカワイソウな犬達にしか思えない。

>>268で書いた事、自分でももう一回調べてみたけど、AAサイドのページでは
お腹を切り裂かれたまま放置されたブルドッグの事はやはり見つける事ができませんでした。（見過ごしてるかも？だけど）
他のMシュナとプードルとの子の里親になった人達が、「父親は分からない」とか
「飼い主に見捨てられた犬」と聞かされていたように、このワイヤーダックスの里親も
嘘のカワイソウ物語りを聞かされたのかな？

>>283
これじゃない？妖怪の作り話の伝聞
http://megalodon.jp/2010-0215-1314-53/ameblo.jp/carocaro-caro/entry-10310821686.html

妖怪の作り話は稚拙＆矛盾の宝庫。お涙頂戴のエッセンスも満載。
文中で既に崩壊してる物語もあるし、日本語も変だし。

「可哀相」で頭がいっぱいになってる人はそんなモンでも信じてしまうんだろうな。

おいでやすで、しのちゃん孤軍奮闘！！！
AAの論客も相手が悪いんじゃないのー
あの含みとユーモアには並大抵の屁理屈では太刀打ちできないと思うがねー

>これは個人の主観と噂での思いでしょう。
>個人的な恨み、妬みの感情論でしょう。
どうしても恨みや妬みに持って行きたがりよね、あっちの人は。
こっちの感覚からすれば、なにそれ？って感じなんだけど。


>子どもにどう説明するかについては、ごく自然に、
>犬たちを救った団体に多くの方が支援を行った、
>多くの犬たちが救われた結果、よかったんだよ。で、いいのでは・・・。
えええええええええ！？
そんなバカなあああああああ。

というかウソばっかだだなあ、旧えーえーの人たちは。

↑お※で掲示板の「※島市民です 」の内容から引用です〜

推定無罪はあくまでも推定だからね〜
とりあえず無罪
証拠がないから、まあしょうがない無罪
ちょっとでもやってんだからいいって事にしときましょ･･･的な無罪。
それを、何もなかった、無罪が証明されたって言ってる人、日本語勉強し直した方がいいんじゃない？
しのちゃんもあんなの相手にしてると、頭髪に良くない気が･･･ｗ
でもしのちゃんの言うとおり。

>>244
私も林夫婦に会ったし、関にも電話で話したし
木木と電話でも話したが、あの豹変さや、話がかみ合わない、
話をそらす手法には、

ま、普通の一般の善良な市民という体でも風でもなく
正直に話す生き方してないものだから嘘を
つかざるをえないし、痛いところを突かれそうな質問されると
答えたくないし、答えられないもんだから話をそらそうと必死、
または質問と別のこと言って話がかみ合わないようにさせる。

人徳ないのはすぐにわかる。ま、見てごらん。木木がなるがままには
絶対ならんと思うから。人を粗末にしてたらきっと天罰があたると思う

原告の会代表が任意聽取受ける日がそろそろ・・・

こんばんは。
今日も遅くなって済みません。

妖怪ｸﾚｸﾚ日記
http://megalodon.jp/2010-0215-2142-30/teamangels.blog89.fc2.com/
2/14（日曜日）「健康第一」
画像：3
拍手数：11
コメント：0（公開：0、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：0）

2/13（土曜日）の拍手※
http://blogvote.fc2.com/pickup/teamangels/
拍手数；98
コメント：0（公開：0、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：0）

名称の不正使用料：252日目＝1,260万円

仏師のクレクレを再開。

>>292
いつもありがとう。

拍手コメの熱烈愛誤応援団がいれば物資もすぐに集まるね。

疑わしいＡＡにはもう二度と黄金時代は訪れません。
騙される人間は確実に減っているでしょうから。
でも、性犯罪と並んで再犯率の高い詐欺、また新たに手を変え品を変えってところでしょうか。
疑わしきは被告人の利益に…
ＡＡと実際に対峙した人間には事実でも、裁判では疑わしいという程度、
これでまた怒り再燃。

ﾊｲﾊｲ

負け犬の遠吠え〜！毎日乙！

ｗｗｗ

>>294
粘り強く頑張りますｗ
知らない人に伝えるのは知ってる者の役目だからね

おはよう。

妖怪ｸﾚｸﾚ日記
http://megalodon.jp/2010-0216-0809-49/teamangels.blog89.fc2.com/
2/15（月曜日）「健康第一」
画像：0
拍手数：1
コメント：0（公開：0、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：0）

2/14（日曜日）の拍手※
http://blogvote.fc2.com/pickup/teamangels/
拍手数；34
コメント：0（公開：0、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：0）

名称の不正使用料：253日目＝1,265万円

＞名称の不正使用料：252日目＝1,260万円

林くんは「控訴申立」をしており、金員請求部分についての「強制執行」
を止めるため（強制執行停止申立）に「認容金額の５割以上の担保金を積
んでる」。

よって、今後林くんが控訴審で敗訴し、上告せず判決が確定した場合、
アークエンジェルズの「アーク」という名称を林くんが明らかに使用し
なくなった日まで（一審判決日から）の損害金のみを林君はオリバーさ
んに支払わなければならない。

よって＞名称の不正使用料：△△△日目＝●●●●万円としているのは
明らかに間違い。

本人以外の第三者が、>297みたいなことなぜ知っている？　「林くん」という表現で
あっているのか？？
本当に担保金なんてつんでるのか？

>>298
弁護士とかw

>>298
>本当に担保金なんてつんでるのか？

まだ分からないのか？
オリバーさんが強制執行手続きに及んで、林くんから損害金を回収しない（できない）のは何故だか考えろ！

つまり、オリバーさんは林くんの預貯金の差押えして回収できる立場にあるのにそれをしない（できない）のは何故だか考えろ！
ツジくんにでも聞いてみたら、（法律無知の）原告の会代表さん･･･ｗｗ

本人とかｗ

>>300
なんだ推測の話か。なんで回収しないのかは知らんがな。
「なぜ回収しないんだろう？」と考えて、たぶんこうだからだろうなと答えを
推測するのは勝手だけど当事者からの話では無いのならそこまでだよ。

>>297が本当の話なら、どうして「林くん」はＨＰ上でキチンと状況を説明しないのかな？
エンジェルズを犬のヒゲの先っちょほども信用していない自分としては
アークにそんな話は知らん！と反論されるからできないのかな〜？なんて考えてしまうんだけどな。
もっともらしい事がここに書かれても、後日やっぱりデタラメだったって事が
一度や二度じゃ無いんだもんな〜。

おいでやすではいつのまにか、0.5％が5％になってるが、
どんなに多く見積もっても5％で、普通には0.5％ぐらいだろ。

>>302
>なんだ推測の話か

いいえ、事実。
オリバーさんは裁判までして、林くんにアークの名称差し止めを求め、損害金まで付しているんだから。
ツジくんに聞けないなら、ウエダくんに聞いてみたらいいよ。

強制執行停止の担保金は、ひろしまドッグぱーくの犬のためにに支援されたオカネだよｗ

>>297が本当の話なら、どうして「林くん」はＨＰ上でキチンと状況を説明しないのかな？

●強制執行停止の担保金は、ひろしまドッグぱーくの犬のためにに支援されたオカネだからだよｗ

●個人のプライバシーを晒してしまう、原告の会のネット公開は賛成できんよ。
　黒塗りしていても、原告の会代表の悪意を感じる林くんの「晒」があることも事実。

●お気の毒に、原告の会代表さん、青森地裁弘前支部で名誉棄損で・・・

（>д<）< ﾍﾟｸﾁｮﾝ!　あ〜真空パック真空パックと…

>>303
愛誤は儲かるビジネスですね

>>300
AA木木のいう事なんか万に一つも信用できんから聞いているんだよ。
いつから、俺が原告の会に代表になったんだ？　自覚はないが誰か推薦でも
してくれたんか？

>>299
弁護士が２ちゃんでそういうこと言っちゃあまずかろうが。

グリーにもエンジェルズのスタッフが入り込んでるんですね。
愛護コミュでそれらしい事言ってるけど、
木木の手下のお前が言うなと思ってしまうんです。

主にトラックの運転をしてるスタッフだそうです。
その人のホームを見に行ったところ
「お手伝い出来る事はありませんか？」というコメントが寄せられていました。
エンジェルズがどういう団体か知らない方がまだまだ多いのですね・・・

おいでやす管理人新コメより引用

>人々は多額の寄付を集めておきながら、
>ただの一度も納税しない人たちのやることは信用出来ないのです。
>犬の救済１，０００頭とか、病気の犬が可哀想、虐待する人は許せない
>などとアピールしても、
>ここ３年、経験的に施設の実態から見てそのような事実の実態が見えない、
>考えられない限り信用しないのは当たり前でしょう。

DPの詳細な収支報告はエンジェルズサイトのどこに書かれてますか

>>311
自己レス、
すみません、見つかりました

>>312
エンジェルズの収支報告を真に受けないで下さいね。

>>313
はい、信用に値しない相手ですから

>>312
全然詳細じゃないですよー
辻褄が合わないと以前から指摘されているのに放置状態です。
修正のしようがないんです。
これ以上さわると嘘ついてごまかしている部分が判らなくなってしまうんです。

アライブもサラもそうですけどねー

>>315
なんとなく再び見たくなりまして。
いい加減さを再確認したくなったのかもｗ

>>305
お前は自己愛性人格障害か？
言葉に卑しさがにじみ出てるな！！ｗｗ
毎日毎日ご苦労さんｗ
お前のここでの屁理屈なんか人の怒りを買うだけだろが！！

何を価値として生きとるのか知らんが、その卑しい書き方は辞めろや
お前の性格が滲み出て過ぎてどうもこうも…
さすが木木の弁護屋…類は友を呼ぶな…ｗｗｗ

>>315
アイゴの世界では辻褄が合わないのがスタンダードなんだねー
林並みの知能で十分ってことだね。
それと同じ波長の人間が裁判官になっちゃうのは困り物だ。

>>317

>お前は自己愛性人格障害か？
>言葉に卑しさがにじみ出てるな！！ｗｗ

オマイもなーーー！

>毎日毎日ご苦労さんｗ
>お前のここでの屁理屈なんか人の怒りを買うだけだろが！！

オマイも毎日ご苦労さんｗ

>何を価値として生きとるのか知らんが、その卑しい書き方は辞めろや
>お前の性格が滲み出て過ぎてどうもこうも…
>さすが木木の弁護屋…類は友を呼ぶな…ｗｗｗ


ｦｲｦｲ、オマイもじゅうぶん卑しい書き方しているって！
性格も悪そうだなｗ
さすが○みのﾏﾝｾｰ一味！品のない書き方、性格も顔もセンス悪そうだｗ
類は友を呼ぶんだなーーーｗｗｗ

>>309
静岡班のナカムラはトラックの運転手
まあ、班っていってもナカムラ夫婦だけだけどね。
そいつだろ。
ちくわとつくねどっちだったかの里親になったけれど
すぐ放棄してシェルターに舞い戻り

朝鮮人は嫌いです！

だから朴（林俊彦）も嫌い！

>>318
だから裁判員裁判制度が生まれたのですねー

>>321
朝鮮人は嫌いじゃないです！

だけど朴（林俊彦）は嫌い！

まりみ先生、控訴したんですか？
何人控訴したんですか？
こういうこと、ダンマリはアカンと思うけど・・・。

だけど、まりみ先生も忙しいでしょうから仕方ないと思うけど、今まであんなに詳細に原告の会ＢＢＳやここで
報告してくれていただけに、とても残念。

それと要望書が裁判に活かされなかったことも残念、送ったのに。
結局、返却されるみたいね、そのまま。
なのに、また署名集めするのですか？（今回はパスさせて頂きますね）。


＞しかし、私はここのスレッドを生きた証拠として貴重であると思っております
＞なお、１３２０２人の署名を、第１１民事部から返却して貰うことにしました。近日中に引き取りに行きます。
＞従いまして、それに伴い近日中に「不当判決」を覆し、公正な判決を望む署名集めを再開します。

↑文中に悪意を込めてｗ

残念残念と言いながら口元緩んでそう。

>>319
オレはお前に合わしてやってるだけだろがよ！（ｗｗ）

話変わって
こんなバカｗは相手にせずｗ、原告代表達はお金を返してほしくて訴訟まで起こした
のではないことはすごく伝わっております。もともと１６万円もぽんと
気前よく高額寄付するなんてそうはいないはず。

オレンジ会員の登録までして、毎月の支援までしますよという支援者様に
対して取る行動ではない。こうも人の善意を仇でかえすような人物が
人に金や物を要請する資格はない。

４００万円分木木は返金しています。それぞれ個別の返金日、返金金額など
組み戻し手続きを経ないで返金した額が相当にあります。

それらはじかに返したのか？謎です。返金方法が謎です。
広島ＤＰまでわざわざ出向いて
「返せ」と直談判した人が多かったのかもしれません。
そこら辺、返さない正当な事由があるのかないのか探る必要があると思います。

ま、一番の訴訟目的は法外な役員報酬や目的外使用や流用を阻止するために
振込み口座の金の流れをおおやけに晒すことだったと思いますので
すごい成果はありました。気持ち的には、木木らは謝罪どころか
道義的責任を果たしておらず、人として許せないヤツラですが、

アイツらは人にどう思われようと平気なんだろうし、突っ張って生きる
ことしか出来ないんだろうし、人と衝突する人生なんでしょう。
価値観が通常の一般社会とは相容れない人たちなんでしょうから、

ま、これからも被害にあわ人を少なくするためにも声だけは出してゆきたいと思います。

>>323
あれ、原告のＨＰが開きませんね。
何かあったんでしょうか？

間違えた。ＢＢＳだけが開かないですね。
ここでバカの弁護屋が思わせぶりなこと言ってたから
それ関連でしょうね、たぶん。

>>326
○ま、これからも被害にあう人を少なくするためにも声だけは出してゆきたいと思います。
×ま、これからも被害にあわ人を少なくするためにも声だけは出してゆきたいと思います。

>>328
まったく問題なく開きますけれど。

>>330
あ、どうもすみません。
問題なく開きました。訂正ありがとうございました。

俺も朝？は開かなかったよ。

獣医師広報板管理人書き込み更新
http://www.vets.ne.jp/info/pc/genkoku.html

>>332
>俺も朝？は開かなかったよ

いえいえ、朝？も開いてましたけど

>>323
オイラも同じ思いだよ。
控訴しますって言った以上、報告ってものを期待するのが自然な流れ。
もしかして、警察で取調べ受けてるなんてことないよね？


＞控訴します　投稿者：鎌田まりみ 投稿日：2010/02/06(Sat)

とうとう司法にまでウンコ投げるのか。
そりゃついて行けれない原告さんもいるわな。

>>334
いや、朝はエラーなってて、開かない時もあったはずだけど、
なんだろうこの人？　と放っておこうとしたけど、

なんだ、　>>323 の人かあ。
ＡＡの人、忙しそうだね。

報告が待ち遠しいってかｗ
裁判好きだな。
何もなかった。完全無罪！とか思ってりゃいいじゃん。

なんかここで口汚い言葉で木木を叩いてる奴も原告代表叩いてる奴も
実は同一人物なんじゃないかと思えてきたｗ　ｼﾞｴﾝ臭ﾌﾟﾝﾌﾟﾝする。

>>335
植田弁護士にでも聞けば？
>>304によると、なんでも当事者が書かない・書けない事でも
たとえ担当ではなくても、植田弁護なら全く関係無い者にだって教えて
くれるみたいだよ。

>>340
>たとえ担当ではなくても、植田弁護なら全く関係無い者にだって教えて
>くれるみたいだよ

そうなの？
植田弁護（士）は、名称差し止め事件の代理人でしょ。
だけど、全く関係無い者には教えてくれないと思うよ。
自分勝手な想像と間違った解釈に基づいて、いい加減なことをここに書くのは止めようよ。

いい加減なことを書いてるのは>>304じゃん。

>>342
>いい加減なことを書いてるのは>>304じゃん。

>>304がいい加減なことを書いていると思うんなら、スルーすればいいこと。
なのに、ID:5WWxkdWa はわざわざ絡んでいるのは何故だと思う、ID:PjfNR0v/さん？？

　

>>343　スルーｗ
自分で考えれば？

>>343
ID:5WWxkdWa だけど、絡んでなんていないよ。
なんだか内情にとっても詳しそうな>>304が辻弁護士か植田弁護士に聞いてみろって
書いてたから、担当弁護士でもない辻弁護士でも、聞けば関係の無い者にでも
教えてくれるんだなぁ〜　と、弁護士ってそういうものなんだなと・・・
だけど一般的に考えたらそんな事あるのか？と思っちゃうわけで、でも>>304は
法律にとってもとっても詳しいようなので間違いは無いんだろうし、でもでもやっぱり
本当かな？嘘かもしれない・・・そんな心のもやもやが文章に表れちゃったかも？
それが絡んでいるように見えたなら失礼致しました。

スルーしようかなと思ったけど、なんか勘違いしてる人が居るみたいなので。

>>345
ID:Jkpw+EMIだけど。

>>304のいう「強制執行停止の担保金」なんて言葉、分からない人が多いと思うよ。
だから、これについて法律家である辻弁護士や、植田弁護士にでも解説して貰えば分かるんじゃないかなって、ことじゃないの？
そうすれば、木木が名称差し止め事件で勝訴しているのに、木木の預貯金や高島シェルターの土地建物を差押えしていない理由が
分かるんじゃないのかなって・・・ことは分かるよ。

だから、心のもやもやを払拭したらいいんじゃないのかな。

話しがかみ合ってないな。
主なことろがズレてる。

>>346
>>297あたりから読めばそういう事じゃないってことが分かると思うよ。
丁寧に説明したいところだけど、気分はもうスルー状態だし、ちょっと時間も無いので・・・ｽﾏﾝ

強制執行停止の担保金 を林が積んでいるかどうかを聞いている。

強制執行停止の担保金　の用語説明をして欲しいわけじゃない。

こんな簡単な事、読み取れないのか？ミスリードしたいのか？304の書き込みを誤魔化したいのか？

ID:PjfNR0v/って何？
＞強制執行停止の担保金 を林が積んでいるかどうかを聞いている。

　誰に聞いているの？
　自分で聞けば？

　そもそも、木木が名称差し止め事件で勝訴しているのに、木木の預貯金や高島シェルターの土地建物を差押えしていない理由が
　分かっていないから、これがどうしてなのか？って原因を知りたいところで。

　これを説明しているのが>>304

　なのに揚げ足とりばかりして、楽しい？

　こんな程度であれば、一審敗訴しても無理はないし、二審も無理。

　だから、
　●　名称の不正使用料：○○○日目＝△△△△万円なんてしたって意味ない。
　　　　　↑
　●　強制執行停止の担保金（を積んで、木木は強制執行を止めているから）

　を筋道立てて考えれば分かるってもんだけど、無理なオツムなんだよね・・・ｽﾏﾝ 。
　





名称の不正使用料：248日目＝1,240万円

＞木木が名称差し止め事件で勝訴している
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

>>351
違うよ。じっくり読め。
日本語は主語述語が難しいから勘違いするが、
「木木が」が主語で、述語が「勝訴している」ということではない。

この↑の「木木が」は勝訴しているに掛かってないと解釈すべき。
文法で重文とか複文とか習っただろ？そんな類のもんだろ。

だいいち、木木はアークの裁判に負けてるからな…ｗｗ
判決文で遅延損害金１日万円払えと命令が出ている。

ところで木木はＫさんに対する脅迫状で「遅延金１日５万円請求する」
と強引に内容証明郵便で送りつけていたが、
これは犯罪じゃないのか？
この脅迫文書で木木を追い込めれたらいいんだが…。

>こんな程度であれば、一審敗訴しても無理はないし、二審も無理。

すげーこじつけ。
裁判には当方、全く関係ないんで。

IID:Jkpw+EMIは
>>297あたりから読んで来い。
10年でも20年でもかかって理解しろよ。

＞強制執行停止の担保金（を積んで、木木は強制執行を止めているから）

これは林が言ったのか？
おまえの妄想か？

○判決文で遅延損害金１日５万円払えと命令が出ている。
×判決文で遅延損害金１日万円払えと命令が出ている。

>>350
木木の私利私欲に支援金に使われるのはおかしい。
木木の資産（広島ＤＰで木木が蓄えた資産のこと）を減らすには

アークに頑張ってほしいところ！！
木木においしい思いさせるぐらいなら、木木よりはトラブルは
少ないと思われるアークにお金がいったほうがまし。

アークさんには強制執行でもしてもらって
図に乗った木木にぎゃふんと言わせてもらいたいところだ。

○木木の私利私欲に支援金に使われるのはおかしい。
×木木の私利私欲に支援金に使われるのはおかしい。

すまん、間違えた（汗）
○木木の私利私欲に支援金が使われるのはおかしい。

名称裁判の控訴審はどうなってるのかね
1回で結審するケースもあるみたいだけど

ID:4z/N/VZJへ


>>297からｺﾋﾟﾍﾟ
>よって、今後林くんが控訴審で敗訴し、上告せず判決が確定した場合、
>アークエンジェルズの「アーク」という名称を林くんが明らかに使用し
>なくなった日まで（一審判決日から）の損害金のみを林君はオリバーさ
>んに支払わなければならない。

●つまり、損害金の計算は一審判決日から木木が「ｱｰｸ」という名称を明らかに
　使用しなくなった日まで。
●よって今現在も損害金が発生しているというような間違った>>296の
　＞名称の不正使用料：253日目＝1,265万円　の表示は明らかに間違っている（よ）


　

>>359
＞●つまり、損害金の計算は一審判決日から木木が「ｱｰｸ」という名称を明らかに
＞使用しなくなった日まで。
うん、なるほど。

>>359
＞253日目＝1,265万円

違反日数と違反送金額が１円たがわず正確かどうかが問題じゃながろが…
判決文にあった使用禁止になってしまった諸々の「アーク」の
表示が今現在でも削除や修正もせず使用中なのか否なのか？

それが大事だろがよ。
だいたい判決文自体抽象的な表現だったのに、木木側がその禁止語句を
見逃した場合、どうするのさ？

アーク側が、まだどこどこに残ってるのでその指示した箇所を
直せ、と言ったりして調整するしかないだろが…
★小額だろうがなんだろうが、
　アークさん、どうぞ強制執行やってください
　「組戻し以外は返金しない」と公示しながらも、組み戻し以外で
　直談判されて？不公平に気分次第で返金したりしなかったりする

　とんでもない嘘吐き野郎！！
　広島ＤＰで得たあぶく銭資産がアークさんにいくほうがよっぽどマシ！！

○違反総金額
×違反送金額

今日は、○みさんは任意取調べなんだった・・・マジ！！

上訴期間は正本が届いてから2週間だけど
控訴はした、でいいんだよね？

>>364
＞上訴期間は正本が届いてから2週間だけど

そうみたいですね
本当に控訴したのかな？？

6月13日アークの文章を読むと「（旧AAが）控訴した」とは書いていないけど。

旧AAがブログで控訴と名称使用継続を明言したから、名称使用を止めさせるため金員の強制執行したみたいだけど、「名称を変えれば解決すること」と書いてるし。

旧AAは「控訴する」とサイトで強気を見せただけで、実際は控訴していないんじゃないかと思えるのだけど。
名前をエンジェルズに変えたくらいだしｗ

それともひっそりと控訴審が進行しているのかな？？

>>363  毎日くだらないでたらめよく書くこと（呆

>>365です。
>>364
ごめんなさい、原告の会の控訴のことだったんですね？
名称の話題が出ていたのでてっきりそのことと思ってしまって>>365を書きました。おバカな勘違いですみません

>>367
>おバカな勘違いですみません

謝るようなことではないですよ。
ここでは勘違いや誤解が結構ありますから。

それにしても原告の会の控訴について、原告の会ＢＢＳでも、ここでも何の報告もないですね。
一体どうしたのでしょうかね？

流れと違う話でワルイけど、妖怪日誌の
＞我が家の愛犬、バーニーズマウンテンドック「エル」。
＞某愛護団体から２００４年にやって来ました。
＞当時８歳でした。

２００５年の５月前後に盲導犬だと嘘ついてビキコを法事の会食の座敷に上げたり
ノーリードで大型犬数頭を河川敷で散歩させたり、道路に面した玄関先で毛刈りしたりと
色々やらかしてるブログが幾度も紹介されてたから、あの頃はバーニーズはライブだけしか
居なかったのは飼い主でなくても覚えてしまってるんだけど。
調べてみれば案の定、ＡＲＫから預かりとして迎えたのが２００５年の９月、
２００５年当時で推定７〜８歳とある。
まあネ、たとえ飼い主だとしても記憶違いって事もあるだろうけどね。
ただ、妖怪の書く事は辻褄の合わない事だらけの嘘だらけだし、一事が万事、
ゲンちゃんだってもしかしたら妖怪の元飼い犬ホーリーかも？　なんて思ったり・・・
まあさすがの妖怪でもチャーリーに続いてホーリーまでもって事は無いと思うけどね〜・・・しかし外道だしな〜

チャーリー・・・あんな飼い主でも、エルのように自分も気にかけて欲しかっただろうね。

一応話の流れを戻しとくｗ
原告の会が控訴したかどうか？　「します」って、匿名掲示板ではなく
ちゃんと会のＢＢＳにハッキリ書いている以上、いずれ報告はあるんじゃないの？
〇みさん一人が考え行動するならすぐにでも出来るかもしれないけど、代理人と話し合って
色々やって、ってしてたら仕事をしながらだと時間もかかるだろうし。
マッタリ待つしか無いんじゃないの〜？　と思うわけだが？

あのさー
署名やら要望書とかはこのスレの住人にも頼んでいるんだからさ
控訴したら速攻知らせるのが礼儀じゃね？
頼むだけ頼んで、後は知らんふりって、どうよ？

このスレ住人を巻き込んでいるんだから、一部始終報告するのが義務だろ？
いくら忙しくてもお願いはできるんだから、それは言い訳にはならない！
意味のない要望書に署名に終わったのにお詫びもないって、どうゆうこと？
あれだけ一生懸命署名してもらったのに、バカみたい！

控訴したのかものすごく気になる人いるみたいだねW

今日で2週間（控訴期限）だから、週明けには状況の報告があるんじゃない
原告団も、代表や証人に立ったＭさんのように明確な人ばかりならいいけど、
支援品を返還要求したり、労働対価を要求している人もいるからよーく考えないとね

完全に勝てる人だけで控訴してもらえるといいんだけど・・・

>>372
>支援品を返還要求したり、労働対価を要求している人もいるからよーく考えないとね
>完全に勝てる人だけで控訴してもらえるといいんだけど・・・

一審では支援金・支援物資・労働対価を返せーって訴えていたんだよ。
なのに、これを否定するようなカキコはどうなの？
辻弁護士が訴えた行為そのものをアンタ否定する気？

「完全に勝てる人だけで控訴してもらえるといいんだけど・・・」ってカキコ、物凄くイヤ。

>>367
いやいや、スレの流れ切ってるのに「誰が」を入れなかったから

>>371
判決が確定するかどうかだから気になる。
速攻で知らせるのが義務とか礼儀とは思わんけど

>>372
ですね。また週明けに来ます。

>>369
＞代理人と話し合って
＞色々やって、ってしてたら仕事をしながらだと時間もかかるだろうし。
＞マッタリ待つしか無いんじゃないの〜？　と思うわけだが？

みんなそれぞれ立場状況違うし、代理人への報酬だって完全私費。
木木みたいに自腹が傷まず支援金で賄うヤツと根本的に違う。
教員なんだからフルタイムの常勤と想像するし、

仲間や代理人との連絡の取り合いだけでも、まとめるのも相当大変に
違いないと想像に難くない。
ここで原告の会の対応の遅さ？について嫌味たらしーこと言ってるヤツが
いるが、
お前がどれだけの苦労や犠牲を払ってるんだ？と言いたいわ。

ただただ嫌味くせーことチクチク小姑のようにこのスレで撒き散らしてる
のが透けてみえるのが痛い。

ま、そいつら愛誤ビジネスを容認または推進でもしたいヤカラたち
なんだろうから、普通の一般人とはいつまでも平行線なのは
覚悟しとかないとしょがないだろうね。

これからもネチネチ作戦は続くと思うので。たぶん女同士の戦い
だろうことは想像できるけどねｗｗ
ネチネチは女の特性だしｗここのスレでもネチネチ輩は女臭がプンプンする。

>>375
あら、校正してたら「同意」が消えてた。
頭に「同意」を追加します。

>>370

まあとにかく、
余計なやつらに挙げられないように、
特別にこの板に書くことはないよ。

ひろしまＤＰ原告の会に書けば、
すぐここに貼り出されてみんな見るし。

>>370
>このスレ住人を巻き込んでいるんだから、 後、省略。

いやいや、好きで巻き込まれてんだよ。
それくらいわかれ。

>意味のない要望書に署名に終わったのにお詫びもないって、どうゆうこと？
>あれだけ一生懸命署名してもらったのに、バカみたい！

要望書には別の意味があったと思うがね。
必要なら何度だって書くよ。自分は。
お詫び･･･して欲しいのか？
署名に協力したのは個々の裁量だし、「やってやった」なんて思ってない。

>バカみたい！
本当は簡単にブーメランで済まそうと思ったけど、

↓以下、スラムダンクより引用↓

終わった時にわかるでしょう
これが正しいか正しくないか
正しくなかったと思い知らせてあげましょう

最後まで・・・希望をすてちゃいかん
あきらめたらそこで試合終了だよ

>>370は署名したんかな？
してなくて言ってんのなら「大きなお世話」な意見でしかないわな
そういや、なんのかんのと署名に対してのネガティブな意見言ってたヤツがいたなぁ

判決後の原告の記者会見。
どこかで見れるのかな〜？
原告の会はアップしてくれないし…。

いままで散々あった会見のどうしてその時を見たいんだ･･･

別に俺は見たくないが･･･

原告の会はどうして持ってるといいたいんだ。。

50分の記者会見は、ワイルドカードなので大事に使うようです。
それだけ内容が濃かったっていうことなのか・・

原告の会BBS　UP
辻先生手術のようです。お大事に

＞控訴手続きは２/１７に完了済み
＞先日、１３２０２人分の署名は地裁より引き上げて参りました。
＞代理人の指示を待ちまして、打ち合わせ後、また署名を継続して行い隊と考えております。
＞今しばらくお待ちください。
＞高裁の方へ、この署名はあげていきたいと思います。

おはよう。

妖怪ｸﾚｸﾚ日記
http://megalodon.jp/2010-0220-0852-42/teamangels.blog89.fc2.com/
2/19（金曜日）「変わらぬ現実」
画像：2
拍手数：2
コメント：0（公開：0、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：0）

2/15（月曜日）の拍手※
http://blogvote.fc2.com/pickup/teamangels/
拍手数；135
コメント：1（公開：1、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：0）

名称の不正使用料：257日目＝1,285万円

＞控訴手続きは２/１７に完了済みですが
　●だからさぁ〜、何人控訴したの？


＞来週には、代理人は職場に復帰する予定です。その帰還を待ちまして、
　●宇宙飛行士じゃないんだから、退院を待ちましてでいいんじゃないのか？


＞原告代理人の辻先生は、先週の初めより当初より予定していた手術のため、ただ今入院中です。
　●辻弁護士が入院し手術をしたというプライベートなことを公表する必要があるのか？
　　辻弁護士は多忙を極めておられるため、今後について打合せ未了です。
　　今後の進行については追ってお知らせいたしたいと思っています。
　　で、いいんじゃないの？


＞辻先生には、うたかたの雑多なことから離れて、静かに療養していただきたいと思い、今はあえて連絡をしておりません。
　●オマイが一審で振り回したことの「反省してまーす」の弁はないのか？
　●うたかたの雑多ってどういう意味？（解釈不能）。
　●入院されているんだから、連絡しないのは当たり前、そんなことを書く必要はない。

　オマイ、本当に小学校の教諭（これじゃ、５０歳台でクラス担任になれない筈だ）。

>385
あなたの方がおかしいよ
旧×Ａ一味さん

ID:3ntWmYbw＝今日のゴミ

５０歳台×
５０歳代○
あのねえ、クラス担任は普通若い先生中心、
ある程度年配になれば、専科の方も多いよ。
教育界のシステム知らないでまあまあ、無知の振り回し放題。

もう一番ＢＢＳのアップをまっていたのはおまいだね。
つっこみたくて書きちらかしたくてたまらなかったわけだ。

でも今日は土曜日だからねえ。

ID:cMRWx+bG＝はいはい、ご本人様登場！

釣られたねぇ〜
但、「大台に乗った・・・」って言葉分かる？
だから、
５０歳台でも間違いではないんだよ。

そうだ、オマイさんは四捨五入すると６０歳台（代）になるだよね〜

まったくもう・・・・
本人認定好きだねえ。残念でした。
４０代♂ですが何か。
それとも、意図的にそう書き散らすのがお仕事かな。
リハウススレにいけば。
あんた等の仲間
といっても劇団夫婦風味だけだろうけれど

>>385
まだ、原告ＢＢＳには行ってないけど、言っとくことがある。

お前には「配慮」という概念はないのか？お前は失格！！（嘲笑）
「多忙」＝バリバリ働き中、たくさん案件抱えてらっしゃるのかな？
　　　　　代理人契約？ってどうなってるんだろ…
　　　　　「多忙」には入院中というイメージは湧かない、、、

就任のときの代理人表明に書いてあるように、助言はしても詳細な
中身にはタッチしないってことだろうし…
とか、色々考えるだろがよ、、、

入院治療中＝怪我？何かの慢性か急性かの病気？
　　　　　　体調によっては、あんまりあれやこれや相談するのも
　　　　　　控える？控えない？
　　　　　　私費で弁護士費用払ってるんだろうし、
　　　　　　原告と弁護士（団？）との関係はどうなってるんだろ…

ただただ見守ってる我々は、状況を正直に伝えてもらえることのほうが
ありがたい。
木木一味のように、弁護士費用に何百万円？も支援金で賄ってる
卑劣なヤツとはわけがちがう、、、
　　　　　　
「入院」を「多忙」に言い換えること自体が常識はずれ。
事実（真実）を伝えないことによって、どんな影響がでるのかとか、
誤解が誤解を招くことにもなりかねないのに、

さすが、林一味は配慮のないヤツばっかしだなｗｗ
★低レベルな突っ込みに終始する木木一味に呆れるばかり。
　どこまで下らない連中なんだろな（呆れ）

>>390
>林一味は配慮のないヤツばっかしだな

そそ、我がにとっては「配慮」なんて死語！
いつも自分たち一味さえ良ければいいのさ。

一生クレクレでやっていくつもりなんだろうけど、
情けない人生。
ネットで入金状況を調べて、
「今日はこれだけ貰った。」
「なかなか寄付が集まらない。これというのも反対派のせいだ。キーーーッ！！」
ってなってる毎日なんだろね。（嘲笑）

ID:3ntWmYbw
こいつはいつもの外道ちゃんじゃねーか

自分で間違っといて、指摘されるとこれでも合ってるんだとか正しいんだとか言ってる奴。
少し前なら「とらまえる」今度は「台」かよ。
さすがに人の指摘に逆らわずにはいられない外道だな。
ＡＡそのものじゃんよ。
いつも自分は間違ってなーいってかｗ
ここにまともな日本語で書き込みするのそんなに難しいか？

裁判後の記者会見の内容というのは、自分もかなり気になっている。ただ、公表はしない方がよいというか、
むしろ、すべきではないと思うね。
AAの敗訴を予想していたマスコミを多かったようだから、どこがどのようにこの問題をとらえているという
ことがAAに伝われば、またぞろ、よからぬことを考えてくるだろう。一度はAAを持ち上げて協力してしまた
社にしても、今は距離を置いているわけだし、うかつにAAの話に乗ることは無いと思うが、どこがどのよう
な発言をしたかまで、わざわざAAに教えてあげる必要はないさ。
AAが、毎日日参しているからには、それって垂涎の情報になっちゃうよ。

>>391
ですよね。人情とか配慮とかあんまりない人たち。
「正直さ」や「嘘はいけない」なんて教わろうと教わるまいと
自然と身につくものなんだけどね。（蔑視）

※（嘲笑）が使われてるので又「自作自演」だとヤツラから
突っ込まれかねないのでｗ（蔑視）にしときましたｗ
なんせアイツら、マンセーとか信者とか自作自演とかの
言葉が好きだし、そういう発想しかしないんでしょうしね…ｗ

>>392
日本人は本来欧米人や中国人らの大陸人種？と違って
すぐ「あやまる」気質なんだけどね。
外国人との対処でもすぐに「ソーリー、ソーリー」とあやまると
不利になるから、外国人には気軽にソーリーは厳禁だと言われる
ぐらいなのにね。

入院を多忙に換えよと指示？したりと
「嘘」を奨励したり、「謝罪」が嫌いな木木一味にはうんざり。

んーあんまり言いたくない言葉だけど
人から「外道」と揶揄？されて恥ずかしくも怒りもなし？？
感覚が違うんでしょうね。

＞次回裁判は　２０１０年　２月　５日(金）
＞１３:１５〜８０８号法廷 判決言い渡し

　いつまでアップしてんだか・・・

なんだ詐欺じゃないのか
じゃー支援再開すっか

>>396
知らない間に￥ぜるローン組まされるぞｗ

きっと￥ぜるローンの収益もおかわいそうなお犬様のためなんだよ〜。

官民一体となって、って・・・

今度は税金に巣食うつもりですか〜？

「嘘」を奨励って（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
ロムると書いて、すぐに※した嘘つきは誰だっけ？
嘘をついて春風を陥れようとした人誰だっけ？

自己レス
それは○みww　嘘は×だよね〜♪ww

>>400
ご本人ですか！
もうすぐ春一番の季節です。
少し、お待ちを・・・

春が来たのかと浮かれた奴がうろついているようだが、実際のところどうなのさ？
寄付金は来るようになったの？
そんなことはないよね。この３年以上に亘る追求があったんだから、寄付金も人手
もがた減りだよね。今後どうやって、生計を立てていくのか考えなくてよいの？

>>400
はぁ？社会に害悪をもたらす「嘘」と
「嘘も方便」の「嘘」の区別もつかんのか？
そもそも嘘の質が違う。
犯罪性が絡み性質（たち）が悪く反社会性の嘘をつくのが木木一味、、、

どこまでも木木一味は下衆（げす）ないちゃもんつけ師だな…ｗｗ

以後も認定合戦が続くwwwwwwwww

いや、片方は全国でも数名だと特定されてるんだが。

と、最近の署名でも1万3千だったほうは思うんだが･･･。

400だよ。
反省してたらスルーすっと思ったけどな〜。
ご自分？のしでかした恥を恥とも思ってない？orzorz
反省はサルでもできる。サル以下っつうこと？orzorz

＞「謝罪」が嫌いな木木一味にはうんざり。
これもブーメランだよな。誰かさんは謝罪してないもんな〜。orzorzorz
木木と同じlev (ry　？orzorz

>>404、イミフなんだけど、その前に書いとく。
>「嘘」を奨励って
これは>>394の※だよww
あちきはそれを笑ったの。自己レスの
>　嘘は×だよね〜♪ww
はシャレだよwwそれもわからないのかww

>>385の入院を多忙に変えるのは「嘘も方便」だからおＫだよね。
それを>>394は×ってるのよ。おかしいよね。
それを放置する>>404ってww
あちきの書いた誰かさんの
春風へのウソとロムってなかった嘘も方便なのかな〜ww

>>394＝>>390＝ID:7yiM1/7M　ね。
http://hissi.org/read.php/dog/20100220/N3lpTTEvN00.html

しのちゃんのブログ読んで、「一本の道」の歌聴いたら泣けてきたス・・・

>>407
春風の嘘は方便ではありません！

>>407
＞ご自分？のしでかした恥を恥とも思ってない？orzorz

はぁ？私がいつ嘘をついた？
バカな釣りをするもんじゃない。
２ｃｈの管理人やらにたのんで、発信者までたどってもらおーぜ！！
私が嘘吐きどうか、検証してもらおーじゃねーか、、、

「ご自分」とは原告代表のことを指すのか？

じゃぁ、ここの私の一連のレスが原告代表なら
１０００万円でも１億円でもくれてやるよ。
どうなんだ？お前自信があるんだろ？勝手に私のことを
嘘吐き呼ばわりしやがって（軽蔑）ｗｗ

お前は自信あるんだから、賭けをしても平気だよな？？
ばかが、、、勝ってに人のことを嘘吐き呼ばわりしやがって、、、

お前じゃないつーの！！！ｗｗｗ　＆軽蔑

仲市春風チッチ招き猫　一人で何役も演じ分けるには登場人物多すぎて脳内混線？
自らのうっかりミスであっちでポロリ、こっちでポロリと自らバラし、いつしか全員一人の
人間が演じてる事がバレてもなお「アテクシと仲間たち」と言って譲らない人・・・それが春風。
時には対峙する相手の仲間を演じる事もあるようで、そうして洗濯屋を陥れようとしたのも春風。
ＡＡとも原告とも２ちゃんにも関係無い人を、ただ反ＡＡの者が引用しただけで、偽医者だ、ちゃねらーだ、
と決め込んでデタラメな誹謗を止めなかったのも春風。（自分としてはこれが一番許せない）
〇みと春風どっちがどうだとはあえて言わないが、春風が自分で言ってる「春風冤罪事件」を
持ち出すなら、春風一人芝居も合わせて持ち出さないとちょっとアンフェアな気がするぞｗ

>>407
＞反省してたらスルーすっと思ったけどな〜。

はぁ？私がいったい何を反省する必要があるのか？？？
意味不明

＞これは>>394の※だよww
＞あちきはそれを笑ったの。

だから私のレスに対して笑ったんだろ？
それに対しての返レスなんだが…　あんた読解力あるのか？？（呆れ）

>>407
＞反省してたらスルーすっと思ったけどな〜。

ばかが！投稿しようとしたらまた不定期アクセス規制があったの。。。
しょっちゅうあるから、、、
我がの都合のいいように解釈すんなｗｗｗ

返レスが速攻じゃなかったら、規制でもあったかと思え！
この意味不明者がっっ

「原告の会」代表が、代理人のツジ弁護士か手術のため入院・・・って書いてるから、
念のためツジ弁護士の大手前法律事務所のＨＰに行ってみたっス。
そうしたら、やっぱそんなこと書いてないっス。

ということは事務所として公表していないんだから、これを「原告の会」代表が公表するってどうかなって？
つまり、ツジ弁護士が手術のため入院した云々は「原告の会」内部に知らせればよいことで。

入院した・手術したって、第三者に知らされるのってどうよ、ツジ弁護士の気持ちとしては。
もう少しオツムをクリアーにしなきゃ、二審も即時惨敗って結果になるよー。

ところで、ここでも話題になっていたてけど、結局一審原告さんのうち何人が「原告の会」代表について控訴したのかな？
控訴したんなら、木木に控訴状が送られるんだろうから、「原告の会」ＢＢＳに人数は書くべきじゃないのかな？

それにしても、控訴したんだから「原告の会」ＴＯＰページ更新した方がいいよ。
まさか・・・

慌てる乞食は貰いが少ない

>>414
退院してから相談して報告するって言ってるんだから、待ってあげたら・・
アトうちの社長も入院した時イチイチＨＰで報告なんかしないよ！
短期の入院だから原告の会で書いてくれたんじゃないの、以前から予定されてた
様に書いてあるし・・

それと、早く控訴人数知りたいなら原告の会に聞いたほうが良いのでは？

辻弁護士の入院、手術を原告の会代表が公表したのはけしからんとでも？
んなこたーどうでもいいんじゃね。
辻さんと原告の会代表の問題だろ。
おせっかい通り越してる。

何人控訴したのかも気になって仕方ないみたいだな。
だいたいてっぺんまで行きたいのは林の方じゃねｗ

会見の一部あり
しかし、なんだかなあ・・・
原告の会は会見アップすると言ったんだから頼みます。
弁護士の言葉が聞きたい。
http://www.youtube.com/watch?v=sAfPaqhGYmo

はぁ〜あ、
辻さん、気の毒になぁ。(シミジミ思う)

なんつうか、はぁ
世間知らず相手に、辻さんや関係者は…大変だろねｲﾛｲﾛと。

【開票速報】長崎県知事選で民主党が大敗　「政治とカネ」問題が民主党の勢いをそぐ形に★３
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266758054/


外国人参政権が国民生活を壊す…山田　宏（杉並区長）
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266502380/
「在日韓国人らをなだめるため、外国人参政権裁判で傍論言ってしまった」「法案、賛成できない」…元最高裁判事が衝撃告白★５
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266606581/
外国人参政権導入は憲法に違反　しかも日本の安全保障に重大な害を与える危険な法案です…在日参政権推進派の論拠だった教授が衝撃告白★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266492185/
【政治】 永住外国人への地方参政権付与問題に関する園部逸夫元最高裁判事証言の要旨
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266516591/

http://ameblo.jp/fpca/entry-10464753688.html
宮崎の動物愛護をどげんかせんといかん!!
〜宮崎の動物愛護を変えよう〜

2010年4月3日(土)12時〜17時 2010年4月4日(日)10時〜16時　
＠みやざきアートセンター 4階アートスペース１
両日 パネル展開催

4月3日 『ポチたま』でお馴染みの松本秀樹さんによる【NDSそな会】開催
4月4日 動物愛護に関する映画上映
タイトルについては版権契約の関係上後日発表します
来場ゲストによる動物愛護に対するディスカッション開催予定

入場料 中学生以下無料・高校生以上1,000円

主催 動物愛護団体FPCA
共催 NPO mommy for dogs
協賛 �海PPペトワ事業部/損保ジャパンDIY生命/マンマリゾ/カラーズ　他
協力 社団法人宮崎県獣医師会/宮崎県福祉保健部衛生管理課乳肉衛生担当 /ALIVE
/どうぶつ福祉ネットワーク/�叶�井企画/�潟vロモワン/松本秀樹のNatural Dog Style/新日本空手道連盟 正道会館 宮崎支部
/環境省九州地方環境事務所　他

取材 MRT宮崎放送報道部/宮崎日日新聞
配給 後日発表します
ゲスト 松本秀樹さん/美元さん(俳優・高嶋政伸さんの奥さん)(交渉中)/東国原宮崎県知事(交渉中)/戸敷宮崎市長(交渉中)
/鳥飼謙二宮崎県議会議員/鈴木一成宮崎市議会議員　他
イベント専用HP 現在作成中
※協賛・協力・ゲストにつきましては今後も確定次第追加発表させていただきます。
※お手伝いいただけるボランティアさんも募集中です。
※ポスターをお貼りいただけるショップ様も募集中です。

[email protected] ←こちらからお問い合わせ下さい。

イベント用のＢ５サイズのチラシｘ1,000枚・Ｂ２サイズのポスターｘ5枚・Ｂ３サイズのポスターｘ50枚が届きました。
いよいよイベントＰＲに向けて本格的に始動を始めたいと思います。
イベント開催会場も使用契約が済みました。
大々的な公表はまだできないのですが、知り合いや親しい方にはお知らせをさせていただきました。
ポスターを掲示させていただけるお店や事務所等も探して交渉もしなければなりません。
また、ご協力いただける諸団体様との交渉もしております。
既にスポンサー様としての協賛企業様も数社決定しております。
当ブログで随時イベント準備の進捗情報をお知らせしたいと思います。


木木を越せるわけないと思うが、ここでも金を儲けたいハゲ。

しかし頭悪い。

原告の会代表って、身勝手だと思う。
だって、原告の会って言うけど、原告全員が入会していたわけじゃないってことはここで知ったわけ。
なのに、何人入会しているのかってことを原告の会HPの何処を探しても書いてない。

そして、控訴したのが何人かってことも書いてない。

木木のことを私生活までさんざん書いておいて。
何だかねぇ〜

あっ、言っておくけど、自分は木木じゃないし、木木の関係者でもないからｗ

入会って・・・信者かよｗ

非常識だよ、あまりにも。
辻さんが入院手術って・・・大手前事務所に広報を頼まれたの？
そんな事はありえないだろうから、勝手に発表したんだよね。
事業所が公式に発表してない事を、事業所の運営に関わらない第三者が公表するって何なの？
場合によれば、事業所の信頼を損ねて資金の引き上げとか顧客が離れるとか、
不測の事態が起こる場合もあるのに。
昨日も指摘あったけど、マジで常識を知らない？

>>417
＞何人控訴したのかも気になって仕方ないみたいだな。

控訴する人数を知って早く楽な気持ちになりたいんでしょうね
それで人数の変化に合わせてネチネチの絡み具合も変えるのでしょうｗ

>>425
そんなこと、どうでもいい
このスレの主旨とはかんけーない
原告ＢＢＳに行って書けば？

>控訴します　投稿者：鎌田まりみ 投稿日：2010/02/06(Sat)
>記者会見は５０分に渡り行われました。
>その一部始終を動画に納めました。その様子も後日アップいたしたいと思います。

もしかしたら・・・・・・・・・・、
その一部始終の中にも名誉毀損になる言葉があるとかww。だからアップできないとかww。
テレビ局もそれを判断して原告団代表のコメントはＮＧで原告さんのコメントを放送した。
とかww。

>>419
気の毒。ほんとに気の毒。
請求棄却なんて結果にされちゃったし、弁護士としての経歴に（以下略。

>>425
同意。どうでもいいんだってww。
原告団代表の言動を窘め正常化させることは原告さんのためにもなるのにww。
反論できなくなったらスレチだとかＢＢＳに書けとかご都合主義はあいかわらずww。

・・・・・・・・・・・・関係ないって（呆）
想像力ないね。
あの、信頼関係を損ねないよう、双方が努力するのが常識でしょうに。
不測の事態が起きてしまったら、困るのは原告じゃんけ。
信頼・・・・そう信頼のおけないＢＢＳに何を書き込めって？（笑）

>>428
もしかしたら・・・・ですか・・・orz　だね。　　

↓同じ奴ｗ バカ？
http://hissi.org/read.php/dog/20100220/N3lpTTEvN00.html
http://hissi.org/read.php/dog/20100221/ZU9GMjNIb2U.html

>>425
>そんな事はありえないだろうから、勝手に発表したんだよね。

でしょうね。
個人事業主のTOPが病気で入院、しかも手術したなんてこと、仕事上ダメージはあっても決してプラスではない。
そんなことも分からない、原告の会代表ですね。

辻弁護士が入院された、手術されたという情報は、木木側にとっては有り難いこと(不謹慎な言葉ですがお許しを)。
原告の会代表は後先を考えず、原告の会BBSに書くんだろうか？
もう唖然。

原告の会代表は辻弁護士のプライベートなことを書く時間があったら、控訴したのは何人かを書く方が先だって思わないから不思議。




>>424
>入会って・・・信者かよｗ

だって「原告の会」なんだから、入会で間違っていないでしょうww

>>428
傍観者はマッタリと待つが宜しい！
５０分もの時間を要する記者会見の意味をよーく考えてごらん
弁護士さんの名誉については大きなお世話ではないかな

>>431
そう、経営に影響するかもしれない事を、ペラペラと（呆）
原告の数が気になるのはあたりまえなのに、それを誤魔化してる？
も〜、非常識な反論に精出す蝿がブンブンと飛び回ってて、ああ、五月蝿い。

>>433
> 原告の数が気になるのはあたりまえなのに、それを誤魔化してる？

なぜ当たり前なの？
当事者じゃなきゃ見守るしかないでしょ。

> も〜、非常識な反論に(以下略)

>>433にとって非常識って何？

へ？
１３０００余りの署名をいただいた事の重みを考えれば、控訴に向かう姿勢が
気になるには当たり前。
常識からはずれることを非常識と言います。
何が非常識かは既に述べていますので、説明の必要はありません。
あしからず。

>>434
>>433にとって非常識って何？


１３２０２人分の署名＋αの方々の気持ちの重みを考えれば、一審敗訴　→　控訴　→　高裁へ要望書を提出
すると「原告の会」代表はBBSに書いているんだから、だったら控訴した内容と人数を書いて報告すべき義務は
を負っているというのが正しい(← これが常識)。

それなのに代理人が入院して手術してってことを先行して書いているんだから（呆）
　
一審訴状も「原告の会」代表はアップしているんだからね！

なんだかね〜、状況を読み取れていない者が　いや、このスレだけから
目についた情報をつまみ食いして理解したつもりになった者がキャンキャンキャンキャン
必死こいて吠えてるようにしか見えんのだが？
基本からズレとる・・・それとも解った上での描き回しか？

署名してやったのに、報告がないのは許せないニダ。
謝罪汁！

はやっさ〜〜ん〜、金儲けできまっせｗ
情報開示してビンゴなら>>410が１０００万円、いや１億円くれるって。
宝くじより確立高いんとちゃいまっかｗ

>>439
おいおい、ほんで逆だったら私が１億円もらえるつーことだぜｗｗｗ
木木よ、自信あんだろ？ｗｗｗ
賭けをやってみろ！！ほらほら、�ｂS３９も言ってるぜーｗｗ

私が１億円勝ったら、木木のようにネコババしないからよ
やろーぜ！！！

>>426
控訴の流れの仕組みは知らないが、控訴人数何人か？ってうるさいね
なんか企みでもあるのかね？ｗ

どうせ時がくればわかることなのに…
控訴人数知って攻撃？作戦？（このスレの印象操作含めて）の
練り上げでもしたいか？？ｗｗ

なにが不利か有利かわかりませんが、愛誤に異議あり！活動の
悪いところは正せよ！を主張する人のほうを応援したい。頑張ってください。

ＦＰＣＡ？愛護（愛誤）団体のことよく知らないのですが、
もしかして木木の団体にいた人かも知れませんね。

何やらイベント？仕掛けようとしてますね。
木木及び木木らのようなタイプが愛誤で大手を振ってもし歩くようなんだとしたら
どのように愛護の世界が展開するのか…、見ものですわ

ま、ゆるい目で注視しときますわ。

>>429
＞信頼・・・・そう信頼のおけないＢＢＳに何を書き込めって？（笑）

はぁ？あそこはＩＰアドレスやホストを晒すシステム。
身元が知れたら怖くて書けないだけだろが？？ｗｗｗ

何印象操作してんだか…ｗｗ（呆れ）

>>441
>控訴の流れの仕組みは知らないが、控訴人数何人か？ってうるさいね

はっ?
控訴の仕組みを知らないで、ああだこうだってキャンキャン吼えているの？

仮に、一審原告が僅か十数人しか控訴していないとしたら「原告の会」代表は公表したくないんだろ？って、勘繰られるから
早く公表すべきじゃないの？って、いうことじゃないのか？

「原告の会」代表は堂々と控訴した人数を公表すれば済むこと。

一審原告が全員足並みを揃えて控訴してくれていることを祈るよ。
　　　

どんなに印象操作してもね･･･その程度だから。

>>443
＞控訴の仕組みを知らないで、ああだこうだってキャンキャン吼えているの？

はぁ？お前はばかか？ここは何度もいうけど犬猫スレ！！
お前は控訴に勝つか勝たないかばかりに目をむけている。
ここの住人はお前みたいに勝つか負けるかを目的に犬猫スレにきてるわけじゃない

気づけよ！！（軽蔑）
最終的に愛誤が少なくなり、木木及び木木のような人物が
愛護の世界で大手を振って歩かせないこと、大きな顔をさせないこと
それを目標にしている

なんで私のような傍観者がいちいち控訴仕組みの１から１０まで知る意味がないだろがよ

ID:2HD93Uk2 ← いつもの汚い言葉を使う人ね

>はぁ？お前はばかか？ここは何度もいうけど犬猫スレ！！

そうですよ、そして「原告の会」の裁判も注視して追ってるよ、ここは。


>なんで私のような傍観者がいちいち控訴仕組みの１から１０まで知る意味がないだろがよ

「原告の会」の 裁判が次は控訴ってことの知識は少しは知ってから、ここにおいで。
誰も、1から10まで知っていなけりゃならんなんて一言も言っていないし。

興奮して、汚い言葉を投げつけるのいい加減ヤメタラ？
　ここの品性を貶めるから。

>>446
＞「原告の会」の 裁判が次は控訴ってことの知識は少しは知ってから、ここにおいで。

あんたマジで読解力大丈夫？あまりにも捨てゼリフのセンスがひどすぎて
脱力します。誰もがこれで裁判終了って思ってないし、
あんた私のこと無知ｗだと思ってるらしいけどｗ

このスレでも控訴期間がどうとかこうとか言ってたじゃん。
それに控訴の意味詳しく知りたければ、最近は別に本を購入しなくても
いくらでもネットにやさしく丁寧に書いてあるし、
すぐに自分の知りたい知識がヒットする。

ここは自由掲示板、あんたにえらそうに「知識つけてここにおいで」などと
訳わからんこという必要もない。
上から目線で言う必要はない。言いたいことがある人が言う掲示板。
もっとこっちが脱力しないような捨てゼリフ言ったらいかがか…orz

＞興奮して、汚い言葉を投げつけるのいい加減ヤメタラ？

これも個々人又は私の個性、、、私は木木に投げかける言葉にはふさわしいと
思っているのでお前の心配は無用。

ホントかどうか知らないが、木木嫁？らはワンポイントタトゥーが
どうとかこうとか…ブランド詐欺の前科があるようなヤツラに
お上品な言葉では話は通じないと私は思っている。

googleじゃなくて、goo辞書で検索かけても
控訴関連の用語も表示されるし
「控訴」の基本的意味も書いてある。↓
http://dictionary.goo.ne.jp/srch/all/%E6%8E%A7%E8%A8%B4/m0u/

私が「控訴の仕組みは知らない」と書いたからって
あんたは字義どおりに、私は控訴について全くの無知だと思ってしまった
のだろうか？

もしそう解釈したのだとしたら、あんたは
アスペルガー気質の傾向がある人？と疑われる恐れがある。
アスペルガー気質の人はトラブルの元になったり、
言葉の解釈や理解が変で口論になりやすいので

アスペルガーとは何ぞやと調べたらいいと思う。
あんたが実社会で周りの人と言葉のやり取りがどうなのか気になる。

>>442
＞何印象操作してんだか…ｗｗ（呆れ）

失笑してしもたｗ
「印象操作」も何も（笑）あのＢＢＳにそんな工作は必要ないよ。
一目で異常なＢＢＳって、誰にでもわかるじゃんか（呆）
だ〜れも近づかない、お仲間すら書き込まないＢＢＳって、存在意義ないしｗ

本人演じる支援者しか書き込まないブログもつごいでつね。

そうだね「つごい」ねｗ
AA、反AAとも、似たもの同士みたいだねｗ

DPや愛誤の存在がこれ以上世間に広まるのを阻止したい人間達にとっては、邪魔だろうねー、このスレも会もすっごく目障りだろうねーｗ

ほとぼり冷めるのを待ってるんだろうねー、
もしかして何も無かったかのように再び始められるとでも思ってるのー？

そんなことあり得な〜いｗ

旧AAや世の中の愛誤が活動できなくなる方向に進むよう応援する

>>451
似てるなんて、めっつぉーもございまてん。
とりあえず、支援者を13000人以上集めてからにしてにゃん。

その、１３０００人以上の心を蔑ろにするような非常識な発言をしないでくれって
言ってんだけどね。

どちら目線の発言なんだか・・

「○人控訴しました！」って大々的に言いたいんだろうけど
さすがに降りる人が多かったとか、そのためにトーンダウンしちゃうとか
そこらへんの懸念でアナウンスできないんじゃないかな。

今までの○みさんなら、言っちゃいけない余計なことまで言っちゃうくらいの勢いがある人だからね。
前記したような理由じゃないとは祈るけど。

>>455
AAのことでつねｗ
１３０００人以上の心を蔑ろにするような非常識な発言をしないでくれって

ホント、AAは非常識ですから〜

>>458
いいえ〜
１３０００人以上の署名を集めた会代表さんの発言に、ですよ（笑）
非常識をAAと競ってどうするの（笑）低次元な発想でつね。

>>459
＞困るのは原告じゃんけ。
どうでもいいけど「〜じゃんけ」て初めて見たけど方言？

まるで辻弁護士の事を思っているかのような事を書いてる人が居るけど、
とんだ偽善者ですね。それとも、もしかしてまだ社会に出た事が無い人かな？
「嘘も方便」ねえ、良かれ（？）と思ってついた嘘が、ヘタすると営業妨害になるかもよ。

おはようさん、仕事だよ。
投稿してる日付がおかしいけどね。
３連投でもしてくるんかな？

>>459
AAの非常識は一般に常識というのだよ。
なんだかんだといって、AAの大好きな「誹謗中傷」やら「名誉棄損」やら･･･
よほど原告の会代表を疎ましく思ってるんだね。
自分を訴えている相手を貶めることしかできないのは本当に低能過ぎる。
ヤクザやオウムと同じ。

>>460
ググッたら山梨方面で使うらしい＞じゃんけ

>>462
ありがとう。

日付が変わったのでおはよう。

妖怪ｸﾚｸﾚ日記
http://megalodon.jp/2010-0223-0105-12/teamangels.blog89.fc2.com/
2/20（土曜日）「幸せをもらった子達」
画像：5
拍手数：5
コメント：0（公開：0、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：0）

2/19（金曜日）の拍手※
http://blogvote.fc2.com/pickup/teamangels/
拍手数；95
コメント：2（公開：0、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：2）

名称の不正使用料：260日目＝1,300万円

434だが>>436へ
まずは回答ありがとう。

ただ>>436の常識についてもう少し伺いたいんだが
引用は補足部分も引用すると長くなるので基本部分を抜き出しているよ。

> 署名の方々の気持ちの重みを考えれば
> 要望書を提出すると「原告の会」代表はBBSに書いているんだから、

ここまでの前段と

> だったら控訴した内容と人数を書いて報告すべき義務は
> を負っているというのが正しい(← これが常識)。

ここまでの中段との関係が理解できない。
なぜ、ＢＢＳ等Websiteに『報告すべき義務』が発生するの？
情報公開は個人の自由でしょ。


> それなのに代理人が(省略)書いているんだから（呆）
> 一審訴状も「原告の会」代表はアップしているんだからね！

この終段から『推測』すると
●原告の会代表が公開する情報に偏りがある
●要望書の意義を考えると全部公開すべきだ
が常識だと考えているのだろか。

この『推測』に基づく>>436の『常識』については
○公開する情報は恣意的に選択されるし、受ける側もまたしかり
○要望書の意義は、裁判には関係するが情報公開には関係しない
上記理由により、少なくとも私には『常識ではない』と申し上げる。

難しいこと言わないのー
判決文読んでとにかくAAには近づくなーという事がはっきりした。
愛護団体には寄付しちゃいけないという事ですよ、今の日本の法律では！

どっちが営業妨害になるのかな。
３月まで元気に仕事するような感じで書いてるよ＜辻先生

http://www.otemae-law.org/diary/diary2007.html
2010年01月28日（金）
○辻(弁護士)から、
大阪市のコンプラ委員の仕事は３月末までとなりましたが、その間の公益通報の処理に忙殺されています。

>>468　訂正
×３月まで
○３月末まで

>>466
>>436の常識は、原告の会代表が代理人の退院を待って、それから打ち合わせ
をしてから報告します。と言ってるのに、報告しろ報告しろ報告無いのは非常識だーと、
ただただ我がままを通す事が常識らしい。
もっとも、そうやってしつこくしつこく書き続けていれば、原告の会代表が反応を
するかもしれないと思っての「非常識ダー」の繰り返しかも？とも思ったり。
もしそうだとしたら、これでもし原告の会代表が「非常識ダー」に答えようものなら、
今度は、代理人と相談もしないで「〇みの暴走ダー」の繰り返しに移行するのは目に見えるようだｗ
だってだいたいパターンが決まってるだろ？今回もきっとそうだと決め付けはしないけどねｗ

＞もしかしてまだ社会に出た事が無い人かな？

ＲＯＭには伝わってるだろうね、こんな発言しちゃう奴こそ
「 実 社 会 を ご 存 じ な い 」世間知らずだって。

辻さんの入院手術については、本来は辻さんの事務所が管理する事柄。
辻さんのプライバシーでもある。
翻って、会代表は１３０００人＋αを代表して裁判を戦うと宣言した、
説明責任を負う立場。
控訴の詳細については会代表のプライバシーではない。
立場の異なる何もかもを一緒にしたらダメだよ。

>>472
＞控訴の詳細については会代表のプライバシーではない。
＞立場の異なる何もかもを一緒にしたらダメだよ。
そういうことだね。
会代表のプライバシーじゃないんだから、代理人との相談も無しに勝手に
報告するのはよろしく無いよね。

>>470
>>470は、○みが辻先生のプライバシー（入院）をbbsに書いたことを
非常識だと思うの？思わないの？

おまいらなにをはなしあってるんだ？（ーー

くだらねえ･･･

>>475
スレチだよね〜、すまないね〜、でもこれで私はラストにするから。

>>474
非常識かどうかなんて私には分からない、会代表と辻先生の間でどういう話が
あったか分からないんだから判断できない。
もしも辻先生が、入院の事は黙っていて欲しいと言ったとしたら、約束を破った
ことで非常識になるだろうけど、事務所が公表してるかしてないかだけでは２人の
間でどういうやり取りがあったのかは判断できない。
短期入院ならイチイチ事務所のＨＰに書くほどの事でも無く、個別に対応すれば
済むことだろうし。
コンプラ委員会の仕事も単に３月末で終わりと言うだけで、あれを書いた時点では
忙殺されてたんだろうけど、現在もなおそうなのかはわからない。委員は一人だけじゃ
無いだろうし。
それなのに、すっかり断定して非常識だ非常識だって繰り返してるのを見ると
何だろうこの人達は？って思うよ。

とにかく、非常識だーと言いたいがために、
一生懸命その取っ掛かりを突いてるつもりなんじゃね？

ツジ弁護士の入院をばらしたのは非常識だー！！って
ヤツラがいうことじゃないね。
原告の会代表と弁護士の間のやり取りなんか、全く知らない第三者が何言ってんだか。

控訴人数が何人かなんて、その内わかるだろ。
なんでそんなに焦る必要があるかわからない。
原告の会と弁護士で話し合って進めて行く事に、署名をしてくれた13000超の人達は何の意義もないんじゃね？

いつも、人から『非常識』と言われている人間には
普通の人の常識がわからんのだな･･･

>>467
> 愛護団体には寄付しちゃいけないという事ですよ、今の日本の法律では！

確かに極論を言えば、動物愛護に拘わらず善意の募金活動のすべてに
ついてそうなってしまうだろう。

募金の何割が目的に使われるのが適切かと法律では規制されていない。
０．１％でも１００％でも目的に使われれば遵法だ(詐欺ではない)と
の司法の判断はある意味致し方ないのかと考える。

ここで今回のＤＰ事案について考えてみる。
○個人が高額の支援金等を集められたのはなぜ？
あれほど大がかりに『集金』活動ができたのはどうしてなんでしょう。

これについて
○マスメディアの力が大きく働いたから
と仮定した場合次の推論が成り立つ。

−−推論−−
いわゆる美談にはメディアは報道しやすい。
読者に受けもよいし、スポンサーも納得しやすいからね。
現実にＤＰ事案ではない幾多の募金事例で、救われた人命は存在する。
−−推論終了−−

では今回のメディアには責任があるのかと考えると、道義的には
一部存在するが、法的には根拠がないと考える。
裁判終了時に記者会見が開かれていたのも、メディアなりに報道する
事により責任を取りたいと考えていたのだろうが、請求棄却という
司法判断が出てしまったので、大がかりな『責任報道』が出来なく
なってしまったのだろうと考える。

長くなるので一旦終了
> 難しいこと言わないのー
すまんねー！

>>478の続き
メディアに報道の選択の指針を与えたいと言うのが私の考えだ。

いわゆる『善意の募金活動』とそうでないものを分けるという
指針を制定するというものだ。
この指針に基づき『優良社会福祉活動』と認定し、それを公表して
良いとすれば、認定された活動は報道しやすくなるだろう。

これにより正規の活動を行う団体は報道されることにより、支援を
受けやすくなると考えるのだがいかがなものだろうか。

運用や基準など詰めなければいけない事は多数あるのは承知している
ただ『優良社会福祉活動認定制度』というものが存在したらどうか
議論できれば幸いである。

スレ違と言われれば対応は検討しなきゃね。

裁判では、募金がどんな使われ方をしようが後からは返せってのはダメってのが判決なら、
気に入らない使われ方をした時の、救済措置は何もないってこと。
だから募金なんかしない。
そう思う人が増えてもしかたないね･･･あの判決じゃ。

AAの集金事業にはマスコミの功績も大きかったけど、
その後、その逆の現象も起きてた。
本当は、あの頃DPを取り上げてたマスコミには今回の裁判やその判決も報道してもらいたいくらいだよ。
請求棄却がどう思われるのか。

>>476
返事ありがとね。
約束の有る無しで常識か非常識か判断するというのは自分には
理解できない。
>>476の論なら、たとえば会にメールする際、「アドレスや名前は内緒に」と
ことわらなければbbsに出されても文句は言えないことになるよね。

プライバシー＝個人情報は慎重にしなければいけないと思うから、二人のやり取りが
どうであろうと、romしてる人はその扱いに危惧したと察するよ。

でも、結論、
＜辻先生が問題ないというなら、何も問題はない！＞
ね。

>>478
>>479
仰るとおりです！
少しスッキリしましたー

>>480
同意ですー

こんばんは。
遅くなりました。

妖怪ｸﾚｸﾚ日記
http://megalodon.jp/2010-0223-1859-19/teamangels.blog89.fc2.com/
2/22（月曜日）「ジャイロの宝箱」
画像：4
拍手数：31
コメント：0（公開：0、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：0）

2/20（土曜日）の拍手※
http://blogvote.fc2.com/pickup/teamangels/
拍手数；35
コメント：1（公開：0、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：1）

名称の不正使用料：260日目＝1,300万円

>>481
>＜辻先生が問題ないというなら、何も問題はない！＞
ね。


おいおいｗ
その思想はやばいぜ？
あくまで推測だが、仮に辻先生に了解もらったとしても、今回の流れは事後報告じゃないかな。

やってしまったことはしょうがないと了承せざるを得ないって場合もある。
いち社会人としては、個人のプライベートなことまで公表するのに事後報告じゃ済まないだろ？
って世界で生きている人間だっていると思うわ。少なくとも俺はそうだな。

仮に事前に公表してもいいかと相談があったら、俺なら部下に「いや、伏せといて」っていうだろうし。

常識があるか非常識であるかは、常識があるとは言えないが非常識であるとも言えないってとこ？

問題がないなら問題はない。って言い方は
AAが
「詐欺罪には抵触してないからクレクレしても問題はない！」って言ってるのと同じレベルだと思うぜ？

ふぁーあ　（−０−

≪注意警報発令≫

皆さん、原告の会の代表にはプライベートなことは話さなないよう、十分注意しましょう。
うっかり話してしまったら、ネット公表されてしまいますが、これは自己責任となります。

≪注意警報発令≫

皆さん、AAの代表には募金をしないよう、十分注意しましょう。
うっかり募金してしまったら、ネット公表されず私物化されますが、これは自己責任となります。

>問題がないなら問題はない。って言い方は
>AAが
>「詐欺罪には抵触してないからクレクレしても問題はない！」って言ってるのと同じレベルだと思うぜ？

根本的に全然次元が違うと思うけどね。
事後報告って推測だろ？いつの間にか本当のことみたいにすり替わってるｗ

勝手にすり替えて決めつける方がよっぽど非常識だと思うね。

>>488とかｗ
イミフに必死だな(笑)
バカみたい。

>その一部始終を動画に納めました。その様子も後日アップいたしたいと思います。

　あのさー
　記者会見では、原告の会代表だけが独りでお経を唱えるが如く、喋りまくり。
　辻先生は「もうええ」「もうやめい」って何度も、原告の会代表に注意してた。
　記者からは質問は皆無に等しい。

　こんな動画アップして何の意味があるんかな？

>>484
ああ、そうとられるね、ごめん。言葉が足らなかった。
>>476 の説明読んで、呆れたというかバカバカしくなったというか、なんか面倒になってね。
書き直し

今回の件は
辻先生からクレームがなかったら、二人の間のことだから問題ない。
ということで、終りにしよ。

こういうことを言いたかった。

とにかくさ、守ってほしいよ。規約にもあるんだから。
ところで事務局員っていたの？


第７章　守秘義務

　第１２条　（守秘義務）原告団団員もしくは原告団団員であった者、事務局員もしくは
　 事務局員であった者は、原告団活動をする上で知り得た個人の
　 秘密・情報を口外してはならない。

>>490
今日は『報告しろ報告しろ報告無いのは非常識だー』ではないのですか？

>>490
うわぁ…真偽は不明なれど、
アリかもって納得できちゃうアタリ(ため息)
このスレでも似たような展開が繰り返されてますしなぁ。
いやもう、辻さんも大変だなあ、お気の毒に。

http://www.ammado.com/nonprofit/angels2005
（↑はペ天使のページ）「ammado」の仕組みがよく分からないんだが、
時々日付だけの更新をしてるんだよね。たぶんそうすることで寄付が入りやすく
なるんだろうけど、他にもこういうところに登録してるのかもしれんね。
さすが日本では数少ない実銭派の我がをレスキューチームですね。

>>490
50分全部はアップしないでしょう。
団体名･個人名がてんこ盛りですからねー
濃い内容だし、関係も多岐に及ぶだけに記者も慎重に扱うでしょう。
それと、珍しく辻先生のほうが興奮されてましたよー

いいカードですので、巧く活用されるでしょう！

test

お金が集まらない、人も減っているというのがAAの現実だろうね。常にこぎ続けていないと
倒れちゃう自転車のようなもの。
そこで、福岡に出向いて「悲惨な犬・可哀想な犬」の仕入れにいかなきゃならんのさ。
でも欲をかいてとんでも金額の請求書までおいてきてしまったから、逆に失敗。犬だけ増え
てお金は入らなかった。以後、崩壊ブリにしてもお金を渡さなくても済む口実ができてしま
ったようだ。
手付けとしての前金制度を導入しても、その手付金の金額で話がもめそうですね！

>>494
そこに
「滋賀県動保セ第　70021-01　号」ってあるけど本当かな？ｗ

>>495 自分は公開しない方がいいと思う。　>>490話は誰しもまともには受け取って
いなだろうし、マスコミがAAに対して批判的になっているという事実が確認できてい
るというのなら、それだけで充分ですよ。
公開したところで、また、その内容や発言者について、いちゃもんつけてくるだけで
すから、うっとおしさが増すだけ。

規制解除なのでたちまち書いとく。

>>495
そこは１年近く前にもリンク貼った人がいて（ＡＡ異議派か擁護派か
それはわからん）行ってみたが、なんかよーわからん外国のものが
立ち上げてるページでしょ。

日本人が関わってるでなさそうだし、日本に問い合わせの窓口も
ありそうにない。ま、日本人からみたら幽霊会社、架空会社みたいなもんでしょ。
こんな得たいの知れないページに関わる人の気持ちが理解できない。

寄付を促進するページみたいなもんでしょ。
ほら、黒柳徹子さんが国連のユニセフに協力してるじゃん。
そのユニセフによく似た名前で活動してた団体？が
あって問題になったことがあった。

ユニセフも徹子さんも一切関係ないと声明もあった。
ま、金が集まるなら？何でも利用しようとする木木一味ならではのページなんだろうね。

>>489とかｗ
すり替えが成功しないのでお怒りなのですか？

>>500
アンカー間違い
>>495→>>494　に訂正

有料老犬ホームってのもあるよｗｶﾞｲｼｭﾂかな？
http://angels2005.org/angelshouse/index.html

>>503 とっくにね。

原告の会ＢＢＳでそういうものありえんということと
それにまつわるコンテナハウスをめぐる
エンジェルローンの恐怖もすべて既出
１ヶ月も前のこと。

今北さんなの

>>498
それはペットホテル業か何かで取得した番号だよ。
また滋賀県認証団体として誤魔化そうとしてるだけ。

>>501
ふえ？
だって、>>488は引用と※合ってないしょ？
イミフって感想はアリっしょｗ

>>500
人の気持ちを大事にしない団体には引っかからないようにしましょう。
参考としてリンクしときます。
ま、その団体が評判がいいのか、悪いのか、どうなのか、
ネットは判断材料するための１つの利用ツール（道具）だとは思います。


「日本ユニセフは民間団体です、殆んどが建物、人件費に消えます。」
↓
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1116452506

日本ユニセフの謎↓
http://tanukur.blog8.fc2.com/blog-entry-281.html

>>504
「今きた」さんでもありがたいこと。
原告ＢＢＳでも「有料老人犬ホーム」については
まゆつばなところを指摘しているので、

興味のある「いまきた」さんは閲覧してみてください。

>>506
根本的に全然次元が違うと思うけどね。ｗｗｗ

ちくわの目をお持ちのようで。

>>509
反社会的な木木一味と反社会性でも犯罪性でもなんでもない
原告代表を同じレベルで語ってるところが
こいつらの説得性のなさというか、下らん重箱の隅をつつくことに
終始してるところがもうね…（冷笑）

もっと犬猫に関連づけて正攻法で主張すればいいものを
全くその兆しないところが木木一味に素晴らしい人材いないことが
伺えますわ。（苦笑）

>>510
木木一味に素晴らしい人材がいたら、きっと今でも愛護団体として募金で何不自由ない生活してると思います。
広島DPが美談で終り、ヒーローだったでしょうな。
妖怪嫁の日記のクレクレは痛々しい、木木のズバリも一生懸命愛護団体を装ってるけど、またこれが悲しいほど薄っぺらい。
「どうしょうもない頭脳集団」を晒してしまってる。
で、原告の会代表のことを貶めたい一心で、頑張って重箱の隅をつついてるんだろうけど、
これも、全くの見当違い。重箱の隅つーか、その重箱にも辿りつけてないような･･･ねｗ

たとえこの一味が犬猫に関連して何か主張したとしても、
その中心は絶対「犬猫」なんかじゃない。
いつも自分が中心でもの言ってるから、自然に言葉に出るんだよ。

>>511
＞「どうしょうもない頭脳集団」を晒してしまってる。

頭脳集団というほど頭いいですかね？（笑）＆（疑問視）
木木の「ずばり一言」読んだら知性も信念もひとかけらも感じない

ナカイチさんの人間性？はおいといて、あのぐらいの文章能力が
あればもう少しバレずに済むのかどうかよくわかりませんが（笑）
「ずばり一言」の文章自体が稚拙すぎますからね。

まーまともな人は相手にしないでしょうね。
人材の薄さ加減がますます目についてます。

ナカイチ氏のブログ↓
http://blog.canpan.info/day_by_day2009/

私のような愛護（愛誤）素人には、愛誤の裏側を知ることができる
参考になるブログです。

>>513
私も大変勉強させてもらっている！
しかし、過去の人間性の部分は疑問符が付いたままです。（内容は敢えて言いません）
杉本彩さんじゃないけど、これからの活動を見て判断ということですねー

>>512
文章全体から見て「どうしようもない頭脳」の集団　という事だと思うよ〜、タブン

>>513
確かにアチコチからよくかき集めてると思う。直接問い合わせをしたりする事も
あるようだから、そういうのはまあ参考になると思うけど、中にはデタラメを
書いてる事があるからね〜、「違うよ」ってせっかく教えてあげても、あの人は否定されるのが
非常に気に食わないらしく、話がどんどんこじれていくだけだから・・・
だから、丸っと信じるのでなく、自分でも検索なりして調べるようにしたらいいと思うよ。
まあネットで仕入れた情報についての基本だとは思うけどね。

どうしょうもない頭脳　を持った集団だと言う意味で。
ん〜頭脳じゃなくて　知能の方が良かったかな（反省ｗ）

もう8年更新されてないけど、いまだにうなずけるページだよ。
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/7608/dantai.html

>>514
＞杉本彩さんじゃないけど、これからの活動を見て判断ということですねー

彩さん、美人だしタレントとして頑張ってる人なんだろうけど、
猫好きというのも一応伝わってはくるけどね〜
広島ＤＰ事件当時、「今後のＡＡの活動を見てから判断しましょうよ」
とかどうとか仰ってたけど、

あの事件からもう４年だよね。もうそろそろ木木一味に対する
今現在の所見を聞きたいところですよね。

>>516
気にされてしまったようですみません。
「どうしょうもない」から、この一連の入院告知問題？の展開から

しょうもない「難癖ヤカラ」なのは伝わってきました。
「根本的に次元が違う」の意味も理解できない（理解できないを装ってる？）
「金集めこそが愛誤には一番大切なのよ！」が伝わってくるような

木木夫婦の両ブログですよね。読んでてしらけ鳥飛びまくりですよ。

>>515
ご助言ありがとう。
あの人は一刀両断の人だからね。こじれさせ屋のところはあるかも。

いまだに春風と○カイチが同一人物かどうなのかわからず。
一度彼女のブログのコメに質問したんだけど答えてもらえず…（笑）
彼女も個性は強そうな人には文章から伺える。

でも還暦近くて大卒だしかなりのインテリ女性。
キャリアはある人なのかも…行政の動物保護センターの機能や権能アップ
を目標にしている？みたいだから、

もともと公務員ばたの人なのかな？とは想像してる。
木木一味も強烈だけど、愛護（愛誤）関連の人には強烈な人が多い？？

杉本さんは、出来ればあの問題は忘れたいのだと思います。
時が経ってみんなが忘れ去るのを、じーっと待ってるような感じでね。
いくらか寄付されたようですが、あの人のブログも見ましたがまったく現実を見ていませんね。
見ていないというか、見たくないから見ないフリをしてるのか･･･
DPの崩壊を自ブログで知らせ、そのことにまだ責任を感じている人がいる反面、
芸能人という立場はわからないでもないけど、このようにまったく無かったことにしようとしてる人がいるということは悲しいことです。
この人は優しい人なのかも知れませんが、私の中ではDP事件の加害者のままです。
AAの悪性が裁判で明らかになってきても、（マンマリゾの彼と一緒に）AAの施設を訪れるなどしてましたよね。
行きたくて行ったのか、行かされたのかわかりませんが、木木はこの時、マンマリゾを褒めちぎっています。
一発で下痢が治るとか･･･
これからは全てマンマリに変えるとかほざいてませんでしたっけ？
でも、それからマンマリに替えるどころか、話題も出なくなってます。
AAを訪れたことは、杉本さんのブログには書かれませんでした。なぜなんでしょうねｗ

AAに確固たる態度が取れないこの人に、愛護がどうのこうの言ってほしくありません。
Yさんは広島で支部長として活動されていましたが、
私の中では、この人は精一杯あの時の間違いを正そうとしていると思います。
ツメの垢でも煎じて飲んで欲しいです。

>>520
＞いくらか寄付されたようですが

広島ＤＰの寄付金のこと？
木木のＨＰに彩さんが募った芸能人の一覧が発表されたことあったけど
そうそうたる有名人、著名人の羅列だったよ。

何百万円も集まったってこのスレでも見たことあるけど、
ホントのところ正式金額いくらだったんだろうね。
５００万円ぐらいとか？

まー彩さんに頼まれて？寄付した芸能人の人たちも
ムーブの告発特集番組や中国新聞の「総額１億円超えスクープ」記事
を読むにつれて

騙されたと思ったんじゃないかな…ま、芸能人の人は勘のいい人多いから
胡散臭いと思いながらも、あえてふれずに目をつむってたのかも…

>>519
それなりに答を貰ってるんじゃないの？
ブログの主旨から外れた質問したあなたも、なんだかなあって思うよ。

＞「ところで１つ疑問があります。
仲市さんと春風さんは別人だと、仲市さん自身は主張なさってますけど、事実は別人ということで宜しいんですよね。？
お答えお待ちしております。」に関しては、”愛護を騙る悪質商法”の中にファイルを設けておりますので、そちらをご確認下さい。
鎌田氏との間の個人的なネット上でのトラブルでしかありません。ファイルUPの時点で、この件は打ち切りです。鎌田氏ご本人ならともかく、あなたは部外者です。
ゴシップしか興味ない方もいらっしゃるでしょうが、ここはそういう場ではありません。
２チャンネルも含む多くの反AAサイトでのようなやりとりは、ここではご遠慮下さい。


Posted by:チッチ 　at 2009年12月07日(月)　12:43

>>522
気持ちの悪いレスだし、嫌味のある書き方されて私も心外だし、
一部だけ抜粋されても誤解の元になるので、罫線以下に全文掲載しときます。

＞それなりに答を貰ってるんじゃないの？

「それなり」ｗって言われても結局答えは何なの？
私は今でもわからないのだが…
このスレでも少し前のレスで、なかいち＝春風を匂わせる文章あったし、
原告代表も「春風ことなかいち」だっけ？みたいな表現使っていたし、

いまだに別人なのか同一人物なのかの答えは出てないと思うけど。
別にハンドルネームに誇りと責任持ってるのなら、差し障りのある
質問でもなんでもないけど、
ハッキリ答えないなかいちさんに、この人の性格？がイマイチよくわからないのだが。

（続き）

主旨の外れた質問と言われても、
一番人間として根幹なことが謎のままなのだから
直接聞くしかないでしょ。
気持ち悪いので全文掲載です↓
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

こんにちは。あなたの文章は広島ＤＰ事件関連のサイトやブログで
たくさん拝読しました。語彙も豊富で文に才があることは認めますし、
論もごもっともですし、私の言いたいことがうまく文章にできずもどかしかったとき、
私の言いたかったことを代弁してくれるような文章があなたの文章（春風さんの文章？）
には多々ありました。
特に滋賀県高島市の「進出反対期成同盟」でのあなた（たち？）の文章は大変読み応えがあり、貴重な意見だったと思います。

しかしあなたの文には、毒やきつさを感じる箇所を随所に見受けるので、
そこが皆さんには共感を得られず反感を買うのだと私は感じてます。

ところで１つ疑問があります。
仲市さんと春風さんは別人だと、仲市さん自身は主張なさってますけど、
事実は別人ということで宜しいんですよね。？
お答えお待ちしております。
Posted by:嘘つきＡＡ（林） 　at 2009年12月07日(月)　11:15

>>495
>それと、珍しく辻先生のほうが興奮されてましたよー

辻先生は興奮などしておられませんでした。
アナタ、いい加減なこと言っちゃ、辻先生に失礼でしょ！

重ねて言うけど、原告の会代表がダラダラ●●弁訛りで興奮して喋り続けていた。
辻先生は、原告の会代表を制止されるシーンが何度もあった。

辻先生は今後の展開について「力を込めて」話されただけです。
それを興奮されて・・・とは(おバ●)

はいはい･･･

>>522
一応最近レスにあった「なかいちさん」に関するレスも罫線以下にあげておく。
あんたが言う、「それなりに答えをもらった」って、
つまり、罫線以下の投稿自体が「釣り」であって、
なかいち氏を陥れるための虚偽投稿ということを意味するのか？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

411 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/02/21(日) 13:14:05 ID:/l2r2yiy
仲市春風チッチ招き猫　一人で何役も演じ分けるには登場人物多すぎて脳内混線？
自らのうっかりミスであっちでポロリ、こっちでポロリと自らバラし、いつしか全員一人の
人間が演じてる事がバレてもなお「アテクシと仲間たち」と言って譲らない人・・・それが春風。
時には対峙する相手の仲間を演じる事もあるようで、そうして洗濯屋を陥れようとしたのも春風。
ＡＡとも原告とも２ちゃんにも関係無い人を、ただ反ＡＡの者が引用しただけで、偽医者だ、ちゃねらーだ、
と決め込んでデタラメな誹謗を止めなかったのも春風。（自分としてはこれが一番許せない）
〇みと春風どっちがどうだとはあえて言わないが、春風が自分で言ってる「春風冤罪事件」を
持ち出すなら、春風一人芝居も合わせて持ち出さないとちょっとアンフェアな気がするぞｗ

ケっ、また（怒）の人もどきが占領してんのかっ。
http://hissi.org/read.php/dog/20100224/SzdMUFZSZGs.html
アニポリ云々っつう奴が愛護（愛誤）素人なんて言うかよww
（怒）の人は○にチョー幻滅してるだろうから、○のことなんてふれたくないんじゃないかw
http://blog.goo.ne.jp/green1197/e/d0974ac0a762925d65e4d343cbeb5185
>私は嘘吐き人間が大嫌いです！

春風冤罪事件
○が自分で犯したミスを春風になすりつけようとして嘘をついた事件。
http://space.geocities.jp/win_t20_win/harukaze.html

つか、自分ものっちゃたけど、ここなんのスレ？
ナカイチ追及スレ？ww　ＡＡ追及に戻してよww

春風は、春風のままで行けば 良い事言うなー　で済んだのに
自己顕示欲が強くて、自分の名前を出したんですよ！
結局、辻褄が取れなくなってチッチとかの客観視点を加えてから
益々修正不能に陥ったと思います。
期成同盟で、しのちゃんさんがよく相手されていたんじゃなかなー

おはよう。

妖怪ｸﾚｸﾚ日記
http://megalodon.jp/2010-0225-0828-58/teamangels.blog89.fc2.com/
2/23（火曜日）「グッズ発売開始♪」
画像：0
拍手数：3
コメント：0（公開：0、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：0）

2/22（月曜日）の拍手※
http://blogvote.fc2.com/pickup/teamangels/
拍手数；58
コメント：0（公開：0、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：0）

名称の不正使用料：262日目＝1,310万円

>>528
お前、なに私のこと印象操作しようとしてんの？
私はほとんど全くの愛護素人だが、、、

>>517の言うとおり↓
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/7608/dantai.html
大きな愛護団体？なんて私のようなミーハーでいい加減な人間には
そして、何でもかんでも疑問に思うことは答えもらわんと気がすまない
性分の人間には、
我の強そうな？大手の愛護団体はたぶんまったく合わんだろう。
（関わったことないので実際のところ知らんが）

なに、私が愛護に興味のある？人物に仕立てる意味がわからん。

個人で自分のキャパ超えず自費でコツコツやってらっしゃる方見れば
ミーハーでいい加減な自分でも、つい「これ足しにしてください。」と
金欠な私でもつい渡したくなる、
もちろんその人（たち）との出会いやタイミングがあればの話だけど、

「人が支援金を送りたい」という気持ちとは、そういう「あからさまに」金を
要求していないからこそ、
自分の経済状況を天秤にかけながら、自分が支援金を送りたいと思うときに
送る、
自己満足と言えば自己満足だが、送りたい側の気持ちってのは、だいそれた
もんでもなんでもなく、
「送りたいと思ったから送った」ただそれだけの単純な話。

私自信、ホントに単純な思いでこのスレに関わってるが、
このスレには思い込みが激しいのか、単に釣りや荒らしで楽しんでるのか
知らんが、
「アニポリ伝々」が愛護素人のはずがない！ｗｗとか、

訳わからん持論言ってるようだが、
愛護にのめりこんで？命をかけて？一生のライフワークにしたいって
人なんて、ほんのわずかな人だけだから、、、

なかには木木一味みたいに、間違ったのめりかたして、
すっからかん喰いそうな人も多そうだけどね。
（ゴメン、なかいちさんやわんころりんさんのように簡明かつ
よく伝わってくる文章力ないので、とっちらかった文章容赦）

ようつべで判決日のニュース映像を見たんだけど。
えと？？コメントしてたの、まりみさんじゃなかったよね。
まりみさんのコメントは放送されなかったのね。
別の人のコメントが流れてたけど・・・それはいいんだけど？
何故にまりみさんのコメントがちっとも流れなかったん？
普通、代表のコメントってちょっとだけでも流れるよね？？？？
・・・・・放送局の都合？？？

　緊急支援物資のお願い（大変不足しております）
　現在、一日12キロのフードを使用します。
　ピンチです。。。

それなのに、あーそれなのに、オリジナルグッズの作成ですか。
犬のご飯はピンチなのに、犬の為にと託したであろう今となっては奇特な
支援者のお金はくだらないオリジナルグッズに化けましたとさ・・・てか〜？

愛護団体を名乗るなら、まずやるべき事はそんな事じゃないだろうに。
まあその強欲さのお陰でいつまでたっても胡散臭い団体と見られるんだから
それはそれでいいけど、犬が犠牲になってると思うと許せない・・・

>>511　まったくＡＡがもう少し頭を使えていたら、ドッグレスキューのヒーローままで
いられたと思うよ。今だに我々もだまされていたままかもしれなかったし、寄付も続いて
いたんじゃないかな。きっと他の団体の中にも、もっとおかしなところはあるんじゃない
かと今では考えている。きっと頭を使って非難されない程度のことをやっているのだろう
ね。

>>520の言うとおりなのかもしれないが、私は、あの女性目的が正しければ、手段は二の次
と考えているタイプじゃないかなと想像している。
広島当初のブログでの言い分を読むとそんな気がする。その後、訂正とか見解を述べてい
ないから、あのときのままで評価はとまっています。「なんかしまった失敗した」という
感じが伝わってこないんです。堂々としていすぎるように感じるんです。

>>532
ご本人様でしょうか・・・

わんころりんさんの文章と仲市さんを同レベルで扱えるのがオカシイ！

>>532
＞なかには木木一味みたいに、間違ったのめりかたして、
＞すっからかん喰いそうな人も多そうだけどね。

「すっからかん」になりそうだのもあるけど、
「総スカン」だった。
木木はメディアと知識派？の愛護団体に現在
しかと状態、または「総スカン」状態になっているのでは？

と言いたかった。ま、このままでは時間の問題で
「すっからかん」になる前に廃業しそうな気もしないでもないが…ｗｗ

彩さんが集めた寄付ってこれかな？

この詐欺団体に、賛同/署名した著名人

杉本　彩/アントニオ猪木/池畑慎之介/伊藤洋三郎/稲川淳二/石橋蓮司/石田純一
/梅沢登美男/蛭子能収/小倉久寛/緒方拳/小野武彦/織田裕二 /河原さぶ/勝俣州和
/勝野洋/川原亜矢子/川島なお美/片岡鶴太郎/喜多嶋舞/京本政樹/黒沢年男/
小堺一機/さかもと未明/柴田理恵/志茂田景樹/宍戸錠/水前寺清子/須藤元気
/高橋恵子/高橋伴明/竹内力/高木美保/多岐川裕美/団鬼六/田口トモロヲ
/田中美奈子/デヴィスカルノ/鳥越俊太郎/中村雅俊/花田勝/服部幸應/林寛子
/久本雅美/藤井隆/ベッキー/奈美悦子/宮川俊二/美輪明宏/森公美子/YOU/渡辺正行
/北野誠/
http://kazamakase.exblog.jp/4762164

>>536
＞わんころりんさんの文章と仲市さんを同レベルで扱えるのがオカシイ！

別に同レベルという意識はない。
なかいちさんは知識がすごくあるので参考にしている。
わんころりんさんは、心にしみじみ伝わってくるし、
簡潔の文章で読みやすく、それでいて要点もついていて感銘している。

罫線以下に一部抜粋してみたが、私がだらだらと書いてることを
わんこりりんさんは的確に私の言いたいことを代弁してくれた。
お前も読んでみろ！
私は「その通り」だと思ったし、すごく共感し感銘した。

＞http://plaza.rakuten.co.jp/dongaragattyan/diary/201002030000/

一部抜粋↓
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
寂しさの裏返しが　動物達への歪んだ愛になってはいけないのである
金の無心　物の無心を当然のようにできてしまう神経をまず疑ってみては
如何なものだろう

人様からの善意は　おねだりするものではない
誰が見ても真っ当な生き方や活動を継続する事で　
どうしてもこの方の活動に協力したいと思わせるような
自然発生的な気持ちが支援繋がるのではないだろうか・・・

最近は支援の強制が多い・・・
保護や愛護はあくまで自分の趣味
自分の意思で始めたことに　当然の様に人を頼る厚かましさが上乗せされる

それが容認されるようでは・・・

世も末か・・・

罪だなー杉本彩。
ただのエロばっちいおばはんに成り下がってしまったな･･･
胡散臭いの相手にトラブルは御免って感じだね。
あれくらいの知名度の人間が、もう少しこの問題に真摯に向かい合ってくれたらなと思うよ。
TVで彼女を見るとどうしても詐欺集団の仲間に見えてしまう。

>>ID:K7LPVRdk
ﾀﾆﾝﾉ※ﾏﾃﾞﾊｯﾃ　┐(￣ー￣)┌ ﾔﾚﾔﾚ

寄付の金はどう使おうが口出しするなって林の言い分が通ったわけねw
なんかそんな感じの文を以前つらつら書いてたもんね

>>539
わんころりんさんは、判ります！
仲市さんの知識の部分もお願いします。
出しずらいかなー

>>542
林さんの言い分が通ったんじゃなくて、原告の請求が通らなかったの！

うまく操作するよねー
感心するよ！

>>643
＞仲市さんの知識の部分もお願いします。
＞出しずらいかなー

ん？意味がわからず。仲市さんのブログがわからないということですか？
でもないよね？リンクはちょっと前のレスで貼ったことあると思うから。
ま、彼女のブログ読んでみなさい。
木木のことについても、そりゃもう一発でかたづけているというか、

蜂の一刺しｗｗですから…。（爆）
ま、私自信はいい加減人間ですので、このブログを教えてもらったのは
某私が毎日チェックしてる、

お笑いありで、ユーモア満載の、木木を楽しく裁きながら（汗）
笑える楽しきブログｗで教えてもらったんだけどね。（汗）

＞うまく操作するよねー
＞感心するよ！

だね（笑）さりげないので判断つきかねるが、やっぱり印象操作？
スレだろうかね？？しかし愛誤の世界も？嫌味たらしー書き方するヤツ多いわ
┐(￣ー￣)┌ ﾔﾚﾔﾚ 　感心するほどｗｗｗ

そうそう、○かいちブログの木木に関する記述を全部拾い出せば、
そりゃーもう、笑えるほどすかっと一刀両断してる（爆）

○やっぱり印象操作？レスだろうかね？？
×やっぱり印象操作？スレだろうかね？？

>>533
>ようつべで判決日のニュース映像を見たんだけど
>えと？？コメントしてたの、まりみさんじゃなかったよね

　あっ、見たわ。
　あの人は、原告の会の副団長、○み信者の一人。

　○みはダラダラ訳の分からないことを喋り続けていたから、マスコミはシカト。

　あっ、それと。
　控訴した原告は、ガタ減り。
　そのうち、原告の会ＢＢＳで公表されるだろうけど（もしかしたらしないかも？）　
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ　元原告だった

>>546

おまいみたいな人間本当に外れてくれて良かったと思うよ。
確実な人たちだけでの控訴の方が賢いけれどね。

＞おまいみたいな人間本当に外れてくれて良かったと思うよ。

もしもし、５４７さん。
どうせ毎度おなじみのいつもの人のいつもの書き込みなんだから、そんな
発言しちゃだめですよ。
元原告が「○み信者の１人」なんていう言い方はしませんよ。文章にいつも
悪意があふれているでしょうに。それを気づかないふりして>>547みたいな
発言をしていると、みんなから>>546とコンビを組んでのことだと受け取ら
れちゃいますよ！

>548
特に彼が誰だかは同意

>>547
また、おなじみの「決め付け」認定されてお気の毒です。
あと、字義どおり、または文字どおりにしか受け取れない人に
ヒントあたえておく。あまりにも無知なので。

・男っぽい女→ネットでは男言葉使いたがる（ネットおなべ、ネナベな）
・女っぽい男→ネットでは女言葉使いたがる（ネットオカマ、ネカマま）

このぐらいのネット常識知っとけよｗｗ
誰かが貼ってくれたので、木木戯言ブログの奥のコメント欄で
マジでこのスレで汚い男言葉駆使してるヤツが「原告代表」と
思い込んでる？、決め込んでる？人がいてびっくりした。

こういう人は、
文章から隠れてる裏の意図？を読み取る力がないことを意味する。

>>546
改めて本スレの話に戻りますけど、
どうなんでしょうかね。原告数減っても別に構わないんじゃないですかね？
ま、�ｂT４６のスレが煽りスレかも知れんし、
スパイじみた人がいたっつーことかも知れませんしね。

代表が代表でなければ、いっちば〜〜〜んヨカタのにｗｗ

○ネカマな
×ネカマま

ま、�ｂT４６のレスが煽りレスかも知れんし、　に訂正

ここは２ちゃん
真偽の程は自己判断でっと･･･

ちょくちょく以前から、控訴の原告が減った！！とここに書き込みがあるが、
辞めたならそれでいいけど、いつもの悪意を感じるんだよね。
いつもの悪意ｗｗ

>>554
そうですね。いつもの悪意の連中？ですよ。毎日出没の…ｗ

＞ｂｙ　元原告だった

↑これは受けますね（笑）感心するほど…（棒読み）ｗｗ

そう、しかも
日本語なら
元原告　　か
原告だった
のいずれかの表現ですよね。

元原告だったって意味不明

＞ｂｙ　元原告だった

日本語的にも変だしねｗｗ

あ･･･>>556とかぶった。

>>556
ど、どうなんでしょうかね。
私も文法無視で、ニュアンス重視なほうなので
文法の違和感というよりも、

いかにも元原告からの「告白」めいた？文章に
笑ってしまったんですけどね。（汗）

元は原告だったけど本当はＡＡ信者　という意味かもねーｗ

今さら、ある程度事情わかっておいて、「信者」はいないだろーー。

関係者か当人達とか。

＞ｂｙ　元原告だった

　今は「一生負け犬」です。（大笑い）

>>544
>そうそう、○かいちブログの木木に関する記述を全部拾い出せば、
>そりゃーもう、笑えるほどすかっと一刀両断してる（爆）

林に対しての記述はそれ程でもないけど、アライブの野上さんに
対しては、すかっとしていますね！

>>563
彼女のブログ↓愛護を騙る悪質商法
http://blog.canpan.info/nekogunndann

＞林に対しての記述はそれ程でもないけど

そうかな？彼女はもう最初から一貫して、
木木のことを善意の保護活動家でもないし、質のいい保護活動家とも
微塵も思ってない彼女の視点、意見は、

ボランティアビジネスをのさばらすことへの警鐘を鳴らしてるところは
とても参考になっている。

はぁ・・・・・>>547-562   特に最後の>>562
あんたら、さもしいね。
相手が何を言ってようが、だからって自分の品を落とすことなかろうに。
自分の品を落としてまでして、相手を貶める必要はないだろ。
ああ、やだやだ。

○かいちさんのブログ↓
http://blog.canpan.info/day_by_day2009/

"調教師、シャチに襲われ死亡"

今回の記事は見出し自体もショックだし、そういえば動物園の事故での
悲しいニュースは、内外問わず時々は発生するようですね。
死亡事故まで至る原因はいろいろあるんだろうけど、

やっぱり野生動物のせまーい人工的水槽や檻や敷地での不自然な飼養は
ストレスも相当あるでしょうね。
木木のシェルターでもチワワが襲われたのでは？という話もありましたね。
ホントかどうかは、木木からの話が一切ないのでどうなのかわからんけど。

大阪の占い師のジジイが目が見えないと偽って
生活保護を不正受給していたらしいな。

どこにも薄汚い奴はいるもんだね。

>567
お前もどっかでそう思われてると思うぞｗ

一年前、春風さんは期成同盟ブログで吹き荒れる・・・

>私はここ一年ほど、反AAネット活動を見てきました。告発もどきのネット愛誤はやはり大変、
質の低いものです。参加者に知識やvisionがまるでない。運良くたまたま、
力のある人が参加してきても、学ぶ姿勢がない。
バッシングのためのバッシングが目的の人がほとんどでしょう。
　地域の力に期待したいところですが、もう、高島は駄目だと思います。
AAは追い出せません。出て行けーの一点ばりの姿勢では最初から負けは必至。
「もう、あそこは駄目でしょう、AAは居続ける。」というのが、大方の見方です。
勝負はついた。住民の負けです。

　>なかなか、地域も育ちませんな。


上目線ながら正論か・・・

多くのサイトに中でも、よりにもよって信用もない
なかいち・春風の記事が、なぜ続くんだろ？

他にもたくさんのサイトがいっぱいあるだろ。
例えば犬道楽さんとか。　ttp://kumaneko.asablo.jp/blog/

自分は控訴しなかった。
理由は、原告の会代表が送ってくるメールで嫌気が差した。
同じ原告なのに特定の原告を名指しして（悪意丸出しで）非難中傷。

こんな環境では二審なんて勝てないって思ったから。

ここにも書いてあったけど、控訴した原告のことを今でも書かない原告の会代表。
この人が代表でなかったら、もう少しまともな取り組みができて、募金詐欺に対して楔を打ち込む裁判になっただろうに、悔しいよ。

>>570
そうですよね

>>570
犬道楽さんの文章もいいよ！！
ま、彼は相当な読書好きみたいですし、
読書が好きで多読な人は文章うまい人が多い。
「好きこそ物の上手なり」じゃないけど、

文章で人に何かを伝えるには、やっぱり本をたくさん読んで
語彙増やしたり、表現覚えたりすることが
文章うまい人の共通項のようにも思う。○かいちさんも
読書家みたいだしね。

犬道楽さんが誤字修正しないのも、目の疲労がひどくて
目の事情で事後チェックはしないみたいなこと仰ってたしね。

でも彼の文章もイチイチ納得するし、木木らのいい加減さや
矛盾点のところを透け透けに浮き彫りにさせ、
深く突っ込んで検証し伝えてくれるから、
彼の文章にもすごく感謝しているよ！

２ｃ掲示板（ＢＢＳ）には悪い箇所や欠点はいくらでもある。

でも犬道楽さんやわんころりんさんなど素晴らしいブログ
を紹介し、速攻でリンクしてくれたり、更新情報を伝えたりして、
みんなに周知してくれたり、２ｃｈには利便性があるから、
やっぱり時間が許せばチェックするんだと思う。

即時性や速報性やライブ感があるのも２ｃｈ…
受信者が投稿をゴミか宝か取捨選択する能力いるけどね。

>>571
君が法律に詳しいﾄﾝ○ﾙさんにメールの情報流してた人なの？

当時会代表の避難中傷メールがあったんならそれを見過ごしてきたわけ？
んで、代表はこんなことしてましたよ〜♪ってここで晒して憂さ晴らしとは
なんともス・テ・キな人！

原告の（会の）人たちがうまくいかなかったってことはとても残念だけど
問題について「代表はあ〜だから、こ〜だから。」とここで愚痴るばかりで
解決に向けての行動はなかったのかな？
嫌ならこんなところでブツブツ言ってないでなぜ代表を引き摺り下ろしてまでも
自分たちの思う理想の方向へと先導しなかったのか不思議。

ま、571さんには自分なりの方法で今後も戦っていただきたいとは思いますけど。

昨日の５４８ですが、自分が期待していたのは、>>547の原告さん達に対して「言いすぎてしまった。」
という言葉だったのですが。どうも、当方をＡＡ工作員と受け取ってしまった方もいるみたいですね。

以前から気になっていたんだけど、ＡＡからの悪意満載の炊きつけ投稿があって、それに即感情的に反発
する投稿があって、その反発の仕方で最初の投稿にあったことが、事実かどうかが他所に行ってしまうこ
とがしばしば繰り返されてきている。検証も訂正もできずにスレの流れの中に埋まっていくことが、どう
も気にかかっていました。
今回のことでも、>547の投稿では、原告さんが減ったという前提でのことになっていて、さらにその原告
さんを馬鹿にすることになっています。原告の会が敗訴したことはとてもざんねんなことですが、我々も
原告の会の活動に期待しすぎていたきらいがあったと思う。このスレの役目はＡＡの追求なのだからＡＡ
がかき回しにきても、それに乗らないでＡＡはこんなことを言っている人間なんですよということをあき
らかにして行った方がよいと思う。
>>546が本当に原告さんだと受け取る者は、ここまで来たこのスレ住人ならいないでしょう。>547がうっか
り挑発にのってしまったのだとしても、今まで頑張って様々な事実を引き出してくれてきたのだから、仮
に下りる人がいても「ご苦労様」であって欲しい。
情報を漏らしている原告いる云々も、それは原告の会にまかせておいたらと思う。以前ならＡＡ内部から
の情報提供なんて話もあったのに、今では、ＡＡ内部に潜り込める程の人数がＡＡにはいないというのが
現実です。おかしな話に踊らされる事なく、このスレを続けていきましょうよ。

むほほほほ。
今日も元気に叩き合っとるのうwwwww

>>575
>解決に向けての行動はなかったのかな？
行動しようものなら、あることないこと吹いてスパイ扱いされるのはガチだろｗｗｗｗ甘栗のように。

>>575
>当時会代表の避難中傷メールがあったんならそれを見過ごしてきたわけ？

避難(非難)中傷メールを一方的に執拗に送りつけてきていたんだから、原告の会代表さんは。
そんな人に何を言えばよかったわけ？

火に油を注ぐことになるし、今度は自分に矛先が向けられてしまうかもしれないから、スルーしていたよ。
そうだよ、見過ごすのが懸命だと思ったわけ。

原告の中にも考え方が違う人がいるのは不思議ではなかった、むしろ当然。
だからといって、「原告内叩き」を平然と執拗にやってのける、原告の会代表には正直ウンザリしていたよ。

原告の会代表の「自分の考えが正しい」「自分が一番」「自分の方針に従え」という気持ちの押しつけがましいメール
から解放されて今やホッとしているよ。


特に実名あげていたから尚更。