【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ31【忘れるな】

■ぜひ読んでほしい注意事項■

猫吉 ◆hBZQ3/fkVEおよびMarkab ◆8SZursY0/. 等の
おかしなコテが自演の自慰的探偵ごっこでスレを占領させないでください。
いらぬ濡れ衣を被せたり、人格的に問題ありの人物です。

>>28
自演に失敗（>>24）した謝罪君が、他人の自演について語っても信憑性無いよｗ

977 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2008/11/04(火) 01:07:10 ID:VEH0JGFm
そりゃ謝罪もできない卑怯者だから。
さっさと謝罪しろや。

>>29

苦手板にすっこんでいましょうね。

■ぜひ読んでほしい注意事項■

猫吉 ◆hBZQ3/fkVEおよびMarkab ◆8SZursY0/. 等の
おかしなコテが自演の自慰的探偵ごっこでスレを占領させないでください。
たまに名無しで出しゃばってきます。
いらぬ濡れ衣を被せたり、人格的に問題ありの人物です

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/04(火) 10:57:17 ID:???
違法性の証明

>>１　
駆除　という言葉を保健所へ持っていく意味に使い（この駆除の使い方の時点ですでに誤っている　猫に駆除は無い　もちろん個人私人の駆除は無い）

その保健所へ持っていく　駆除　という言葉を
個人私人での殺害行為にすりかえる。殺戮嗜好もしくは愚鈍な妄想の発露　

２
保健所の処分には殺処分もあるから　
個人私人の駆除は殺すという意味で同じだという　すりかえ

保健所の処分は法令で定めている。保健所、センターは駆除ではない　処分である　処分は殺処分に限らない（機関に聞けばわかろう）

個人私人の殺害殺傷苦痛等（君らの用語では駆除）は法令違反である（動物愛護管理法　これも聞けばわかろう）　　
法令違反は犯罪行為

結論　駆除は犯罪行為である



797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/03(木) 21:17:16 ID:???
条厨　法令に駆除は禁止とかいてないんですが

A　すべての迫害的表現を書くと煩雑（はんざつ）になって条文が不必要に冗漫（じょうまん）複雑（ふくざつ）になるために
　わかりやすく書いてある。一義的表現。
　条厨君は機関に聞くわけでなく
　　荒らす目的、扇動する目的で　〜が書いてない、、、と狭い掲示板で詭弁を書いているだけ。
　　　

不明な点は堂々と機関に聞こう　君らには諸刃の剣だが

■ぜひ読んでほしい注意事項■

猫吉 ◆hBZQ3/fkVEおよびMarkab ◆8SZursY0/. 等の
おかしなコテが自演の自慰的探偵ごっこでスレを占領させないでください。
たまに名無しで出しゃばってきます。
いらぬ濡れ衣を被せたり、人格的に問題ありの人物です

■ぜひ読んでほしい注意事項■

猫吉 ◆hBZQ3/fkVEおよびMarkab ◆8SZursY0/. 等の
おかしなコテが自演の自慰的探偵ごっこでスレを占領させないでください。
たまに名無しで出しゃばってきます。
いらぬ濡れ衣を被せたり、人格的に問題ありの人物です

そんな慌てて連投しなくてもｗ

よほど良い出来だと思って貼っているのだろうが（笑）日本語でおｋ

>>36
ワロタｗｗ　Markabきついｗ

頭部は切断されてたという写メ情報あり【閲覧注意】
http://gigazine.jp/img/2007/12/13/kittens_tissue_box/kitten03_m.jpg
被害者か？ぐちゃぐちゃの異様な光景（写メ？）【閲覧注意】
http://www.p-horse.com/cavallino/blog/uploaded_images/IMG_8413-795187.JPG
被害者はこういう形状で挟まれていた。奥に見えるのは別の死体？【閲覧注意】
http://img.emachi.co.jp/myalbum/dsp/844c14bf_0041658.jpg
左腕が上がっているのは何かを掴もうとしていたのだろうか【閲覧注意】
http://morikeieizeimu-c.sakura.ne.jp/sblo_files/keijiban1/image/1As1AC1A1A1A1A1A1A1A1A1A5E1AP20024.jpg
これも写メか？【閲覧注意】
http://inunekomonogatari.up.seesaa.net/image/daijineko.jpg

特に２枚目はグロ駄目な人は注意！

>>38
猫好きの友達に通報しました。
一枚目、ピントが合っていないと嘆いていました。
情報ありがとうございます。

■ぜひ読んでほしい注意事項■

猫吉 ◆hBZQ3/fkVEおよびMarkab ◆8SZursY0/. 等の
おかしなコテが自演の自慰的探偵ごっこでスレを占領させないでください。
たまに名無しで出しゃばってきます。

正しい駆除とは
�@財産に被害を及ぼす猫を捕獲し、
�Aその猫をそこで放すと、さらに財産その他に危害が加わる場合
�B愛護法で定めるように苦痛を伴わない方法で
�C殺処分すること

動物の愛護及び管理に関する法律
（昭和四十八年十月一日法律第百五号）
動物を殺す場合の方法
第四十条 　動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。

>>41
猫は駆除が許されていない指定愛護動物です。
あたかも私人が勝手に猫を駆除することが許されているかのようなコピペが
出回っていますが騙されないようにしてください。

>猫は駆除が許されていない指定愛護動物です。

ウソはいけません。
どのような法律で猫の駆除が禁止されているのかソースをプリーズ。

>>40
謝罪君はコピペで荒らして自演失敗（>>24）の恥ずかしさを紛らわしているのですか？

動物の愛護及び管理に関する法律
（昭和四十八年十月一日法律第百五号）
動物の所有者又は占有者の責務等
第七条 　動物の所有者又は占有者は、命あるものである動物の所有者又は占有者としての責任を十分に自覚して、
その動物をその種類、習性等に応じて適正に飼養し、（中略）
動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。

これに違反し、人や財産に危害を加えられている現状において、
捕獲した猫をそのままの状態で放すと、更に危害が加えられる状況では、
愛護動物とはいえ、駆除をしなければ被害を防ぐことができない場合もある。
第四十条で定める方法によってその駆除を禁止する法的根拠はない。

また素人法律解釈で逃げるんだｗ
松原君も捕まるまでは違法じゃないと言ってたのに残念ですｗ

アライグマによる被害が頻発しているので害獣駆除用にと捕獲罠を役所より借りているが、
アライグマの他に猫がかかることもある。
その猫による被害を受けていることビデオ記録等により客観的に証明できるので
アライグマと同じように駆除しています。
害獣の駆除を禁止する法的根拠もないくせに、猫吉は嘘をついてはいけない。

>>46
その松原というのは役所に害獣被害を相談したり、
捕獲罠を使って捕獲して、苦痛を与えることなく駆駆したのですか？
違うなら、いっしょにするあなたは単なるバカです。

>>48
きみの逃げはワンパターンだねｗ
状況を目茶狭く絞って、それに完全一致しないから違うケースだとｗ
ひたまん法律論の限界かなｗ

>>49
で？
どのような法律で猫の駆除が禁止されているのかソースをプリーズ。

害獣から農作物や家畜やペット等を守る場合に
その危害を加える害獣を駆除することを禁止する法律はない。
>>49
逃げているのは、法的根拠もそのソースも提示できい君だと判断する人もいることでしょう（笑）

>>49
詳しそうなので聞きますが、松原はどのような被害をその駆除対象から受けていたのでしょうか？
そしてどのような方法で駆除をおこなったのでしょうか？

>>43
> ウソはいけません。
> どのような法律で猫の駆除が禁止されているのかソースをプリーズ。
→人を殺してはいけないという法律が日本には無いのを知っていますか？

>>50
>>51
ソースプリーズのコピペだけでは我慢できず再度レスですかｗ

猫吉が指定愛護動物と言ってるとおり、その部分の条文、４４条等を見ればよいのに
そうやって何度も同じ事を求めるから逃げなんですよｗ

おまけに都合の良い他人を持ち出して自分を認めてくれるってｗ
おもしろいねそれ、謝罪君とやらの自演で応援してもらったら？ｗｗｗｗ

>>52
松原板で何言ってんの？ｗ
詳しそうなのでって、俺は合法的に猫を駆除してるんだと
匿名掲示板で書き込んでるあんたが今更法律気にスンの？ｗｗｗ

>>53
刑法を読みなさい（笑）
第１条　この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
（殺人）第199条　人を殺した者は、死刑又は無期若しくは５年以上の懲役に処する。

人を殺すことはいけない（罪になると）刑法第199条に書いてありますが
どんな詭弁を使いたっかたですか？

>>54
その44条に正当性のある殺処分について禁止するとはまったく書いてありませんよ。

匿名掲示板上で『自分は猫を合法的に駆除している』と言っていた人物の末路ｗ
ぁ勘違いしないでね、アライグマ君が同一人物だとか同類だとか言ってないからねｗ


http://d.hatena.ne.jp/loveneko/20070209#1170949746
２月８日、裁判で動物虐待無職栗田は過去にクーラントで猫を殺していたことが明らかにされました。
この裁判での検察側陳述を見て震え上がったのが、同様の行為で猫を殺したと吹聴していた定食屋ｗｗｗ

860 名前：オーナーシェフ ◆4DKnyp2/h2 []投稿日：2006/09/15(金) 13:44:02 ID:o5xI+9PJ
定食屋稼業を始めまして早3ヶ月。
ｵｰﾄﾊﾞｯｸｽで購入した定食用LLCも底をつきかけ、
ご愛顧していただきましたヌコたんも、1匹、また1匹と姿を見せなくなり、
定食屋の運営にも支障をきたしておりました。
カリャスは相変わらずやってきますが、主顧客筋の支持を得られない状況では、
運営に支障をきたしてしまいます。よって苦渋の選択ではございすが、
昨日をもちまして、定食屋を閉店することに致しました。
長い間のご愛顧には誠に感謝しております。
ありがとうございました。
ご近所徘徊ヌコ全滅宣言をココに致します。
平成18年9月15日　　　　オーナーシェフ。

399 名前：花咲か名無しさん[]投稿日：2007/02/12(月) 23:43:35 ID:sEWbm9ao
埠頭駅なんてこのスレ的には過去の遺物。
あんなもの、効果が現れるまでに時間がかかりすぎる。
急性中毒を起こす程は、１回の餌の量では摂取させられないだろ。
慢性中毒による腎不全となるまでには時間がかかるし、
弱ってきた個体は、餌を食べに外をうろつかないから、よけいに時間がかかるんだよ。
定食屋をしていた頃が懐かしいよ。

400 名前：花咲か名無しさん[]投稿日：2007/02/12(月) 23:50:15 ID:sEWbm9ao
定食屋でヌコが減ったとかよろこんでいたのは、単なる錯覚だったな。
しばらくすると、激やせしていたヌコが丸々太ってうろついていた。
体調不良の間は、家から出なかった（出られなかった）のだろう。
大きな個体ほどその傾向は強く、ウチを荒らす糞ヌコは、たぶん１匹もアポーンできなかったと推測。

正当性のある殺処分（害獣被害をなくすための駆除）と
動物虐待をいっしょにするとは
糞もミソもいっしょだな＞54

ID:DL9PkuS2は何年何月頃の脳ミソに戻っているのか知りたいところ。

松原がバスルームで行なった生きた猫の解体と
害獣被害者が行なう守る為の駆除
（愛護法第40条による苦痛を与えない方法）を
両者の違いを判別できないのなら仕方ないが
できるのなら、同じだと思い込むのはそろそろやめたらどうだろう（笑）

>>61
同感、駆除と虐待は違うよねｗ

723 名前：貧血宰相 [sage]投稿日：2007/10/28(日) 15:02:16 ID:1OWfnfSn0
　　ムダな糞野良！
　　ケっ飛ばしてやるぜ！
　　チッ！あっけねぇ〜なぁ〜
　　ンーンー
734 名前：黒ムツさん[]投稿日：2007/10/28(日) 19:35:29 ID:1OWfnfSn0
　　増水した河に投げ込んでみた。
　　濁流に飲まれて逝くぬ○ちゃん、、、面白かったわぁ☆
735 名前：黒ムツさん[age]投稿日：2007/10/28(日) 20:40:36 ID:1OWfnfSn0
　　画鋲をね、ぶすぶすっと・・・
　　ひゃはははは〜
743 名前：黒ムツさん[age]投稿日：2007/10/28(日) 22:05:29 ID:1OWfnfSn0
　　ホッチキスのでっかいのでパチンパチン！
　　いやぁぁ〜
744 名前：黒ムツさん[sage]投稿日：2007/10/28(日) 22:10:48 ID:1OWfnfSn0
　　わさびを鼻と肛門に！
　　やっほ〜ぅ！

● 正しい野良猫の駆除の仕方（避難所）
367 名前：黒ムツさん[age]投稿日：2007/10/28(日) 01:20:46 ID:1OWfnfSn0
　　正しい駆除とは、保健所送りです。
375 名前：貧血宰相 [age]投稿日：2007/10/28(日) 14:17:24 ID:1OWfnfSn0
　　まあ、駆除するなら捕獲して保健所送りにしときなさい。
386 名前：黒ムツさん[age]投稿日：2007/10/28(日) 19:53:32 ID:1OWfnfSn0
　　猫は保健所に。

● ★ごめんね、こげんた・・この板に殺された子猫へ62
685 名前：黒ムツさん[age]投稿日：2007/10/28(日) 12:34:38 ID:1OWfnfSn0
　　虐待なんかしないよ。
　　保健所にとどけるだけ。

>>62
駆除と虐待の違いをわかっているのなら別にいい。
糞ミソいっしょにするのは愚かなことよ。

外壁塗装用の大型コンプレッサーで空気を抜きながら
半自動溶接用の炭酸ガスボンベからCO2を送り込むと
大半の行政がしている殺処分方法と同じことができるが
これは苦痛を伴うやり方だとは思う。
アメリカや横浜市のように注射による薬殺が
第40条により即した殺処分ほうほうでしょうな。

松原がおこなったバスタブでの殺戮ショーを上の記述と同一視するような人は
頭が狂っているかもしれませんな。

>>61
別に声を大にしてそんなの主張しなくてもわかってる事だろ
「駆除」という言葉にここの愛護住民は敏感なだけだよ。
いや、駆除と呼びたくないってのが正解かも

>>56
>>53の書き方が悪かったかな。
日本には人を殺すことを禁止するという法律は無いのですよ。
> （殺人）第199条　人を殺した者は、死刑又は無期若しくは５年以上の懲役に処する。
→
人を殺したら→こんな刑罰にします
と、淡々と構成要件と課せられる刑罰が書いてあるだけです。
人を殺してはいけないとか人を殺すことを禁止すると明文で定めた法律は日本
には存在しません。
だから、
【駆除を禁止する法律が存在しないことを根拠にして】
【私人による駆除は法的に認められる】
という論理構成はできないだろうが、という話です。

>>66
君は刑法第1条をまずよみなさい

猫吉さん
あなたは駆除を禁止する法律が存在しないことを認めているようですが…。

>>67
理解できないか。俺の力不足かなあ。

松原のおこなった残虐行為と正当な駆除を同じだと思う人がいるようだけど、
その視点はまるで松原そのもの。
狂った視点と同じだとナゼ気がつかないのだろうか？？？

>>69
刑法第一条は
以下に記する全ての内容が罪になりますよ。
法律で禁止ですよと明言しているのにそれが理解できないのなら
もう法律を語るのはやめたほうがいい。
相手の思う壷だよ。

>>69
精神の障害の一部なのだと思いますよ。
昔は、理解する気がない（ネタとして終熄してしまうから）のだと思っていたが。
今日はことのほか具合が悪そうだ。笑い事にしてはいけなかったね。

>提示できい君だと
>使いたっかたですか？
>殺処分ほうほうでしょうな
>よみなさい

>>68
そうですよ。
人を殺すことを禁止するとか、死刑によって人を殺すことを禁止するとか、
人をして安楽死せしめることを禁止するとかいった明文の規定が日本の刑法に
は存在しないことと同様にね。

刑法第199条の、人を殺したら→刑罰を科しますよという淡々とした規定の裏に
前提として「人を殺してはならないという法規範」は隠されているのです。
「駆除」についても同じだよ、禁止するという明文の規定や法律は必要ではな
く、動物愛護法の罰則規定の中に隠されている、という話です。
動物の場合には「みだりに」の解釈が問題になるだけ。そこは人と違う。
なんにせよ、【駆除を禁止する法律がないことを根拠にして】
【駆除は合法という（誤った）主張をすることはできないんだよ】
と言いたいのですよ。

>>73変換ミス、今日は訂正すべきでしょう。
> 人を殺すことを禁止するとか、死刑によって人を殺すことを禁止するとか、
→私刑によって　に訂正します。

>>73
だからといって農作物や家畜ペットを襲い危害を加える動物を
個人が駆除できないとする（違法だとする）のは無理がある。

ちょうど駆除の話･･･と、いうことで今年度の注目トピックを再掲

なんと我々2chの愛護組織から、恥ずかしい犯罪者を輩出してしまいました
大いに記憶にとどめ、戒めとしたいとおもいます

浅草君こと愛誤の小林君(47･無職)の真実を知らない人用


そんな･･･教祖様ほか信者さんが虐ヲタだと妄想してこき下ろしていた
浅草君が実は自演工作愛誤君だったなんて･･･
教団を陰から支えてきた彼に、教祖様は弔いの言葉ひとつかけないというのですか･･･
無駄な自爆に終わった彼の捨て駒人生がいたたまれません
i~ ﾁｰﾝ

1:☆ばぐた☆◆JSGFLSFOXQ＠☆ばぐ太☆φ ★ :2008/09/16(火) 17:00:00 ID:???0
・９月１２日に行われた小林宏有被告人（４７）の裁判の話。罪名は業務妨害。
　報道によると、６月中旬に埼玉県川口市の商店街の路上で自分のＰＳＰを操作、他人の無線ＬＡＮに
　無断で接続しインターネット掲示板に「明日、浅草で無差別に人殺しをやるよ」などと、数回書き込んだ。
　このため浅草署の警察官３５人が警備にあたり、本来の業務ができなくなった。

　検察官の冒頭陳述によると、被告人は土木関係の仕事を長年していたが、３年前から住居不定で
　日雇いの仕事をする生活になったらしい。
　被告人は以前から、ＰＳＰで無線ＬＡＮを利用して２ちゃんねるにアクセスし、野良猫に関するスレッドに
　愛護派として書き込みをしていた。しかし、ある日、駆除派になりすまして、｢俺も野良猫はムカツク。
　何か問題が起きたら、愛護派のせいだぞ。お前らもネコも全員死ね｣などの過激な書き込みを開始。
　その書き込みのなりすましが他の観覧者にバレたり、無視されたことに被告人は立腹し、犯行予告の
　書き込みをした、と。

　警察はＩＰアドレスの開示を受け、犯行予告の書き込みをした場所を特定。しかし、メガネ屋の店員に
　ＰＳＰユーザーがいなかったことから、店外の防犯カメラの映像をチェックし、ＰＳＰを操作している
　男性を発見。その後、張り込みをしていたら、防犯カメラの映像に映っていた男と同じ服装でＰＳＰを
　操作している被告人がいたので、職場質問をしたところ、被告人が犯行を認めて、逮捕。
　防犯カメラとＰＳＰユーザーが少なかったことと、被告人が着替えをしてなかった３つが重なって
　逮捕につながったようです。

　被告人は取り調べに対し、｢ＰＳＰでゲームをしたり、２ちゃんねるに書き込むのが好き。生来の
　議論好きで野良猫のスレッドで議論していた。なりすましがバレて、あっさり引き下がるわけにもいかず
　過激な書き込みになってしまった。“ウザイな。はいはい、通報”のレスポンスに立腹して、犯行予告を
　してしまった｣と供述しているそうな。（>>2-10につづく）
　http://www5.nikkansports.com/general/asozan/67395.html

※前：http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1221532687/

松原の残忍な猫殺戮残虐行為と動物による農作物等の被害から守ろうとする行為が同じに見える＞46といい
ここの愛誤は狂ったキチガイばかりだな

>>77
アレは>>55でわかるように
板とスレッドの違いもわからないキチガイのようですよ

松原板なんて２ちゃんねる上のどこにもないのにな

>>75
法律があなたにとって理不尽ならその法律を破ってよいという主張ですか？
それは認められませんね。
法律に不備があればその法律を変える努力をして変えていくべきでしょう。
しかし動物愛護法は昭和30年代だかに制定され何度も改定されていますが、
あなたの望む方向には変わってきてはいないようですよ。

>>79
農作物に危害を加える害獣を駆除したところで
どんな法律を破るといいたいのか？

>>80
もう無理しないで休んだほうがいい。

77 ：わんにゃん＠名無しさん [sage] ：2008/11/05(水) 15:35:04 ID:WRAWbf8b
松原の残忍な猫殺戮残虐行為と動物による農作物等の被害から守ろうとする行為が同じに見える＞46といい
ここの愛誤は狂ったキチガイばかりだな

78 ：わんにゃん＠名無しさん [] ：2008/11/05(水) 15:41:02 ID:WRAWbf8b
>>77
アレは>>55でわかるように
板とスレッドの違いもわからないキチガイのようですよ

>>79
動物愛護法を理不尽な法律だと思ったことは1度もないから心配するな。

板違いだからオマエラどっかいけ

>>81
何か勘違いして得意になってるようだけど
訂正するよ
>>77でも書いたが
>>55でもわかるように
板とスレッドの違いもわからないキチガイのようですよ

>>83
動物愛護法絡みの話のどこが板違いだ、馬鹿者。

>>85
苦手板でやれよキチガイ

あっちにはお前の好きそうな虐待好きがいんだろが

動物愛護法で努めましょうとされている内容について
（所有者明示、避妊去勢手術、猫の室内飼育）
努力義務だから守る必要はどないと法律を破る連中にいいたいセリフがこれだ

>法律があなたにとって理不尽ならその法律を破ってよいという主張ですか？
>それは認められませんね。
>法律に不備があればその法律を変える努力をして変えていくべきでしょう。

>>84
ああ、自己レスだったのか。悪かったね。
とはいえ、そのような書き方を思わずしてしまうような、性急な精神状態で扱う話題ではないでしょう。
一旦休んで、落ちついてから、猫吉のレスを納得できるまで読み返して下さいね。

>>85
あなたも落ちついて。>>83は聞き分けのない人へのレスだと思う。

>>85
ｽﾏﾝ、リロードしなかった。

>>87
>守る必要はどないと

ほらね。

私人による猫の「駆除」は非合法という話を真面目にしたい人はいるのかい？
埋めたいだけのように思えてきた。

Markab乙、フォローありがとうございます。

このスレは前スレの後半と同じペースだと
恐らく削除人が終了する前に削除人がやってくるかと
ついでに前スレの後半で見逃したレスがあったけど
前スレのレス番910
>ほんまや、掲示板・スレッドの趣旨とは違う、と削除依頼出したものの失敗続きなので

この依頼を出した者ではないけど、失敗というより、PAとかいう人が出してからはまだ削除人が来てないね

作物への被害や家畜やペット等、人の財産や生活へ猫が危害を加えている状況下でも
何が何でも猫の駆除はされたくないと主張するなら
猫吉が主張するように法律を変えるように働きかえればいいさ
現状でその願いを叶えるなら、文化財保護法で国の天然記念物に指定してもらうのがいいだろうよ
もしくは都道府県の条例で制定してもらう他はないだろう
そうでもしないと、人やその所有する財産に被害を与えている害獣を駆除させないようにするのは無理だ
誰しもが、自分に危害を加える存在について、黙って指を咥えて被害にあうのをみていろとは納得しないだろう。

便利なコピペ発見！

79 ：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE ：2008/11/05(水) 15:41:08 ID:HDIOiW2M
>>75
法律があなたにとって理不尽ならその法律を破ってよいという主張ですか？
それは認められませんね。
法律に不備があればその法律を変える努力をして変えていくべきでしょう。

愛護法違反などは実に多いが、罰則がないのをいいことに全ては努力規定だとかの詭弁を使うバカに使えるな。

>>92
削除人がじゃなくて
“このスレが終了する前に”だろ？ｗ


だいたい半年に一回だから、さすがにこのスレじゃなくて次スレ辺りじゃないかと

>>93
>働きかえればいいさ
以下略。

>>90
遡って見るに>>41はここからのコピペ。さきほど長いバージョンが貼られたようだ。
何か「素晴らしい計画」を思いついて気が急いているのではないかな…。
内容的には俺が知る限りシェフが主張していたことと寸分違わない。>>60

猫を駆除するせ・い・か・つ2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1213499012/594,595

>>47は見過ごせないレスなので後で反論します。
前振り：アライグマは特定外来生物。11種の指定愛護動物である猫を同じに
扱うとは暴挙もいいところだ。
参考資料：
外来生物法の概要
http://www.env.go.jp/nature/intro/1outline/law.html#law2
特定外来生物の防除
http://www.env.go.jp/nature/intro/3control/index.html

遺失物法の改正が昨年12月に行なわれましたが、それ以来猫は遺失物として認められなくなりました。
これで何が変わったかと言うと、行政の猫の引取りです。
所有者不明の猫を遺失物として一定期間保管しなければならなかったのですが、
保管する法的根拠が無くなったので、どんどん引取るようになってますね。
そしてどんどん飼い主を探しているようです。
殺処分はできるだけ避け飼い主を探すようにする方針（動物愛護の観点）です。

これからは迷惑な猫を見つけ次第、どんどん保健所に連れて行きましょう♪

所有者が不明ならば、飼い猫だろうがなんだろうが引取るっていうのがいいね

>>97
ペット（人が飼っていれば）ならアライグマも愛護動物だが

>>97
野良アライグマも野良猫も同じだよ
ましてや危害を加えている存在なら駆除しないといけない害獣です

猫は自分の手を汚してまでして殺す存在か？
どんどん捕まえて保健所送りにすればいいだけだ
猫吉曰く
今年の4月からは殺処分しないで飼い主を探してくれるらしいぞｗ

殺処分などは行政に任せるのが正しい姿
納税者なら猫の処分は行政にさせるのは当然の権利だ

殺すのは手間もかかるし、死体処理も大変。
ゴミに出すのも重労働だから、生きている状態で保健所に連れていこう♪

殺さなければ猫吉も文句はあるまい
どんどん保健所へ連れていくのだ

アライグマは駆除良くて
猫はダメって
これが猫吉の動物愛護クオリティだ

>>98
オレは保健所連れて行くほうが面倒なので駆除するよ。
死体処理なんて埋めるだけじゃん。

頚動脈をナイフで切断して絶命させる方法がメジャー。
これは鶏を〆るときにも使います。
即死するから苦痛も少ない。

>>97は大事な資料なので再掲します。
猫を私的に駆除することが違法だということが解っていただけると思います。
以下引用
>>47は見過ごせないレスなので後で反論します。
前振り：アライグマは特定外来生物。11種の指定愛護動物である猫を同じに
扱うとは暴挙もいいところだ。
参考資料：
外来生物法の概要
http://www.env.go.jp/nature/intro/1outline/law.html#law2
特定外来生物の防除
http://www.env.go.jp/nature/intro/3control/index.html

ダメダメ。自分の手を汚しちゃ。
17 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [age] 投稿日：2008/08/28(木) 12:42:04 ID:kTZQnmCk
>>13
いくら血生臭い愛護行政で悪名高い某保健所でも、飼い猫です、迷惑している
から飼い主苦情を言いたい、と明言されて引き取ることは有り得ない。
横浜市では、飼い主との間の紛争を恐れて飼い主不明猫の引き取りの際には、
「間違いなく野良猫です」という念書を取るほどだ。

駆除スレになっちまった。

俺らは所有者じゃないけど餌やるし、避妊とかする気ないし、室内で飼う気も無いけどさ
それくらいで愛護法違反とか頭おかしいんじゃねえの？

いいんだよ法なんて守らなくても。
破る為にあるの。

>>94
> 愛護法違反などは実に多いが、罰則がないのをいいことに全ては努力規定だとかの詭弁を使うバカに使えるな。
→いや、それ詭弁じゃないから。
罰則がないのは努力規定です。ひねりも何もなく、法律辞典の記述のまんま。
ただし罰則規定がないから守らなくてもいいという趣旨で書いてはいません。

駆除とか愛護法の事とか専用スレへ移動してください。
動物愛護法
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1173773939/
【総合】虐待問題専用スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1216206605/
【駆除は】猫害対策スレッド【権利だ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1221698489/

スレのタイトル、目的、テンプレについて話し合うつもりが無い事が判明したので
犬猫大好き板のこのスレは終了とします。
なんでもあり板に立てた継続スレで2chのルールを守って利用してください。

【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ31【忘れるな】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1225884591/

コテハンに遊んでもらいたい人は専用スレに移動
☆★ディルの模倣犯・Ｋ田事件を忘れない5
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/cat/1225201923/

関連スレ
【オナニー愛誤】猫吉を叩くスレ4【コピペバカ】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1217577174/
【偽愛護】　猫吉氏にご用心！
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/cat/1223897184/

>>113
ワロタｗ

とはいえ、固定の都合の良いマイルールで進行していくスレなのは事実

特に反論は無いようなので
今後はなんでもあり板のスレでお願いします。

【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ31【忘れるな】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1225884591/

>>113
なんという自己矛盾。向こうの削除依頼を出されることをおすすめします。

>>116
デパートの床にひっくり返って泣き叫んでいる幼児を見るようだ。

スレ妨害はやめなさい。
このスレが気に障るならあなたには見ない自由があります。

>>117
多分、自己矛盾とはあなたの為にある言葉です。
真面目な話、苦手板から出て来ないほうが良いです。

>>119
このスレはこの板にこそ必要なのです。
他の板で動物虐待や虐待レスが問題になったとき、そこでどんなレスがつくか
知っていますか。
「犬猫板に行けば詳しい人たちがいるから行ってくる」とか、
「犬猫板に貼ってきたから大丈夫だ」
というレスをしているのですよ。
間違っても生き物苦手板という名前の板には行きません。
ましてや、なんでもあり板ですか、そんな板など知りもしないか、知っていて
も思い浮かびもしないでしょう。

繰り返します。このスレはこの板にこそ必要なのです。

980 ：わんにゃん＠名無しさん：2008/11/04(火) 10:15:45 ID:aaopYStk
苦手板や害虫板等で毒のことを書き散らすものがいるという情報を
マスコミや当局に伝えるのは安全安心のために必要である。
それを見てまねをするものがでないように。
毒のことを書くものにそれ相当のむくいを与えるために。　　


981 ：わんにゃん＠名無しさん：2008/11/04(火) 10:18:39 ID:aaopYStk
最近の食物の混入問題がある以上、
毒について、書き散らかすものを放置はできない。
毒劇物の関連性がある以上、
当局、マスコミに知らせるのがよい。

>>120
虐待問題でこの板を訪れるた人には
判りやすいスレタイの専用スレがあるからそこで十分です。

【総合】虐待問題専用スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1216206605/

難民板やなんでも有り板は融通が利く事で有名な板です。
あなたには縁が無いだけの事を勝手に一般化しないように

そもそもあなたは個人特定が趣味なんでしょ
このスレには元々関係が有りません。

以後話し合いは移動先で
【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ31【忘れるな】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1225884591/

>>120
はっきり言って鬼女のほうが頼りにされたりしてるわな
犬猫板はあんまし反応がないというか、VIPとかでもいつだったか言われてたんじゃないか？
実際にお前含めて反応はないけど

>>120
無意味な個人特定や、お祭り気分で虐オタを叩いて喜んでいるようなあなたの行動は、
虐待を煽りこそすれ、虐待をなくすことに何の意味も持たない。
下劣な煽り合いで苦手板を荒らしているのがお似合いだね。

92 ：わんにゃん＠名無しさん[sage] ：2008/11/05(水) 16:10:16 ID:epvOvBAH
このスレは前スレの後半と同じペースだと
恐らく削除人が終了する前に削除人がやってくるかと
ついでに前スレの後半で見逃したレスがあったけど
前スレのレス番910
>ほんまや、掲示板・スレッドの趣旨とは違う、と削除依頼出したものの失敗続きなので
この依頼を出した者ではないけど、失敗というより、PAとかいう人が出してからはまだ削除人が来てないね

これに反応したのかな。
>>108
> >>97は大事な資料なので再掲します。
> 猫を私的に駆除することが違法だということが解っていただけると思います。
> 以下引用
> >>47は見過ごせないレスなので後で反論します。
> 前振り：アライグマは特定外来生物。11種の指定愛護動物である猫を同じに
> 扱うとは暴挙もいいところだ。
> 参考資料：
> 外来生物法の概要
> http://www.env.go.jp/nature/intro/1outline/law.html#law2
> 特定外来生物の防除
> http://www.env.go.jp/nature/intro/3control/index.html

前スレのレス番910てｗ
いつまで抱えているのやらｗ

このスレ
本来の中心的な利用法は個人特定でした。
再三の指摘を受けて

☆★ディルの模倣犯・Ｋ田事件を忘れない5
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/cat/1225201923/

に分離

という訳でこのスレは抜け殻同然ですが
愛護を隠れ蓑にする人には絶好の住処のようです。
このまま利用させるのは倫理的に問題がありそうなので
十分な告知期間をもって今回の実力行使となりました。

793 ：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE ：2007/08/25(土) 19:35:07 ID:VffWSkJF
ま、犬猫大好き板は動物虐待に寛容な板だから。
そもそも慣れされすぎてるし、自我を守るために右から左の耳を持っている人がたくさんいる。
他の板はそうじゃないから。諦めなどしない。

>他の板はそうじゃないから。
>他の板はそうじゃないから。
>他の板はそうじゃないから。
>他の板はそうじゃないから。


他の板でやれよ

「【総合】虐待問題専用スレ」を持ち出した本日の◆VBU9/D59WQは>>113が初出。
ここでその話題が出る前に、謝罪クンがそこを訪れているんだな。
44、45の１日を隔てた奇妙な会話は何を意味するのだろうか。

113 ： ◆VBU9/D59WQ [] ：2008/11/05(水) 20:43:10 ID:eGQvTzIV
駆除とか愛護法の事とか専用スレへ移動してください。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1216206605/44,45
44 ：わんにゃん＠名無しさん [sage] ：2008/11/04(火) 22:10:54 ID:j/tvYhMR
このスレよく生き残ったね
出番が来そうだ

45 ：わんにゃん＠名無しさん [sage] ：2008/11/05(水) 18:19:25 ID:ZKq5XGtZ
まあそのうちね。

>>128
「実力行使」って、君はなんでもありにスレを立てただけでしょ。アホかと。

>>126
アライグマといえばこの人。
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/goki/1214736453/85,360
85 ： ◆D6Yg.hc6wQ [sage] ：2008/07/04(金) 22:20:00 ID:???
>>84
そうだとするとかなり傲慢ですよね
被害者は競合するタヌキと直接捕獲被害に合う野生動物ですね
都市部でタヌキが絶滅したらアライグマと野良猫の圧力だと思って良いでしょう

360 ： ◆D6Yg.hc6wQ [sage] ：2008/07/22(火) 19:47:36 ID:???
自然の流れにかなった命のやり取りを阻害、混乱させるのが
ペットの放棄と野良ペットへの餌やり行為です。

手遅れになる前に対策したのがアライグマで手遅れになるかもしれないのが家猫です。

>>131
発言したいなら移動先で

>>132
このスレについて発言したいならここでどうぞ。
君が立てたスレについては、君が面倒をみればいい。

俺も含めて、猫吉＝●カバのコピペやレスなんて誰もあまり読んでいないよ。
スレを読みにくくするだけ。
苦手板に行ってくれ。はっきり言って邪魔。

オカシナ捏造文でも作ってればｗ

猫吉＝ Markab 自演ショーお疲れ様でしたアンド゛鳩　(^^)

明日も楽しみに待ってまーす。

980 ：わんにゃん＠名無しさん：2008/11/04(火) 10:15:45 ID:aaopYStk
苦手板や害虫板等で毒のことを書き散らすものがいるという情報を
マスコミや当局に伝えるのは安全安心のために必要である。
それを見てまねをするものがでないように。
毒のことを書くものにそれ相当のむくいを与えるために。　　


981 ：わんにゃん＠名無しさん：2008/11/04(火) 10:18:39 ID:aaopYStk
最近の食物の混入問題がある以上、
毒について、書き散らかすものを放置はできない。
毒劇物の関連性がある以上、
当局、マスコミに知らせるのがよい。

松原の猫惨殺ショーによる動物虐待行為と
財産を守る為の害獣駆除を同一視するキチガイは
松原と同じだ
ここでは>>46がそれに該当するキチガイです

動物虐待犯と同じ視点をもつ者には注意が必要でしょう

松原がバスルームで行なった生きた猫の解体と
害獣被害者が行なう守る為の駆除
（愛護法第40条による苦痛を与えない方法）を
両者の違いを判別できない基地外は確かにいる

【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ31【忘れるな】

虐ヲタの8割が中卒だから死んで良いよ

ってか死ねｗｗ

>>141
苦手板でどうぞ。

今日の夜は>>126の話をしようと思います。これで猫「駆除」は非合法という話
に区切りがつくかなと思っています。

>>143
苦手板でどうぞ。

どうせコピペなんだから苦手板充実した妄想ライフをおすごし下さい

>>143
17 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [age] 投稿日：2008/08/28(木) 12:42:04 ID:kTZQnmCk
>>13
いくら血生臭い愛護行政で悪名高い某保健所でも、飼い猫です、迷惑している
から飼い主苦情を言いたい、と明言されて引き取ることは有り得ない。
横浜市では、飼い主との間の紛争を恐れて飼い主不明猫の引き取りの際には、
「間違いなく野良猫です」という念書を取るほどだ。

話し合うと言った人も結局、話し合わないのか
その場しのぎに嘘をつくのは慣れているのかな

146 ：わんにゃん＠名無しさん[sage] ：2008/11/06(木) 21:34:43 ID:jMP8wck9
　>>143
　苦手板でどうぞ。

148 ：わんにゃん＠名無しさん[sage] ：2008/11/06(木) 21:36:23 ID:jMP8wck9
　>>143
　17 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [age] 投稿日：2008/08/28(木) 12:42:04 ID:kTZQnmCk
　>>13
　いくら血生臭い愛護行政で悪名高い某保健所でも、飼い猫です、迷惑している
　から飼い主苦情を言いたい、と明言されて引き取ることは有り得ない。
　横浜市では、飼い主との間の紛争を恐れて飼い主不明猫の引き取りの際には、
　「間違いなく野良猫です」という念書を取るほどだ。

コピペなら苦手板でどうぞｗ

>>151
同感。
猫吉叩きスレまで立ててがんがってるもんねｗｗｗ

【偽愛護】　猫吉氏にご用心！
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/cat/1223897184/

正しい駆除とは
�@財産に被害を及ぼす猫を捕獲し、
�Aその猫をそこで放すと、さらに財産その他に危害が加わる場合
�B愛護法で定めるように苦痛を伴わない方法で
�C殺処分すること

動物の愛護及び管理に関する法律
（昭和四十八年十月一日法律第百五号）
動物を殺す場合の方法
第四十条 　動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。

また、
動物の愛護及び管理に関する法律
（昭和四十八年十月一日法律第百五号）
動物の所有者又は占有者の責務等
第七条 　動物の所有者又は占有者は、命あるものである動物の所有者又は占有者としての責任を十分に自覚して、
その動物をその種類、習性等に応じて適正に飼養し、（中略）
動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。

これに違反し、人や財産に危害を加えられている現状において、
捕獲した猫をそのままの状態で放すと、更に危害が加えられる状況では、
愛護動物とはいえ、駆除をしなければ被害を防ぐことができない場合もある。
第四十条で定める方法によってその駆除を禁止する法的根拠はない。

>>153
コピペなら苦手板でどうぞｗ

>>153
それでは【みだりに】殺した事にはならないから
愛護法第44条の適用は大分無理があるな

３つ上の解釈はこうよ　

人と向き合えず　猫の違法の駆除を主張して　己の劣等感を正当化する哀れな人間です

どうせ掲示板から出れないだろうが　４つ上のやつ　そのまんま当局へそれを言ってみな　否定されるから　　　　
　
同じようなことを聞いてみた俺が言うから間違いない

　

おそらく毒の件からアプローチされるのが怖くて
こういうことをやっている

まあ毒のことを書いた事実は消えないから　ツケはてめえにかえってくる
　　　　　　　　

こいつの　チン解釈と毒を書いたのを混入問題にからめあわせて送れば　
いかに奇異な人間がいるか相手もわかるだろう　

＞同じようなことを聞いてみた俺が言うから間違いない

じゃあお前も駆除や毒殺目論んでたのｗ

みだりに殺さない財産を守る為の駆除と

猫の生きづくり（猫吉風にいう）の動物虐待は
同じだとする
この松原クンの主張を
なんども繰り返す基地外がいるけど
コイツはなんとかしたほうがいいだろうなあ

人や財産に危害を加えられている現状において（猫による被害を受けている）、
捕獲した猫をそのままの状態で放すと、更に危害が加えられる状況では、
愛護動物とはいえ、駆除をしなければ被害を防ぐことができない場合もある。
この駆除行為をみだりに殺したことに勝手に解釈し、第44条を適用する主張は無理あり杉だ。
ましてや第四十条で定める方法によってその駆除を禁止する法的根拠はどこにもないのにだ。

■埼玉猫殺害事件・傍聴記
　控訴事実；平成18年4月15日、3時30分頃、江戸川区○○で猫の頭部などを
　”みだり” に多数回踏みつけるなどして死なせ、動物の愛護及び管理に関する法律に違反

【事実の確認】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　栗田被告「みだりに殺していない」　「そんなに多くしていない」
　　裁判官　 「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
　　栗田被告「みだりではない」
　　弁護士　 「あなたの行為はみだりになる」
　　栗田被告「多数回ではない」
　　　　　　　　「みだりといわれればみだりかもしれないが」
　　　　　　　　「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
　　弁護士 　「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に４．５回と言った、それは多数回になる」
　　　　　　　　「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
　　栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
　　　　　　　　「多数回ではない」

　「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
　「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」

多数回踏みつけたのが彼の失敗であり罪に問われた理由だな

私なら野良猫による財産被害を客観的な見地から記録し
苦痛を与えない方法で殺処分した記録を残すよ
そして大切なことは
被害者であることを事前に行政に相談しておくことだ
（被害の状況を第3者に認知させること）
最後に
駆除した記録を面白がって公開しないこと
画像などを公開すれば
バカ愛誤のイヤガラセに遭うのは目に見えているからね
公開して良い範囲は文章による駆除方法や捕獲方法の説明のみ
愛誤を舐めてバカなマネはしないようにしましょ♪

心療内科に行って不眠に悩まされていると
ウソでもいいから言ってみよう
悩み事を抱えストレスにさらされていると言えば
大抵の医師はものすごく軽い睡眠誘導剤を処方してくれます
この医療行為の領収書と猫による糞尿被害の状況写真や動画を持って
役所に猫被害の相談をするという手もあります
なかなかに説得力ある構成の被害記録ですよ
処方してもらった薬は定食の材料にすることもできます

栗田くんはこのような手間を省き
己の欲望のままコトに及んだので罪に問われました
己の欲望のままというエサヤリに通じる自己中心的な人物だったのでしょう
猫被害に困っているみなさんは正当性のある理由とその証拠を作ってから
愛護法40条に則って駆除してください♪

昨晩、下のレスについての原稿を仕上げた後に消失してしまいました。
落胆のあまり呆然としていますが現在思い出しながら作成中です。
夜になります。申し訳ありません。
108 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/05(水) 18:04:03 ID:HDIOiW2M
>>97は大事な資料なので再掲します。
猫を私的に駆除することが違法だということが解っていただけると思います。
以下引用
>>47は見過ごせないレスなので後で反論します。
前振り：アライグマは特定外来生物。11種の指定愛護動物である猫を同じに
扱うとは暴挙もいいところだ。
参考資料：
外来生物法の概要
http://www.env.go.jp/nature/intro/1outline/law.html#law2
特定外来生物の防除
http://www.env.go.jp/nature/intro/3control/index.html

>>166-168
栗田のような動物虐待犯罪者を二度と出さない為に、
とても有効なお話しだとおもいました。
動物虐待は犯罪です。
絶対にしないようにしましょう。

猫を殺処分するときの方法
�@被害状況の記録を残す
�A第三者に被害の確認をしてもらう
�B殺処分するときは苦痛を伴わない方法でする
この3つを厳守すれば栗田のようなことにはならないでおｋ？

>>169
(ﾉД`)ヽ(´∀` )ﾖｼﾖｼ

>>170,171
寝言は寝て言え。

>>166-168
>多数回踏みつけたのが彼の失敗であり罪に問われた理由だな

着眼点はまあ良いのだが、これは故意性を確かめられたのだよ。
君の言う「正当性のある理由」はつまるところ「猫は悪い動物」というK田の認識と変わらない。

人間の生活に害をなすものは害獣として扱われてもしかたないよ。
具体的には、睡眠障害などの病気の原因になっていたら殺処分も仕方ない処置だ。

>>169
流れが怖くて書けなかったくせに

>>172
K田の認識＞「猫は悪い動物」
「正当性のある理由」＞「猫の被害をなくしたい」

正しい駆除と虐待をごっちゃ
いつまで詭弁を続けるのか

>>173,174
>>79
以下ループ。何年何月頃の脳ミソに戻っているのか（ry

動物愛護法は正当な理由での駆除を許可している
いつまで拡大解釈を続けるのか
被害者は泣いている

>>172
駆除は故意でするものですからその指摘は変です。
駆除とは過ちや偶然ですることではありません。
被害から守るという目的をもって行なわれる行為です。
たしかに栗田君のしたことは駆除ではなく虐待ですから故意に虐待をしたことの証明にはなるでしょう。
また正当性のある理由とは愛護法第7条にあるように人やその財産に危害が加えられているか否かに関わっていると思います。
猫が悪いと言ったところで駆除の正当性があるわけではありませんね。
正当性を問うならその被害状況によると思います。
猫は悪い動物とかバカな発想で虐待した行為と駆除を実行している被害者が同じ認識だと思っているなら
非常に思慮に欠けた思考だと思います。

猫の虐待犯罪を無くしたいのなら
個人の駆除はダメだとか言ってないで
駆除されてしまわないように
猫による被害低減策を実行するほうが余程建設的だと思うよ
どんなに個人の駆除はダメと言ったところで猫の被害者は
自分の生活を守る為には正当性があると判断して駆除するだろうし
その駆除が違法だとココでいくら叫んでも抑止力はもたないと思う
野良猫が駆除されるのは被害者がいるからで
この被害を最小限に食い止めることを話しあう姿勢がここのコテには皆無なのが不思議というか愚かに見えます

まさか栗田と同じ発想で、個人駆除＝虐待と思ってるのか？

ん？　これのソースを書いておいてください。無いはずだから。
>>176
> 動物愛護法は正当な理由での駆除を許可している

許可などしていないから拡大解釈するなと書いているのでは？

>>179
はいループ
いつまで拡大解釈に逃げるのか

害獣とは人間の生活に危害を及ぼす動物
これには納得しますし反対はないと思います
例えその動物が犬であろうと馬でも鹿でもうさぎでも猫でも同じことです

害獣の駆除については二つの意見に分かれると思います
1つは駆除をして数のコントロールをすることで被害を減らす方法は正しい
もう1つは、駆除で数をコントロールするのは生態系への侵害で人間が簡単に行なうことではないとする意見

どちらが正しいのか賛否両論ありますが、答えはどちらか一方というものではないようです

ですが野良猫についての被害は人為的な理由による繁殖数の増加が原因であるので後者の意見には当て嵌めにくいと思います
もっとも、全ての生命は平等であり、命を奪う行為自体が全部ダメですという宗教的な意見もあると思いますが
ここでそれをもち出すと菜食主義的な話しにまで飛んでしまう懸念があります
動物愛護の観点から意見しますと猫の駆除自体の是非を語る前に、社会問題にまで発展している猫の繁殖について考える必要があるとは思います

>>182
それはあまりにもスレチだから他へどうぞ。

スレチはお前だ。
スレ主の質問にも答ええたらどうだ？猫カバ。
できなきゃ苦手板へすっこんでろ。

>>183
あら？
あなたは私的駆除は動物虐待につながるから反対の立場でしょ
何故スレチになるのかしら
駆除される原因が猫の繁殖にあることがスレチですか？
駆除をやめさせたい立場なら当然考えていることだと思っていましたが
駆除する人達の理由原因についてあなたの意見は言えないのですか？

まったく。
虐ヲタ猫カバクンは、スレ主がルスの間にコピペ荒らし。卑劣ですな。
132 名前： ◆VBU9/D59WQ [] 投稿日：2008/11/05(水) 23:08:58 ID:eGQvTzIV
>>131
発言したいなら移動先で

害獣とは
数がまとまらなければ
被害も少なく問題視されることは少ないと思います
肉食獣のクマなどは一頭であっても駆除されてしまうこともありますが
草食獣や人間を直接襲わない肉食獣は
その数がひとつの地域に極端にまとまって増えて場合において害獣認定されてしまうのだと思います

で、それと松原潤、栗田隆史等がやったことと何の関係があるの？

駆除と虐待は違いますって言いながら

虐待について語るスレで駆除の話ですかｗ

>188は誰への発言なのかわからないよｗ

>>188
私的駆除は虐待ではないといいたいのですね
わかります

>>189さんへ
>>188は>>143及び>>169への発言でしょう

>>188>>189>>191ならばこれを。
>>9
> さて、このスレの目下の課題として、以下のレスをたびたび引用してきた。
>
> 猫「駆除」スレの増殖は猫虐待に対する、
> 心理的ハードルを低くし、動物虐待を軽視する風潮を生みだそうとする悪質な
> プロパガンダとして見逃すことはできないと考えています。
> 猫は駆除が許されていない動物であり、「所有者が判明しない」として「駆除」
> 目的で保健所その他に持ち込む行為は時代に逆行する動物虐待と考えられる、
> このように考えています。
>
> この問題についてなんとかして対処して事態の解決ないし改善を図りたい。
>
> このスレでは駆除・「駆除」の語義について引き続き話し合い、駆除・
> 「駆除」が愛護法に照らしてはたして合法なのか結論を出したい。
> 説得力のあるものに出来れば猫「駆除」スレ群をより無力化できるだろう。
>
> プロパガンダの主が明らかになってきた今、この問題＝特定の人物による、
> 長期確信犯的動物虐待の教唆・助長の問題は改善の手掛かりが見えてきた。
> この得難い機会を逃すことなく働きかけていこう。

駆除に踏み切る人は生活の上で被害を受けている人だと思います
私的な駆除は虐待だからダメとここで言ったところで駆除をやめるわけはないでしょう
また駆除に踏み切る人を思いとどまらせることはできないのではないでしょうか？
駆除について語られると虐待行為のハードルが下がるとか（笑）滑稽でなりません
駆除されてしまう理由（猫の被害状況とその理由）も考えず単に駆除はダメでは
駆除を減らすことなどできないと思います

もしかして駆除を減らすことなどどうでもよくて
駆除行為は動物虐待だと主張したいだけの目的意識も何もないオナニースレなのですか？

猫吉さんへ質問です
個人駆除する人は動物虐待が目的で行なっているとお考えですか？
もう1つ質問
被害者に駆除されてしまう程どうして猫は増えてしまったと考えますか？

>>153にあるような駆除だと松原や栗田の行なったような動物虐待にはならない
>>153の内容をそのまま実行することを阻止したい人もいるかもしれないが
動物虐待の抑止に有効なカキコミだと思うが反対意見はありますか？

猫を殺す動機と方法で虐待になったり正当性のある駆除になったりするのは
害獣被害者がいる以上は仕方ないことだし

駆除反対と主張したところで駆除をやめるわけないよ
被害がなくなって初めて駆除をしなくなるのだからさ
駆除されたくなかったら
迷惑かける猫の数を減らさないとね
減らす方法はいくつかあるけど私が選択したのは駆除して減らす
他に放し飼いの飼い主は室内飼育するとか
野良猫にエサヤルのをやめて繁殖制限させるとか
まあいろいろ方法はあるようだけど
目に見えて効果が出るのは駆除だね

動物虐待と駆除を同一視するキチガイがいると聞いて飛んできました。

増えすぎた動物の数をコントロールする間引きは
昔から行なわれてきた先人の知恵
数を急激にまして害をなす動物は駆除してコントロールするのが現実的なんだが
なんせファンの多い動物の場合は駆除も目立たないようにしなければならない
もしくは駆除しない方法の模索も必要かも
猫の場合は増えないように餌のコントロールとバースコントロールが必要不可欠でしょうな
犬のような登録制はその方法論としてはより現実的であり
荒川区のようにエサヤリを禁止する処置も必要でしょう
どのみち迷惑な飼育をしている人は猫に責任をとらせている現状を認識し
自分が責任をとるようにしないといけませんな
所有者の明示、避妊去勢処置、室内飼育の3点セットができない飼い主は
猫を飼う資格はないと断言できますな

たとえ猫の駆除を規制する法律ができたとしても
猫の駆除はなくならないだろう
それは駆除は正義だと思っている人が駆除をしているから
これはエサヤリしている人が禁止させれてもエサヤリするのと同じ
では法律で禁止しても減らないのならどうしたらいいだろうか
（現実に駆除を禁止する法律は現段階ではない）
駆除されてしまう理由を考察し
その理由事由を取り除くこと（解決すること）が肝要だと考える

この理由を考えることを放棄している猫吉氏には幻滅するが
解決方法を模索する能力とその資質に欠けているのだから期待してもムダだ

もしかしたら禁止されたエサヤリ問題も解決できる策がみつかるかもしれない

>>199
飲酒運転の罰則強化と取り締まり強化で
交通死亡事故者数を激減させた国だということは
大きなヒントになると思うよ

>>200
個人駆除を禁止する法律を作って重い罰則を設けたら、
被害者が黙ってはいないでしょうから、
被害者の救済措置がとられることになるでしょうな。
被害者の救済措置と加害者を何とかする動きは連動するから、
野良猫への餌付けはこれも厳罰になる可能性大ですな。

この野良猫への餌付け禁止措置と罰則規定制定を嫌う人（kima56）が、
この問題を語りたがらないのは自然な流れだと思います。
kima56が迷惑なエサヤリなんだと判る対応をしますので、こん後も観察してみましょう。

猫吉キャラが>>194の質問にどう対処するか見ものです。

>>161
簡単に言えば　　
これこれこういうのは違法だろ?と聞いたら　そうだ　と相手が言ったということ

犯罪教唆をするものが　ある圧迫で追い詰められて
ここに書く場を移しているという見方があったが
それが正解だろう

苦手板や害虫板等で毒のことを書き散らすものがいるという情報を
マスコミや当局に伝えるのは安全安心のために必要である。
それを見てまねをするものがでないように。　

毒のことを書くものにそれ相当のむくいを与えるために。　　

最近の食物の混入問題がある以上、
毒について、書き散らかすものを放置はできない。
毒劇物の関連性がある以上、
当局、マスコミに知らせるのがよい。

違法である駆除を意図的に書き散らかしているものは犯罪の教唆である。
昨今の毒物混入問題と絡めて当局、マスコミに知らせるのがよい。
問題を掲示板の外部に持っていき、そこで話を大きくするのがよい

猫吉キャラが>>194の質問にどう対処するか見ものです。

203だ

違法である駆除を意図的に書き散らかしているものは犯罪の教唆である。
このことと、毒えさについて書きちらすものが同一であることを
昨今の毒物混入問題と絡めて当局、マスコミに知らせるのがよい。

問題を掲示板の外部に持っていき、そこで話を大きくするのがよい。

>>10で紹介しているスレッドが次スレに移行しました。
>>10を以下と差し替えてください。
テンプレ抜け、補充しておきます。

その他の便利ツール

URLを踏む前の転ばぬ先の杖として一度は読んでほしい
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/swf/1225812876/10

有害なURLを踏む前に、散々ｶﾞｲｼｭﾂのウィルス・ブラクラ・ワンクリサイト等でないかを調べられる便利ツール。
http://www.brandnewdays.net/checker/

最近出回り始めたものかどうかはこの中のスレ内をまず検索。無ければ、最新の有害URLかどうかを鑑定依頼のこと。
http://find.2ch.net/?BBS=ALL&TYPE=TITLE&STR=%B2%E8%C1%FC%B2%F2%C0%E2&COUNT=10

おっと、>>208訂正です。
>>10を以下と差し替えてください。
テンプレ抜け、補充しておきます。

その他の便利ツール

URLを踏む前の転ばぬ先の杖として一度は読んでほしい
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/swf/1225812876/-10

有害なURLを踏む前に、散々ｶﾞｲｼｭﾂのウィルス・ブラクラ・ワンクリサイト等でないかを調べられる便利ツール。
http://www.brandnewdays.net/checker/

最近出回り始めたものかどうかはこの中のスレ内をまず検索。無ければ、最新の有害URLかどうかを鑑定依頼のこと。
http://find.2ch.net/?BBS=ALL&TYPE=TITLE&STR=%B2%E8%C1%FC%B2%F2%C0%E2&COUNT=10

流して自分はエサヤリだと無言の告白 by kima56

コピペ貼ったり、インチキ捜査で探偵ごっこするスレじゃないんだろｗ
さっさと、「お遊び」のできるスレへｗ

>>199が何気にいいこと書いてるな

>駆除されてしまう理由を考察し
>その理由事由を取り除くこと（解決すること）が肝要だと考える

同意

駆除されてしまうほど増えたのはどうしてでしょうか？
猫吉さん
あなたのご意見は？

こんなに増えなければ害獣認定されて駆除されないで済むのにな
どうしてこんなに増えてしまったのだろうか？

迷惑エサヤリkima56は都合が悪くて答えられないよなｗ

動物愛護に関する基本指針では次のように整理しています。
ここでは長文になるので、要約させていただきます。

「動物愛護とは、動物の利用や殺処分を疎んじるのではない」
「動物の命に対して感謝を畏敬の念を持ち
　その気持ちを取り扱いに反映することである」

猫を害獣化（爆発繁殖）させたのは人為的なことなんだと思うよ
鹿の害獣問題のように自然発生的に増えたのではないからな
猫を害獣化させた犯人とその所業をどうするか話し合う必要性を感じるね

害獣化させている犯人はkima56のような迷惑エサヤリだと思います。
この人達のせいで猫が害獣となってしまったのは悲しいことです。

駆除が合法違法とか関係なく
今も駆除されているのが現実なんだと思う
被害者が黙って危害加えられるのをみているはずないもの
駆除を始めた人は被害がなくなるまで駆除するでしょうから

どうしたら駆除をやめさせることができるのか話し合うことが必要ですよね

駆除は違法
駆除は虐待
こんなことを百回書いても
駆除は止まりません
愛護動物である猫が駆除されないようにするにはどうしたらいいか
議論すべきでしょう

まあ環境省の「飼い主の明確化」「室内飼いの徹底」「繁殖を望まないなら避妊去勢を」という
指導をことごとく守らないクセに、「殺処分を減らせ」とヌケヌケという連中ですから。

なんでもあり板　サーバー移転しました。

移動先のアドレス変更に注意

【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ31【忘れるな】
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1225884591/

虐待問題は
【総合】虐待問題専用スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1216206605/

猫駆除などの議論は上記スレでお願いします。

エサヤリ禁止してもコソコソと隠れてエサを与え
野良猫の繁殖に拍車をかけている人がいるのは周知の事実
これをなんとかやめさせないと猫がどんどん増えてしまい
猫が集中した地域で被害が拡大し駆除される猫も増えてしまうよな
繁殖させないようにと避妊去勢手術するのも方法だが
効果が上がらずに猫は増えている
この状況を打開するには思い切った厳罰を与えるしかないんじゃないのか？
駆除を厳罰化しても被害者は救われないから迷惑エサヤリに厳罰化だろ

>>221
猫吉は議論が苦手
コピペでお茶を濁すのが関の山

>駆除について語られると虐待行為のハードルが下がるとか（笑）滑稽でなりません

禿同！

>>224
荒川区のエサヤリ禁止条例が議決されたら
もっとも猫駆除の少ない区になるだろうと予想するよ

エサヤリ犯人を見つけたら
猫吉がするようにネットリンチするってのはどうだろうか
これがエサヤリの抑止力になると思うほどバカじゃないが
面白いので盛り上げようぜ

アレ？これは猫吉君が普段していることだよね
犯人が違うだけでさ！！

猫吉レベルに成り下がるのはどうかと…

交尾すれば確実に子供ができる誘起排卵動物にエサを与えて
栄養状態を良好に保てば爆発的に増えるのは当然のこと
爆発的に増えた猫が、人の生活圏の中で人に危害を加え始めたら
害獣扱いされて中には駆除されてしまう個体が現れるのも当然の帰結だ罠
動物虐待とは異次元の話しなのだが
どうも駆除と虐待を同一視する松原のような視点で語る>>192のようなのがいるので書いてみた

・室内飼育
・所有者明示
・避妊去勢手術
・登録制
・飼い猫以外へのエサヤリ禁止

狂犬病予防法と動物愛護法の改正で違反者に罰則をもうける
これで猫被害は減るだろうから駆除される猫も減るし飼い主の居ない不幸な猫も減って
万々歳！

あれ、誰もいませんね。お願いしていたソースの件もレスなしか。
ふむ。
本格的にレスする前に、ここでのレスのやり取りをできるだけ意味のあるもの
にするために、以下のことをお願いしておきます。
前提として話を猫に限定することとします、その上で下の�@〜�Bを守って参加
してください。

�@駆除の国語的意味には忌避（寄り付かないようにすること）を含みますが、
混乱を招きますので、駆除という語には忌避を含まないとすること。
忌避は忌避と書いてください。

�A駆除という語は日常的な意味として、生命尊重の視点をまったく含まない。
この点でも、また環境省自身が駆除という語を遣わないと決定しているので、
【11種の指定愛護動物の１つである猫にはそもそも駆除はない】という前提を
受け容れて、駆除という語には「」を付けて議論に参加してください。

�B猫を捕獲して保健所に引き取ってもらうことを駆除と呼ぶ人がいますがこれ
は誤りです。
猫を持ち込んだときに行政が行うのはあくまでも【引き取り】です。
駆除という語の意味として保健所への持ち込みを含めないでください。

ここは使用を保留すべきスレです。
虐待問題や駆除の議論は専用スレで
【総合】虐待問題専用スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1216206605/

>>232
人がいなくなるのを見計らってコソコソと出てくる惨めなオッサン。
今まで散々書かれた内容無視か、いい度胸してんな。
言葉遊びじゃ何も解決しねえよ。

>>234
人がいなくなってからというより、今日はこのスレの関連スレや
猫「駆除」スレ群は夕方からほとんど動きがなかったよね。
なら明日にした方がいいかな。どちらでもいいよ。

>>235
夕方滅茶苦茶流れが速かったのに何だそりゃｗ
主賓の君がダンマリ決め込んどいてよく言う。

もともと夜に書くと書いておいた。夕方はおかしかったか。
あぼーんしてたからレス少ないと勘違いしたｗｗ

どちらでもいいだとよ。
餌やった、増えた、駆除されたのループ断ち切る話なんてどうでもいいってか。

>>237
混乱してるのはわかるが言い訳無用。
これだけおもいのこもった言葉を受けてソースとか片腹痛いわ。
お前がどんな解釈しようが猫駆除はなくならん。

自分を棚上げする人はいろんな言い訳も用意されているようで・・・
直感的に感じる胡散臭さは本物でしょう
過去の発言を見ればいかに矛盾だらけか判りますしね。

ログ堀が好きなコテは彼を掘り下げて検証したらどうでしょうね
自分が支持する人間がそれに値しないと言う意見を覆してくださいよ

>>238
これはある意味重要なレスでしょう。
１行目は猫「駆除」プロパガンダを支える教義、ソースを求めるのは当然だ。
>>176
> 動物愛護法は正当な理由での駆除を許可している
> いつまで拡大解釈を続けるのか
> 被害者は泣いている

Markabキャラが大人しいね。
もっと使わないと。

>>240
被害があるから愛護法は駆除を認める。
そんだけのことがどうして理解できないのかなあ？
努力義務なんて守る必要ないと言ったのはお前だよ。

>>239
荒らしにレスするのもなんだが>>233のレスをした本人なんだから君は誘導
以外のレスをするのはおかしいでしょ。ご都合主義もここまで徹底するのかｗ

233 :◆VBU9/D59WQ :2008/11/07(金) 22:57:52 ID:fl+lJEXA
ここは使用を保留すべきスレです。
虐待問題や駆除の議論は専用スレで
【総合】虐待問題専用スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1216206605/

>>242
> 努力義務なんて守る必要ないと言ったのはお前だよ。

→それは誤りだ。それと逆のことを書いた。
112 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/05(水) 19:56:53 ID:HDIOiW2M
>>94
> 愛護法違反などは実に多いが、罰則がないのをいいことに全ては努力規定だとかの詭弁を使うバカに使えるな。
→いや、それ詭弁じゃないから。
罰則がないのは努力規定です。ひねりも何もなく、法律辞典の記述のまんま。
ただし罰則規定がないから守らなくてもいいという趣旨で書いてはいません。

>>244
おどろいた、まだまだ言い逃れできるつもりなのか。
>>87の人が言いたい内容を理解していたらそんな恥ずかしい事言えないぞ。

動物愛誤法を守ってりゃ駆除するほどの被害なんて起きんよ。
お前が口先でどう言おうと、>>75への>>79の返しは無理がある。
「みだりに」の一言は被害者の駆除を許可している。

まだ文句があるなら>>153でも見てみるんだな。
午後じゅう貼り付けられた正論に、一切答えられないお前が言えることはもうないんだよ。
眠いのでお休み。

>>245
>>244がなぜ言い逃れと取られるのか解らないね。
合法か違法か、罰則規定に触れるか否かの話をしているのに、被害感情だか
それへの感情移入で思考停止しているよ。
【>>75のレスで問題なのは】【個人が】【駆除できないのは無理がある】と
書いているところだ。
正当な理由とは法令上の根拠がなければならない。

　虫が自演で　猫がどうたらいっても　虫の根本が殺害本能だから
そこからでてくる虫が言う言葉には　それが何であれ誰も信用しない

>>176ソースがないものは出せない

違法でないと主張する者が身元発覚を恐れて直接聞けないから
聞けるわけがない。
加えて、殺害本能から出ている主張だから　関係当局に聞く気もない。
聞いたら否定されるので聞きたくないのだ。

掲示板で続けるより、外部に問題を持ち出して、殺害本能のものをつぶせばよい

その犯罪教唆者を昨今の毒物混入問題と関連付けて、
悪影響を与える者として、
当局、マスコミ等に情報提供すればよい　　

ヘッタクソな日本語だな

今この流れでしか犬猫板において論陣を張れるチャンスはなかろうに、
結局Chef owner ◆80markuETkはコテで出てくる勇気がないのか。
前スレではうろちょろしていたのにな。ちょっと失望した。

>>232
ウソはいけませんなあ。

>�A駆除という語は日常的な意味として、生命尊重の視点をまったく含まない。
>この点でも、また環境省自身が駆除という語を遣わないと決定しているので、

環境省のHPでは1171の文章に駆除と言う言葉が使われていますよ。

>>247
自分の無知を暴露して何か得があるのか？

>【>>75のレスで問題なのは】【個人が】【駆除できないのは無理がある】と
>書いているところだ。
>正当な理由とは法令上の根拠がなければならない。

環境省の有害鳥獣駆除取扱要領だよく読め

（1）駆除実施者
　駆除実施者は原則として，被害者又は被害者から依頼された者であって，銃器を使用する場合は乙種狩猟免許を所持する者（空気銃を使用する場合にあっては丙種免許を所持する者），また，銃器の使用以外の方法による場合は甲種狩猟免許を所持する者であること。
　また，駆除実施者は被害地と同一市町村内若しくはその周辺に居住し，必要に応じ迅速に駆除に従事できる者であること。
　駆除実施者の数は必要最小限であること。

猫吉に聞くが
オマイは猫の駆除をどう思っているんだ？
駆除は実際に行なわれている
それを違法だからダメですよ
でなくなると思っているなら目出度いバカだぞ
オマイは駆除を無くしたいのではなく
駆除した人間の違法性を指摘し
もし捕まったらそれを祭り上げて遊ぶことが目的か？

猫吉さんは猫による被害者の存在をどう思っているの？

>罰則がないのは努力規定です。ひねりも何もなく、法律辞典の記述のまんま。

嘘吐きですね
罰則規定がないものは努力規定だとか無知さらしてｗ

数が増えなければ問題になるほどの被害も出ず
被害者も駆除することなどない

野良猫の数が増えたのは人為的なもの
この数を増やした人物が猫の駆除を引き起こしたといっても過言ではない

行政による猫の殺処分もこの人物による猫を増やした結果だ

猫の私的駆除、個人による駆除が違法だと主張する猫吉キャラの正当性はともかく
違法だとする主張を曲げない姿勢は理解しましたよ。

では質問ですが、この私的な個人による駆除がなくならないのは
違法な駆除を取り締まらないからでしょうか？
検挙される可能性があるのにも関わらず駆除を実行する人がいるのですよね
その駆除する人が駆除をやめないのはどんな理由が考えられますか？
駆除する人が何故駆除をするのか考えてみましょうよ。

あと、猫による被害者の存在を無視して考えるのは妥当ではないと忠告しておきます。
被害者の存在を無視したらいけませんよ。

>>192
その人達（ｗ）と一緒にしないでください。

反論できない虐ｦﾀくんが、自分に言われた事を

猫吉に対して言ってる事にして逃げただけですよｗ

よく見る場面でしょｗ

>>259
駆除は虐待だとする立場をとっている猫吉に言った言葉じゃないとすると
駆除も虐待もいっしょだとする松原君と同じ視点ってことになるけど…
ああ、そうかキチガイさんなのね…
気持ちワルイなあもう

>>188 ：わんにゃん＠名無しさん：2008/11/07(金) 12:07:18 ID:6JiRjESh
で、それと松原潤、栗田隆史等がやったことと何の関係があるの？

駆除と虐待は違いますって言いながら

虐待について語るスレで駆除の話ですかｗ

キチガイ認定ですか、ワンパターンｗ

猫吉のいう仔猫の活きづくりをした虐待行為と
被害者の行う害獣駆除を同一視する視点がキモ

>>261
君は松原視点なのだからキチガイ認定されてもしかたないですよ

>>262
なあ、君の頭の悪さを指摘して悪いんだけど、↓よく読んでｗ

>>188 ：わんにゃん＠名無しさん：2008/11/07(金) 12:07:18 ID:6JiRjESh
で、それと松原潤、栗田隆史等がやったことと何の関係があるの？

駆除と虐待は違いますって言いながら

虐待について語るスレで駆除の話ですかｗ

>>264
今日は噂のネカフェデーなのかな、単発がわらわらと
君にも>>188

つか、キチガイ認定までしておいて、タラタラとレス付けるのが流行ってるのかｗ
私ならキチガイと言い合いするなんてできないがｗ

アンカー間違い、>>264→>>26３

猫とか犬は長い間人間と仲良く暮らしてきた動物だろう。
駆除とか言うな。
心が貧しすぎるぞ。

>>266
おちつけ。
後のアンカーもおかしい。

>>267
どんなに心が豊かでもクソ地獄はゴメンだ。
駆除しなきゃいけないほど被害が増幅したのは、近年大量に餌供給するアホタレのせいだろうが。

>>267
被害者にそのセリフいったら殺されかねない
ならオマエがなんとかしろといわれるのがオチ

猫とか犬は長い間人間と仲良く暮らしてきた動物。
それを「害獣」にしたてたヤツって最悪だな。

>>271
犯人はエサヤリだ

マルバカが唯一バイトを入れてる日らしい

猫吉逃げちゃったまんまだ

逃げてないよ。昨日の続きをやるか。

違うよ。
●カバ＝猫吉は競馬で忙しいんだよ。
●カバが消えれば猫吉も消える。わかり易い。

>>232のお約束の確認です。ここでのレスのやり取りをできるだけ意味のある
ものにするために、以下のことをお願いしておきます。

前提として話を猫に限定することとします、その上で下の�@〜�Bを守って参加
してください。

�@駆除の国語的意味には忌避（寄り付かないようにすること）を含みますが、
混乱を招きますので、駆除という語には忌避を含まないとすること。
忌避は忌避と書いてください。

�A駆除という語は日常的な意味として、生命尊重の視点をまったく含まない。
この点でも、また環境省自身が駆除という語を遣わないと決定しているので、
【11種の指定愛護動物の１つである猫にはそもそも駆除はない】という前提を
受け容れて、駆除という語には「」を付けて議論に参加してください。

�B猫を捕獲して保健所に引き取ってもらうことを駆除と呼ぶ人がいますがこれ
は誤りです。
猫を持ち込んだときに行政が行うのはあくまでも【引き取り】です。
駆除という語の意味として保健所への持ち込みを含めないでください。

逃げたと書かれたとたんに現れるなんて、必死すぎだろう。
歯噛みしながらじっくりROMってるのを想像するとメシがウマウマウマイｗ




被害者がやる駆除は「みだりに」ではないので愛護法が認める駆除です。
虐オタがよくやるいじめ殺しは「みだり」ですので違法です。

>>277
>>252-253は読みましたか？

>>278
てか俺の方が法律の解釈は正しいので別に悔しいだのなんだのはおかしい。
まずは、環境省自体が駆除という言葉を遣うことを止めると発表した件。

>>277
>環境省自身が駆除という語を遣わないと決定している

ソースプリーズ♪
環境省のHPで駆除と検索すると1171件もﾋｯﾄしますけど
これはどういうことでしょうか？

>>280
「みだりに」の一言を「絶対」に置き換えようとしていた人間とは思えぬお言葉ｗ
環境省は殺処分を疎んじてはいけないと言っている。
彼らの保証つきだ。

>>280-281
環境省自身が「駆除」という語を遣うことを止めると宣言したソース。
もちろん、これ（2002年12月）以前にできた法令やその文言を引用した資料は
検索でヒットするのは当然。
【行政】駆除→捕獲に言い換えます　環境省
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1038727340/

1 :kannaφ ★ :sage :02/12/01 16:22 ID:???
Kyoto Shimbun 2002.12.01 News
　環境省は１日までに、カモシカやカラスなど、農作物や生活に害を及ぼす野生動物の個体数調整を指す
「駆除」について、動物を一方的に退治する印象を与え適切でないとして、今後国の法令や公文書で使わず
「捕獲」などと言い換えることを決めた。全面改正された来年４月施行の鳥獣保護狩猟適正化法では、既に
数の調整や捕獲と表記。同省が現在策定作業を進めている国の鳥獣保護事業の基本指針でも表現を改め
ている。今後自治体レベルでも、駆除という言葉の言い換えが進みそうだ。

　野生鳥獣の捕獲は現在、学術目的やけがをした動物の保護のほか、農作物や人の生活に被害が出ている
場合に「有害鳥獣駆除」として認め、都道府県が許可を出している。２０００年度では、カラスが約３１万羽で
最も多く、特別天然記念物のニホンカモシカや、シカ、イノシシ、ノウサギ、サルなども地域によって捕獲対象
になっている。

　しかし、人間の生活の影響などで生態系のバランスが崩れ、頭数が増えたケースが多く、環境省は「個体
数調整は人と動物の共生のため、やむを得ない措置。動物が全面的に悪いわけでない」とし、駆除を使わない
ことにした。 （共同通信）
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2002dec/01/K20021201MKA1Z100000044.html

>>283
自分自身にレスしてどうするんだ、動転しているなあ。
言葉を変えても人間の手でぶっ殺される事実は変わらないんだよ。
環境省に騙されるなｗ



人間のせいで増えて殺されるなら、増やした人間は処罰するべきだな。
悪いのはエサヤリ、かわいそうなのは被害者だ。

猫吉くんへ

猫の私的「駆除」、個人による「駆除」が違法だと主張する猫吉キャラの正当性はともかく
違法だとする主張を曲げない姿勢は理解しましたよ。

では質問ですが、この私的な個人による「駆除」がなくならないのは
違法な「駆除」を取り締まらないからでしょうか？
検挙される可能性があるのにも関わらず「駆除」を実行する人がいるのですよね
その「駆除」する人が「駆除」をやめないのはどんな理由が考えられますか？
「駆除」する人が何故「駆除」をするのか考えてみましょう。
さあお答え下さい。

>>285
無理強いしても逃げるだけだから意味ないよ。
彼は現実を見れない人だから。
ネコオタはみんなそう。

環境省　第８回 野生鳥獣保護管理検討会 議事概要
http://www.env.go.jp/nature/choju-kentokai/gaiyo08.html
（１） 日時：平成１６年２月２０日（金）１４：００ 〜１７：００
島根県での被害対策は、基本的には防護柵の設置である。また集落の近くに来たものについては徹底的に駆除する方針だ。

>>284
>>280の俺のレスとそれに対する>>281のやり取りの解答になるソースだから、
>>280-281とするのは理にかなっているし、このレスリンクの仕方は長らく
俺のスタイルです。慣れてなかったら申し訳ない。

駆除という語はまるで動物が悪いので退治するという語感があり不適切なため
遣わないと環境省自身が決定し2002年12月に発表し、その後は審議会などでも
駆除という語を遣った委員に対しては都度、駆除という語は遣わないよう注意
がなされています。よってみなさんも、猫の「駆除」については「」使用を。

>>283
君の言い分だと2003年以降の文書には使われないはずだが
どういうわけか普通に使用されているね。
君の示した共同通信社のURLは何も説明してくれないし、ソースとしては不十分ですよ。

>>286
「駆除」する人の心が荒んでいるから。

【通知】箱根地域有害鳥獣（イノシシ）駆除実施について[2008.11.1〜2009.3.31]
http://www.env.go.jp/park/fujihakone/topics/081030a.html

>>288
駆除は駆除だよ、お役所お得意の言い換えに乗って罪悪感を減らしたいなら構わんが。

猫について話を限ると書いていることに注意してください。
生態系や自然環境、農作物について甚大な被害を及ぼしかねない、特定外来生
物についてすら、【駆除】ではなく【防除】という語が遣われています。
以下引用
>>47は見過ごせないレスなので後で反論します。
前振り：アライグマは特定外来生物。11種の指定愛護動物である猫を同じに
扱うとは暴挙もいいところだ。
参考資料：
外来生物法の概要
http://www.env.go.jp/nature/intro/1outline/law.html#law2
特定外来生物の防除
http://www.env.go.jp/nature/intro/3control/index.html

>>290
そこまで荒ませた原因について考えないのが君らの悪いとこ。
優しくして欲しいなら被害を無くす事だ。

>>288
>>291に提示したURLは環境省自然環境局の今も存在するHPですが
普通に駆除という単語を使用していますが、あなたは検証する行為を省いて
テキトーなことを言っても平気なタイプの人ですか？

>>293
あなたが猫について話を限ると書いているレスはどれですか？
レス番号を書いて明示してください。

>>293
>>291にシッカリ駆除と書いてあるが。
立場が無いな。

猫吉さん
あなたは>>247でこう書きました。
>【>>75のレスで問題なのは】【個人が】【駆除できないのは無理がある】と
>書いているところだ。
>正当な理由とは法令上の根拠がなければならない。

環境省の有害鳥獣駆除取扱要領には個人の駆除について記載がありますが
法令上の根拠がないのに記載出来る事でしょうか？

（1）駆除実施者
　駆除実施者は原則として，被害者又は被害者から依頼された者であって，銃器を使用する場合は乙種狩猟免許を所持する者（空気銃を使用する場合にあっては丙種免許を所持する者），また，銃器の使用以外の方法による場合は甲種狩猟免許を所持する者であること。
　また，駆除実施者は被害地と同一市町村内若しくはその周辺に居住し，必要に応じ迅速に駆除に従事できる者であること。
　駆除実施者の数は必要最小限であること。

>>293
特定外来生物でないイノシシですら環境省では駆除対象ですね♪

>>296
277 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/08(土) 22:34:13 ID:5DoDSpqV
>>232のお約束の確認です。ここでのレスのやり取りをできるだけ意味のある
ものにするために、以下のことをお願いしておきます。

前提として話を猫に限定することとします、その上で下の�@〜�Bを守って参加
してください。

�@駆除の国語的意味には忌避（寄り付かないようにすること）を含みますが、
混乱を招きますので、駆除という語には忌避を含まないとすること。
忌避は忌避と書いてください。

�A駆除という語は日常的な意味として、生命尊重の視点をまったく含まない。
この点でも、また環境省自身が駆除という語を遣わないと決定しているので、
【11種の指定愛護動物の１つである猫にはそもそも駆除はない】という前提を
受け容れて、駆除という語には「」を付けて議論に参加してください。

�B猫を捕獲して保健所に引き取ってもらうことを駆除と呼ぶ人がいますがこれ
は誤りです。
猫を持ち込んだときに行政が行うのはあくまでも【引き取り】です。
駆除という語の意味として保健所への持ち込みを含めないでください。

>>299
猫は愛護動物ですよ。

猫吉さん
あなたが猫について話を限ると書いているレスは>>293より以前には見当たりませんが
お話の内容が後付け設定を用いて変更なさるのはいかがと思います
まさかね
私達を舐めてます？

愛護動物は保護動物ではありません。
まだまだ甘いなあ。

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dog/1213365413/577,579
579 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [] 投稿日：2008/07/07(月) 23:30:15 ID:eYgAj65c
>>577
あなたは間違っている。うまく説得できる言葉になったら披露します。


今の議論の流れの中でこの説得は果たされるのでしょうか。

>>302
この話を始める一番最初にすでに書いていますよ。以下コピペ。
232 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/07(金) 22:46:50 ID:W0gW1vLK
あれ、誰もいませんね。お願いしていたソースの件もレスなしか。
ふむ。
本格的にレスする前に、ここでのレスのやり取りをできるだけ意味のあるもの
にするために、以下のことをお願いしておきます。
前提として話を猫に限定することとします、その上で下の�@〜�Bを守って参加
してください。

�@駆除の国語的意味には忌避（寄り付かないようにすること）を含みますが、
混乱を招きますので、駆除という語には忌避を含まないとすること。
忌避は忌避と書いてください。
（以下、まったく同じなので略）

>>301
はい知っています。
では>>293について
環境省は駆除という単語を使用しない旨のソースを再提示下さい。
切れたURLなどは読めないのでやめてくださいね。

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dog/1213365413/639
639 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [] 投稿日：2008/07/11(金) 10:15:30 ID:dSWOqN1d
>>568と>>621の後半で書いたことを後押しするようなとても参考になる記事を
横浜アニマルファミリーさんが近日中にHPにアップします。乞うご期待。
>>621
> 猫は駆除が許されていない動物であり、「所有者が判明しない」として「駆除」
> 目的で保健所その他に持ち込む行為は時代に逆行する動物虐待と考えられる、
> このように考えています。


この件についても待ち続けているのですが、４ヶ月も経ってしまいました。

>>306
>>283はニュース速報+のURLとそのテンプレです。ニュース自体のリンクは
切れていますがこれは通常のこと。ニュース速報+板で★持ちの記者が立ててい
ますので切れたリンクを転載したソースとして十分なのではありませんか。

特定外来生物の被害に対処した法律が駆除を避けて防除という語を遣っている
ことからも環境省の姿勢は分かると思います。

猫吉さん
環境省が駆除という単語を今も使っていることは公式HP上に記載があるので確かなようです。
では次の質問ですが、
あなたは>>247でこう書きました。
>【>>75のレスで問題なのは】【個人が】【駆除できないのは無理がある】と
>書いているところだ。
>正当な理由とは法令上の根拠がなければならない。

環境省の有害鳥獣駆除取扱要領には個人の駆除について記載がありますが
法令上の根拠がないのに記載出来る事でしょうか？

（1）駆除実施者
　駆除実施者は原則として，被害者又は被害者から依頼された者であって，銃器を使用する場合は乙種狩猟免許を所持する者（空気銃を使用する場合にあっては丙種免許を所持する者），また，銃器の使用以外の方法による場合は甲種狩猟免許を所持する者であること。
　また，駆除実施者は被害地と同一市町村内若しくはその周辺に居住し，必要に応じ迅速に駆除に従事できる者であること。
　駆除実施者の数は必要最小限であること。

たしかに言葉のイメージがどうだろうと駆除は駆除だな

>>308
答えていないに等しい。
言い訳はいいから、事実だけ認めなよ。

>>309
たとえばネズミについて言えば、鳥獣保護法でも動物愛護法でも保護されてい
ません。
このようなものについてはホームセンターなどで駆除剤が販売されています。
しかし鳥獣保護法で保護されている（野生鳥獣一般）も
のを駆除するには、国や地方公共団体がその種を指定しなければなりません。
駆除?

>>312
落ち着けって。
さっきから動揺しているのは痛いほど伝わってくる。

環境省は普通に駆除って単語を今も使ってるし
動揺するよなあ
ガンバレアホ吉

>>312
（％8されました。続きです）
>>309
しかし鳥獣保護法で保護されている（野生鳥獣一般）も
のを駆除するには、国や地方公共団体がその種を指定しなければなりません。
駆除に当たる人は認可や許可がいりますね。
【私人が】【自分の判断で】【駆除】することはできないのですよ。

>>315
こいつ勝手に言い換えやがったｗ
【個人が駆除】できるかどうか聞かれてるのに。

>>315
>【>>75のレスで問題なのは】【個人が】【駆除できないのは無理がある】と
>書いているところだ。
>正当な理由とは法令上の根拠がなければならない。

文章が変わってないか？

>>315
認可や許可のハナシなら
駆除したあとでも申請可能なんだよ
よって私人の判断で駆除できますよ
何を調べて言ってるのかな？

>>299がいいことを書いた。すなわち、
保護される度合いは、
愛護動物＞駆除指定された野生鳥獣＞特定外来生物
ということでよろしいね。
それでは特定外来生物について書いてみます。

>>319
苦しいなあ苦しいなあ。
このやり取りは残るんだよ？


君が言葉を勝手に言い換えたのは、汚点として残るんだよ。
わかってるのかなあ。

猫吉さん
前哨戦はいかがでしたか？
さて本題です。

猫の私的「駆除」、個人による「駆除」が違法だと主張することの正当性はともかく
違法だとする主張を曲げない姿勢は理解しました。

では質問ですが、この私的な個人による「駆除」がなくならないのは
違法な「駆除」を取り締まらないからでしょうか？
検挙される可能性があるのにも関わらず「駆除」を実行する人がいるのはご存知ですよね。
その「駆除」する人が「駆除」をやめないのはあなたはどんな理由を考えますか？
「駆除」する人が何故「駆除」をするのか考えてみましょうよ。
さあお答え下さい。

>>316
それはおかしいな。猫「駆除」プロパガンダと呼んでいるのは庭に糞尿をする
猫や車に傷を付ける猫は「私人が」「自分の判断で」「殺しても合法」であり
「正当な理由があるとして」「動物愛護法に抵触しない」
というプロパガンダだったでしょう。

>>322
お前さんは>>75や>>309に絡む話としてやっているんだよな？
あれは糞尿や車の傷程度の話じゃないだろ、話をすり替えんなって。
鳥獣保護法にまで広げた話だぜ。

勝手に話を広げたり縮めたり、本当に恥ずかしい奴だな。

>>321
あなたは誤解をしているようだが俺は猫を一匹室内飼いしている猫飼いである
が餌やりはしていませんよ。猫の室内飼いは、真面目な愛護団体ならどこでも
推奨しています。線引きは難しいが多頭飼いには反対です。

>>319
日本では文化財保護法で天然記念物として指定されない限り総ての動物は駆除対象から外れませんよ。
君の希望的観測で物事を判断するのはやめたほうが良いぞ。

>>323
>>73で動物愛護法の話をしているのに、農作物の被害に話を広げたのは>>75。
逆でしょうが。

>>324
うはｗ
さらに逸らしたｗ

お前個人の状況何ざどうでもいいってのに。

猫吉さん
あなたが餌やりしているか、していないかなど関係ありません。
個人で「駆除」をする人が「駆除」をやめないのは何故だとあなたは考えますか？
お答え下さい。

>>326
だから、農作物とかまで広げた話をしているんだよ。
それに乗ったのはお前だし、それに沿ったやり取りの中で勝手に「猫駆除プロパガンダ」に話を変えようとしたのもお前。
【個人】が【駆除】するのは合法ですねと一言言えばすむ話だったんだよ。
今何の話してるかわかるか？

ああそうだな、>>73まで話を戻すなら猫吉くん、言うことがあるだろ。
「わたしの発言は間違っていました、個人による駆除は合法でした」と言わなきゃいけない。
その上で「鳥獣保護法云々私人云々」を言うべきだったんだよ。
わかるか？

>>321
猫を「私人が」「自分の判断で」「殺しても」「合法」と信じている人がいる
のと、バレないからやっている人がいるからでしょう。
猫の被害があり地域によっては深刻なケースもあることは承知していますが、
【だからと言って】
【私人が】【殺してもよいということには】【決してならない】
と書いています。

>>331
お前が殺すのよくない、と思っていても実際には殺されてるよな。
じゃあどうするのかって話だよ、本当に言い換えと逸らしばっかりでまともに話が成り立たんな。
【殺してもいい】状況を解決させるにはどうする？ううん？
さっきから同じ質問に、答えられないだろ。

猫吉さん
では、「駆除」をなくすにはどうしたらいいと考えますか？

猫吉さん
>>182についてあなたの率直な意見を【今】聞きたいです。

>>330
俺は最初から猫「駆除」プロパガンダが間違っているという話をしている。
外来生物法の話をするのは、こんなに被害甚大な外来生物ですら、
防除するには国が調査して対象とする種を選定し、計画を立てて発表し、その
計画に従って防除が行われる。また、具体的な防除活動に地方公共団体やNPO
が参加するためには確認や許可が要るということ。
ましてや愛護動物たる猫を、害があるからと言って
【私人が】【自分の判断で】【殺しても合法】などと解釈する余地はない。

いくら猫吉が歪んだ価値観の持ち主でも、そろそろ何が一番悪いかわかるだろう。
何を一番直すべきかわかるだろう。
駆除に文句つけるより、それを直すほうがずっと動物愛護になると。
それがうまくいけば駆除だって激減するってぇのに。

>>335
お前が間違ってるんだよあほう。いやむしろあふう。
【個人が】を勝手に【私人】へ置き換えたお前は間違っているし、法を振りかざしたところで個人は止められん。



話を逸らすなしっかり前を見ろ。
愛護動物ならどうするべきかわかるよな。
これはお前自身の口から言わなければいけない事だ。
ほら、言ってみろ。

最初から私人と書いているので、個人と書いている所は筆が滑っています。
申し訳ないが私人に読み替えていただきたい。
42 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/05(水) 13:36:42 ID:HDIOiW2M
>>41
猫は駆除が許されていない指定愛護動物です。
あたかも私人が勝手に猫を駆除することが許されているかのようなコピペが
出回っていますが騙されないようにしてください。

66 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/05(水) 14:53:05 ID:HDIOiW2M
>>56
>>53の書き方が悪かったかな。
日本には人を殺すことを禁止するという法律は無いのですよ。
> （殺人）第199条　人を殺した者は、死刑又は無期若しくは５年以上の懲役に処する。
→
人を殺したら→こんな刑罰にします
と、淡々と構成要件と課せられる刑罰が書いてあるだけです。
人を殺してはいけないとか人を殺すことを禁止すると明文で定めた法律は日本
には存在しません。
だから、
【駆除を禁止する法律が存在しないことを根拠にして】
【私人による駆除は法的に認められる】
という論理構成はできないだろうが、という話です。

90 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/05(水) 16:01:09 ID:HDIOiW2M
私人による猫の「駆除」は非合法という話を真面目にしたい人はいるのかい？
埋めたいだけのように思えてきた。

不凍液、リポ酸、アスピリン
捕獲、撲殺、断食、水没



これらの言葉がどうして求められるのか。
動物ぶっ殺してヨガる人間がいるとかそういうふざけた答えはいらねえぞ。
これらの言葉が必要なくなるようにするには、さあどうするべきだ。

答えられないだろ、そうだよな。
お前は本当に猫のことを考えているんじゃないモンなあ。
たった一言口から出せば、俺もお前も猫もみーんな幸せになれる。さあ言ってみろ。言うんだ。
でも言えない。不思議だねえ。

ここにいる人は
【私人による猫の「駆除」は非合法というのは認めているわけですね】。

>>338
はぁ？お前は何を言っている？
>>75氏「は」【個人】と言っている。
お前のうつし違えではないし、意味も違う。

許可貰ったハンター【個人】なら【駆除】できる、故に>>75氏以降にお前が【個人云々】文句つけた事自体間違い。
直後の>>77も読んでるくせに、意図的によくやる。
そんだけの事を認めずここまで引っ張ったわけだ、逆に偉いよ。
さあ、ここまで進んだのだからあと一言。
これで全てがハッピーだ。

愛護動物である猫が「駆除」されてしまわないように、
猫による被害低減策を実行するほうが余程建設的だと思います。
どんなに個人の「駆除」はダメと言ったところで猫の被害者は
自分の生活を守る為には正当性があると判断して「駆除」するだろうし
その「駆除」が違法だとココでいくら叫んでも抑止力はもたないと思ます。
結局、野良猫が「駆除」されるのは被害者がいるからで、
この被害を最小限に食い止めることを話しあう必要がありそうですね。
ね！猫吉さん。

>>340をここにいる全員が認めることだね。

【害があるからと言って】【私人が】【猫を殺すのは】【非合法】

従って>>41のコピペは非合法なことを教唆するものであると。

>>340
合法ではあるが、みだりに殺すのは罰せられる。
絶対禁止なんて書いてないぜ。


さあ、あと一言。
言うべき言葉があるだろう。
人とお前と猫のために言うべき言葉、全てを救う言葉がある。
言うんだ。

>>343
【害があるなら】【私人が】【猫を殺すのは】【合法】
だよん。
「みだりに」をお前が脳内で「絶対」に置き換えても意味ないぞｗ


いいかげんに虐オタと被害者の区別付けたまえよ。
さあ魔法の一言を。
これで全てが救われる。

猫吉さん
>>340のようなご自身の主張を押付けての無理強いは良くないですよ。

>>344
それでは駄目だよ。害があるからと言って私人が猫を殺すのは非合法。
糞尿被害があったと言っても摘発された、世田谷の銀行マンのコピペを探して
こようか？

猫吉さん
あなたが非合法だと思う教唆が続かない為に、今、何が必要か考えましょう。
「駆除」されてしまっている猫がいるのは事実です。
これ以上「駆除」されないようにするには、
「駆除」を実行する被害者が減ることではないのですか？
被害者を減らす手立てを、あなたの優秀な頭脳で考えてみてください。

>>347
さっきから言うべき一言から逃げ回ってるな、その程度の人間か。



それにまたお得意の言い逃れかい。
世田谷のバカは洋弓使ってたろ。
どうみても「みだりに」はみ出てるじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前日本語読めないの？

>>340
まずは「　」付きでない、【猫は駆除が許されていない指定愛護動物】
というのは誤りだと認めてください。

【私人が合法的に猫の「駆除」を行うのは不可能に近い】とは思っている。

>>347
世田谷の銀行マンが、ボウガンで猫を撃つのではなく、役所に相談しその被害状況を説明し
その上で猫を捕獲して苦痛を伴わない方法で殺処分する選択をしたらどうだったでしょう。
事件性もなくあなたの主張する違法な「駆除」が普通に行われただけで終わるでしょうね。
愛護法違反による逮捕劇もなく普通の日常生活を送る銀行マンがそこにいるだけです。
虐待しなければ「駆除」は行えるのが現実ですよ。
あなたもバレないからやっている人がいると>>331で認めていますよね。

本当に猫吉はなにをやっても駄目だなあ。
普通の人間ならそろそろ自分の認識の間違いに気付くはずなんだが。

みだりでない駆除さえも許されないケースで持ち出した世田谷の件とやらが
マタタビと網を車に常備、家に誘い込んで殺害、洋弓使用とな。
これみだりどころの話じゃねえｗ
自分で持ち出した話で自爆するとか、俺なら恥ずかしくて半年は出てこれなくなるよ。

>>350
誤っていない。
猫は駆除が許されていない愛護動物です。
今日はここらでお開きにしましょうか。
最後に遺棄や虐待についての環境省のページを。
正当な理由の例示として、以下の記述があることに留意してください。

なお、食用にしたり、治る見込みのない病気やけがで動物がひどく苦しんでいるときなど、正当な理由で動物を殺すことは虐待ではありませんが、その場合でもできる限り苦痛を与えない方法をとらなければなりません。

http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/1_law/aigo.html

猫吉また逃げちゃうのか

>>353
自分がしくじったから幕引きか、ご勝手なことで。
「みだりに」でない殺傷なら可能として認識しておくよ。
世田谷ｗ

リロード遅れましたのでこれだけ。
>>351
> >>347
> 世田谷の銀行マンが、ボウガンで猫を撃つのではなく、役所に相談しその被害状況を説明し
> その上で猫を捕獲して苦痛を伴わない方法で殺処分する選択をしたらどうだったでしょう。
> 事件性もなくあなたの主張する違法な「駆除」が普通に行われただけで終わるでしょうね。
→そんなことはありません（笑）
捕獲して保健所へ連れてきてくださいと言われるでしょうが、それは殺すため
ではなく、害を無くすために預かるのです。
【間違っても】【あなたが】【殺してもいいと言われることはありません】
猫は駆除が許されていない指定愛護動物です。

>>356
結局言い換えに終始か。
その上思いっきりケース違いｗ

猫吉はついに猫の被害があり地域によっては深刻なケースがあることを認めたね。
そして猫被害者による駆除が行われていることもね。
（>>331参照）

あとはこの被害者救済措置の具体的な方法論と
被害原因の追求及び原因が人為的な場合にどう解決するかを
猫吉に語らせたらいい。

>>356
昨今では、このような場合でも引き取りできないと言われる場合があります。
深刻な被害がある場合には、
行政や真面目な愛護団体に相談して判断を仰ぎましょう。

>>356
>捕獲して保健所へ連れてきてくださいと言われるでしょうが、それは殺すため
>ではなく、害を無くすために預かるのです。

で預かった猫はどうなる運命かを私は知っていますよ。
殺処分の可能性が最も高いので、たぶん殺されるでしょうね。

>>359
ウソはだめですよ。
引取りできないと役所は法的に言えません。
根拠は愛護法です。

横からすまないが一言。

>>356
>捕獲して保健所へ連れてきてくださいと言われるでしょうが、

言われませんよ。世田谷区は東京都なので、成猫の引き取りはしていません。
このへんの話は害虫板「総合」スレの過去ログに既にある。

>>359はお得意のフェードアウト後の自演が失敗してしまったようですが
皆さんスルーおながいしまつ

>>358
> 猫吉はついに猫の被害があり地域によっては深刻なケースがあることを認めたね。
→オイオイ、こんなことを否定したことはないぞ。
> そして猫被害者による駆除が行われていることもね。
> （>>331参照）
→野中さんからも聞いている。
住民にバレて猫殺しとして噂になったケースもある。
猫「駆除」プロパガンダに騙される人が出ることを危惧しているよ。
Ｋ田のようにね。

>>359
そして捕獲して保健所でボン、か。
言い換えがしたいだけなんだな、愛護という名の個人殺害だって許しちゃうか。
実際にそういうのがあるから困るが。

>>362
2Pキャラキターーーーーーｗ
おかしいねえ、東京都の猫ページには成猫いるのに。
おかしいねえおかしいねえｗ

>>362のフォローに（苦笑）


自演キャラ出演になんと申したらよいか…

久しぶりの腹抱えて笑いそうでつ（笑）

>>362
全国的にはまだ引き取りを行う所があるようです。地域差がかなりあるので。
今後こうした理由では引き取りをしなくなると思うが。
悪いがそろそろ落ちます。

>>363
いつもの猫吉動揺かと思ってたよ。
こりゃそこらじゅうで猫吉は自演してるな。
本当にくるっとるｗ

>>369
でも、落ちない。
暫くここを見ているおｗ

引取りしなくなったらいよいよ個人で殺す人間にお墨付き与えちゃうね。
そりゃそうだ、猫を取り除かないと被害はなくならないのだから。

猫吉さんへ
駆除が合法違法とか関係なく
今も駆除されているのが現実なんだと思う
被害者が黙って危害加えられるのをみているはずないもの
駆除を始めた人は被害がなくなるまで駆除するでしょうから

どうしたら駆除をやめさせることができるのか話し合うことが必要ですよね

猫吉さんへ
回答の内容はともかく
親切にも質問にたくさん答えてくれたから
ご褒美にこんなカキコミを紹介してあげますよ

：Ukawiemoken ◆c0HYQmJHrM ：2008/11/08(土) 12:52:32 ID:5b8sqmm00
被害の大小や時間的な長さについての意見はイロイロあるでしょうが
社会を動かす程度（社会認識）には被害が及んでいないと思うのです。
そこで一気に社会問題化させることを提案します。
その方法とはエサヤリする趣味人やその可能性のある層を煽動し
社会的地位の高い人々（政治家や行政高官）の住居地域でエサヤリ活動を盛んにさせます。
酷いエサヤリはどこにでもいますので、そのやり方を手本に、最低レベルのエサヤリ行為を自分でするのもいいでしょう。
被害が大きくなり周囲が黙認できないレベルまで達したら成功です。
これは局所的に行っても意味はありません。
全国的に同時多発的に起る社会現象でないと効果は薄いと思います。

：Ukawiemoken ◆c0HYQmJHrM ：2008/11/08(土) 12:57:40 ID:5b8sqmm00
猫への餌付けがいかに楽しいか、癒されるのか、
そしてハードルが低い趣味（低コスト）なのか。
これを植えつけることが大切です。
道徳心が薄れていても迷惑にならないかとの抵抗する心理があるでしょうから
それを取り払えるだけの理由（ご褒美）を与えることも必要です。
錦の御旗である「餌がないと生きていけないのだから」「私はいいことをしている」この二つは洗脳に必要な重要項目です。

：Ukawiemoken ◆c0HYQmJHrM ：2008/11/08(土) 13:01:09 ID:5b8sqmm00
政治家と高官がどこに個人宅を構えているかは
別の場所で書きます。
その地域は警戒する警察官も多いので注意が必要ですが、
なにも自分でリスクを犯してエサヤリする必要はありません。

そこでエサヤリしてくれる人物団体を探し、
自分からするように仕向けるだけでおｋです。
狂信的な愛護団体の構成員を手なずけてしまうこともその方法のひとつです

>>373
愚行。

>>372
「駆除」と称して猫殺しを行うのは法律によって罰せられる行為だということを
周知させることでしょうね。
「被害がある」という人は社会のルールを逸脱しない方法で対策を講じるべきです。

落ち逃げするようなヘタレ猫吉には失望したよ

>>251再掲
今この流れでしか犬猫板において論陣を張れるチャンスはなかろうに、
結局Chef owner ◆80markuETkはコテで出てくる勇気がないのか。
前スレではうろちょろしていたのにな。ちょっと失望した。

>>374
そんな正論を唱えても迷惑なエサヤリが禁止されていてもいなくならないように
駆除もなくなりはしないよ
それが現実です
理想論では被害者も救済されないし駆除も減らない
現実を直視し問題解決する思考になれないのか能力欠如なのかのどちらかだな

ここの固定共はコピペ好きだよな

>>374
あなた猫吉さんなの？
>>372の質問に答えてるけど…

>>374
>「駆除」と称して猫殺しを行うのは法律によって罰せられる行為だということを
>周知させることでしょうね。

私はこれを主張し続けていますよ。
猫吉氏やあなたは「駆除は違法だ」と誤魔化そうとしている。

>>379
2キャラの使い分けもできないほど疲弊したんだろうなあ
がんばってたもんアホ基地

kima56の家の近くで>>373を実行しようと思う
彼もエサヤリだから喜ぶぞきっと

>>382
引っ越したと噂があるが…

>>383
1度でも住所特定できたらソコから新住所を手繰るのは超簡単なんだぜ

このスレも明日の朝になればいま井がコピペ荒らしにくるだろうな

>>373の内容ってペットフード業界のどこかの会社がやったことじゃん
２番煎じです

>>379
猫吉ではありませんよ。横レス気に触ったら失礼。

猫吉は>>372の質問に答えることなくまた逃げたんだ…

猫吉へ
>>331で君が認めているように
猫の被害があり深刻なケースの地域では
被害者が猫を現実に駆除をしている
この猫の被害をなくさないかぎり駆除は続くと思わないのかい？

逃げてばかりのアホ吉

　　　

２時回ってから落ちたのに逃げたはないでしょう、まったく。
午後遅くからでもまた書きますよ。

いかれた奴が、毒物のことを書いているスレ、及び
犯罪教唆をしているスレありますか？
　

>>393
このスレにはそうした猫「駆除」プロパガンダのエッセンスが入っています。
現在、十数個の猫「駆除」スレがありますが全て目を通す必要はないかと。
ある複数のプロバイダがアクセス禁止になると、猫「駆除」スレ群と苦手板の
レスがほとんどなくなることから、熱心に教唆しているのは一人だと推定して
いる人もいます。次のレスにそのような人を見つける特徴を書きます。

>>394続き
さりげなく印象操作を用いて議論よりも人格攻撃を重視していると人に注目。
235 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/07(金) 23:19:38 ID:W0gW1vLK
>>234
人がいなくなってからというより、今日はこのスレの関連スレや
猫「駆除」スレ群は夕方からほとんど動きがなかったよね。
なら明日にした方がいいかな。どちらでもいいよ。

※出てくるのが遅すぎるという非難に対して今晩話をするのもいいが明日にし
てもいいよと相手の都合を聞いている言葉をねじ曲げて相手を悪く言うこれ↓

238 :わんにゃん＠名無しさん :sage :2008/11/07(金) 23:30:01 ID:0PxdMQcl
どちらでもいいだとよ。
餌やった、増えた、駆除されたのループ断ち切る話なんてどうでもいいってか。

>>237
混乱してるのはわかるが言い訳無用。
これだけおもいのこもった言葉を受けてソースとか片腹痛いわ。
お前がどんな解釈しようが猫駆除はなくならん。

※↑また、私人による猫の「駆除」が合法か非合法という話をしているのに、
そんな解釈を書いても猫の駆除はなくならないとすり替えをしている。

どうもです。
大ざっぱには把握しているつもりですが、
犯罪教唆スレをある試みで『駆除』しようかと考えていたもので

>>396
その方法をこのスレで披露すると即座に対策を打たれますよ。
このスレはある猫「駆除」スレのテンプレに要監視スレとして書かれ、URLが
貼られたことがあるという名誉な履歴がありますからね。
やるなら予告めいたことをせず、電撃的におやりなさい。

ある試み　と書いているので　ここじゃ書かないですよ。
期待していてください　

急に毒殺ネタが投下され、したり顔で答える猫吉ｗ
くだらない。
そんなマネしてるから「自演」だってさわがれるんだろｗ

猫を寄せ付けない・駆除・野良猫でスレ検索すればいくつかヒットしますし、
そのスレのテンプレに関連スレが紹介されていますから探すのは簡単です。
それから、読むうちに説得されてしまわないようご注意を。
マインドコントロールの手法が取り入れられていると思います。
この問題に関して以下のレスをしました。猫「駆除」スレを読む前に、以下の
まとめをしっかり読んでからにしてください。お願いします。
（流れ）
>>322→>>335→>>343→>>353

335 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/09(日) 00:51:01 ID:j4o5hmNs
>>330
俺は最初から猫「駆除」プロパガンダが間違っているという話をしている。
外来生物法の話をするのは、こんなに被害甚大な外来生物ですら、
防除するには国が調査して対象とする種を選定し、計画を立てて発表し、その
計画に従って防除が行われる。また、具体的な防除活動に地方公共団体やNPO
が参加するためには確認や許可が要るということ。
ましてや愛護動物たる猫を、害があるからと言って
【私人が】【自分の判断で】【殺しても合法】などと解釈する余地はない。

353 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/09(日) 01:37:21 ID:j4o5hmNs
>>350
誤っていない。
猫は駆除が許されていない愛護動物です。
今日はここらでお開きにしましょうか。
最後に遺棄や虐待についての環境省のページを。
正当な理由の例示として、以下の記述があることに留意してください。

なお、食用にしたり、治る見込みのない病気やけがで動物がひどく苦しんでいるときなど、正当な理由で動物を殺すことは虐待ではありませんが、その場合でもできる限り苦痛を与えない方法をとらなければなりません。

http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/1_law/aigo.html

まあノネコなら環境省も駆除対象にしてるしなｗ

猫吉はこれに↓反論しないでスルーするのは何故だい？

318 ：わんにゃん＠名無しさん：2008/11/09(日) 00:18:23 ID:rnCUcGyG
>>315
認可や許可のハナシなら
駆除したあとでも申請可能なんだよ
よって私人の判断で駆除できますよ
何を調べて言ってるのかな？


325 ：わんにゃん＠名無しさん：2008/11/09(日) 00:31:37 ID:/1JVTu+8
>>319
日本では文化財保護法で天然記念物として指定されない限り総ての動物は駆除対象から外れませんよ。
君の希望的観測で物事を判断するのはやめたほうが良いぞ。

>401
ノネコもネコだよなあ
動物愛護法に書いてあるネコに含まれるぞ

>>401
ノネコとは、人の手を離れ、完全に野生化したねこを言います。
私たちが目にする機会はないでしょう。
その習性や能力は野良猫とはまったく別のものだと言えます。
野良猫はもちろん、飼い猫と同じく指定愛護動物です。
>>400のURL（環境省のHP）から

愛護動物を虐待したり捨てる（遺棄する）ことは犯罪です。違反すると、
懲役や罰金に処せられます。

愛護動物をみだりに殺したり傷つけた者
→1年以下の懲役または100万円以下の罰金

愛護動物に対し、みだりにえさや水を与えずに衰弱させるなど虐待を行った者
→50万円以下の罰金

愛護動物を遺棄した者
→50万円以下の罰金

※【愛護動物とは】
【人に飼われている】【「哺乳類、鳥類、爬虫類に属する動物」】および、
【飼い主の有無にかかわらない全ての】【「牛、馬、豚、めん羊、やぎ、
犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと、あひる」】
※強調のため【】記号を付しました。

>>373のような実力行使には無力な猫吉

>>331
猫吉

猫の被害により深刻になっている被害者が被害に遭わないようにする手立てを教えて下さい。
ただ行政に相談しろの一点張りでは能がないだろ。

>>402
地方自治体が紹介する、ハクビシンなどの有害鳥獣の捕獲をする業者は、猫の
捕獲はできませんと答えますが。
捕獲した鳥獣が捕獲の許されていない種であるときは、その鳥獣は逃がすそう
です。

このスレでは猫の「駆除」についてに限ると断って話をしていますので、逆に
>>402と>>318にソースの提示をお願いします。

頑張っていますがスレ違いです。
虐待問題、愛護法問題の議論は専用スレで行ってください。

【総合】虐待問題専用スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1216206605/
動物愛護法
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1173773939/

>>404
勝手に飼い主の有無とか改竄しちゃっていいのか？

愛護法第44条で規定される愛護動物についてはこうだ
４ 　前三項において「愛護動物」とは、次の各号に掲げる動物をいう。
一 　牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
二 　前号に掲げるものを除くほか、人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬虫類に属するもの

うさぎにおいてはいえうさぎをしているのに対し
ネコはなんでもネコだ
実際に環境省承認で駆除されているぞ

>>407
有害鳥獣駆除取扱要領
http://www.kt.rim.or.jp/~hira/birding/hogo/law/yuugai.html

>>406
それはこのスレのテーマからは離れてしまいます。
誘導先で意見を述べることはできます。誘導先を貼っておいてください。
ここでの話が一段落したら（ここにいる方々が以下を納得して受け容れたら）
というのが条件です。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【害があるからと言って】【私人が】【猫を殺すのは】【非合法であって】
【発覚すれば】
【動物愛護法違反として懲役または罰金刑を科せられる可能性がある】

>>406
被害者は立ち上がってその原因である爆発的繁殖を促した人物を合法的に訴えればいい。
人的被害が出ている場合は人命尊重の立場から、被害を強制的に取り除くこともやむなしだよ。

>>409
>>404では
> >>400のURL（環境省のHP）から
→と断っているはずです。国が愛護動物の虐待の禁止について解説している
ページの記述のまんまですよ。改竄なんてとんでもない。
「みだりに」を「正当な理由なく」と言い換えて解説しているのも同ページ。
>
> 愛護動物を虐待したり捨てる（遺棄する）ことは犯罪です。違反すると、
> 懲役や罰金に処せられます。
>
> 愛護動物をみだりに殺したり傷つけた者
> →1年以下の懲役または100万円以下の罰金
>
> 愛護動物に対し、みだりにえさや水を与えずに衰弱させるなど虐待を行った者
> →50万円以下の罰金
>
> 愛護動物を遺棄した者
> →50万円以下の罰金
>
> ※【愛護動物とは】
> 【人に飼われている】【「哺乳類、鳥類、爬虫類に属する動物」】および、
> 【飼い主の有無にかかわらない全ての】【「牛、馬、豚、めん羊、やぎ、
> 犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと、あひる」】
> ※強調のため【】記号を付しました。

>>414念のためURLを再度貼ります。
虐待や遺棄の禁止
http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/1_law/aigo.html
（環境省のHP）

>>412
駆除をみてそれを行う人の動機を考えない思考が情けない
>>331でも同じ姿勢だったが
情けないを通り越して愚か

>>416
>>412に書いた、
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【害があるからと言って】【私人が】【猫を殺すのは】【非合法であって】
【発覚すれば】
【動物愛護法違反として懲役または罰金刑を科せられる可能性がある】

上を受け容れず、動物愛護法違反の行為を合法だと喧伝し教唆する行為の方が
この

>>417（また％8されました、読みにくくて申し訳ありません）
>>412に書いた、
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【害があるからと言って】【私人が】【猫を殺すのは】【非合法であって】
【発覚すれば】
【動物愛護法違反として懲役または罰金刑を科せられる可能性がある】

上を受け容れず、動物愛護法違反の行為を合法だと喧伝し教唆する行為の方が
このスレではよほど問題なのですよ。上を皆さんが納得してくれれば移動して
意見を述べるにやぶさかではないと書いています。

>>418
自分の主張が受け入れられないからといって
駆除する人の動機を語らないってどういうことか
情けない

>>411レスありがとうございます。
これについては後で書きます。時間がなくなりました。

一般人：駆除する人の存在　→　何故駆除が起きるのか？　→　猫による被害からの自衛か？　→　猫の被害が何故起るのか？　→　猫の数が急激に増えたようだ　→　何故急激に増えたのか？　→　猫問題の原因究明解決へ


猫　吉：駆除する人の存在　→　何故駆除が起きるのか？　→　駆除は違法だからココでは語らない　→　問題棚上げ

>>421
最後に>>365 を転載。
>>358
> 猫吉はついに猫の被害があり地域によっては深刻なケースがあることを認めたね。
→オイオイ、こんなことを否定したことはないぞ。
> そして猫被害者による駆除が行われていることもね。
> （>>331参照）
→野中さんからも聞いている。
住民にバレて猫殺しとして噂になったケースもある。
猫「駆除」プロパガンダに騙される人が出ることを危惧しているよ。
Ｋ田のようにね。

害獣により人為的な被害が出ている以上
駆除も仕方がないな
また有害鳥獣駆除取扱要領 にあるように
駆除にあっては被害者が1人で悩まずに被害者間で相談しあい団結し
個人的に行うのではなく被害者が皆で協力し共同で駆除を行うほうが良い

（2）共同駆除
　捕獲効果の向上と駆除に伴う弊害の防止のため，駆除はできるだけ個人ではなく共同してこれを行うよう指導すること。

>>9で話題にしている猫「駆除」プロパガンダの主を追及するスレはここ。
☆★ディルの模倣犯・Ｋ田事件を忘れない5
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/cat/1225201923/

85 ：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE ：2008/11/05(水) 15:51:46 ID:HDIOiW2M
>>83
動物愛護法絡みの話のどこが板違いだ、馬鹿者。

猫による被害が社会問題化し始めたのは
猫の数が急激に増えたからである
これに異存があるなら言ってみろ＞猫吉

＞猫吉
駆除が違法だと主張するのはわかったが他人にその考えを無理強いするな
まして問題解決を考えないオマイが被害者に強要するのはお門違い

害獣により人為的な被害が出ている以上追い払うことが不可能なら駆除するしかない
これが環境省の見解

>>415
名無しとカバで自演しすぎるから自己レスすんだよｗ

勝手に「自演失敗君」て呼んでるヤツに言いがかりをつけてるクセにそのざまかｗ

>>417
確かに自演しすぎｗ
バレバレなんだからやめればいいのにアホだなあ。

「みだりに」でないなら猫駆除は合法です。
認めましょう。

人命に関わる被害において追い払いできない場合、
駆除は行われます。
たとえアイゴ動物であってもで害獣だからです。

野良犬がいくらキケンだとはいえ、一応愛護動物だしな。

動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、これを追い払い等不可能な場合
害獣として認定し駆除をします。
ねこであっても害獣認定すれば駆除は可能です。
愛護動物だから害獣に認定されないと思っているならどんなマヌケです。
実際にねこが害獣として認定され駆除対象となっている地域もあります。
猫吉が都合よくふりかざす愛護法においてもネコはねこでありノネコは別種扱いなどされてはいません。

愛護動物が害獣とされない根拠を今の今まで猫吉が語ったことはない。
いつも駆除は違法というだけだ。

人命やその財産に危害が加えられる被害が現実にあり、
被害防除の実施又は追い払い等によっても被害等が防止できないときには、
害獣として駆除は可能と成ります。

>>430
本人はバレてないと信じてるみたいだけどねｗ

猫駆除とかどうせろくでもない人間がしているのだろう
被害者？
そんなものは猫の尊さには比べら死んでもいい存在だ
被害者ウザイのでこの世からいなくなってくれ！
猫は我々が増やして神とする

>>435
しかも追い詰められると逃げるし話をすぐ逸らすし、最悪だね。
本当はあまり相手しないほうがいいんだろうなあ。

>>437
彼は病気ですよ
こころの病気
依存症なんだと思うよ
周りは二の次になっているから
生活も破綻寸前だと予想できるね
ほっといても１年もたずに破綻するだろうけど
既にクレジットカードの引き落としが残高不足で遅れて
支払い催促されてる生活かもね
リアルに苦しいからここで憂さ晴らしの自演三昧に逃避しているのさ

人格攻撃に逃げたら議論の負けを認めたようなものですよ。

735 名前：黒ムツさん[sage] 投稿日：2008/11/09(日) 19:00:39 ID:FEuYzw0E0
>>734
あるよ
書き込みPCを特定するソフトを使って調べたら
虫に聞けとhitmanが同一だったもん
♪もそうだった
虫に聞けの携帯と先発完投型のも一緒だったね
やっちゃったね

737 名前：黒ムツさん[] 投稿日：2008/11/09(日) 19:15:45 ID:OJOnK0cb0
ID:X5Zj2fvb0もそのソフト使ってるんだろ？
猫吉とカバを同一認定してたからｗｗｗ

>>440気になるが>>420の回答をとりあえず。有害鳥獣駆除関連法令は野生鳥獣について規定し
ているので、猫についてはあてはまりません。猫の「駆除」についてと聞いて
いますので、（そもそも猫に「駆除」はないので、）参考にできません。

猫吉のハッキング発言と同じく痛々しいな

>>442
有害鳥獣駆除取扱要領には野生鳥獣に限定するとは書いてありませんが。
限定する法令ってあんのか？

>>434が真実を書いている
コレはコピペして猫害関係スレにぜひとも貼りたい

通りすがりだが、オマイラ　これ知ってるか？

Rescue Ink™
ttp://www.rescueink.org/

ここにいらっしゃる方々が、ニューヨークで日々　動物虐待の防止と動物愛護に
勤しんでらっしゃる。
ttp://www.rescueink.org/about.php
ここにいる、オツサンたちが、動物虐待者へ『動物を虐待してはいけませんよ』と
紳士的に諭すと、皆『はい、二度と動物を虐めません』と反省するそうだ
松原や虐待板にいるようなナメクジが、Rescue Inkのオッサンに来訪されたら
失禁・脱糞・号泣・哀号だな。　ギャハハハ

オイ、誰か虐待のハナシなんかしてたか？
通りすがりって空気読めねえからなあ

>>434
何度も言うが、その判断はあらかじめ国が慎重に行わなければならない。
分かりやすく書くと猫という種について国は有害鳥獣指定してないでしょう。
切羽詰まった身体・生命の危険もなく、忌避で被害を防げる可能性があるなら
正当防衛も緊急避難も主張できないんですよ。
自分の判断で猫を殺すことはできま?%B

>>434
バグにつき再度。
何度も言うが、その判断はあらかじめ国が慎重に行わなければならない。
分かりやすく書くと猫という種について国は有害鳥獣指定してないでしょう。
切羽詰まった身体・生命の危険もなく、忌避で被害を防げる可能性があるなら
正当防衛も緊急避難も主張できないんですよ。
自分の判断で猫を殺すことはできません。もう非合法だと認めたらいいのに。
そうでないと猫嫌いのヒステリー症状で法律も読めない人たちの危ない主張と
思われてしまいますよ。不利じゃないですか。
それともカルトっぽくて結束（ﾌﾟ）が強くなると思いますか？

虫に聞け は動物虐待書き込み悪質プロパガンダ、毒物書き込みの常習犯　
多数の自演は広大な大根畑さながらです。
2006年11月30日時点での350235001294600 proxy160.docomo.ne.jp
04/10/30 20:58時点での HOST:p1008-ipbffx01souka.saitama.ocn.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
2008/05/17(土)時点での 09:40:16 HOST:359488004447896 wtl7sgts55.jp-t.ne.jp
の契約者は 虫に聞け　です
この人間は身元を探されている最中です。　　
何度もアクセス禁止になっている殺害性癖を持つ異常人格者です　



生き物苦手板
害虫駆除板をご覧になればそのひどさがわかるよ
ほとんど一人の自演です
これらです
http://life9.2ch.net/goki/
http://gimpo.2ch.net/cat/subback.html

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1136513461/l50

ここも虫に聞けがリモホを残している

IPメガネ　　

>>448
切羽詰まった身体・生命の危険を感じるんですよ。
人命やその財産に危害が加えられる被害が現実にあり、
被害防除の実施又は追い払い等によっても被害等が防止できないときには、
害獣として駆除は可能と成ります。

>>439
事実と人格攻撃は分けようか。
君が話を散々逸らしてばっかりな事実は消えないよ。
わかっているくせに。

正直猫吉を叩いてる奴や反論してる奴は通りすがりなんかには虐オタに見えるかもしれないがそういう人達にこそ過去ログを読んでほしい
このコテがいかに動物虐待問題をちらつかせ自分の欲求をスレを使い満たしてきたのかを
良識ある人ならすぐに分かると思うから

新倉弘章とは

猫吉は虐待事件があったらそれを祭りとして楽しんでいるように見えるね

いや、でっちあげして無関係のアンチ猫吉に濡れ衣を着させて、
探偵ゴッコで過去の愉快な方々とむりやり同一人物だ、とか
愚にもつかない行為に終日費やしているだけ。

もうきゃつは虐待事件は二の次、三の次。

現にすでに>>453氏をヒタマン認定しだしたｗ

取りあえずこのスレタイだとどうせ板の趣旨から脱線して、通報スレみたく他板の話題になっちゃったりするんだから
動物虐待専用スレみたいなところがあるんだからそこを使うか、新しく立て直したほうがいいですよ

ねこの害獣認定や駆除のはなし
被害者の駆除する動機
猫被害の原因（急激な繁殖増加）
について猫吉の意見を聞こうとするにはここでいいでしょ
虐待の話しは別だし

>>460
このスレではヲチ要素のある活動は移動しています。

>>9で話題にしている猫「駆除」プロパガンダの主を追及するスレはここ。
☆★ディルの模倣犯・Ｋ田事件を忘れない5
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/cat/1225201923/

さらに、ヲチとは相手をいじらず観察して評価するものですよね。
ヲチスレでは、テンプレにヲチ対象のブログを荒らすなと注意文があったり、
ブロガーに気付かれないよう警告し合っています。
このスレで追及してきた猫「駆除」プロパガンダの主に対しては、その主張が
動物虐待に対する心理的ハードルを下げ、動物虐待を助長するものであるとし
て働きかけようとしてきました。ヲチ行為とは違う目的・活動内容であること
を理解していただきたいと思います。

>>462
被害者が駆除する動機はなんだとおもいますか？

>>463以下のやり取りを参照。しかし今日また議論の続きをします。
406 :わんにゃん＠名無しさん :sage :2008/11/09(日) 13:06:48 ID:Rd22gVzA
>>331
猫吉

猫の被害により深刻になっている被害者が被害に遭わないようにする手立てを教えて下さい。
ただ行政に相談しろの一点張りでは能がないだろ。

412 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/09(日) 13:20:59 ID:j4o5hmNs
>>406
それはこのスレのテーマからは離れてしまいます。
誘導先で意見を述べることはできます。誘導先を貼っておいてください。
ここでの話が一段落したら（ここにいる方々が以下を納得して受け容れたら）
というのが条件です。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【害があるからと言って】【私人が】【猫を殺すのは】【非合法であって】
【発覚すれば】
【動物愛護法違反として懲役または罰金刑を科せられる可能性がある】

猫吉
急激に猫が繁殖数を伸ばして被害が急増したのは何故だと思う？

>>464
つまり、答えないっとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

横レスですよ（と断らないといけないようだ）

>>465
>猫が繁殖数を伸ばして被害が急増した
君が元にしたい外部資料をお願いします。

じゃあ俺も横レスですよっと
>>467
このタイミングでは同一人物だと思われてもしょうがない。
同一人物であるかのように振舞うからこうなるんだよ。

犬、猫が家族の一員として飼われる反面、フン害等による苦情・相談が増えており
・ノラ猫による被害が急増しているが
www.city.kamakura.kanagawa.jp/keiki/download/hf-24.pdf

野良猫の増加による苦情や被害が急増したことから、平成9年度から開始した
www.city.yaizu.lg.jp/gyouseihyouka/pdf/031603.pdf

ペットはルールを守って飼いましょう 犬・猫に関する苦情が急増中
www.city.isehara.kanagawa.jp/kouhou/h19/No915/kouhou915.htm

猫害:北区で苦情急増、過去１０年最悪ペース 悲観論と楽観論が混在 /東京
doronpaoukoku.at.webry.info/theme/f04c8b70cb.html

うわあああああ
急増してるようｗｗｗｗ

>>468
君も同じ時間帯にレスしているでしょ？ 猫吉？

ところで素早くソース�d。夜また来ます。

なお、犬及び猫の引取り要請が、最近急増しているといわれるが、その原因は何か。
www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/syuisyo/104/syuh/s104046.htm

ひとむかし前にくらべて、犬猫の数が急増した感があります。
www.geocities.jp/inuneko_sutenai/kaiho13.html

最近、野良犬の情報は聞かなくなりましたが、野良猫(飼い猫の一部を含む?)の苦情が急増しています。
あげくのはては、玄関の戸をあけて侵入する、車庫に入れていた何百万の新車のボンネットに爪傷を付
けるものなど、悪態きわまる状態の苦情に自治会として困っています。
city.matsue.shimane.jp/jumin/shisei/chiiki/kouchou-machidukuri10.html

県は、平成15年急増する、野良猫問題に重い腰を上げ、猫対策推進協議会を立ち上げております。
homepage3.nifty.com/suzuki-tamae/ippansitumon/1709.htm

>>468
その冗談最高ｗ
タイミングてｗ
じゃ、俺達みんな自演かな？
猫吉探偵以下ｗｗｗ

>>469
逃げ方も猫吉と全く同じとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗありえんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Youは猫吉と同じ主張で同じ時間にレス、Meは猫吉に反対する主張で同じ時間にレス

どうすれば俺が猫吉って発想に至れるんだよｗｗｗｗ子供の言い返しかｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前は>>465と同一人物だろ！くらい言われるのは覚悟していたが、斜ｗめｗ上ｗだとｗｗｗｗｗ
ソース示されケチョンケチョンになって敗走メシウマｗ

>>471
だってなあ、>>465と俺がベコキチ(ワザと)にレスした直後だぜ？
返レスではなかったにしろ、この振る舞いは同一人物すぐるｗ
しかもソース示されて沈黙敗走とか何だこりゃ(ワザと)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>473
うんうん、猫吉の詮索を非難する側がどんなに馬鹿かわかったよｗ
タイミングだけとはねｗ
しかもアンチ猫吉の単発IDがわらわら出てきてたのは無視ｗｗｗ

873 名前：わんにゃん＠名無しさん[]投稿日：2008/10/31(金) 11:20:23 ID:oWHijwnS
　>>871
　おやおや、またしても｢名無し｣自演ですか？←こいつは別に「猫吉」「カバ」と特定はしていない。

874 名前：わんにゃん＠名無しさん[]投稿日：2008/10/31(金) 13:34:52 ID:ZtVghI/m
　なるほど、すぐに猫吉が〜認定すると喚くくせに ←ハッキングだなんだの時同様、せっかく名無しで自演したが
　自分は妄想垂れ流しなわけですねｗ　　　　　　　 　うっかり自分のことだと思い名前をだしてしまう。　　　

>>474
意図的に言葉抜きまくってるな、やってて悲しくならないか？
そういう人間は見てて笑えるから好きだけどｗ

ところで俺のIDを見てくれ、こいつは単発かい？

>>475
うっはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ということは>>471>>474ももしかしてｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何となくそんな気はしていたが、それじゃああんまりすぎるｗｗ

>>476
あの単発を見れば君が今だけに限定したい気持ちもわかるｗｗｗ
笑えるって割には言い返してきてるしｗ
さすが猫吉以下の探偵ｗ

＞しかもアンチ猫吉の単発IDがわらわら出てきてたのは無視ｗｗｗ
え？どれとどれ？

タイミングから逝くと当然 ID:/+ll5gRRは自演だよね、猫吉以下の探偵さんｗｗｗ

>>478
>>480
何言いたいのかサッパリわからんが、言えば言うほど見苦しいのは確かだなｗ
粘着すりゃ言い返されてアタリマエだろうｗ


コテでもない人間相手に自演とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
スゲエこの人自演の意味わかってないYOｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>465-466以下のやり取りを参照。しかし今日また議論の続きをします。
406 :わんにゃん＠名無しさん :sage :2008/11/09(日) 13:06:48 ID:Rd22gVzA
>>331
猫吉

猫の被害により深刻になっている被害者が被害に遭わないようにする手立てを教えて下さい。
ただ行政に相談しろの一点張りでは能がないだろ。

412 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/09(日) 13:20:59 ID:j4o5hmNs
>>406
それはこのスレのテーマからは離れてしまいます。
誘導先で意見を述べることはできます。誘導先を貼っておいてください。
ここでの話が一段落したら（ここにいる方々が以下を納得して受け容れたら）
というのが条件です。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【害があるからと言って】【私人が】【猫を殺すのは】【非合法であって】
【発覚すれば】
【動物愛護法違反として懲役または罰金刑を科せられる可能性がある】

おやおや、認定行為を笑ってたやつがこのざまｗｗｗ


458 ：わんにゃん＠名無しさん[sage] ：2008/11/10(月) 10:18:08 ID:/+ll5gRR
いや、でっちあげして無関係のアンチ猫吉に濡れ衣を着させて、
探偵ゴッコで過去の愉快な方々とむりやり同一人物だ、とか
愚にもつかない行為に終日費やしているだけ。

もうきゃつは虐待事件は二の次、三の次。
459 ：わんにゃん＠名無しさん[sage] ：2008/11/10(月) 12:24:30 ID:/+ll5gRR
現にすでに>>453氏をヒタマン認定しだしたｗ

↓

475 ：わんにゃん＠名無しさん[sage] ：2008/11/10(月) 17:25:10 ID:/+ll5gRR
873 名前：わんにゃん＠名無しさん[]投稿日：2008/10/31(金) 11:20:23 ID:oWHijwnS
　>>871
　おやおや、またしても｢名無し｣自演ですか？←こいつは別に「猫吉」「カバ」と特定はしていない。

874 名前：わんにゃん＠名無しさん[]投稿日：2008/10/31(金) 13:34:52 ID:ZtVghI/m
　なるほど、すぐに猫吉が〜認定すると喚くくせに ←ハッキングだなんだの時同様、せっかく名無しで自演したが
　自分は妄想垂れ流しなわけですねｗ　　　　　　　 　うっかり自分のことだと思い名前をだしてしまう。

>>455
不惑sage、笑い男、au、t-comなどなど、猫吉＆金魚のフンに虐ヲタ認定されて呆れ去った良識愛護は多い
議論で適う余地がない故逃げの常套手段なのだ
彼にあるのは便器にこびりついた下痢便のような
汚らしい自スレへの執着心と、自己顕示欲だけになってしまった

>>481
今度の逃げはコテか否かですかｗｗｗ
幼稚な猫吉以下の探偵ｗｗｗ

猫の駆除が違法だと言いながらなぜ猫吉は運営や警察に通報しないで
無意味な探偵ごっこなんてしてるんだろう？

>>484
使用語彙中の「糞便」という語の占有率が異様に高い人を一人知っている。

名前のない名無しにまで自演と言うようになったら終わりだ。
名が無いんだからそもそもそういうカテゴリの話じゃないだろうがｗ

都合の悪い展開になると流しにかかるのも猫吉の特徴の一つだ。


464 ：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE ：2008/11/10(月) 16:44:12 ID:JAulVv29
>>463以下のやり取りを参照。しかし今日また議論の続きをします。

（中略）

412 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/09(日) 13:20:59 ID:j4o5hmNs
>>406
それはこのスレのテーマからは離れてしまいます。
誘導先で意見を述べることはできます。誘導先を貼っておいてください。
(以下略)

466 ：わんにゃん＠名無しさん：2008/11/10(月) 16:48:38 ID:gn2/H1Q/
>>464
つまり、答えないっとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>475
おまえ終わってるよｗｗｗ

コテでもない人間相手に自演とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
スゲエこの人自演の意味わかってないYOｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>488
おまえマジ、面白いなｗｗｗ
言い返す言葉に困ると自演の定義を勝手に作っちゃってさｗｗｗ

467 ：Markab ◆8SZursY0/. ：2008/11/10(月) 16:55:15 ID:4CQW3sfm　←なぜか猫吉への質問に対してこいつが出てくる
横レスですよ（と断らないといけないようだ）

>>465
>猫が繁殖数を伸ばして被害が急増した
君が元にしたい外部資料をお願いします。



俺が>>468-470にて外部資料大量提示

その後
>>469で意味不明な認定返しｗ
>>471にて新ID出現、>>469と同様な認定返しと同時にMarkabが消える
そして今の流れｗｗｗｗｗ

おいおい、コピペの様式くらい変えろよｗ

>>489
>>490
自分に向けられた嘲笑をそのまんま他人に返す、つまり言い返す言葉が無いんですね！
自己紹介マジありえねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
悔しすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

つか猫吉のコピペ行為って散々非難されてたよなｗ
探偵行為＆コピペｗｗｗ
アンチ猫吉側って鏡見ないのなｗｗｗ

>>493
おまえ、俺が>>490で言ったことを真似ててるだけｗｗｗｗ

これを貼ると10レスつくんだね。しかし今日また議論の続きをします。
406 :わんにゃん＠名無しさん :sage :2008/11/09(日) 13:06:48 ID:Rd22gVzA
>>331
猫吉

猫の被害により深刻になっている被害者が被害に遭わないようにする手立てを教えて下さい。
ただ行政に相談しろの一点張りでは能がないだろ。

412 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/09(日) 13:20:59 ID:j4o5hmNs
>>406
それはこのスレのテーマからは離れてしまいます。
誘導先で意見を述べることはできます。誘導先を貼っておいてください。
ここでの話が一段落したら（ここにいる方々が以下を納得して受け容れたら）
というのが条件です。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【害があるからと言って】【私人が】【猫を殺すのは】【非合法であって】
【発覚すれば】
【動物愛護法違反として懲役または罰金刑を科せられる可能性がある】

>>492
引用アンカーつける必要さえも感じないんでなｗ

>>494
折角流したの無駄にされちゃって悔しいのうｗｗｗｗ悔しいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
言い返せなくて全部アンチで一まとめ、くｗｗやｗｗしｗｗいｗｗのｗｗうｗｗ

>>497
もうおまえ、全部ｗで良いんじゃね？ｗｗｗ
さすが猫吉以下ｗｗｗ

気をつけましょう。
猫カバはＩＤ操作の仕方を知っているようです。

23 名前：Markab ◆8SZursY0/. [] 投稿日：2008/10/29(水) 07:04:03 ID:cjXmujEh0
謝罪クンID:8gafnljq0は罵倒スレで暴れすぎてID操作ミスをやってたんだね。

>>495
へっへっへ、>>481を勝手にパクッた>>490様に言われると自信が付きますぜｗ

>>469
猫吉ぃ、>>468と>>470見てみい。
この状況はひどいよなあ。
それにしてもお前かわいそうだなあ、お前の信奉者装ったID:iqnTxD4Hにガンガン流されちゃってるよｗ
いや、お前自身だったか悪い悪いｗ

>>500
だぜ口調がすぐにでちまうんだなｗｗｗｗ

>>501
口調もクソもこのスレで「だぜ」使ってるの俺だけじゃねえかｗ

はて？ ID:iqnTxD4HさんはＫ田スレで>>475を持ち出して
謝罪をもとめてる方の自演失敗と騒いでいたじゃないですかｗ

ねぇＩＰメガネさんｗｗ

>>499
よお、 ID:gn2/H1Q/と同じコピペ様式ｗｗｗ
ID:gn2/H1Q/を守るため抽出コピペ作業がんばれｗ

でもな ID:gn2/H1Q/を守ることに特化したキャラは破綻しまくりｗｗｗ

>>503
Ｋ田スレ？
おいおい俺をＩＰメガネさんなんて呼んどいて
なんだその妄想フルパワーｗｗｗｗ

猫吉も望んでるし議論の続きしようぜえ。
「害があるのなら」「私人が」「猫を殺すのは」「合法である」
「みだりでないのなら」「愛護法に沿っている」

これ真理ですからｗ
猫吉は反証として世田谷の猫殺して罰受けた銀行員の話を持ってこようとしたが
彼はボウガン使うわマタタビでおびき寄せるわ無駄に苦しませるわ、どう見ても
「みだりな殺傷」です。
「みだりでない殺傷」で罰せられた例を持ってこないと>>464を証明できませんよ？

あら逃げたｗｗｗ

>>467
君には聞いていない
猫吉に聞いているのだが
君は猫吉なのか？

抽出君まだかなーｗｗ

これを貼ると本当に10レスつくんだね。今日また議論の続きをします。
以下の主張は変わっていませんよ。
406 :わんにゃん＠名無しさん :sage :2008/11/09(日) 13:06:48 ID:Rd22gVzA
>>331
猫吉

猫の被害により深刻になっている被害者が被害に遭わないようにする手立てを教えて下さい。
ただ行政に相談しろの一点張りでは能がないだろ。

412 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/09(日) 13:20:59 ID:j4o5hmNs
>>406
それはこのスレのテーマからは離れてしまいます。
誘導先で意見を述べることはできます。誘導先を貼っておいてください。
ここでの話が一段落したら（ここにいる方々が以下を納得して受け容れたら）
というのが条件です。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【害があるからと言って】【私人が】【猫を殺すのは】【非合法であって】
【発覚すれば】
【動物愛護法違反として懲役または罰金刑を科せられる可能性がある】

>>510
早く議論始めようぜ、モタモタしてっとID:iqnTxD4Hに流されちまうぞｗ

「害があるのなら」「私人が」「猫を殺すのは」「合法である」
「みだりでないのなら」「愛護法に沿っている」

これに事実込みで反論してください。
お前さん反証として世田谷の猫殺して罰受けた銀行員の話を持ってこようとしたが
彼はボウガン使うわマタタビでおびき寄せるわ無駄に苦しませるわ、どう見ても
「みだりな殺傷」です。
「みだりでない殺傷」で罰せられた例を持ってこないと>>464を証明できませんよ？

>>448猫吉君へ
>切羽詰まった身体・生命の危険もなく、忌避で被害を防げる可能性があるなら
>正当防衛も緊急避難も主張できないんですよ。

ならば人命やその財産に危害が加えられる被害が現実にあり、
被害防除の実施又は追い払い等によっても被害等が防止できないときには、
害獣として駆除は可能ということでよろしいですね？

>>511
おいおい相棒ｗｗｗ
半分はお前とお前の同位体のカキコだろぉwwww

はて？ ID:iqnTxD4HさんはＫ田スレで>>475を持ち出して
謝罪をもとめてる方の自演失敗と騒いでいたじゃないですかｗ

ねぇＩＰメガネさんｗ

>>510
猫吉ぃ、今日のいつごろ議論の続きするんだぁ？
早くしないとID:iqnTxD4Hが全部流しちまうぞおｗ

>>512
> ならば人命やその財産に危害が加えられる被害が現実にあり、
> 被害防除の実施又は追い払い等によっても被害等が防止できないときには、
→いや、そもそも猫がそこまでの害を及ぼす動物だと国は認定していない。
そう言いたいのです。
頑張っても無理ですよ。猫は駆除が許されていない指定愛護動物です。

どうもこんにちは。
相変わらず、このスレは盛況のようですね。
ちょっと忙しいこともあってレスを消化し切れません。(^^;)

ところで、私は行政がどうとか、司法がどうとか、権威に
すがる行為はあまり好きではありません。

なぜ、ねずみは駆除していいのに、猫はだめなのか？
そもそも、人間は自身の快適な生活を守るために動物の
命を奪ってよいのか？
この辺をもっと原理的に語って欲しいところですがね。

「○○は世間では常識なので、正しい」みたいな事を言っている
のは、無思考も甚だしいと思う。

>>514
どーしたコピペｗ
ID変わってるぞｗｗｗ

＞いや、そもそも猫がそこまでの害を及ぼす動物だと国は認定していない
へえ〜どこに書かれてますでしょうかね〜
猫ヲタがおかしいってのはあったがｗ

地域猫も環境省はちっとも認めていませんよｗ

>>516
国がそれを認めてないなら、どうして「みだりでない」駆除をする人間が捕まらないんだろうねえｗ
よく考えてみようよぉ。

>>510
だから猫の駆除が違法だと言うのならなぜ通報じゃなく探偵ごっこなんてしてるの？

>>517
こんにちは、というよりこんばんは。
大部分は中身のない煽り合いですからお気になさらずに。
最近の見るべき流れは>>464-470です。
どうぞご確認のほどを。

>>518

コテでもない人をコピペ呼ばわり・・・
終わってるなｗ

788 名前：黒ムツさん[] 投稿日：2008/11/10(月) 18:19:03 ID:8IFkk8Hd0
なんだコイツｗｗｗｗ
妄想コピペモードで逃げに入りやがったｗｗｗｗｗ
つーか、わんにゃん＠名無しさんか、なるほど書き込みが止まってたわけだｗｗｗｗ

784 名前：黒ムツさん[] 投稿日：2008/11/10(月) 17:08:09 ID:8IFkk8Hd0
>>782
おまえ、笑わせるのがうまいなｗｗｗ
単発IDじゃ無かったからって、そんなに焦っていろんなレスをも出さなくてもｗｗｗｗ

>>523
なに今頃、アンカーの下に空行野郎ｗ

それを書くためのコピペかぁｗｗｗ
ずいぶん前のレスを引きずってたんだなｗ

>>524
>>525
おまえのＩＰメガネでどう見えてるのかなｗｗｗ
コテでもない人を　と書いて欲しいのかｗ

>>516
ねーこきーっつぁーん

「害があるのなら」「私人が」「猫を殺すのは」「合法である」
「みだりでないのなら」「愛護法に沿っている」

への反論早くぅ。
世田谷のリーマンは全然違ったじゃないか、嘘は駄目だぜｗ

そろそろ「今日また議論の続きをします」のコピペ
↓

>>516
>頑張っても無理ですよ。猫は駆除が許されていない指定愛護動物です。

この国では文化財保護法による天然記念物にでも指定されない限り、愛護動物でも駆除を免れることはありませんよ。
ウソを何度も書かないで下さい。

>>527
>>530さんの問いに答えてやれよ。
くだらない「逃げ」行為してないで。

>>508
横レスとことわった。君の代わりにソースを貼ったID:gn2/H1Q/にはお咎めなしなんだね。

>>510
>議論の続きをします←→誘導先で意見を述べることはできます
結局、かまっていいのか悪いのか判らん。ともあれ次は10時過ぎに。

>>528
私人が猫を殺すのが合法なら、そもそも>>468,470のような問題は起こらないでしょう。

>>532
断ればなんでもおｋとは思いませんよ。
非常に心象が悪いけど、君は猫吉とどのような関係なのかな？
猫吉の別人格自演キャラでないなら、ただ煽って邪魔するのはやめろよ。

>>532
うーん、ちょっとそれ開き直りだなあ。
今は昔と比べて供給が異常に増加しているんだよ。
問題起こしたくなかったら昔よりずっと積極的に殺さなければならない。
猫の命を哀れむ考え方の人間も増えているし彼らへの配慮をしなくていいのかい

>>516猫吉
猫がそこまでの害を及ぼす動物だと国は認定していないソースはありますか？
被害者が糞尿の臭いと大量の猫が連れてくるノミの被害で不眠などの睡眠障害を引き起こしたケースもあります。

そりゃ一部の狂人猫愛誤を恐れて、一般の方々はオヨビゴシ

あと、昔はみんな猫殺していたから問題がなかったとも言えるね。

これを貼ると本当に10レスつくんだね。今日また議論の続きをします。
21時30分頃にはスタンバイします。
以下の主張は変わっていませんよ。
ところで誘導先の指定が一度も出ないのはなぜですか。
指定してくださいね。
412 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/09(日) 13:20:59 ID:j4o5hmNs
>>406
それはこのスレのテーマからは離れてしまいます。
誘導先で意見を述べることはできます。誘導先を貼っておいてください。
ここでの話が一段落したら（ここにいる方々が以下を納得して受け容れたら）
というのが条件です。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【害があるからと言って】【私人が】【猫を殺すのは】【非合法であって】
【発覚すれば】
【動物愛護法違反として懲役または罰金刑を科せられる可能性がある】

>>538
さんざん議論の続きをすると言っておいて2時間半後か。
どうせバックレルんだろう、お前はそういう人間だ。




誘導先って俺らに指定させるのかよｗ
私人が猫殺すのは合法だよ、「みだり」でない限りね。
自称愛誤だってしょっちゅう殺してるけど罰せられないしな。
保護して体いじくったら死んじゃいましたとかヒドスギｗ

>>531
ちょｗｗｗｗ
何だその逃げはｗ
俺の真似＆すり替えｗｗｗ

いいから答えてやれよｗ

>>541
なあ、アンカーの下に空行野郎ｗｗｗ
「誰かが猫吉にした質問に俺が答えろ」　と言い続けたら
お前が俺に言い返せない悔しさが和らぐのか？ｗｗｗ

だってお前ｗ

>>543
どうした？
それじゃ、何の反論にもなってないぞｗｗｗ

>>544
>>530さんの問いに答えてやれよ。
くだらない「逃げ」行為してないで。

二人ともそろそろいい加減に汁。
猫吉が出てこれなくなるだろうがｗ

>>545
>>542

>>546
あんだぁその第３者が調停風レスはｗｗｗ
もともと ID:gn2/H1Q/が俺から逃げて
それを指摘したレスを何故か ID:/+ll5gRRが悔しがり真似て
更にレスに詰まると「猫吉に対する質問に俺が答えろ」、と意味不明のコピペで逃げてんじゃんｗｗｗ

答えられないならすっこんでろ。
質問に答えられない「誰か」さんが必死に流してるようにしか思えない。

>>516
>頑張っても無理ですよ。猫は駆除が許されていない指定愛護動物です。

この国では文化財保護法による天然記念物にでも指定されない限り、愛護動物でも駆除を免れることはありませんよ。
ウソを何度も書かないで下さい。

>>549
>>542

実際第三者だからな。
猫吉も考えたもんだ、荒れてりゃ痛い突っ込みされても無視して逃げられるモンなあｗ
人として最低の部類に入る行為だが、自覚があるようなのは救いか。

>>549
まああんま弄るな。
俺らが流しのネタに乗ったら喜ぶのは猫吉だ。

>>551
おいおい当事者ｗ
>>506で俺から逃げた ID:gn2/H1Q/、それを擁護し続けた ID:/+ll5gRR
今度は立場変換かｗｗｗｗ

>>552
それ知ってるよｗ
互いに慰めあって逃げの口実にすんだよなｗ

あれだけｗを多用して踊り続けた ID:gn2/H1Q/が急に真面目キャラになって逃げると
代わりに ID:/+ll5gRRが俺に食ってかかり、それもレスに詰まると
ID:/+ll5gRRまで真面目キャラになって
互いに傷を舐めあいｗｗｗ

>>551
ブァーカ、ブァーカ！　俺が逃げてるだと！？　
これ流してるオマイラの方がチキン野郎だ。
誘導先はどうした？
私人が猫を駆除するのは非合法で摘発されたら懲役刑か罰金刑って猫「駆除」
スレで書かれると困るのか？
これを貼ると本当に10レスつくんだね。今日また議論の続きをします。
21時30分頃にはスタンバイします。
以下の主張は変わっていませんよ。
ところで誘導先の指定が一度も出ないのはなぜですか。
指定してくださいね。
412 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/09(日) 13:20:59 ID:j4o5hmNs
>>406
それはこのスレのテーマからは離れてしまいます。
誘導先で意見を述べることはできます。誘導先を貼っておいてください。
ここでの話が一段落したら（ここにいる方々が以下を納得して受け容れたら）
というのが条件です。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【害があるからと言って】【私人が】【猫を殺すのは】【非合法であって】
【発覚すれば】
【動物愛護法違反として懲役または罰金刑を科せられる可能性がある】
と釣ってみますた。ヲチスレでコピペ可。

そらみろｗ
ソックリじゃねぇかｗ

さっそく正体をあらわしましたねｗ

＞これ流してるオマイラの方がチキン野郎だ。
自分で流しておいてよく言うｗ

＞私人が猫を駆除するのは非合法で摘発されたら懲役刑か罰金刑って猫「駆除」
どこに書いてあるのよｗ

>>556
おやまた、ＩＰメガネを持ち出して逃げるのｗｗｗ

>>557
俺が何度も書いてるぞ。今日は酔っ払いだがそれでも正しいことを書く。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【害があるからと言って】【私人が】【猫を殺すのは】【非合法であって】
【発覚すれば】
【動物愛護法違反として懲役または罰金刑を科せられる可能性がある】

>>555

卑劣漢は逃げまくりだなｗ

>>559
それ、お前が言ってるだけジャンｗ

>>560
興奮すると、すぐにクセが出るんだｗ

猫「駆除」厨は法律の初歩を学ばず検索で仕入れた知識で法律をアフォ解釈し
アフォを晒しているのだよ。君たち（一応複数にしておく）に欠けているのは
類推の能力だ。今晩はこれを話そうかな。
猫「駆除」厨より猫の方がよっぽど賢いと思う今日この頃。
なんでこれが理解できないんだろう、不思議や。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【害があるからと言って】【私人が】【猫を殺すのは】【非合法であって】
【発覚すれば】
【動物愛護法違反として懲役または罰金刑を科せられる可能性がある】

>>563
それ、お前が言ってるだけジャンｗ

すげえ、猫吉ちゃんが完全にブチ切れて暴言小僧になったぜｗ
いまいモードっすかｗｗｗｗｗ

「みだり」でない猫殺しで、摘発された事例を早く出しましょう。
出せない限り

「害があるのなら」「私人が」「猫を殺すのは」「合法である」
「みだりでないのなら」「愛護法に沿っている」

猫吉は猫と考えたほうがいいよ。それもすばしっこい。

保存すべき恥ずかしい言葉。


555 ：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE ：2008/11/10(月) 20:05:04 ID:JAulVv29
>>551
ブァーカ、ブァーカ！　俺が逃げてるだと！？　
これ流してるオマイラの方がチキン野郎だ。
誘導先はどうした？
（中略）
21時30分頃にはスタンバイします。
↓
559 ：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE ：2008/11/10(月) 20:13:10 ID:JAulVv29
>>557
俺が何度も書いてるぞ。今日は酔っ払いだがそれでも正しいことを書く。

今日は酔っ払いだが
今日は酔っ払いだが
今日は酔っ払いだが
今日は酔っ払いだが
今日は酔っ払いだが


言い負けて酒に逃げんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それとも言い訳ッスかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>567
ネットリンチをするようなクズらしい読むに耐えない駄文だねw

>>567
ホントに考えつくことが歪小でつね。
俺が酒を飲むことを自らに許したのは【おまいらのアフォアフォ法解釈は】
【泥酔してても覆すことができるほどのアフォアフォぶりなんでつよ】
と思っているからです。解りましたか、チキン君（たち）。

てか付き合いで飲むのは避けられないんだけども同じことだ。
にしてもなんでこれが理解できないんだろう、不思議や。も一回書いたろ。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【害があるからと言って】【私人が】【猫を殺すのは】【非合法であって】
【発覚すれば】
【動物愛護法違反として懲役または罰金刑を科せられる可能性がある】

>>568
もう本当に信じられんですよ。
小中学生ならまだしも、一応年齢を重ねた人間がこんな言動なんて。
煽りあう俺が言えた義理じゃないけど、完全に終わっちゃってますわな。

>>569
つまりそれって、自棄酒じゃないかｗ
これじゃ今日の議論はでき無そうだけど、どうしますか。
スタンバイすると言っておいて結末がこれってのも猫吉らしいけど。

1 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [age] 投稿日：2008/07/21(月) 15:40:35 ID:jp1tqWYY
2 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [age] 投稿日：2008/07/21(月) 15:42:46 ID:kRjgeYag

これか？これのことか？

もちろん続きをやりますよ。どこを読んだらそんなレスになるんだか。
落ちるのはいつもより早いだろうけど残した課題については反論します。

>>570
おかしいねえ、夕方から断続的にレスしていたのに「付き合い」なんて。
自尊心の為に嘘つくにしても、もう少し説得力のある内容にしないと悲しいだけだぞｗ

「みだり」でない猫駆除で、摘発された事例を早く出しましょう。
出せない限り

「害があるのなら」「私人が」「猫を殺すのは」「合法である」
「みだりでないのなら」「愛護法に沿っている」
と結論付けます。

7時台にレスして付き合いで飲まされて8時台に帰ってこれるなんて・・・
538 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [] 投稿日：2008/11/10(月) 19:01:11 ID:JAulVv29
これを貼ると本当に10レスつくんだね。今日また議論の続きをします。
555 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [] 投稿日：2008/11/10(月) 20:05:04 ID:JAulVv29
>>551
ブァーカ、ブァーカ！　俺が逃げてるだと！？　

462 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [] 投稿日：2008/11/10(月) 15:37:05 ID:JAulVv29
464 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [] 投稿日：2008/11/10(月) 16:44:12 ID:JAulVv29
482 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [] 投稿日：2008/11/10(月) 17:37:16 ID:JAulVv29
496 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [] 投稿日：2008/11/10(月) 17:53:17 ID:JAulVv29
510 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [] 投稿日：2008/11/10(月) 18:09:20 ID:JAulVv29
516 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [] 投稿日：2008/11/10(月) 18:18:44 ID:JAulVv29
538 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [] 投稿日：2008/11/10(月) 19:01:11 ID:JAulVv29
555 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [] 投稿日：2008/11/10(月) 20:05:04 ID:JAulVv29
559 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [] 投稿日：2008/11/10(月) 20:13:10 ID:JAulVv29
563 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [] 投稿日：2008/11/10(月) 20:21:59 ID:JAulVv29
569 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [] 投稿日：2008/11/10(月) 21:00:23 ID:JAulVv29
570 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [] 投稿日：2008/11/10(月) 21:04:07 ID:JAulVv29
573 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [] 投稿日：2008/11/10(月) 21:10:08 ID:JAulVv29

どこで飲んでんスかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ガチニートじゃないっすかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうして最初に言わないのかなあ、おかしいよね。

で、威勢のいいID:iqnTxD4Hちゃんはどしたんだろｗ

>>573
お前にゃ無理だよ最初から期待してねえ。
こんな醜態は予想以上だけどなｗ

555 ：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE ：2008/11/10(月) 20:05:04 ID:JAulVv29
>>551
ブァーカ、ブァーカ！　俺が逃げてるだと！？



付き合いで飲みか、おおかた自室でチューハイとリキュールビールなんだろう。
せめて日のあるうちは外に出ようなあ。
必死な猫吉ちゃんが可愛くて仕方なくなってきたｗ

>>577
大丈夫か？ｗｗｗｗ
>>549で捨て台詞を残して話変えといて
俺が居なくなったと思ったらｗｗｗ

呼ばれて出てくるなんてヘタレもいいとこだなｗ

>>580
話逸らして、逃げといて俺が居るとわかったら
それかよｗｗｗ

後5分、どんな言い訳用意してくるかなあｗ
楽しみだなあｗ
凄く凄く、楽しみだなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

話し逸らして逃げた猫吉のことですねｗ

1 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [age] 投稿日：2008/07/21(月) 15:40:35 ID:jp1tqWYY
2 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [age] 投稿日：2008/07/21(月) 15:42:46 ID:kRjgeYag

これか？これのことか？

>>583
へただねえｗ
おまえそう逸らし方しかないの？ｗｗｗ

>>549の逃げ方の方がまだマシだったよｗｗｗ

急いで戻ったというのに、すでに佳境ですか？

>>581
ああいえば何とかと野球板でも言われていたが、この「言い負けするのが大嫌い」
という性癖が「すべてのキャラ」に出ているんだよな。
矯正される機会を持たないまま初老になった女性と思われる。

猫吉キャラが苦しくなったので、急いでカバキャラで戻ったというのに、すでに佳境ですか？
ですね。

>>585
ずいぶんと時間ぴったりだねえｗ
可愛い可愛い猫吉ちゃんは泣きながら逃げた後さ。
「言い負けするのが大嫌い」、うーん心当りがあるぞ。

555 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [] 投稿日：2008/11/10(月) 20:05:04 ID:JAulVv29
>>551
ブァーカ、ブァーカ！　俺が逃げてるだと！？　

これだ！

>>586
苦しいのはお前だろｗｗｗ
>>549のような捨て台詞残して、俺のレス無視に入ってたのに
しばらく俺が書き込みを止めたら、

＞　で、威勢のいいID:iqnTxD4Hちゃんはどしたんだろｗ

これだものｗｗ
相手が居なくなってから勝利宣言の負け犬キャラｗｗｗ

>>587

所詮ヘタレですからｗ

逃げてないよ。Markab心配して来てくれたんだ、ありがとう。

>>587
アンカーの後に空行がクセの三平ｗ
最後にレスしないと気が済まない人、三平ｗ
も．だろうｗ

酔っ払って途中でレスしたのとレジが間違ったので時間かかりました。
申し訳ない。始めましょう。

たった一時間でのみに誘われて帰ってきた人ｗ

で、威勢のいいID:iqnTxD4Hちゃんはどしたんだろｗ

とりあｒず>>555周辺の言葉は保存しておいたｗ
ここ見てるお前らも保存しとけ、こんなファビョりはめったに見れんｗ

>>592
いいんだ、いいんだよ。
自分を偽らなくてもいいんだよｗ

>>591
あー、そんなんもいるなｗ
あれって釣りキチだから三平って言うの？
よくは知らんけど。

>>594
>とりあｒず

これを保存しておこう。てか保存って何？

>>593
おまえレスに詰まるとコピペ逃げか
真面目なキャラになって無視したふりするかだなｗ

それが一貫してれば、少しは負け犬臭消せたのに残念だったなｗｗｗ

>>597
珍しくtypoしたから、かいｗ
そんなもの>>555の発狂振りと>>576の書き込み時間に比べりゃ屁見たいなもんさｗ

うーん、ﾌｧﾋﾞｮｯてるというよりただ飲んだだけですが。
俺は結構酔っている時がありますよ。深夜には醒めています。
課題とはこれでした。

407 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/09(日) 13:09:23 ID:j4o5hmNs
>>402
地方自治体が紹介する、ハクビシンなどの有害鳥獣の捕獲をする業者は、猫の
捕獲はできませんと答えますが。
捕獲した鳥獣が捕獲の許されていない種であるときは、その鳥獣は逃がすそう
です。

このスレでは猫の「駆除」についてに限ると断って話をしていますので、逆に
>>402と>>318にソースの提示をお願いします。

411 :わんにゃん＠名無しさん :2008/11/09(日) 13:19:43 ID:qDu33U1V
>>407
有害鳥獣駆除取扱要領
http://www.kt.rim.or.jp/~hira/birding/hogo/law/yuugai.html

420 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/09(日) 13:57:15 ID:j4o5hmNs
>>411レスありがとうございます。
これについては後で書きます。時間がなくなりました。

>>600
猫吉ぃ、いいんだよ無理して社交性アピールしなくても。
お前が淋しい人間なのは皆わかってるんだ、バカになんてしないよ。



なあなあ、みだりでない駆除で罰せられた例出してくれないか？
世田谷銀行員の話はちょっとウケたけどｗ

はなっから酔ってもいないくせに、何いってんだ？

シラフ状態でも十分思考回路はおかしいから大差ないでしょ
類推とやらが的中した試しがありましたか？
あと司法試験を通ってもいない法律板眺めた程度の素人が語るのもどうかと

>>600
これには続きがあって同じ方かは知りませんがこんなやり取りがありました。

442 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/09(日) 23:59:40 ID:j4o5hmNs
>>440気になるが>>420の回答をとりあえず。有害鳥獣駆除関連法令は野生鳥獣について規定し
ているので、猫についてはあてはまりません。猫の「駆除」についてと聞いて
いますので、（そもそも猫に「駆除」はないので、）参考にできません。

444 :わんにゃん＠名無しさん :sage :2008/11/10(月) 01:05:02 ID:PqT699th
>>442
有害鳥獣駆除取扱要領には野生鳥獣に限定するとは書いてありませんが。
限定する法令ってあんのか？

ただ飲んだだけで「ブァーカ、ブァーカ！」なんて早々出るもんじゃない。
以前から気になっていたんだけれど、猫吉の言葉ってどうしてこう語彙が少ないんだ？
言い回しも固定化されたものが多いし(これはネットだからしょうがないかもしれないけど)
罵倒するならもっとエゲツない容赦ない言葉が幾らでもあるのに。

そこで猫吉にカーブァ カーブァとレスしてもらえたら笑えるのに

あれだけｗ連発で火病ってた
三平に微妙に詳しい君が
猫吉の文体を批判するときだけ…ｗ

>>599
いや発狂ぶりというにふさわしいレベルでタイプミスをする人が数日前にいたのでね（ID:WRAWbf8b）。
君はこの人なのかな？ まあいずれにしろ「議論」っていうからには落ちついてレスして下さいね。
三平を知らないような人が、ここの筋金入りアンチ諸氏にオマエら呼ばわりで命令するのもどうかと思うしなー。

>>605
>以前から気になっていたんだけれど、
このスレのいつ頃からの住人ですか？

猫は愛誤(w)動物ではあるけれど保護動物ではない。
有害鳥獣は指定された動物のみだ、猫は今のところ入っていない。
動物愛護法に乗っ取って駆除すれば良いだけだ。
愛誤が文句つけるから滞っているに過ぎん。

>>605-606
たまには人を幸せにすることを書くんだな。ワロタ。

>>609
出鱈目だよ。書いちゃ駄目。恥かくよ。
あ、名無しか。

>>607
三平は猫吉と入れ替わりに消えたからどうでもいいやｗ
主菜の前では前菜にすらならんｗ

>.608
すまん、その人については知らん。
議論はずっと前から成り立ってないでしょ、恣意的な解釈を押し付けあうだけになってるし猫吉ちゃんは発狂するし。
彼がもう少し素直になってくれれば良かったんだがな。

あーだめだ、猫吉完全に狂っちまった。
折角Markabが
＞「議論」っていうからには落ちついてレスして下さいね
と書いたのに
＞出鱈目だよ。書いちゃ駄目。恥かくよ。あ、名無しか。
だもんなあ、本当に可愛いなあｗ

>>610
飲みに誘われて、たった一時間で帰ってきた野郎のが恥ずかしい。

酔っ払いならもっと面白いレスしろよ

>>612
発狂してないので真面目に読んでください。
有害鳥獣駆除はどこに根拠があるかと言うと鳥獣保護法の中にあるのですね。
ソース持ってきます。

>>614
俺が折角自重しているのに、躊躇いもせず彼の急所を刺すなんてマジ容赦ねえ。
だがしかし同情は出来ないｗ

>>612
どうでもいい
消えた三平も、そのフレーズが好きでした。
あなたを見てると、あの雑魚キャラを思い出して
笑いが込み上げてきますｗ

>>612
ああ、ミスが激しかったのはID:DL9PkuS2の方の時だね。同じ人だと思うが。

>＞出鱈目だよ。書いちゃ駄目。恥かくよ。あ、名無しか。
>>609についてこのレスはまったく正しい。てか日本語でおｋレベル。

今日はこっちで探偵ごっこが始まるのかい？

>>616
野良猫は有害鳥獣指定喰らってないでしょ。
動物愛護法の枠内で駆除するべきです。
野良犬のように。

>>618
そうか、でも俺は彼じゃないしなあ。
もしも彼ならこういうときは名乗りを上げて引っ掻き回すんじゃないか？
あいつは荒らすのに躊躇いが無いからな。

>>621
動物愛護法の枠？ 犬の駆除ももちろん行われていないよ。何を言っているのかな？

>>619
じゃあきっちりと筋道立てて指摘して反論してみれば？
日本語が使えるなら日本語で反論しようｗ

ID:DL9PkuS2についても過去ログから検索してみたが、俺じゃないな。
同一人物なら名乗るべき状況だが、残念俺ではありません。

>>622
＞犬の駆除ももちろん行われていないよ。
＞犬の駆除ももちろん行われていないよ。
＞犬の駆除ももちろん行われていないよ。
＞犬の駆除ももちろん行われていないよ。
＞犬の駆除ももちろん行われていないよ。
＞犬の駆除ももちろん行われていないよ。
＞犬の駆除ももちろん行われていないよ。
＞犬の駆除ももちろん行われていないよ。
＞犬の駆除ももちろん行われていないよ。
＞犬の駆除ももちろん行われていないよ。
＞犬の駆除ももちろん行われていないよ。
＞犬の駆除ももちろん行われていないよ。

てか聞いて下さい
僕の猫はかわいいですよ

>>621
どうでもいい


そう言いながら


長々とｗ

>>623
>じゃあきっちりと筋道立てて指摘して反論してみれば？
時間の無駄。それより>>624の説明をして。

>>625
うちのはあんまりかわいくないよ（笑）

きいてきいて
ねぇねぇ

難しいはなし....

解らないが

しかし

うちの猫はかわいいよ

謝罪の人を援護したコチラを非難したカバが、臆面もなく猫吉擁護ですかｗ
さすがですな〜

>>626
なんだいなんだい、レスをねだっておいてあんまりじゃないかｗ
お慈悲がいらんとは奇特な奴め。

>>627
野良犬は狂犬病予防を名目にガンガン駆除されているんでね。
どうだいこれでまた一つ賢くなったろう。

>>629
かわいい猫もかわいくない猫も、君の猫も誰のものでもない猫も
命は大切に。

という話をしています。

狂犬病つか本来は狂水病って言うべきだよね。

狂猫カバ君ｗ

>>631
>野良犬は狂犬病予防を名目にガンガン駆除されているんでね。
このスレの住人らしくもない事実誤認がある。どっち派にかかわらずアホ晒しはいくない。

>>600>>604>>616と書いてきました。
実は有害鳥獣の定義は、現在ある法令の中にはありません。
しかし、その定義を求めることは可能です。
立法趣旨や立法目的、関連法令との整合性を考えれば、有害鳥獣をどう定義す
るかは明らかになります。こうした営みを法の解釈と呼びますね。

それではEICネット［環境用語集］から。
http://www.eic.or.jp/ecoterm/?act=view&serial=2595

>>634
なるほど、君は話の筋道を読み誤ったんだね。
動物愛護法で許される扱いのなかで、野良犬は駆除されている。
根拠となる法は狂犬病予防法だ。


わざわざ「枠」と書いてあげたのに、脳内で「根拠」と読み違えてしまったのだな。
悲しいねえ。

みんなすごいねー

頭いいんだねー

やっぱりわからない

>>635はこんな風に書いてありますね。示唆に富む内容です。

■有害鳥獣駆除
2003.09.10 更新日 | 2008.05.01有害鳥獣駆除ユウガイチョウジュウクジョ
【英】Harmful Wildlife Control
解説
野生鳥獣が農林水産業などに被害を与えたり、被害を与えるおそれがあり、なおかつ捕獲以
外の被害防除対策を実施しても被害を効果的に防止できないと思われる場合に、
「鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律」に基づいて実施される捕獲。都道府県知事又
は環境大臣の許可を必要とする。

有害鳥獣駆除は、目的別に対処駆除と予察駆除に区分される。
対処駆除とは、被害が起きた場合に、被害の実態や捕獲内容の適正を申請に基づき審査して
許可を出す一般的な駆除である。
予察駆除とは、常時駆除を行い、生息数を低下させる必要があるほど強い害性が認められ、
被害のおそれのある場合に、事前に計画をたてて一定数捕獲する駆除である。

この解説に含まれる用語
鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律

>>636
もう一度読み直してから来なさい。ﾉｼ

>>638
それだけじゃ駄目だ、自分の意見を付け加えないと。
知事の許可を得ない有害鳥獣駆除は違反になる。
猫はその有害鳥獣に含まれているかい？
是非調べてここに書いてくれ、詳しそうなんで頼むよｗ

>>639
ガンガン駆除され続けて、捕獲数どんどん下がっているじゃないですかあ。
まさか保健所の統計を知らないわけじゃないよね。

自分でさんざっぱら愛護動物だってわめき散らかしてたのに、その「ザマ」ですか。

>>635>>638を読むと、鳥獣保護法の中に有害鳥獣駆除が盛り込まれています。
これは法律の構成として大事なことです。
原則保護だが、保護などと言っていられないほど有害な種もあるだろう、それ
らについては駆除していいよという構成になっているわけです。

それでは、有害鳥獣駆除に根拠を与える鳥獣保護法の記載を確認しましょう。
URLは貼りません。>>635からたどってください。

>>643
といっても関連webサイトはリンク切れ。
何も説明してないに等しいなあ。

>>448猫吉君へ
>切羽詰まった身体・生命の危険もなく、忌避で被害を防げる可能性があるなら
>正当防衛も緊急避難も主張できないんですよ。

ならば人命やその財産に危害が加えられる被害が現実にあり、
被害防除の実施又は追い払い等によっても被害等が防止できないときには、
害獣として駆除は可能ということでよろしいですね？

>>516猫吉
猫がそこまでの害を及ぼす動物だと国は認定していないソースはありますか？
被害者が糞尿の臭いと大量の猫が連れてくるノミの被害で不眠などの睡眠障害を引き起こしたケースもあります。

>>641
狂犬病予防法では通常時（狂犬病が発生していない状態）での捕殺は認めていないし、
発生時でも人命に緊急の危険があるか許可を受けた場合しか殺せないことになっている。
たぶん君が言いたいのは捕獲のことで、捕獲された犬が日をおかず殺処分されるのは
収容側の都合。駆除ではない。
これを愛護法に即した処遇に近づけようとする努力について過去ログで話されてきた。

>>644
それは不測の事態。てか俺は跳べたんですけど。転載します。
■鳥獣保護法チョウジュウホゴホウ
【英】Wildlife Protection and Hunting Law
［同義］ 鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律
解説
正式な名称は、「鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律」。鳥獣保護事業計画の実施及
び狩猟の適正化により、鳥獣の保護繁殖、有害鳥獣の駆除、危険の予防を図り、それに伴い
生活環境の改善と農林業の振興に資することを目的とする法律。環境省所管。
　1895年制定の「狩猟法」を全面改正して、1918（大正7）年に現行法の骨格が作られ、以
後度々改正されてきた。1999年の改正では科学的な知見に基づいて計画的に保護管理を進め
ていくことを目的とした「特定鳥獣保護管理計画制度」が盛り込まれた。その後、2002年の
改正で、法律の目的のひとつとして生物の多様性の確保が加わり、名称も「鳥獣保護及狩猟
ニ関スル法律」から現名称に改められた。また同時に、
（1）条文のひらがな書き、
（2）狩猟免許に係る障害者の欠格事項の見直し、
（3）水辺域における指定猟法禁止区域制度の導入による鉛製散弾の使用の制限、などの改
正が行われた。

　また、2006年には、
（1）地域における鳥獣の生息状況の変化等を踏まえた狩猟規制の見直し
（狩猟免許区分の見直し、わな猟に係る危険防止のための制度創設等）、
（2）鳥獣保護施策の強化
（鳥獣保護区における保全事業の創設、輸入鳥獣の識別措置）等を内容とする改正が行われ
た。

猫吉殿ヘ
再度申上げます
動物による人命やその財産に危害が加えられる被害が現実にあり、
被害防除の実施又は追い払い等によっても被害等が防止できないときには、
害獣として駆除は可能です。もちろん愛護動物であってもこのような場合には駆除可能です。
反論あるなら主観でこう思う的な話しでなく客観性のある根拠を添付して行ってください。

保健所における殺処分を「駆除」ではないと言うことで、
飼えなくなった犬猫を持ち込むことへの「ハードル」を下げているねｗ

>>646
Markab、グッドフォロー、乙です。
申し訳ありませんが少し時間を置きます。今日のうちには戻ります。

>>646
なるほどねえ。
まあ実際には同じ事さ、野良犬は存在を許されずとっ捕まって殺される。
愛護法では保護されることになってても実情はこの通りだ。
犬の駆除は行われているんだよ。

>>647
で、猫は有害鳥獣に含まれているかい？
もっとも、保護されているはずの愛玩動物である犬は駆除されまくりだが。

「鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律」
第二条 　この法律において「鳥獣」とは、鳥類又は哺乳類に属する野生動物をいう。

いつから野生動物になったの？

>>651
運が良ければ次の飼い主に渡される。「駆除されるべき害獣」であったらこうはいかないよね。

>>652
こっちが聞きたい。猫（飼い猫＋野良猫）の話をしているんだよねえ？
鳥獣保護法の対象動物じゃないでしょ。

>>653
ちょっと訂正。
狂犬病予防法に基づく抑留と、動物愛護法に基づく引取りがある。
予防法の方は1割強の犬が飼い主へ返還されているが、残りは殺処分。
これは完全に害獣扱いだよ。

犬は事情が少しややこしくてね。
この辺の数字は俺もまだ把握しきっているわけではないし、統計の重複などもあるからすぐに答えは出せないが
運良く次の飼い主に譲渡されるものの大部分は、あくまでも飼い主からの引き取りが主だ。
捕まって飼い主が来なければ死だよ。

>>654
同意。
猫は鳥獣保護法の範囲にいる動物じゃないよな。
なんでこんな話をしてるんだろう。

>>654
何言ってるんだ？
おまえが>>647で主張してたろ。

>>653
野犬掃討条例についてはどう考えますか？

抽出 ID:gn2/H1Q/ (57回)

抽出 ID:JAulVv29 (28回)

抽出 ID:/+ll5gRR (37回)

抽出 ID:4CQW3sfm (15回)

俺のレス回数スゲエなｗ
寝たほうがよさそうだ。

>>652
飼育可にある動物とそれ以外との意味で野生動物と定義したと解釈するのが妥当だと思いませんか？


人間に飼われていない野良猫と野生化した猫の区別が誰にでも簡単にできるなのなら便利だけどさ。
いったい誰が区別してくれるのかな？
被害者が駆除するときにこれは野生化した猫でこれは野良猫ですね。
ではこの野生化したのだけを駆除しましょう。とでも判断できるのかな？
繰り返すが、数のコントロールができ管理者がいる飼育下の動物と、
それ以外との意味で野生動物と定義したと解釈するのが妥当だとですよ。
その意味において人間の生活に危害を加える飼育下にない猫は害獣でしょうな。

いやその…猫を駆除出きるというソースを出してくださいという回答が有害鳥
獣駆除についての法令だったからです。

そうすると、有害鳥獣駆除というのは野生鳥獣を対象にしているものであって
猫はそもそも対象とされていないということは皆さん異論ありませんね？

有害鳥獣駆除取扱要領
http://www.kt.rim.or.jp/~hira/birding/hogo/law/yuugai.html

有害鳥獣駆除の駆除対象動物の定義において鳥獣保護法は何ら関係ない。
何が言いたいのかさっぱりだ。

>>664
あなたが目にすることの出来る猫はすべて飼い猫か野良猫です。
野生の猫を目にする機会はほぼありません。

>>665
寝言はこれ読んでから言え！
２．有害鳥獣駆除についての基本的考え方
　法第12条に基づく有害鳥獣駆除の許可は，当該鳥獣が農林水産物等に被害を与える場合，
生活環境若しくは自然環境を悪化させる場合（以下「被害等」という），
「又はそれらのおそれのある場合において，被害防除の実施又は追い払い等によっても被害等が防止できないときにのみ行うものとする。

>>666
関係なくないよ。鳥獣保護法が対象を野生生物に限っているのだから、鳥獣保
護法に規定する有害鳥獣駆除の定義は野生生物に限られる、という話だよ。
さらに、野良猫はそもそも対象外という話、ね。

>>658
ググって来ました。未だにこんな条例がある地域が存在するとは。
「民度」というのも嫌な言葉だがそれが思い浮かんだよ。
http://www.animalpolice.net/jititai/jyourei.html
実際に行われているのは少数だと思うが地域住民はどう考えているのかねえ。

>>666
関係なくはないが、そもそもそのリンクは旧法のだね。元のレスは>>411
>【鳥獣保護及狩猟二関スル法律】第12条第1項に規定する有害鳥獣駆除のための鳥獣の捕獲
>又は鳥類の卵の採取許可の取扱いについて，別紙のとおり定めたので通知する。

まあノネコってことで駆除できちゃうね。

おっとかぶりました失礼。

有害鳥獣駆除の駆除対象動物の定義において動物の種類による定義などはない。
人間に及ぼす危害とその防除が可能か否かだけだ。
バカなこと言ってないで被害者に駆除されてしまうほど数が増えた原因を考察してみろ。

猫カバの自演もかなり腕をあげたな。
なかなかのテクだ。
頑張れ！

>>670
田舎の環境も考えず、都会の価値観で判断しようとする事こそおこがましいとは思わんかね。

>>669
野生下の猫と野良猫の違いが明確でないな
だれが区別するんだい？

>>673
エバってないでせめて新法>>647に基づくやつのリンクを持ってきては下さいませんか。
というより>>468,470でせっかく出してもらった例を見るに、ノネコはここでは関係ないってことでいいと思うけど。

>>675
田舎であっても人里に生息しているのはノネコと言いません。

>>677
有害鳥獣の定義において動物の種類に触れているものはありません。
反論あるなら私見以外の根拠を提示してな。

じゃあイノシシよろしく「ノネコが山から下りてきた」といえばいいねｗ

>>673
ああ、>>669が理解できないのだね。
法律ってそういう構造になっているんだよ。

話がそれて申し訳ないですが
>>677
人里地域に生息範囲をもたない猫をノネコと定義するのですか。
無理がありますねえ。
人里の鶏等家畜を襲う猫はノネコではなく全て野良猫ってことにしたいのでしょうか？
野生動物の生息圏と人間の生活圏などは昔から重複していると思いますよ（笑）

>>680
君の法律独自解釈はいいから（笑）

で、猫が駆除されてしまうほど数が増えてしまった原因はなんだと思う？
駆除する人の動機も考えてみような（動機だよ。動機。）

>>681
>人里の鶏等家畜を襲う猫はノネコではなく全て野良猫
そうだと思いますよ。ヤンバルのケースなどは「家畜」でなく希少な「野生動物」への影響から
対策がとられるようになった。これは環境省と県の管轄です。私人による駆除とは無関係。

ヤンバルクイナってヤンバルの密林にしかいないと思っているようだけど、
北部なら人里付近にも普通に生息しているのだがなあ…。
（沖縄県人以外はあまり知らないのかな？）
>>683の論理でいくと人里付近に出てくるヤンバルクイナを襲う猫は野良猫ってことになるな。

バカバカしい話しだ

>>680
>君たち（一応複数にしておく）に欠けているのは
>類推の能力だ。（>>563）
これの一種だろう。「構造」を理解できない。人をウンザリさせるためではないもよん。

>>682
猫吉のレスがほしいんだろうから俺はヒントだけ→>>537

今夜はこれで。

>>685
1人二役のくせに

根拠のない詮索の>>686

で、説得力の無い単発ＩＤ>>687

単発ＩＤの>>686を前にしてそんな悔しがりかたしてもｗ

ほうｗカバは猫吉が自演名人と認めたとｗ

801 名前：Markab ◆8SZursY0/. [] 投稿日：2008/11/10(月) 23:34:19 ID:TyDgjObO0
>>799
俺も飲んではいるが、それ猫吉認定のつもりで言っているならアホ丸出し。しかも>>797まで？

いい機会だから教えておく。もし俺たちが一人の人間による自演だとしたら、その方が疑惑の
人物にとってずっと不利なんだよ。俺たちが別人だと正しく認識している人は大勢いる、てか
君（たちアンチ）以外は全員。
これが万一自演でした、ということになったら、２ちゃんで自作自演に明け暮れることだけが生き甲斐
の人の立場がないだろう？ 自演の技術においてさえ猫吉に負けていると認めるのかと（爆笑）

自演の技術においてさえ猫吉に負けていると認めるのかと（爆笑）
自演の技術においてさえ猫吉に負けていると認めるのかと（爆笑）
自演の技術においてさえ猫吉に負けていると認めるのかと（爆笑）

>>689
単発と言われて慌ててレスって、あの方ですねｗ

また根拠のない詮索で逃げたｗ
単発ＩＤの>>686を前にしてそんな悔しがりかたしてもｗ

自演の技術においてさえ猫吉に負けていると認めるのかと（爆笑）
自演の技術においてさえ猫吉に負けていると認めるのかと（爆笑）
自演の技術においてさえ猫吉に負けていると認めるのかと（爆笑）

これですか？

>>692
え、あんた自分が自演下手だと認めてんだｗ

そりゃ不慣れだからなｗ
お前や猫吉に比べりゃｗ

自演の技術においてさえ猫吉に負けていると認めるのかと（爆笑）
自演の技術においてさえ猫吉に負けていると認めるのかと（爆笑）
自演の技術においてさえ猫吉に負けていると認めるのかと（爆笑）

これですか？

>>694
え、不慣れってｗ
少なくとも ID:vX4oeWZjは自演してる事を認めたｗ

そ〜言えば謝罪君て自演失敗したんだっけｗ

871 名前：わんにゃん＠名無しさん[]投稿日：2008/10/31(金) 10:55:04 ID:ZtVghI/m
　>>869
　お得意の誤爆ですか？ｗ

872 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage]投稿日：2008/10/31(金) 11:13:43 ID:OWHwXKPj
　>>870
　おい、クズ野郎ｗ
　さあ、さっさと謝罪しやがれ。

873 名前：わんにゃん＠名無しさん[]投稿日：2008/10/31(金) 11:20:23 ID:oWHijwnS
　>>871
　おやおや、またしても｢名無し｣自演ですか？

874 名前：わんにゃん＠名無しさん[]投稿日：2008/10/31(金) 13:34:52 ID:ZtVghI/m
　なるほど、すぐに猫吉が〜認定すると喚くくせに
　自分は妄想垂れ流しなわけですねｗ

875 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage]投稿日：2008/10/31(金) 15:49:59 ID:OWHwXKPj
　単純な反応だことｗ
　猫吉？だれがあのバカの自演だってカキコんだよｗ

876 名前：わんにゃん＠名無しさん[]投稿日：2008/10/31(金) 16:31:33 ID:tdlDvSJ4
　>>875
　ちょ、それ謝罪君のID・・・w

え？それの「どこが自演で失敗なのｗ

>>690
アホがそんな誤読をするだろうと思ったから「正しく」と言っておいたんだがまさに（憫笑）
ひと晩考えてその原始的な釣られようは情けない。あとコレな。

>「ほう」は頻出だよね。これも自分をえらそうに見せたい時。痛いところを突かれた印でもあるような。

自演の技術においてさえ猫吉に負けていると認めるのかと（爆笑）
自演の技術においてさえ猫吉に負けていると認めるのかと（爆笑）
自演の技術においてさえ猫吉に負けていると認めるのかと（爆笑）

これですか？

>>700
コピペで逃げないでｗ

自演の技術においてさえ猫吉に負けていると認めるのかと（爆笑）
自演の技術においてさえ猫吉に負けていると認めるのかと（爆笑）
自演の技術においてさえ猫吉に負けていると認めるのかと（爆笑）

これですか？

>>701

>>475

>>690
釣られると、ねこきちスレやディルスレでも指摘されてたけど
仮に自演だとしたらやっぱりか、と思われるぐらい共通点があるから名人なわけナイ

仮に自演してたとして、「俺の自演て完璧だろ？」と内心思ってる可能性も僅かながらあるのであえて釣られてレスしとくが

猫吉殿へ
有害鳥獣の定義において動物の種類に触れているものはありません。
その定義は人間に及ぼす危害とその防除が可能か否かだけです。
反論があるなら私見以外の根拠を提示して下さい。

鳥獣保護法の鳥獣の定義についての件は有害鳥獣の定義とは関係ありませんので
トンデモ見解の再度のご披露は結構です（笑）

>>683
>>684のように君の論理だと環境省は野良猫を駆除していることになるな（笑）


参考までに掲載
683 ：Markab ◆8SZursY0/. ：2008/11/11(火) 00:51:20 ID:EHl+JhT8
>>681
>人里の鶏等家畜を襲う猫はノネコではなく全て野良猫
そうだと思いますよ。ヤンバルのケースなどは「家畜」でなく希少な「野生動物」への影響から
対策がとられるようになった。これは環境省と県の管轄です。私人による駆除とは無関係。


684 ：わんにゃん＠名無しさん：2008/11/11(火) 01:13:23 ID:dmbypwbK
ヤンバルクイナってヤンバルの密林にしかいないと思っているようだけど、
北部なら人里付近にも普通に生息しているのだがなあ…。
（沖縄県人以外はあまり知らないのかな？）
>>683の論理でいくと人里付近に出てくるヤンバルクイナを襲う猫は野良猫ってことになるな。

有害鳥獣が野生動物に限ると定義する法律っておかしくないか？
逸走したペットやそれが繁殖した場合に有害鳥獣と認められないとは困った法律だな
人の生活に被害を出していて防除できない状況下において
これは野生動物ではなくペットが逃げ出したものだから有害鳥獣とは認められませんってすごい法律があったものだ
ところで有害鳥獣を定義するって本当に鳥獣保護法の野生動物に限定していいのか？
その根拠となるものが素人の勝手な法解釈ってのが解せないのだが…

逸走した飼い主不明のペット動物は有害鳥獣にはならないとする法的根拠を提示することなく
自分の主張に合うようにご都合主義的法解釈を披露して逃げちゃった人はどこいったのだろうかなあ

猫吉はまた逃げたのか

名無しの自演話で流したいのだろうけど今回は無理がある

なんで俺が逃げる必要があるの。
猫は野生鳥獣の範疇に入らないからそもそも鳥獣保護法派生の有害鳥獣駆除は
根拠法令にならないというところはあなた方も納得したんでしょう。

ノネコについては別だがこれは猫「駆除」プロパガンダとは関係ないでしょ。
猫「駆除」プロパガンダとはそもそも
「害があれば」「私人が」「自分の判断で」「猫を殺しても」「合法」という
誤った情報を喧伝するものなのだから。

>>707
> 有害鳥獣が野生動物に限ると定義する法律っておかしくないか？
→そこはおかしくない。
> 逸走したペットやそれが繁殖した場合に有害鳥獣と認められないとは困った法律だな
→他の法律で対処すればよいので引用したあなたの理由によって鳥獣保護法が
困った法律という評価はされない。
> 人の生活に被害を出していて防除できない状況下において
> これは野生動物ではなくペットが逃げ出したものだから有害鳥獣とは認められませんってすごい法律があったものだ
→同上。
> ところで有害鳥獣を定義するって本当に鳥獣保護法の野生動物に限定していいのか？
→いいんだよ。
> その根拠となるものが素人の勝手な法解釈ってのが解せないのだが…
→いや、法令の基礎的な読み方を知っていれば万人に判る規定になっている。
素人の勝手な法解釈にはあたらない。

> 逸走した飼い主不明のペット動物は有害鳥獣にはならないとする法的根拠を提示することなく
> 自分の主張に合うようにご都合主義的法解釈を披露して逃げちゃった人はどこいったのだろうかなあ
→ペット由来で対処が必要なほど問題になってきた種については先に紹介した
外来生物法等で対処することにしている。

エネマグラ＆エネ親衛隊のカキコが同時に止まってる件についてｗｗｗ

鳥獣保護法を引用しているのは私ではない。

逸走して問題を起こすペットは全部外来生物だなんて可笑しい誤解だ

>>712
いい加減、虫けらが猫カバが生み出した幻想だと気づけ。
ま、わかってやってるんだろうけど。

エネマグラは猫吉とカバが自演だと妄想してますが



自分の自演を笑われるのが嫌いですｗｗｗ

>>712
12時過ぎてからあちこちのスレで書き込みが始まってますね。
>>714
膨大な過去ログを遺しているコテの存在そのものを抹殺するの？
それはあんまりでしょう。

いい加減に謝罪しやがれ！
忙しいんで、お前に付き合ってもいられねーんだよ！

自演魔神のカバ猫！
さっさと謝罪しやがれ！

>>715
またＩＤかえてしゃしゃりでてきたのｗ
あ他人の回線使ったりしたらダメだぞ、浅草君ｗ

>>716
＞膨大な過去ログを遺しているコテの存在そのものを抹殺するの？
お前のお遊びに付き合ってる暇人は少ないだろｗ
コピペオナニーなんかに付き合うのは、お前のことをよく知る分身のアイツぐらいだろｗ

>>710-711の結果、俺の結論はこうです。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【害があるからと言って】【私人が】【猫を殺すのは】【非合法であって】
【発覚すれば】
【動物愛護法違反として懲役または罰金刑を科せられる可能性がある】
従って、
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
42 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/05(水) 13:36:42 ID:HDIOiW2M
>>41
猫は駆除が許されていない指定愛護動物です。
あたかも私人が勝手に猫を駆除することが許されているかのようなコピペが
出回っていますが騙されないようにしてください。

※昨日参照していた法令が旧かった件は今日解決しておきましょう。

>>719

なんだそりゃｗ
根拠は自己主張のみってかｗ

>>718
エネエネｗｗｗ



らしくていいぞ、それｗｗｗ



そんな感じで自分の明白な自演失敗は惚けながら相手を一人だと妄想してきたんだなｗｗｗｗｗ

591 ：わんにゃん＠名無しさん[] ：2008/11/10(月) 21:46:12 ID:OMOddG5B
>>587
アンカーの後に空行がクセの三平ｗ
最後にレスしないと気が済まない人、三平ｗ

>>721-722はなにやら必死ですな。

猫吉の主張は個人的な感情で言っているだけです。

まぁ猫吉の結論がでても可哀想な猫が減ることはないだろうな・・・

このスレの松Ｊて松潤の事か？松潤虐待してたんだ！！

>>725
あなたが思い浮かべた人がイケメンで高額所得者ならそれは別人でしょう。
２０代半ばの人なら間違いなく別人です。

エネ三平ｗ

猫吉へ
> 逸走したペットやそれが繁殖した場合に有害鳥獣と認められないとは困った法律だな
→他の法律で対処すればよいので引用したあなたの理由によって鳥獣保護法が
困った法律という評価はされない。

日本古来から生息するペットが逸走して繁殖した場合は？

>>728
> 日本古来から生息するペットが逸走して繁殖した場合は？
→具体的にどの種がペットから逸走して繁殖し、農林水産業の障害となったり
または生態系を乱すほどの問題になっているのでしょうか。
法律は制定時に想定外の事象については後手後手になり勝ちです。
しかし今は法的にどうか（合法か非合法か）の話をして
います。ですから、仮定の話ではなく、具体的に例を挙げてください。

ごめんごめん農林水産物や生態系の話しじゃなくてね端折ってごめんよ。

日本古来から生息するペットが逸走して繁殖した結果
大量発生した動物の糞尿の臭いや大量のノミ、また鳴き声による睡眠障害を引き起こす被害が発生し、
被害防除の実施又は追い払い等によっても被害等が防止できない場合はどのような法律を君は引用するのだい？

>>730
>>729だがな。
(´･ω･`)仮定の話は知らんがな。

>仮定の話は知らんがな。

答えられないのだね（笑）

するのだいw

猫吉あえて>>713をスルー
鳥獣保護法を引用したのが別人だと都合悪いのか？（笑）

猫吉へ
＞ペット由来で対処が必要なほど問題になってきた種については先に紹介した
＞外来生物法等で対処することにしている。

大量発生した猫の糞尿の臭いや大量のノミ、また鳴き声による睡眠障害を引き起こす被害が発生し、
被害防除の実施又は追い払い等によっても被害等が防止できない場合はどの法律で対処するのですか？
防除不可能な場合ですよ。駆除に相当する場合です。

防除不可能な場合ですよ。

鳥獣保護法が何故出てくるのか全くわからない俺に誰か解説ヨロ。

>>735-736
たしか過去の例では、行政が貸与した捕獲箱をもちいて被害者が捕獲し、
行政（岐阜県）の指定する機関（保健所）に引き渡しました。
ニュースにもなったので覚えています。

>>737
三行だと>>665、もう少し詳しいと>>710-711、俺の結論は>>719です。

>>737
動物による人命やその財産に危害が加えられる被害が現実にあり、
被害防除の実施又は追い払い等によっても被害等が防止できないとき
という有害鳥獣の定義に対し、的外れにも鳥獣保護法の鳥獣の定義を持ち出し、
野生動物しか有害鳥獣にならないと反論した人がいるようですよ。

飼い主がペットとしてハトを繁殖させていたが、急に引っ越して置き去りにし、
そのまま放置されていたが数が増えてしまい、近隣住民に被害が出たときも、被害者が有害鳥獣駆除の申請をして、
駆除した例が過去にあるね。

まあがんばれｗ
>>1氏はそろそろ新スレをｗ

飼い主いない猫は有害獣になる可能性は高いね。
飼い主不在だから人的被害が出ても責任をとる人間はいないし、
防除不能な場合なら被害者救済処置として駆除も仕方ないだろう。
飼い主のいる猫なら飼い主の責任において対処すればいいことだが…。

ペットが逸走したケースと野生動物は共通点がある。
責任者の所在が明確にできない点だ。

>>522
こんばんは。
ここは、虫なんとかさんとか、入れ替わり争いつづけてるみたいですね。
みなさん、本当に人間が大好きなんだと思います。(^^)

猫も、今よりも爆発的に増えたら、カラスや、ねずみ、鳩と同じ運命をたどると
思いますよ。法律だって、変わるんじゃないかな。

>>740
こんなレスをするとは昨日の議論がまだ理解できていないのですかね。
「鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律」
第二条 　この法律において「鳥獣」とは、鳥類又は哺乳類に属する野生動物をいう。

施行令とか施行規則とか要綱とかいった、法律より下位の法令は、法律の委任
によって法律の範囲内という制限付きで行政機関が定めるものだから、法律の
規定を逸脱することはできないのですよ。社会科で委任立法という言葉を聞い
たことがあるでしょう。
法律から逸脱した政令や省令がもし認められてしまうと、議会制民主主義を空
洞化させてしまうことになるため、上に書いた委任立法についての制限は厳格
に守られています。

この場合にあてはめると、
有害鳥獣の鳥獣の定義は、法律（＝鳥獣の保護と狩猟の適正化に関する法律）
が定めた通り、鳥類又は哺乳類に属する野生動物でしかあり得ないのです。

>>740
だからさ、猫は鳥獣保護法と関係なくねえ？

現状の法律で満足できない人は、こっちで相談すればいいんじゃないかな。
3にガイドがあります。

【法律で】　ネコ放飼い被害　【規制してくれ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/goki/1211515768/

防除不能な場合なら被害者救済処置として猫の駆除も仕方ないだろう

>>748
別に駆除しなくても餌を与えないように規制すれば猫は激減するよ。
野良猫は過剰な栄養源があるから爆発的に増えただけです。
防除不可能な被害者がいる場合はその猫たちを捕獲すれば原因の取り除きができますね。
このような被害者救済する処置は必要ですが駆除までは必要ないと思います。
まあ基本的に餌を与えなければ猫は増えませんよ。
飼い主以外が猫に餌を与える行為を厳罰化すれば簡単に問題解決することです。
議論して揉めるような話しではありませんな。

飼い猫か否かの判定は、狂犬病予防法で犬がそうであるように、全頭登録義務制にすればいいだけ。

現行の法律と条例で全て解決できることですな。
可及的速やかに飼い主以外の猫への給餌罰則化が望まれますな。

>>740 がいまひとつ法律の議論に馴染めず理解が進まないのは、日常の言葉と
法律用語との峻別が出来ていないことに原因があるように見受けられます。
ある野生の生物を捕獲して家で飼う場合を想定するとすると、この生物が鳥獣
保護法でいう鳥獣に当たるか否かは、刑罰を科せられるか否かを左右する重大
な問題になります。このために、語義の確定が重要になります。
厳格に解釈することは、罪刑法定主義の要請でもあるのです。
自分の行為が適法なのかどうかが曖昧なままでは、安心して社会生活を営むこ
とが出来ませんからね。
有害鳥獣という語も、あくまでも法律用語として捉えなければなりません。
有害鳥獣という用語の背後には専門書の解説があったり環境省のパンフレット
の記述があったり、問い合わせに応対する職員の回答があったり、紛争を解決
した判例の積み重ねがあるのです。
そうしたものを知るために日頃ググって、より権威のある、より最新の情報を
選んでいるのではありませんか。

そうしたものを無視して、
「これも有害な動物なのに有害鳥獣に入らないのはおかしい」
といった思考をしていては、同じ議論の土俵にも上がれないのですよ。　

>>750
今読んだらよくないところがありますので訂正します。
> このために、語義の確定が重要になります。
> 厳格に解釈することは、罪刑法定主義の要請でもあるのです。
→語義を明らかにすることは、罪刑法定主義の要請でもあるのです。

お前がいくら力説しても、お前の思い込みだけだなｗ

猫吉は今でも被害者救済について触れないな
行政に相談しろと突け放すだけ
問題解決意識が皆無なのはよくわかった
>>749のような意識をもてないところが人間的に幼い
問題の本質を理解しようとせずただ駆除は違法とのたまうだけでは
そこらの猫ヲタエサヤリと変わらないよ

>>753
昨日何度も貼ったコピペです。俺のスタンスを理解してください。
このスレを猫「駆除」関連スレの１つにすることはできないのですよ。
条件が叶えば誘導先で意見を述べることやぶさかでありません。
俺は猫を守りたいだけです。猫が憎まれる原因を取り除きたい気持ちは人後に
落ちないつもりです。
412 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/09(日) 13:20:59 ID:j4o5hmNs
>>406
それはこのスレのテーマからは離れてしまいます。
誘導先で意見を述べることはできます。誘導先を貼っておいてください。
ここでの話が一段落したら（ここにいる方々が以下を納得して受け容れたら）
というのが条件です。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【害があるからと言って】【私人が】【猫を殺すのは】【非合法であって】
【発覚すれば】
【動物愛護法違反として懲役または罰金刑を科せられる可能性がある】

>>754
でも憎まれる原因を作る人は、それが憎まれることさえ認めようとせず愚行を繰り返す。
結果猫が憎悪の対象となり無残に殺されてしまう。



君では猫を守れないよ。
被害があり、みだりでも無用な苦痛でもない限り猫殺しは合法だ。
浄水場の例でさえ、大量の署名運動の結果せいぜい類送止まり。
これが意味する内容を理解できない君じゃないだろ。

>>755
猫を憎むことと、だから殺すという行動との間には、ごく一般的な日本人には
相当に高い壁があると思っています。

これをよく理解した上でのプロパガンダでなければ理解は得られないと思って
います。

みだりにの解釈が絡むとなると議論は一日では終わりませんが、これは避けて
通れません。機会を設けてまた話しましょう。
今日は広げないでおきますね。

>>756
憎いからじゃない。
被害があるから、それをやめさせる為に殺す。
お決まりのミスリードはもう沢山だ。

まだまだ年配の人間は猫の命なんぞ紙一枚ほどにも思っていない人間が多いし、若い人間でも被害に遭えば容赦なくなる。
それを理解しないと猫殺しを無くす事は出来ないよ。
俺自身多くの人間の豹変を見てきているんでな、こればかりは社会経験が無いとわからんだろう。

飼い主以外が猫に餌を与える行為を厳罰化
全頭登録義務制

この二つでしか問題解決はできない。
飼い主のいない猫へ給餌している人は、給餌行為へ現実逃避し依存してしまっている
依存症という名の心の病気に罹患している人だからです。
精神の病気の人は冷静な判断を下す能力が低下している状態なので
罰則等の強制的な抑止力がないと自分を抑えることはできないのです。

>>757
悪いが、君では無理だ。
みだりにではない殺傷で逮捕された例を出すと言いながら、自宅に誘引したり不必要な苦痛を与えた例しか出していない。
事ここまで来て詭弁に何の意味がある。

>>754
猫を守りたい？
なら病気の人が依存的に給餌を続け、住民理解を得ないで猫の繁殖に加担する問題に何故触れない。
エサヤリと呼ばれる人間とその行為による被害者の存在を無視してはこの問題は解決などできないぞ。
駆除は違法と念仏唱えていれば猫を守れるのか？
眠いこと言ってんなボケ！

>>760
>みだりにではない殺傷で逮捕された例を出すと言いながら、
こんなのあったっけ？

>みだりでも無用な苦痛でもない限り猫殺しは合法（>>755）
飼い主の自発的意志により獣医で安楽死。または偶発的事故。これ以外の私人による殺害は
「みだりに」該当する。今日は広げないそうだから、次の機会までに理解を深めておいて下さい。

>>761
猫カバはキミのような駆除派より、>>759のような健全な意見の持ち主を
虐ヲタにしたいようだｗ

825 名前：Markab ◆8SZursY0/. [] 投稿日：2008/11/11(火) 21:55:48 ID:nYkpUVk/0
こういう虐ヲタ臭漂う言い回しも、漫画とかの影響だと思うんだよな。

749 ：わんにゃん＠名無しさん [sage] ：2008/11/11(火) 21:36:53 ID:64PAE0qZ
（前略）
飼い主以外が猫に餌を与える行為を厳罰化すれば簡単に問題解決することです。
議論して揉めるような話しではありませんな。

飼い猫か否かの判定は、狂犬病予防法で犬がそうであるように、全頭登録義務制にすればいいだけ。

現行の法律と条例で全て解決できることですな。
可及的速やかに飼い主以外の猫への給餌罰則化が望まれますな。

>>762
こんばんはの一言もなくいきなりきたな、まあいいや。
みだりでない殺傷云々に対するレスとして、世田谷の銀行員のコピペを貼ろうかと彼は言った。
彼は上記の件をみだりでない殺傷で逮捕された例として認識していたのくらい、ニュアンスでわかるよな。
お前も勝手に「みだりに」の範囲を限定しているが、それの根拠例を持ってこないと駄目だ。

>>764
それはまったくの誤読だろう。本当に頭がおかしいと気づいたほうが良いよ。
で、無苦痛死とはどうやるんだ？ オーナーシェフが信奉していたお手製炭酸ガス発生装置か。
笑止千万。大人が真面目に話し合うことかと。

>>763
横レスだが
野良犬が減っているのは登録制のおかげじゃなく情け容赦ない駆除のおかげだべ？
登録制だけじゃ駄目だと思うがな。

>>765
面白いな、>>344に対して>>347やっといて他人を誤読扱いか。
コピペとやらが貼られるまで待てってか？
みだりでない例として彼が示したものが、みだりだった。この事実は消しようがない事実だ。


猫に無苦痛死なんてないし、する必要もない。
世の多くの年配者がやるように普通に殺せばいい。
そういう人間が警察にアゲられたなんて聞いたことないぞ。
お手製炭酸ガス発生装置とかドンだけみだりだｗ

>>766
まあそうだが猫飼いも非猫飼いも意識を変えて、行政まかせにせず処分を減らすことに協力しましょうってことですよ。

彼らの好き勝手に歯止めを利かさなきゃ。

>>768
歯止めを掛けたいのは山々だが、一番悪化させてる連中は確実に抵抗するし従わんぞ。
法に違反していても努力義務なら守りませんとか言う奴もいるしよ。
目先しか見えない奴とか他の生き物一切構わない奴とかどうすりゃいいんだぜ。
ぼちぼちやってくしかないんだろうな。

>>767
×みだりでない例として彼が示したものが、みだりだった。
○糞尿被害があるからみだりでないと犯行者が主張してもみだりだった例を彼は示した。
>>347はこうですよ。本当にわからないのか？
あと、発覚しない≠合法。これ以上言うべき言葉もない。

てかNARUTOクンは君か。こちらはK田スレにて。

>>770
全然違うな。
>>345では【害があるなら】としか言っていない。
世田谷の例を「みだりじゃなかった」なんて言ってないぜ。
むしろどう見ても「みだり」な例として認識している。

犯行者がどう主張しようが「みだり」は「みだり」だろ、事実は変わらない。俺は「みだりじゃない」場合について言ってるの。
そういう例出してみな。
浄水場のはあんだけ署名があっても類送で終わりだった。


誤読した振りして逃げんな。
んでNARUTOって誰だ？

伝わってない可能性があるから補足。

俺は>>345でも他でも一貫して【害がある】【みだりでない】ケースの話についての意見を求めている。
そういうのに対して>>347で示したものが
「糞尿被害があるからみだりでないと犯行者が主張してもみだりだった例」だというならかみ合わん。
>>347は>>345での俺の質問に正反対の視点の答えを返した。
言うべき言葉が無いのは俺のほうだ。
勝利宣言したほうがいいのか？

どうせまた逃げたんだろ。

誰が見ても明らかに猫吉の負け。

負けて逃げる猫吉くん憐れ

いやそのさ、勝ち負けはこの際あまり重要じゃないんだよ。
彼が「害がある」「みだりでない」例を貼ってくれれば俺も認識を新たにできるし納得できる。
このままじゃ互いに不利益が積み重なるだけだ。
俺にも彼にも猫にもよくない。

そしていつもの虐ヲタ認定するんだよ

流れを無視してレスするけど、なぜ猫に責任を取らせようとするレスが多いのかがわかんね。
無責任な給餌行為を行う人間は猫を占有していることにはならないのか？飼い主でなくても。

猫による被害はまず人間に責任を取らせるべきだろ。野生の猫なんていないし。
犬と違って人間に致命的な怪我を負わせることはないのだから、
損害賠償等で事後的に被害を回復することを駆除より先に考えるべき。

坊主にくけりゃ（ｒｙの世界なのか？

>>777
どこで誰が与えているかの把握がまずハードルとして存在する。
占有者である事の立証も一苦労。
多量のエネルギー時間費用をかけて相関関係を立証して、さらに訴えて金とって停止命令勝ち取ったとして
相手が無視して給仕すればおじゃん。
また立証と再命令だ、その間こちらは被害を受け続け。
悪質化する恐れもあるし、この手のトラブルで注意した人間が殺された事例もある。

ぶっちゃけ事後じゃ割に合わん。
被害さえ無くなれば良いのだから、手っ取り早く解決する選択肢を封じる必要はねえ(長期的な解決そのものは否定しない)。
汚い猫爺猫婆から端金が取れても意味がねえ。
何が一番大事な世界なのか、理解してくれると助かる。

>>772
相応の害があったのならみだりでなくなる可能性があるのなら、証拠の品々が
出てくるところまで捜査されなかったかも知れない、とは思わないかい。
世田谷の事件についてはもちろん知っていたよ。Ｋ田事件の後しばらくの間、
さかんにコピペしていた人がいたからね。

あの事例の場合は母親がテレビのインタビューに対して
「○彦ちゃんは悪くない、○彦ちゃんは悪くないの」と本気でまくしたててい
て、キモかったらしい。
（いい年した44歳の中年である息子を指して人前で○彦ちゃんと連呼する）

>>344-345に対して、
「駆除」と称して猫殺しを奨めたり実行したりする人間側の内面と、それを
見聞した世間の側の反応のギャップを連想したので皮肉も込めて話を出した。

もう１つは悪いがレスしている人たちの古参度チェックをしてみた。
このスレではあのコピペは記憶がないのでスレ住人であるだけでは知っている
理由としては弱い。しかし苦手板の古参なら、間違いなく知っている。

あの事件は、世田谷一家殺人事件で周辺変質者の洗い出しとして動物虐待者を
追及したものだと言われていたからだ。
ペット大嫌い板の住民は当時、世田谷事件のスレにレスしてしまった、自分も
リストに入ってしまう、鬱だ死のう、など右往左往の慌てぶりだった。
（コピペは実質過去ログには貼られていた）

>>779
＞相応の害があったのならみだりでなくなる可能性があるのなら、証拠の品々が
＞出てくるところまで捜査されなかったかも知れない、とは思わないかい。
全然思わんし、日本語として滅茶苦茶だ。
みだりでない可能性があるかどうかの判定のために、どんな道具を使ってどんな事をやっていたか調べるのは当たり前。
結果ボウガン使うわマタタビつかっておびき寄せるわ危険すぎる。
チーターマンならまだしも殺傷性高すぎ。

＞皮肉も込めて話を出した。
本筋に沿った話の後に言うならまだしも、この話しだけでは意味が無い。
どんな話をしているのか分らんおまえさんじゃないはずだ。

＞もう１つは悪いがレスしている人たちの古参度チェックをしてみた。
そんなものに意味があるのか？
ググればものの3分もしないうちに全容が把握できる。
俺がコピペとやらを参照しなかった、持ってこなかった事実は新参の証明にしかならん。
お前さんには悪いがこんなスレで古参なんて気色悪すぎる。
暫くいれば不毛さに飽きて離れちまうよ。

>>778
コストの話になるなら強いことは何も言えない。現代人にとって時間以上に大切なものがないのは分かる。

しかし、猫爺猫婆は繰り返す。その度に罪のない猫が殺されるのは猫好きとしては正直忍びない。
端金でも搾り取って無責任な占有者の年金生活にダメージを与えて欲しいとすら思う。

猫は悪くない。それだけは忘れないでくれ。

>>781
お前さんが殺しているわけではない。
辛いだろうが、見て見ぬ振りをしてくれとしか俺には言えない。

猫爺猫婆が無節操に増やした猫の大部分だって一冬は生き延びられず死ぬ。
迷惑を掛けているのはえりすぐりの強運猫だと思えば慈悲の三つや四つ沸かんでもない。

俺はあんたみたいな他種の生物を心配できる人間大好きだ。
そういう人間で歪んでない奴は本当に、本当の本当に心の底から稀有だと思うし尊敬も出来る。
俺ら自体が猫の命を何とも思ってないからこそそう言える。

互いに話が成り立つだけでも感謝しきれねえ。
でもな、どうしようもない事もあるんだよ。
だって俺らも彼らもまともな生活したいもの、天秤にかけて猫を重くなんて出来ねえ。
だから今はスマンとしか言えねえ。スマン。
寝る。

あと、猫吉。
今後は意味のある話を心がけようぜ、何の意味も無いチェックとかごまかしはもう沢山だ。
俺らだけじゃなく>>781みたいな人間に大しても失礼に当たるし、彼らを悲しませる事にもなる。
こっちは猫を酷く拷問して殺したいんじゃねえんだ。
人間らしい生活をしたいだけなんだよ。
虐オタとかは無視しろあんな連中構ってもろくな事にならねえ。
何の意味もねえ。
誰も得しねえ。
もう沢山だ、沢山だ。

猫がいるだけで「人間らしい生活ができない」とは、そちらのほうにちょっと問題があるとしか思えんのだが。

猫がいるだけで「人間らしい生活ができない」とは誰も言っていないな。

＞784
馬鹿だなオマイ

猫を守りたいのなら病気の人が依存的に給餌を続け、住民理解を得ないで猫の繁殖に加担する問題を解決しないといけませんね。
猫を守りたいのならエサヤリと呼ばれる人間とその行為による被害者の存在を無視して問題解決などできませんね。
猫を守るのに駆除は違法とだけここで唱えていればいいと思っている人は現実逃避以外の何ものでもないでしょうね。
猫吉は猫を守りたいとの口だけ男だと思います。

猫の駆除を減らす具体的な方法を提案します。
・飼い主のいない猫への給餌禁止と罰則条例化
・狂犬病予防法における全頭登録義務化

>>787-788
もう荒らさないでもらえませんか。
昨日書いたもののコピペです。俺のスタンスを理解してください。
このスレを猫「駆除」関連スレの１つにすることはできないのですよ。
条件が叶えば誘導先で意見を述べることやぶさかでありません。
俺は猫を守りたいだけです。猫が憎まれる原因を取り除きたい気持ちは人後に
落ちないつもりです。
412 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/09(日) 13:20:59 ID:j4o5hmNs
>>406
それはこのスレのテーマからは離れてしまいます。
誘導先で意見を述べることはできます。誘導先を貼っておいてください。
ここでの話が一段落したら（ここにいる方々が以下を納得して受け容れたら）
というのが条件です。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【害があるからと言って】【私人が】【猫を殺すのは】【非合法であって】
【発覚すれば】
【動物愛護法違反として懲役または罰金刑を科せられる可能性がある】
従って、
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
42 :猫吉 ◆hBZQ3/fkVE :2008/11/05(水) 13:36:42 ID:HDIOiW2M
>>41
猫は駆除が許されていない指定愛護動物です。
あたかも私人が勝手に猫を駆除することが許されているかのようなコピペが
出回っていますが騙されないようにしてください。

>>788
その提案だと、猫の虐待も減ると思いますよ。
良質な提案乙です。

>>787
>猫吉は猫を守りたいとの口だけ男だと思います。

禿同！

>>789
駆除を減らす案も出せない人が他人を荒らし扱いするのはいかがかかと思います。