1 :
わんにゃん@名無しさん:
2 :
わんにゃん@名無しさん:2007/10/19(金) 16:29:49 ID:tzucX1/F
・東京都内在住とみられる愛犬家が、ブログに「公園での犬の放し飼いの禁止は違法」
との主張を書き込み、東京都と西東京市が「違法行為をあおり、公園でのマナー低下を
招く」として「プロバイダ責任制限法」に基づき、サイトを提供するプロバイダー(接続業者)に
削除を求めていたことが分かった。
ブログの掲示板には三年前の開設当初から「しつけのいい犬は放し飼いでもいい」
「リードは動物虐待」「狂犬病予防法は時代遅れの悪法」などの主張が展開され、
都や市には「放置していいのか」との苦情が寄せられていた。公園で放し飼いを注意した
市職員が、飼い主から「ブログには問題ないと書いてある」と反論されたケースもあるという。
プロバイダ責任制限法は、ネット上で中傷されたり、プライバシーを侵害されたりした
場合については被害者が接続業者に書き込みの削除を求めることができると規定。
都福祉保健局と同市みどり公園課は、同法に基づき二月、違法行為を招くとしてサイト
提供者の「楽天」と「ヤフー」に書き込みの削除を求めた。
しかし、両社とも自治体の請求を拒否。同市があらためて六月、楽天に発信者の身元
情報の開示を求めたが、楽天はやはり拒否した。
接続業者らの「テレコムサービス協会」の桑子博行サービス倫理委員長は「自治体
からの削除請求は聞いたことがない」とした上で、「安易に削除に応じれば、表現の
自由を定めた憲法二一条や、電気通信事業法に抵触する恐れがある」としている。
これに対し都環境衛生課は、公園での動物の放し飼いを禁じている都条例や予防注射を
義務づけている狂犬病予防法を挙げ「ブログは明らかに法律を否定する内容。誤った考えを
先導するブログを放置するのは好ましくない」と反論する。
公園での犬の放し飼いをめぐっては、トラブルが後を絶たない。二〇〇五年度に犬に
かみつかれた被害は約五千三百件。愛知県では大型犬が主婦を襲い飼い主が逮捕された。
東京都檜原村では先月、四十四匹の犬を放し飼いにしていた飼い主が狂犬病予防法
違反容疑で摘発された。(一部略)
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007101990070638.html ニュース速報+板
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192798286/
まだやんのか?
削除はダメ
本人を検挙
これで終了だろう
5 :
わんにゃん@名無しさん:2007/10/22(月) 18:22:45 ID:/IQXCR8K
アホやなぁ>西東京市
弁護士使えば良いのにw
「自治体からの削除請求は聞いたことがない」って馬鹿にされてるやんw
6 :
わんにゃん@名無しさん:2007/10/23(火) 08:16:52 ID:jLRaTD5s
>>1 何で立てたの?
しかも内容もこれじゃまるでパロ自慰スレだよ
7 :
わんにゃん@名無しさん:2007/10/24(水) 12:54:58 ID:krgV4GV6
>>8 このスレは要らない。
どうせ同じ内容になるんだから「万歳」スレと「ノーリード馬鹿」のどちらか片方も要らないとおもうけど、
まあ、馬鹿の方は24スレ目にもなるんだから需要はあるだろ。
どう考えてもこっちの方が先にたってるから削除は通らないだろ
それはそうだが、前スレ自体重複で不要だったのを無理に次スレを立てたやつも悪い。
どっち削除要請出すんだー?
馬鹿スレ残して万歳スレふたつとも削除要請すりゃいいじゃん
バカスレはノーリード反対派だろう。
こっちは賛成派だから残す。
>>14 スレタイやトピックをそういう風に区別したって棲み分け出来る訳じゃないだろう?
結局同じ内容になるんなら、比較的穏やかなスレタイで一つにまとめた方がいいんじゃないか、と言ってる。
前スレ見てたけど、両スレともお互いに煽りに行く馬鹿が時たま出没するけど
その時以外は結構住み分けてる気もするけどね?
煽りに来るのは圧倒的にノーリード厨が多い件について
このスレまだあったんだ。この過疎ぐあいがスレ立ての必要があったかどうかを語っているじゃないか。
意地張って立てやがって。
やはりノーリード厨は自己中だな。
無駄にスレ立ててサーバに負担をかけやがる。