坂東眞砂子は死刑にすべきだと思う人の数→2000+

その手の屑愛護でもね、子猫を殺戮する人に比べればマシなのさ。

マシだと思い込みたいから、叩くわけねｗ

>>918
「殺戮」という言葉、いっぺん辞書でひいて用例を確かめてみ。
自分の馬鹿さかげんがよくわかるから。

さつりく 0 【殺▼戮】
（名）スル
残忍な方法で多くの人を殺すこと。


なにか問題があるのか？
人にしか使ってはいけないとか思ってるとか？

避妊を怠って子猫殺しまくりってサイテーだなこの女。なんで捕まらないの？

避妊を怠って子猫殺しまくりって、日本の猫飼いさんも多く保健所で殺してもらってるジャン。
日本の猫飼いが保健所で殺してもらってる子猫の命も、坂東が崖から捨てた子猫の命も同じ命じゃネェの？

同じですよ？　なんで私が保健所に子猫持ち込むクズを許してると思うんですか？
脳みそ足りてないんですか？

>>921
厳密には「殺戮」は猫には使わないね。「語義」通り。
「戮」という文字には、刑罰として恥ずかしめをあたえて人をころすという
意味があるはず。
「殺し」でいいだろ。あるいは「殺生」だろうね。
「虐殺」も「殺戮」も同じような使われ方をするけど、前者は猫にも一応使える。
どちらも主観的な言葉だけどね。

>>923
坂東批判者には、
１坂東も保健所で猫殺しする奴も同罪だ。全員逮捕しろ。
２保健所での殺しも悪いといえばわるいが、坂東だけは特別だ。逮捕しろ。
３保健所は国家によって認められているからかまわない。自分の手での
殺しだけは特別だ、逮捕しろ。
という三つの立場があるんだけど、その立場がうやむやになっていることが
多いんだよ。

あるいは「逮捕しろ」ってのが苦しくなると、「倫理的に悪い」なんて言葉に
逃げる。　それでいつの間にか「逮捕しろ」に話が戻っているｗ

不妊手術の動画と子猫殺しの動画をアップしたと想定した時、世界の反応は子猫殺しに批判が集中するので、坂東批判はグローバルスタンダードだろう。
殺しを避けるための不妊手術は認められることもあるが、子猫殺しや幼女殺しにはどんな理屈をつけても認められないということだ。
つまり坂東擁護者はどうしても殺しがしたいのだろう。

よくわからない理屈だなあｗ　
文章が下手だから前半は何がいいたいか悩んだよ。

１不妊手術と子ネコ殺しの映像を「比較」すると後者の方が残酷に見える。

　↓
２だから坂東批判は「ワールドスタンダード（？ｗ）」だ。
　↓
３子ネコ殺しや「幼女殺し（ｗなんで？）」は理屈が認められない。
　↓
４つまり（ｗｗ）「坂東擁護者（ｗなんで擁護者）」はどうしても
殺しがしたい。
　
１はよい。１と２のリンクはわけがわからん。ワールドスタンダードって何？
２と３のリンクもよくわからん。なんで「幼女殺し」がここで出てくる。

３と４のリンクはまったく存在しない。
結論：　お前には論理性がない。理性が足りないのか？

論理で語る問題に変換しようとしているところが坂東に似ているな。
天皇や子供や猫を殺してはいけないという常識を論理で崩そうとするのは何故なのか書け。
論理的認められれば天皇や罪無き人間や猫を殺してもいいのか。
坂東擁護者の言ってることはそういうことだぞ。

坂東のどこが論理なのさｗ
破綻しまくってるよ。

坂東のやってることがどういうことなのか、実際に再現してユーチューブにアップした時の情景を想像すれば、坂東でも坂東擁護者でも分かるはずだが。
どういう民族が批判しどういう民族が賛同するかもよく分かるだろう。
そして幸い日本人の反応はグローバルスタンダード側だったね。

告知です。 。
『日テレ 情報番組「スッキリ!!」 07年10月4日（木）am9:00頃〜 』
で、動物管理センターを捉えた番組が放送されます。
宜しくお願いします。

無視してはならないのが坂東は生粋の猫ヲタだということだ。
自説を勝手に展開して気分のまま実行してしまうところがいかにも猫ヲタらしい。

猫ヲタがみな避妊去勢支持派かというととんでもない。猫ヲタどもには猫狂いであること以外に共通点などはなく、
精神病者、迷惑者、犯罪者、引きこもり等様々な種類の劣等人間を含む（見た目もひどく悪い）。
だから猫ヲタのなかには猫好きを名乗りながら猫を殺しまくって平気な顔をしているものがたくさんいる。
今回はそれだ。

犬ヲタが猫を殺すなんていうのはとんでもない狂言であって、少しも信じるに値しない。
全ては犬と犬飼いにコンプレックスを持っている哀れな猫ヲタの戯れ言である。
犯罪を犯すのは常に猫ヲタだ。猫と猫ヲタを直ちに収容所に入れる必要を感じている。

子猫を殺す人間が猫ヲタなら、
売国奴も愛国者になってしまう。

いや、それははっきりしている。犬ヲタは愛国者。猫ヲタは売国奴。
犬ヲタは社交的だから当然国家を思いやるが、猫ヲタは自分勝手で
自己保身しか考えないから平気で国家を裏切る。歴史的にみて明らかだ。

しかし猫ヲタを並べてみると
明治天皇、三島由紀夫、、東条英機、ヘミングウェイなど、義理堅い愛国者揃いだが、
犬ヲタには
坂東眞砂子、井上ひさし、酒鬼薔薇など、鬼畜が多い。
特に犬好き猫嫌いには日本人でないことが多い。

福岡猫虐待事件は猫ヲタによる犯罪である。猫を好きすぎて衝動が押さえられないあまりの犯行だった。
猫虐待事件のほとんどは猫ヲタによるもので、いわば自分で起こした火事である。
この世の犯罪と被害はほとんどが猫ヲタ同士の間で起こっていることで、
善良な犬飼いはそれに時折巻き込まれてしまうのだ。
猫と猫ヲタの収容をお願いしたい。

しかし酒鬼薔薇はサスケという犬を飼っていて、サスケが死にそうなった時、「サスケを助けてくれ」と近所界隈を走り回っていた事があったという。
これは酒鬼薔薇が犬ヲタであったという動かしがたい事実である。
また彼は猫を虐殺してもいた。
もし猫を虐殺する奴も猫ヲタに分類してしまうと、自ら国を痛め付けて滅ぼそうとする売国奴も愛国者に分類できてしまうので、これはおかしい。
例えば敵軍に攻めずに自軍の兵士を殺して逃亡する奴は売国奴であるが、自軍の兵士を労り敵軍に果敢に攻め入る兵士は愛国者である。
よって、酒鬼薔薇は犬好き猫嫌いである。
また、坂東も犬好き猫嫌いであることも同様に示せるので、坂東も犬好き猫嫌いである。

>>925
「厳密に」言葉を使わないものは馬鹿なんだ？
厳しいねえ

でも自分は

＞確かめてみ。
とか
＞叩くわけねｗ

とか使うわけだ
いや素晴らしい

＞天皇や子供や猫を殺してはいけないという常識を論理で崩そうとするのは何故なのか書け。
＞論理的認められれば天皇や罪無き人間や猫を殺してもいいのか。

問題が別だ。俺は君の文章が「支離滅裂」だ、と言っているのだがな。

殺しが正当化されるかどうかに対する「論理的」な答えは、
「状況次第」ということだ。たとえば、天皇一人を殺すことで何百万の
人間が助かるというのならその殺しだって正当化はできる。

食べるため、という状況があれば、牛殺しはとやかく言われない。
当然、避妊を避けるための子ネコ殺しだって正当化はできる。

また、その殺しが法的に裁かれるべきか否かは、人間社会の秩序維持の
問題だ。猫を保健所につれていって殺すことは法的に裁かれない。
だが人間を殺すことは裁かれる。

>>930
それにしても「グローバルスタンダード」という言葉はバカっぽくていいｗ
人間の死刑の現場を生生しく動画でみせれば、死刑反対論者が増える
だろうね。　グローバルスタンダードだからねｗ

>>938
もしも君が殺戮という言葉は猫には使うべき言葉ではないことを
「理解」してからつかっていたなら馬鹿とは思わないよ。
その場合は、猫殺しを人間殺しと同じような問題として扱いたい、
という君の隠れた意図が見える、というだけだがね。

>>940
after
＞もしも君が殺戮という言葉は猫には使うべき言葉ではないことを
＞「理解」してからつかっていたなら馬鹿とは思わないよ。

before
＞「殺戮」という言葉、いっぺん辞書でひいて用例を確かめてみ。
＞自分の馬鹿さかげんがよくわかるから。

二枚舌乙

ん？、よく考えてごらん、俺の発言に矛盾はないよ。
もしも君が殺戮という言葉の意味、用法を理解していなかったら
君はバカ＝知識が足りない　ということだし、

それを理解して、あえてつかったのなら馬鹿ではなかったのだよ。
君はどちらだったのかな？？

見苦しいひとｗ

違うなあ

まず俺が>>918と同一人物と思ってるのが違うし

＞「殺戮」という言葉、いっぺん辞書でひいて用例を確かめてみ。
＞自分の馬鹿さかげんがよくわかるから。

これは「殺戮という言葉の意味を知らなかったらお前は馬鹿」という意味じゃないしなあ

お前さんは後付で自分の発言の矛盾をごまかしているだけ

つまり坂東擁護者は、子猫殺しや幼女殺しはうまい理屈を添えれば許されると考えているようだ。
しかしそういう虐ヲタは虐殺動画をアップしても自ら顔出しはしないな。
その理由をかけよ。

ひとつ押さえておかねばならないのは、猫ヲタが精神異常の分裂気質だということだ。
分裂症患者はいうこととやることが違うので周りは大変困惑する。
「猫大好き」といっておきながら猫を虐待するようなことを平気でする。
一方良くも悪くも犬ヲタは平凡で常識的な精神を持っているから、社交的な人生を歩むことができる。
また猫ヲタは多くの犯罪者を輩出し、猫だけでなく幼児や老人を虐待することでも有名だ。
世の動物虐待事件のほとんどが分裂猫ヲタの仕業であるという事実を、
もっと知ってもらわねばならないだろう。

代表的犬ヲタ…酒鬼薔薇、井上ひさし、坂東眞砂子
代表的猫ヲタ…三島由紀夫、ヘミングウェイ

つまり
犬ヲタは虐ヲタや凶悪殺人犯。
猫ヲタは自殺者、愛国者。

犬ヲタの中には虐待者や悪人はいないというのが世間の定説だろう。それは間違っていないと思う。
しかし猫ヲタの中には虐待者や犯罪者が五万といる。
ネットやテレビで顔出しをするとかいう猫ヲタは分裂状態の一時を映しているだけなので、
信用することは到底できない。また最近猫が媒介する病気が鬱を引き起こすことが科学的に報告された。
世の中から動物虐待と犯罪と精神病と猫ヲタを追放するために、猫の飼育を禁止するくらいの処置が必要だろう。

井上ひさしという犬ヲタはカトリックの猫虐ヲタであり猫にガソリンをかけて燃やしたり高所から投げ落としたりしてゲラゲラ笑ってた。
坂東眞砂子も犬ヲタの猫虐ヲタ。あいつは子猫を崖から落としたり殺した猫を道に捨てたりしてドライブ中それを見つけてはゲラゲラ笑ってるのだそうだ。
酒鬼薔薇も犬ヲタの猫虐ヲタで有名であり最終的に児童を殺した鬼畜である。
以上のように犬ヲタには猫を敵視するだけにとどまらず虐殺行為に走る危険人物が多い。
日本もフランスのように犬ヲタを凶悪犯罪者予備軍としてマークしてほしい。

「議論の仕方」原著作者(iwatam)
http://iwatam-server.dyndns.org/software/giron/giron/index.html
「詭弁」
http://iwatam-server.dyndns.org/software/giron/giron/x550.html

>詭弁というのは議論をわざと間違った方向に向けようとする意見のことです。
>そんな事をしても何の得にもなりはしないというのに、
>残念ながら相手を言い負かす事を目的にして議論の場にやってくる人もいます。

詭弁の例

○数を問題にする
○言葉の定義の問題
○辞書による言葉の定義
○比喩
○反語
○一般論

>「結論をはっきりと言わない」というのは詭弁の手口の一つです。
>発言の裏に本当に言いたい事があるにもかかわらず、それをストレートに言わないで相手に言わせようとします。
>そして言った相手を攻撃するのです。
>こうした手口に対処するには、相手に結論をストレートに言ってもらいましょう。

>詭弁のもう一つの手口は「厳密性を求める」というものです。
>そもそも真実は厳密に言葉で表現できるものではないのに、
>「厳密に表現されていないからそれは真実ではない」と主張するものです。
>これに対しては「その通り。これは真実そのものではない。より真実に近いというだけだ」と言いましょう。
>真実そのものでなければ意味がないというわけではありません。

必死チェッカーにひっかかりまくりの坂東擁護者。

>>951
×　坂東擁護者
　　↓
〇　愛誤

>>944
918氏が「殺戮」という言葉の用法をしらないのかと思っていたのでね。
もちろん知っていて使ったとすると、「馬鹿」ではなかったわけだが。
君が918でないとすると、真相は君も知らないわけだがね。
さてどうなんだろ？？　で、君は知っていたの？？

>>945
動画をみた判断で、「グローバルスタンダード」が決まるという
「理由」をまずかけよ。

少なくとも、坂東にとっては、子ネコが殺される動画より、
親猫が避妊される動画のほうがずっと残酷なんじゃねーの？

>>953
そんなに長文を一刀両断されたのが悔しかったのｗ

レスがあるから答えたのみだけど。馬鹿は相手にしないほうがいいかｗ

ノウマクサマンダバサラダンカン

>>953
＞もちろん知っていて使ったとすると、「馬鹿」ではなかったわけだが。

before
＞「殺戮」という言葉、いっぺん辞書でひいて用例を確かめてみ。
＞自分の馬鹿さかげんがよくわかるから。

あとだしじゃんけん乙

ちなみに殺戮についてだが

さつりく【殺戮】
（大勢をむごたらしく）殺すこと
――岩波国語辞典

ともあるので918が「戮」の原義を知っていようといまいとなんら間違いではないねえ

「大勢」という言葉も辞書で引いたの？　
恥はなるべく上塗りせぬほうが・・・

大勢は「人にしか使わない」という言葉ではないがなにか？


ってか後出しじゃんけんであることは認めたのか、よろしい

次スレ。
つttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1191589081/l50

梅

>>960
「大勢の猫」が殺されたのねｗｗ　あるいは「猫がおおぜい」殺されたわけか。
やはり正真正銘の馬鹿だわ。

＞ってか後出しじゃんけんであることは認めたのか、よろしい

いや、俺は君と同様彼も馬鹿だと確信しているよ。
でも、馬鹿は自分が馬鹿であることが理解できないから、馬鹿なので
あってね・・・　君がどうやらその生きた見本だわ。

>>954
坂東一人の価値観で許されるならどんな犯罪も許されてしまうことになる。
極端な少数派の価値観が世に通るようになるのは、稀なことであるし
それを成し遂げるのはかなり崇高な人間だろうから、
坂東のような人間には無理だろう。
もし坂東が崇高な人間であるなら、子猫を殺すことで親猫の性の充実を守るのではなく、
子猫の生を守るために親猫を殺すのではないかな。
人間に置き換えるなら、子供を殺すのではなく、親を殺すだろう。
無論、親猫や親を殺すことは許されない犯罪であるが、
子供を守るためなら親が犠牲になるという価値観は少数派であっても崇高であるので、
グローバルスタンダードになる可能性はある。
その証拠に、親猫の不妊手術やコンドーム着用や貞操観念や修道、禁欲主義という、親が「ある程度」犠牲となって子猫の死を防ぐという価値観は浸透している。

ステキなバカの壁ですねｗ

>>964
「動画をみた判断で、「グローバルスタンダード」が決まるという
「理由」をまずかけよ。」　これに答えてないじゃない。

＞坂東一人の価値観で許されるならどんな犯罪も許されてしまうことになる。
話が別。犯罪は、犯罪としなければならない「社会的理由」があってはじめて
犯罪と判断される。

＞坂東一人の価値観で許されるならどんな犯罪も許されてしまうことになる。
よって、犯罪か否かは価値観の問題ではない。

＞極端な少数派の価値観が世に通るようになるのは、稀なことであるし
たとえば、「ゴキブリを食べる」という人がいるとする。この人は、
極端な少数派であろう。しかし犯罪者ではない。なぜなら犯罪にする
理由がないから。少数派か否かは、犯罪とは無関係。

＞それを成し遂げるのはかなり崇高な人間だろうから、
「崇高」なんて概念がなんで登場するの？　SublimeやErhabenについて
きちんと概念を理解してからつかっている？　そんなわけないかｗ

＞もし坂東が崇高な人間であるなら、子猫を殺すことで親猫の性の充実を守るのでは
＞なく、 子猫の生を守るために親猫を殺すのではないかな。
そう「君」は感じるわけね。

＞子供を守るためなら親が犠牲になるという価値観は少数派であっても崇高であるので、
そう「君」は考えているわけね。俺は違うけどね。
でも「親が犠牲になる」ってケースは、普通「わが子」を守るため、
「自分」を犠牲にするってケースじゃねーかなーｗ　
意志をきかず勝手に親猫を殺してもな。

＞グローバルスタンダードになる可能性はある。
グローバルスタンダードなんて、犯罪か否かの問題とは関係ありませんから。
馬鹿の一つ覚えって奴？？？

＞その証拠に、親猫の不妊手術やコンドーム着用や貞操観念や修道、禁欲主義という、
＞親が「ある程度」犠牲となって子猫の死を防ぐという価値観は浸透している。
そんな「価値観」がいきわたってるかなあ？　多いに疑問ｗ
親猫のコンドーム・・・みたことねーな。あ、そうか、コンドーム以下は人間
のことなのね？　でもぜんぶ「親の犠牲」とは別問題じゃねーの？

そろそろ埋めちまおうぜ…。