【坂東眞砂子】日経コラムで子猫殺害を正当化

>>782
人権の定義がされてる条文をうｐしてよ

>>785
あ・・・悪い・・・
知的障害者には相応に接するべきだったな・・・

がさつな私には出来ない事だから、ボチボチ抜けるとするか♪

　　　　　　　　　　　　　　　　 _r'ニ二＞ ､
　　　　　　　　　　　　　　 _,. :'´￣: :｀ヽ＼::.::｀ヽﾌﾟｯ
　　　　　　　　　　　 _,．:'´: : : : : : : : : : ヽ ';:.::.::ﾊ
　　　　　　　　　 ∠,仁._‐-､ : : : : : : : : : :}_j::/::.::i　　　　とんだ時間の無駄だったわ
　　　 　 　 ,　'´￣¨´‐.､ ｀y'＾ｰ､: : : : : : :/'イ::.::.::{　　 　 　 ,.、
　　　　　 /　 .　　 :　:　 Ｙ }　　 }_;.-'TT´::::::.::.::.:;ﾉ　　　_,.ｆ´__,＼
　　　 　 .′ :　　 :　　　 :}v　　.i`ト-く._!:::::::_;.イ--､―¬;.:.:.:.:_:.:.:＼
.　　　　 l　.　　:　　 　 :. .:!|　　 !！　 /ｲ￣　/　　 j_,. -亠'¨⌒ヽ:_ﾉ
　　　 　 ! {　　:　　:.　 |:.:,! !　　|　｀ｰ'´ ヽ.__,,.. -‐'´
　　　　　}.:}.　 :.l　 :.:　.!:.i ｒ' ,　､〉
　　　(_,ノ_;{:...:.:.:!: .:.:. .ﾊ:{_｀T~＾i
　 　 　 f彡Y:.:.}:|:.!:.:!:{:ｲ'`　|　 !
　　　　　⌒j,ｨ:.{:!:ﾊ:|:!{{| 　 j　 !
　　　　　　　,ﾚ＾ﾄ! }川`ｰ/,.　 {
　　　　　　　　　　　　　 }n.n r}
　　　　　　　　 　 　 　 　 ´ ﾞ′

>>785
晩御飯は食べてるみたいよ。
7時過ぎに20分ほどレスが止まったｗ

偽は三国人か？

>>786
次から「猫を殺す」「猫虐待」ではなく「犬猫を殺す」「犬猫を虐待」としてくらないか。
坂東は仔犬も殺してるから。

いやあ、功績もあったよｗ
擁護派の信頼をドーーーーンと落としてくれてｻﾝｸｽｗｗｗｗ

>>779
よく読め。

>>787
一部の例外を除いて、人が権利の主体になるのは生まれた瞬間だよ。

もう800近いじゃん。
スレが終わると悲しいお

＞ID:roTZas9k
君がよく持ち出す憲法について話してあげよう。

憲法の基本原理は知っているよね？
国民主権、基本的人権の尊重、そして平和主義だ。

そう平和主義なんだよ。
動愛法の目的は動物の虐待防止や動物のその生理、生態、習性について十分な知識と理解をもって適正に飼養すること、その他動物の愛護に関することを定め、
それによって国民の間に広く動物を愛護する気風をつくりあげ、そのような気風の中から、国民に生命というものの尊さを体得させ、知ることにより、それが基礎となって、

人間の愛すなわち友愛が育まれ、平和な社会をつくりあげることに役立つとして、積極的に推進することにあるとされている。
また動物を真に愛護する精神は、最終的には人類愛につながり、真に平和で豊かな人間社会を築き上げる基礎理念となるべき人間観を育むという信念に裏打ちされるともいえる。

と、あるわけだが。
言いたいことわかるかな？
動愛法は憲法の基本原理である平和主義を根付かせようとするものなんだよ。
それを違憲だと言えるか？反論できるか？

>>734
松原ｷｭﾝは逮捕されてますが何か？
奴が逮捕されたのは虐殺画像をうｐしたことが罪に問われたわけではないぞ。

ネコがよくて犬が駄目

　(( (｀Д´)　(｀Д´)
　　(/　/)　(/　/)　))
　　<￣<　 <￣<

あるある探検隊！
　あるある探検隊！
　＿(Д´ )　　＿(Д´ )
　　ﾍ|　 |＼　　ﾍ|　 |＼
　　　　<　　　　　<

サイコヤローは猫嫌い

　(( (｀Д´)　(｀Д´)
　　(/　/)　(/　/)　))
　　<￣<　 <￣<

あるある探検隊！
　あるある探検隊！
　　(　｀Д)＿　(　｀Д)＿
　／|　 |ﾍ　　　／|　 |ﾍ
　　　>　　　　　　　>

>>793
愛犬家の信頼しか落ちてないと思うがｗ

レスが遅くなってすまないな
ちょっと体力的に疲れてきたのも確かだ。

>>783
まったく君は権威主義的だな
なんてちょっと攻撃に言ってみたりして･･･

>>795
それはおもしろいな

>>766
自分の家の中だろうと実行に移した時点で内心に留まってませんがｗ

>>794
だからお前の言葉じゃなく条文を出せといってるだろうが。
日本国が守る人権は日本国民の人権のみであり
外国籍のものの人権は別の条文で保障されてなかったか？
日本国籍も外国籍も無い赤ん坊を守る条文はどこにある？

動物を無意味に殺したり虐待する自由があるわけねえだろうが
どこの裁判所に行ってもそんなもん憲法で言う自由だとは認められねえよ

>>798
ん？
ＡＬＬ愛犬家＝猫虐待おｋ？

そりゃー叩かれまっせｵﾀｸも

おーい、誰か

「こんなオレでも吐き気のするような悪はわかる」

のAA貼ってあげてー。

ちょｗｗｗ羽で足の裏こするようなサービスｗｗｗｗ

>>799
権威主義の意味、間違えてないか？

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　,＿＿　　　　　| 　猫虐待は合憲になりますように、あｲﾇは別
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇　 　 　　ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧　　　　　　 　|;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　（,,　　）　ﾅﾓﾅﾓ　 　|;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　（　　,,）〜　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ
　　　　　　　　　　　　　　　ﾍﾅｷﾞｺ


　　　ｼﾈ、ｵﾗｱ！　　　　　　　　,,,,,,,,,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　 　　,＿＿　　　　　　,,,,;;;;;;;;
　 　 ／　　.／＼　　,,:::::
　 ／　　.／( ・ ),,-''　　　　　　　:: :　: :
／_____／ .（#ﾟД,,　　　　ﾌﾟﾊ───── ｯ！
￣|| || || ||. |っ¢.-,,　　　　　　　 ::::::::: :.
　 || || || ||./,,,　|ゝ||ii''::::::,,　　　　:::::::::::::　: :
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸;;;;;;;;;;;; :::::::::::::::::　::
　　　　　　　　　　　　　　　　　''''''''';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

>>800
いくよ

内心の自由は絶対的に保証される。
それは絶対に、他の人権を侵害しないからなんだ。
これは同意できるだろう？

それなら、他の人権を侵害しない形で猫を殺害する行為を制約することはできないじゃないか。

犬でも猫でもいいよ。
どっちもかわいいよ。わんわんの方ががかわいいけどな。

このおばちゃんは避妊は「不自然」でいやだといいつつ、殺しという
もっと「不自然」なことをしてる自分に気づかないのかな？

殺さなくて済んだ命を、自分のエゴで生んで殺してるのは絶対おかしいよ。
なぜにこういう思考が生まれるのか。
自分のペットだから構わないだけじゃ済まない問題だと思うね。

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l ほう……はっは！
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ 　　見ろ、擁護派が小房のようだ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'" 　　　　特殊学級の
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

>>802
違和感を感じるかもしれないがあるんだよ
自由ってのは一般的にどんなに変だと思われていることでもできるんだよ。
他の権利を侵害しない限りはね。
ここでできるって言うのはその行為に対して国家が制約を加えてはならないってことね。

例えば生まれたばかりの子猫を生け贄に支える宗教があったとしても
その宗教を禁止しちゃ駄目なんだよ。

「動物を虐待する自由もあるんだよ」＋「虐待した人を刑法で裁くのはおかしいよ」

＝「動物を虐待する自由は刑法で保護されるべきだよ」

>>811
でも松原潤君、逮捕されちゃったね（ｸﾞｽﾝ

>>808
他人を殺したいと思っているだけでは逮捕されないが他人を殺せば逮捕される。
まあそういうことだ。

はいはい、チキンチキン。
坂東にどんどんぬこ殺せとブログに書き
反論されると投稿制限。
http://www.blog.livedoor.com/

いつか出るとは思ってたけどとうとう出たね。
「宗教」

さてどうして宗教の「生贄」を禁止してはいけないのか詳細を聞こうか>>811

>>812
たせばいいってもんじゃない。
上の二つは俺のディティール少し違うが俺の意見だよ。
特に後ろね。
動物を虐待すること自体に刑を科すなんておかしいんだよ。

>>816
他の人の権利を侵害しているとは言えないからさ

>>817
いいや、残念ながら足せてしまうんだよ。
自由があり、それを裁いてはいけないってのは「守られている」って事になるんだよ。
少なくとも問題が公開されてしまった現在ではね。

>>811
それはお前の妄想
そこで宗教をもってきてる所がお前が逃げている証拠だな

社会通念上「無意味な殺害」や「虐待」の自由は無い

>>814
他人を殺せば他人の権利を侵害しているんだから
それを罰する刑があっていいよ。
でも、動物を殺しても、誰の権利も侵害してないだろう
だからそれを罰する法律があってはいけないのさ

動物を虐待する自由を認めるなら、
動物の虐待を糾弾する自由とか、動物の虐待はイクナイから違法と主張する自由も
あるし。

せっかくID:roTZas9kのために>>795で憲法を持ち出して動愛法について教えてあげたのに

＞それはおもしろいな

の一言で片付けられちゃったよう(苦笑)
まぁ小学生には難しかったかな？
反論もできないみたいだし、そろそろID:roTZas9kにも飽きたな。

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1156686392/668-768
723 ：1（偽）：2006/08/28(月) 23:16:29 ID:roTZas9k
>>716
全て否定している訳じゃないんだ
家の中で自分の猫を殺しても社会の動物愛護精神は傷つかないだろう？
全国紙に載せれば傷つくって言うならその行為に刑を科すべきなんだよ

★猫を殺すこと自体を禁止するのは不当だって言ってるんだよ。

動物を愛護する自由はあるよ。それを侵害するつもりもないよ。
だけど極端に言えば、動物を虐待する自由もあるんだよ。
家の中でやってる限りそれを罰するのはね
鯨を殺すジャップに刑罰を加えろって言ってるようなもんだよ。


774 ：1（偽）：2006/08/28(月) 23:43:25 ID:roTZas9k
>>768
★犬の虐待は駄目に決まってるだろ･･･

ってもし俺が感情で思ったとしても、俺は考えるんだよ。
犬を虐待すること自体に刑罰を科すことができるのか？
俺はできないという結論に達したんだ。
理由はさんざん書いた。
できるという奴はその根拠を教えてくれ。


こぴぺ推奨ｗ

>>891
こういう言い回しは批判が多くなりすぎるとおもうから嫌なんだけど
日本国憲法は、他の人の権利を害さない限りにおいて
動物を虐待する自由も保障していると言うことさ。
自分の財産をどう扱うかって言うことだからね。

保証するって言うのは
公権力によって制限することはできないという意味ね。
制限を飛び越えて刑罰を科すなんてもってのほかなんだよ。

>>891に期待。

まだ続いてたんか！

お前らのボランティア精神には頭が下がるよｗ
よくまあ、こんなバカの相以下略

>>825
まあ>>819へのレスだと思ってレスするが。

お前、「足せばいいってモンじゃない」って言って「動物を虐待する自由は刑法で保護」を否定してたじゃん。
意見変わってるじゃん。

でも松原潤は逮捕されたねえ
これは大きな憲法違反だな

内心の自由が保護されるのは、それが内心に留まっている以上
他人に影響を及ぼしようがないからだ。
表に出ればその瞬間からその限りではなくなる。
場合によっては言葉にしただけで犯罪行為が形成されることもある。

で、現行法に文句あるなら署名活動なりなんなりしろや。
そうやって生きやすい環境整えようと努力するのも国民の義務でないかい？
賛同者が現れるかどうかは知らんが。

1（偽）はさあ、合法であるべき猫虐待で逮捕された松原潤を救わなきゃ。
そこにキミの活路があるよ？

>>786でも否定してたからそれは素晴らしい新理論を聞かせてもらえるんだと思ってたら…

「　動　物　を　虐　待　す　る　自　由　も　保　障　し　て　い　る　」

馬鹿じゃないの？
…っていうか、馬鹿じゃないの？

>>822
その通りだよ。
刑罰を科すのが問題だって言ってるんだ。


>>823
本当におもしろいとおもうんだよ。
だからゆっくり答えたかったんだ。

一言で言えば無理があると思うよ。
平和主義ってのは
戦争状態においては一般に人権が制約されるから
平和を保つべきだと言ってるだけなんだ。
根本にあるのは人権なんだよ。

で、その具体的な現れは９条なんだよ。
でも俺はそれはおかしいと思うんだ。
侵略されても人権を守ることができないからね。

俺は本当は９条も人権侵害だと思ってるんだよ
人には平和に生きる権利があるんだから
自衛する権利もあるはずなんだ。

少し脱線したが、平和主義を根拠に
戦争を禁止したり、軍隊を持つことを禁止したりすることはぎりぎりできるかもしれないが、
それを根拠に、犬猫の虐待を禁止するなんてできないと思うんだ。

>>833
戦争を禁止したり軍隊を持つ事を禁止する方が無理だろｗ

>>825
＞動物を虐待する自由も保障していると言うことさ

ダウト
お前法律習いたての学部生だろ
法原則だけで「虐待する自由」が認められると思ってるところがアホだな

>>832
一見おかしく見えるのは承知だよ。
でも考えてみてくれどこがおかしい？
おかしいところを指摘してみてくれよ。

ゴキブリを虐待する自由はあるかとか考えてみてもおもしろいと思うよ。