ノラ猫への無責任な餌やりを糾弾するスレ3

道東は地元の北見や網走あたりで「Rはいらん」って主張してればいいよ。
全国規模の政策を動かす力はなくとも、辺境の地の自治体ぐらいなら動かせるかも知れないしなｗ

まぁ道東がどうあれ、環境省は地域猫ガイドラインを作成する方針。

>>903
道東ｗｗｗ

881は自宅の庭に置いた毒餌の違法を証明できないことが確定した。
つまり負けが確定。

1.　不凍液を添加されたワインに毒性があるか
　(1)不凍液ワインで腎臓にダメージが生じた前例はない。
　　結論
　　　結局不凍液ワインで人間にダメージがあった前例はない、ということは合意w
　　　専門家でも何でもドシロウトの毒物「解釈」なんぞ誰にも興味がないということも合意w

　(2)人間の致死量は111g。ワインに添加されていた不凍液は0.02〜0.03g(20〜30mg)。
　　つまり1/5555である。1/5555の「微量」で障害が発生する根拠がない。
　　無職881の言い訳
　　　　?@お前が俺の説明に興味がないというならどうぞご勝手に
　　　　?Aこの程度じゃ警察は動かんな

　　結論
　　　　?@典型的な負け犬の遠吠えw
　　　　?Aさあねえ。所詮はニートの憶測。
　　　　?B不凍液ワインは特に害はなさそうである。
　　　　?C不凍液ワインが有害であることを証明出来ない→ニートの負け　

2.　パチンコの違法性について
　風営法によると景品と現金を交換する前提なのだから、明らかに違法である。
　　負け犬881のたわごと
　　　　?@法の隙間を突いているので法の理念からすればいかがなものか
　　　　?A違法だと思う者が刑事告発しろ

　　結論
　　　　?@実質的に違法ということだな。
　　　　?A了解。ごもっともw

3.　自宅の庭に置いた毒餌は実質的に合法か?
　　　世間では法文上は違法であっても実質合法(違法に問われない)ことが多く有る。
　　　どうしても違法だと思うなら、刑事告発でもすべき。
　　詭弁屋881の主張　
　　　　?@ネット上の具体性の乏しい情報では
　　　　?A真偽不明で動きづらい
　　　
　反論(結論)
　　　　?@ネット上で何を、なぜ、いつ、どのように、が定量的に詳細に述べられている。
　　　　　誰が、どこでは警察が調べれば簡単にわかる。これほど具体的なことはない。
　　　　?A真偽不明どころか、供述もしている。

　　どうしても違法だと思うなら、違法だと思う者が刑事告発しろ。

どうせ在日かつジャンキーの後ろ暗い881には無理だし、
万が一告発しても警察に相手にされるはずはないから、881の負けが確定w

支離滅裂なこと書いてても、とりあえずレス付けてれば負けたことにならないって思ってるんだろうなぁ＜餌万

誰がどう見ても餌万の主張の方が支離滅裂で負けは明らかだが、
まあ餌万が勝ったつもりでレスし続けるならそれもいいな。
「今度はどんな餌万のドンデモ理論が飛び出すか」って毎日楽しみだからなｗ

餌万が猫殺しを実行できず、
ネット上で毎日、同じ話をしてる事が
すべてを物語ってまつｗ

>>906-907
> 881は自宅の庭に置いた毒餌の違法を証明できないことが確定した。

どんな場所・手段だろうが愛護動物を殺傷すれば犯罪。違法性は明確だ。
成立し得ない珍論 (cf. >>637) を合法性の根拠にしているようなお前の主張こそ破綻している。

所詮、お前の言い分は「どんな犯罪行為だろうが捕まらないように隠れてやったり
逃げ回ったりしてればいいんだ」以上のものではないからな。

>つまり負けが確定。
>　　　　・典型的な負け犬の遠吠えw

持論のボロが出まくり、知識のなさを指摘されて、他人に「鼻くそ」等のレッテルを貼る
ぐらいしか反撃することができないお前こそ「負けが確定」「負け犬の遠吠え」だｗ

>　　　　・不凍液ワインは特に害はなさそうである。

元々「1.　不凍液を添加されたワインに毒性があるか」という表題のテーマであって、
どのワインかという限定はなされていないのであり、エチレングリコール含有量 3g/l の
ワインは慢性毒性が発現する可能性が高い。

一方、含有量 20〜30mg/l のワインは明確な形で毒性が発現する可能性は低いと見られるが、
だからと言って安心・安全な飲料と太鼓判を押す気にはならない（健康に直ちに悪影響を
与えるわけでなくとも、食品添加物として許可されていない物質が含まれていることが
判明した食品は回収されるのが常だしな）。少なくとも自分でそんなものを飲みたいとは思わない。

毒劇物取締法の対象物質だって、摂取量が無毒性量以下なら毒性が発現するわけではないが、
だからと言って（医薬品として処方されたような場合を除き）自ら進んで摂取しようとするバカはいない。
エチレングリコールも摂取量が無毒性量以下なら毒性は発現しないだろうが、
エチレングリコールという物質自体に毒性があるのは明らかだからな。
まぁ、無害と信じるお前が自分自身で摂取するのは勝手にすりゃいいがｗ

>　　　　・不凍液ワインが有害であることを証明出来ない→ニートの負け　

お前はギ酸タリウムの件で「通報した」などと言い出したが、
それは「〜が人体に有害という前例はない、だから無害」という
お前が主張していた無害性の根拠となる論法が崩れたことを意味している。
主張の根拠が崩れたお前こそ「負け」。
それでも、あくまで無害と言い張るならお前が自分自身で摂取してろｗ

> 2.　パチンコの違法性について
>　　　　・実質的に違法ということだな。

「違法とは言えないが好ましいとも言えない」と言っただろ。「好ましいと言えない」と
「違法」との間は、天と地ほどの開きがある。「違法とは言えない」を「違法」と受け取る
お前の日本語能力の怪しさが、より明確になったなｗ

>　　　　・ネット上で何を、なぜ、いつ、どのように、が定量的に詳細に述べられている。
>　　　　　誰が、どこでは警察が調べれば簡単にわかる。これほど具体的なことはない。
>　　　　・真偽不明どころか、供述もしている。

だから、そんなのは薬・違法板等でも同じだと言ってるだろ。今まで２ちゃん上の書き込みで
検挙された事例に比べ、そうした薬物使用等にしろ猫毒殺にしろ具体性に欠ける。

そうした薬物使用等も、リアルで警察に見つかればほぼ間違いなく検挙される。
しかし、そうした板の書き込みにより検挙された事例は今のところない。
単に、そうした書き込みの情報では具体性不足なだけだ。

>　　どうしても違法だと思うなら、違法だと思う者が刑事告発しろ。

「○○市○○公園の野良猫を毒殺する」「○○市○○丁目○○番地の野良猫を毒殺する」ぐらいまで
具体的に書いてくれりゃ、ためらいなく刑事告発してやるよ。告発されるのがお望みなら遠慮せずに明らかにしてくれｗ

そこまで具体的に書けないのは、所詮「どんな犯罪行為だろうが捕まらないように隠れてやったり逃げ回ったりしてればOK」
程度のことでしかない、ってことだ。

>>905
道東ｗｗｗ

自己紹介乙

>>905=>>912か

餌万て自分と誰かを＝で結ぶね。

>>915

そうなんだ？

>>146
>>375
>>386
>>418
>>426

じゃ、ここは全て餌万の自演なんだね

ほらねｗ

ほらねｗ

>>917

つかそろそろ飽きた

どうも最後にレスを付ける奴が勝ちだと思ってるみたいだからもうそれで良いよ

キミがこのレスにレスを付けて勝ち名乗りをあげて終わりにしよう

ちょｗ
なんか必死にコピペしてる香具師がいると思ったら
ID:Mk7H7oQCは最後にレスを付ける奴が勝ちだと思ってやってたのかよｗ

この人（ID:Mk7H7oQC）、苦手板では
無駄あげ（愛護）と松原潤（虐ｦﾀ）を同一人物だって言ってるよ

>>906 >>907って何度も同じ主張してるけど
毎回書き直してるんだね

ｺﾋﾟﾍﾟかと思ってた

ノラ３匹に餌ヤリしてたらとうとう５匹の子猫が誕生してしまいました。
どうすればいいんでしょうか？

そうですね、とりあえず
その猫８匹の写真をUPしてください。

願いがなかったね＾＾

保健所へ

910は自宅の庭に置いた毒餌の違法を相変わらず証明できないことが確定した。
以下涙目になっているニート910の反論について解説する。

1.　不凍液を添加されたワインに毒性があるか
　(1)不凍液ワインで腎臓にダメージが生じた前例はない。
　　結論
　　　　910のぐうの音も出ない結論w

　(2)人間の致死量は111g。ワインに添加されていた不凍液は0.02〜0.03g(20〜30mg)。
　　つまり1/5555である。1/5555の「微量」で障害が発生する根拠がない。
　　無職910の言い訳
　　　　?@お前が俺の説明に興味がないというならどうぞご勝手に
　　　　?Aエチレングリコール含有量 3g/l のワインは慢性毒性が発現する可能性が高い。
　　　　?B無害と信じるお前が自分自身で摂取するのは勝手にすりゃいい

　　結論
　　　　?@「ご勝手に」と華麗に捨て台詞を決めた後でもだらだらと自説を述べる矛盾の理由とは?
　　　　　　　a)無職　b)痴呆症　c)論理性欠如　d)病的嘘つき　e)社会不適合
　　　　?Attp://qsar.cerij.or.jp/SHEET/F97_24.pdf
　　　　　慢性影響　報告無しw
　　　　　専門家でもなんでもないニート910のへりくつが成り立たないことが分かった。
　　　　?B負け犬の遠吠え乙。
　　　　　　→結局不凍液ワインが有害であることを証明出来ない→ニートの負け　

2.　パチンコの違法性について
　風営法によると景品と現金を交換する前提なのだから、明らかに違法である。
　　負け犬910のたわごと
　　　　?@好ましいと言えない。
　　　　　中略
　　　　?B違法だと思う者が刑事告発しろ

　　結論
　　　　?@不凍液ワインの毒性で大嘘と同様、法律の専門家でも何でもない無職910の意見なんぞ興味は無い。
　　　　　
　　　　?Bごもっとも。その意見には脱帽するよ。自ら有言実行するように。

涙目になっているニート餌万の反論乙ｗｗｗ >>927

>>927
> 910は自宅の庭に置いた毒餌の違法を相変わらず証明できないことが確定した。

場所・手段等にかかわらず、愛護動物殺傷は明確に犯罪・違法行為だ。
相変わらず成立し得ない珍論 (cf. >>637) を猫毒殺の合法性の根拠にしているようなお前の主張こそ破綻確定。

>　　　　・「ご勝手に」と華麗に捨て台詞を決めた後でもだらだらと自説を述べる矛盾の理由とは?

お前が俺の説明に興味がなければ勝手にすりゃいいが、このスレ見てるのは
お前だけじゃないからな。まぁ、他の人がお前の拙劣な主張を信じることは
まさかなかろうとは思うが、念のため誤りは誤りとしてきちんと指摘しておくべきだしな。

> 1.　不凍液を添加されたワインに毒性があるか
>　　　　・ttp://qsar.cerij.or.jp/SHEET/F97_24.pdf
>　　　　　慢性影響　報告無しw

前にも述べたことだが、あくまで「報告なし」であって「毒性なし」ではないぞ。
慢性毒性を確認するには継続的に摂取させなければならない。
急性毒性なら誤飲事故の例があるが、慢性毒性の場合意図的に摂取させない限り
継続的に摂取させることは困難。

安全性の高い物質なら人体実験もよかろうが、動物実験の段階で危険性が明らかに
なってる物質を意図的に人間に摂取させるなんてできるとでも思ってるのか？
それとも、お前は無害な物質だと思ってるならお前が実験台になって継続的に摂取してみるか？ｗ

>　　　　　専門家でもなんでもないニート910のへりくつが成り立たないことが分かった。
>　　　　・負け犬の遠吠え乙。

お前の「〜が人体に有害という前例はない、だから無害」という論法こそ「へりくつ」だ。
そのくせ、その論法に基づけば無害であるはずのギ酸タリウムを摂取しろと差し向けると
「通報した」などと抜かす。破綻してる論法にしがみついてエチレングリコールの
無害性を主張し続けるお前の言い分こそ成り立たず、「負け犬の遠吠え」だ。

>2.　パチンコの違法性について
>　　　　・不凍液ワインの毒性で大嘘と同様、法律の専門家でも何でもない無職910の意見なんぞ興味は無い。

お前こそ、「無職」などとレッテル貼った相手よりも遙かに知識が劣り大嘘ついてるからな。
お前の主張は、これまで幾度も指摘しているようにボロ出まくりで成立し得ないものだ。
そんなお前の主張こそ信頼性ゼロで興味なし（ただし、上記のように誤りは誤りとして指摘する）。
パチンコは、法の隙間を突く脱法的行為ではあるが違法とは言えない。

>　　　　・ごもっとも。その意見には脱帽するよ。自ら有言実行するように。

パチンコの違法性を主張し続けてるお前が実行しろｗ　どこの誰がやってるとも知れぬネット上の情報と異なり、
パチンコ屋も景品交換所もその存在が公然となっていて所在地等も明確だから、刑事告発も容易だしな。

今年の春に生まれた近所の野良の子猫達、夏が終わるころにはほとんどいなくなった。
あんなに大量にいた子猫は、ほとんどがカラスやトビにつれさられた。
地上では猫達の阿鼻叫喚、上空ではカラスやトビが酒池肉林。
餌やりが造り出した猫スポットは今じゃカラスたちの餌スポット。
餌やりさんも子猫がいなくなったのに気づいてるハズなのに、、
もしかして「子猫ちゃん達は拾われて幸せに暮らしてるんだわ☆」なんて思ってたりして。
夜中にこそーっとやってくる餌やりは昼間の地獄絵図をしらんのだろーな、、

カラスって生きたまま目玉をくり貫いて食べちゃうんだってね
別スレに書いてあったよ

3.　自宅の庭に置いた毒餌は実質的に合法か?
　　　世間では法文上は違法であっても実質合法(違法に問われない)ことが多く有る。
　　　どうしても違法だと思うなら、刑事告発でもすべき。
　　詭弁屋910の主張
　　　　?@これまで掲示板の書き込みで摘発されたのは、具体的だったから。　
　　　　以下略

　　反論(結論)
　　　　専門家でも何でも無いニート910の大嘘つきが明確になったわけだから、
　　　　専門家の意見か裁判所の判例をもってこい。
　　　それでもどうしても違法だと思うなら、違法だと思う者が刑事告発しろ。
　　どうせ在日かつジャンキーのうしろぐらい910には無理。
　　　万が一告発しても警察に相手にされるはずはないから、910の負けが確定w

専門家でも何でも無いニート932（＝餌万）の大嘘つきが明確になったわけだから、
専門家の意見か裁判所の判例をもってこい。
どうせ在日かつジャンキーのうしろぐらい餌万には無理。
万が一公に発覚して「猫の毒殺は実質合法」と必死に弁解しても
警察に相手にされるはずはないから、餌万の負けが確定w

不凍液の件で詐欺師929がもっともらしい大嘘つきであることが明確となった。
パチンコも野良猫駆除についても大嘘つきである可能性が非常に高い。
客観的な資料も提示できず、相も変わっていないニート脳内理論(妄想)を繰り返すだけである。

1.　不凍液を添加されたワインに毒性があるか
　(1)不凍液ワインで腎臓にダメージが生じた前例はない。
　　結論
　　　　在日929のぐうの音も出ない結論w

　(2)人間の致死量は111g。ワインに添加されていた不凍液は0.02〜0.03g(20〜30mg)。
　　つまり1/5555である。1/5555の「微量」で障害が発生する根拠がない。
　　無職929の言い訳
　　　　?@あくまで「報告なし」であって「毒性なし」ではない。
　　　　?A動物実験の段階で危険性が明らかになってる物質を意図的に人間に摂取させられない。

　　結論
　　　　?@せっかくいい資料にリンクしたのに、ロクに読んでないのか(呆)。
　　　　　(ttp://qsar.cerij.or.jp/SHEET/F97_24.pdf　慢性影響　報告無しw)
　　　　　財団法人　化学物質評価研究機構のレポートだ。
　　　　　ここはスタッフに400人弱もの人員を擁する化学分析のエキスパート集団だ。
　　　　　その専門集団の情報収集力をして実例がないということである。
　　　　　また、この財団法人は化学物質の安全衛生の確保が活動の目的の一つである。
　　　　　従って、慢性障害の危険性があれば、必ずその警鐘を発するはずである。
　　　　　この文書を読む限り慢性影響の危険性はないと判断できる。
　　　　　それが気に入らなきゃこの研究機構にクレーム入れろ。

　　　　?A人体実験してるがな(笑)。
　　　　　ペドフィリア929の論理(プ)からすると逆に安全性を証明しているわけだよな。
　　　　　→　はい、あんたの負け。

>933　おうむ返しは「負けている」証拠

2.　パチンコの違法性について
　風営法によると景品と現金を交換する前提なのだから、明らかに違法である。
　　負け犬929のたわごと
　　　　?@パチンコは、法の隙間を突く脱法的行為ではあるが違法とは言えない。
　　結論
　　　　?@高齢独身929の大嘘つきが明確になった。したがってこの意見も単なるシロウトのたわごとである。
　　　　　wiki等で見てもパチンコは違法である意見ばかりである。
　　　　　
3.　自宅の庭に置いた毒餌は実質的に合法か?
　　　世間では法文上は違法であっても実質合法(違法に問われない)ことが多く有る。
　　　どうしても違法だと思うなら、刑事告発でもすべき。
　　詭弁屋929の主張
　　　　?@これまで掲示板の書き込みで摘発されたのは、具体的だったから。　
　　　　以下略
　　反論(結論)
　　　　専門家でも何でも無い社会病質者929の大嘘つきが明確になったわけだから、
　　　　専門家の意見か裁判所の判例をもってこい。
　　　それでもどうしても違法だと思うなら、違法だと思う者が刑事告発しろ。

>>933
だよな。判例っつうなら、それこそ「猫の毒殺は合法であり無罪」って判例があるのかよｗ

ばれなきゃおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　　ﾐﾐﾐ∧　　　　 |　∧ﾐﾐﾐ |
　　　　　　　　 巛　　 ）　　.　 |（´д｀ゞ.|　
　　　　　　　 　 (　　　)　　　　|（　　　 ）|
　　　　　　　　　|　　　|　　　　| |　　　| .|
　　　　　　　　　し′J　　　　 | し′J　|
　　　　　　おうむ返しは「負けている」証拠

>>932 >>934 >>935
> 1.　不凍液を添加されたワインに毒性があるか
>　　　　・せっかくいい資料にリンクしたのに、ロクに読んでないのか(呆)。
>　　　　　(ttp://qsar.cerij.or.jp/SHEET/F97_24.pdf　慢性影響　報告無しw)
>　　　　　財団法人　化学物質評価研究機構のレポートだ。

その資料は、少なくともこのスレでは俺の方が先に提示した (>>730) のだから、ちゃんと内容は把握してるさ。
その資料の内容を正確に理解しないお前に対してこそ「(呆)」と言いたいｗ

>　　　　　ここはスタッフに400人弱もの人員を擁する化学分析のエキスパート集団だ。
>　　　　　その専門集団の情報収集力をして実例がないということである。

バカか。「実例がない」と「毒性がない」は違うぞ。もしそれがイコールなら、
ギ酸タリウムだって「実例がない」から「毒性がない」ことになるぞｗ

>　　　　　従って、慢性障害の危険性があれば、必ずその警鐘を発するはずである。
>　　　　　この文書を読む限り慢性影響の危険性はないと判断できる。

それはお前の読解力のなさ故だ。今までの実例としては「慢性影響　報告なし」と述べているが、

　　　　9. 総合評価
　　　　1) 危険有害性の要約
　　　　　エチレングリコールの毒性には種差があり、ヒトでは実験動物より強く影響がみられる。
　　　　急性影響としては中枢神経抑制作用、腎障害、心肺系への影響が多く報告され、
　　　　慢性影響としても同様に中枢神経系への影響がみられている。実験動物では急性及び
　　　　反復暴露で腎臓や尿への影響や代謝性アシドーシス、心肺機能への影響、貧血や肝臓への
　　　　影響などが報告されているが、中枢神経抑制作用は余り報告されていない。
　　　　皮膚及び眼に対する刺激性はわずかに認められている。

とも記述しており、危険性への警鐘を鳴らしている。

>　　　　・人体実験してるがな(笑)。

吸入暴露の実験はしているが経口投与の実験はしていない。
動物実験の結果から、経口投与では腎臓などに非可逆的障害を与える危険性が高いが、
吸入暴露では眼や肺などへの刺激性は確認されているが非可逆的障害を与えるほどの
ものではないから実験が行われた。非可逆的障害を与えるような人体実験を行えば
傷害罪になっちまうから、経口投与の人体実験なんてできっこない。

> 2.　パチンコの違法性について
>　　　　　wiki等で見てもパチンコは違法である意見ばかりである。

お前は、司法の法解釈は信用するが行政の法解釈は信用しないかのごときことをさんざん
言ってたが、その割には公的機関でも法曹でもない Wikipedia を信用するんだなｗ

# "Wiki" と "Wikipedia" はちゃんと区別しろよ。"Wiki" はあくまでシステムを指す言葉だからな。

さらに指摘するなら、パチンコに関するその Wikipedia の記事には「中立的な観点」
「記事の正確さ」について疑問が提出されていると注意書きも入っている。そして記事中で

　　　　本来日本では賭博は原則禁止、例外として認められている賭博は全て公共目的の為となっている

と記述されているが、これも法的にきちんと論じるなら「例外として認められている」のは
「公共目的」ではなく「特別法により正当業務行為となる場合」であって、
法律の専門家が記述したのではないのだろうということも伺えるしな。
まぁ結局、お前は持論に有利なものは信用し不利なものは信用しない、ってことだろうけどなｗ
　　　　　
> 3.　自宅の庭に置いた毒餌は実質的に合法か?
>　　　　専門家でも何でも無い社会病質者929の大嘘つきが明確になったわけだから、
>　　　　専門家の意見か裁判所の判例をもってこい。

お前こそ、破綻した論法に基づき成立し得ない主張を繰り返す大嘘つきであることは明確。
「専門家の意見か裁判所の判例」云々っていうなら、お前こそそれを持ってこい。
さて、猫毒殺が合法・無罪だという専門家の意見や判例があるのかな？　あるなら是非提示してくれｗ

「〜が事件になった例はない、だから合法」なんてのは成立し得ない珍論 (cf. >>637) であり、
所詮お前の主張は「どんな犯罪行為でも捕まらないように隠れてやったり逃げ回ったりしてればいい」
以上のものではないからな。

>　　　それでもどうしても違法だと思うなら、違法だと思う者が刑事告発しろ。

「○○市○○公園の野良猫を毒殺する」「○○市○○丁目○○番地の野良猫を毒殺する」ぐらいまで
具体的に書いてくれりゃ、ためらいなく刑事告発してやるよ。告発されるのがお望みなら遠慮せずに明らかにしてくれｗ

そこまで具体的に書けないのは、所詮「どんな犯罪行為だろうが捕まらないように隠れてやったり逃げ回ったりしてればOK」
程度のことでしかない、ってことだ。

>>930
随分と不自然な食物連鎖が出来上がってますな

バレなきゃ合法ってか？
その理屈だとあらゆる犯罪が合法になるんだがｗ

分からないのなら餌ヤリしてる奴を全て捕まえれば良いと思うよ

いやいや、不凍液が安全だと言ってる餌万に全部食わせてみれば良いと思うよ

うん、その餌万が誰だか分からないから餌ヤリしてる奴全員を餌万だと認定すれば良いって事なんだよ

つまり餌ヤリしてる奴が居たら不凍液を全部食わせれば良いって事

ID:tBCOM/i3 ← 必死すぎ(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

誰が万引き犯かわからんから来店客全員捕まえろってか？ｗ
誰が自転車泥棒かわからんから自転車乗ってる人全員捕まえろってか？ｗ

ただ、ｗ来店客と違うのはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
餌やり自体が反社会的行為ってことだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>947
猫の死体さん、こんばんは。

環境省は、餌やり自体をやめさせるのでなく、一定のルールに基づきやってもらう
ということで地域猫ガイドラインを作成する方針。

>>946

特定されるのが怖くて毎回ID切り替えてる奴とどっちが必死だろうねｗ

餌ヤリ自体が迷惑だから別に不凍液入れてなくても万引き犯や自転車泥棒と変わりないだろ

>>949

まぁ、そうにしても無責任な餌ヤリができないように厳しくルールを制定して貰いたいもんだ

>950
>特定されるのが怖くて毎回ID切り替えてる奴とどっちが必死だろうねｗ

こういう疑心暗鬼な感情抱く方ががよほど必死ｗｗｗ

>餌ヤリ自体が迷惑だから別に不凍液入れてなくても万引き犯や自転車泥棒と変わりないだろ

万引き犯や自転車泥棒は窃盗罪で犯罪、でも餌やり自体は犯罪じゃないという点で大違い。

http://www2.city.suginami.tokyo.jp/guide/guide.asp?n1=80&n2=1100&n3=400
（Ｑ２）猫の糞尿で迷惑している。どうにかならないか？

（Ａ２）捕獲・収容ができないため、皆さん自衛策を執っています。
方法としては、猫が臭いに敏感なこと、警戒心が強いこと等を利用しています。
具体的には、猫がいつもいる場所や、糞尿をする場所に、ある程度継続的に以下のようなものを、置いたり、まいたりしています。

・酢　・柑橘系果物の皮　・タマネギ　・樟脳・　煙草の吸殻を水に浸けたもの　・コーヒーかす　・墨汁　など

これらのものは、効果があると言われていますが、必ず効果があるとは限りません。
猫にも個体差や、馴れが生じるため、効果には差が出ます。
ここにあるもの以外にも家庭内にある匂いのするもの、光るもの、音のするもの等を試してみてください。
残念ながら全ての猫が嫌がるものはありません。

（Ｑ３）野良猫にエサを与えている人がいるので注意してほしい。

（Ａ３）野良猫にエサを与えるという行為自体には、法的な規制もなく、行為自体を注意することはできません。
ただし、近隣への適切な配慮を欠いた無秩序なエサやりから生じるトラブルが目立っています。

エサを与えている人は、その行為が周囲に与える影響についての自覚を持ったうえで、
最低３つのことを守っていただく必要があります。
（１）残飯を片付ける
（２）糞尿の始末、トイレのしつけと設置
（３）不妊去勢手術
この３つをきちんと実行していれば、ほとんどの問題は解決するはずです。

では、このお願いをエサを与えている人にどのように伝えるかということです。
（１）保健所で製作した無料のプレートを掲示する。
（２）直接、相手に話して理解してもらう。
等の方法が考えられます。

直接注意をすると近所付合いがまずくなる。逆恨みが怖いので言えない等の理由から、保健所から
注意して欲しいとの要望がほとんどです。しかし、いつも現場にいる人間が、「こういうことで
毎日困っている。こうして欲しい」と伝えるほうが、より具体的に状況を説明できるのは明らかです。

エサを与えている人に対してお願いをする時に起こるトラブルの多くは、
エサやりを止めるように一方的に文句を言ってしまうことが原因のようです。
「エサを与えることによる影響」を理解してもらう必要があるのですから、
被害を受けている側も感情的にならずに話す必要があります。

また、個人対個人では強い態度で文句を言った側が正しいことのようになってしまいがちです。
猫に関する問題は、１軒だけではなく、地域全体の問題となっているはずです。
町会の回覧板を利用したり、地域の方々で署名をとる…等の方法も考えられます。
保健所からお願いをすることもありますが、保健所の介入によって問題を大きく捉えられてしまい、
余計トラブルになってしまうことがあります。まず、地域の方々で話し合ってみてください。

そして、良い方法が見つからない場合や、どうしてもうまくいかない場合には、保健所にご相談ください。