【自己厨】ノーリード馬鹿飼い主　１７【逆ギレ】

答えになってない。

あなたの論理ならって書いてありますよね？
私の距離感は関係ありませんけど？

あなたは相当危険な場所に住んでいるんでしょうね。

>>952
私の距離感では、夜のコンビニにも行ってるけど？ｗ
「行けない」との結論に達したのは、アンタの距離感を論拠としたからだろが。

なお、私の方がアンタよりも安全な地域と思うが、それでも油断しないって事だ♪

>>933
喪前と仲間だけにはなｗ
>>901 ID:1B9Pf4NI
>>919 ID:1B9Pf4NI
>>920 ID:1B9Pf4NI
キチガイの常用AAｗ

>>937
ID:MXeC2BFKや1B9Pf4NIに代表されるようなこのスレや他スレの
ヒステリーキチガイや妄想キチ、裏にまわっての確証のない嫌がらせメール行為多送
で問題が解決しますか？

>>947
＞公権力なり何なりに働きかけて、そういう輩を排除して
＞もらいたい、と思うことは当然の帰結なんだけど。
裏に回っての犯罪行為じゃなければ裁判でも何でもどうどうとやったらいいさ
横須賀の市議会とかにに陳述書提出して条例強化してもらうってのもある。

>>951
同意

>なお、私の方がアンタよりも安全な地域と思うが、それでも油断しないって事だ♪
何の根拠でそう思うの？脳内妄想？

>>954　おいおい　同意してるわりには、ちょっと否定しちゃってるよー

>>955
＞何の根拠でそう思うの？

ノーリードの犬が公園で散歩してるなんて、ほぼ見た事がないｗ
それに田舎だから事件もないし（ﾌﾟ

田舎に住んでるの？

>>956
お前らのように右→左と全て同じじゃなければいけないのか？
否定と取るのはお前の勝手ｗ

海辺の見晴らしが良い公園で昼間子供が散歩するのに
犬から身の安全を考えながら散歩しなきゃ逝けない時代なのか？

なんか間違っていると思うぞ　>5623

>>947
横須賀の市議会とかにに陳述書提出して条例強化してくれよｗ



















って裏の暗闇でしか行動出来ないチキンヒスキチには表に出るのは出来ないかｗ

安全だと思う距離感なんてアテにも為にもならない曖昧な
こと言っていばられてもな…
たまたま今まで何もなかっただけでしょ
何かが起きたときに「あー俺は距離感を読み違えていた」
ってことになるだけなんだから
例えば災害や事故、テロ（オウムや911）なんて距離感で
防げるもんじゃないでしょ

>>951
了解。
ノーリードの「野良犬」には何をやってもいい、ということね。

>>957
ふとした疑問なんだが、なぜにノーリードスレにいるの？
あと、公園でのノーリードにこだわっているように思えてしまったんだが、いかがか？

>>961の適任者

960 ：横須賀市民　 ◆KIef/mrG7
なんせコノニと一緒の横須賀市民じゃんｗ

ということで、ノーリードの犬を見て危険を感じたら、あらゆる手段をこうじて
排除することが奨励されることになりました。めでたしめでたし。

犬といわず人間からでも正当防衛成立するよ。

ただし過剰防衛ってのもあるんで自己責任でﾄﾞｿﾞｗ

お話の途中にすみません、少し前に出てた、
幼稚園や学童にメール送ったものです。

先生方に、保護者にお願いしてほしいと伝えた主な内容は

この犬はワクチンを受けてないので子供さんに触らせないようにしてほしい

子供に不審な男が接触したり勝手に写真を撮らないようお子さんから目を
離さないでほしい

この２つです。本来違法行為をしている側でなく、
被害をこうむる可能性のある側のほうで気をつけて
回避してくださいという、どちらかといえば不条理なお願いです。

それでも狂犬病ワクチン打ってないなんて知らされず、ちいさいお子さんが
犬をさわってる現状よりは数段安全だろうとお報せしました。

あなたを攻撃するようなお願いは出していませんので安心していいですよ。

ちなみに私の子供が目の前で、あるいは隠れてこっそりと、面識のない
50がらみの男にデジカメ撮影されてたら私は変質者と判断するでしょう。

>>968
GJ

>>967
ノーリード犬は「野良犬」だから、過剰防衛しても損害賠償請求とかされないからｗ

>>965
作文してくれればいつでも提出してやるぞ。
理系なんで作文苦手なんだよぅ　('A`)

それなりに知り合いもいるし別角度からも指せるから、
かなりの線は逝けると思うｗ

散歩氏は寝ちゃったのかな？

>>847
＞先日、幼稚園などに不審者情報としてメールしようかと
＞別スレで相談していた者です。

＞横須賀近隣の、調べられた範囲の幼稚園、保育園、学童などに
＞「うみかぜ公園に大型猟犬をさわらせようと幼児に近づく
＞変質者がいるので注意してください」という主旨のメールを
＞送りました。
とニュアンス違ってきたじゃん

↓これ見てｶﾞｸﾌﾞﾙしたのかｗｗ
632 ：わんにゃん＠名無しさん ：2006/06/23(金) 22:29:10 ID:6e+Dlxso
警察への被害届はいくらでも受理してくれるよ
後の現場検証と事情聴取に時間がかかるけどね
民事の訴訟の方が代理人立てて先方とのやり取りやなんだかんだで
訴状を制作するまで時間かかる
刑事裁判で刑罰つけて型にはめて民事裁判で慰謝料請求の同時進行がよろしいかと

>>970
はぁ？誰も損害賠償請求の事なんか言ってないよｗ
自分の判断、自己責任でやったらｗ

>>971
何で横須賀の地元の事も分からない横須賀市民でもないオレが
横須賀の陳述書の作文作なきゃなんないだよｗ
何ってたって地元に詳しいお前が適任ｗ

>>973
はいはいヽ(´- `)ﾉ

>>973

あ、すいません。968で「コロニーさん」って呼ぶべきとこを「あなた」と
呼んでしまってますね、私。

なのにまるでコロニーさん当人かのようにタイミングのよいお返事
ありがとうございます。

>>975
また出たなバカの決まり文句
コロニーｗｗ

こっちのスレでもｗ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1146150041/l50

630 ：わんにゃん＠名無しさん ：2006/06/23(金) 22:02:25 ID:MXeC2BFK
うはっｗ

コロニーついにコテハンにしたの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

631 ：わんにゃん＠名無しさん ：2006/06/23(金) 22:07:29 ID:MXeC2BFK

↓このレスも痛かったねｗｗｗ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1146140208/885

634 ：わんにゃん＠名無しさん ：2006/06/24(土) 00:23:26 ID:IZGWg4zG
コロニ降臨中ｗ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1146140208/l50

もしあなたに愛犬がいるとしたら、夜更かししてネットするよりも
明日早起きして、朝の涼しいうちにワンちゃんを散歩に連れて行ってあげないと。
曇るらしいけど日中は蒸し暑くてかわいそうですよ。

もし愛犬など飼っておられないな場合は、見当違いの意見お許しください。

犬飼は、クズばっかだな〜死ねばいいのに

>>978
ネットじゃないけど夜更かしなんて年中なんでｗ
オレ犬飼ってるよ小型犬（正確には仕事で外国に行ってる姉の犬）
大家が動物好きの為かペットOKの所なんで姉に頼まれた。
ちょっとｶﾜｿｳだけど散歩は普段は夜、休みの時は夕方とか
後、車とかバイクで一緒に遠出するよ。
犬ってカワエエなｗ

>>979
オマエモナｗ

>>883
おまえ pAvNDFmQ か？

>>883(散歩 ◆r5fqQZ5BtU)
>>それは、本人が条例違反を認めた場合だろ？
>>不服申し立てのチャンスは残されてるハズだが？

確かに不服があれば正式な裁判には出来ますよ。
しかし今、あなたが主張しているのは
あなたが言っているように実際上↓の問題点ではないんですか？

>>実際問題として裁判で争う人だっている。

あなたは、あなたが条例違反行為に該当する当該ノーリード行為を
日付、時間まで記録されたビデオに撮影され、若しくは写真に写されて
しかも何度も警告を受けた、この時点で故意に行い、且つ、目の前に証拠を提示され
どう言い逃れできるのか聞きたいのですが？
あなたの言っているのは立証がしにくい、別の事案であって
少なくとも条例違反行為に該当する当該ノーリード行為においては
あなたの主張は法律実務上、全く意味を持っていません。
だから略式命令請求であり、ごくあっさりでると言ったのです。
その状態で正式裁判を起こしても、やはり結果は同じことです。

>>883(散歩 ◆r5fqQZ5BtU)
>>それは、本人が条例違反を認めた場合だろ？
>>不服申し立てのチャンスは残されてるハズだが？

確かに不服があれば正式な裁判には出来ますよ。
しかし今、あなたが主張しているのは
あなたが言っているように実際上↓の問題点ではないんですか？

>>実際問題として裁判で争う人だっている。

あなたは、あなたが条例違反行為に該当する当該ノーリード行為を
日付、時間まで記録されたビデオに撮影され、若しくは写真に写されて
しかも何度も警告を受けた、この時点で故意に行い、且つ、目の前に証拠を提示され
どう言い逃れできるのか聞きたいのですが？
あなたの言っているのは立証がしにくい、別の事案であって
少なくとも条例違反行為に該当する当該ノーリード行為においては
あなたの主張は法律実務上、全く意味を持っていません。
だから略式命令請求であり、ごくあっさりでると言ったのです。
その状態で正式裁判を起こしても、やはり結果は同じことです。

>>983は二度書き込みになってしまいました。

>>なにやら誰と話してるのか分からなくなってるのかな？
>>「アナタが」などと言ってるが、私は条例違反など犯していない。

あなたは実際の適用で条例は法律よりも強制力が弱いと言っていたではないですか？
あなたが誰であろうと、質問は同じことです。
私の>>854の質問
>確かに条例はもともと法律よりも下位の法であり、地方自治法から地域範囲の制限は
>ある事を説明し、続けて実際の適用に関してはもともと法律には軽犯罪法を始め、
>条例よりも軽い刑罰規定が存在するものもある事。

>法律に反する事件であっても、その全てが必ずしも起訴されたり、
>罰則を科せられるわけではない事。
>故にこの点につき条例の実際上の適用となんら変ることはなく、
>あなたにその法的説明を求めています。

に答えて下さい。
どうしてそう質問から逃げるのか理解できません。
挙句の果ては、すり替えた問題点の方に逃げるのが理解できませんが？

>>883(散歩 ◆r5fqQZ5BtU)

それと
>>曖昧な記憶だが更に言えば、その「強制力」となれば複雑な手続きも必要となる。
>>すなわち裁判所の執行命令まで貰わないと「強制」はできないハズだ。

で、あなたが複雑な手続きと言ったのは、本件が単に民事であり、個人でしなければならないと
誤解していたからではないですか？
警察や、検察官が行う行為について、仮に正式裁判になったとしても
この程度の事案で複雑性を強調する必要は全くありませんし。

事実、あなたは条例に行政刑罰がついていた場合、直接的に民事かどうかも知らなかったのは事実ですし。
あなたが誤解をもとに記載していたと考えるのが相当だと思っています。

ついでにまとめてレスをしておきます。
以下の部分ですが、

>>883(散歩 ◆r5fqQZ5BtU)
>>実際問題として裁判で争う人だっている。

もしあなたが「公園での犬のノーリードは法律条例も容認している」とか
「動物愛護管理法は公園での犬のノーリードを推奨している」
、だから条例違反ではないという趣旨に基づく主張を展開為さり、正式裁判を求めるという
趣旨を言っているのであれば、どうぞその理論で心ゆくまで戦って下さい。

正直に申し上げて、個人的には司法の誰も認めない、おまけに行政まで認めていない、
個人的な創作理論を述べられてどういう結果が出るか楽しみなのですが…

それともしそうなった場合(仮にあなたでも構いませんが)
その主張を全面的に支持し、弁護を引き受けるという弁護士がいらっしゃったら、
私も是非そのようなおもしろい方とお話をしてみたいと思っていますので、
その弁護士事務所名などを是非とも教えて下さい。

その事務所に私の個人名と職を通知した上で、本当に引き受けたかどうかお聞きしますので。
御願い致します。

もし差しさわりがあれば法律事務所名だけでもよろしいので御願い致します。

>>1000なら
836 ◆/Ce8bCswxI にマジレス

>>836 ◆/Ce8bCswxI
もはやキチガイのヒステリーの域だｗ
私の書いてある内容を一つも理解しとらん。

アンタが書いてる事は、あくまでも「常識」「一般論」だよ。
相手が「普通の人」なら通じるだろうし、行政側がアンタらの訴えを受け止め徹底的に争う姿勢を示した場合の話だ。
だがしかし、コロニーを見て「普通の人」と思えるのか？

世の中には憲法で制定された事にまで不服申し立てをし、最高裁まで争う人もおる。
法律だって解釈の仕方や他の法律との関連によって、その「正当性」が覆される事もある。
一例で言えば、誰の目にも明らかな違法行為でも捜査や逮捕の仕方によって訴えが棄却されたり。
条例となれば尚更だ。

なんて事を書いても、ヒスを起こしたアンタの頭じゃ理解不能かｗ
私がコロニー並みの異常者で、「裁判で争いたい」と決めつけてるしなｗ
私はアンタよりも冷静に世の中の事例を見てるダケだ。

−ＰＳ−
＞その主張を全面的に支持し、弁護を引き受けるという弁護士がいらっしゃったら

金さえ出せばいくらでもいるよｗ
暴力団や不当な請求する市民団体を支持する弁護士がいる事を知らんのか？

>>831
>>841はあなたのレスですよね？
それを今更、何をとぼけているのですか？
そのあなたのレスに基づいて質問しているのに、法的説明があなたの知識では無理などころか
以下のレスをし、

>>ましてや条例ともなれば刑事なのか民事なのか線引きも曖昧となる。

条例の行政刑罰がどのような法に基づくものかさえも知らない、法に無知な有様。
呆れて物が言えません。

>>アンタが書いてる事は、あくまでも「常識」「一般論」だよ。

笑わしてもらいましたが、ここまで書いて一般常識などと言われるのは日本中であなたぐらいの者ですよ(笑)
さらに笑ったのは、法律のかけらさえも理解していないあなたが、
上記の言葉を言われるのですからさらにお笑いです(笑)

>>法律だって解釈の仕方や他の法律との関連によって、その「正当性」が覆される事もある。

いいですか？ここのところです！！極めてあなたが愚かなのは。
解釈の仕方には笑いましたが、法解釈は各法により、
法的な安定性のあるある程度の解釈基準があるのですよ。
それを知らないのはあなたのような個人の主観が方の解釈基準などと戯言をおっしゃる自己中心的な
あなたのような人ばかりですが…

>>散歩 ◆r5fqQZ5BtU
>>一例で言えば、誰の目にも明らかな違法行為でも捜査や逮捕の仕方によって訴えが棄却されたり。

本当に笑わせる方ですね。
誰の目にも明らかな違法行為でも捜査や逮捕の仕方によってではなく、
ちゃんとしたある程度の一定の基準に基づいているのですよ。
刑罰が適用される時、それがどのように適用されるか、少しは刑法や刑事訴訟法を勉強して下さい。
実際の適用に関してあなたに説明したことは全てあなたはスルーで、都合のいい主張だけしないで下さい

>>条例となれば尚更だ。

これも笑い話ですか？
何度も言っているではないですか、条例は刑罰の上限及び、地域範囲、そして下位の法であるだけのことです。
その条例に行政刑罰がつけば、実際の刑罰適用は全て刑事訴訟法に従います。
故にこそ、実際上違いはないと言っているのに、あなたは逃げました。
また条例よりも上位の法も条例よりも刑罰が軽いものがあり、その適用も条例と実際上、差がない事実
この点に関しても、あなたはスルーしました。

>>散歩 ◆r5fqQZ5BtU
>>私がコロニー並みの異常者で、「裁判で争いたい」と決めつけてるしなｗ

それをあなたは妄想と言うものですよ！！
私は仮にあなたと言ってますが？
それとコロ兄さんという方の法解釈とあなたの法解釈とどこら辺に違いがあるのでしょうか？
違いがあると思っているあなたは、あなた御自身をもう一度見つめ直す必要があるように思えますが？

>>金さえ出せばいくらでもいるよｗ
>>暴力団や不当な請求する市民団体を支持する弁護士がいる事を知らんのか？

私のレスをよく読んで下さいね。(笑)
私は
>その主張を全面的に支持し、
と記載してます。

単に引き受けるではないのです、そんなことなら、あなたの言う通りですよ。
全面的にその説を支持ということです。
どうやら、カッとなって冷静さを失っているのはあなたのようですね(笑)

>>990の訂正


×
>>831
>>841はあなたのレスですよね？

○
>>829
>>838はあなたのレスですよね？

>>989
(散歩 ◆r5fqQZ5BtU)

もう一言、言わせてもらいます。
私が問題にしてるのは、数少ない取り締まり出来る法(条例)につき、その効力がない
或いは、法律よりも実際上の適用が弱いなどと風潮していることです。

あなた自身、そもそも条例自体が何かもまるでわかっていなかったじゃないですか？

「だがしかし、コロニーを見て「普通の人」と思えるのか？」>>989

の言葉が貴方から発せられたように、
だから、あなたは別の方法を提案してるわけでしょう？
しかし貴方が貴方御自身の価値観に基づく法以外の新しい提案を為さるのは自由ですが、
その為に貴方の浅はかな法知識で、虚言に近いあなたの法解釈を風潮するのは問題があると感じたまでです。

私自身は可能な限り法に基づく解決方法を支持していますし、
それと貴方の新しい提案を併用するのは構いません。
しかし、現在存在する一種の武器である、法というものを歪曲し、風潮してまで、
貴方の目的を達成させるのは如何なものかと思います。

法に関して言えば、
最終的にでも取り締まり出来ないで、法が存在する意味はそもそもありません。
問題なのはその手法なのです。
法の適用及び解釈基準、実際の状況における適用などを無視して、
自己流の勝手な基準に基づいた手法をとればせっかくの武器も役には立ちません。

ずいぶんと一生懸命だなｗ

>>992
＞それとコロ兄さんという方の法解釈とあなたの法解釈とどこら辺に違いがあるのでしょうか？

知らんよ。
違いがあるのか違わないのか、ソレすらも知らんｗ
あんなキチガイに粘着する趣味がないからよ。

てか、ココで必死に叫んでも、何一つ変わらないって事に気付いてないのか？
アンタ自身に争う気があるなら、ココではなく市役所か裁判所で主張しろ。

アンタの言う通り「あっさりと終わる」なら、来月末にでも答えは出るだろｗ
その現実が全ての答えだ。

もう一言・・・

>>994
＞最終的にでも取り締まり出来ないで、法が存在する意味はそもそもありません。

近々出るであろう結論で、「結局は止められない」となってしまえば、法の存在意義が否定されるワケか。
あくまでも「アンタの基準」ではね。

仮に止められなかったとしても、私は「法の存在意義」を否定したりはせんよ。
法律は「一個人の権利」を守るが、それで完結するワケじゃない。
ソコしか見えないアンタには、ヤレヤレ・・・だがねｗ

>>995
(散歩 ◆r5fqQZ5BtU )
>>ずいぶんと一生懸命だなｗ

その理由は>>994に記しています。

>>アンタ自身に争う気があるなら、ココではなく市役所か裁判所で主張しろ。

裁判所で？それは告発された相手がすることでしょう。
何を言っているのですか？

>>アンタの言う通り「あっさりと終わる」なら、来月末にでも答えは出るだろｗ

そうですね、もし私が彼の近くならば、段階を踏み必ず最終的には告発しますね。
残念な事に彼の地域から何百キロも離れているのですよ！

>>アンタの言う通り「あっさりと終わる」なら、来月末にでも答えは出るだろｗ

私は告発されて書類送検された場合と記しています、勝手に嘘を作らないで下さい。

>>996
>>近々出るであろう結論で、「結局は止められない」となってしまえば、

そこがあなたの思い込みの激しさですね。
既に私は数件ほどやってますので、止められないではなく、出来るのを知っているのですよ。
ですので、思い込みであなたが何を書いてもあまり意味はありませんね。

>>法律は「一個人の権利」を守るが、それで完結するワケじゃない。
>>ソコしか見えないアンタには、ヤレヤレ・・・だがねｗ

法的に意味不明なことを言わないで下さい。
逆に貴方の頭は個人権利しかないと言わざる負えませんね。

コレがラストのレスかな？

＞そうですね、もし私が彼の近くならば、段階を踏み必ず最終的には告発しますね。

すなわち、横須賀近郊の人は、手順を踏めない腑抜けの集団て事？ｗ
それとも行政をバカ扱いか？ｗｗ

＞既に私は数件ほどやってますので、止められないではなく、出来るのを知っているのですよ。

東京近郊には、アンタの想像を遙かに超えた異常者がいるのさｗ
「相手がマトモなら簡単に止められる」と書いてるだろが。

ま、行政側から見ると、アンタも異常者と見られてる可能性も高いがなｗ
たぶん、理解できないから説明しないけどよ。
（スレ終了直前につき、説明する機会もない）

横須賀市民に問う。
お前ら、こんな場で騒ぐだけで動いてないのか？

動いてて結果が出てないとしたら、私の書いてる事も少しは理解できたろｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。