1 :
名無しさん@おだいじに:
ナースさん!私立病院と公立病院働くならどっちで働く??
2 :
名無しさん@おだいじに:2001/06/15(金) 05:33
わかんなぁーい!
3 :
名無しさん@おだいじに:2001/06/15(金) 14:34
公立は楽って思われるけど、楽してるのはおばさんだけ。
4 :
名無しさん@おだいじに:2001/06/16(土) 18:26
私立<公立、待遇的に。
5 :
名無しさん@おだいじに:2001/06/21(木) 14:58 ID:vs0aygY.
6 :
愛知偉大:2001/06/21(木) 19:33 ID:LkSNbjk2
そんなの絶対公立。
私立病院は若い看護婦が多くて、国公立はおばさんが多い。
ぼくは私立がいいけど、
それっておばさんは首になるってことの証明だから。
7 :
名無しさん@おだいじに:2001/06/29(金) 04:16 ID:SVUDMmdY
8 :
名無しさん@おだいじに:2001/07/04(水) 17:23 ID:8scfIxwQ
給与はどっちのが高い?
★ ★ ★ ★ お知らせ ★ ★ ★ ★
このスレッドは惜しまれつつも終了することとなりました
長らくのご愛顧有難うございました。
1より
10 :
名無しさん@おだいじに:2001/07/06(金) 01:26 ID:3gvX6VZ2
ほとんどの私立の経営者は医者、看護婦なんて小作人と考えており、とてーもヤです。
だいたい理事って何? 働きもしないくせに濡れ手に粟の地主です。
そう、過去の地主小作人制度がそのまま残っているのが私立の病院と考えていいでしょう。
試しに労働組合作る動きをしてみれば翌日から駐車場の管理やらされてるかも。
(もちろん資格を持たない事務員の場合ですがね)
目先の給料に騙されてはいけません。給料分以上(+病院の儲け)働かされて普通です。
12 :
名無しさん@おだいじに:2001/07/07(土) 16:13 ID:B2ge1Glc
でも国立の大学病院の看護婦は評判悪いよ。
>>12 2ちゃんでの噂によると、国立大学病院の看護婦は威張っていて働かないから評判が悪いんでしょ。
ということは、看護婦の立場になってみれば、大学病院ほど働きやすいところはない
ということなんじゃない?
(この辺り、語弊がありそうなので軽く読み飛ばしてね)
>>11さんの話を聞く限りでは、私立(特に個人病院)には行きたくないな。
14 :
名無しさん@おだいじに:2001/07/08(日) 06:55 ID:PLFfPXnA
>>13 でも国立大の看護婦は患者に嫌われてるってことだよね。
16 :
名無しさん@おだいじに:2001/07/14(土) 18:34 ID:kYgoha7g
age
17 :
名無しさん@おだいじに:2001/07/16(月) 13:04 ID:6k.WoKgM
18 :
名無しさん@おだいじに:2001/07/18(水) 20:23 ID:joUbzZTY
20 :
なかみち:2001/07/26(木) 22:31 ID:VJubAxNw
国立(厚生省)の病院も将来が厳しいかもしれません。
きびしい不況で、他の病院も大きくなった今
国立病院の存在意義が問われています。
国立病院も独立法人化されます。
(国立がんセンターや国立循環器病センターなど一部は除く)
(文部省系国立大学病院も独立法人化は対象外)
そういう意味で国立病院は看護としてのやりがいはあるけど将来性は疑問です。
実費で研修に行かないといけないですし、長期研修は「退職」になります。
安定してるのは都道府県の公立病院かな?
それも地方の基幹病院に位置付けられている所がいいと思います。
(のんびりしすぎている公立病院は楽しいかもしてないですが、
時代遅れの看護になってる恐れがある。)
地方の基幹病院に位置付けられている病院は
「都道府県民のために良い医療を提供する。」という病院理念を持ってます。
多少赤字になっても補助金がでています。だから良い医療が提供できます。
そういうところは看護も充実しています。
休みも給料もソコソコいいと思います。
各個人のスキルアップのために研修を「出張扱い」にしてくれたり、
「看護の質」ということを大切にしてくれる
そういう病院が看護婦にとっていい病院だと思います。
公立
なんかスレ減ってない?これだとすぐ倉庫逝っちゃうね。
大学病院はどっちもやだ。
age
12CHでどっちもやばいって言ってたね。
独立採算性になったらどれくらい減るのかな?
27 :
名無しさん@おだいじに:2001/08/15(水) 13:59 ID:BPZDDtYs
公立も看護の質上げてね。
本当はどっちなの?
age