【妄想電波】9.11トンでも陰謀論【垂れ流し】

■■■■■■■■■このスレは、誰もが呆れ返るトンでも陰謀者の下らなさを話すスレです。(>>1-4参照）■■■■■■■■■
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?mode=category&aim=B1A2CBC5CFC02C392E3131B1A2CBC5CFC0&display=box
きくち教授のブログでキチガイぶりを発揮した陰謀論支持者の中で最もトンでもな独立党哀れ

http://www.kajima.co.jp/news/digest/nov_2003/forefront/fore.htm
和田章　東京工業大学教授　　日本建築学会のシュミレーション
まさか中華系朝鮮カルト独立党や陰謀支持者は彼等より優れてると妄想してないよね（笑）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%8E%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%A4%E3%83%9E%E3%82%B5%E3%82%AD
ヤマサキは、「ビルの寿命はせいぜい20年」と述べている。
WTCは30年以上経ってるし寿命から10年以上過ぎた老朽化したビルなわけだ
しかも、707って707が大型機だとしたら　衝突したのは767型の超大型機だな

http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html
どうかんがえても、911陰謀論はトンでも　既に頭逝かれてる連中意外は信じないレベル
他にも腐るほどあるが　どうしようもないな　このサイトは陰謀論支持者にとって致命的

http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq10.html#911rumors
よく、こんな妄想垂れ流せたな　グリフィンとかいう宗教の専門家を中心に
ああでもないこうでもないってどんだけカルトなんだよ。

http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/moltenphoto.html
「溶けた鉄」の写真について、陰謀論者の捏造写真でテルミットではこうならないと
小清水　がんいち　が純粋水爆に起爆装置は常温核融合だと妄想ゆんゆんさせて余計信憑性を失ったｗ

http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/jones4.html
流れ落ちる 熔けた金属はアルミ

http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html
哀れなニダヤ陰謀論、信じるのは『田嶋』だけ　FBIがアルカイダのテロメンバーの名前を書いてないのは
単に『偽造パスポートで名前が分からないから名前を公開してないだけ』の話で犯人ではないわけではない。

http://www.youtube.com/watch?v=DFVoencqfZw
ダンボール芸人　陰某脳の新しいアイドル　リチャード　クソミズ？？
火災を弱める為に地下でスプリンクラーを破壊する為に爆発をさせたというが
爆薬は謎　どうしかけたのか謎　そもそも1万ガロン以上のジェット燃料に
スプリンクラーなんて有っても無くても関係ないということぐらい分からない低脳

http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%A5%EA%A5%C1%A5%E3%A1%BC%A5%C9%A1%A6%A5%B2%A5%A4%A5%B8%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB
リチャードゲイジや　完全に病気　阿修羅でしか活躍出来ない基地外　童子丸開がどれだけ頭が逝かれてるかよく分かる。
童子丸開の本はバカが買う値段なので、デタラメなトンでも本を230ページ程度の本を4500円ぐらいでと
モザイク無しのエロ並みの値段で売ってるらしい、こんなのを買うって陰謀脳の低能さがよくわかる。

http://www.amazon.co.jp/%E9%99%B0%E8%AC%80%E8%AB%96%E3%81%AE%E7%BD%A0-Trap-Conspiracy-Theories-%E5%85%89%E6%96%87%E7%A4%BE%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9/dp/4334934072
常識的な値段で売っている『陰謀論の罠』を読む事をお勧めします。

http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=qLShZOvxVe4&eurl=www.debunking911.com/freefall.htm
自由落下ではない、そもそもＷＴＣは崩壊前からビルは傾いていたので9秒やら何秒やらいうのは間違い

http://find.2ch.net/enq/test/read.cgi/3/1178727119/1-100
陰謀脳スレでアンケートを取った結果、やはり信用してる人は極稀のようです。（一部の陰謀脳工作だけ）

http://www.kz.tsukuba.ac.jp/~isobe/WTC_genko.htm
　大きな引張り力と変位が柱に生じた原因を探るため
ダブルトラス接合部の破断箇所が時間を追ってどう推移するか調査した。
結果を図10に示す．時間を追うごとに、81階付近から破断箇所が上階下階へと伝播している様子が分かる。

この伝播速度は，縦波が柱内を伝播する速度とほぼ一致した。衝撃波がタワー内を伝播し
時には屋上階やロビー階で別の柱に反射し、次々とダブルトラス接合部を破壊している状況が伺える。
つまり、コア柱にはダブルトラスを介して床荷重がかかっていたが
航空機の衝突で一部のダブルトラスが破壊されたため、応力が再配分されコア柱に中規模の除荷が生じた。

一つの説だけではなく「マトモな建築の専門家」は火災により鉄が弱くなり変形して重みに耐えられず崩壊した。
というのが一般的なもので、中には火災がなくてもコアの柱が旅客機の衝突で相当折れていたので
ツインタワーの崩壊は遅いか早いかの問題時間の問題だったという意見もありますね。

ちなみにニュースで素人が説明のミスをして誤報が流れただけで、NIST自体は鉄が溶けた等とは書いてないし
そのように発表していない、陰謀脳（妄想脳）はけして他人のミスを許さない
最近はきくちゆみの妄想リサイタルで質問（反論）されて泣いたり失礼だとお嘆きのようですね。

http://sankei.jp.msn.com/world/korea/100526/kor1005262258010-n1.htm

北朝鮮の朝鮮中央通信は２６日、韓国海軍の哨戒艦沈没について
「米国が南朝鮮（韓国）当局を押し立てでっち上げたアジア版の『９・１１』テロ事件であり
北東アジアで米国の侵略的な対テロ戦の本格的な開始を予告している」と主張する論評を出した。

自作自演のトンでも911陰謀論者と同じ論調なら、トンでも911陰謀脳の連中が
北朝鮮マンセーの在日（北）朝鮮人と深い繋がりがある証拠になりますよね。（笑）

１　リチャードゲイジは超高層建築　高層建築経験ゼロ　低層建物が専門
特に関係書類のアドミニやリフォーム専門　主に設計・監理ではない。
つまり、建築家というより建築士ですよね。

２　サイトの署名者バイオで自分の最終学歴は建築学専攻で大卒(B. Arch.)、と記しています。
つまり、建築学の博士号、修士号はもっていませんね。
ちなみに米国の大学学部の仕組みは日本と異なり、すべて教養学科制です。
主専攻社会学、副専攻心理学というようなかたちで日本と比べると専門性は低く専門は大学院でやります。
米国大学学部レベルの建築学とは一般教養の中の建築学ということになります。

要するに構造工学　爆薬　制御解体の専門知識ももっていない

３　リチャード・ゲイジの主宰するサイトに多くの人の論文が根拠として掲載されていますが
ゲイジ自身は９１１関連する専門論文は一本もなく、建築その他いかなる著書さえもっていない

４　ゲイジは組織に雇われたスポークスマンなどではなく、この組織の創設者founder主催者そのものですね。

５　ゲイジは所属建築事務所も個人建築事務所ももっておらず、建築の仕事をまったくやっておらず
この組織がフルタイムの仕事でありそこに入る会費や寄付金で生計をたてていますね。

有名なある陰謀脳の立てた阿修羅？とか謂う所に、上のような質問が有りましたが、陰謀脳の皆さんは反論出来ずに
散々持ち上げて、薄情な陰謀教の連中は容易くリチャード　糞…ゲイジを即切り捨てました。（笑）

和田章は専門家ではないと馬鹿にする割に　たいした専門家でもないゲイジや神学者グリフィンをカルト的に持ち上げ
簡単に切り捨てる薄情なとこみてると、カルトって怖いなとホント思っちゃいますよ。

こんなの信じるのはアホ過ぎるし、こんなので陰謀脳の発作おこすのは遠藤修一か痴念態、毒率糖などの陰謀脳ぐらいでしょうね。

http://www.asyura2.com/09/warb2/msg/159.html

捏造　歪曲　嘘　印象操作のオンパレードの911妄想論は、カルト宗教の信者と同じようなものですよ。（笑）
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

「9・11　WTC」スレ (http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1179848127/ )
が容量オーバーで書けなくなったのでこちらに書いておく。

>> http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1179848127/699
> 全く自由落下ではないようだけど、
WTC7の自由落下は実測値およびNIST報告書の記載事項
(>> http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1179848127/552 )

> 赤ペンキと酷似してる
酷似どころか似ても似つかない。
お前は原論文もSkeptic's Wikiも理解していない。

> その当時に純粋水爆なりナノサーマイトが実用化レベルに達していたとわかる事例
事件以前から報告・論文のあったナノテルミットが実用化されていなかったと考えるべき
理由はない。
「純粋水爆」は関係ないから忘れろ。

> どちらにしても鉄が溶けたとは書いてません
書いてある。
(融けて流れる金属のような物体の目撃証言や、主に鉄から成る球状粒子など
は別にして)
http://wtc.nist.gov/media/AppendixC-fema403_apc.pdf
(または http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/metallurgy/WTC_apndxC.htm )
> intragranular melting
> A liquid eutectic mixture containing primarily iron, oxygen, and sulfur
...

(>>5の続き)

> 火災で凄い高温出た

WTCの火災によっては異常な高温は生じなかった。
(>> http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1179848127/698 )
また、
Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction
http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCIEJ/2008/00000002/00000001/35TOCIEJ.SGM
論点8. WTC Fires Did Not Melt Steel
(和訳：http://www17.plala.or.jp/d_spectator/sejones/14PointsJapaneseTranslation01.pdf )

> >>690-693を読み返せって君は反論になってない

無知を自覚しろ。

>>1-4

29 Structural & Civil Engineers Cite Evidence for Controlled Explosive Demolition in Collapses of All 3 WTC High-Rises on 9/11
http://www.ae911truth.org/downloads/29_Structural-Civil_Engineers_2009-06-17.pdf

The NIST Analyses: A Close Look at WTC 7
http://www.ae911truth.org/downloads/NIST_Analyses_Brookman.pdf

プッ

所属建築事務所も個人建築事務所も持ってないし、建築の仕事をまったくやっていない
陰謀ビジネスがフルタイムの仕事で　そこに入る会費や寄付金で生計をたててるゲイジｗ

>>6
さぞかし偉そうに発言してますが、お笑いですね。

『融けて流れる金属のような物体』鉄とアルミって似てるけど融点は全く違うよね。
あのさ無知をどうこう言うけど、『金属のような物体』と『金属』では大違いだよ。
そちらさんが日本語さえ理解出来ないというのは取り合えずわかったよ。

また教科書に911陰謀論が載ってないのに、嘘を言って印象操作とは程度低い詐欺師みたいだｗ

でさ、ナノサーマイトが爆破解体なり戦争なりで実用化された事例を明確な例で示して貰えるかな
サーマイトではなく、『ナノサーマイト』が実在して使われた明確な証拠を提示せよ。

君は論点ずらしたり、印象操作してるだけで何にも答えていないよ。（笑

>酷似どころか似ても似つかない。

酷似してます似すぎ（笑

えーっと、制御解体の基本的な事も知らずにWTC1と2では勝ちめが無いんだよね。（笑
今度はWTC7に行こうか、近くに居る人も断続的な爆音も聞こえない断続的な閃光も記録として無いけど
後、なんで制御解体用のケーブルが無いんだろうね。

スーッと崩れたらしいよ。『スーッ』とこの意味わかる？スーッと崩れた。おかしいね。（笑

答えるはずのない質問だけど制御解体の世界記録ってご存知かな？WTC7より低いんだよ。

http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=qLShZOvxVe4&eurl=www.debunking911.com/freefall.htm
そしてWTC1　2は上から崩れているし流れ的に全く自由落下ではないものを自由落下と言ったのあんただろ？

印象操作に捏造並べてドンだけ進歩してねぇーんだよ　トンでも陰謀論は>>1-4 でも読んで勉強しなさいｗ

5〜7は最近トンでも陰謀脳少なくて面白くないからチョコチョコ遊びに来てね。（笑
それとたまには『？』付いた質問に答えないと、余計陰謀ビジネスの客減るよ。

>>8
>>7

>>9
> 『金属のような物体』と『金属』では大違いだよ。

すでにミクロ／マクロのスケールで鉄ほかの液体が存在したことが報告されている。
高温で発光しながら流れる物体としては金属が一番もっともらしい。
液体の可燃物が燃焼していたとすれば、炎や煙、色むらなどですぐに区別されただろう。
また、鉄にせよアルミにせよ、WTCやビルの火災で融けて流れるようすが目撃されること
自体が異例だから無視することはできない。

> ナノサーマイトが爆破解体なり戦争なりで実用化された事例

US Patent No. 6,183,569 でググれ。
Linear Thermite Cutting Charges
http://www.youtube.com/watch?v=Wn-MCCZ3O1M
事件当時、実用化されてなかったという根拠はない。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1179848127/160
が事例の一端でもある。
（当たり前だが、他の事例の有無に関わらずこの論文に対する反論にはならない。）

> 酷似してます似すぎ（笑

論文を読んでないことを繰返し白状することはないよw
ペンキが4百数十℃で激しく発火して、融けた鉄の飛沫を生じたりするのか。
超危険すぎるペンキだなw

>>9 (続き)
> WTC1と2では勝ちめが無いんだよね。
> WTC1　2は上から崩れているし流れ的に全く自由落下ではない

お前にとって絶望的なことに、タワーも異常現象に事欠かない。
Evidence Overview
http://www.youtube.com/user/DavidChandler911#p/c/3705E482383CCA91

WTC1の落下加速度は重力加速度の64%でほぼ一定だが、異常であることに変わりない。
Downward Acceleration of the North Tower
http://www.youtube.com/user/DavidChandler911#p/c/3705E482383CCA91/2/ZjSd9wB55zk
Destruction of the World Trade Center North Tower and Fundamental Physics
http://journalof911studies.com/volume/2010/ChandlerDownwardAccelerationOfWTC1.pdf

> WTC7に行こうか、近くに居る人も断続的な爆音も聞こえない断続的な閃光も記録として無い

爆発音については証言・証拠がある。
WTC 7: Sound Evidence for Explosions
http://www.youtube.com/watch?v=ERhoNYj9_fg
WTC7の閃光については未確認だが、外側からほとんど見えなかったとしても不思議でない。
タワーからの閃光については証言・映像がある。

> なんで制御解体用のケーブルが無いんだろうね。

無線 and/or 他の電気系統のケーブルと（簡単には）区別できない
and 爆発物・装置の探索が公的には行われていない

>>9 (続き)
> スーッと崩れた。おかしいね。

上記の通り全く無音や小音ではないが、WTC7の上部は一様に2秒間余り誤差数%以内の重力加速度で落下した。
(http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1179848127/552 )
たしかにおかしいw（NISTが認めたんだから、お前もいい加減認めろよw）

> 制御解体の世界記録ってご存知かな？WTC7より低いんだよ。

それ以上の高さが不可能だという根拠にならない。

>>9
> さぞかし偉そうに発言してますが、
> さぞかし偉そうに発言してますが、
> さぞかし偉そうに発言してますが、
　^^^^^^^^
> そちらさんが日本語さえ理解出来ない

wwww

>>15
でさ、スーパーナノサーマイトって超兵器が
当時あったという明確な証拠を見せてもらえる？
核融合の専門家が根拠って、サーメイトってのもなかった？
ゲイジとグリフィンが言ってたけど、トンでもソースはどうでも良いからさ

ムーでみたの？和田章はアメリカの犬だから信じられないの？

え？『鉄が』溶けたの？鉄らしきものでないの？『金属のような物体』
アルミも金属のような物体なんだけど、陰謀脳って本当にばかだよねぇ
トンでもソースばかり良く恥じもなく並べられるよなぁ恥ずかしくない？頭大丈夫？

>事件当時、実用化されてなかったという根拠はない。
いやいや、だから当時　その超妄想兵器は実用化していたという根拠は？純粋水爆もあったの？
ナノナノ　なの？って頭大丈夫かなぁこの人、カルト宗教に騙される人間みたいだなぁ

>証言・証拠がある。
そうくるとは思っていたけどさ、その証言ってタイヤのパンクとかの可能性否定出来ないのと
カメラに捕らえられてる範囲で閃光も映ってないし、断続的な爆音も記録されていないんだよね。
おかしいよねぇ『映像で残っているのに残ってるはずの記録がないんだよ。』

本当にバカだよねぇ、適当にしか相手しないけど書く事が本当に脳足りんとしかいえないね。>>1-4を読めば？

11-15の発作と何もかもがトンでも過ぎてワロタｗ

>>16-17
お前ら、自分が馬鹿だと宣伝し続けるのがよっぽど好きなんだね。
匿名だから恥はかき捨てだろうけどさ。

反論できなくなると「馬鹿だと宣伝し続ける」と決めつけて罵る。
毎度の逃げですねｗ

>>18-19は>>1-4のURLには具体的に反論出来ない既に書いてある事を質問するとか笑える。

陰謀脳は反論出来ないし答えられないからバカなことを抜かしてるのかね？
アルミなどの『金属のような物体』を印象操作したんだよね。


>証言・証拠がある。

そうくるとは思っていたけどさ、その証言ってタイヤのパンクとかの可能性否定出来ないのと
カメラに捕らえられてる範囲で閃光も映ってないし、断続的な爆音も記録されていないんだよね。
おかしいよねぇ『映像で残っているのに残ってるはずの記録がないんだよ。』

『外側からほとんど見えなかったとしても不思議でない。 』←どういう理由で音と光が無いのが不自然ではないんだ？
トンでも陰謀脳って、自分等の不自然さを指摘されると直ぐにボロだすよね。WTC1　2ではボロボロに言い負かされてWTC7に逃走
同じ妄想を延々と繰り返し質問にまともに答えられずに、妄想を羅列する始末ｗｗｗ大丈夫ですか？頭の方は？

『馬鹿だと宣伝し続ける』本当に毎度の逃げですね。>>1-4でもっと具体的に論破されてボロクソなトンでも陰謀脳哀れ。

全体的に自由落下ではないのはどう説明するんだよｗ初めの2秒間がなんだって？
それじゃ、全体的には自由落下ではないというのは認めたんだな捏造歪曲でっち上げの印象操作乙
そういうの陰謀脳の教祖さまは多いよね。致命的なことはスーパーナノサーマイトやらサーメイトやら
純粋水爆やら、そういう妄想を羅列して結局はその存在と爆破解体に使われた事例を立証出来ないことだ

専門外も専門外であるグリフィンっていう宗教学者を崇拝しているようだが、奴は塗るだけサーメイト発言してたが
和田章を否定して、トンでも陰謀脳って本当にカルトで笑えるよね。

↓もう終わりか？ほらトンでも陰謀脳もっと発作おこして楽しませろ。

訂正
>>18は>>1-4のURLには具体的に反論出来ない既に書いてある事を質問するとか笑える。

陰謀脳は反論出来ないし答えられないからバカなことを抜かしてるのかね？
アルミなどの『金属のような物体』を印象操作したんだよね。


>証言・証拠がある。

そうくるとは思っていたけどさ、その証言ってタイヤのパンクとかの可能性否定出来ないのと
カメラに捕らえられてる範囲で閃光も映ってないし、断続的な爆音も記録されていないんだよね。
おかしいよねぇ『映像で残っているのに残ってるはずの記録がないんだよ。』

『外側からほとんど見えなかったとしても不思議でない。 』←どういう理由で音と光が無いのが不自然ではないんだ？
トンでも陰謀脳って、自分等の不自然さを指摘されると直ぐにボロだすよね。WTC1　2ではボロボロに言い負かされてWTC7に逃走
同じ妄想を延々と繰り返し質問にまともに答えられずに、妄想を羅列する始末ｗｗｗ大丈夫ですか？頭の方は？

『馬鹿だと宣伝し続ける』本当に毎度の逃げですね。>>1-4でもっと具体的に論破されてボロクソなトンでも陰謀脳哀れ。

全体的に自由落下ではないのはどう説明するんだよｗ初めの2秒間がなんだって？
それじゃ、全体的には自由落下ではないというのは認めたんだな捏造歪曲でっち上げの印象操作乙
そういうの陰謀脳の教祖さまは多いよね。致命的なことはスーパーナノサーマイトやらサーメイトやら
純粋水爆やら、そういう妄想を羅列して結局はその存在と爆破解体に使われた事例を立証出来ないことだ

専門外も専門外であるグリフィンっていう宗教学者を崇拝しているようだが、奴は塗るだけサーメイト発言してたが
和田章を否定して、トンでも陰謀脳って本当にカルトで笑えるよね。

↓もう終わりか？ほらトンでも陰謀脳もっと発作おこして楽しませろ。

>>19-21
お前らに学習能力は期待しないが、>>5-7 >>12-14

> その証言ってタイヤのパンクとかの可能性否定出来ない
アホすぎ。>>13末尾のビデオを見ろ。
あと２つのタワーが崩壊する前にWTC7内で爆発と破壊に遭遇したという証言がある。
Barry Jennings Uncut
http://www.911blogger.com/node/16573

タワーでも消防士ら全員が聞き間違えるほどのもの凄いパンクが多数あったのかな？w
閃光についての目撃証言はどう説明する？
118 Witnesses: The Firefighter's Testimony to Explosions in the Twin Towers
http://journalof911studies.com/articles/Article_5_118Witnesses_WorldTradeCenter.pdf

> カメラに捕らえられてる範囲で閃光
別に閃光の映像がなくても証言の信憑性に影響しないが、
WTC 7 - A flash on 43rd floor before both towers collapse
http://www.youtube.com/watch?v=BGl8HrfY6v0
911 Mysteries - WTC 7 new flashes bigger & slower
http://www.youtube.com/watch?v=ktTFn_A0A6M

WTC2では破壊面の上下の手前コーナー側に閃光が現れる。
South Tower collapse from the east
http://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/south_tower_collapse.mpeg

> 『外側からほとんど見えなかったとしても不思議でない。 』←どういう理由で音と光が無いのが不自然ではないんだ？
タワー・WTC7とも閃光が見えにくいのは、主な破壊の対象が深部のコアで、なおかつバレにくい
ように細工されるだろうから。音は出ている。>>13

> 全体的に自由落下ではないのはどう説明するんだよ ...
お前に物理を理解する能力がないことがわかる。

>>22
その証言云々の前にその音が何故記録されてないのかと尋ねられてる質問に答えてないですよ。
閃光は、破壊の対象が深部のコアだという証拠は何処にあるんですか？まともなソースを宜しくお願いします。

で、まだ答えが出ていない結論として陰謀論の言うような自由落下ではないのはどう説明するのかな？

>WTC2では破壊面の上下の手前コーナー側に閃光が現れる。

あのさ、本気で言ってるの？爆破解体と比べてみようかな
http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=79sJ1bMR6VQ
何でWTC1　2は上から崩れてるんだ？制御解体と異なり上部階から下に向かって崩壊させる爆破解体の例だして貰えますか？
前代未聞の爆破解体はどうやって誰にもばれずにどれだけの期間で仕掛けたんだ？
そのナノサーマイトだと爆薬が100トン必要なんだろう？（>>1-4）

タワーについて消防士の言っている、ボンボンというのは爆弾が爆発したという事ですか？
そもそも、サーマイトという爆弾は爆発音は『ボン』という音ではないと思うのですがご存知ですよね？

ナノだから『ボン』なんですか？根拠を示してください


消防士が印象操作されて使われて迷惑だといっているソースが必要ですか？

http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/wtc1_2.html←これの他にもありましたけど
学習能力ないんですか？>>1-4を読んでますが、その中に書いてましたよ。

少しURLを貼る序に、念入りにもう一度お尋ねします。

http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=79sJ1bMR6VQ
のような記録は、距離的に残るはずなんですがどうして残っていないのでしょうか？
破壊の対象が深部のコアだから閃光が映像にないという真っ当な証拠を提示願います。

世界で最も高いビルとの事で、爆破解体の時の爆音は130〜140デシベルで
この爆発音は9キロ先ぐらいまでは届く程の爆音らしいですがどうして記録に残ってないのでしょうか
証言は記録とはいえませんし、内部にしか聞こえないのならボルトが折れた時の音の可能性は高いですよね。

そして、通常下から上部を崩壊して行きます。
WTC1　2が爆破解体だというのであれば

制御解体と異なり上部階から下に向かって崩壊させる爆破解体の例だして下さい

どうやって誰にもばれずに、大量の爆薬をどれだけの期間で仕掛けたんですか？
一般的に陰謀論で言われている期間では不可能に思えますが

http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=qLShZOvxVe4&eurl=www.debunking911.com/freefall.htm
崩壊は自由落下ではない事も明確にお答えください
要するに「北棟はわずか12秒で崩壊した。ほぼ自由落下に近いスピードで崩れたのである。」は間違いだと認めるんですね。

陰謀論で不自然だ自由落下に近いスピードというのは印象操作と言われても仕方ないですね。

>別に閃光の映像がなくても証言の信憑性に影響しないが

断片的に言葉を切り取って印象操作をして、言い訳はそれですか？それで良いんですかね。

トンでも陰謀好きの脳味噌が足りない哀れな陰謀脳に質問して答えを求めるだけ無駄
都合が悪いと妄想　捏造歪曲でっち上げをして人を騙そうとしか考えていない
トンでもソースを出してくるのは、矢追純一をソースにしてるのと同等でカ　ル　ト☆

ココまで信者が脳足りんだと、トンでも陰謀論に騙される人が減ったのも当然と言えば当然だわ。

>>23
> その証言云々の前にその音が何故記録されてないのかと尋ねられてる質問に答えてないですよ。
>>24
> 爆破解体の時の爆音は130〜140デシベルで
> この爆発音は9キロ先ぐらいまでは届く程の爆音らしいですがどうして記録に残ってないのでしょうか
>>13の末尾のビデオで説明されている。

>>24
> 制御解体と異なり上部階から下に向かって崩壊させる爆破解体の例だして貰えますか？
ググれば、高層ビルではないが建物の上部や中部から破壊を開始する事例が見つかる。
タワーの場合は旅客機衝突をきっかけとする自然は崩壊を偽装する目的があるから、
明らかに制御解体とわかるような破壊の仕方をとるはずがない。

>>23
> 前代未聞の爆破解体はどうやって誰にもばれずにどれだけの期間で仕掛けたんだ？
>>24
> どうやって誰にもばれずに、大量の爆薬をどれだけの期間で仕掛けたんですか？
ありふれた建材や装備品に偽装されて白昼堂々と、作業者自身も自覚なしに仕掛けられた
可能性がある。準備には１年近くかけてもよい。

> そのナノサーマイトだと爆薬が100トン必要なんだろう？
おそらくビジネスの解体のような最低限必要な量ではなく、過剰に破壊するための量
と考えられる。

> サーマイトという爆弾は爆発音は『ボン』という音ではないと思うのですが
反応速度の調節によって音量などを調節できる。

>>24
> 消防士が印象操作されて使われて迷惑だといっている
消防士自身が爆発だと断言できないケースはあるがすべてではなく、爆発音を聞いたという
事実に変わりはない。

> 証言は記録とはいえません
言える。(例：裁判、歴史研究)

> 内部にしか聞こえないのなら
外部にも聞こえている。(>>13の末尾のビデオ)

> 崩壊は自由落下ではない事も明確にお答えください
タワーのように、重力加速度未満の一定加速度でも十分に異常。(>>13の前半)
君には理解は無理。

> 断片的に言葉を切り取って印象操作をして、
断片的でも印象操作でもない。(>>22の前半)

http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/ntv07oct.html
『仮説の導入部分でとんでもない虚偽を書いており、その他研究者として異例の行動をとったため大学を辞職せざるを得なくなりました。』
『仮説の導入部分でとんでもない虚偽を書いており、その他研究者として異例の行動をとったため大学を辞職せざるを得なくなりました。』
『仮説の導入部分でとんでもない虚偽を書いており、その他研究者として異例の行動をとったため大学を辞職せざるを得なくなりました。』
>粉塵の中の鉄を主成分とする球形粒子は？

ジョーンズは最初は「溶けた鉄」があったからテルミットが使われたといっていましたが
「溶けた鉄」というのが比喩的な表現であったことが分ると
南タワー80階付近の東側から種々の物質の混ざった飛行機のアルミ流れ落ちるのを鉄だと言い張りました。
しかし、ジョーンズはこの主張にも無理があると思ったのか最近は球状の微粒子が現場のホコリの中から検出されたと言い
これは溶けた鉄の存在を示していると主張しています。
現場では救助作業、解体作業を通じて初期からグラインダー(カッター)やアセチレントーチ(溶断用)が使われていたので
そのような微粒子が存在する可能性はありました。

彼は『仮説の導入部分でとんでもない虚偽を書いており、その他研究者として異例の行動をとったため大学を辞職せざるを得なくなりました。』
専門の分析的な部分でも騙そうとする意図が見えると指摘する人もいます。簡単に言えば素人だましです。

>「純粋水爆」は関係ないから忘れろ。

結局は当時ナノサーマイトを研究段階であったが実用化されていという意味で同じ
純粋水爆も同じで研究はされていて現在も研究されているので全く同じレベル

答えられないみたい

どもども、全く笑えますね。

>消防士自身が爆発だと断言できないケースはあるがすべてではなく
>爆発音を聞いたという事実に変わりはない。

サーマイトは爆発力はないのですが？ご存知ですか？

>> 制御解体と異なり上部階から下に向かって崩壊させる爆破解体の例だして貰えますか？
>ググれば、高層ビルではないが建物の上部や中部から破壊を開始する事例が見つかる。
>タワーの場合は旅客機衝突をきっかけとする自然は崩壊を偽装する目的があるから、
>明らかに制御解体とわかるような破壊の仕方をとるはずがない。
>爆発音がなるのは爆弾が爆発する以外にないのでしょうか？

高層ビルでないと、それは全く比較対照になりません高層ビルでソースを宜しくお願いします。

これ、ドンドンドンドンドンってのは上からドンドンドンドンドンと崩れたと言っているのでは？

それと、1回　2回の爆発音？是は旅客機が衝突した時の音では？

>> どうやって誰にもばれずに、大量の爆薬をどれだけの期間で仕掛けたんですか？
>ありふれた建材や装備品に偽装されて白昼堂々と、作業者自身も自覚なしに仕掛けられた
>可能性がある。準備には１年近くかけてもよい。

それは、証拠があるわけでなく妄想という事になるのですがｗ

> そのナノサーマイトだと爆薬が100トン必要なんだろう？
おそらくビジネスの解体のような最低限必要な量ではなく、過剰に破壊するための量
と考えられる。

ほう、そんなに過剰な量をざわざわ運んだという根拠を提示願えますかね。
それと、どうやって誰にもばれずにそんなに大量の量を仕掛けたんですかね。
なんと驚きの新ネタ、大勢の人の中で1年もばれずにせっせと作業してたんですか笑えます。

あなたの推測、妄想で答えられても困るんですよ。（苦笑

>タワーのように、重力加速度未満の一定加速度でも十分に異常。


http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=qLShZOvxVe4&eurl=www.debunking911.com/freefall.htm
要するに「北棟はわずか12秒で崩壊した。ほぼ自由落下に近いスピードで崩れたのである。」は間違いだと認めるんですね。
きちんと答えてもらえますかね？


>> サーマイトという爆弾は爆発音は『ボン』という音ではないと思うのですが
>反応速度の調節によって音量などを調節できる。

？サーマイトがボンとなると？鳴らない方が良いので鳴らないようにするはずでは？
というか、あれは爆発ではなく崩壊　または衝突の音にも聞こえるんですけどそうじゃない根拠は？

というか、そのトンでもビデオ事態が信憑性がないのですが　矢追純一が根拠だと言ってるのと変わりません

消防士が違うと言っても、そうなっちゃうんだ本人の意見は無視ですか

あぁ、旅客機衝突は無いか　爆発と言うより何かが崩壊した音にしか聞こえない
この辺は少し調べてみるけどさ崩壊の瞬間は『スーッ』とだね。

断続的な爆発音はやはり記録されていなかったようだね。

>>27

フラッシュオーバー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC

バックドラフト
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%89%E3%83%A9%E3%83%95%E3%83%88

粉塵爆発
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%89%E5%A1%B5%E7%88%86%E7%99%BA

火災現場では、こういった現象が起こるものなのです。
ですので、現場にいた方が爆発音を聞いていること、そして実際に爆発が起こったこと、
それ自体は不自然ではありません。

おそらく、「爆発の音を聞いた人がいる！爆弾だ！」 と短絡的に考えたのでしょうが、
実際にはそんな単純な話ではないのですよ。

http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/nist200808.html

BBC TWO/ "Q&A: The collapse of Tower 7 - Was Tower 7 deliberately destroyed by explosives?"

マーク=ロイゾーは世界でトップの解体専門会社、コントロールド=デモリション社を経営していて
J.L.ハドソン=ビルを解体したがそれはもっとも大きな鉄構造のビルディングを解体した記録であるが
彼は、全館は使用中だったし、誰にも、何も見られず聞かれずに第7ビルのような建物を解体するのは不可能だとはっきりといった。

計画は数ヶ月を要するだろうし、建物に爆薬を設置する準備にも数カ月かかるだろう。

「それは騒々しいものだよ。そんなやり方しかないんだ。現場では、普通は爆薬を仕掛ける階の壁は全部叩き落してしまうんだ。それらを取り去るのさ。」

ロイゾー氏は、BBCに、何マイルもの導火線にそって何百もの爆薬や
延長何マイルにもなる棒状の爆薬を仕掛けなくてはならないとも語った。
そして、これらの爆薬が残した証拠、雷管や爆薬保護筒が見つかるだろうと。

さらにロイゾー氏が語るところによれば、第7タワーを倒壊させるに十分なだけの量の爆薬を扱うとすれば、「排気される空気は簡単にガラス窓なんかは割ってしまうよ」

「たくさんの窓が割れていたけれど主に残骸があたったものさ。ビルの後ろ側では壊れた窓は見なかったよ、タワーの瓦礫がぶつかったところの窓だけが壊れていたのさ。」

「しかし、ビルの後ろ側に回って見れば、窓はなにも壊れていなかった。」

「それらは、残骸の落下からはビルのかげになっていたからなんだ。
大きなビルの柱を切断するに必要な程度の爆薬が爆発すれば
周りの窓は粉々に吹き飛ばされていたはずだ。そんなことはありはしなかった。

http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=79sJ1bMR6VQ
↑爆破解体では世界記録

これらの爆薬が残した証拠、雷管や爆薬保護筒が見つかるだろうと。

なんで見つからなかったんだろうね。

>WTC7の閃光については未確認だが、外側からほとんど見えなかったとしても不思議でない。
>タワーからの閃光については証言・映像がある。

ということは崩壊の瞬間の爆発音でもないようだし記録が無いのはおかしいというのに答えてる事にならないな
それに良く見ると、それはWTC1と2の爆発音の事も含まれているので証言の中に飛行機の衝突がまざってそうだ

爆破解体の崩壊前の爆音にしては、崩壊までに時間差がありすぎるのと何処が音の鳴った場所か特定出来ない
閃光やらの証言ってもな、その証言は証拠にはならないんだわ残念ながら。（それが、記録に無いしな）

音の波形出したりしてるけど、波形ではなく連続した音と閃光の記録が無いのはやはりおかしい
最も納得いかないのはルースなんとかで、爆音を加工して注入してたりしてたり
言葉のトリミングをしていたり、連中が作る動画は根拠にはならない
http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=79sJ1bMR6VQ

>消防士自身が爆発だと断言できないケースはあるがすべてではなく
>爆発音を聞いたという事実に変わりはない。

爆発事態は、しかしたら　あっただろうが（>>32やボルトが折れて床が落ちる音やタイヤのパンク等で）
意外とタイヤがパンクする音って大きいしパニック状態だしな、他にも原因が多すぎる。
それが爆薬だとすると、サーマイトというのは全くと言って良いほど意味がないものになる。
サーマイトを使う意味は無く寧ろ他の爆薬を使うはずだが
とんでもない虚偽を書いており、その他研究者として異例の行動をとったため大学を辞職せざるを得なくなったジョーンズは
HNIW等が使われたという証拠も無いし、結末は大学を辞職したような論文で信憑性はない
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%82%AD%E3%82%B5%E3%83%8B%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%98%E3%82%AD%E3%82%B5%E3%82%A2%E3%82%B6%E3%82%A4%E3%82%BD%E3%82%A6%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%BF%E3%83%B3

雷管や爆薬保護筒やケーブルが無いのと、そもそもサーマイトは焼夷弾で爆破解体には使われないというか不向きだ
実際に爆破解体に使ったと言う事例は前例がなく、爆破解体なら爆破テロだと言う事にして旅客機は必要ないはず
（実際にWTCは爆破テロにあっているし、その時に爆破テロを調査した日本人は和田章とシュミレーションした時に爆破テロだとは全く言っていない）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%B2%BF%E6%98%93%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E7%88%86%E7%A0%B4%E4%BA%8B%E4%BB%B6
日本の建築学のトップである和田章は最も爆破説は最も科学的な根拠にかけるとまで本に書いてあるそうだが
http://video.yahoo.com/watch/5307536/13994285

それに、旅客機だけで別に十分なのに、爆発物仕掛けるなんてリスクを背負う意味が全く無いわ。
ペンタゴンに旅客機を突っ込ますだけで陰謀的には十分過ぎるどころか自国民を殺すには遣り過ぎぐらいなんだわ。
要するに支離滅裂で論理破綻してるんだよなトンでも陰謀論は無駄な捏造歪曲にトリミングの印象操作が多すぎ

>>35
> 結末は大学を辞職したような論文で信憑性はない

ナノテルミット論文は専門誌の査読を通っているほか、（この論文に特有の異例なことだが）
前もってブリガムヤング大学内部でレビューされ発表への承認を得た。
スティーブン・ジョーンズは論文の主要著者ではなく、著者には２人のブリガムヤング大学
の研究者が含まれ、主な分析はブリガムヤング大学の施設で行われた。

> 雷管や爆薬保護筒やケーブルが無い

捜索されていない。

> 爆破解体なら爆破テロだと言う事にして旅客機は必要ないはず

部分的破壊でなく全破壊してしまうのは並のテロリストには無理。
どうやってバレないように爆薬を仕掛けるのかというおなじみの問題もある。

> そもそもサーマイトは焼夷弾

粒子が「ナノ」サイズになるとそれだけではなくなる。

> 旅客機だけで別に十分なのに、

それではツインタワーを全破壊できないし、ましてや別のビル(WTC7)を全破壊することは
できない。

>> そもそもサーマイトは焼夷弾
>粒子が「ナノ」サイズになるとそれだけではなくなる。

その証拠は？それを2001年に爆破解体がナノサーマイトが実用化されてたという証拠は？

>> 旅客機だけで別に十分なのに、

>それではツインタワーを全破壊できないし
>ましてや別のビル(WTC7)を全破壊することはできない。

WTC7は火災と外部から巨大な残骸が幾つも降ってきた結果崩壊したのだから崩壊可能
そういうデータは既に出ているし、爆薬を仕掛けてまで崩壊させる必要はない
そして、爆薬なら爆薬のみ、旅客機なら旅客機のみで十分過ぎる。

>> 結末は大学を辞職したような論文で信憑性はない

>ナノテルミット論文は専門誌の査読を通っているほか、（この論文に特有の異例なことだが）
>前もってブリガムヤング大学内部でレビューされ発表への承認を得た。
>スティーブン・ジョーンズは論文の主要著者ではなく、著者には２人のブリガムヤング大学
>の研究者が含まれ、主な分析はブリガムヤング大学の施設で行われた。

だが、その（元）教授は辞職したようなものに価値はない
http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%A5%CA%A5%CE%A5%B5%A1%BC%A5%DE%A5%A4%A5%C8+%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB
この論文が掲載されたことに怒ったジャーナルの編集長が辞職するという事態が起こった。

もともと「Open Chemical Physics Journal」は専門家も知らないようなマイナーなジャーナルである。『査読の問題』のとこね。

>> 雷管や爆薬保護筒やケーブルが無い
>捜索されていない。
↑これは酷い言い訳というか、どんな妄想でも出来る基盤を作ろうとしようとしてる中でも最高レベルに酷いｗ

ＷＴＣ崩落現場には、遺体の捜索のために
ボランティアの一般人も含めた大勢の人が入ってるのにねぇ。
そういう人たちの誰一人、「雷管や爆薬保護筒やケーブル」を見たと
証言する人すらいないんだけど。

>>37
> その証拠は？
常識。反応速度が上がるから。
テルミットに限らずロケット推進剤や爆発物として911のはるか以前から研究されている。

> それを2001年に爆破解体がナノサーマイトが実用化されてたという証拠は？
実用化されてなかったという証拠は？
WTCの粉塵中に含まれたナノテルミットの破片が実用化の一例と考えられる。

> WTC7は火災と外部から巨大な残骸が幾つも降ってきた結果崩壊した
NISTのWTC7報告書の見解は違って、ノースタワーの残骸は火災の原因になったほかは、崩壊要因
としてほとんど関わらなかったとされている。
残骸によるダメージがどうであれ、どうやってビル上部の全体的な重力加速度での落下（NIST
WTC7報告書）が可能になったり、鉄骨が硫化鉄などの生成を伴って融けたり（FEMA報告書）
する？

> その（元）教授は辞職したようなものに価値はない
論理が支離滅裂。

> この論文が掲載されたことに怒ったジャーナルの編集長が辞職するという事態が起こった。
論文内容の当否と関係なし。
この編集長の専門分野は論文の扱う範囲とかなり重なるにも関わらず、内容に関する論評は
しなかった。

> もともと「Open Chemical Physics Journal」は専門家も知らないようなマイナーなジャーナルである。
知らない専門家がいるかも知れないが、当然知っている専門家もいる。
論文内容の当否と関係なし。

>>37

> >捜索されていない。
> ↑これは酷い言い訳というか、...
事実。
爆発物も含めて捜索を拒んでおいて、なおかつ特定の従来型爆薬(RDX)の音だけを想定して、
指向性マイクにほとんど拾われなかったことをもって爆発物がなかったことにするNISTの
ヘリクツは幼稚園児並。

>>38
一般人がそれらの機材（の破片）を見分けられるのか？

＞一般人がそれらの機材（の破片）を見分けられるのか？

見分けられなかったという証拠は？
遺体の捜索と言っても、遺体は細片に潰れてしまってるから、
衣服の一片、肉片の一片を目をこらすようにして探してたんだよ。
同じようなケーブルや雷管等の部品をたびたび目にするようなことになれば
不審に感じる人が現れたって当然のはず。
それに、アメリカ人は従軍経験を持つ人も少なくないから、
雷管なんかは見る人が見ればすぐ分かるだろう。

＞＞それを2001年に爆破解体がナノサーマイトが実用化されてたという証拠は？

＞WTCの粉塵中に含まれたナノテルミットの破片が実用化の一例と考えられる。

循環論法乙ｗｗ

循環論法ではない

爆破解体が遂行できたのはどうして？　→ナノサーマイトが実用化されてたから。

ナノサーマイトが実用化されてた証拠は？　→9.11の爆破解体で使われてたこと。

どう見ても循環論法ｗｗ

>>39
>テルミットに限らずロケット推進剤や爆発物として911のはるか以前から研究されている。
『研究されていた』と実用化されている。というのは別の話なんだけど
そもそも、実用レベルに達してないから研究してるのよ。
純粋水爆だって研究されているんだよ。結局は同じトンでもなんだよ。

>実用化されてなかったという証拠は？
小学生じゃないんだから　実用化されてない超兵器が実用化されていないというのは証明しようがないのよ。
証明責任があるのは、そっちなんだけどわかってないね。
『WTCの粉塵中に含まれたナノテルミットの破片が実用化の一例と考えられる。』
塊はでかいし、赤ペンキにかなり近いらしくて困っちゃうよね。
ところで塗るだけサーメイトはどうなったん？あれはトンでもだから切捨てたん？？

スーパーサーメートが使われたという根拠って、ＷＴＣの瓦礫の中から
「鉄、酸素、アルミニウム、硫黄、シリコン」が検出されたからだっていうんですよね
（もちろん元ネタはスティーヴン・ジョーンズ）でも、硫黄以外はすべて最初からビルの中にあるものだし
ジェット燃料には硫黄が含まれてるはずなのよ。

それ『WTC7の残骸』だというのは、妄想力は凄まじいが、ちょっと現実的な想像力が足りないな

>> その（元）教授は辞職したようなものに価値はない→>論理が支離滅裂。
まったく支離滅裂ではないんだが、もっといおうかジョーンズがどんだけ大嘘吐きだか
http://4.bp.blogspot.com/_chpx3pqQHus/Slcz8lU08II/AAAAAAAAAAc/dLLdw4GO3nc/s1600-h/cut3.jpg
これは、サーメイトで切った根拠らしいけど　どうみても溶接機だし捏造印象操作激しすぎ北朝鮮か。


>論文内容の当否と関係なし。 >内容に関する論評はしなかった。（これはないなよく読め）

いるかも知れないがってアホだねぇ、その論法って本当にうちの4歳児の姪以下だよ。
まぁ、そんなこというと『ムー』もそうだね。トンでもだというのは確かだよ。
>>37をもういちどよく読んでね。>>1-4も序に読んでおいで、カルトさんにはレベルが高すぎるとおもうけど

＞硫黄以外はすべて最初からビルの中にあるものだし

ビル内の石膏ボードにも硫黄は含まれてたはずですよ。
800度以上の熱にさらされれば、熱分解して硫化ガスとして放出されます。

>>1-4に勝る根拠がなく、菊池教授のところでフルボコにされてる件について一言お願いします。
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?mode=category&aim=B1A2CBC5CFC02C392E3131B1A2CBC5CFC0&display=box
　　　　　　 　　　;".:^;　　 　　 　　 ;".:^;
　　　　　　　　　;";'.::.:';　　　 　　　;'.::.:';
　　　　　　　 ;'　;.::;.:;.:'; ; 　　　 　 ;.::;.:;.:'; ':
　　　　　　　;" ;'.:;.::;:::;';""　""　;'.:;.::;:::;'; ':
　　　　　　;"　　　　　　　　　　　　　　 　 　　':,
　　　　　;'　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　':,　　　　　　　
　　　　 ;　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　';　　いょぅ！トンでも911妄想論よりも>>1-4は現実路線で読み応えがあるね。
　　　　ﾐ　　　　　　　●　　　　　　 ●　　　　　　ﾐ
　　 　 ﾐ　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ' ~;";^:
　　　　ﾐ　　"""　　　;"　　　ﾐ　　　　';　 　"""　ﾐ oＯＯo ﾐ
　　　　';　　"""　　　丶,.,,,:"　丶,,,,:"　　　"""　;"':,_ .○,' 　　　)）
　　　　 ':,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;"ﾐ　　　ﾐ
　　　　　　,,;　 　　　　　　　　　　　　 　　_ _;" ;　　　;'
　　　　　　;　"　　　　　　　　　　　　　　　　:'　　　 ;'
　　　　 　;　　　　':,　　　　　　　　　　　　　　　　 ;'
　　　　　; ':,　 　 　':,　　　　　　　　　　 ,､:'
　　　　　ﾐ　':,　　　;.,,;.,.　　　　　　　　 ;.,..,;.,.　 ',
　　....,.,ﾐ　　 　ﾐ' ~;";^:ﾐ　　 X　　　　ﾐ' ~;";^:　ﾐ
　ミ　　｀"ﾐ　　ﾐoＯＯo ﾐ　　　 　　　ﾐoＯＯoﾐ　ﾐ
　ﾐ　　,.,.,...':,_ﾐ　　○　;ﾐ　　　';　　　;ﾐ　○　;ﾐ_:'
　　　　　　　　　ﾐ,.,;.,.;,,. 丶, ,:"丶,,:"　ﾐ,.,;.;,.丶
>>1-4
>>1-4
>>1-4
>>1-4

>>46
調べてみると、WTC の壁は基本的に力には弱い石膏ボード製らしいね。＾＾；
調べればすぐわかるのに陰謀脳は全く調べないし、学習能力も全くない
幼稚園児以下か意図的にトンでも妄想　捏造を繰り返してるらしいし

トンでも陰謀脳の人は、なんらかのビジネスなんじゃないかな
詐欺師とかカルト教祖に向いてるかも。トンでも本は馬鹿が買うので
高く売れるらしいんですよ。＾＾；450ページの妄想の羅列が4500円ぐらいとか

陰謀脳はカルト信者と同じで何度言い聞かせてもわからないでしょうね。

>>48
もともと
「俺は愚民どもと違って真実を知ってるんだぜ？」
という限りなく厨二病に近い奴らだからなぁ･･････
陰謀論を否定されることは「自分自身」を否定されるのと同じなんだろうｗ
俺も他スレでやりあってるけど、絶対に論破されてることを認めないんだよね。

>>45
> そもそも、実用レベルに達してないから研究してるのよ。
ひとまず実用レベルに達しても研究は続く。

> 純粋水爆だって研究されているんだよ
「研究」というのがR&Dの意味なら初耳だなw

> 実用化されてない超兵器が実用化されていないというのは証明しようがないのよ。
なら実用化されてなかったというのは根拠がないわけだから、ナノテルミット論文への
反論にはならないね。

> 赤ペンキにかなり近いらしくて
「らしくて」って、君、論文読んでないの？w

> 塗るだけサーメイトはどうなったん？
どうもなってないよ。
そういう用途（まさしく偽装「ペンキ」あるいはシート状の爆発物）として使えるかもね。

> スーパーサーメートが使われたという根拠って、ＷＴＣの瓦礫の中から
> 「鉄、酸素、アルミニウム、硫黄、シリコン」が検出されたからだっていうんですよね
違うよ。論文を読んでない以前に、君は科学的リテラシーってものがなさすぎ。

> サーメイトで切った根拠らしい
別に「根拠」にはしてないよ。

> [知らない専門家が]いるかも知れないがってアホだねぇ
少なくともeditor in chief とeditorial board（日本人が2人いる）は知ってる専門家だねぇw

>>45

> >[辞任したジャーナルの編集長は]内容に関する論評はしなかった。
の補足。
この元編集長は、その経歴から専門分野がナノテルミット論文の扱う分野とかなり重なると
考えられるにも関わらず、自分の専門分野ではないから論文の善し悪しを判断できないと
述べている。
Editor in chief of Open Chemical Physics Journal resigns after controversial article on 9/11
http://911blogger.com/node/19963
Niels Harrit: Professor Pileni's Resignation as Editor-in-Chief of the Open Chemical Physics Journal
http://911blogger.com/node/20614

> カルトさんにはレベルが高すぎるとおもうけど
君にはWTCの議論は難しすぎると思うけどw

>>46
> ビル内の石膏ボードにも硫黄は含まれてたはずですよ。
> 800度以上の熱にさらされれば、熱分解して硫化ガスとして放出されます。

それで？
WTCの火災による鉄骨での硫化鉄などの生成を伴う腐食や融解（FEMA報告書ほか）
は実験で否定されている。
（わざわざ実験するまでもなく、ほとんど明らかだが。）
9/11 Experiments: The Mysterious "eutectic steel"
http://911blogger.com/news/2010-07-13/911-experiments-mysterious-eutectic-steel

>>48
> 調べてみると、WTC の壁は基本的に力には弱い石膏ボード製らしいね。＾＾；

だから何？

>>52
＞9/11 Experiments: The Mysterious "eutectic steel"

この「実験」とやらは、実験用のサンプルを「薪を積み上げた焚き火の中で燃やしてみた」という
杜撰、粗雑な手順で行われたものでしかなく、燃焼時の温度の計測すら行われていない。
この実験が「9.11WTC1or2の火災状況のシミュレーション」になり得ているのかどうか、すら
何の裏付けもない。
こんな「実験」から導かれる結果など、検討に値しない。

＞この元編集長は、その経歴から専門分野がナノテルミット論文の扱う分野とかなり重なると
＞考えられるにも関わらず、自分の専門分野ではないから論文の善し悪しを判断できないと
＞述べている。

リンク先を呼んでいくと、その発言は、論文筆者であるニールズ・ハリットの文章内で書かれている言葉であって、
本当に元編集長がそんな発言をしたのかには疑義が残る。

＜訂正＞
（誤）リンク先を呼んでいくと、
　　　　↓
（正）リンク先を読んでいくと、

>>53
理科オンチだけに向けたネガキャン必死だねw

>>54
> その発言は、論文筆者であるニールズ・ハリットの文章内で書かれている言葉であって、

ウソ。
ソースはデンマークの科学ポータルサイト"Videnskab.dk"の記事。

＞理科オンチだけに向けたネガキャン必死だねw

じゃあ、理科を得意とする人として、あの実験が正しく9.11WTCの火災をシミュレートしていることを
論証してみせてくれないかｗ

>>57
否定実験であることなどにより、シミュレートする必要がない。

>>58
アホか。
同条件を再現してるのでなければ、実験の結果も意味ないだろ。
鉄骨と石膏ボードを焚き火で炙ってみたら、たまたまそこでは硫化鉄は発生しませんでした、というだけ。
WTCでもそうだった、と言える根拠は何もない、てわけだ。
それを認めるんだねｗｗ

>>59
実験で再現しなかったら、その実験条件（鉄骨・石膏・軽油などの密接度・温度
（アルミが融け、鉄骨がオレンジ色に発光する温度）・持続時間など）以下の
"ヌルい"条件で起こることも同時に否定される。

反対に、問題の現象がWTCの火災またはその結果としての崩壊によって起きたことを
支持（肯定）したいなら、まず現象が再現される条件が存在することを示すとともに、
その条件がWTCの火災中または崩壊後に出現したことを示す必要があるが、未だなされ
ていない。

>>60
＞その実験条件（鉄骨・石膏・軽油などの密接度・温度
＞（アルミが融け、鉄骨がオレンジ色に発光する温度）・持続時間など）以下の
＞"ヌルい"条件

アルミが溶けてたのは確かだけど、鉄骨がオレンジ色に発光していたというのは
あの実験ビデオでは確認できないよ。燃えてる木材の熾火の色と混同してるんじゃない？
屋外で燃やしてるから、建物内の火災のように熱が狭い空間に籠もることもないし、
ビル火災での主な燃焼の元となる有機化学物質（プラスティックやビニール等）の燃焼温度と
木材の燃える温度の差もある。
あの実験自体が、見た目ほどハードではなく"ヌルい"条件だったことも充分考えられる。

＞まず現象が再現される条件が存在することを示すとともに、
＞その条件がWTCの火災中または崩壊後に出現したことを示す必要がある

石膏ボードを800度Ｃ以上の温度で熱すれば、熱分解して硫黄がガスとして放出されること、
http://blog.livedoor.jp/yokkaichiayumu/archives/729246.html
＞石膏に800℃以上の熱をかけると、硫黄とカルシウムが熱分解してしまい、亜硫酸ガスが発生します。

また、鉄と硫黄の化合にはやはり800度Ｃ近くの熱が必要であること
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q109137850

一般的な火災の条件下での室内の温度は、1000度Ｃ前後が想定されるのが常識であること
http://www.jic-bestork.co.jp/modules/xfsection/article.php?articleid=237&PHPSESSID=c08d383cc883614f6da83b6d899eb110

以上を総合すれば、WTCの火災現場で石膏ボードから亜硫酸ガスが生じ、それが鉄骨と反応して硫化鉄を生じさせることは
充分あり得ると考えられるが。

>>50〜のカルトな陰謀脳へ

>> そもそも、実用レベルに達してないから研究してるのよ。
>ひとまず実用レベルに達しても研究は続く。

で、スーパーナノサーマイトが2001年当時に実用化されているという証拠は？
実用化できる実物を提示出来ずに屁理屈捏ねて反論になっていないのは君だよ。

>> 赤ペンキにかなり近いらしくて
>「らしくて」って、君、論文読んでないの？w
赤ペンキにだいぶ近いってのも知らんの？

>> 塗るだけサーメイトはどうなったん？
>どうもなってないよ。そういう用途（まさしく偽装「ペンキ」あるいはシート状の爆発物）として使えるかもね。

それ、カルト宗教学者のグリフィンが言ったものでしょ？
でも、すべて最初からビルの中にあるものだなんだけどね。
君は科学どうこういうまえに何一つ証明も反論も出来てない

>> 調べてみると、WTC の壁は基本的に力には弱い石膏ボード製らしいね。＾＾；
>だから何？ ←欠陥だと気がつかないとは全く建築関係に関して知識無しだね。

根拠がブログだってさ、トンでも陰謀ソースが本当にお好きなようで

あのさ、陰謀脳ってなんで言葉が悪いん？カルトで頭が悪いと言葉も悪くなるん？

>>1-4
>>1-4　を陰謀脳は見ようとせず、脳内麻薬を垂れ流す陰謀脳は、>>1-4を直視できないｗ
>>1-4　菊池教授の所に突撃して、ボロクソにされる陰謀脳は爆笑の一言　科学的に論破されてトンでも陰謀脳哀れ　
>>1-4　ヤマサキは、「ビルの寿命はせいぜい20年」と述べている。 WTCは30年以上たった老朽化したビル
>>1-4　アジア版の『９・１１』テロ事件であり ←トンでも陰謀脳は北朝鮮と同じ主張＝北朝鮮脳（笑）
>>1-4　ダンボール芸人、ゲイジはトンでも陰謀脳相手の陰謀ビジネス家（笑
>>1-4　http://find.2ch.net/enq/test/read.cgi/3/1178727119/1-100 全盛期の2chのトンでも陰謀スレでさえこのざま
>>1-4　230ページ程度の本を4500円って1ページ辺りに換算すると高すぎｗｗｗまさにカルト陰謀信者相手の商売ｗｗｗ
>>1-4　奥菜 秀次氏の『陰謀論の罠』を読んだ方がよっぽど有意義

>>1-4　のURLでトンでも陰謀脳がカルトなのは明らか>>1-4のURLは読は読む価値ありでつ。　
.,へ-☆ヘ
.ミ*^ー^*ミ ＜>>1-4や海外ではトンでも陰謀脳は既に論破されていて陰謀脳はWTC1と2では妄想を捏ねるのを諦めている。＾＾
c(,_ｕｕノ　　　陰謀脳は陰謀ビジネスの為に妄想捏ねるのを必死なようだが、傍から見ると単なるカルト信者

>>61
> 鉄骨がオレンジ色に発光していたというのはあの実験ビデオでは確認できないよ。

6分44秒あたりからのナレーションで、鉄骨が赤熱していると述べるとともに、黒いT字に見える
鉄骨の末端の奥の方が光っている。
これを鉄骨の発光ではないと思うなら、はっきり見えるように自分で実験するか、実証を拒んで
いるNISTに要請でもするんだな。

> あの実験自体が、見た目ほどハードではなく"ヌルい"条件だったことも充分考えられる。

ビルの鉄骨と違って、ほぼ全体が熱源に覆われていて熱伝導や放熱がほとんど効かないから、
WTCを含むほとんどのビル火災よりも過酷だろう。

> 一般的な火災の条件下での室内の温度は、1000度Ｃ前後が想定されるのが常識であること
> http://www.jic-bestork.co.jp/modules/xfsection/article.php?articleid=237&PHPSESSID=c08d383cc883614f6da83b6d899eb110

現実の火災とかけ離れた数式で表現される耐火試験用の温度曲線を持ち出して何が言いたいの？w
マヌケを晒してもWTCの火災の過酷さを印象付けたいのかな？w
1000℃というのはWTCの火災についてNISTを含む専門家が推測するガスの最高温度（＠天井付近）
だが、同じ箇所では何十分と続かないというのがNISTのシミュレーション結果でもある。

> 以上を総合すれば、WTCの火災現場で石膏ボードから亜硫酸ガスが生じ、それが鉄骨と
> 反応して硫化鉄を生じさせることは充分あり得ると考えられるが。

石膏ボードが800℃以上になるというのもあり得ない空想だが（鉄骨の800℃以上はNISTの
シミュレーションをはるかに越える）、それを忘れたとして、なぜ亜硫酸ガスが逃げない？
いずれにせよWTC7の鉄骨で観察された"liquid eutectic mixture"(>>5)が生じるには、
ガスではなく鉄骨の温度で1000℃付近が必要だから、十二分にあり得ないけどね。
あり得ると思うだけで実証しないことには話にならない。

>>62
> >> 調べてみると、WTC の壁は基本的に力には弱い石膏ボード製らしいね。＾＾；
> >だから何？ ←欠陥だと気がつかないとは全く建築関係に関して知識無しだね。

wwww

＞黒いT字に見える鉄骨の末端の奥の方が光っている。

それは6:49あたりの映像のこと？　これは、周りの木材が燃えてる照り返しを受けてるだけじゃないの？

＞はっきり見えるように自分で実験するか、

いや、「この実験」で温度を測定もしてないんだから、同じ温度で実験してみようにもやりようがない。
鉄骨を充分に加熱すれば赤熱するのは当たり前のことなんだし、燃焼時の温度を測定してないこの実験がダメだ、
というだけのことなんだが。

＞ビルの鉄骨と違って、ほぼ全体が熱源に覆われていて熱伝導や放熱がほとんど効かないから、

反論になってないよ。
＞屋外で燃やしてるから、建物内の火災のように熱が狭い空間に籠もることもないし、
＞ビル火災での主な燃焼の元となる有機化学物質（プラスティックやビニール等）の燃焼温度と
＞木材の燃える温度の差もある。
こちらのこの指摘についてコメントないの？ｗ

＞現実の火災とかけ離れた数式で表現される耐火試験用の温度曲線を持ち出して

耐火試験というのは現実の様々な火災の様態を反映・包摂したものでないと意味ないはずだが。
「耐火試験用の温度曲線」が「現実の火災とかけ離れている」と言い切る根拠はどこにあるの？

＞1000℃というのは……

だーかーらー、石膏が熱分解するのも、鉄と硫黄が熱反応して化合するのも800度Ｃ前後からの現象だと言ってるが。

（続き）
＞鉄骨の800℃以上はNISTのシミュレーションをはるかに越える

NISTのシミュレーションでは、室内の火災から、壁材である石膏ボードや耐熱被覆に隔てられた上での
鉄骨の温度を示しているんだから、鉄骨の温度＝石膏ボードの温度、ではない。話をすり替えちゃイカンよｗ
（飛行機の激突の衝撃で耐熱被覆の大半が剥がれ落ちた、という可能性も指摘されてるから、それを加味すれば
鉄骨の温度ももっと高くなると考えられるし。）

＞なぜ亜硫酸ガスが逃げない？

鉄骨の骨組みに対して石膏ボードを貼り付ける（＝鉄骨と石膏ボードを密接させる）構造なんだから、
石膏ボードから発したガスが直に鉄骨と反応したって不思議はない。
別にこちらは、放出された亜硫酸ガスが100％鉄骨の周りに留まっていた、なんて突拍子もないことを
言ってるわけじゃないんだから。

カルトな陰謀脳は欠陥だというのも理解出来ないみたいだし、ほんとに異常なぐらい何も理解しようとしないね。
老朽化してたのも理解出来ないみたいだし火災で鉄の強度が著しく落ちるのも理解できないみたいだしホントに…

カルトって怖いな

>>1-4　を陰謀脳は見ようとせず、脳内麻薬を垂れ流す陰謀脳は、>>1-4を直視できないｗ
>>1-4　菊池教授の所に突撃して、ボロクソにされる陰謀脳は爆笑の一言　科学的に論破されてトンでも陰謀脳哀れ　
>>1-4　ヤマサキは、「ビルの寿命はせいぜい20年」と述べている。 WTCは30年以上たった老朽化したビル
>>1-4　アジア版の『９・１１』テロ事件であり ←トンでも陰謀脳は北朝鮮と同じ主張＝北朝鮮脳（笑）
>>1-4　ダンボール芸人、ゲイジはトンでも陰謀脳相手の陰謀ビジネス家（笑
>>1-4　http://find.2ch.net/enq/test/read.cgi/3/1178727119/1-100 全盛期の2chのトンでも陰謀スレでさえこのざま
>>1-4　230ページ程度の本を4500円って1ページ辺りに換算すると高すぎｗｗｗまさにカルト陰謀信者相手の商売ｗｗｗ
>>1-4　奥菜 秀次氏の『陰謀論の罠』を読んだ方がよっぽど有意義

>>1-4　のURLでトンでも陰謀脳がカルトなのは明らか>>1-4のURLは読は読む価値ありでつ。　
.,へ-☆ヘ
.ミ*^ー^*ミ ＜>>1-4や海外ではトンでも陰謀脳は既に論破されていて陰謀脳はWTC1と2では妄想を捏ねるのを諦めている。＾＾
c(,_ｕｕノ　　　陰謀脳は陰謀ビジネスの為に妄想捏ねるのを必死なようだが、傍から見ると単なるカルト信者

>>66
> 周りの木材が燃えてる照り返しを受けてるだけじゃないの？

光沢がなく反射率も高くない鉄骨がどうやって「照り返」すんだよ？
疑うなら自分で実験するしかない。

> 燃焼時の温度を測定してないこの実験がダメだ、というだけのことなんだが。

裏付けがなく、既存の知見も無視した自分の勝手な空想を棚に上げて、印象操作だけは熱心だねw
アルミの融点（NISTの過大評価気味の火災シミュによる鉄骨の最高温度に近いか越える）以上の
ある鉄骨温度以下での再現性が否定される。
製鉄のプロなどが見れば鉄骨の温度はより正確にわかるだろう。

> ＞木材の燃える温度の差もある。

燃料は木材だけでなく軽油（ディーゼル燃料）もかけられていた。

> こちらのこの指摘についてコメントないの？ｗ
> 「耐火試験用の温度曲線」が「現実の火災とかけ離れている」と言い切る根拠はどこにあるの？

アホな質問を返す前に、NISTなどが火災の燃料や温度の推移についてどう言ってるか調べな。

> 耐火試験というのは現実の様々な火災の様態を反映・包摂したものでないと意味ないはずだが。

（仮にあるとして）「標準的」・典型的な火災はもちろん、大抵の過酷な火災よりも厳しい条件で
試験しなければ安全は確保できない。

> 石膏が熱分解するのも、鉄と硫黄が熱反応して化合するのも800度Ｃ前後からの現象だと言ってるが。

ガスの最高温度が1000℃の火災では鉄骨と硫黄の温度は800℃にまず届かないんだが。
(鉄骨の温度がNISTの火災シミュの結果をもはるかに上回る)

>>67
> 壁材である石膏ボードや耐熱被覆に隔てられた上での鉄骨の温度
> 鉄骨の温度を示しているんだから、鉄骨の温度＝石膏ボードの温度、ではない。

耐熱被覆がどう間に挟まっているかどうかは未確認だが、下のような密接した構造を想定している
のだから、鉄骨の温度 ≒ 鉄骨に密接した側の石膏の温度

> 鉄骨の骨組みに対して石膏ボードを貼り付ける（＝鉄骨と石膏ボードを密接させる）構造なんだから、
> 石膏ボードから発したガスが直に鉄骨と反応したって不思議はない。

鉄骨に接してない側の石膏表面が800℃に達して亜硫酸ガスが発生したとしても鉄骨にほとんど
作用できないわけだが、鉄骨に密接した側の石膏は800℃にははるかに届かない。

ところで、君はビル崩壊前の火災が厳しかったとしきりに印象づけようとしているが、タワーで
硫化鉄などを伴う腐食が観察された鉄骨のサンプルは、旅客機の衝突箇所のはるかに下の階から
のもので、崩壊前の火災には晒されなかったとされてるんだよね。
だから君の空想が成り立つ条件は崩壊後の各ビルの瓦礫の中で出現しなければならないわけ。
WTC7の鉄骨の1000℃近い温度を含めて、崩壊前の火災の最盛期での温度をはるかに上回る鉄骨
の温度がなぜ崩壊後に現れるか実証しないとね。

■見ればわかる　９・１１研究　
http://doujibar.ganriki.net/00menu.html
■911の真実を今
http://www5.pf-x.net/~gotama/
■９．１１の真実（WTC第７ビルは爆破された、ペンタゴンに旅客機は突入していない？
などの数々の疑惑とその反論も）　９１１同時多発テロにおける真実を追う（日本語まとめサイト）
http://nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/nyterror.htm
■9.11検証ビデオLoose Change 2nd Edition（ルース・チェンジ 第二版）日本語版（1時間23分13秒）
http://video.google.co.jp/videoplay?docid=4377032998245988095
■ツインタワー崩壊の疑惑を追え『 ９．１１　疑惑 〜2007 10.15 』(世界まる見え！テレビ特捜部）
http://video.google.com/videoplay?docid=-5334843523818408771
■『911』の真実とは (ダイジェスト版30分) 〜 ConfrontingTheEvidence 〜
http://video.google.com/videoplay?docid=-8142677247936155656
■『911ボーイングを捜せ-航空機は証言する』ダイジェスト版（10分）14.5MB
http://www.harmonicslife.net/gallery/main.php?g2_itemId=3701
■国会で民主党が９．１１捏造の証拠をみせました　January 10, 2008
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E3%80%809.11&aq=f
■民主党藤田幸久参議院議員９.１１疑惑関連資料集(メディアトピックス)
http://www2.y-fujita.com/cgi-bin/911/link001.php#media
■For 911 Truth
http://www4.atwiki.jp/911insidejob/
■911 の真相は？（日本語まとめサイト）
http://rose.eek.jp/911/
■9/11トリック─「テロ」は起きなかった　マック・レイカー （日本語まとめサイト）
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/muck_raker.html
■9.11疑惑過去ログ保管庫
http://www.geocities.jp/yhp20010911/index.html
■911の真実を求める日本の科学者の会
http://www5.pf-x.net/~gotama/911/scientists/scientists.html

　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣⌒γ⌒ヾ
　　　　　　　　　　　　／　＿_______人　　　＼　　
　　　　　　　　　　　ノ::/━━　　　　 ヽ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　|/-=・=-　　━━　 ＼/ 　 i
　　　　　　　　　　/::::::ヽ―ヽ　-=・=-＿　ヽ 　 i
　わんわんお　 ｜○/　。　　/:::::::::　　　　 /⌒)
.　　　　　　　　　｜::::人＿＿人:::::○　　　　ヽ )
.　　　　　　　　　 i 　　　＿＿　＼　　　　　　/ アメリカ様と死の商人の
　　　　　　　　　　＼　 |　.::::/.|　　　　　　　/　<忠犬ハチ公でありたい！
　　　　　　　　　　　 ＼ヽ::::ﾉ丿　　　　　 ／　　
　　　　　　　ﾊｯﾊｯ 　　 しw/ﾉ＿＿_―イ　 ⌒ ）ﾉｼ
　　　　　　　　　　　　　　　（,_,_ﾉ―‐（,_,_ﾉ⌒ｉ,,_j

陰謀論者って頭悪そうだな

>>73
頭悪いどころの騒ぎじゃない、精神異常者レベルだよ。

>>1-4　を陰謀脳は見ようとせず、脳内麻薬を垂れ流す陰謀脳は、>>1-4を直視できないｗ
>>1-4　菊池教授の所に突撃して、ボロクソにされる陰謀脳は爆笑の一言　科学的に論破されてトンでも陰謀脳哀れ　
>>1-4　ヤマサキは、「ビルの寿命はせいぜい20年」と述べている。 WTCは30年以上たった老朽化したビル
>>1-4　アジア版の『９・１１』テロ事件であり ←トンでも陰謀脳は北朝鮮と同じ主張＝北朝鮮脳（笑）
>>1-4　ダンボール芸人、ゲイジはトンでも陰謀脳相手の陰謀ビジネス家（笑
>>1-4　http://find.2ch.net/enq/test/read.cgi/3/1178727119/1-100 全盛期の2chのトンでも陰謀スレでさえこのざま
>>1-4　230ページ程度の本を4500円って1ページ辺りに換算すると高すぎｗｗｗまさにカルト陰謀信者相手の商売ｗｗｗ
>>1-4　奥菜 秀次氏の『陰謀論の罠』を読んだ方がよっぽど有意義

>>1-4　のURLでトンでも陰謀脳がカルトなのは明らかで71は>>1-4でどれだけ嘘の塊かわかる>>1-4のURLは読は読む価値ありでつ。　
.,へ-☆ヘ
.ミ*^ー^*ミ ＜>>1-4や海外ではトンでも陰謀脳は既に論破されていて陰謀脳はWTC1と2では妄想を捏ねるのを諦めている。＾＾
c(,_ｕｕノ　　　陰謀脳は陰謀ビジネスの為に妄想捏ねるのを必死なようだが、傍から見ると単なるカルト信者

陰謀脳は否定する時に根拠もないし、ワールドクラスのアホだわ。
世界レベルの気違いの分際で和田章を超えたつもりになってるのが笑える。

和田章は爆破説は最も根拠に欠けると本に書いてあったよ。

http://video.yahoo.com/watch/5307536/13994285
信じるのは気違いの田嶋陽子ただ一人…陰謀脳と田嶋陽子と北朝鮮の人間の思考回路は同じなんだね。

http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?mode=category&aim=B1A2CBC5CFC02C392E3131B1A2CBC5CFC0&display=box
菊池教授のとこ

http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html
なんか、やたらと細かく書いてるところ。（ココだけでも陰謀脳の異常さはわかる。）

>>72
ズバリだなｗ

＞http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html
＞なんか、やたらと細かく書いてるところ。（ココだけでも陰謀脳の異常さはわかる。）

否定論者が仲間を・・・・・潰し合いかよ？(笑)ｗｗｗｗｗｗ

>>77
トンでも911陰謀脳の異常さがわかる。と書いてるのでは？
陰謀だ！って言ってる陰謀脳は日本語理解できないのか…。

既に至るところで論破されまくりのトンでも陰謀論、まさにカルトそのものですね。
トンでも陰謀脳>77の異常さはワールドクラスで、気持ち悪いにも程がありますよ！

>>79
オマエがスレの議論を全く読んでないか、読んでも理解できないか、あるいは一見さんだけに向けて
印象操作していることがよくわかりますよ。

>>80
スレの>>1-4を読んでもいないか、読んでも理解出来ないか
あるいは印象操作に必死なカルト陰謀脳だというのはよくわかりますよ。

>>79　
＞既に至るところで論破されまくりのトンでも陰謀論　

１７世紀に、ガリレオ・ガリレイが地動説を唱えた時も、
当時の一般人に地動説がトンデモやカルトと思われていて、
>>79の言う様な「論破」をされまくられたそうだね〜。

「もし、地球が本当に動いてるんだったら、何故、
物を垂直に落とした時に、地球が動いた分だけ物が後ろに落ちないんだ？！」
とかいうのがそういう「論破」の典型例だったね〜。
（実は、>>79は、そんな史実さえも知らないとか...）

軽々しく「論破」「論破」と騒ぎ立てる奴は、
「論破」されたかどうかを、一体、誰が判断してるのかを明確にして貰おうか。

>>82
なんでお前らとガリレオが同列なんだよｗ
お前らは「この時代に天動説を主張」してるんじゃないかｗ
「俺の感覚では地球が宇宙の中心だ」てな。
陰謀論者の「根拠」って、
「俺の目にはそう見える！専門家の解析より、俺の直感が正しい！」だろｗｗｗ
で、軍板でも物理板でも土木板でもお前らは相手にされてませんが何か？
論破されてないなら、どうしてみんな逃げちゃったの？
ああだこうだ屁理屈言って無いで「論証」してみろよｗ
ここはその為のスレだろ？

>>83
＞ああだこうだ屁理屈言って無いで「論証」してみろよ

とっくに、論証されてるだろう。

９１１真相究明論側は、正式な論文を世界中に向けて公開しているのに：
http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
否定論者側と来たら、それに対する反論さえ、査読の有る学術誌に発表できないで居るんだろう？！　

大体、９１１真相究明論側は論文を正式に公表しているというのに、
ＮＩＳＴを始め、否定論側は、それに正式な反証さえ出来ず、稚拙な引き延ばし戦術とっておいて、
一体、どちら側が屁理屈言っていて、どちら側が論破されてるんだよ。
まさか、２chでゴタゴタ言ってるのを「正式な論破」だと思い込んでるんじゃないだろうね。

こういう時に、「上の論文が発表された学術誌のレベルがそもそも低い、云々」
なんてホザクなよ。２chとその学術誌と、どちらのレベルが高いんだよ？！

第一に、
「そもそも、否定論側は、何故、もっと権威の有る学術誌に正々堂々と反証論文を発表しないんだ？！」
って反論されるぜ。

あ！　そうそう、否定論側の苦し紛れの切り札は、
「キチガイの論文に反証する必要は無い！」
とかいう台詞だったね〜！

土壇場になって、不快用語で相手を罵倒して、議論に勝ったつもりで居るのが敗者の戦術なんだよ。
どちら側が論破されてるのかは、小学生にだって分かるぜ。

それとも、お前は、自民党の機密費で雇われた工作員とかか？：
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1276108221/l50

>>84
「お　前　が　論　証　し　て　み　ろ」と言ってるんだが？
能書きはいいから早くやれよｗｗｗ

>>85　
偉そうに言ってるお前自身は、何の「論証」をしたんだよ。

分かり易い例で言うと、例えば、
「お前さんが自民党の機密費で雇われた工作員ではない事」
を論証して見ろ。

どうだ、やっと気が付いたか？！　
２chなんぞじゃ、論証なんて出来ないんだよ。　

>>86
「お前が殺人犯でないこと」を立証してみろよｗ
「無いものは立証出来ない」これを「悪魔の証明」といって、論争の基本中の基本だ。
こんな初歩知識も知らんとは……
立証責任はそれを主張する方にある。
ゆえにこの場合、俺が自民党の機密費で雇われた工作員であることをお前が立証せねばならず、
俺は反論してそれを論破する立場だ。
一般の裁判でも「お前が殺人犯だ」ということは検察側に立証責任があり、
被告側は否定するだけでいい。立証出来なければ無罪だ。
さて。「自作自演」だと立証してごらんｗ
俺はアメリカを無罪にしてやろう。

＞９１１真相究明論側は、正式な論文を世界中に向けて公開しているのに

その論文の内容について難点がある、ということは方々から指摘されてる。
http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%A5%CA%A5%CE%A5%B5%A1%BC%A5%DE%A5%A4%A5%C8+%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1245280799#CID1255367622

＞否定論者側と来たら、それに対する反論さえ、査読の有る学術誌に発表できないで居るんだろう？！

既発の論文への「反論」のためだけに論文を発表する、なんてバカげたことは行われないのが常識。
そもそも、「正式な手続きを踏んで発表された論文」＝「内容的に正しい論文」とは限らない。
発表後に誤りを指摘されて撤回された論文など珍しくもない。

論文てものは、何らかの新奇な発見を学会に対して報告し、広く知らしめるためのものなんだから、
その論文の内容が追試を受けて確認されたり、他の論文に参照・引用されてなお観測事実と矛盾しない結論を導けたりして、
その分野の学会が共有してる科学的知見に整合的に組み入れて問題ない内容であることが周知されて
初めてその論文の内容が「科学的知見」として認めらられたことになる。

この論文は、AE911等の陰謀論者サイトに名前を連ねている学者サン方すら、誰も追試を試みようともしていない。
内容が科学的に認められてるとは、到底言えないね。

＞否定論側の苦し紛れの切り札は、「キチガイの論文に反証する必要は無い！」とかいう台詞だったね〜！

誰もそんなこと言ってないけど？

まっこうモグラ◆Pb89XQnQggのブログ入り口
http://www.mkmogura.com/
２ちゃんねるのニュース議論板や国際情勢板を中心に、陰謀論を唱えてる輩のブログ入り口＆注意書きです。
下記項目に承諾の上、ブログをお読みください。
・　嘘を嘘と見抜くよう努めること
・　自分を含むすべてを疑って孤独に負けないこと
・　世の中の歪みを感じても他人に迷惑をかけないこと
上記を承諾した２１歳以上の方のみ

【まっこうﾓｸﾞﾗ】虚空と君のあいだに【Presents】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1282355348/
是非お越し下さい

>>87　
＞一般の裁判でも「お前が殺人犯だ」ということは検察側に立証責任があり、
＞被告側は否定するだけでいい。立証出来なければ無罪だ。　
　
ついに、「疑わしくは罰せず」を持ち出したな。否定論側は墓穴を掘ったね！

ここまで読んで、>>87は、「何という言語道断を抜かすか！　
２chの輩風情が、法律に通じた俺の言う事を覆すことが出来る筈は無い！」　
とか思ってるんだろう、どうだ？！　

さ〜て、９１１事件真相究明論側がこの事件に固執するのは、
米政府の９１１事件に対する態度が問題だからだよ。これには同意するな。
米政府に因って、「疑わしくは罰せず」が無茶苦茶にされてる事を説明しよう。

元々、米政府は「９１１事件がアルカイダに因る事の立証」をしてないだろう。
アル・カイダとアフガニスタンは>>87の意味で、「無罪」だったにも関わらず、
アフガニスタン戦争を始めて、今でも多くの民間人を犠牲にしてるだろう。

また、イラク戦争直前に米政府は、「イラクは大量破壊兵器を隠している！」
と騒ぎ立てて、国連調査団がそれと正反対の結論を出してたのにも関わらず、
「疑わしくは罰せず」の原則とは正反対の、「先制攻撃」を大義名分として、
イラクを攻撃し、何万人もの民間人犠牲者を出した事実には同意するか？　
>>87の意味で「無罪」な国をあれだけ攻撃したというのは、大変な話だぜ。

「疑わしくは罰せず」に正反対の米政府が散々糾弾されるのは当然だし、
そして更に、９１１事件自体も実は自作自演なのではないかと疑われるのは、
当たり前のド真ん中になって来るね〜。ここまで説明しないと分からないか？
（曲解無い様に加えると、この２chでは、誰も「立証」はしてないよ。）

それから、法律の基本知識も有れば、こんな２chの場で、
相手側の罪を立証なんて絶対に出来ない事は、一目瞭然だろう。
どこかの法廷の場でも有るまいし。　

>>90
＞ついに、「疑わしくは罰せず」を持ち出したな。否定論側は墓穴を掘ったね！
根本的にバカなの？
そういう話じゃなくて、「議論」てのは「主張する方に立証責任がある」
ただそれだけのこと。
例えば、お前が「ドラえもんは実在する！」て奴と論争したとしよう。
「それを立証する責任」は相手側にある。当たり前だろ？
逆に「ドラえもんが実在しないことを証明してみろ！出来ないんだったら実在する！」て言われても困るだろ？
「おらんもんはおらん！」としか言えないだろ？
「存在しないものは証明のしようが無い」これを「悪魔の証明」と言うんだ。
「まずお前が実在するって立証して見せろよ！？」こうなるのが普通だわな。
この場合、お前は相手側の「立証」とやらを論破してやるだけでいい。
「立証出来なければ主張した方の負け」
それが論争のルールだ。
警察がお前を「殺人犯」にしたいなら、「立証責任」は警察にある。
「やってないもの」は証明しようがないんだから。
後は、警察の「証明」を、「その時間にはアリバイがあります」などと論破してやればいい。
お前に立証責任は無いんだ。ただ相手の言い分を否定すればいい。
否定仕切れずに立証されたなら「有罪」、立証出来なければ「無罪」ということ。
「9.11は自作自演だ！」と主張するなら、その立証責任はお前にある。
逆に「WTCは火災崩壊だ！」という奴がいれば、当然その立証責任はそいつにある。
一方で「あれは爆破解体だ！」と言えば、やはりその立証責任がある。
相手側はその言い分にケチをつけまくり、いかに「立証させないか」が「論争」なんだよ。
だからこの＞「お前さんが自民党の機密費で雇われた工作員ではない事」を論証して見ろ。
てのは論争の基本を無視した「ありえない要求」なの。
俺が工作員だ、て主張してんのはお前の方だろ？当然、立証責任はそちらにある。

＞元々、米政府は「９１１事件がアルカイダに因る事の立証」をしてないだろう。
は？ビン・ラディンが犯行声明出してるじゃん。
アルカイダは実行犯の遺書を映像で公開してるじゃん。
そもそもアルカイダから「否定声明」が出てないじゃん。

＞また、イラク戦争直前に米政府は、「イラクは大量破壊兵器を隠している！」と騒ぎ立てて、
ここまでは事実。

＞国連調査団がそれと正反対の結論を出してたのにも関わらず、
うんにゃ。イラク出兵は国連の議決を根拠にしてるんだよ？
そもそもイラクが国連の査察を受け入れなかったのが発端だったんだけど。
そのことはフセインでさえ認めてる。それによって「持ってるかも知れない」とプレッシャーかけるつもりだった、て。

＞イラクを攻撃し、何万人もの民間人犠牲者を出した事実には同意するか？　
別にアメリカ賛美する気も無いし、同意してもいい。事実だしな。

＞>>87の意味で「無罪」な国をあれだけ攻撃したというのは、大変な話だぜ。
だから関係各国で大問題になったろ？英国首相なんかはそれで退陣した。
けど、イラク戦と9.11てあんまり関係ないけどね。
90年代からすでに関係は悪化してたし。お前の書いてる通り「大量破壊兵器」が開戦理由だし。

＞「疑わしくは罰せず」に正反対の米政府が散々糾弾されるのは当然だし、
別にその事には文句言って無いよ？どんどんやれば？

＞そして更に、９１１事件自体も実は自作自演なのではないかと疑われるのは、当たり前のド真ん中になって来るね〜。
それは無いな。なんで一緒にすんの？
バカバカしい陰謀論を批判したら「アメリカの味方」という論理になるのがさっぱり解らん。

＞ここまで説明しないと分からないか？
（曲解無い様に加えると、この２chでは、誰も「立証」はしてないよ。）
なら「批判側」にも「立証」を要求しないよな？
「火災崩壊の根拠は？」とか言ったら「立証を要求してること」になるんだよ？
陰謀論側も否定論側も普通にやってる行為だけどねぇ･･････
お前だって「納得出来ないこと」を言われたら、「根拠は？ソースは？」て言わないの？
俺は言うよ？

>>93　　
＞「火災崩壊の根拠は？」とか言ったら「立証を要求してること」になるんだよ？

９１１事件の問題は、内部犯行論側と否定論側ともに、
こちら側が示した「根拠」を、相手側が「根拠」と受け取らない事に有る。

例えば、内部犯行論側は、ＷＴＣの粉塵から発見されたナノ・サーマイトを、
「証拠」としようとしても、否定論側はそれを「証拠」と認めないんだもん。

また、反対に、否定論側は、アルカイダ・テープなどでの犯行声明を、
「証拠」としようとしても、内部犯行側は、その証拠性を疑ってるんだもん。

そういうわけで、双方とも立証した事になってない。やっと分かって来たか？！　
９１１事件では、正に、そこが問題になってるんだよ。
（こちら側はこういう風に、それこそ、上の発言の「根拠」を示したぞw）　

これだけ双方が散々にそれぞれの「証拠」を何十何百？と示してるのに、
実は、両者ともに証拠と同意した証拠は、皆無なんじゃないかな。
と言うより、皆無だからこそ、問題がこれだけ拗れてるんだろう。

百歩譲って、>>93的な定義が立証なんだったら、内部犯行論と、
否定論の両者ともが何十回何百回も「立証」されてる事になるな。　

そういうわけで、>>93氏は、９１１事件が相当深い問題で、真相究明のために、
米政府とは独立した国際機関に拠る再調査が早急に必要だという点だけには、
異議無く同意するね？！　
何年か前に有った「内部犯行論者は、精神病！」とかではないのも認めるね？

９１１事件の客観的調査が遅れているのは、これだけ深い問題なのに関わらず、
米政府説を簡単に鵜呑みにした、一般大衆の稚拙さ加減に原因が有るんだよ。

>>94
＞そういうわけで、双方とも立証した事になってない。やっと分かって来たか？！

いいや。相手側がどう受け止めるかは関係無い。
「根拠を提示出来ない」時点で負けだから。
「根拠を提示しても相手が認めない」場合はケースバイケースというしかない。
明確な反証があって否定してるのかもしれないし、単に発狂してるだけかもしれないからね。

＞米政府とは独立した国際機関に拠る再調査が早急に必要だという点だけには、
異議無く同意するね？！

別に構わんが。（無意味だと思うけどね）
その結果、「公式説が正しかった」ことが補強されてもお前らが文句言わないならな。
文句を言うんならそんな調査は無意味だよね？
　
＞何年か前に有った「内部犯行論者は、精神病！」とかではないのも認めるね？

それは個々の論者に拠るとしか言えん。
お前らだって「米国の犬」とか「創価学会」とか「ロックフェラーの工作員」とか「知能障害」とか言ってくるし。
なんで「自作自演説」を否定したら「工作員」になるんだ？
そういうのを基地外呼ばわりしても、それは相手が悪いだろ。

＞９１１事件の客観的調査が遅れているのは、これだけ深い問題なのに関わらず、

だからそれは「お前ら好みの結論が出てないだけ」だろ？
俺らは充分に客観的だと思ってるし。
そもそもお前らの主張は、「俺の目にはそう見える」という主観が中心じゃないか。
そんなお前らが絶対に文句を言わない「再調査」てのがどうしても想像できんのだ。
国連の調査の結果「国連も米国に支配されてる」という陰謀論が出て来るとしか思えん。

>>95　
ツインタワーの崩壊一つ見ても、高温高圧に因る大量の粉塵が出てるぜ。下の階なら、上の階からの相当の重みで、
コンクリートの粉塵化も有り得るが、崩壊を始めている上の階自体があれだけ粉塵化してるんだもん。
それも、高温高圧時に出るカリフラワー状の「火砕流」を吹き出しながら。　

９１１事件というのは、奥が深く、調べれば調べる程、不審点が増えるんだよ。　
「俺の目にはそう見える云々」で簡単に済ませる生易しい問題じゃないぜ。　

百歩譲って、「そう見える」と言われた場合に取る基本的な態度が有るだろう。もし、米政府説側がそれが、
「単なる思い過ごし」だと真剣に証明したいんなら、調査を妨害したり、証拠を破壊したりはしないだろう。
ＷＴＣの瓦礫を極秘に処分して、早急に中国に輸出して見たり。

また、９１１真相究明論側からの幾つもの重要な質問をはぐらかしてみたり。
ＮＩＳＴのＷＴＣ−７の倒壊説明に対し、０８年秋に正式に公開されてる質問：
http://www.911truth.org/article.php?story=20080916203015883
にさえも、牛歩戦術的に、回答を引き延ばしているだろう、どうだ？！　

去年の春の、ＷＴＣの粉塵にナノサーマイトが発見されたとする論文に対して、１年半近く経っても、
実質的で正式なコメントさえ何一つ出さなかったり。「精神病の論文に反論する必要は無い！」とかいう、
子供騙しの台詞じゃ、もう誤摩化せない段階だよ。　

否定論側は「不審感を一刻でも早く晴らそう！」という人間の態度でなく、
誤摩化しと引き延ばしをやっている容疑者の態度にソックリなのは、もう、
客観的な事実であって、「俺の目にはそう見える」じゃ全然ないぜ。

>>95自身はどうだ？！　自分が無実の犯罪で疑われたら、一刻も早く証拠を次々と提示するだろう？！　
逆に、証拠隠滅を自らやって、重要な質問を次々とはぐらかして引き延ばしやるのか？！　

疑いを晴らしたかったら、真相究明論側の公開質問に一刻も早く回答する事だ。　
大体、こんな事はクダクダ説明しなくても、ほぼ常識な物事だけどね〜！　
それをまた、「常識ではない！」とか言ってトボケて見せるのか？！　
９１１に関しては、稚拙な子供騙しは、もう効かなくなり始めてるんだよ。

>>96
冒頭の「粉塵」云々がすでに「俺の目にはそう見える」だけが根拠じゃないか。
そもそも陰謀論者は「調べて」なんかいないんだよ。
「自分好みの分析」でさえあれば、それが物理的・科学的にありえないことでも飛びつく。
そんな知識を元に、世界中の学者や専門家が疑問に感じていないことを「不審点」とか言われてもね。
まず「本当の意味」でちゃんと調べろ。
君たちが騒いでる部分のほとんどは、合理的に説明がつくことを知らないだけだ。
NISTへの質問状とやらも素人から突っ込まれるレベルだし、そもそもNISTに解答義務なんかない。
デタラメな質問集を一方的に提示して、相手が答えなかったら「勝利」か？
そんな発想は陰謀論者の間でしか通用しないよ。
否定論側は「過去に論破済み」の問題を何度も何度も蒸し返し、
しかも内容を捏造・改変してくる連中ばかり見てるんで、
「陰謀論者には真相究明なんてどうでも良く、自分たち好みの結論が欲しいだけ」
というのが解ってるから相手にしてないだけだ。
本当に「真相」を求めてるんなら、再調査の必要もなく君の疑問のほとんどは解消出来る。
「君がそれをやらないだけ」だ。
陰謀サイトをいくらのぞいたって、真相なんて解る訳が無い。
物理的にも科学的にも色んな「根拠」がある。君が知らないだけだ。
911調査委員会の報告や、NISTの調査を自分の目で全部見たことがあるのか？
どうせ君の疑問なんて「陰謀サイトの受け売り」だろ？
「公平な調査」とやらも、どうせ「内容」ではなく「結論」にしか興味ないんだろ？
だから無意味だと思うよ。君は最初から「自分好みの結論」にしか興味がないんだから。
あと、「無実の証拠」なんてものは提示のしようがない。
相手側の「立証」を打ち砕く「反証」を提示するのが普通だが。
君が「今までの人生で一度も殺人したことのない証拠」て、提示出来ないだろ？
「提示出来ないから君は怪しい」て言われたら納得するの？

＞０８年秋に正式に公開されてる質問

それは単なる、NISTが募集した「パブリックコメント」への投稿ｗ
パブリックコメントに返答義務なんかない。
有意義な指摘であれば最終報告書に反映されるし、そうでなければ無視されるだけ。

>>98　
＞パブリックコメントに返答義務なんかない　

誰が「返答義務が有る」って書いたよ？！　国語力無いね〜！　
あれだけ公開された重要な質問を完全に無視する開き直りの態度が、益々、不審感を増やすって言ってるんだよ。
それが未だ分からないのか？！　

>>97　
＞デタラメな質問集を一方的に提示して、相手が答えなかったら「勝利」か？

当方は、>>96を書いたが、「勝利」なんてどこにも一言も書いてないぜ！
>>96では、「回答を遅らせると不審感が増える」って書いたんだよ。
>>97は、正に、否定論者側の妄想とハッタリの典型例だ。
凡そ、マトモな読解力の有る人間だったら、>>96を読めば一目瞭然だろう。

そうやって、目の前に書いて有る文章さえ曲解するんだから、
９１１事件で起きた現象の真実が全然見えないのも無理は無いな。

それから、何が「デタラメ」なんだ？　真相究明団体の質問：
http://www.911truth.org/article.php?story=20080916203015883
の中で、どの質問が「デタラメ」なのかを指摘して貰おうか。逃げるなよ。

ま、何年か前の「キチガイ」「精神病」や「オカルト板へ行け！」が、「デタラメ」に変化したんだから、
否定論側の理解にも少し前進が有ったと、善意の解釈をするべきかな。　

だが、そうだとすると、この数年で否定論者自身の内部犯行論に対する態度が、後者寄りに変化し始めたのは、
事実として認めざるを得ないね、どうだ？　

何れにせよ、否定論者は、>>97や>>98の様な文章を何度も書きまくるが良い！
益々、否定論側の妄想とハッタリの実例が山積してくるから。　

＞どの質問が「デタラメ」なのかを指摘して貰おうか。逃げるなよ。
全部。