■■■一級建築士設計製図相談室(四十四室)■■■

前スレ ■■■一級建築士設計製図相談室(四十三室)■■■

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224066470/

☆ローカルルール
スレの雰囲気を乱す行為を意図的にするコテ の入室を禁ずる。
仮に書き込みがあったとしても全面スルー すること。
★★★マークのついた模造スレに誘導しようとする
荒らしは完全スルーすること。

★平成２０年度試験情報（ＪＡＥＩＣ）
http://www.jaeic.or.jp/1k.htm

★関連HP

日建学院　　　　　http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格　　　　　http://www.shikaku.co.jp/
学科製図.com　　　http://gakkaseizu.com/
教育的ウラ指導　http://www.ura410.com/
合格物語　　　　　http://www.19get.com/
お気楽サイト　　　http://www.kentikusi.cside.com/
建築士.com　　 http://www.kentikusi.com/1k/index.html?1175567332
コスモ建築塾 　　http://kenchiku-juku.81552.com/home.html
建築士の塾　 　　http://www.archicom.co.jp

ゲット2

>>1
あぼ〜んで読めません

>>1
おちゅ

>>1
おつ

プールの実例貼っていきます
http://www2s.biglobe.ne.jp/~Fujiki/pool/pool2.html

http://hiltonjapan.ehotel-reserve.com/hilton-tokyo/facilities/fitness-center.html
http://www.tef.or.jp/tmg/guide/pool.html

しつこい業者の宣伝の息のかかってない本スレはこちら・・・

★★★一級建築士設計製図相談室(四十三室)★★★
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224068672/l50

プール有柱はEV着床階違反並みにやばいだろ
指定ないからといってなんでもやっていいはずがない。
常識力を試している側面もあるんだよこの試験。

協力するぜーー

http://homepage2.nifty.com/singupool/
http://www.city.kariya.lg.jp/hp/page000002800/hpg000002719.htm

>>9
これの下のＵＲＬのなんて、もろＲＣで天井高も３か３．５みたいだね

気になる記事。。
http://42646394.at.webry.info/200801/article_5.html

湿気が原因か。

>>10
それが3ｍとかに見えるならあんた建築やめたほうがいいな

協力するぜー

http://www.city.ishinomaki.miyagi.jp/hot-maru/facilities/pool.jsp　５ｍくらい？
http://www13.ocn.ne.jp/~maas/newpage12kobuki.htm　６ｍくらい？
http://www.hororunoyu.jp/shisetsu/pool/index.html　７ｍくらい？

やっぱり天井高いなー

>>10
どんだけー
梁下でも３．５以上あるだろｗｗｗ

>>10
余裕で5ｍはあるだろ
どんなスケール感してるんだw

マジで泣いた

しかし今のところ水槽内に柱はない

3mってちょっと高い事務所の天井高とかそんなレベルだぜ？
今時賃貸マンションでも普通にある天井高なのに。

左の方に柱がある。

２階の階高上げるのが自然な気がしてきた

プール天井低いの駄目くさい気がしてきた。

さらに更衣室も２階のわけだし。

大丈夫マイフレンド

競泳用のぷーるじゃないから心配するな。

大丈夫、軽い減点だけですむはず、天井高指定がないのは
それを考慮してる証拠だと思います

１ｆプールだって天井高４．５ｍかそこらでしょ、それだって上の写真からしたら低いわけだし。

１ｆプールけなす　→　２ｆプールけなされる　→　へこむ　←　なぐさめる　→　１ｆプールけなす
以下ループ

賃貸マンソンでch3.0とはｗ
コスト削減で2.4か最大でも2.7だろ
事務所が何故2.4じゃないのかわかんないの？
部屋の面積が違うからだよ。
面積が狭い居室にch3.0設定したら余計狭く感じるわｗ

>>27
そこ争点じゃないｗ

バターになっちゃうよ

トーストになるよ

プール有柱でも違反してんのはプールの有効ぐらいだろ？
そんなの面積過不足と同じで大した減点じゃないよ。
それに柱が無くても条件満たしてないやつ多いでしょ、
6M-2スパンじゃプールサイドの有効2M切ってそれはそれで減点だし。
天井が低いほうがよっぽど危険。高い視点から水の底まで監視できなくなるからな。

プール有柱ＯＫだったら単純にみんなＲＣ造になっちゃう。
試験元はプールを無柱と想定して、問題として成立させてるんだと思う。
だから他の構造を併用可とし、さらにその理由を記述させてる訳だし。
20ｍ×8ｍって有効寸法も条件としてあるわけだし。
そう考えると、プール部分の構造が今年度の最大のポイントだからここでミスると
アウトの可能性が高いね。

まあ、今回の製図試験は、
ホテル、フィットネス、サービス、エントランスホール、外部施設、機械室
などを適切にゾーニングする技術をみているわけですね。
プール（大空間+更衣室との動線指定）があると、その難易度が上がる。
エスカレーターとペデ、狭い敷地も難易度を上げている。
とどめの構造指定で、さらに難易度アップ。

なので、プールの天井高は瑣末な問題である。
高くも低くても受かる。
有柱のことは、知らん。。。有効とれてなきゃ当然NGだろうけど。

この試験で試験元がどんな意図で問題を出題してるかが一番のポイントだね。
逆にいうとこのポイントさえ押さえていれば他の部分でおかしな所があっても
だいたい受かる。それは毎年発表の解答例を見て「こんなんでいいの？」って
いうところにも現れている。

、、、っと典型的なループになる訳ですね

結局、多数派だったらおＫだよ。有柱も天井低いのも。
去年もそうだが試験元は、いちお先行の参考解答を作ってるだろうけど
正直真っさらな施主状態として解答集計受け止めるだろうし。

ガッコ採点会でも１階と２階はほぼ半々って言ってたんで２階案は無問題。
NでもSでも受験者集計でそれぐらいは判る。
ただなんやかんやいって有柱はここにくる僅か２人ｗ
それよりもプールのために２階全体を6m階高にしちゃった奴に不経済とか言ってた。

この試験でよくいわれる「読解力」とは「試験元の出題意図を読む」ということだ。
それ以外は枝葉の問題。

1階プール吹き抜けプランの解答例を出さないのは
そのプランを2時間で作ったやつは少数派だからか
そのプランで特に大きな問題がなければランク�T確定、でも1割くらいなんだろう

残りの2割から3割をどう拾うかは試験元のさじ加減次第だな

プールの無柱天井高指定がないので試験的には有柱天井3mでもいいと思います。しかし現実的にはそんなプールはないし、天井バスリブ側面照明にしろってか、大浴場じゃあるまいし
このフィットネスクラブでは老人相手のスクールしか開けないな。
クロールでもすれば天井びしょ濡れ劣化がすぐにおきてまた天井落下事故がおきるな
kkはどんなプールプランを出してくるか楽しみだな

>>39
現実的にはとか関係ないよ。
この試験での常識はＫＫの非常識だから。

有柱ってGSコムでやってたやつでしょ？
有柱にこだわってる人はGSコムの方？

ところで昨日Nに行ったら二階プールが正解だと子牛が言ってた。
そうすると１F６M階高にした意味が発生するとか。
自分は１FS造プールですがorz

実際のこと言ったら、２００ｍ２の器具運動と１００ｍ２のエアロビ教室と
２０ｍ３〜４レーンのプールしかないクラブ。

天井３ｍもプール有柱もＥＶ非着床も上下階不整合も大した問題にはならん！

そんな講師にならったお前が悪い

プランのやりやすさから見て正解。ってことじゃね？

あと１階プール高天井でも完成させてる奴は普通にいる。

上下階不整合はマズイだろ。

「あなた達の試験結果より私の椅子が危ないんです！」

ｂｙ　KK大臣

官僚政治だから大臣が誰でもたいして変わらん

なんども繰り返して恐縮ですが、課題は、
「ビジネスホテルとフィットネスクラブからなる複合施設」
複合施設の要点を理解していることが第一です。

「屋内プールのある複合施設」ではないということだね。
有柱でも望みはあると思う。

>>48
複合施設の要点てなに？

sage

セキュリティについて
配慮しなさいって感じの出題だったのに、
(共用部門)の従業員出入口のほかに、
(ﾎﾃﾙ部門)の通用口を書いてしまいました。
このような管理用出入り口2つあるようなミスは、
どのくらい減点されてしまうのでしょうか？

ご意見お願いいたします。

>>49
所要室のゾーニングが明確で、
利用者動線を考慮して計画されていることでしょうね。
細長い部屋や、長すぎる動線は基本的にダメですよね。
それだけでもクリアするのが難しい課題だと思います。

>>52
講師はとりあえずエスキスうｐしろ
なんとでも言える

☆院卒☆だけど・・・
今年は試験課題を見た限り、難しいという事ではなく受験生のレベルが低かった、
という事の方が正しいと思う・・・駆け込み受験生もけっこういるし☆
☆院卒☆より愛ヲ込めて

共用管理とホテル管理を分ければプランはかなり楽になるけど
即失格はないだろう　減点大

あーまじで標準解答例楽しみになってきたーー

おまえら仕事しろｗ

>>52
スタッフルームが3x14ｍの俺って・・・

おまえ、仕事がなくて給料がどんどん減っていく会社の苦しみしらねぇな？

仕事なーい！！

>>54
・・・今年の課題を難しくないと言える人は、
いつ受けても受かる人だと思うよ。そういう人もいる。
あの条件、製図量をつきつけられてほとんどの人は青ざめたんじゃないの？
いつもの時間配分じゃ終わらないよ〜って。

あと、試験後は課題例がいくつもUPされているからイメージも容易。
NともSとも少しずつ外れていたわけだから、
ある意味ほぼ平等にわからなかったのではないでしょうか。

俺は、スタッフルーム3×10ｍで面積過少。3×14いいじゃないですか。

問題1 歴代の建築士スレッドにおいて、実害をもたらしたとして有名なコテハンで最も適当なものを答えよ。

1 かさあるき
2 2:50
3 室長代理
4 御塩♂
5 双子玉川

ひとつ質問があるのですが、エントランス・フィットネスのＥＶの上に基準階を
設けた場合、３階の部分にＥＶのシャフトスペースが出来ると思いますが、皆さんは
ふところを大きくしたり何か対策をとられましたか？それとも無視で宜しいのですか？
ＥＶの直下に諸室をつくれば減点とかいっていたので・・・

オマイ粘着しすぎ。

ペデアクセス描き忘れました。エントランスホールがあるのに入れません。。失格覚悟してますが、大減点ですむ可能性ってありますかね。

>>64
OHなんて3200程度、階高4000もありゃおさまる

>>64
オーーバーーヘッドのことか？
そんなもん４ｍの階高で余裕で吸収できると考えたよ

「翼くーん！」「岬君！」

>>66
失格はないのでは？風除室があれば書き忘れととってくれるはず。
同じミスの人多そうだしね

>>69
早くダストシュート打ってこいよ！

荷解き室あたりの形状判断難しいよね。車突っ込めるくらいが良いのか
守衛室と従業員出入り口との絡みとか。

>>64
ＥＶの直下に諸室をつくれば減点とかいっていたので・・・

ほんとに減点になるの！？
EVピットを2重スラブにすればEV下部居室OKってこれ実務の常識
それで減点なら世の中にある高架路線の駅のEV下はなんなのって話よ
フツーに駅コンコースだったり、店舗だったり、幹線道路だったりなわけだから
そういう実務レベルの話がNGならいったい何のための資格試験なんでしょ？

ちょｗｗおまいら何者だｗｗｗ？

> ■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
> このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
> ☆★ ハヤテのごとく！ ｷｬﾗ人気投票 ★☆ part16 [vote]
> 好きな人を好きになった理由を書いてみるスレ [恋愛サロン]
> ひでが好きな人 [恋愛サロン]
> 【CHC1】 福留孝介応援スレ26【ツインビーだ！】 [野球総合]
> 【糠漬け】ぬか漬け総合スレ18樽目【ヌカ漬け】 [料理]

>>51
減点になるのかな。
利用は従業員に限られるわけだから、
その鍵の管理を守衛がやればいいんじゃないの？
気のきいた設計だと思うけど。
でも、要求以上のことをやるのは試験的にNGなのかな。

気になるな
> 【糠漬け】ぬか漬け総合スレ18樽目【ヌカ漬け】 [料理]

>>73
１Ｆ階高6000にしてる人は減点小くらいで済むと思う
階高4000だったら減点中ってトコかな


と、ＥＶ下コーヒーショップの俺が大胆に予想！

>>73
おれはNの子牛に、「今年はそんなとこまでみないと思うよ」と言われた。もっと基本的な大失格（このスレで上がっていたような）がうじゃうじゃいるようだよ。

あんな要求の多い内容で、ＥＶピットのこと考えられた人どの位いんのかな？
多分、５割もいないはず。なので減点小、最大でも減点中と予想う

エレベーター故障！！
７階から急降下！！
だめだ！　ブレーキが利かない！！

その時、下の階では･･･

のどかなコーヒーショップにマダムの笑顔が溢れている
「ああ、マンダリンの香りがとても良いわ」
「本当ねぇ」

ドンガラガッシャーーーーーーーーーーーーーーン！！
グシャ！！

・・・日本製なら無問題

>>80
その理論でいくとどれだけ完璧な建物を建てても
隕石でアボンするから地球建築禁止になるな

>>77

そうね、階高4000だと
ピットH1250+荷重受け上スラブt150+空洞部t50（←ここはスタロで埋める、どーせコン打ち後では本当に2重スラブかなんて検査のしようがないし）+剥離モルタル受け下スラブt150
で直天仕上ならCH2400か
ENTホールならちとNGだけど事務室ならぜんぜんOKか

ってそんなおれは階高6000でEV下フィットのスタッフルーム
ただし「EVピット2重スラブ」注書き忘れた。。。

>>82
日本の建築基準法は確率論で出来ている
室戸台風級の台風が発生する確率
阪神大震災級の自信が発生する確率
エレベーターが停止せずにピットに直撃する確率（もちろんピットがあればバネが衝撃を吸収する）

隕石は確率がとてつもなく低いため検討に値しないのが国の考え

既得だが今年は激ムズだったらしいな
おまえら不合格だよ
一生受験しとけ

>>85
あぼ〜んで読めません

要求以上のことをする、といえば、
エスキス時に1階のトレーニングルーム
に隣接して器具庫を設置していました。
これも採点されるときは、
減点の対象になると思われますか？

ご意見おねがいいたします。

２方向避難できてないのって、どのくらいの減点になりますか？
部門ごとに区画したら、階段多すぎて、収められなかった。。。。

倉庫適切だから器具庫はどこかにあったほうがいい

>>87
今回の試験だとむしろ加点とすら思えてくる。
減点はないはず。

>>87
その分を引いてもトレーニングルームの面積が足りていれば
減点ではないような。
困ったときの倉庫みたいなもんでしょ。

>>88
あぼ〜んで読めません

>>87
減点では無いでしょうね。
スルーされると思います。
適宜だった倉庫の扱いかと思います

988 ：名無し組：2008/10/17(金) 12:36:35 ID:???
Ｎ校は試験後の言い訳のように2階プール天井低いが間違いなく試験前に講師にプール3Ｍ天井高でいいですかと聞いたら
100パーセントの人がＮＯといってただろう。それを回答例でだすとわ、、そんなこと教わってないそ。Ｎ校

www

>>88即死

理由：試験元を施主と仮定。
　　　施主の要望を事細かに聞きそれを反映させてプランをプレゼンした。
　　　施主は気に入ってコレで進めてくれとよろこんた。
　　　だが２方向避難が取れていないことが判明。
　　　民間検査機関でぼろくそいわれて涙目。
　　　２方向避難を確保し施主の要望も反映させる為大幅なプラン変更を余儀なくされる。
　　　施主からの信頼底辺
　　
こんなヤツに１級やれるとおもってんのかよコラ

>>94
日本語でお願いします
フィリピンの方ですか？

課題文の「３．その他の施設等」のところに、
「（３）　（１）の「駐車場」は、床面積に算入しないものとする。」
と書いてあるが、これどういう意味だ？

屋外に駐車場つくったら当然床面積不算入だ。
ピロティの中に車路と駐車場つくっても、今回もピロティ不算入だから
やはり床面積不算入だ。

仮にこの一文が無いために、駐車場を床面積に算入しなければならない
ケースってどんなケースがありうるんだ。
想像できない。

目くらましだけの一文だったのか。

>>96か？

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【KRW】ｳｫﾝを看取るｽﾚ632【ｳﾘ達は馬鹿じゃない！】 [市況2]
　　　　↑
　　　ココ注目

>>97
もう３年くらいガンバレ。

すまん、自己解決した。
例年の書き方に倣うならば、
「（１）〜（２）のその他の施設等は、床面積に参入しないものとする。」
になるはずなのだが、
（２）の駐輪場は敷地内に無いから、その他の施設等は（１）の駐車場だけ。
だから、今回の課題文のような書き方になったんだな。
深い意味も浅い意味もないただの一文だった。
すまん。

あと４年頑張ってロンドン五輪目指すよ。

ウォン安は異常だからな
ドルの政府備蓄も底を突く寸前
日本と中国へＧ８での支援を話し合う分科会を勧告は要求したが
日本も中国も無視した
よって韓国の破産も目前（ﾒｼｳﾏ

>>100
自己解決早かったから来年で行けそう。

>>97
ピロティ下に車庫を設置した場合、室扱いになることがあります。
というか、そういうケースが多い。
役所によって見解は違いますが、耐火建築物に該当する場合は区画を求められることもあります。
そのあいまいさを回避したものと思われます。

ロビーに面積要求がありましたが、
この数値は階段室やＥＶシャフトは
含まないのが適切なのでしょうか。

階段など含めた方のご意見をお聞きしたいです。

だから、鋭い人はその一文でピロティ下駐車をイメージしたようです。

>>103
あんた頭いいね

そういや、ちょっと前にＥＶ事故頻発してたな。
もしや停止階指定→ＥＶピット必要→ピットなし→アウト
という恐ろしい壮大なドボンが…。
やべぇ…震えてきた。

コア含めたら、フィットだと40�uくらいしか残らん
階段をロビーとは言えないし含めないんだろうな

EV,エスカレーター事故,プール天井落下　と旬なネタ満載な試験ですよ。

>>70
ペデアクセス、片持ちで５M飛ばして柱書き忘れるより、書き忘れる方がよかったのかも・・・

>>110
事故レス
書き忘れるとは、
ペデアクセス自体を書かない方が良かったのかも、という
ことす。

無駄に書いて柱忘れて、失格より
ペデアクセス自体ナシで減点ならその方がいい。
実は、ペデアクセスはあるけど柱を書き忘れた。orz

両方無かったら両方減点じゃないか？

今回の課題でペデストリアンデッキに接続を書かなかった場合
アクセスできないと見られるの？
または減点なし？（wktk

しつこい業者の宣伝の息のかかってない本スレはこちら・・・

★★★一級建築士設計製図相談室(四十三室)★★★
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224068672/l50

ペデ書き忘れで減点ナシはありえないでしょ。
階高調整で、スロープや階段が必要な場合もあるし。
「機械室+ﾄﾞﾗｲｴﾘｱ+階段」の書き忘れと同程度じゃないかなあ。

>>107
いやいやEVはピットなしじゃ造れないんだから
EV=必ずピットありなのよ
ピット深さはロープ式ならH1200ぐらい、
最近の水圧式とかはH150ぐらいでできるけど

でEV下を居室にするときはピットを2重スラブにするが必要あるだけ

>>116
それと役所の事前協議な
今まで一例もＥＶ下部が居室で許可された事例は無いぞ
少なくとも俺の事務所では一回も無い
（相談に行った事は何回かある）

1階天井高プール(鉄骨梁)だと2階がおさまらないというが、
プールを横8*3 縦7*2　（中に6�uのDS）の330�uでおさめれば
簡単に他所要室も入ると思うのだけど
同じ人少ないのかな・・？
何かまずいのかな・・？

>>117

事前協議？
いらないよ、だって通達とか指針に明確に書いてあるんだもん
おれはいつもメーカーに描かせたピット2重スラブの断面図を添付してそれでOK。
たまにピット2重スラブを知らないアホ役人がいるけど
その国交省の資料をみせればいいだけ
おれはふつーにEV下居室やってるよ、事務所とか店舗とか

>上階のEV下ピット
今年Sでは課題あったけどNは無かったね。
ガッコでやってなければ実務経験が判断できるちょっとしたトラップ。

>>119
ピットの下にコーヒーショップのカウンター内部。
これベターだよな。

自分のエスキスで
気がかりなのが、〔共用部門〕の
エントランスホールに利用者用階段と、
利用者用便所がありませんでした。
守衛室の隣には便所を設けたのに
大事な利用者用がないのは減点ですか？
エスカレーターを非難用の階段代わりに
なんて使用できませんか？

ご意見をお願いいたします。

＞51
守衛室の役目
テナントビルでは、何階が何時に無人になったか。最終出館者は誰か。
そのため階・会社名・氏名・時刻をノートに記入
夜勤管理人は、全館が無人になった時刻の把握と定刻の夜回り
ホテルが無人になることは無い。宿直の従業員が必ずいる。
守衛が、ホテル従業員の出入りをチェックする意味がない。
管理・サービス動線で配慮したことに書いておけばよい。
大して減点にはならないよ。

1階天井高プール(鉄骨梁)だと2階がおさまらないというが、
プールを横8*3 縦7*2　（中に6�uのDS）の330�uでおさめれば
簡単に他所要室も入ると思うのだけど
同じ人少ないのかな・・？
何かまずいのかな・・？

>>119
なんか心強いっす・・俺は１階の階高5900で天高3900、ＥＶの下にエアロ
作りました。ピットのことはすっかり忘れて２重スラブとも表記なし。
軽い減点ですむ気がしてきました

ttp://www.city.sapporo.jp/toshi/k-shido/kakuninn/shoukouki-sisin/syoukouki-sisin-2.pdf
P40あたり。

6.1.3 昇降路ピット床下部の使用
ピット床の直下の部分は、常時人が出入りする居室や通路に使用することは好ましくないが、やむを
得ず使用する場合は、万一、主索（主鎖）が切断して、かごやつり合おもりが落下した場合においても、
ピット直下部の居室等に居る人に危害がないよう、十分な対策を行う必要がある。
この場合の対策は次のとおりである（図6.5）。

>>119
HITACHIのホームページ見て来いド素人

フジテック　ttp://www.fujitec.co.jp/sales/pdf/xior_04.pdf

●ピット床下部使用
ピット床下部を居室等に使用することは原則として認められ
ませんが、やむを得ず使用する場合は、次のいずれかの措置が
必要です。（ただし、特定行政庁によっては許可されない場合も
ありますので、個別に特定行政庁に確認する必要があります）
● ピット床を二重スラブとし、つり合いおもり側にも非常
止め装置を設ける。
● ピット床を二重スラブとし、つり合いおもり側直下部を
厚壁にする。
〔注〕 つり合いおもりに非常止め装置をつける場合は、昇降路必要寸法
が大きくなりますので、当社にご相談ください。

>>126,128
今回階高6000の人多いだろうし
全然問題なさそうだな

>>129
どう読んだらそんな結論になるんだ？w
ＥＶ下居室は不適切なんだから減点あるよ。もちろん失格には絶対ならないけど。

上記２例共
「好ましくないが、やむを得ず使用する場合は」
「居室等に使用することは原則として認められませんが、やむを得ず使用する場合は」

色々探してみたが
この規模の建物でプラン上、「やむを得ないかどうか」だなー
確実にピット空間とってても所要室納まる規模だし。

>>119
>>128をよく読め
設計の素人は書き込むな
こちとら設計事務所でメシ食ってんだボケ

メーカーの仕様書なんて法律でもなんでも無いし
後のクレーム等に対応できるように安全側を考えて書くに決まってるだろう

ピットも書いてないけど居室でなければとりあえず安牌ってことだな

>>130
失格もありえる
平成１９年度は便所１ヶ所欠落で失格になった

亀レスだが前スレ941へ

＞去年は構造自由
＞今年は鉄筋コンクリート造(一部他の構造と併用可)
＞この違いはでかいと思うぞ
＞１ＦプールＳＲＣは減点中〜大だろう

去年の標準解答例見てないのか？
解答例も構造種別は「ＲＣ一部ＳＲＣ」とはっきり書いてるんだよ。
だから今年もＲＣ一部ＳＲＣにして全く問題無い。
去年と今年の違いはオールＳＲＣがＯＫかＮＧかだけ。

>>134
許可される可能性があるのは倉庫とかポンプ室な
他の非居室は不可

>>137
俺のはただの空間になってる、特に廊下というわけでもなく
それは１Fまで着床していたEVを慌てて消した結果なんだがな

みんな元気？
構造のことで(EVピット下のことも)ドボンとかは無いと思うよ。
減点はあるかもだけどね。
そりゃどう考えても非現実的なら分からないけど、所詮構造
計算させない、1/400の図面、しかもフリーハンド可で何を
どう判断するの？構造やってる人なら分かるよね？
その辺くらいが気になるだけの人だったら合格してるよ。

もう全員「　失　格　」で良いよw

元気だよｗ

しつこい業者の宣伝の息のかかってない本スレはこちら・・・

★★★一級建築士設計製図相談室(四十三室)★★★
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224068672/l50

>>142
はっきり言うけど、そこ相談室じゃないから。

騙り　偽物　偽造　詐欺

>>132

あら、同業者ですか
EV下居室、何の問題もなし
かれこれEV下居室10件ぐらいやってるかなぁ
事務所ビルとか高架路線の駅舎とかで

【有力ドボン】
・未完
・上下階不整合
・面積記入指定室欠落
・利用者EVｴｽｶ欠落
・床面積合計違反

【その他の問題点】
・構造計画で1,2階SRCをどう判断されるか
・ペデは避難階とみなされるかどうか
・二方向非難はどの程度の減点になるか
・SEV欠落はドボンか減点か(H15はおk、H16はドボン)
・プール柱の扱い(有効取れてなかったらドボン？)
・EVピット下居室はどの程度の減点になるか
・面積記入指定のない室の欠落
・ペデ、エキスパ忘れはどの程度の減点になるか
・宿泊室無窓はどの程度の減点になるか(北1m空きのみ含む)

すごいしつこさｗ
バカじゃね？

【合格者数推移】

年度　学科受験者数-製図実受験者数-合格者数　学科合格率-ﾗﾝｸ1-ﾗﾝｸ2-ﾗﾝｸ3-ﾗﾝｸ4

H13　54,210-12,480-4,120　12.7% -33.0％-11.7％-19.0％-36.3％
H14　53,908-10,203-3,733　10.6%-36.6％-20.5％-10.1％-32.8％
H15　51,283-11,100-4,477　14.5% -40.3％-22.7％-15.2％-21.8％
H16　47,305-16,313-5,470　25.2% -33.5％-12.1％-18.5％-35.9％
H17　41,907-18,322-5,548　25.0%-30.3％-14.9％-11.1％-43.7％
H18　40,950-11,386-3,579　10.0%-31.4％-16.8％-26.8％-25.0％
H19　43,566- 7,501-3,705　11.3% -49.4％-22.2％-20.0％-8.4％
H20　48,651-　　　　　　　 　15.1%

>>139
おれは1/200で書いたよ？

EVドボンは煽りだろww　
減点にはなるだろうけど。
製図試験の本質を見失ってますね。

↑「EV下居室ドボン」ね。

>>148
失礼　1/200です

>>145
バカじゃね？

>>149
プールyoutubeの俺の不安をみんなにも味あわせたいだけさ

>>153
オレもプールyoutube派ですよ。

>>142
人間として恥ずかしくないのかな？

例の二人だ。

↑
＞＞１４８　とか　どんなんして書くと？

犬や富士川臭がする

去年は設計実務者向けのいい試験になったと思ったが
やはり採点方法がついてこれない。結局クソプランも合格
してるし。
やっぱ公平な採点はどうあっても「有る」「無し」なんだろう。
チェック欄のマスからしても最初はざっくり「有る」無し」を
バイトの兄ちゃんにでもやらせてるくらいに思える。
結局はパズルだよな〜。
その中で主要室や吹抜等　プランにめっちゃ大きな影響を与える
項目で「有る」やつと「無い」やつを比べること自体が不公平なもの
がドボンなんだろう。
去年の便所？あれも１階がかつかつだから不公平と判断された
んじゃねぇ？違うか・・・

オレもyoutubeってことでイイよ。

↑
＞＞１４８　とか　どんなんして書くと？

↑
＞＞１４８　とか　どんなんして書くと？

>>161　←半角でおｋ。
ついでにe-mail欄に　sage　ね

↑
ねぇ　＞＞１４８　とか　どんなんして書くと？

高卒の旦那、学科試験三度めの正直。が、製図、一発合格。国立出の弟、学科試験、一発。製図三度め、今年も駄目と言っていた。が、年収、弟、旦那の二倍。どっちがいい？

>>165
スワヒリ語でおｋ

↑
＞＞１４８　とか　どんなんして書くと？
sage　っち　なんなん？なんの意味なん？

・・・プール内柱は、

ど真ん中なら「有効が取れてない」と見なされるのだろうね。きっと。
それってどれくらいの減点なんだろう。
所要室欠落ほどではなく、面積不足と同程度か。

加えて、その上に室が計画できるというのは、
裏ルートっぽくて不公平感アリマスネ。
これは、SRCで上に室を乗せた場合と同じ扱いだろうか。
巧さととるのか、主旨からズレているととるのか。

↑
＞＞１４８　とか　どんなんして書くと？
sage　っち　なんなん？なんの意味なん？
>>148 なんで青くならんの？

プール内柱　V.S.　1階SRC

>>168
去年はプレイ有柱で合格したからね。
今年も合格だと思うよ。もちろん減点はあるけど。

みんないろいろと減点覚悟でやってるんだから不公平なことは無いだろw

★美青年彼氏募集

●指が綺麗
●顔が綺麗
●私の得意技「言いまつがい・聞きまつがい」を生温かく見守ることができる
●やること全て裏目な私を優しく導いてくれる
●哺乳類を飼育した経験あり
●割と脱力系
●黒細身３つボタンシングルスーツが似合う
●でも毎日黒スーツはｲﾔ
●いい匂いがする
●料理･掃除がそこそこ得意
●車持ち（走行できて音楽が聴ければよい、車種・年式は問わず）
●身長は頭髪先っちょで175�p以上
●サプライズ好き
●他人にはくだらなくとも何かのこだわりを持っている
●私より若い
●でも気分は年上
●デブじゃない
●むしろ華奢でも可
●苦労しない程度にそこそこ金持ち
●そこそこ言うこときく
●おしゃれさん
●そこそこ静かでおとなしい
●そこそこエロ
●そこそこマメ

あっ　青くなった。

●よく笑う
●怒鳴らない
●女相手にキレない
●割と素直
●ギャンブルしない
●外ではCOOLでも２人だけのときはそこそこいちゃいちゃ
●外ではCOOLでも２人だけのときはそこそこおしゃべり
●できればB型かO型
●なので割とポジティブ
●集中力にはちょっと自信がある
●くよくよしない
●やるときゃやる
●２人だけの秘密が守れる
●むしろ秘密好き
●静と動のギャップがある
●失敗を恐れない
●ﾌﾟﾗｲﾄﾞを捨てなきゃならない場面の存在を知っている

あ〜疲れた

槙さんもyoutube派

今年は難問だったから情緒不安定者続出だなw
壊れるのは2chだけにしとけよww

>>171
去年はプレイルームは有効指定無し
今年の屋内プールは有効指定有り

去年は構造自由
今年はRC造(一部他構造可)

去年の採点が大変だったから、
センター側もハードル仕掛けてきてるんだと思う
問題文に書いてある内容を違反してまったく減点無しとは考えられない

会議室、遊戯室、体育館、プール・・・
室中央付近に柱無しは当たり前。有柱って有り得ない設計。
でも合格者はいままでいっぱい居ます。
気楽に待ちましょう

ドボンはないだろうね。でも減点はある

>>177
＞問題文に書いてある内容を違反してまったく減点無しとは考えられない
減点無しなんて誰も言ってないじゃんw
ただプール有柱者の中でも合格者は出るとは言ったけどね。
プールは１Ｆでも２Ｆでも大丈夫だからあんま心配するな

おい、製図試験が気になってここにたどり着いた２ｃｈ初心者は
ここで質問しろよ

[初心者の質問]ものすごい勢いで誰かが質問に答えるスレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/qa/1224230777/

日建の数字が本当なら
ドボンとしてやはりEV、エスカの台数不足。一番楽賃

>>182
日建がホントの数字だしたこと、かつてあったか？w

会議室の真ん中に柱があったら相手が見えないな
プール室の真ん中に柱があったら（槙さんは端っこ）クロールしてると指を骨折するな
遊戯室は子供が鬼ごっこしやすいので逆によさげ（クッションを巻くのは当然）
体育館に柱があったら何も試合が出来なくなる（単なる練習場になる）

トイレを忘れるようなやつに限って他が完璧なんてありえないから。
他多数の減点もしくは再現図の時には気づいていない失格項目やらかしてるだけ。
俺はトイレナシでも受かったよ

それにしてもお前らよく他は完璧だったとかいえるな。

>>182
計画１４番の間違いを結局訂正しなかった日建の数字？

>>185
何年に？
１９年は便所は失格項目だったので１００％落ちたよ

>>184
去年のは上下可動ステージあったから集会室としても使用ってコトだったね。

EV、エスカ欠落組が沸いてきたｗｗｗ

>>187
うむ。失格っと公表されてるね。
では19年としたら＞185は奇跡の採点ミス？！
貴重な存在です。

フィットネスのプールってわしわし泳ぐだけじゃないだろ。
水ん中で体操したり歩いたり、ある程度エリアは区切って使うんだよ。

>>190
常識的に考えてウソだろ

17,16ですらまったくトイレがないのはドボンだったな

↑
＞＞１４８　とか　どんなんして書くと？
sage　っち　なんなん？なんの意味なん？
>>148 なんで青くならんの？

柱の影で溺れてる人がいたら死ぬね

あっ　青くなった。

>>191
フィットネスのプールの標準的構成（当年度課題の３レーン程度の場合）
１レーン（端部）：アクアウォーキング
２レーン（中央）：高速で泳ぐ人、長時間泳ぎ続ける人専用
３レーン（端部）：泳ぎを練習する人

中央部が速く泳ぐ人専用なのは、端部に設定すると手をプールサイドにぶつけて骨折するため

だ・か・ら・・・
sage　っち　なんなん？なんの意味なん？

便所各階に設けろというのはドボンフラグだったのか

sage　っち　なんなん？なんの意味なん？

>>182
今年６５点とかいってた日建の数字？

sage教えるんじゃなかったな。

sage　で検索してみろ。

四周にプールサイドがあるから死角なんて無いもんね。
両側に破線で備品工事の監視台も書いたし。

>>191
それって有柱肯定派？
ま、気持ちは分かるが全国探しても、プールに柱有るのは・・・
レジャーランドのプールにもそうは無いぜ。
無いが良いのは決定済み。みんなそれで一発ドボンでないって言って
るんだからあまり無理言うな。

>>199
だって平成１９年の課題文には各階に便所を設けることって書いてあったじゃん

所要室一覧表の最上段に、
・下表の所要室は全て計画する

一覧表最下段に、
・便所・倉庫は各階に設けること

なので１９年は失格になった。
２０年は便所・倉庫は適宜設けるになっている。

>>202
保護者は責任取って引取なさいw

>>204
高級クラブのは殆ど有柱だぞw

sage　っち　なんなん？なんの意味なん？

>>205
適宜じゃなくて適切にだと何度言えば…w

>>204
ドボンの可能性は５０％だね
減点で済む保障は０％

>>205
だからそう言ってんだろ
16、17、19は便所を各階に設けろって書いてあるからドボンなんだなと

>>209
１回言えば充分

sage　っち　なんなん？なんの意味なん？

137 名前：名無し組 ：2008/10/17(金) 19:21:45 ID:6taCo/hR
＞＞135さん・136さん
金額32万でした！
ありがとうございました。

ついでに　みなさんへ
『「合格重点コース10万円」が1万円で受けれます』って言葉に惑わされないでください
不合格だったら　1万円が「10万円で契約」していたことと同じになります。
私はすでに32万の中から10万円使っていたことになっているんです。

>>182　日建数字
今年度の設計製図試験における図面完成率は、
約９５％（当学院調べ）と例年に比べ、高くなっていることがわかっています。

完成率高けりゃ採点しやすいようにドボン項目作るだろう。って意味ね。

ねぇねぇね〜
sage　っち　なんなん？なんの意味なんね？

>>216
オマエの評価のことだよ＾＾

俺の読みはこうだよ

今年の受験生の完成率は95％だからギリギリ完成させたような受験生に望みはない
だから今のうちに契約して早めに取り組んだほうがいいですよ・・・と

合否は一回目の打ち合わせで使えるかどうかで判断してほしいな、
プールに柱があるプランなんて持ってこられたらその設計使わなくなるわ

EV下ピットが来るためエスキスに苦労した人に謝れ。
１０点以上の大減点にしろよ

>>218
それは読みじゃなくてただの営業って言うんだよ

>>163
おーい
sage　っち　なんなん？なんの意味なん？

>>215
くそう、ＥＶ落とした俺としてはできればその数字が間違いであって欲しい…。
でも、敷地小さかったから書き始めれば結構早くおわるんだよなあ。
結構書きあがってはいるんだろうな。うーん。

>>220
大して苦労せずにＥＶ下はピットにしたわ
そして１階床面積からピット面積を除いたわ
ほかでは苦労しまくったけどな

なんで無視するん？
sage　っち　なんなん？なんの意味なん？

エレベ下のピットは全員に共通だろ。
ビジホ客用は2階どまりなんだから。

高架路線の駅舎ｗ

鉄道及び軌道の線路敷地内の運転保安に関する施設並びに跨線橋、プラットホームの上家、貯蔵槽その他これらに類する施設だったんだろ

sage　っち　なんなん？なんの意味なん？

>>226
どーゆう意味？

「sage　っち　なんなん？なんの意味なん？」
の者やけど
おまえら全員　ランク�Wよ・
史根！

>>223
偏ったデータ≒嘘に決まってるだろ。
他のがっこよりNは完成率が高いです。来年はNへどうぞ。
って捏造でもいいから言いたいだけ。
学科でも授業でてれば点取れたとか、Nでは毎年のこと。
エスキス持ってったとき、俺+前後の奴は完成してたって言ったら講師が驚いてたぞ。

プールの真ん中に柱だって
どこかのスパの大浴場かよ。
わらった

「sage　っち　なんなん？なんの意味なん？」
の者やけど 　俺も和露田

ちなみにＮの減点項目にはEVピットは減点項目にも入っていませんでした。
あとエスカレーターが梁にあたる場合も減点項目には入ってなかったです。
９割の人が梁にあたってるらしい。
Ｎの失格とドボンの人はＮ生全体の４０％くらいみたいです。

>>233
あぼ〜んで読めません

>>235
あぼ〜んで読めません ってなんなん？

>>231
まじ？ありがとう。
ただ、俺の前２人と横と後ろの人書きあがってたんで、結構ホントかなって気がしてた。
たまたまだよな…きっと。

ほ〜ら、★の>>1から荒らし返された
だから構うなって言ったのに･･･

>>237
2時間半以上エスキスにかかった人もいっぱいいるから95%は無いでしょ。
当日学校に行ってエスキスだけでも出した人をカウントしてるんじゃない？

ほとんどの人がＥＶ下はピットにしたってこと
ＥＶ下居室なんて数人だろ
こんなの不合格にしたって問題ない数字

>>240
Ｓでは練習問題で出たもん
ＥＶ下ピットと不停止階の面積減算
エスカレーターの本数に関しても要求と違ったら減点だって教えてた

もう２度と聞きません
sage　っち　なんなん？なんの意味なん？」

俺はSEVを基準階に書く以外完璧だった。
大減点でも大丈夫と講師に言われた。
Sなので多分大丈夫だろう。

>>242
あぼ〜んで読めません

>>243
SEVが基準階になかったらドボンだぞ。基準階で使うもの何だからw

>>220

そういう設計上可能なことを知らない人には免許を与えてはいけない

設計条件に、「ペデと接続」と書いているのに、それに比べて
プールの特記にある条件（有効？）がやばいということはない。

（危険）　ペデ接続忘れ＞＞＞＞＞＞プール有柱　　　　　　　　（安全）　

プール有柱ドボンはない。
「プ−ルに柱があるもの」って、失格事項をわざわざ書くとはおもえない。

この施設、プールはおまけ。スパでもよかった。スパのが流行る。

sage　っち　なんなん？なんの意味なん？」

>>245
今年はどうなるか分からんぞ。
もうあとは神頼みしかない。
百度参りでもしようかな。寒いからやめた。

百度参りする前に教えて
sage　っち　なんなん？なんの意味なん？」

EV下ピットはいいとして、２階がGL+6mもあると、ピット深6mってことはないよな？
中間にスラブ設けるんだろうが、そのスラブ下ってのは、基本的に何の用途にも使えないデッドスペース扱いなのか？

屋内プールには何トンの水が貯められるのですが？

>>243
他がいくら完璧でもそれは難しいんでは？

>>247
だからプール有柱はドボンじゃないから安心しろよw
やっぱみんな不安なんだな。

「Sなので多分大丈夫」ってのはどうかと。。。
去年はひどかったしな。

>>252
小学校は卒業できたのか？

>>256
そんな冷たい言い方せんでもいいやん。
ところで
sage　っち　なんなん？なんの意味なん？」

>>240
・・・それが瑣末な減点項目であると何度言えばわかってもらえるのか

俺も何度言えばわかってもらえるのか
sage　っち　なんなん？なんの意味なん？」

もう　いい

危篤だけど、
油宇宙とかは課題文に明記されてないなら減点小じゃないか？

来年から経歴書とかで実務経験を厳しくチェックするんだよね。
ＳとＮから指南された嘘の実務経験は使えないんだね。
たとえば知り合いの建築会社に入社していることにしてもらった、
嘘の実務経験で既得の建築士はどうなるのかな？

>>257　>>259
あぼ〜んで読めません

危篤は大丈夫

>>247
バランスを考えれば、その通りだね。
そこまで、差があるかはわからないけど。
最重要のペデを忘れて、他は完璧ってのもないだろうからねえ。
結局のところ、不合格のひとつの基準になるかもしれんね。

>>252
２０ｍ×８ｍ×１．２ｍ＝１９２m3
よって１９２トン

sage　っち　なんなん？なんの意味なん？」
を教えてくれたら
もう２度とかきこまんけ・・

>>267
あぼ〜んで読めません

>>267
死ねよクズ

sage　っち　なんなん？なんの意味なん？」
を教えてくれたら
もう２度とかきこまんけ・・

死ねよクズ
って　ひどくないすか？

>>270
あぼ〜んで読めません

>>271
普通だろ
オマエも死ねよ

うるせい
この　ランク�W野郎が

プール有柱はズドンだ

隣の公園からのアクセスに配慮することって記載が有るのと一緒だね
ペデデッキに対するアクセスの有る無し
設計条件に記載があることに違反すると例年は減点？

そのとうし
だから　プール湯宇宙はただの減点だっちゅうに

それより
sage　っち　なんなん？なんの意味なん？」

>>270
大体、聞き方が気に入らん

sage　って何でしょうか？　どういう意味が有るのでしょう？　ご親切な方ご指導戴ければ幸いです。

こんな感じに書けんのか？

>>277
あぼ〜んで読めません

皆さんお疲れさまです。
ところで
sage　って何でしょうか？　どういう意味が有るのでしょう？　ご親切な方ご指導戴ければ幸いです。

なんで相手してんの？　スルーしろよ

まだ御塩やかさあるきがマシに思えてきたw

プール有柱のひとはよく割り切ってやれましたね
わたしなら減点恐くてできないわ

うるせい
この　ランク�W野郎が

>>283
で、あなた様は減点無いやり方でできたのですか？

あ、sageっちなんなん厨は、屋内プール室に柱をオッ建てた失格野郎だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今まで見ていて、プール有柱って話が何回か出てくるけど、
まさかプールの水張ってるコースの中に立ってるわけじゃないよね？

プール有柱なんて全く思いつきもしなかった

プール有柱割り切ってやった奴なんているわけねぇ
時間内にまとまらなくてどうしようもなくなっただけだろ

>>286
違うっちゅうねん
俺は危篤やっちゅうねん
はじめて２チャンを覗きにきたら馬鹿あつかいされて
ところで
sage　って何でしょうか？　どういう意味が有るのでしょう？　ご親切な方ご指導戴ければ幸いです。

>>285
1Fプール、PCコン大梁、天高4500

自分で調べられないなら馬鹿だなw

>>291
他は全てきれいに収まったのですか？

Ｓのオリジナル�CでＥＶピットの出てくるんだけど、
自己採点シートの採点リストにはＥＶピットの項目はなかったよ。
気休めにはなるだろう。感謝しろ。

あぼ〜んで読めません

まぁ普通に考えてプール8×20の中に柱があったらドボンでしょ。
少数派だろし。いくらなんでも常識からかけ離れすぎてるから

有柱でいいならこの試験なんら難しくないわけで。
あのバカでかいプールを無柱空間にして基準階に支障なく納めるのかが最大のキモだったわけで。

プールのど真ん中に柱が有るって言うのは
まず、有効寸法が確保できていないと扱われます
次に所要室の重大な計画不良とみなされます
よって最低でも−１０点、または即失格です
異論は認めません

>>297
そのとおり。
つかyou tubeの奴は採点官に論外って思われちゃうんじゃないか？

湯宇宙プールwww
今回最も要となる大空間での条件違反。
やった場合、出題者の意図する難度を極端に落とし、
圧倒的優位に立ってしまう違反。
失格か限りなく失格に近い大減点の可能性が高いだろ。

>>296
かけはなれてない
それが課題で明記されていないなら減点は少ないはず
実務者が落ちるのはそうゆう自己の常識が強いからじゃないですか？
これは試験ですよ。課題に書かれていることを守ればそんなに減点できないはず

>>297
ドボンの意味がわかってないね。
ドボンってのは無条件でランク４ってことだぞ。

プール有柱はドボンではないが減点がかなり大きい。それだけの話。
今年は他のドボン者が多いからプール有柱の人からでも合格でる可能性は高い。
去年も受かってるしね。

>>291
いやいやケンカ売ってるわけではなくてね
わたしはそういうことは試験中まったく思いつかなくて
エマージェンシー的発想で切り抜ける頭の柔らかさがすごいなと思ってね

槇さんのプールって設計ミスっぽい感じしたよね。
既得が�拠撃竄ﾁちゃイカンよ。
大物建築家だから許せる話で、無名の小物建築家がやったら、
間違いなくもう仕事はないよ。
プールの規模が複合施設でも比較的に大きかったようなので、
２０ｍは泳ぐためのプールのような感じがする。
柱があったら邪魔で泳げないよ。
（小さいプールなら水遊びとか…）

フィットネスという単語を使っていることから、
泳いでメタボを治そうって感じ。

>>301
お？
方言やめたんだ？ｗ

>>297
だよなw
柱あっていいなら1時間半でできるわ。

>今年は他のドボン者が多いからプール有柱の人からでも合格でる可能性は高い。

合格の可能性は限りなくゼロ

有柱は無条件にランク�Vの可能性はあるよ
他がどうでも関係ない、実質ランク�W

>>305
なんでわかったん

有柱　=　大減点だけど他にやりようがないのでGO

と考えてOK？

>>301
明記されていないなら、2×20ｍの部屋、階高20ｍ、プールまで動線50ｍ、
なんでもありっすね。

>>306
負け惜しみ乙ww

>>308
それなら逆にありがたい。
ランク�U、�Vがそういう大きいミスで占めてくれれば合格がぐっと近づいてくる。

2階FLを＋6100にしちまった・・・。
スロープ忘れた。
細かいミスがボロボロ出てくるわ。

プールに柱建てた奴ってバカだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
レス見ててもバカなのがひしひしと伝わるｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>307-308
去年の状況知ってる？
あれだけみんなできてて採点が曖昧な中、ステージ付プレイルーム柱有で受かってるんだぞ。
今年は未完＋ＥＶ、エスカ忘れが多いからまだ全然残してる。

ちなみに去年もプレイ有柱はドボン候補上位だったなw

大丈夫！！
屋内プール室に柱を立てる男なら、他にもっと凄いことをやってくれているはず！
期待してるぜぇ！

ま、プール柱だけで即死だけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞プールに柱建てた奴

わぁ（爆笑
こんなやつに免許やっちゃいかんだろｗｗｗｗｗｗ
つーか、建築やめろｗ

馬鹿じゃないよ、一級建築士になる実力が足りなかっただけだよ
今は自分に都合のいい言い訳考えてるだけ

>>314
その程度ならかわいい減点だから自信持っておk

有柱を選んだ時点で失格ありきで図面進めたんだろ？
どうしようもなくまとまらなくて仕方なく有柱にしたんだろ？
最初から有柱でエスキス進めたわけじゃないんだろ？

ドボンでなく大減点の可能性に望みをかけるならともかく、
問題ないだの、常識範囲内だのその時点で設計する資格ないと思うんだが。

今年は情緒不安定者続出試験だったな。12月までもつのか？

ひどい琴ゆうね

>>313
ねぇねぇ
クビ吊らないの？
１２月１８日に苦しむより、早めに死んじゃった方がいいよ？

どしろーとでもプール内に柱はダメだと思うだろ

施主からクレーム付くにきまってんじゃんｗ

偉い建築家さんのプールは求めてないだろうからね
どう考えてもプールに柱は　ありえんよ　水遊びの健康ランドとは違うでしょ
フィットネスクラブのプールよね

去年の事は知らんが、
プレイルームってのは、有効幅の条件とかなかったんじゃね？
今回のプールは有効幅8mない限り条件を満たさない。

健康ランドｗｗｗ

すげーなーｗ
プールにブッ太い柱を立てたんだー
資格学校でどんな勉強してきたんだろうｗ
絶対やるなって言われているのにｗ

有柱有柱いってんの数人だけのような…
普通の感覚ならその選択はしない。

まぁ他に話題もないようだしプールネタであと１ヶ月ぐらい粘るかw

世界的建築家、Ａ藤Ｔ雄氏の意見
「プールに柱？ふぅむ…悪くない。」

未完率がどのくらいかが気になる。
俺の予想では２〜３割位はいると思うのだが。

俺は２〜３割です。あと１０分欲しかった・・・・

だってプール室に柱が立つってことは
基準階プランがボロボロって事じゃん

北島がなんもいえねーって言うよ

自分より醜いミスを蔑んで罵倒して安心感を得るスレはここですか？

>>327
あんた広島ね・・・

プール内柱！

ボロ糞言われてんなｗｗ

まあ、あたりまえだがｗ

その答案みたいなー、アップできんか？ｗ

プールの柱消し忘れた。のほうが減点少ないような雰囲気になってきたナ

圧倒的に少数派なのは確実だがプランをみていないのでなんとも

かなりの少数と思うけど　5パーセントもいないでしょ？多分　内柱プール

なぜプールに柱をｗｗｗ

採点官も噴き出して、他の採点官と笑いながらさらし物にされていると思えｗｗ

んで
sage　っち　なんなん？なんの意味なん？

プールに柱っち　なんなん？なんの意味なん？
エスキスうｐ

だってありえないでしょ、プールの中に柱は。冷静に考えてみ？
いくら試験でも何でもありつーわけじゃないと思うけどな。ペデ
書き忘れとか、ＥＶピット忘れとかのレベルじゃないよ。試験の
減点法を逆手にとった確信犯ととられる気がする

Zが回収してる復元図面、過去最悪みたいだな。
とにかくまともな図面がないんだと。

Z?ってなんすか？？

>>327
条件を満たさない＝即ドボンじゃないってことよ。
減点はかなり大きいだろうけど。

ちなみに去年はゆるーい条件（？）はあったよ。
ステージ付（柱あったらステージみれないだろ）
運動に使う（柱あったら運動種目限られちゃうだろ）
ってな感じで。それでも合格者はいたww

自分ならプール内に柱描いている時点で
モチベーション下がりまくりで試験投げ出しそう

z　っち　なんなん？なんの意味なん？

世界的建築家、ル・コルビジェ氏の意見
「プールに柱？ほぉ〜。ちょっと向こうで詳しいプランを聞かせてくれ。」

>>347
Zone。

　　　　　　　　　　　　　　　　 ,γ-――――--．、　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 ／：：：：：／：：／――：：＞、_
　　　　　　　　　　　　 ／：：：：／/：：∠―￣：：／：／：：＼　　　　　　
　　　　　　　　　　　イ：：：：／：/：／：：：／"フ：／：：：：：：:ヽ
　　　　　　　　　　/|：：／：：/：/：/：／：：：/：/：：：：：：：：ｿ：:λ　　　　　
　　　　　　　　　//:/：/：：/:λ：/：/：：：λ/：：：：／／：／：：丿：|
　　　　　　　　ζﾚ：：|：：/:/：|:/：：：：／//：：／//：：/：／：/：：：|　　　屋内プール室のド真ん中に柱だと･･･？
　　　　　　　　|：|：：/：：：/：:|:|：：|：/：：/∠z_ ///,／／／：：：：:|
　　　　　　　 |：：|/：|：：：|/：‖：|：/：//"-d_`y／ ／／ ┤：|：：|　　　　　駄目だ・・・
　　　　　　　|：：|：：|：/：|：：：|／|:| |/　　　　_／"　／|c-y|：/：：|
　　　　　　　||::：|：イ/：/：：/|　 ||　|　　　　　　　　　　〉~^|/：|：|　　　　　まだ笑うな・・・
　　　　　　　||：：：{ ||：y：：/|　　 |　　　　　　　 ／　 /　　ﾉ|/：|
　　　　　　　||：：：| |　|：/|：|　　　　　　 　　　　　　 ′　　|// 　　　　　　こらえるんだ…ﾒｼｳﾏ
　　　　　　　 |：：:λ__|:/ | |　　　　　　　~`ー---w ,,,_,　　 //
　　　　　　　　|/：：|　ﾚヽ |　　　　　　　　　､___　_,　　　　//
　　　　　　　　||：：:|　i　ヘ　　　　　　　　　　　~~　　　 /
　　　　　　　　| |：：|　　　　＼　　　　　　　　　　　　　/　　　 ))　
　　　　　　　　　|：：|　　　　　 ＼　　　　　　　　　 ／　　　　((
　　　　　　　　　 |：|　　　　　　　 へ,,　　　　　 ／
　　　　　　　　　 ﾉ|　　　|　　　　　　　 ﾞ~^-┬^
　　　　　　　　　∧＿　　 |　　　　　　　　　 ト、
　　　　　　　　/：：|　　￣~~^―-,,,　 ,,s-― ^^~ '|＼
　　　　　　／：：：:|　　　　　　　/__∨＼　　　　　|：：＼
　　　　／：：：：：：:|　　　　　　/：：：：：：λ　　　　|：：：：：|-__
-―~~：|：：：：：：：：|　　　　/ |：：：：：：：：| ＼　　|：：：：：：|：：：--,,,,,__

＞＞349！　わかった！　日建の95パーセントって　
試験投げ出してしまった人を引いたのか！？　もしかして
最後までいたのが９５パーセントかな　
俺の教室3人席あいたよ　100人近いと思うけど・・

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　屋内プール室の柱は減点で済むと思った・・・
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

＞353　355
自分が思っているより　はるかに面白くないよ

>>356
プールに柱っち　なんなん？なんの意味なん？
エスキスうｐ

エスキスうｐってまだこれまで2人しかいないよね？　
去年はもっといたの？

ここまでの流れ

試験後落胆レス続出
↓
完成組も2ch見て重大ミスに気づき落胆
↓
資格学校に今年は出来悪いから１つぐらいの減点大ミスは大丈夫だよと言われその気になる
↓
自分のやったミスはセーフだと言い
自分のやってないことはドボンだと言いはる
↓
それでも自分は不合格なんじゃね？と思い「○○は大丈夫ですか？」レスが飛び交う
↓
不安組とドボン確定組でプール有柱を仲間に入れたがっている←今ここ

うｐ
って　どんな意味なのですか？？

　プール室に柱を立てた馬鹿の不幸で今日も飯がうまい！！
　　　　＋　　　　　　　 ＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━━!!!!
　　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 　+
　　　　　　　 |　 ┬　　 ﾄｪｪｪｲ 　　　　|　
　　　　　＋　 ＼│　　　`ー'´ 　 　 ／ 　　　＋
　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　/　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　＼/　　─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　 ノ＼　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

エスカレーター1基忘れても、梁に当たって機能しない
エスカレーター描くよりマシじゃない？

ﾌﾟｰﾙ内柱は一発ﾄﾞﾎﾞﾝだってよ〜。
泳いでたら頭うっちゃう。そんなﾌﾟｰﾙみたことないよ。
有効も8�bとれてないしね。
構造の併用はﾌﾟｰﾙの所をｽﾊﾟﾝとばしてSなりSRCにしろって事。

課題の意図が全然わかってないと判断されます。

>>358
比較にならないくらい。
だからみんな自信がないんだよ。
うｐされたのはやはりまとまってたし。

だいたいプールの中に柱が立つってことは
基準階型プランの設計法を全く理解していないってことだろ
それが受かるわけが無い
恐らく全体のプランも酷いはず

みなさん何でドボン項目わかるの？
どこで聞いたの？

うｐの意味が今偶然わかりました
アップのことですね。

変わった試験よね　誰が受かるかわからない。。。
今回は　あれもこれも出来なかったけど　うかったーーー！って人
多いのかな

>>361
君は構造的にどうとか言う前に人間として大事なものか欠落している。
よってランク�Xの人間失格だ。

そーいえば、試験終了時に、やめ！って言われてからも記入してたら、
実はチェックされてて、それだけで不合格ってあるんだって。こわいね

うっｐ

ある程度学校とかで聞いてるのかな？やっぱ　これやったらいかんよ
みたいな　良識の範囲で　ドボンをいってんのかな

今まで見ていて、プール有柱って話が何回か出てくるけど、
まさかプールの水張ってるコースの中に立ってるわけじゃないよね？

＞＞373　多分。。。　水のあるとこに立っているのではないかと思う

だから建ってるちゅうねん！

試験終了後の書き込みチェックされても受かった人っているのかな

>>366
今までの試験内容とその結果及び受験者数とその出来
で大体わかります。
だからＮとＳで予想していることは大体当たってる。

＞＞376　そいつは気になるね　うちなんて4人もいたぞ！！
厳重注意として　試験元に伝えます　っていわれたひと

いつもこんな試験？？

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・








sage　ってなんですか？

＞377　んじゃあ　公表して欲しいね　

こうした人〜％　あーした人〜％
公表会でやってんのかな

思うんだけど今の一級の製図ってただの減点方式じゃないような気がするんだよね。

3回受けてるけど方向性が明確でうまいプランは多少プラン上の細かい失敗あっても受かって気がするよ。
よく何も失敗してないのになんで自分が落ちてミスだらけのあいつが受かる？ってのあるけど
全体のプラン力がダメなプランだとうまいこと減点項目かわしても落ちてるやつ多い気がする。

>>374
･･･常磐ハワイアンセンターかよ。。。

　プール室に柱を立てた馬鹿の不幸で今日も飯がうまい！！
　　　　＋　　　　　　　 ＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━━!!!!
　　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 　+
　　　　　　　 |　 ┬　　 ﾄｪｪｪｲ 　　　　|　
　　　　　＋　 ＼│　　　`ー'´ 　 　 ／ 　　　＋
　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　/　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　＼/　　─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　 ノ＼　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

sage?
ソーセージ？

>>381
減点方式だよ。ただ減点の度合いが違うだけ。

＞よく何も失敗してないのになんで自分が落ちて
この表現から何が大事で何をやっちゃいけないのかがわかってない。
何も失敗してなきゃ不合格なわけないじゃん。

まずは何で自分が落ちて相手が受かったのかを具体的に分析するところから始めた方が良いよ。

>>381　それはちょい聞いたことある
特に面積とかもそうらしい　+−10パーセントってよりも
均整の取れた大きさなら　ある程度OKにしてるみたいだね
デコボコプランとかは　あまりウケがよくないなんて聞いたよ　動線とかね

>>381そういうのだったらいいな〜
全体のプランで見て欲しい・・・

ゾーニングのまとめ方の良し悪しなのかな　全体で見てるとしたら

　　　　　　「ラーメン構造による鉄筋コンクリート造とし、
　　　　　　　一部、他の構造種別と併用してもよいものとする。」

基準階が7Fまで乗るプールをSRCにしたり
1・2FまるまるSRCにしたらSRC造になって駄目じゃね？
結局どういう話になったの？

そうだとしたら採点者によってかなり違いがでそう

今まで見ていて、プール有柱って話が何回か出てくるけど、
まさかプールの水張ってるコースの中に立ってるわけじゃないよね？

>>385
自分が落ちたのはその理由じゃなくて、
エスキス力が未熟たる故とはっきりわかってるよ。

sage　っち　なんなん？なんの意味なん？

>>393
あぼ〜んで読めません

だいたいプールの中に柱が立つってことは
基準階型プランの設計法を全く理解していないってことだろ
それが受かるわけが無い
恐らく全体のプランも酷いはず

>>381
本来そうあってもらいたいが、今年はどうなんだろうね。
去年みたいな難易度ならいいけど、
今年みたいなのはプランで決まるよりそれ以前で落とさざるをえないんじゃないか。

なぜプールに柱をｗｗｗ

採点官も噴き出して、他の採点官と笑いながらさらし物にされていると思えｗｗ

>>378
そなんだ、試験監のさじ加減だけど、ほんとに試験元に報告されてたら
その四人は多分失格だな。プランが問題なくても。

すげーなーｗ
プールにブッ太い柱を立てたんだー
資格学校でどんな勉強してきたんだろうｗ
絶対やるなって言われているのにｗ

>>389
＞基準階が7Fまで乗るプールをSRCにしたり
アウト
＞1・2FまるまるSRCにしたらSRC造になって駄目じゃね？
アウト

１部ＳＲＣってのはプール室をＳＲＣにして上部にトレとかエアロとかのプラン。
もちろんその上に基準階を載せてはダメ（柱が取れないから）。

3000人も　これぐらい出来れば受かるかな？って人
いるのかなー　ここの書き込み見てると

3500人は毎年ごうかくなのでしょ？

　プール室に柱を立てた馬鹿の不幸で今日も飯がうまい！！
　　　　＋　　　　　　　 ＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━━!!!!
　　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 　+
　　　　　　　 |　 ┬　　 ﾄｪｪｪｲ 　　　　|　
　　　　　＋　 ＼│　　　`ー'´ 　 　 ／ 　　　＋
　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　/　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　＼/　　─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　 ノ＼　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

おやすみなさい・・・

このスレの勢いからして不安な人ばかり

出来てる人は　書き込まないのかな　やっぱり

いつまでメシ食ってんだ

そりゃー皆　不安だぜィ

プールに柱の奴って独学じゃね？
大空間の上に基準階を乗せるのは
資格学校では絶対にダメだって言うよ

>>381
ペデストリアンデッキへの接続2本線忘れただけの人と、プール有柱が同じ減点であってほしくないよな。
前者は本当に忘れただけなんだろうし、後者はそもそも常識分かってないわけでさ。

柱たてたら　大空間じゃないよ

>>404
危篤厨が飲んで帰ってきたんだろ。

そうそう、「描き忘れ」と「設計不可」は違う

>>403
永眠してらっしゃい

>>409
前者は本当に忘れただけなんだろうし
↑
試験管には判断付かないと思うよ。

>>409
気持ちは痛いほどわかる。みんなわかってるさ。
でも階段がちょびっとズレただけで地獄を見た人は何人もいるんだよ。
悔しいけど。

俺はフラスコかよ

>>414判断は付いても無視するかも、だ。

本番で”忘れた”が通用すると思ってるのか。

>>414
風除室あったらここの接続したかったんだろうな、てことくらい分かるでしょ。
でも悲しいかなこの線2本忘れただけで大減点なんだろうな。

>>414の言う通り

ただし>>409の２つは同じ減点度ではない。
もちろん後者の方が減点大

2本線プラスEXP.J表示もじゃない？

大体今までの話をまとめると















sage　っち　なんなん？なんの意味なん？

学生の設計じゃないんだから、
他が良いからといってわざわざ拾うこともしないかもな。

有柱・・・
ペデナシ・・・

一級建築士の免許を与える試験なんだし、落ちても不思議はない。

ただペデへの接続は設計条件の一番上の項目だからなぁ…

あ〜あ

>>424　それを言われると。。。へこむ　　そこ　なんも書いてない
つながっていないよー　泣　びえーん

プールに柱書いた人は”流れるプール”って書けばよかったんじゃね？

分かってるだろうけど忘れたな？って失敗と、
分かってなくてやらかしてる減点は分けて欲しいよな…

プール室の有柱って基準階メチャクチャになるよね
フィットネス部門よりもホテル部門のデタラメさが気になる

ペデデッキ接続無しもプール有柱も即死じゃね？
あまりにも酷い

△も書き忘れ？

>>428同感

>>429
めちゃめちゃどころか組みやすいだろw

みんな　おやすみ・・

>>428
無理言うな
超能力者じゃないんだからわかるわけがねえ
ただしペデデッキ接続は書き忘れ、プール有柱はバカ
と、とられる可能性は高い

>431△は書いた覚えはあるけど。。。
つながってはいない。。。　びえーん　
空中でジャンプしても　自動ドアだから　多分　反応しない・・・

>>433
エスキスうｐ
そんなルール無視ありえない

こんだけ自分都合の甘ったれが多い試験なんだから普通の人は通らないとなw

>>436
利用者はすべてジャンパーとするって書けば助かったんじゃね？

>>436
あなた可愛いですか？

プール有柱野郎！
エスキスうｐしろ！
俺が陰嚢を嗅がせてやるじゃねえ引導を渡してやる！！

>>440
禿げてるよ・・・

プール有柱・ペデ接続なし・未完・上下階不整合・エスカ表記なし
ＥＶ数違反・所要室欠落がドボンだとしたら、残りはどれくらいかね・・
最低でも６割は残るだろな、その中の1/2が合格だ

>>437
ん？
有柱にしたら基準階が組みやすいって書いただけで、
自分は当然無柱で組んでるが？
当たり前だろ？基準階載せれる面積が増えるんだぞ？
何のために無柱でみな苦労してんのか。

>439　ありがとう　そうすればよかった　ジャンプしてもぶつかるけどね
外からの人は

１階歩道からの入口も、２階ペデからの入口も
どっちも「主出入口」でいいんだよね・・・？

　プール室に柱を立てた馬鹿の不幸で今日も飯がうまい！！
　　　　＋　　　　　　　 ＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━━!!!!
　　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 　+
　　　　　　　 |　 ┬　　 ﾄｪｪｪｲ 　　　　|　
　　　　　＋　 ＼│　　　`ー'´ 　 　 ／ 　　　＋
　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　/　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　＼/　　─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　 ノ＼　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

　　　　　　　　　　　　　　　　 ,γ-――――--．、　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 ／：：：：：／：：／――：：＞、_
　　　　　　　　　　　　 ／：：：：／/：：∠―￣：：／：／：：＼　　　　　　
　　　　　　　　　　　イ：：：：／：/：／：：：／"フ：／：：：：：：:ヽ
　　　　　　　　　　/|：：／：：/：/：/：／：：：/：/：：：：：：：：ｿ：:λ　　　　　
　　　　　　　　　//:/：/：：/:λ：/：/：：：λ/：：：：／／：／：：丿：|
　　　　　　　　ζﾚ：：|：：/:/：|:/：：：：／//：：／//：：/：／：/：：：|　　　屋内プール室のド真ん中に柱だと･･･？
　　　　　　　　|：|：：/：：：/：:|:|：：|：/：：/∠z_ ///,／／／：：：：:|
　　　　　　　 |：：|/：|：：：|/：‖：|：/：//"-d_`y／ ／／ ┤：|：：|　　　　　駄目だ・・・
　　　　　　　|：：|：：|：/：|：：：|／|:| |/　　　　_／"　／|c-y|：/：：|
　　　　　　　||::：|：イ/：/：：/|　 ||　|　　　　　　　　　　〉~^|/：|：|　　　　　まだ笑うな・・・
　　　　　　　||：：：{ ||：y：：/|　　 |　　　　　　　 ／　 /　　ﾉ|/：|
　　　　　　　||：：：| |　|：/|：|　　　　　　 　　　　　　 ′　　|// 　　　　　　こらえるんだ…ﾒｼｳﾏ
　　　　　　　 |：：:λ__|:/ | |　　　　　　　~`ー---w ,,,_,　　 //
　　　　　　　　|/：：|　ﾚヽ |　　　　　　　　　､___　_,　　　　//
　　　　　　　　||：：:|　i　ヘ　　　　　　　　　　　~~　　　 /
　　　　　　　　| |：：|　　　　＼　　　　　　　　　　　　　/　　　 ))　
　　　　　　　　　|：：|　　　　　 ＼　　　　　　　　　 ／　　　　((
　　　　　　　　　 |：|　　　　　　　 へ,,　　　　　 ／
　　　　　　　　　 ﾉ|　　　|　　　　　　　 ﾞ~^-┬^
　　　　　　　　　∧＿　　 |　　　　　　　　　 ト、
　　　　　　　　/：：|　　￣~~^―-,,,　 ,,s-― ^^~ '|＼
　　　　　　／：：：:|　　　　　　　/__∨＼　　　　　|：：＼
　　　　／：：：：：：:|　　　　　　/：：：：：：λ　　　　|：：：：：|-__
-―~~：|：：：：：：：：|　　　　/ |：：：：：：：：| ＼　　|：：：：：：|：：：--,,,,,__

>>436　
外構１階書いて２階忘れた奴は多いんじゃね？普段書いてないし。
多数派というコトで大丈夫だと思うわ

2Fへはクライミングで繋がっているってすれば良いんじゃね？
それもフィットネスだろw

>>320
いやいや、「高齢者、障害者等の利用に配慮」って、常識をわざわざ明記してる。

スロープ忘れより、レベル間違いは痛い。実務でも痛いでしょ？

プール有柱・ペデ接続なし・未完・上下階不整合・エスカ表記なし
ＥＶ数違反・所要室欠落がドボンだとしたら、残りはどれくらいかね・・
最低でも６割は残るだろな、その中の1/2が合格だ

>450　ジャンパーは良かったけど　それはあまり面白くないね

ところでsageの人は？

>>444にはげどー
プール有柱を擁護してたらプール有柱者に思われちゃうよねw
今までの試験結果から客観的に判断してプール有柱＝即ドボンではないって言ってるだけなのに。

俺ならプール有柱にするなら思い切ってSRCを選択するだろうな

寝たんじゃない？

プール1階又は2階というのは、
１階でも２階でも構わないけど、利用動線、利用形態、天井高や構造に注意して計画しなさいよ、

と、複合的な意味があると解釈するべきだろうと思う。

>>455
あなた可愛いですか？

>>451
全然たいしたことない。今回の試験に限っては。
そんな小さなことが気になるあなたは、多分合格プランかけてるはず。
おめでとう

今日またN建にお布施を払ってまいりました

>>458が良いこと言った
ただその注意がみんなできてないから不安になってこーゆう流れになっちゃうんだよね。

>>451
あなた可愛いですか？

おまえら、大変だぁ〜

プール 柱でイメージ検索したら…
http://www.tip-tip.jp/tomembers/bbs/ota.html

「プールエリア」の写真みてみろｗ

ほーらねッ

プールサイドに柱があるのはモーマンタイ

それじゃーもうそろそろsageの意味おしえてね・・

しかも天井高も低そうな写真だなあ

やはり流血怖くてプール２つにしてるなｗ

>>464
うむ
プールサイドに柱が立ってるね
セオリーどおりだ

でっていう

>>464
だから有効取れてねーだろっつー話だよ。

http://www.tip-tip.jp/tomembers/bbs/images/ota_bbs_top.gif

この右下のパースのようにプールサイドに柱に立てれば大丈夫

水中に柱は常識的にアウトだろｗｗ

だから有効とれてりゃいんじゃね？

油宇宙組、光が見えてきたな。

>>452
蜜柑が全体の20％
ドボンが20％
ランク�U�Vが10％ずつ
合格40％ 3800人

これでお願いします。

せめて丸柱にはすべきだな

>>464
プールには柱はないねww

明日なにして遊ぶ〜？

Sでは完成率どんくらい見てるんだろ。
Nの95％は信じられん。

どう見てもプール室の真ん中に柱立ってプールが分断されてるじゃん。
床打つか水張っとくかの違いだろ。

ｿﾞﾈのメルマガでは

再現図は続々集まっていますが、とにかく、まともに解けている解答図面が
ほとんどありません。

だとよ

あえて名称を「屋内」プールにしたのは２階プールの奴が天井の低さに悩んで
屋根ナシの「露店」プールにしちゃう可能性があったからかな。

問題文に書いてないからって柱を入れちゃう奴も居るくらいだしｗ

ランク�W40％後半いく見込みはないかな？

>>473
で、柱とプールの関係は？
プールの外に柱があって２０ｍ×８ｍの有効寸法が取れていれば問題は無い（かもしれない
だが
プールの中央に柱が有るのは前代未聞だ

プール有柱の人→ＳＲＣにできないから仕方なく有柱。
と解釈されると大減点を免れる可能性あるよな。

プール上部ＳＲＣの人→一部だし、併用にも対応できてるな
と解釈され減点なしの可能性もあるよな

申し訳ないが、どちらも反則技なので土盆してもらいたい。

プール有柱　→　計画力の著しい欠乏（失格）
プールＳＲＣ柱抜き　→　構造条件違反（失格）

>>483
試験元がペデを非難階とみずに二方向非難をドボンにした場合は
40％後半いくでしょ？でもそこまではしないんじゃない？あと西側
をＰ出入り口にしたのもドボンとすりゃいくんじゃない？

俺の通ってるNでも講師がまともに解けてる人はほとんどいないって言ってたよ

まあ、プール有柱はどんなに良くてもランク�Tは絶対にもらえない

あんまり結果が散々ならSRCはありにするかもしれんけど有柱は無いと思う

プール有柱だと基礎どんな風になるのかな。
隣同士の柱の長さがぜんぜん違うのはどうなんだろうか？

>>487
2階の二方向は元々ドボン項目になったことがないよ。（基準階はあり）
2階は避難階になるとは思うがそもそもそうでなくても居室面積いかんでは二直階段いらないし。

>>487
じゃ重大な不適合をクリヤーしてもまだまだ安心できないんだね。
つーことはランク�U、�Vは減点の積み上げってことだよね？

プールに柱が立ってる時点でエスキスを変えようとは思わなかったのか？
基準階をプール室から外すのは天井高さの指定の有無に関わらず
ＲＣをメインフレームとした構造という時点で決定される事項だぞ
文章読み取り時点で気づかないのはおかしい

ここで語られているのはあくまで理想の解答。
一部SRC造だろうとプール有柱だろうと失格ではありません。
課題に書いてあったEV５なし、エスカ２なし が失格への近道。

ちなみに近所のプールは４コースに柱が並んでます。

まあ、プール有柱はどんなに良くてもランク�Tは絶対にもらえない

>>489
それってドボンと同じだろ。。減点勝負にならないわけだし。

>>494
その基準階が乗らなかったからやったんでしょ。
さすがに最初から有柱ありきではやってないと思われ。

>>495
失格っていうのはランク�Wのことを言ってるだろ？
実際はプール有柱は合格しないんだから一緒だよ

減点ですむかもしれないけど
減点大だから実質ドボンだな。

プール有柱でいいなら一部他の構造と併用とかいらないだろ

>>497
だとしたら無能なんだろ

プール有柱ってそんなにいるのかな。
そんな発想、ここで初めて知ったよ。
印象は最悪だよね。

>>495
失格じゃないけどランク2,3だから不合格

>>487
そうなんですか、じゃあ二方向ドボンはなしですね
>>493
個人的にはそう思います。だってなんだかんだ学科通ってる時点で、
できる人たちの集まりじゃないですか？その中での３割が合格ですから

ランク�U、ランク�Vがランク�Wより上なわけじゃないからな
ただ間違いの種類が違うだけ

>>504
意図的にプール有柱から話を逸らそうとしているな？
この方言野郎
オマエは来年の学科スレに行け

Sの過去の模試採点表でも基準階二方向の重複オーバー、不備はどーんと引かれてるけど、
2階はわずかだね。

ランク1>>>>>>>│壁│>>>>>>>>>ランク2＝３＝４

プール有柱の方言野郎がプール無柱の俺らと対等に話そうってこと自体が間違ってる。

>>507
模試�Aで9点引かれたぞ。

>>493
個人的にはそう思います。なんだかんだ学科通ってきた人の中での試験で
すからね。優秀な人たちの集まりの中では、細かい減点勝負になるんじゃ
ないですかね

プール有柱は失格だけどな

構造に詳しい人、
ttp://www.kenchikusi.co.jp/contents/c.jpeg

これ構造的に可能なの？
平面にSRCとRCが混在してるんだが…　

プールと更衣室が違う階で計画したやつはなかなかいないだろ
おれは超少数派
それ以外は大丈夫そうなのになー
何で隣接してなきゃなんねーんだよ。

Nだと重複は5点くらいしか引かれんぞ。

>>510
模試�Aの採点表手元にあるけど基準階が9で基準階2だよ？

こんな構造あり？一番安定してそう。「ＲＣ造とする」条件にあうし。


RCRCRCRCRC
RC____________RC
RC____________RC
RC____________RC
RC____________RC
RC____________RCSSSSSSS
RC____________RC____________S
RC____________RC____________S
RC____________RC____________S____________ＧＬ

失礼。
模試�Aの採点表手元にあるけど基準階が9で2階2だよ？

だった

>>506
>>509
馬鹿か雄舞ら
方言野朗ってのはおれの琴か？

>>517
あり。全く問題ない。

Sの採点表だと無柱指定違反でも▲1だな。

>>513
ほぼ不可。

適判いって、ねちねちつっこまれ、撃沈。

要求床面積が6000�u以下だったが、面積合わせで時間食ってしまった。
あとで聞いてみると下限面積の指定がないのは、納まっている面積ならいくらでもよかったとは！
とほほ…。

基準階の重複距離について質問なんですが、重複距離30ｍって、
居室のドアから階段室のドアまでですか、それとも部屋の一番奥
から階段室のドアまでですか？教えて頂けると助かります

>>513
可能だけど基準階までSRCが来てるのはRCとは言えないと思う

奥からにきまっとるやろう

きまっとるやろう

>>523
一体なにに合わせたんだよw

しかしどこの解答例も何で2階プールとかSRCとかしか出せんの？
それは受験生が2時間でプラン作るための苦肉の策だろ

>>514
直接出入りできるようにしろって書いてあったから･･･

>>522.525
だめなんだ。
これ作った学校がなんか自信たっぷりに簡単だったとか書いてあったからどんなものかと。

>>524
歩行距離と重複距離の違いが理解できていないようで。
それと、居室のどこにいる人でも避難が安全にできる為の規定である事を思い出してごらん。

ごらん

よしわかった、こうしよう。
できた人は合格として、残りのできてない人達で再試験だ。
サイシッケン、サイシッケン

523ですが、6000�uの−10%の5400�uに合わせようとしたのです

一級製図試験　　　　合格率　ランク
13年　4,120/12,480　33.0%　�T：33.0%　�U：11.7%　�V：19.0%　�W：36.3%
14年　3,733/10,203　36.6%　�T：36.6%　�U：20.5%　�V：10.1%　�W：32.8%
15年　4,477/11,100　40.3%　�T：40.3%　�U：22.7%　�V：15.2%　�W：21.8%
16年　5,470/16,313　33.5%　�T：33.5%　�U：12.1%　�V：18.5%　�W：35.9%
17年　5,548/18,322　30.3%　�T：30.3%　�U：14.9%　�V：11.1%　�W：43.7%
18年　3,579/11,386　31.4%　�T：31.4%　�U：16.8%　�V：26.8%　�W：25.0%
19年　3,705/7,501　 49.4%　�T：49.4%　�U：22.2%　�V：20.0%　�W： 8.4%

仮に今年が�W最多となるなら45%以上もあり得る。

もうそろそろいいかなー？




sage　っち　なんなん？なんの意味なん？

>>535
世の中には変わったことするやつがいるもんだな

>>535
あ　それ一瞬思った。一瞬ね

>>536
去年のランク�W8.4って突然だなw

人数の多い年は　製図の合格が少ないのね
でも　3500人は最低確保してるから　3500って数字よく見るのか！？
今年何人くらいだろう？受験者数

だいたい９３００人

>>530
>>514だけど
専用階段で直接プールには行き来できるよ
Ｎでは必ず隣接させるみたいなこと言うから
ぎりぎり失格ではないかなーみたいなこと言われたよ

>>542
11000人はいるだろ。今年の合格者だけで8000人近くいんのに。

>>543
バリアフリーは大丈夫？

2Fが避難階扱いだと使い勝手を考えても1〜2Fの階段は
B1F〜7Fの管理階段とフィットの1〜2F利用者階段と
ENTホールの1〜2F利用者階段の3つですむのか
そーすると1Fのプラン簡単に納まりそう

>>543
ぎりぎり失格っていやな言い方だな…

んじゃあ　15年と18年を見て３０〜40パーセントかあ
30パーセントだと3500人前後
40パーセントだと4000人前後かあ

うーん　とても入れると思えん

9300人だったら4割くらい合格させるんじゃね
4割だったらSN生は5割強の合格か

2人に1人が合格

>>544
去年落ちた人全員が今年に流れるわけじゃないよ。
去年角のひともいる。

今年のSって点数だしてるん？ちなみに去年Sで38だった。

>>544
SNで半々でも２割づつだべ。５人にひとり。

今年の学科通過者7,300人　角が3,800人いる。
今年の製図受験者が1万人切るわけがない。

>>学校通う人って　大体半分くらいなの？受験者　

去年Sで４３点
広場を北側にもっていった３０点のやつが受かって、おれは落ちたよ

>>553
3,800人じゃ、去年角の人も含んでるよ。

>>550
あーそうか　去年角の人もいるんだな。
3500／9300なら約38％が合格ラインか。

よく考えたらSの採点会はまだやってないか。。。

SかNに通ってない人って全体の10%程度しかいないんでは？

多くの人が学校には通うでしょ　会社の先輩にも　学校行かずにって人は
聞いたことが無いなあ

>>550
そうか。仮に去年の3割が角だとすると
ことしは10400人くらいか。
でランク�Tが3500人とすると33％の合格率ってことか。

>>555
思い出すと悔しい罠。。。

1万人切ってるなら合格率4割近くいくかもね。
そうなったら相当基準緩めないとダメだと思うが…　

>>555
そうか、残念ね。しかし学校の採点はあてにならんな。

3500人に合わせて　学科の合格者数も決めてるってことだね！
そこから製図問題も決めてるのか　でも　今年の難易度は
如何にも学校で学習してる人をあざ笑うような　詰め込みプランだったね

レベルが違うと思う。。。

学校の採点もあてにならんけど個人の再現もあてにならんだろ

なるほど「こんな感じ」を「こんな感じ」で予測するわけだもんな。

＞５６３
学校はゾーニングや動線、空間の配置などを気にするが、試験元はそんな
とこ見ていないだろう
むしろ図面同士の整合性（平・断）や記述内容を重視している
以前の解答例なんて車椅子用駐車場なんてENTから大分離れたとこにとりあえず
表記してある、って程度だったし。
誰か採点者の知り合いとかいないの〜？

>>560
良い数字だね。

>>543
たしか去年Ｎはプレイルーム「見渡せる＝隣接させる」よって子育て2層はアウトって言ってたが、
そのせいで回答例は無窓の居室上等のギチギチプラン。
結局2層プランでも全然オッケーだった。

>>552
半々なんだから
5人に2人。

仮に10400人受けて3500人合格、
合格率34%　ランク�Wを45%として、
�T：34%　�U：10%　�V：11%　�W：45%
みたいな感じになる。

これがバランス悪いとすれば、ドボンを緩めて、
�T：34%　�U：15%　�V16%：　�W：35%
みたいな感じになる。

結局自分がどの辺りにいるかわからないから　誰が受かるかわからないんだよね
上の書き込みで学校で良い点とっても　
悪い点取った人のが受かってるみたいに書いてあったしな

>>571
どっちにしてもランク�Tは34％くらいなんだろ

でも今年は絶対落ちてるってやつでも合格するやつたくさんいるだろうな

>>571
人の話をちゃんと聞いたほうがいいよ。
なんで10400人になるんだよ。

ランク１以外は失格…と一緒。

俺のクラスは12,3人いたからあの中で5人合格するという計算か

お前らどうせ受かってんだろ？
情緒不安定すぎ

お久しぶりです。フェラチオセブンです。

普段酒飲まない俺がプレミアムモルツ片手に登場

俺 in the house♪

>>577
おまえが一番不安定っぽいよ

>>578
あぼ〜んで読めません

>>581
ばれた？w
ホントはいつ首吊ってもおかしくない精神状態なの

氷結ＳＴＲＯＮＧ　アルコール８％ロング缶を持って俺が登場（・ω・）

で、お前ら何歳で何回目の受験なの？

お久しぶりです。フェラチオセブンです。

既に泥酔常態で明日鳴きながら復元かｄくぁ位をやりｍすううう




よ

>>586
あぼ〜んで読めません

>>585
２５歳の初受験です！

>>585 27の初です　施工管理技士を取って勢いに乗ったはずが
学科で思わぬ苦戦をした。。。　良く頑張った　と
一人言ってみる　　良く考えたら　建築士持ってたら施工１次免除だったんだね

>>582
>>588
ご丁寧にありがとうございます。フェラチオセブンです。

頭がいいから学科では落ちたことがないの
センスがないから製図では受かったことがないの

会社では知識も経験もないぺーぺーの20代の受験が多いんだねえ。

>>585
オラ､初体験18歳だっただ〜。

>>593　３０代以上間違いなし

しばらくはSの採点会まちかな〜

学校でたまに明らかに４０台の人居るよね
どうだったかな

>>595
そうだよ。サーティワンだけどなにか？

ペデがGL+6000な事を忘れて1F階高4000、2F床レベルでENTの風除室から
同レベルでペデに接続してしもた…。2mの壁にぶつかる…。失格？

>>598
何回目？

>>599
失格ではないけど超絶減点

アイスクリームは既得だろ

来年の学科組みは製図試験3回受けられるから
角番って言い方はなくなるのかなー
そしたら俺は最後の角番になるのか
結構感慨深いね

>>599
すまん、それは救いようがない気が・・

>>601
失格じゃないならなんとかなるかもー

>>598　アイスクリームみたいになってるよ

まあ管理職になって仕事の負担が多くなって勉強がおろそかになるより、
20代ﾋﾗの時期に受験したほうがいいと思う

>>605
法的構造的には成立するが計画的には致命的なミスだよ

やっぱ失格かぁ…

そういうのはたいていランク�Vだよ

>>599
それでスロープ接続した俺でさえ、減点覚悟してんのに。

他は描き漏れもなく減点はほとんどなさそうなんだけど

>>585
４８歳、技術士建設部門（総合監理）、一級建築施工管理技師
受験３回目

>>599
それって試験終わってから気づいたの？

>>591
あぼ〜んで読めません

>>614
16:50頃気付いた

>>616
あぼ〜んで読めません

フェラチオセブンさんって女なの？

>>599
残り十分で断面のみの寸法数値替えしとけば。。

試験中あまりの出来なさに三回射精しました。

>>619
寸法の数値だけ嘘書くのは、この場合、有効？

>>618
あぼ〜んで読めません

>>621
あぼ〜んで読めません

有効有効。多分減点小　

>>613
ねえねえ、ｾｺｶﾝって技士だよね？技師とどっちが正しいのかわからん。

>>620
┣¨Ｍ野郎

>>624
そう思う人もいるんだ！
まだ希望は捨てずに2chに噛りついとくっ

あぼ〜んって何？sage

>>624
あ、なんか勘違いして書き込みしてしまいました…

>>599
とりあえず階段つけちゃえばよかったのに。

>>625
ググレカス

だがオヂサンは親切だから教えてやろう
技師が正しい
理由は「士」の文字は武士と言う意味で政府に士官するものを言う
施工管理技師は称号（クラス）であって免許ではない

>>630
ですよね…あぁ…

>>629
あぼ〜んで読めません

>>632
あぼ〜んで読めません

>>633
こいつウザっっ

残り１０分なら平面いじるよりは断面数値でしょ。

書き間違えたんだな〜のほうが絶対オヌヌメ

今日Nのクリニック行ってきた。内容的に厳しいね〜と言われた。
でも作図状況がわからないからなんとも言えないって

大減点いくつかあるんだけど、一応書き上げはしたから、
可能性はあると考えていいのかな、
相対評価で3500って本当に信じていいの？

でクリニックの後来年の営業された。
11月から早期対策はじめます
今週中申し込みなら割引価格です
今年受かってたら全額返金します、だって。

全員に話してることなんです万一落ちた時のことも考えて下さい
早めに動いて来年への保険をかけてください、ていう言い方するの。


まだ一週間経ってないのにさ、
結構な大金を今週中に払えとか、全部返しますとかさ、
軽々しくいうんだよね、本当イヤになるわ。

>>636
そういうことか
手遅れだけど、ナルホド

で、ネタはいまだにほとんど投下されていないわけですね

大減点ではじかれる人が4割くらいいるとして、
ボーダーでは小減点の積み重ね勝負になるのだろうか・・・・

Nのチェックでは、
・・・講師がもにょもにょ。
減点項目の基準わからず。とりあえずいくつか指摘される。
担当者はだいじょうぶなんじゃないかと無根拠の発言。
そして、来年度の製図コースに通うことを進められるw
正直、自分がどのくらいできたのか、まったくわからん。

>>631
おじさんどうも！
ただ確認看板とかには管理技士とでてるんだけど…

今年、角番だったけど
来年は絶対受けないぞ
新試験だし傾向がつかめない
だが本当の理由は、もう金が続かないってことだ

>>638
あぼ〜んで読めません

>>641
独学ができない人？

>>637
一応書き上げたってことですけど密度どなんです？

今回のポイントは、問題を見た瞬間、�Wが多くなると見て、
プランや細かい部屋は全部適当に流して、
文字や△なんかもそこそこにしといて、
重大欠陥のチェックに時間を使うべき。
学校での細かいチェックリストのクリアに翻弄された人も多いのでは。
時間が内政で、普段できる人があり得ない重大ミスを連発してる。

>>640
ググレ若造！！！

だがオヂサンは親切だから教えてやろう
建設白書を嫁
じっくり嫁
全ての資格の創設理由が記載されているから

>>642
もまえ、だいじょぶか？

>>647
何が？

とりあえず復元図面をA3コピー＆郵送して、
主要な学校で無料添削してもらっとこ。

>>641
そういう人がいるから法規基準点12で製図はこの難易度なんですよ。

>>645
同意

問題を一通り読んだら、そうしないと書き上がらないと悟った。

・・・が、実践できず。

皆が電卓かたかたして焦り狂うなか、精神的に（だけでも）優位に立つために、2時間でエスキスを切り上げて製図をはじめたはいいが、終わらない終わらない。普段は3時間ちょっとで製図が書き上がるはずなんだが、まったく見直す時間ナシでした。

>>646
おじさんありがとう！早速調べてみます！！！

>644
文字寸法、PSとか機械室の表記とか、
トイレソファカウンター、構造設備の補足説明とか、
書くべき情報は一通り書いたよ、というくらいの密度。植栽とかも。
すごく雑だけどね、、　

ほとんどの角番も4月くらいからやるからな
エンジン全開になるのは課題発表後
11月からやるやつなんてまずいない

>>637　そかー大減点次第かねえ。
逆にオレは大減点と呼べるものは無いけど
時間無くなったんでロッカー内部、WC内部、防火シャッターなしで微妙って言われた。

資格学校は不安にさせて契約取りたいだけだろ
受かってたらよかったねだし、落ちてたらやっぱりねで損はしない

角番でドボン連発の私は合格することを諦めました。
ＳとＮから伝授された、
「知り合いの建築業者に働いていることにしてもらえれば実務経験はなんとかなる。」
不景気で他の業種で働いていたから実務経験を誤魔化して受験していたが、
来年からはどうも受験できないようなので、建築士を諦めるか、
実務経験を積むまでしばらくは受験できなさそうだ。
一応合格発表まではＲＯＭするつもりです。（涙）

大減点でも書き上げた奴って最後まで気づかず行った人が多いのかなあ。
それとも途中で気づいてたのかな。

過去に受験経験があれば職務経歴の証明とかはいらないんじゃないの？
ネットで申し込み出来なくなると面倒だな

俺の前のやつは書き始めたはいいが途中で手がピタリと止まってたな

>>660
当然蜜柑？

落ちるならランク�Wで落ちてぇ。
ランク�Uとかだと引きずりそうだ。

オレの前の奴は試験中ずっとエスキスやってた。

>>653
あぼ〜んで読めません

>>664
NGワード
あぼ〜んで読めません

>>661
柱と壁しかないように見えた

>>657
受験資格誤魔化して受験してさ、何かの間違いで合格したとしてそれで何がしたいの？
資格学校のいいカモになってるだけじゃないかな、て心配になるよ。
資格取るのが趣味とかだったら別に構わないけど…。
たださ、逆にこれに人生賭けてる人もいっぱいいるんだし、
不正な手段使ってまで分母大きくしないで欲しいんだ。
言い方悪かったらごめん。でも正直、同情できない。
他の業種で積んだ経験生かして、その業界でやってく訳にはいかないの？

>>657
どえらい発言をさらっとするなよ。
通報ものだぞ。
受かっても、免許剥奪。
S,Nは事情聴取。
知り合いとやらの建築業者まで巻き込んじまって。

角番
受験会場は１００人前後
試験開始１：４５、１人製図板を出す
２時間経過、他の人間は全員エスキスに集中、自分のエスキス進捗を見て胃が急激に痛くなる
２：２０経過、なんとか書き始めるが、他の人は製図板を出していない
２：３０経過、製図板を出す人が見え始める
３：００経過、周囲を見ると手が止まっている人が多数（課題文章を読み始める人）
４：００経過、周囲を見ると柱・壁しか出来上がっていない人ばかりだ
４：３０経過、最初の泣き声が聞こえる、吐きそうになっている人もいる
５：００経過、汗が噴出す、普段より明らかに手が遅い、文字が汚くなっていく
５：１５経過、あきらめ、あきらめられない気持ちが葛藤しはじめる、涙がこぼれる
５：２５経過、見直し、だが見直しなんかになっていない、顔面がチクチクする、気が空転する
５：３０経過、書き途中に取り上げられる、しばらく動けない
５：３１経過、最初のミスに気がつく

こんな風に時間が経過した

今回は、室・トイレ内部や階段の段や小物に
手が付かない方が、逆に他に時間使えてよい。
恐怖に負けず、エスキスをたっぷり3時間使って重大ミスをチェックし、
細かいところを最後に残すというのが有利な描き方。
今回はチェックリスト重視型だと、時間が無い中で完成度に
気が行く分、重大ミスを犯しやすかった。
難易度に応じて優先順位と戦略を変えるイメトレが重要。

>>669
泣いたの？
俺は後半ゲロ吐きそうだったよ

Nの学生だけど採点会行ってきた。

NのHPの続き見せられたよ。

蜜柑+ドボンで２０％ちょっとだって。

うそ臭いけどね

プール１階にしてSRC（12mスパン）で書いたんだけど
SRCと基準階RCの間に2mスパンつくっちゃった。

子牛にこれは構造的にマズい、せめてEPT.J入れるべきだった、と言われたんだけど、
これって、やっぱりかなり大減点？　失格ではないんだろうけど。すごく不安。

製図板は最初から出してるだろ

>>669
角以外はほぼ同じだ。
ただもし俺が角なら今年で一級建築士はあきらめる。
Ｓ、Ｎ行ったところで来年以降できそうにない。

>>671
試験中は泣いたよ
帰りに友人も泣いていた

こんなに人を苦しめる国土交通省を呪う

おれは後半ずっと漏れそうだった…
トイレいく余裕が無くて

>>674
解答用紙を製図板に貼るだった

>>672
意外とそれくらいかもよ。
基本的に資格学校の情報はほぼ正確と見ていい。
となると
ランク�T35％
ランク�U、�V45％
ランク�W20％
おおむねこんな感じか。

>>660
DIOの仕業じゃね？

>>672
何をドボンと設定して
どこまで書いてないのを蜜柑と設定してるかわからんからなぁ

>でクリニックの後来年の営業された。
>11月から早期対策はじめます
>今週中申し込みなら割引価格です
>今年受かってたら全額返金します、だって。

wwwやっぱ目的はひとつwww

　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　あ…ありのまま 先週起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　『おれは１年間製図の勉強したと
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　思ったらいつのまにかテストが終わっていた』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　 　　な…　何を言っているのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　おれも何をされたのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　ー---ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　 催眠術だとか超スピードだとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　　　　　もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

>>680
いや、カーズだろ

ザ・ワールド！

今はロロだと思う

バイツァダスト！時よ逆巻けえええええ！！！！！

ザ・国土交通省

>>681
ビデオでは所要室の欠落・EV・エスカレータの欠落・延べ面ｵｰﾊﾞｰ・上下階不整合だけだった。

気になるのは、小数点以下1位が.5だったから、サンプルが200人だけかも。

しかもそんなにデータ早く取れるの新○校とか位だと思うし完成率９５％は当てにならないかもね。

新○校は軍隊のようにスパルタらしい。いわば精鋭部隊。

いちいち自分のギャグを説明するなよ･･･

酒！飲まずにはいられないッ！

>>689
延面オーバー！？　そんな強者がいるとわ！
500平米くらいはあまるぞ。どうやって埋めたんだ。
ちなみに新宿Nでしたが、やっぱり宿題多すぎだよな？

>>691
ちょっとだけ一緒に飲むか？

同じく角
２：３０経過、よしＧＯか！？と思っていちおエスキス全体見直す。車椅子P無いことに気づく。
２：４０経過、なんとか書き始める。後ろの奴は柱と寸法書き上がってる
２：５０経過、柱を書いてる途中でいつも先に面積、要点を書いてることに気づく。柱終わったら書こうと思う。
３：１０経過、要点終了。なぜか中途半端なとこで柱を全部書いてないことに気づく。かなり慌ててるオレ
４：３０経過、断面書き始める→ほぼ書き上がった所でなぜか断面６階建てになってることに気づく。。なぜぇ
５：００経過、残り３０分でレタリング出来るのか。いつも一時間かかるのに。途中で客室がS20まであることに気づく。L型でワンスパン多い。。消して２階屋根付け足す。
５：１５経過、またやっちまったー状態でレタリング書き殴る。
５：２８経過、緑を斜線で済ます。ロッカー内部、印象度をとるか無理矢理でも書くか悩む。捨てる
５：３０経過、１，２階のＰＳを書く。
５：３３経過、後ろから答案用紙が集まってきた。やっとテープ外し提出。

>>694
訂正出来てんなら大丈夫じゃん

>>694
読んでて手に汗握った

実務経験捏造が消えれば受験者半分ぐらいになるんじゃね？w

>>697
それを来年度から排除するんじゃん

俺が試験中に気付いてリカバリーした重大ミス

・７ｍスパンをヨコ７つ４９ｍで計画→エスキス終盤で全階１スパン削ぎ落とす
・ペデが４ｍキャンティになってた→基準戦を書いてる段階で気付いてリカバリー
・基準階階段が２回で停まっており二方向避難無理→フィットネスは屋外鉄砲階段を２個ぶち下ろすもホテル部門はもうムリポOTL

これが俺のトラウマだ

>>692
あ、ｽﾏｿ、延べ面ｵｰﾊﾞｰは項目あったけど0％でした

なんか宿題終わるまで教室に入れないとか100点になるまでおうちに帰れないとか・・・

新宿校に入ると地獄と聞きました

試験になるまでに髪抜けそうと・・・

buttyakesaasinumade
onnnanikurousinakuterakusitekasegerusigotottenakune?

振返ってみると図面書きミスがなきゃ書ききってるんだよなーもったいねー。

>>698
過去に受験したことある奴も職務経歴の証明出すの？
喧嘩して転職してるから嫌なんだけど…

>>702
あぼ〜んで読めません

>>702
書ききれてないのか？
俺は植栽に斜線も入れれなかったけど完成した気分になってた

>>703
仲直りしてこい

>>700
でも実務ではそんなの普通だよね？
それで全員合格するならオレ通う。

>>703
俺の元職場なんて潰れてるぞ
どーすりゃいいんだ？

>>708
証明できない職歴は無いものとみなす

>>706
返信用封筒付きで手紙送ることにするわ…
トラウマで最寄り駅でおりるのも動悸がする

>>694 難しい試験は全員難しい。
12月までゆっくりリラックスして仕事して下さい。


追伸ですが11/28より新事務所法が施行されますよ

>>771
新事務所法？士法じゃなくて？

>>705
いちお蜜柑スレスレだと思うが最終チェックしてないし
ロッカー内部、WC内部、防火シャッターなし、ロビー、受付ホール面積なし
＋図面要点書き込みなし。他

アンカーミス
>>711

>>692
・・・・・・それは違う組のようだな！！

たくさんあったからね。
さすがにそこまでの地獄じゃなかった。
そうか、他の地域の教室に比べてやたら宿題が多いとは思ったが、
それでも、まだまだ甘かったのだなあ。
ちなみに宿題が多かったのは良かったと思っている。

>>692
新宿はスパルタというより、事務や営業がバカなだけ。
年配の講師は結構まともな気がオレはしたが・・。
若い（３５〜４５歳くらい）講師は全部使えないポンクラばっっかりだが。
生徒に相手にされないからいっつも苛ついてたぞw

ちなみに新宿校オリジナル課題が２つ出て、皆必死にやったが何の役にも立たなかったよw
まぁ、宿題多過ぎて無職かニートか主婦しか相応できないので、素人にはおすすめ
できない。

>>712　ごめんシホウ。
管理建築士

>>697
受験生半減するとＳとＮの受講生も半減しそうですね。
経営が苦しくなるからリストラで受講生の少ない地方の校舎が閉鎖ってこともある。
ＳとＮのない地方の受験生は苦しくなる。

>>715
新宿結構いるんだな。
まぁ２００人は軽くいたもんな。

新宿校の生徒のレベル自体は高いの？？

ちなみにオレもN新●だが。。

692=715です。
アンカーミスでした。

・・・しかし、営業がバカだったことは、認めざるをえない。
Sの営業よりは、精神的苦痛がなくてマシだったがな。

俺はS新宿

宿題の数はどの校舎も同じじゃないのか？
N新宿校は事務がスパルタなだけで

おぉ、奇しくもN新宿校が集結したなw

>>720
学科のレベルは高いんじゃないかな？
すぐそばに大手組織事務所やゼネコンあるし、首都圏では一番通いやすいし。
土曜コースだったけど、学科は３５％は受かってる。
全国一桁順位で受かった人もいるらしいし。
学科は８０点、７０点がほとんどだったよ。

製図はどうだろう？
３年目５年目、それ以上もゴロゴロいるらしいから、初年のオレはただただ
圧倒されたよ。
だけど、本番はほぼ撃沈w

>>716
オリジナル課題ww
あれはひどかった。主旨はわかるけども。

>>724
倍くらい違うよ〜ん。

難問といわれている今回の本試験でしたが、
2階宿泊室が出なかったのだけは良かったと思っている。
それまで重なったら、しゃれにならんかったな。

来年の新学科、製図　ガッコでちゃんと対策組めるのかなあ。

法改正の時、役所に聞いても「運用されてみない」と判らないって感じで
不手際すごかったじゃん。ガッコ行く意味あんのかねえ

＞本番ほぼ撃沈

意味ね〜

>>726
＞
2階宿泊室が出なかったのだけは良かったと思っている。
それまで重なったら、しゃれにならんかったな。

デカイプールとかペデとかエスカレーターとか
具沢山の山盛り課題だったので2階宿泊室はできないからよかった。
ある練習問題で基準階以外にも宿泊室を設けないといけない課題があったけど、
エスキスにかなりの時間がかかったのを覚えている。

>>713-714　>>721　
あぼ〜んで読めません

>>723
過去３年　新宿Sだったわ。ワンパターンな課題に飽き飽きしてNに鞍替えした。
子牛にも顔覚えられてウザかったし。

ま、一番のネックは長期製図の金額だけどな。

>>726

うん、ちょうど２倍はあったねw
池袋本部で宿題にしていないものまで、全部宿題。
ネタを発見したら全て宿題w

>>722
そうか？
精神的苦痛は尋常じゃなかったぞ。お金をお支払いしてのものすごい精神的
苦痛。訴えたいくらいだ。
カナきり声の女とか。
Sはもっと凄いのか？wwwww

SがN以上にウザいなら、もうコスモしかないよな？
ところでコスモにも営業とか教務とか存在するの？
別にいらないよな？

ちびまる子ちゃんの「長沢君」みたいな事務局長、しっかり部下を教育してくださいよ〜。
金がないので来年もNしかないんだから〜

確かにN新宿はスパルタで結構事務的。人数多いから仕方ないのかね。
でも親身になってくれる人もいるし、自分にはちょうど良い。
ダメ営業はどこの学校にもいそうだしな

＞でも親身になってくれる人もいるし、

若い女には必要以上に親身なアイツのことか・・・・W

SN両方の新宿校に通ったが、私的にはこんな感じ

　　　　　　良い　　　　　　　　　　　　　悪い
営業　　　N>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>S　　
(合否でてないのに勧誘開始)
事務局　　S>>>>>>>>>>>>>>>>>>N　　
(スパルタうざぇDVDのくせに途中入室禁止)
学科授業　S>>>>>>>>>>>>>>>N　　
(俺にDVDは無理)
製図講師　S>>>>>N　　
(Sの講師の方がズバズバ言ってくれて俺には合ってた)
製図課題　S>>>N　　
(Sの方がバリエがあったように思う、Nの方が難しかった)
金額　　　N安>>>>>>>>>>>>>>S高　　
(ななじゅうまんは無理)

>合否でてないのに勧誘開始

それはNも一緒。

>>732
。。。そんなにすごかったのか営業
ww
なぜかおれの周りのNは、
S の営業がうざいから、
気持ち悪いから、
スタバで説明聞いたのに自分だけコーヒー飲んでたから、
等の理由で決めてたよ。

DVDに出て来るオッサンがまたアレなんだよなぁ〜
生きてんのか？精気が無さ過ぎるぞwww
CGだったと思ってるよ、今でも。

N新宿は廊下に生徒の良い答案を数枚貼り出されてるんだけど
オレの張り出された図面、エスキス難しくてトレースしたやつだったｗ

子牛もちゃんと自分トコの答案例よくチェックしろよ！とオモタ。
子牛のレべルは低杉。

DVDのおかげで試験前の一週間は
有意義に過ごせたぜww

>>739
737だが、
S営業とスタバで待ち合わせにしてて、
禁煙席にいたら「煙草吸いたいので喫煙席に移動していいですか？」
って言われた。初対面なのにな。

で、学科が終わったら、製図試験前なのに長期製図の勧誘開始だぞ？
10万安くなってもNより全然高いくせに……

いやー、眠れなくて米倉涼子さがしちゃったよ〜

>>793
いや、オレは事務がウザかった。
こんなウザい人種は人生のなかでめったに御会い出来ないと思ったよw
アドヴァンの営業マンよりウザかった。

オレはドトールでNの営業に会ったけど、俺だけアイスコーヒーおかわりしたw
営業に悪い印象はないよ、ただボンクラっぽいなという印象。
Sの営業にもドトールで会った。やっぱりおかわりしてやったけど、N批判が半端
なかったねw
よくもまぁ、言えるなと・・。
お前らの仕事なんか五十歩百歩じゃんよ、とは言ってみたけどねw

Nの課題が全般的に難しかったのは今年だけだよ
いつもはSのほうが難しいという噂

>オレの張り出された図面、エスキス難しくてトレースしたやつだったｗ

w、
俺はあれを見て「みんな優秀だなぁ・・・」って感心してたぞw
トレースに気がつかない俺もアレだがw

貼ったのは教務な。

Sは今年L型基準階やったら怒られた、とSの生徒が言ってた。

NがL型堂々とやってたのにはびっくりしてたな

>>741
そういう時は自分で剥がしてくれよw

まあ、スタバは高いからなあ〜

>>748
え？
俺は普通に怒られたけど。
でも解答例はLだったりしたけどw

スタバは全席禁煙だろ。

Sの営業は3回事務所まで来た。
Nは１回。

１回来るだけでも正気とは思えないけど。

>>752
外は喫煙席

Nの課題ではシングル20室以上の問題数問出てたからそれSのヤツに見せたら変態って言われたｗ

なんてたくましいS営業

S営業は先物取引とかのが向いてるんじゃね？
じいさんに金の延棒売りつけるとか、小麦とかさ。

本日の結論としてはコスモ最高ですね？

コスモは解答例だしたのかね？

これで7x7スパン　３つ割が減点大だったら怒り通り越して笑えるなｗ

だな、もうそれでいい。
直前問題は外していたようだけど

ところで国内の資格試験で、これほど不条理というか試験後に安心できないものってあるのかな。

Ｎに通っていた友人がＳに住所と電話番号を教えたら、しつこく勧誘された。
その友人は転職して引越したおかげで勧誘されない生活を取り戻せた。

>>760
その可能性は３０％はあるよなw

>>759
解答例一番最初に出したよw

試験元：「おっかしいな。。I型じゃ納まらない課題出したつもりなんだがなー」

>>763
普通は転職しても引っ越しても追って来るぞ。
死んだと思われたのでは？

>>762
ない。

俺、いっそ搾取する側に廻ろうかな・・・・

>>760
Sでも三ツ割やってたよ

解答例のひとつは6.5×7.5だと思うよ。

西側ロータリーからの駐車は失格みたいね。

友人にSの人がいて情報交換してたんだが
今回、SはNネタ遅れて追従してたみたいね。

7x7の３つ割、車路車椅子駐車場5m、非常用進入口不要とか。

西側ロータリー駐車　失格イイネ。
人数少ないだろうけど。

なんで西側ロータリーからの駐車がドボンなの？

Nでは西側アプローチは減点ですらないらしい

駐車場の±１ｍは意外に計画を左右するとおもう。　>>771

普通、ロータリーって駅とか公共の土地だよね。

ロータリーは道路だよ

駐車場が今回大きさ指定されなかったのはなんでだろうな

>>777
去年も大きさ指定されてないよ

駐車場5.5で書いたことなかったわ

Ｓの以前の駐車場　６（車）＋６（車路）＝１２
Ｎの　５＋５＝１０
はピロティのときとか大いに影響する。

>>779
3.5じゃね？

久しぶりの休日だ

気になって覗きにきてる。
やっと試験から開放されたけど開放されない。
全体の7割を超える初年度の完成度って実際どうなんだろうか。
正味1年目ってこんな試験できるのかな。

>>783
初年度は全体の7割もいないとおもうよ
H20学科合格者って言っても3年目や5年目がぞろぞろいる

>>784
それはそうなんだけど
1年目のほうが多いよね？
全体の半分は1年目じゃないのかな。

つーか西側アプローチドボンだったら
何のためにペデで歩車分離してんのかわからなくなるな

>>783
初年度組はほとんど全滅でしょ。

>>786
何のために歩道が8mもあるかわかってる？

>>785
今年は久しぶりに学科が比較的簡単だったから
H16,17の製図で落ちたけどH18,19の学科に受からなかった
3年目が結構いると思うよ。学校でも半分以上は3年目以上だったし

本当の初年度は3割弱じゃないかな？

学科合格者の平均年齢が32歳ってとこから
初年度は少ないだろうと思われ
製図何年目で合格かもアンケートとってほしいよな
ちなみに19年度の学科合格平均年齢が31.7歳、
製図合格平均年齢が31.1歳
角込みだから簡単に比較は出来ないだろうが、
製図は若い方が有利ってのが数字に表れてる気がした

>>787
その３割消えてくれるだけでも大きいよね。
残りの複数年の1/4がランク�Wだとすれば
全体の48％がランク�W。

一応完成させて失格も無いけど、減点多くて完成度も低い人が
17％

残り35％が合格。

こんな都合よくなるわけないか。

>>787
なんのため？
それに8mに意味があったとして、車のアプローチを禁止してる法律でもあるの？
実際は歩行者で使いにくくても、試験的には大丈夫なんじゃないかな。。

お前ら塾長の解答例見た？
基準階に一部ＳＲＣ使ってるぞw
断面図書いて無いけどプールの天井高さやばそうww

＞エスキースが終わってみての感想だが、「計画の難易度」は、近年の試験と比較すると決して高くはないと思った。
そりゃ基準階までＳＲＣ使えば簡単だ罠www

皆さん、おはようございます　　ところで・・・




sage　っち　なんなん？なんの意味なん？」

>>792
そんなの実務である？
構造屋さんは今構造厳しいからそんなの避けるんじゃないの？

>>791
お前さんは法律だけで計画してるのか？w
＞試験的には大丈夫なんじゃないかな。
計画力、構造設備の知識、法規、製図表現の試験だぞ。
そして近年では敷地周辺環境を考慮ってのが肝。去年に引き続き1/1000じゃなかったしね。
残念ながらドボンではないが減点覚悟してた方が良いよ。

おはよう!!sage!

>>795
実務での知識がほとんどないから、法律だけをたよりに計画したさ。
ちなみに初受験。
ほかに目立った減点がないから、西側アプローチが減点ですんでくれればok

>>797
他に目立った減点ないなら安心してクリスマス迎えれるよ。
ドボンってことは100%無いから。ってか初年度でそこまで出来るのはかなり優秀。

>>797
西側アプローチha
減点だと　思う。・・・・既得のsage

>>797
合格おめでとう。。

エスカレーターに乗った人が梁にあたるって人は

吹抜けの表示や梁抜き特記を書かなかった人すべてが
梁がある、ゆえに頭あたるってことになるのかな？

６M高で書いたんだけど、普通に床張ってしまった・・・。
１Fから２Fまで16ｍのエスカレーターだから、
とくに表記がない場合は、梁に頭があたるよね。

みのがしては・・・もらえないか

>>801
２ｆに床張ったらダメじゃん。、・

俺も幸せな気分でｸﾘｽﾏｽ、年末、正月を過ごしたいな（　´∀｀）

初年度だけど、完璧に書き上げたよん。
子牛に見せたら〜私が採点者なら合格にするね！って言われたよん。
まぁ、俺は学校の採点基準は全く信じてないけど。
受かったら、来年の1月1日から宅建の勉強始めるよん。

>>790
初年度でもプランがズタボロでも書上げてる奴は多い
初年度の半分が蜜柑かドボン(全体の15%)
複数年の25%が蜜柑かドボン(全体の18%)
で、全体の33%がランク4

初年度の45%(全体の13.5%)がランク2,3　
複数年の30%(全体の21%)がランク2,3

残りが合格で32.5%(複数年合格率45%,初年度合格率5%)
製図受験者数が11000人として合格者数3600人

ってのが俺の予想

>>801
見逃すもなにもそこを見るためにエスカレータ出したからな。
だから中には１Ｆ階高4mにした人もいるし、一部ＳＲＣ使った人もいる。
階高4mはペデからのスロープが鬼だから、一部ＳＲＣがオススメ

エスカレーターが床にめり込んでるような表現の人は
平面的にめり込んだ先が床になってるから
一瞬「ん？」ってなるんだよね。
なんでこんな表記になるの？って。
周囲を手摺かなんかで区画しておけば分かりやすいんだけど。

>>805
そうなんだよな。そこを見る為にエスカレーター出したんだよ。
一部SRCの発送は頭からなかったなぁ

減点ですむと思う？

ん

復元図、２回目に書くんだから早くなるかと思ったら
やっぱり３：３０かかった。当日は頑張ったんだなーと実感。

Nの採点会に行ってきました。

７７７７７７
●●●●□□７
●●●●□□８
●●●●□□７
△△△○□□４

●基準階
□プール（2階）
△エスカ

こんなプラン。
ビジホEVピット下ホール　▲10
2FL＝GL＋6.1m　　　　　 ▲3
1F共用便所なし 　▲3
ロッカー面積過小　 ▲5
ロビー面積過小　 ▲5
受付ホール面積過小　 ▲3
ゴミ庫忘れ　 ▲3
　　 計　　　　　　　▲32

他細かい作図ミスもありそう・・・。
プールCH=3.0m思いつかなかった。
エスカの2階梁を抜いた上に基準階だめ
だと思って、（以前同じような計画で、
適判通んなかったので）無理に4mスパン
作って苦しくなった。

可能性薄い・・・よね？

駅前ロータリーから車入れるなんて実際ありえねえ。

これって何造？プールはどこにくるのかな？

E-mail の所に書く
sage　って　どうゆう意味なのですか？どなたか教えていただけないでしょうか？

>>812
構造はRC造、一部プールの屋根のみS造です。
プールは2階の東側です。

E-mail の所に書く
sage　って　どうゆう意味なのですか？どなたか教えていただけないでしょうか？


教えてくれた方　ランク�T　を差し上げます。

sagesagesagesagesagesagagesagesagesagesagesagesageage
sagesagesagesagesagesagesaagesagesagesagesagesagesagag
e
sagesagesagesagesagesagagesagesagesagesagesagesagesag
esagesageagesagesagesagesagesagesagesageesagesagesage
agesagesagesagesagesagesagesageesagesagesageagesagesag
esagesagesagesagesagegesagesageagesagesagesagesagesage
sagesagesagesagesageagesagesagesagesagesagesagesageesagesagesagesageagesagesagesagesagesagesagesageagesagesagesagesagesagesagesageagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesageagesagesagesagesagesagesagesage

あぽーんは何処いったん？

なんでプール部分ＳＲＣじゃ　駄目なの？

>>810
4mスパンっていうのが独創的だけど、それ以外は大丈夫じゃないの？

自分もNだけど、
ビジホEVピット下ホール　▲10　→　減点無し
2FL＝GL＋6.1m　　　　　 ▲3 　→　減点無し
1F共用便所なし 　▲3 　→　減点無し（１か２ｆエントラにあればおｋ）

だったよ。先生によって結構違うんだね。

ＥＶ下-10っていうの大きすぎるよね。

何点あればいいのかな。
70点前後かな。

sageが来るぞ〜　　みんなァ〜sageが来るぞ〜

Ｆ部門で、
２００ｍ２の室　→　ｘ７０％で１４０ｍ２
１００ｍ２の室　→　ｘ７０％で　７０ｍ２
これ二つあわせて約２００ｍ２って割り切っちゃうとＳ造プール１ｆが簡単になる。

水槽youtubeとかやって珍回答ひねりだすより、
積極的に減点を取捨選択した方が合格に近づく試験だというのが真実。

>>820
ゾーニング違反とEV下計画が同じくらいの減点ということは無い

採点する人間によってそんなに違うと困るな。これから採点関係の書き込みも多少増えるだろうから大体の大減点項目はわかると思うけど、70点あれば大丈夫じゃない？60点から可能性有りで

標準解答例では従業員出入口を「室」として書いてくるだろうな、意地でもｗ

そうそう、Ｎって何点をボーダーに見てるの？ちなみにＳも。

>>819
確かに先生で違うみたいですね？
EV下-10ってのは講師がもってた本部からの採点シートの
補足資料に、「EV下〜は法律違反だが、失格ではなく
-10程度の減点」みたいな感じで書いてありました
（こっそり見せてくれました）。
講師の人も、みんなしてるだろうから〜とは
言ってましたけど。
そもそもこの講師、課題中はプールCH3.0mとかありえないでしょ？
とか他の生徒さんに言ってましたが・・・。

>>820
ホント何点前後なんですかね？
他の生徒の人がどのくらいなんだろう。

>>825
未だにあの意図が分からん。合格率調整に使うつもりかね。
今まで出てきた解答例で室で計画されたのひとつもないし。

そもそも減点がどれぐらいかでガラッと変わるから難しいよね。
西側切り開きとかＥＶ下居室、有柱、プール3ｍ。
この辺は大きくもなるし、小さくもなると思うし。

ソファとか鏡って何点かな。
共用便所無しが-3でそれと同じってことはないんじゃないのかな？

>>827
2FL＝GL＋6.1m　　　　　 ▲3
↑これって２階の階高が６ｍってこと？
それとも２階ＦＬは６．０ｍじゃないとだめってこと？

>>830
説明不足ですみません。1階の階高が6.0mにして、
ペデデッキからの動線にスロープを書いていなかった
ので、バリアフリー違反。
1階の階高5.9ｍにしとけばスロープなしでも
良かったのに、そこまで気がつきませんでした・・・。

>>828
従業員出入口「室」があって、それに守衛室が隣接。そこから廊下に出る。
その近傍に荷解き室があってその中か室を出た先の廊下にＳＥＶがある。。。

ワケワカンネ
普通に「従業員出入口を設ける。」で済むはずなのにね。

階高6ｍの失敗はかなりの人数やらかしてると思う

>>829
ソファとか鏡って何点かな。
共用便所無しが-3でそれと同じってことはないんじゃないのかな？

Nではそれぞれ▲２でしたよ。

>>831
直にスロープでつなぐことも出来ると思うけど
その場合でも矢印は必要なのか。

>>831
矢印いるんでしょうね、やっぱり。
水勾配で吸収って思ってくれると
いいんだけど。

>>832
おまいイイ奴そうだから

ビジホEVピット下ホール　▲0
2FL＝GL＋6.1m　　　　　 ▲3
1F共用便所なし 　▲0
ロッカー面積過小　 ▲5
ロビー面積過小　 ▲5
受付ホール面積過小　 ▲5
ゴミ庫忘れ　 ▲3
4m短スパン　▲10
　　 計　　　　　　　▲31

で７９点にまけてあげる。よって合格。

ふーん

そろそろ標準解答例でもGL=１FLのプランを出して欲しいよ。いいじゃんね。

>>837
引算・・・

>>837
69点は合格ですか？

ごめん、69点だった。

「目からウロコの確認申請」って本にはEVピットの下には部屋を作らない方が望ましいって書いてあった。
Nの講師も建築基準法では禁止されていない事だから減点は小さいと言ってた。

>>832
サービスPからは、荷解き室から従業員出入口室に入るストーリーが最適解？

>>837
ありがとう！
でも、Ｎの減点項目で、短スパンは3m以下でしたけど、
やっぱり4mスパンは不経済ですよね。
でも、エスカ梁抜きの上に基準階の
減点が恐ろしくて出来なかった・・・。

>>842
それマイナス10っていわれても困るわな

>>844
俺も怖かった、てかみんな怖かったと思う。

で、俺の場合、梁下ぎりぎりで2200とれるからOKだぜ！　→　作図で梁書き忘れ（意味無し）

学校では梁書き忘れてむしろ良かったんじゃね？とのお言葉を頂いた。

>>844
>>841

>>826
去年、Sでは37/50以上で合格って言っていた気がする。
Nは知らん。

>>844
梁忘れ、結果GJでしたね。
自分は、2階プール、当然CH5m以上、
エスカ上部基準乗せ不可。
この呪縛で、プランがきつかった。
後から回答例を見ると、がっくしでした。

>>811
駅前ロータリーの下の乗り入れって普通にあるような…
試験と同じような条件なら
ＪＲ川口駅東口のペデ下の乗入れから入る
タイムスの駐車場もあるし。

そもそも駐車場法かからないから法的にはいけるのでは？
ただ、道交法的にはどういう扱いになるかわからん…

俺も幸せな気分で彼女とｸﾘｽﾏｽ、年末、正月を過ごしたいな（　´∀｀）
ちなみにこれが俺。
http://blogs.wankuma.com/images/blogs_wankuma_com/jeanne/1003/o_NEET1.jpg
こっちがおれの彼女
http://www6.airnet.ne.jp/gikoneko/dvs.jpg

彼女は俺の親父の知り合いとお見合いして仲良くなったんだ（＾＾）
なかなかお似合いだろ？落ちる奴らは羨ましがるなよ！

>>851
あぼ〜んでも読める・・・ｗ

EV下居室は汚点だよな〜。
いくら課題でやっていないと言っても、
階高6mと言っても、
法的にはクリア出来ると言っても、
悪い設計であることは変わりない。
Nとしては、これを減点項目にするのは忍びないだろうな。
つうか、こんなことテキストにでも書いとけよ。

sageが来るぞ〜　　みんなァ〜sageが来るぞ〜

去年みたいな細かい採点表ほしいけどだれか博識な人つくってよ

久しぶりに恋でもして憂鬱なこと忘れたいわ

おれも恋がしたいlわ

お前らってモテるの？毒男なの？

４ｍスパン絶対ダメだろｗ

「中央指定試験機関」会議室での会話　No１

役員 ：今年の受験者の図面はどんな感じかね

職員A：今年は昨年と違って未完成者が３割強います
職員B：やはり問題が難しすぎましたかね〜
職員C：今年の合格率はどうしましょう？

経理　：来年度の収支予算の予定もありますし
　　　　 翌年から試験時間が延びる事による試験委員の人件費・問題用紙２枚分の印刷代も
　　　　 大幅に上がりますので合格率は例年より下げてH21年度の受験者の確保をして頂かないと・・・・

役員　：そうか・・・・

職員D：構造設計・設備設計一級建築士の定期講習もあるんで予算はそちらで工面できるでしょう

事務　：国土交通大臣から電話が入ってます

役員　：もしもし・・・○□×＃＄▽％＆’（）＝＝’＆＄＃＃”　　　　
　　　　 はい解りました！　 今年の合格率は２５％程度に抑えます

従業員出入口が主要室にある。
計画の要点等1<建築計画>にゾーニング、
管理、サービス動線、セキュリティー等を記述するとある。

建築計画について管理ゾーンの計画が最重要と考えられます。

そのために主要室に従業員出入口がある事が考えられます。
上記計画ができていないかたはドボンでは

H18 屋内駐車場 参照

>>859
その理由は？
短スパンはＯＫだと思うけどな・・・
もっと柔軟に考えた方がいいよ

>>859
なぜ絶対？
あばら筋を増してせん断に抵抗させたらいけそうな気がするけどなぁ。

再転換なんて、分かりやすい物の有る無しだけでホイホイ排除して、
一秒でも早く終わらせて仕事や家に戻る気満点だろ。期待しても無駄。
結局、見落としをしない事を競う試験。設計とはあまり関係ない。

自演で煽りまくっていたら規制くらったｗ

「中央指定試験機関」喫煙室での会話　No１


職員A：しかし今年は団塊の世代大量退職による建築士不足を補うため
　　　 合格率は40％後半にするはずじゃ…？

職員B：なんかね〜、Ｋ築士会がねじ込んできたらしいよ。
　　　 既得者保護のためとか何とか言って。

職員C：まあ司法試験と同じようなことだね。
　　　 その結果違法建築が増えようがお構いなしってことさ。
　　　 結果、しわ寄せを食うのは一般市民ってことなのさ。

>>793　>>803　>>816　>>841　>>851
あぼ〜んで読めません

今年は基本部分は減点で処理して
ドボンは、プール有柱くらいじゃないかな？

角番だけど、プールに柱を立てたプランを書いた人は1人もいなかったよ
そんな人もいるみたいだよって話をしたら
全員が信じられないっていうか、一瞬想像ができない様子だった

なんで喫煙パターンがあるんじゃ

会議室No2を待て

>>869
ネタだから本気にしちゃだめだよ。

プールに柱を立てた人って初年度じゃない？
少なくとも角ではありえないね

あ〜
どう考えても減点が多すぎる〜！
あ〜あ。

17年の�Wは43.7%
性悪説で行けば、今回蜜柑・ドボンが圧倒的に多かろうが、
そのまま救済・補正ぜず、50%を速攻切り捨て、
残りを採点し、採点官は例年より半分の採点時間で帰る。
「いや〜、今回は分かりやすくて採点しやすかったですな〜。」
ってな感じでね。

要するに製図でも補正が入るということだな
施工11以上の

西側ロータリーかつ駅側と言うことは
メインアプローチは西か南
ベストは西ってことになる
高齢者・障害者に配慮した施設なので駐車場はエントランス近くに配置する
よってベストな案は西側に利用者駐車場が２台配置される
南側に利用者用駐車場を配置する計画は、奥行きが無い敷地のために効率が悪い
東側は明らかにサービス用駐車場の配置場所だ

>>860
その後どうなった？

今年の欠落組はあきらめ悪いな

鳥越さん、ザ・スクープでＫＫと資格学校の癒着をあばいてください。
学校通うことを前提に問題を出題さてれはお金のない独学者はいつまでたっても
合格することができません。我々受験者はこのＫＫによる巧妙な集金システム
の犠牲者です。助けてください。

試験のために、すべてを捨ててがんばってきたのに・・・
散々な結果・・・採点会に行く気力も起こらない。
EV下に便所計画。サービス動線めちゃくちゃ。
ここの書き込み見る度に鬱になる。
しばらく現実逃避の旅でもするかな。。。

今年の問題から見ても
大幅に製図合格者を増やすって事は無いだろう
ただし学科合格者数を見てわかるとおり、合格させる意思は見て取れる
たぶん３５００人程度の合格者にすると推測される
２５００人はありえないし、４５００人って線も薄そう

>>880
来年角なら気持ちを切らすな

「今回は失格が多すぎて、それ以外なら何でも合格となりかねないので、
このままではいかんですな。皆さん方忙しいでしょうが、
失格基準について調整を行いましょう。一応上にも承認してもらわないと
いけないので、早めに集まれるように日程調整しましょう。」
「そうですね。やはり承認や連絡に手間がかかっても今回は調整が必要ですね。」
ってなるかな〜wwwならねーだろうなwwwwwwwwwwwww

今回のはね、去年の�W： 8.4%を単純に見て、
引っかかんないから罠を3倍に増やしただけ。それだけ。
引っかかればしめたと思いぶった切る。救わない。
補正する気があってこんな罠仕掛けない罠。
このスレ見てる香具師の1/10も深く考えてないからwww
釣りの予定とか風俗行くことで頭一杯だからwww

思うんだけどさ、
昨年はあれで始末書書かされてるよ
きっと
今年もかかされることだろうな。

もっと作成者もあたまいいのかとおもったけど
これじゃ全然よめないでしょうにね・・・

去年の�W8.4%で怒られて、いじけてやけになって罠3倍www
所詮人間。物事の決まる経緯なんてそんなもんでつよ。

今年は合格基準をレベル�T及び�Uとする、
ってことはあり得ない？
知識不足でも合格させます、なんて公言できんしなぁ。

>>887
そりゃないだろ。
お前中心に考えるなよ

去年の�W8.4%は圧倒的に作図量が少なかった記憶がある。
作図スピードが遅くても時間に間に合ったが、
今年は作図量が多いから未完続出だ。
断面図でいえば作図量が７／３倍にある。

今回、基礎を描かせなかった理由は
杭基礎になるのが一般的ってだけだもんな
他はフルセットで描かせている
ハードな要求の断面図だったぜ

>>890
杭基礎って？　地盤が堅くても？　意味が分からん。

>>890
単なる紙の大きさ（Ａ２）の話でしょう。
１階と２階の平面図ってＡ３のスペースにギリギリ埋め込んでいたし、
残りのＡ３のスペースに屋根庇図示の３階平面図と７階の断面図を書かなければならないので、
基礎を省略したんじゃないのかな？

来年からパースとカナバカリ描くの？

そんなん描いてたら、解答用紙２枚になるぞ

>>860の続き
「中央指定試験機関」会議室での会話　No2


経理　：まず本年度の収支報告から申し上げます 、一級 建築士試験手数料収入ですが
　　　　 前年度　　　　1,600,494（単位/千円）
　　　　 今年度　　　　1,544,428（単位/千円）
　　　　 対前年度比　 △56,066（単位/千円）


役員　：前年度より下がっているじゃないか
　　　　 やはり合格率を下げて受験手数料を見込まないといけないか・・・・

職員Ｅ：各センター支部からの報告によりますと
　　　　 ランク�Tに該当している割合は現時点で2割程度だと・・・

役員　：試験部　試験第○課に内線をかけてくれ

事務　：はい誰にお繋ぎ致しましょうか？

役員　： 「一級建築士試験」担当の○○君を頼む

あのね
この試験は
人数だけで合格者を決めているの
ってことは来年に受験者が少なくなったら
合格率が上がるだけ
それと建築士受験人数から得られる収益はセンターの利益になるだけ
正直な話、どんな形であれ赤字だと思われる
国土交通省からの下請け手数料のみがメイン収入かと

ペデデッキから施設へ入る入り口は
駅から見える西側が望ましい
その下部に１階のエントランス風除室を設けると庇が不要になる

もうとりあえず未完成は省かれたのかね
その未完成の割合も考慮して今年の減点ポイントを決めるんだろうね

>>891
バカ？
扁平した基準階を敷地端部に配置すれば
基礎が浮き上がり回転を起す（学科でやったはず）
当然低層部分と基準階部分での敷地に対する変心加重も問題視されるべき
馬鹿に説明するの面倒くさいんですけど

未完成は真っ先に外されるよ
でも何かしら書いてあれば外されない

>>879
試験元も天下り先だったんですね
http://www.jaeic.or.jp/center-j.htm

897

>>899
なるほど、その場合は
地盤の耐力や状態は考慮しなくて良くて、
杭で回転を抑えるのですね。
勉強になりました。

>>901
改正建築基準法で建設業界を殺しかけた住宅局が牛耳ってて
都市整備局が続いて天下ってるな
天下りを全員辞めさせると試験制度は良くなるぞ

センター本部前で天下り辞任要求の座り込みデモやるなら参加するぞ

>>903
勉強になりましたじゃなくってよぉ！
おまえ一級建築士の学科受かったんだろ？
素人じゃねーんだから気づけよ
マジでムカつくわ

フェラチオセブンです。お世話になります。
時間がなかったので、わたし断面図を基準階の廊下で
かきました。だから３〜７階廊下だけしかかいてないのですが、
それでもいいのかしら？

>>905
落ち着けよ。だから作図時にあんなミスしたんだぜ？

>>906
あぼ〜んで読めません

>>907
だってよぉ
同じ職場にバカいたら蹴りいれたくなるぞ？

ああ、俺は既得だから
下手なカラカイは辞めたほうがいいぞ

>>903
オマエの背中、力いっぱい蹴飛ばしてえ

>>909
杭は鉛直荷重を支えて、
フーチングで引き抜きを抑える。
というのは習いました。

ま、熱くなるのはいいんだけどさ〜。

>>908さん、フェラチオセブンです4^^
以前から丁寧なレスありがとうございます^^
不安がよぎるさなか、あなたのように毎回気を使ってレス
してくれると本当に励みになるわっ！

>>906
やはりエロコテハンの結果なんてそんなもんか
回廊型にしたからか？
どのみち激しく図面の印象は悪い
来年の学科試験の勉強をしろ

>>912
あぼ〜んで読めません

今回はプールを長手方向に配置して短辺で断面切るのが
一番楽で断面構成が分かりやすい

今回東側の道路斜線は考えなくていいですか？

>>913
フェラチオセブンです^^確かに学校では講師に溜息つかれました。。。
製図が遅いので最後どうしても書きあげようと思って無理やり廊下を
選んでしまいました。会談も断面に入ってしまったので、適当に書いて
しまいました。。。プラン的にはそれなりの評価をもらったのですが、
断面図のみで不合格、ありえるのでしょうか？

>>914
毎回レスありがとうね^^

>>917
あぼ〜んで読めません

>>916
ｲﾗﾈ

　フェラチオセブンの不合格で今日も飯がうまい！！
　　　　＋　　　　　　　 ＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━━!!!!
　　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 　+
　　　　　　　 |　 ┬　　 ﾄｪｪｪｲ 　　　　|　
　　　　　＋　 ＼│　　　`ー'´ 　 　 ／ 　　　＋
　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　/　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　＼/　　─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　 ノ＼　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

>>917
断面のみで不合格、十分ありえるよ。
構造的に平面と整合性とれてなければね。普通、階段やシャフトは切るべきじゃないね。

すいません、あまりにも>>918のあぼん房がうざいので、
透明あぼーんにしたいのですが、方法おしえてください

jane等の専用ブラウザで
NGワードに入れれば表示されなくなると思うが？？

>>921
屋内プールを含み、建築物の全体の立体構成（1〜７階）がわかる断面との表記
だったので、プールに重点をおき基準階はなるべく手をかけない場所にしたのですが。。。
わかりました、あまり期待せず年末を待ちます。ありがとうございました。

>>923
janeつかってNGワード登録してるんだけど、どうも毎回でてくるんだよねぇ・・・
いい加減NG登録したのがでるとマジで余計にうざくかんじる。。

>>924
あぼ〜んで読めません

>>922
コテハン使わなけりゃ良いだけじゃん
バカじゃね？

コテハンは絶対に許しません

こ、こてはんテナンダ？

ペデデッキから施設へ入るメインの入り口は
駅から見える西側が望ましい
その下部に１階のエントランス風除室を設けると庇が不要になる
よって西側にピロティで利用者用駐車場を配置するのがベスト
>>103-105参照

>>866
建築士は余ってる。
不足してるのは構造建築士と設備建築士

3割となると入ってる自信ないが4割となると入ってそうな気もする出来でした。

>>931
構造建築士は5000人いれば充分って言うのが
構造屋組合の意見
設備建築士も供給過多になっている
これ以上は既得権益を侵害するので増やすなと業界は言っているが？

建○○塾の講評で今年は簡単みたいな主旨で参考解答例出してるんだが、
そもそもこの解答例が成り立ってない気がするんだが。

>>934
建○○塾の塾長にハリセンで１０発ツッコミ入れて来い

>>934
俺が知ってる講評の中で簡単と言ってるのはそこだけだ。

>>933
世間的な評価は構造設備建築士は「足りない」とされてる。
http://home.yomiuri.co.jp/news/20080901hg01.htm

弁護士増やせって言われてるけど
既得弁護士達はｲﾗﾈってのと同じ構造じゃね？
たしかに闇雲に増やすのは質の低下を招くしな。
一級建築士については世間的にも業界的にも余ってるってのが総意だろ

>>934
あんまり小さいところの特殊解は相手にしなくていいよ

政局のニュースでいちいち小政党にまでコメント求めるくらい馬鹿馬鹿しいこと。
自民、公明、民主、
　ここまでコメントとれればもう充分
共産（特殊解が見たい時はどうぞ）
社民（冷やかしでコメント取る）
国民新党、新党大地･･･（もう問題外、相手にする必要なし）

これを受験界に当てはめれば、
Ｎ、Ｓ、（ここまでで充分）
小政党として　Ｚ、Ｐ
冷やかしとして　コスモ

>>937
世間は不足って言うかもしれない
だが、考査に通った既得構造設備の両建築士は余っていると言っている
つまり一級の既得が一級建築士は余っていると言うのと同じ
なので構造建築士の考査はとてつもなく難しく、ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ落ちている
しかも考査の試験は１回で５〜６万円する

そろそろ次スレを頼む

>>927
お前読解力ある？
あｂ−んでよめませんとしつこく書いてる馬鹿がいる。
これがみたくないからNgワードの設定おしえてくれということだ。
よく一級なんてうけたな、この障害児なみの能力で。市ね！

sage　っち　なんなん？なんの意味なん？

ERIが出版している「目からウロコの確認申請」
にペデストリアンデッキが避難階であることが載ってるらしいんだが
だれかその本持ってる人いないですか

持ってる人いたら内容を教えてください

そろそろ痔スレを頼む。規制かかってダメだった。

しかし発表まで落ち着かないね。
こんなの２、３日で審査してさっさと結果だせって感じだよ。
ゆっくり見て、仕事増やしてるようにしか思えん。

前スレ ■■■一級建築士設計製図相談室(四十四室)■■■

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224213538/

☆ローカルルール
スレの雰囲気を乱す行為を意図的にするコテ の入室を禁ずる。
仮に書き込みがあったとしても全面スルー すること。
★★★マークのついた模造スレに誘導しようとする
荒らしは完全スルーすること。

★平成２０年度試験情報（ＪＡＥＩＣ）
http://www.jaeic.or.jp/1k.htm

★関連HP

日建学院　　　　　http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格　　　　　http://www.shikaku.co.jp/
学科製図.com　　　http://gakkaseizu.com/
教育的ウラ指導　http://www.ura410.com/
合格物語　　　　　http://www.19get.com/
お気楽サイト　　　http://www.kentikusi.cside.com/
建築士.com　　 http://www.kentikusi.com/1k/index.html?1175567332
コスモ建築塾 　　http://kenchiku-juku.81552.com/home.html
建築士の塾　 　　http://www.archicom.co.jp

ねぇねぇ
sage　っち　なんなん？なんの意味なん？

次スレいらね

>>948
だったらもうくんな

またキタよん

>>943
持ってるよ。

>>951
内容早くうｐ

解答うｐします。判定ねがいます。


http://www.imagefap.com/gallery.php?gid=1341747

↑　・・・踏まずにスルー推奨

>>952
将来的に公共の用に供する場合、ペデストリアンデッキ、人工地盤は避難階扱いとする
という事がかいてあったはず。　今出先で手元にはないんでここまでしかわからない。

次スレ出来るまで書き込み自重しよう。間違っても偽装スレを次スレとしか
使ったりしたくないし。

最悪の場合を考え避難スレも決めておくのがいいかも。
レスが伸びてない1Q建築士製図スレはたくさんあるし。
誰かスレ建て出来る人に作ってもらうのが一番だけど。。。

>>956

ってお前が一番書き込みしてるしｗｗ

どうしてそこまでして、不安なのか？

・・・自重中・・・

次スレ↓

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1133188883/

>>959
そこ次スレ建設まで避難所でｹﾃｰｲしましょう

■■■一級建築士設計製図相談室(四十五室)■■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224320167/

なんでそこまで★ついたスレにこだわって恨むのかわからん。
スルーしてりゃいいだけだろ？　あんまりしつこいと逆効果だぞ？

去年、今年が製図初受験の人には分からないと思われ。
■■■一級建築士製図編■■■に思い入れがある危篤や相談室創設時を知る人間なら
分かると思うが。そもそも★★★は相談室を騙った捏造スレだし。★★★スレの>>1
がやってる事ははっきり言って詐欺行為以外の何物でもない。

次長が自重

自重課徴

>>942
あぼ〜んで読めません

>>947
あぼ〜んで読めません

>>959
ここ避難所な。

俺も立てれなかった

>>968

>>961

■■■一級建築士設計製図相談室(四十五室)■■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224320167/

>>970
あぼ〜んで読めません

>>970
乙

Nスレ誰か立ててくれ

●●一●●日建学院(其の６)統一スレ●●級●●
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224319176/

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224319176/
立ってるじゃん

>>974
あぼ〜んで読めません

>>976
いい加減芯でくれ

コテハンて何？コテって何ですか？

クソムシｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今日は快晴だな。穏やかな昼下がり。

合格発表日当日、合格でも不合格でも
腰が抜ける...

向上心持ってる人が輝いて見える

コテハン

コテッチャン

エントランスホールの室名を記入しなかった場合って、欠落で失格ですかね？減点ですみませんかね？

>>985
祈りなさい

>>985
ありがとうございます。祈ります。

>>985
壷を買えば幸せになれますよ

>>988
アフォか

合格祈願は誰でもすることだろ

>>989
金壷を買えばもっと幸せになれますよ
http://tubo.80.kg/index2.html

1000なら有柱でもランク�T

有柱はランク�Wｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>991
気の毒に…

>>978
BNF

おい、1000まであと少しじゃないか
そろそろそわそわしようぜ