■■■一級建築士設計製図相談室(二十二室)■■■

吸収合併成功

2

2

2

>>1
乙

乙

九州合併ではなく東郷といいなさい！

6

otu

>>1乙

ラッキー７

全員集合か？

目がない

>>3
>>8

南無

>>1
おーーーーーーーーーーつ
はりきって２とか叫んでんじゃねぇｗ

おまいら・・・
ズレ杉・・・orz

登録金6マン無かった俺は
2週間かけて仕事中のデイトレで6マン化成だ

2じゃないのに2って言ってる奴ﾊｼﾞｶｼ

2ｹﾞﾄ

目入れるとスレタイの文字数制限になるんだな。これが

■はやっぱ削るのむりだったか

>>1

22室目
が良かった

せっかく立ち上げたのにクレーマーしてんじゃなーよ

親愛なる建築士受験生に、天才1Q建築士兼敏腕トレーダーの俺が
確実に年利20％を超えるパフォーマンスを稼げる投資術をおしえてやろうか？

前スレで目を抜けという結論に達したらしい

たてなおす？

かえってビアーでも飲みか

>>25

いいよここで

アメリカのナスダック・やダウが暴落して、今日のように日経平均がつれ安すると分かりきっているときに
有効な手段だが、朝の寄り付き前に信用取引の売りでインデックス(日経平均225)空売りすれば
225の寄付きねは225の銘柄の多くが特売りで寄り付いていない状態のため、
225全社が寄り付く頃には開始の値から数％は抜くことが出来る。信用でレバレッジをかければ
確実に稼げる

立て直す必要どこにもないだろ。面倒くせえ

今年は間違いなく良い問題だな。
採点法によってはただの愚問になるがね。
発表までのんびり行こうよ。仕事もあるしｗ
発表って12/20だよね？

Hey3にBoAがでるぞなもし

■左右に3つは一休製図編からの名残だから、それははしょれないね。
室数を半角数字にするのもいけてないね。>>1のやり方でよし

伊予弁か

ここの書き込みが将来の建設業界を左右させることを今は誰も知るよしもなかった

ﾏｽｺﾐってﾎﾝﾄ非道ﾖﾈｰ

前スレ999にワラた

999 名前：118 ：2007/10/22(月) 19:19:57 ID:???
1000なら右下広場減点無し

大幅減点の予感

そろそろ仕分けも終わって本腰入れて採点するころかな?

試験終わっても自宅の製図道具をいまだ片付けられず・・・。
なんとなく悪い手癖で、指で三角定規をクルクル良い気分で廻していたら
すっぱ抜けて飛んでっちゃったよ・・・・。障子破ってしもた　orz

>>1　イレブンも合併？

餅合併

イレブンの人たちってほとんど学校行って無いんでしょ？
発表の時期的にも学費もったいないとかで

イレブンの人たちの出来はどうだったのだろうか！？

誰か〜燃料投下しろ〜

>>42
学科発表後はイレブンイレブン威勢良かったが
製図終わったらすっかり現れなくなったことから、いうまでもなく・・・

イレブンで合格の人最強ｗｗ

要は十一室目を埋めたっかたのでしょう？

前スレで盛り上がった「受付・応接コーナー」

話に乗り遅れたが、俺もできてたからな。

角の扱いについて考えてみよう。

学科免除なんだから５点厳しくしてください。

そんなことになったら今年は致命的だから・・・実際どうなんだろうか。

>>48
関係なし。３年目の俺みたいなのも沢山いるから。

>>49
俺も３年目。ｗ

角だからというよりその受験生の学科受験時合格率が影響している可能性が大きい

今年の場合は前年と同じくらいと思われているだろうからハンデはなしだろう

でも、学科通過して製図してる人と
製図だけに打ち込んでる人を同じ基準で見るってのもおかしな話だと思うけどな。
噂は噂だったってことか。

すみません 誰か基礎の書き忘れの減点ってわかりませんか？ Sはあまり減点されてないみたいで Nだとどれくらいなんだろ
やっぱり未完の扱いなのかな？

採点官は知り合いにいるけど、基礎無しは未完ではないってよ。

ﾏｼﾞ
http://www.mlit.go.jp/gobuild/kijun/kouzou/sekkeikijyun.pdf
２章２

〜コーナーの欠落は、あまり問題ではないよ。
元々室でない部分だから、図面中に無くても、
プランの方向性が良ければ、
コーナーにできそうな所を利用してやるんだろうと判断できるからだ。

しかし、所要室の欠落はダメね。

職員控えの無窓はどうだろうか。
法的な義務はないけどな。

倉庫の欠落と。

かさあるきは交流＝プレイはずしてランク�Vらしいな

傘穴あきﾃﾗｳｻﾞｽ

もう採点会も終わったし、あとは不安を抑えたい為の
無駄なループが続くだけだな。

いっそのこと、このスレッドに日記でも書こうかな。

>>60
採点会いったのか
交流からプレイ見えないなんて傘だけだったろ？

>>61
いかないよ。採点会なんて恐ろしくて。

バーチャ乙ｗ

>>63
バーチャて。総合資格のある校舎では、エリートだったんだから。

傘は安心して２０年度対策ができるから有利だな！

ハートビルドボン（Ｓドボン） vs Ｓ梁上庭園ドボン（Ｎドボン）

仁義泣き戦い

ハートフルドボンがいいな

Ｓ生徒だから子育てを2層に分けていると思わないし
Ｎ生徒がＳ梁上部に庭園を乗せているとも思えない

でも2層ＥＶなしもＳ梁上部庭園も減点中でいいんじゃないか

>>64
大宮　越谷　熊谷　川口
どれよ？

>>65
有料講座も含め全課題解いたし、３平面作図は２時間切れるし、
正直、やることないくらいやったのにな。

テーマの子育てについて理解を深める為に、子作り体験も
やったしな。

車椅子は２階に行けないんですか？

かさあるきは子育てにＥＶつけたんだっけ？

>>70
来年は角か？来年こそがんばれよ！応援してるぞ

>>70
エスキースの出来が悪かった一番の要因は
吉原ではなく西川口ソープにいったのが原因では？

>>69
その辺は言わないよ。
死ぬまで長く使うペンネームに決めてるし。
すれすれのところに留めてる。

>>74
吉原もいったさ。金無くて安いとこだけども。

>>75
安ソープは、むしろ逆効果だ。危篤の俺クラスになると
行く店は高級店クラスだけだ。

つい最近も吉原将軍で有名AV女優の矢藤あきと
チョメチョメしてきたぞ

>>72
子育てにEVつけましたよ。

>>73
結果次第により、応援してください。

チョメチョメってオマエいくつだよ？ｗ

つまり危篤になりたければ吉原で俺と同じVIBEを共有するのが一番の近道だ

質問に答えてくれてありがとうございますm(_ _)m
未完なのは避けれたのかな？
かさあるきさんや学校の言うとおりなら
もし減点ならどれくらいなんだろ？ 参考までに教えて頂けたら嬉しいです
皆さんよろしくお願いしますm(_ _)m

ソープがどうとか言ってる奴はＨＩＶうつされて氏ねばいいのに。

今回の試験は構造設備に着いては自由と書いてあった。自由と言うことは何か。なにがプライオリティにあるのか。環境 偽装問題 安全 子育て支援この中で何が必要なのか。 うーん。あの時間での判断は難しい。

sの採点では２，３Ｆも樹木なしだと減点１らしいなー。
あほらしいと思うけど裏付け有ってのことなんかな

かさあるきはHIVで余命半年

>>80
ハッチング欠落とか、風除室欠落程度でしょ。
小減点。

コーナー欠落 ＜ 基礎欠落 ＜ 設計趣旨違反 ＜ 構造違反・法規違反
て感じかな。

かさあるきは来年受験できないのか･･･

意匠図で２階以上の平面図に１階の植栽が描いてあるの見たことないんだけど。。。

配置図じゃねーからな。

２階平面図にそんなの描いたらすごーくイヤミな質疑が来ると思うよ。。。

でもｈ１７も既存樹木あったがセンターの標準解答例は
二つとも2Fに樹木書いてるわー。
やっぱ減点か。

>>90

マジかよ
orz

>>82
プライオリティと語っているお前は「かさあるき」と同じＳだな

んなアホな

17年の解答例はセンターの恥だぜ

>>90
バイトの学生に描かせたんじゃないの？ｗ

そんな減点あほらしいな。
2F3F合わして△２かよ。。

誰が描こうが採点する人には関係ないけどな

>>95　既存樹木だから用紙に印刷済み

寝坊したとき、朝立ちを家族に見られたくない、かつ、
食卓で早くゴハンを食べなければいけない時は
プライオリティに迷うわ。

ふつう描かねーだろ。
オイラなら飛行石は支給品でしょうか？って質疑上げるかも。

1Fはな。でも２Ｆは手書きだ。

>>99
キャンパスの入り口って「スチールの錆びたモニュメント」があるところ？

>>102
ヨットあるよね。

飽きてきたわー。
燃料切れ屋根

新しいネタは無いか〜〜

>>104
毎年恒例だけど、今は倦怠期。次盛り上がるのは、
結果発表の１週間前くらいだ。

>>106
かさは製図何回目なの？

>>104
しばらくこれで持ちこたえてくれ

2チャンネラーかさあるき ◆KwwtQwmmrEの生態について

埼玉県在住・サラリーマン・27歳・西川口で遊んでいる・
総合資格学院在籍・作図中は耳栓を使用・
2年前以上から一級受験者らしい
今年の学科【施工】は16点
木表に溝つくるってSで見たらしい
電車通勤・病院にてガンの治療中・
姉が居る・デニーズの味付けは好きらしい・
ドストエフスキーの名著「カラマーゾフの兄弟」を愛読・
電卓はカシオを愛用・
シャープペンはGRAPH1000 FOR PROを愛用
手帳はQuo Vadis／クオバディスを愛用
東京藝術大学大学院出身？
学生時代極真・柔道部？

call me.
anytime you want

今年は冷静に考えてみるとランク�Tと�Uで70％くらいかな
プラン自体ができなかったやつはいないだろうし

あとはもう運頼みだ　ナンマイダヴ

>>53
基礎無し構造と見なされ、失格or大減点

>>109
Please let know a telephone number.

fuck you

かさあるきやっぱりウザイ。名無しに戻れＹＯ！

>>113
He wishs.

West-Kawaguchi Kasaaruki's territory

採点会にいってないオレがあえて予測。

去年、簡単簡単言われつつ半数近くがランク３、４だったことを思うと、ここを除いていない人で実力者のうっかり含めて大失敗をした人はそのくらいの数値になるのでは？と予想する。

採点会参加者のレポートｷﾎﾞﾝ

I can't sperk English Very Well OK?

Somebody's born every several minutes in this country

What the hell do you know about it?

また亀レスだけど、
「受付・応接コーナー」すごい気になってたんだよね。
馬鹿にされると思って書き込まなかったけど、
わざわざナカグロ表記だったから…
結局タイプミスなのかな。
俺は「受付・応接コーナー」て書いちゃったけど。

>>117
俺はＮだけど講師曰く皆非常に出来が良いとの事。
で、図面を見たがウチのクラスは8割が右下広場+左管理。
子育て南面は少なくプレイルームも右上。正直あんな配置
ならば猿でも出来る。

↑

It's "BAKATARE" man?

What the hell do you know about it?

>>119
いいんじゃね？俺もそうやって書いたし。
それよりも、俺は談話コーナーを書かなかったのが痛い…。
何点減点？？

この試験のルールは多数決の多いほうが落ちるんだって事をみんな忘れてるな。

>>119
細かい話でいえば、
音楽スタジオAは面積を書く、
Bは面積を書く必要無いってのもあったな。

>>124
前室を加えると面積オーバーって奴も居る。そう俺のように

採点会いったが課題分に書いてある要求事項を全てに
沿って出来上がってるひとは少ないと言ってたぞ。
みんな出来がいいっての糞ネタじゃねーのか？

子牛によってちゃんとチェックしていない人もいるみたい

>>126
糞ネタって言っても講師がそう言うからさ。
でも図面見せてもらったら当然俺も含めて出来が良いとは思えねぇ。
ここでうｐしてる連中は結構良い方だ。ただ全体的に完成率が高かったってだけかもな

大概みんな一個や二個要求違反してると子牛が言ってたけどなー

111さんの言うとおり
失格か大減点ですよね(-o-;)
�Wくらわなかったらいいかなってくらいの希望でいます
ありがとうございます
来年むけて頑張ります
53

基礎無しなんて単なる書き忘れ減点だに。

>>130
小減点だって。スマン

樹木を1Ｆから3Ｆまで書いた俺が来ましたよ

最後の方に書いたから寸法線に埋まってしまったが

>>53
基礎忘れは
Ｎだと　▲3〜5/100ですよ　

あーあ１３０は今頃お風呂で泣いてるわぁ

>>129
要求違反って何だろ。
所要室面積？コーナー系忘れ？テーブル等の雑物忘れ？

集会室の柱は殆どの人が点数引かれたけどあれが減点項目かどうかも定かじゃ
無いらしい。そもそも要求されてないしｗ

>>130
ごめん・・・大丈夫だって元気出してくれ

　

倉庫忘れとか、夢想、面積条件とかじゃないかな。
あんま人のこと何で詳しくは聞かなかったが。

集会有柱・プレ有中は減点大項目だったようなきがする。

>>130
そんなに落ち込むなよ。可哀想に。
君を抱きしめてあげたいよ。

ごめ。空打ちしてしもた　orz

と、風俗マニアが仰ってます。

>>140
交流からプレイが見えないおまいも落ち込めよ

>>139
ちょｗ集会室のyoutubeとプレイのyoutubeが同等の審判？ヒドｗ
大体Ｎ課題で可動間仕切集会室で柱有ったときに注意なんてされてねぇーよ。
何だよ今更。

悪いが交流からプレイが見えないは重要項目に上がってたぞｓの解説では。

>>140
お前が落ち込むべきだった。

>>139
集会有柱とプレ有柱が同等なのかよｗ
いくらなんでもプレ有柱は失格だろう
プレ有柱やるとすげー簡単になるじゃないか

集会室有柱　　 ▲5
プレイルーム有柱▲5

皆さんありがとうございますm(_ _)m 皆さん優しいですね
少し希望もってみます(^-^)/
130 でした

集会とか講義とか一室で一体的に使う用とで有厨はだめどろ

ってかなんで集会室に柱があったり、不整形じゃ駄目なの？
不整形はともかくＲＣの建物の集会室って柱の1つや二つ普通にあると思うんだけど
そりゃ無いに越したことも無いが

風俗嬢ごときにゃ俺のティンポふれさせねえ。

>>149
> 少し希望もってみます(^-^)/

あー絶対かわいい子猫ちゃんだ。

>>151
ＮなんてＨ17の回答で平気で変な所にバンバン柱置いてるんだぜ？

153の人

きめぇー何なのコイツ

130　でした

「部活の練習がうるさい」「児童館で遊ぶ声が騒がしい」――。学校や公園などで、子供の声を巡って、
周辺住民との摩擦が生じるケースが増えている。

最近では、東京都西東京市にある公園の噴水で遊ぶ子供の声を東京地裁八王子支部が騒音と認定し、
市が噴水を止める事態に発展した。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

東京都北区の小学校で今年７月、ブラスバンドや合唱など、日ごろの練習成果を発表する音楽会が
行われた。会場の体育館には冷房がないため、窓を開け放っていたところ、体育館裏に住む人から
苦情の電話があり、窓を閉めて続行した。
　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

区教育委員会の担当者は「地域の方には事前に音楽会について知らせて、理解を求めていたのだが、
難しいところだ」と話す。

ソース　読売新聞　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20071022i1w5.htm

★今回の試験は音楽室夢想！要求違反でも広場は設けないが正解です＞＜

今年は、いろいろプランが組める？ので配置計画（どの位置に何を
持ってくるか、敷地の読み方。去年も？）や主旨をどう図面に盛り
込んだかという試験だったようだ。自分は主旨は理解したつもりだ
ったが、主旨を図面にしっかり（子育ての大人トイレとか−３、受付からプレイや噴水見れるとか−３、広場にフェ
ンス文字書くとか−３その他細かいもれ−５）入れていなかった。余計
なことはしない■学校の訓練ができてしまっていた。痛いとこ疲れ
たと思うよ。何を持って計画したかの配置計画＋最低限の要求の配点をおおきくしてほ
しいな。差が出ないよ。設備、構造の回答は一般常識以前に課題の暗記レベルでしょ。
最低限要求満たしても受付から広場見えないから同じ減点なん
ておかしい。植栽で囲ってもフェンスないからだめとか。と自分勝手にいいます。

>>154
おいてませんが、何か？

学校が勝手に配点してるだけだしな。
去年の不合格者図面見ても要求された物は全て入れてるけど失格の人も居れば
多少の書き忘れ、違反が有っても受かってる人が居る。両方を見比べると明らかに
プランの違い。一概にコレを忘れたから-何点って話でもないと思う。

>>157
子育て部門に大人用便所って有った方が良いけど無くても
エントランスに出て共用便所使えば良いと思う。それも減点項目に
値するのか、分かりませんね。

>>158
細長い管理事務室ど真ん中に柱たてたりしてるよ。
あれも如何かと思うけど。

>>153

||||||||||||||||||||||||||||||　　...┳　　　||||||||||||||||||||||||||||||
|||||||||||||||||||:　　　　　　..┠ +20　　　　||||||||||||||||||||
|||||||||||||||:　　　　　　　　┃　　　　　　　 　:||||||||||||||
|||||||||||:　　　　　　　　　 ┠ +10　　　　　　　:|||||||||||
|||||||||:　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　||||||||
||||||||┣┿┿┿┿二（　＾ω＾）二┿┿┿┿┫ ||||||||
||||||||　　　　　　　　|　　　 / 　　　　　　　ﾌﾞｰﾝ||||||||
|||||||||:　　　　 　　　（.　　┠　　　　　　　　　　||||||||||
||||||||||| 　　　　　　　 ﾉ>. ┠ -10　　　　　　||||||||||||||
|||||||||||||||:.　　　　　　レﾚ┃　　　　　　　　:|||||||||||||||

||||||||||||||||||||||||||||||　　...┳　　　||||||||||||||||||||||||||||||
|||||||||||||||||||:　　　　　　..┠ +20　　　　||||||||||||||||||||
|||||||||||||||:　　　　　　　　┃　　　　　　　 　:||||||||||||||
|||||||||||:　　　　　　　　　 ┠ +10　　　　　　　:|||||||||||
|||||||||:　　　　　　　　 .．∵　.．∵.：　　　　　　　|||||||
||||||||┣┿┿┿┿二　（　∵.．∵.：）┿┿┿┫ ||||||||
||||||||　　　　　　　　　/ '　.．∵　　　　　　　　　|||||||||
|||||||||:　　　　 　　　　（.　┠　　　　　　　　　　||||||||||
||||||||||| 　　　　　　　　ﾉ>┠ -10　　　　　　||||||||||||||
|||||||||||||||:.　　　　　...レﾚ┃　　　　　　　　:|||||||||||||||

N営業乙

>>160
俺は幼児用便所の中に1個だけ
大人用いれといた

苦しまぎれ

Ｓは子供部門に大人用便所が設けられていなければ減点２だった

Nはなくても大丈夫！

要求項目以外に兎に角減点項目を沢山定めて置けば
信憑性は高まるって事ね。
総合は子育て二層でＥＶ無くても、二階からの出入りが
自由でも減点ナッシング？

引き出し線等ってみんな書いたの？

勢い落ちたなｗ皆疲れたんだなお疲れ様でした。
どうせ成るようにしか成らないからしばし忘れたもの勝ち！

>>167
シャッターとか扉で区画されてなければ▲５だったかな

引き出し線忘れてる人が多かった…
私も見落としてました…

引き出し線要求の問題文が理解できなかったの俺だけ？

あの敷地では右上駐車場（安全）、明るい子供用の室、無柱プレイ、
無柱集会。川側の眺望（窓率）。建物の雰囲気（計画力）の点数は
大きくしてほしいと勝手に言います。

>>173

その理由を全て引き出し線で記入しておいたとしたらおｋ

>>173
無柱集会は耐震性に劣るので▲って噂よ

正直言っていい？
もうこんだけ全員必死で受かろうとしてるんだから
国土交通省もいい加減設計課題を適当に作るの辞めろ
勉強したことが実るような出題だけしろ
出題範囲は必ず具体的に公表しろ
官僚どもも国民に不利益になることばかりするな

質問していいですか？？
鉄骨梁（プレイルーム）と鉄骨梁（集会室）
とか２箇所鉄骨梁つかってしまったのですが＞＜
不安です・・。

>>177
上部に庭園なかったら全然ＯＫじゃないですか？

177>問題なし。プレイの上にのってなければ。一部という条件でも可でしょう。
寝よ寝よ。

>>177
何が不安なの？

学科試験が難問になっていくのに対して製図の問題はあまり進歩しない

それは採点基準が不透明なことにあるのだろう

ただ学科のようにネタ切れで愚問題になっていくよりは
不透明なために対応できない今の試験の方が良いのかもしれない

今年は比較的良い問題だったと思うが、解答例次第では愚問題に変わってしまう

>>177
鉄骨多用して大丈夫かてこと？？
構造てきには全く問題ないのでは？ほかに何か理由でも？

amiﾀｿ(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>181
回答しだいで愚問か・・。
あんたのいうとおりだと思う。
ここにいる全員納得できる回答なんてねーだろーな。

amisiskimagurelonlynight

>>55
うぉ・・・何気に凄いね。ＳＲＣ終わったじゃんｗ

そろそろ採点基準を決めた頃なのだろうか？

俺の図面にコーヒーこぼさんでくれよな

２−２
建築物の構造種別は、耐震性能確保のほか、規模、形状、経済性等
を考慮して決定する♪

第２章　構造計画
１　一般事項
（１）構造計画は、意匠設計および設備設計の担当者との協議のもとに、
　　経済性を考慮しつつ、設計条件や要求性能を満たす構造体となるよ
　　うに策定する。

考慮しつつ、って微妙だね

ＳＲＣ終わったってことで･･･

SRCドボン濃厚？？

ＳＲＣの解答例は出してこないだろうな

Ｓは本当に今年きついかもな。Ｎも変わらんがｗ
もう学校行かないでやった方が良いかな？実務積んでも
学校通って試験用別人格形成する必要も無さそうだ

学校が経済グリッド強調したりベタ基礎は経済的に良くないから減点って理解できた。
経済を理由に要点書いても落ちないな。誰かは失格なようなこと言ってたけどばかだ。
益々、Ｓ不利。

Ｎ受験生でＳＲＣ採用した人いるのかな？

国の施設で３階建ＳＲＣってまず無いだろ

>>190
受験生の大半がＲＣ+Ｓで納めてる訳だし、ＳＲＣを安易に採用した奴は考慮してないって事かもな。

俺の理由
柱が負担する床面積が49�u以内だったので
経済的に鉄筋コンクリート造を採用した。
又プレイルームは無柱空間とし梁は鉄骨造を採用した。

子育て2層でＥＶなしだとかＳＲＣ選択で不合格になる。恐ろしい試験だ
これらを選択しても合格者もいるかもしれないが今年の場合はきついな

昨年は北アプローチや北東住戸でランク�V決定。
なんなんだこの試験は･･･

子育て2階、SRC、プレイ有柱、単一のみなど
設計主旨に隠れたトラップが沢山潜んでる。

減点の大きい部分(主旨違反)だけでライバル減りそう。

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...　　 --─-　　:::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..　　 （___ ）（___ ）　::::。:::::::::::::::::　゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........　.　.::::::::::::::::: _　i/ ＝　＝ヽi　:::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::　　　／/[||　 　 」　　||]　 ::::::::::゜:::::::::: ...:: :::::
　:::::::::::::::::: . . . ..: ::::　/　ﾍ　| |　 ____,ヽ | |　:::::::::::.... .... ..　.::::::::::::::
::::::...゜　.　.:::::::::　　／ヽ ﾉ　 　 ヽ＿＿/　　.......　.　.::::::::::::........ ..::::
:.... .... ..　.　　　　 く　 /　　　 　ＳＲＣ∠⌒＞:.... .... ..　.:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... ..　.:.... .... ..　..... .... ..　..... ............. ..　.　........　......
:.... . ∧∧　 　∧∧　　∧∧　 　∧∧　.... .... ..　.:.... .... ..... .... ..　.
... ..:（　　 ）ゝ （　　 ）ゝ（　　 ）ゝ（　　 ）ゝ無茶しやがって… ..........
....　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/　..　..... ................... ..　.　...
.. 　 三　 | 　 三　 | 　 三　 | 　 三　|　　... ............. ...........　.　.....
...　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　∪ ∪　............. ............. ..　........　...
　　三三　　三三　　三三　　　三三
　三三　　三三　　三三　　　三三

ボーダーライン以下のやつは必死だなwwww
なんか叩いてないと落ち着かないってかww

>子育て2層でＥＶなしだとかＳＲＣ選択で不合格になる。

不合格ってのはありえねーだろ。せめて減点程度
幅は知らんが

答えのないものに答えを求められている恐ろしい試験だ

設計主旨だからな。
減点って言っても大減点程度で済むよ。

採点のやり方は
最初にランク�Wをはぶく
次にランク�Vをはぶく
ランク�Tとランク�Uだけが最終的に得点を出される形なのだろうか？

>>204
だよなｗＳＲＣ失格なんてなるかよｗｗｗｗｗｗせめてランク�Uだ

要は不合格ということだろ

プール課題でさえＲＣだったんだろ？
ＳＲＣ選んだ奴の本当の理由はプランが
まとめ易かっただけ。そんな理由でＳＲＣかよｗ
規模の事も考えて居なければ、地盤の良し悪しも
考慮していない。言い訳は無用。はいボッシュート

>>207
そうなると大幅減点がランク�Vとしてはぶかれる事になるな
去年でいったら北東住戸や北アプか･･･
納得できんがそれが試験元の考えなのだろう

たまには他スレも覗くかと思って見てきたがこのスレの支流って感じだな。
誰か全チェックしてる人いない？目新しい項目があったら教えてください。
あと次スレたてる人は減点予想などのテンプレつけてくれないかなー？と言ってみる。

珍広場で１割だろ。
子育て２階、プレイ有柱、、プレイ上庭園、SRCで４割以上。
単一のみは多いと思う。
これだけでもライバルは激減。

これに払拭しないヤシは、一昨年みたいにランク�W以外ほとんど合格ってみたいな事あるかも。

>>213
子育て支援（プレイルーム・託児）が南面してない奴も加わる

子育て2層とかどこに問題あるんだよ。
EV付いてハッチかけてりゃ問題なし

>>215
それが出来ていない奴って事だろ？

ハッチトラップなんだよ。
8000枚もあるのに採点に時間かけてる暇ないのよ。
バイト生に２階もハッチしてるヤシは省かれる。

>>213
ＳＲＣ採用でもきちんとした採用理由が述べられればいいんじゃね？
例えば経済設計は無視したが試験的にエスキスがまとめ易かったとか。


＊無意味な過剰コストを押さえる一般常識な経済設計と
計算上成り立たない偽装をする事をごっちゃにしている輩を排除！

>>218
テラ嫌味ｗ

>>218
おまえランク�W。
誰が金出すんだ。

採点を省力化させるならランク�Vまでは自動的に排除だな
その項目が今年何にあたるか

蜜柑少ないと採点大変だから、ハッチだろうな。

>>221
やっぱりパッと見で分かる項目からだろうな。

>>223
構造
設備
バリアフリー
の印象が悪いと最悪ということだな

屋内駐輪場と保育所の年は
1階と2階に設けろだけど、
標準解答例はEVないよ。

バリアフリーに関してはかなり厳しくなってきている

関係ないが俺は今年バリアフリーのためだけに法令集を買い換えた

>>225
あれは高齢者配慮もないし、情報部門とアクセス指定がある。

>>213
5％の未完も足して

>>224
右下広場も排除しやすいな

>>229
おっ例の話題がまたきたか！

広場位置……日照,安全性　　→安全性,自己日影が考慮されてればおk
　　　　　　　　　　　　　　フェンスや植栽で囲っており、格室南向き自己日影無し等
子供２層……安全性　　　 　→安全性が考慮されていればおk
　　　　　　　　　　　　　　子供の2階へのアクセスを見張り、2階からの侵入者を見張れればおk
SRC…………経済性　　　 　 →「環境配慮の為」などの趣旨が示されてるならおk
　　　　　　　　　　　　　　　プランがまとめやすいって理由はダメ
単一のみ……環境,設備　　　→機械室の規模が適正であれば減点少ないか？
S上庭園………構造配慮　　 →
プレイ有柱…安全性,利便性　→

往生際の悪いドボン君ですね。

このスレの奴かも

建設会社で拳銃自殺、社員と話していた６４歳男性…札幌
10月23日1時29分配信�読売新聞

　２２日午後６時５０分ごろ、札幌市中央区北４西４、「伊藤ビル」７階の「伊藤組土建」の
会議室で、「目の前で男性が拳銃自殺した」と、同社社員から１１０番通報があった。

　札幌中央署員が駆けつけたところ、住所職業不詳、西川正盛さん（６４）が
頭から血を流して倒れており、病院に運ばれたが間もなく死亡した。
西川さんのそばに拳銃が落ちていた。

　調べによると、西川さんは同社を訪れ、同社の社員ら数人と話し合いをしていたところ、
突然拳銃を取り出し自分の頭を撃ったという。
同署はトラブルの可能性もあるとみて社員から事情を聞いている。

来年の試験からは予算項目も追加されます。

受かったつもりで、折れの事務所のネーミング考えよう

笠原一級建築士事務所　（一般系）
笠原建築研究所　（研究所系）
笠原設計工房　（工房系）
CASA　アーキテクツ　（英語・カタカナ系）

笠原西川口研究所　・・・ちょっと意味フだな
笠原建築厨房　・・・ちゃねらーしか顧客いなそう
CASA ARCHITECTS　・・・ナニをおったててるんだか

笠原組でいいやろ。

笠原組　(土建系)　で決まり。

ＳＲＣまとめ
�@>>55 >>188 >>189から規模的、経済的に不向き。
　また、経済的な考えはベタ基礎、経済スパンから分かるよう学校でも教育されている。
�Aプレイ上所要室注意：無柱空間となるため天井高さ＋1.5mの階高必要。
　所要室や廊下の壁際に梁がある場合はOK
�Bもはやプランがまとまりやすい、プレイ上所要室の計画が必要だったはNG

よってランク�Uを限度とする。

Ｓより塾長のコメントの方がまともだ。

http://www.kenchikusi.co.jp/contents/blog13.html

子育て２層まとめ
�@専用EVは必ず必要

よって専用EVの無いものはランク�Uを限度とする。

単一ダクトまとめ（併用は省く）
�@単一ダクトのみは床面積に注意。
�A空調負荷低減による環境負荷は他形式の倍以上ある。
�B試験で一昨年から採用されてない

よって調整用に使わせてもらう。（あまりにも多い事が予想されるため）

珍広場まとめ（左上、上、右上）
�@問題外

よってランク�Vを限度とする。

未完成まとめ
�@問題外

よってランク�Wとする。

RCが安いのは初期建設費だけだろ？
初期建設費はLCCの占める割合で2〜3割
残りは空調等のランニングコストだぞ
大規模緑化のSRCと限定緑化のRC+Sと
40年LCCを考えるとどうなん？
初期建設費だけ考えても、SRCのほうが2000〜2100くらいに
小さく作れたみたいだし、そこらへんもどうなん？

↑
試験的に問題外

傘歩きまとめ(育児交流室からプレイルームが見渡せない)
�@問題外

よってランク�Vとする

>>245
環境負荷考慮で趣旨に記載ならいいんじゃね。
でも、そこまで書けてるか・・・

>>245
環境配慮の為などの記載以外NG

>>239-244
図面を絞り込むため実際の採点も単純そう。

塾長はプレイルームのみＳＲＣなら可と書いているが
試験中にそんな余裕プラン考えられるやついたのだろうか?

おはよー！
広場が道路に面してないと、子供が遊具でケガしたとき緊急車両に乗せにくいと言う罠
人に言われて気付いたよ
そういう考えもある、無いとは言えませんな。
前に出てたらゴメンナサイ

初期費用しか頭にない1級建築士ってのも、なんかイタイ

>>245に加えれば
SRCのほうが小さく作れたということは
そもそもペリメーター部も小さいくなるわけだし
もちろん耐震剛性靭性も高いし
予備校は暴動怖れてだせないだろうけど
kk省は2案ともSRCだろうね

南東の広場はコの字以外、左下も右下も変わらんだろう。
左下、右下とも遊歩道以外の境界は丈夫な塀が必要。
遊歩道側はネットフェンスまで。

国土交通省の２案は左下、右下の考えがあったから方位振ったと思う。
敷地周辺の環境出されたらきりがない。
それより設計主旨のミスの方が痛い。

試験元はまだ採点基準を決めているところだぞ
1枚でも採点が始まったらもう基準は変わらない
オマエらもう言い残すことはないのか？

>>253
予備校であー言った、こう言ったが多いからな。
部分ＳＲＣでキチンと配慮されていればそれは一番いいな。
キチンと、が構造詳しい奴以外は難しいのだけどね。

>>254
右下案、左下案があったから日照を主旨から省いてると思うが、
保育室関係を南東に向けてないのは致命傷。

塾長って今年はRC(RC+S)だけ考えなさいっていってたんだろ？
その手前、SRCオンリーとは言えないんじゃない？某学校と同じだね。
ってか塾長は水冷ヒーポン選択する前に問題よく読みなよ。

Ｎは｢ＲＣだけ考えなさい｣と言ったわけじゃなくて｢ＳＲＣはないだろう｣という言い方
構造種別がフリーだとは誰も思っていなかったからＲＣにやまをはっただけだと思う

ＮがＲＣに限定していたとか書いているのは俺だから一応言っておく
ただ実際に課題はＲＣしかやってないけどな

>>259
なるほど。了解だ。
N生は構造の応用力を問われる形になったのだな。
そこでＳ、ＳＲＣ等の併用で苦労されたわけだ。

>>260
Ｓ梁はＮでは標準装備だった
今年ＳＲＣ限定課題だったらＮは潰れていたかもなｗ

方位振りについて
さんざん広場+プレイ位置で騒いでたけどある解釈に至った。
これは□学校のサブ道路サーアプ絶対利用への警告だ。
そして僕は方位振りは試験元の優しさと画期的な解釈に至った。
左サーアプならたいていプレイは北方向にいく傾向大。
左が真南なら明らかに子育てが南に面することは少なくなる。
愚問だって言われる可能性もあるし、
それで明らかな□学校つぶしと解釈されるのも面倒だから
優しさで方位を振ってくれた。これなら下境界に面してれば
南面と扱うことができる。
2道路絶対アプ利用への警告と、それでも□学校教育ガチガチ
で左からアプ取る人への救済処置と判断。
警告はしたいが、南に子供が全然面してない
「即アウトだろこんなもん」って図面を合格率関係から合格にさせる
のも非難を浴びそうで方位を振ってくれたのかもしれない

子育て2層ＥＶ無しの件

普通に考えたら2階出入口が条件違反にならないまとめ
○2階で出入りすることを管理できる計画有り(2階にもスタッフルームもどき)→防犯・安全
○車いす利用者の付添い人が靴を脱げる下足入れありの玄関ホールもどき有り→上足・下足区分
※子供部門の入り口は受付ホールとすること(エントランスを介して)。に
違反しないかは考慮してません。
※子供部門の車椅子利用者が毎度毎度エントに出てまた子供部門
に戻る動線交差も考慮してません。
※EV無し自体が減点かどうかは考慮してません。

あらためて考えると、「高齢者、障害者の利用に配慮」って別にﾊﾞﾘｱﾌﾘｰ
法以上の配慮いらないんじゃね？構造とか設備とか防犯は計画の要旨を
求められているから（防犯は所要室リストにも書いてあるな）最重要項目
だと思うが、「高齢者配慮」は「適切にゾーニング」と同じ程度の条件
だと思う。今のところ「展示ホール2階」にはとくに騒いでいないようだ
けど、これも計画によってはゾーニング違反になるやついると思うし、
1箇所のﾊﾞﾘ法違反が大減点なら、各部門の動線が混在しているやつも大
減点だろうな。

まして特記のない日照は北からのみの採光でなければ減点されないだろう。
建築的常識云々については2層の子供利用の施設にEVをつけるほうが経済面
はもちろん安全面でも通常考えられないと思うが。

というより、ここまで踏み込んでチェックする前に勝負はついているから
改めて要求事項をもれなく表現しているかを確認したほうがよいのでは？
けっこうここでの強気な意見ほど全体としてはできていないヤツ多いよ。

SRC限定だった当初課題が、Nの献金によってRCを許容する構造フリーになった

ってこと？

この試験で一番危険な考え方のまとめ
○経済的理由

>>265
今年はなにかとNに有利。
献金争いに勝利したかｗ

Ｎはあんまりひねってないだけな気がする

>>264
公共施設で子育て部門の車いす使用者に
「この部門は経済的理由でEVつけませんでした。子供にも危ないし」
のほうが通常考えられないと思うが・・・
EVは安全でない→なおさら子育て2層にしないほうがいい

試験元は子育てを2層に分けることを考えていなかったかもな

>>265
Ｓの方が高い受講料払ってるし金あるよ。
>>264
いつまでもここ張り付いてる奴は紙一重の奴だよ。（悪くてもランク�U以上）
無理っぽい奴は退散してるだろうし、このスレ見る事によりストレスが溜まる。
子育て２層のＥＶなしはどー考えても痛いだろ。ＥＶ適宜にした�ワﾈの意図を掴めてない。

紙一重と思っていて失格してたら笑えるなｗ

>>261
了解。
ＳＲＣにアレルギーを感じるような書き込みもそれなら理解できる。
部分ＳＲＣで趣旨書き込みなら楽そうだからね。

新時代の建築士は最初から大変だ。
でも２年後以降は趣旨等もっと洗練されてくるだろう。
ここ２年で合格狙うのはきついががんばるべきだな。

無理だなと思った時このスレ見るとイライラする。
去年は３日で退散しました。

ランク�V

19年、20年に合格狙うやつはマゾということで
　　　　　　　
　　　　　　　　　糸冬

>>264のまとめ
○北メインプレイルーム位置になってる
○2層子育てEV無し
○上記以外の項目以外はさほど不安要素なし
○ドキドキしてる

>>264
>>276
ドボン項目無ければ合格だよ。
発表日までドキドキしようｗ

微妙なやつは1/2の確立だよ

【国土交通省採点基準】
ＳＲＣまとめ
�@>>55 >>188 >>189から規模的、経済的に不向き。
　また、経済的な考えはベタ基礎、経済スパンから分かるよう学校でも教育されている。
�Aプレイ上所要室注意：無柱空間となるため天井高さ＋1.5mの階高必要。
　所要室や廊下の壁際に梁がある場合はOK
�Bもはやプランがまとまりやすい、プレイ上所要室の計画が必要だったはNG
　（環境配慮の為などの記載以外NG ）
よってランク�Uを限度とする。

子育て2層ＥＶ無しのまとめ
普通に考えたら2階出入口が条件違反にならないまとめ
○2階で出入りすることを管理できる計画有り(2階にもスタッフルームもどき)→防犯・安全
○車いす利用者の付添い人が靴を脱げる下足入れありの玄関ホールもどき有り→上足・下足区分
※子供部門の入り口は受付ホールとすること(エントランスを介して)。に
違反しないかは考慮してません。
※子供部門の車椅子利用者が毎度毎度エントに出てまた子供部門
に戻る動線交差も考慮してません。
※EV無し自体が減点かどうかは考慮してません。
よってランク�Uを限度とする。

珍広場まとめ（左上、上、右上）、傘歩きまとめ
�@問題外
よってランク�Vを限度とする。

単一ダクトまとめ（併用は省く）
�@単一ダクトのみは床面積に注意。
�A空調負荷低減による環境負荷は他形式の倍以上ある。
�B試験で一昨年から採用されてない
よって調整用に使わせてもらう。（あまりにも多い事が予想されるため）

ずいぶん長い妄想だなｗ

こうやって適当な「まとめ」を作ることで安心感を得てるんだから笑っちゃうよな

国土交通省採点基準と書くのはまずいぞ

>>279
国土交通省なんちゃって採点基準に変更します

結論は分からん。
でも少なからず>>279みたいな不安要素が無いヤシは
ずいぶん気分はラクだなｗ
>>279は単ダクのみ使用で不安なのだろうけど
心配するな。SRC選択も単ダク選択も選択させてるの
だから図面、文章が明らかに糞でない限り�U以下決定は無い。
そんな俺は上足ハッチドボンをかなり恐れている・・・orz

で国交省の解答例はいつ発表なんだ？
初なんでわからなす。
中間の11/20くらいに出してくれれば盛り上がるんだが。
どうなんだい〜

>>284
確かにハッチドボンは擁護する理由がないから一番怖いな

＞※子供部門の車椅子利用者が毎度毎度エントに出てまた子供部門
＞に戻る動線交差も考慮してません。

子供部門、車椅子利用者云々は置いといて、
ある部門が複数階にまたがる計画時に、一旦共用部門に出て、
共用部門のコアを用いて、ある部門に戻ることを動線交錯とは言わないだろ

>>279は書き逃げした模様

ハッチドボンは充分有りえるだけにキツイな
ましてや２層に分けているとどうとでも取られカネン。
全く書いてないわけじゃないよね？

>>287
どうでもいいじゃん。
それより2階出入口に車椅子専用扉って書いたか心配したら？
受付ホールが入り口て指定してあるのだから。

>>290
どちらにしても上足→下足→上足の動線は
減点対象だろう。しかもハッチ要求してちゃんと理解しろよって
言ってくれてるのだから。

ＳＲＣの解答例作ってるとこないの？

この試験は2時間でプランを考えなければならない特殊な試験だ
基本事項が一番大切なのだろう
構造、設備、バリアフリーの根本的なミスは命取りだろう

「子育て部門の入り口を受付ホールとする」ではなくて
「受付ホールに子育て部門の入り口の機能をつける」
ってことでしょ。日本語の問題ね。

正式名称は【合否判定基準】

採点基準ではないのだ。

>>292
ナッティング

>>295
国土交通省の名前を出すのがまずい
だからなんちゃってにしておいた

>>297
ありがとう

>>289
僕は一層子供で上足ハッチ忘れ・・・orz
下足箱、床見切りラインは書いてある。
自分への慰め理由
1、出入口表示や断面位置表示忘れがドボンでないならヤメテ欲しい
2、出入り口も見れば分かるじゃん。だったら下足入れと床見切り
線みれば分かるじゃん・・・
3、ゴミ置場や駐輪場台数不足やらと比較してもドボンはおかしい・・・
4、2階子育てしてるか一目瞭然対策だけの目的であって欲しい
(2階子供は注意して見てねって感じで)

とドボンでない理由を必死で考えてます・・・・orz

H17度の「防災学習の出来る・・・」の防災部門の所要室内部は
細部計画は一切お構いなし、動線交差が無ければＯＫ程度だった。
何の為の防災学習？って感じだった。
子育てハッチは多少の減点だと感じる感じがする。

>>294 必死なのは分かった
間違いないのは2層にしなかったヤツはそんな心配しなくていいこと。

>>299
採点するやつは1人くらいならしょうがねぇなと思うかも
でも沢山いたら腹たってドボンにする可能性あり
･･･と冷たく言ってみる

>>290
言葉の意味も解ってない奴が「まとめ」なんてやるなよ。

>>302
イヤ〜ン、ヤメテ！
たくさん居すぎてドボン項目から外されてほちい・・・

>>299
書け、と問題にあったからなぁ・・・
結構最後で書いてる人も多いみたいだし。

狭い範囲の古い事だが、仲間含めて必要事項表現欠落で一人も受かっていない。
但し、全員ｴｽｷｰｽが上手かったわけではないので、希望は捨てないでほしい。

子育て1,2階に分けた場合
→動線配慮の不安
→防犯配慮の不安
子育て1階にまとめた場合
→エントランスホールの大きさの不安
→展示ホールのゾーニングの不安

どっちもどっちってこった。
要は減点しにくい図面に仕上げたもん勝ち

おまいら仕事しろ

>>305
その発言は右から左に流したい。
希望は捨てない　だけ受け止めてみる・・・
ありがとうｗ

ハッチ要求は単なる書き込み量多くするだけだったりして

ハッチの要求は採点しやすくするためが農耕

ハッチで見分けがしやすくなる個所
　　　・子育てが1Fのみか2Fまで使ってるか。
　　　・子育て部門の位置　北か南か
こんなとこか

>>308
希望を捨てて仕事に集中するのも一つの手だ
･･･とまたまた冷たく言ってみる

>>302
＞でも沢山いたら腹たってドボンにする可能性あり

平成16年の例があるし間違ってないと思う。
採点も楽になる。

ハッチ忘れでドボンなんてありえない。
心配するな。

>>312
希望は捨てても捨てなくても仕事に集中するのは
俺の最大の、しかも絶対必要な項目なのは間違いない・・・orz

ハッチ忘れは何に該当するのだろう？
蜜柑か？

線一本書くたびに2ｃｈを見てしまう。。。
2ｃｈは恐ろしい

自分の知らない間に自分の図面と違う方向に流れが向くとそれを修正したくなる
2chは恐ろしい

俺も書類作りでワード１行書くたびに見てしまう。

考えて見たけどＳＲＣの解答例は試験元も発表しないかもね
今後同じように構造が自由になったときに
多くの受験生がエスキスが楽になるＳＲＣを選択するだろうし
けど、主旨に採点者が納得できることを書いていれば減点されそうにないけど・・・

ハッチ忘れと同等項目
○蜜柑
○下足箱記入忘れ
○面積表記入間違い(1階を3階)
○寸法一部忘れ
○ゴミ置き場忘れ
○出入口表示忘れ
○断面位置表示忘れ
○駐車場、駐輪場忘れ
○氏名記入忘れ
どれ？

子育て２層（ＥＶなし）、単線（１．３）の俺様が来ましたよ。

本当か分からんが、
うちの子牛はｋｋ省も２チャン見てるだろう。だって
俺がココの存在分かったのも
去年子牛から２チャンもいいこと書いてる。って聞いて初めて知った。

待ってたよ♪
勿論、文章も1.3で書いたんだろうな！

>>321
蜜柑か、出入り口表示忘れの大きめ減点のどちらかのような気がする
どっちかで運命分けるけどなｗ

子育て右半分ってまずいかなぁ。広場は左下。
管理をサブ道路にもっていったら自ずとそうなってしまった。
そして単ダクのみorz
はぁーーー。

kk省が2ch見ていたとしても一部分だろうな
やつらはこの試験に人生かかってねぇし

文章の最初の３文字くらいを勢いで書いてしまい、あわてて０．５にしたんだけど、
最初の３文字は後で直そうと思っていたら時間切れｗ

出だしだけ迫力ある記述になりましたｗｗｗ

>>328
なんで単線を選択した?

>>327
でも期待を込めて自分と間違った方向に進むと
有利なように修正するんだろ。

選択した設備によっての
電気機械室面積不適を失格にすれば
採点楽かも

１階に子育て入れようとして、うまくいかなくて、
時間だけが過ぎていき、結局子育て２層で、完成させる為に単線でご〜ｗ

有利な方向に修正しきれないミスは、去年の俺みたいに３日で退散する。

文章と面積は、エス記す終わった時点で一旦書いておくもんだ。

設備の機械室面積足らずに合格は変だよな
施設が機能しないし

>>326
安心しろ。ドボンでは無い

方位振りについて
さんざん広場+プレイ位置で騒いでたけどある解釈に至った。
これは□学校のサブ道路サーアプ絶対利用への警告だ。
そして僕は方位振りは試験元の優しさと画期的な解釈に至った。
左サーアプならたいていプレイは北方向にいく傾向大。
左が真南なら明らかに子育てが南に面することは少なくなる。
愚問だって言われる可能性もあるし、
それで明らかな□学校つぶしと解釈されるのも面倒だから
優しさで方位を振ってくれた。これなら下境界に面してれば
南面と扱うことができる。
2道路絶対アプ利用への警告と、それでも□学校教育ガチガチ
で左からアプ取る人への救済処置と判断。
警告はしたいが、南に子供が全然面してない
「即アウトだろこんなもん」って図面を合格率関係から合格にさせる
のも非難を浴びそうで方位を振ってくれたのかもしれない

>>332
まんまと罠に引っかかったわけか。。

>>332
最終手段だったということか

最初から単線で書く単線房っているの？

単線はフリハと一緒でいくらか不利だという噂があるから使えねぇよな

>>335
設備は試験じゃ話題の的だしね。
広場の珍解答と蜜柑とたせば
採点者はH17なみに楽だと思われｗ

Ｈ16の間違いでは

ごめん勘違い。
でもH16も多いね。

H17は駐車場台数ドボン　北向き住居減点大→合格者減らし
駐車場台数でドボンなんて〜って声もあるが
平面図を書かせるくらい重要、台数守るためにコア位置や上部
プランを必死に考えることを考慮すると分かる気がする。

今年は受験者の人数少ないが、採点官はたぶん同じ人数
一人あたりの担当する枚数が少ないからじっくり見られると言われた。
（良い意味でも悪い意味でも）

今更だけど、、、
フリーハンドで良いってわざわざ書いてあるけど、
減点だけどフリーハンドで良いってことを言っているのか？

ハッチ恐〜
平成13年のハッチがある時もランク�Wが平成17年の次に多い。

>>364
便器とか扉をフリーハンドで書いていいって意味で書いてると思うが
フリーハンドOKと書いてる以上は全部フリーハンドがだめとも言えないのだろう

364ちゃうわ

毎年　全部フリハンでの合格者はいますよ。

俺のフリハンは通用しねぇからどうでもいい
文字書くだけでミミズがはってる

フリハンはまだいいけど単線か2重線かははっきりさせたいよな

ハッチはチェックしやすくするため

広場もプレイもネタ的に切れたっぽいので
電気機械室に脚光を浴びせてみる。

５０�u以上の諸室は面積１／２未満で欠落扱い（Ｎ的）
よって単ダクのみの空調で
機械室面積が５０�u未満の人は欠落扱いで失格。

で　どんな？

単ダクのみなら150必要だから半分って75じゃね？

>>355
なら75�u未満で　ドボン
で　どんな？

>>356
どんな？ってどーゆう意味？

電気・機械室だからなあ。
空調機だけで面積は決まらんだろう。

>>357
どんな→どうでしょうか？

ハッチやばい
たったこれだけでランク�U以下確定か。

設備の知識が著しく欠けているので失格でも文句言えんわな。
ってか面積不足の人はけっこういるんじゃない？
減点どまりだと思う。

なくても施設として成り立つ展示ホール欠落でもドボンだから
過小な電気機械室もドボンなはず。

ドボンにしたら採点者数が丁度いい具合になるんだけどなｗ

>>360
提出図面を消しゴム使わずに修正又は書き込めば済む
内容は減点小と思ってる。

標準解答例見てるとそう思えるｗ

こいつハッチ書いてないな。
チェック面倒だな。合格率調整用の図面にするか。

電気機械室はヒーポンのみ1,800〜2,300の17年が100�u指定だからヒーポンのみ100�uは必要
じゃないのかな？

>>365
その辺が妥当だと思う。
Ｎでは併用も含めて80〜100�u
単ダクのみは150〜200�uに本試験の基準にしてるね。

Ｈ16の通り抜け通路の斜線忘れはどうだったんだろ？
今回のハッチ忘れはあれと同じ程度の減点じゃないかな？

俺は空冷ヒートポンプで42�uにして屋上配置を強調した。

ハッチのある時ランク�W多いよね。

>>368
過半あるから減点で済むんじゃ？

元々、空冷ヒーポン室外機は屋外が基本

俺もヒーポンだけど
理由が・・
「陸屋根にしたので設備スペースもあり、天井ふところもあるから採用した」
だから、特大減点間違いナス。

>>372
設備の知識無い人の方が多いからw安心はできないが勝負はできるんじゃね？
来年の資格学校は
構造、設備講義→計画一般→課題
って感じだな。

>>373
「ある意味わかってるけど
聞きたいのはそこじゃない！！」と
ｋｋ省に　ツッコミ入れられそうｗ

”電気・機械室を小さくしたいから”はどう？

>>375
なんか親しみを感じる解答ですね

■学校は設備減点はあんまり重きを置いてないよ。

1の設計条件に上がってないのが理由と思われる。

よって■ガッコの重要子目は安全・高齢者・環境・構造

俺もＮ行ってたけど
□学校って毎年最重要点外すからな・・

単一ダクトのみ50�uで10点減点されたYO
子牛から失格になるかも知れないといわれたYO

>>スモールライトが必要だね

平成17は煙体験室が有ったからな。ヒーポンオンリーなら40〜50m2程度だろ

去年は設計主旨に地下駐車場の記載はないけど
１台でも欠落した人はランク４だったそうです。
俺は台数が入らなかったから、車路に縦列で並べて
台数確保＆車路３ｍ　でランク�Vｗ
17年もドボンは設計主旨のとこじゃなかった。

既存吹抜けの時は設計主旨ではないよ。
建築物の概要に載ってる。

でもなんで主旨4つの内、設備だけ設計条件から
外したんだ？

環境負荷低減＝空調負荷低減によるCO2削減

去年のは北側の下がった道路利用して地価スロープ
計画しなかったプランがドボンなんじゃなかったけ？
子牛によると台数足りてなくても北側地価ｽﾛｰﾌﾟで
受かってるヤツいるらしいよ。

エコキュートを採用した。

>>383
そうそう
だからｋｋ省は　己が採点するのが
丁度いい数になって　説明つくとこなら
どこでもいいんだよね。　ドボンは。

>>386
台数不足でも受かってる人いたんだ。
知らなかったｗ
北側からのアプ用スロープはＮがしきりに言ってたけど
Ｎの一人相撲に終わったｗ

>>389
Ｎの基礎テキストに載ってる解答例は
集住は北側からスロープ35ｍぐらい作ってアプローチしてるよ。
この計画は不合格者多し。

既存吹抜にせよ、駐車場台数にせよそれを違反して他が完璧なヤツと
違反しなかったヤツで他に減点ありのヤツと比べた時、
計画上かなり重要なウエイトがある項目がドボン項目だ。
そこを違反したらかなり計画が有利になっちまって比較すること
自体おかしいと思われる項目だよ。
基本事項以外で今回それに該当するのは
○機械室の大きさ→1階のプランにかなり差が出る
○吹抜指定→これも計画する上で吹抜無し計画と有り計画を比較する
ことすら有り計画者に不公平
ドボンは無いにしても減点最大でないとそれを守って多少プランに
難がある人に不公平だろう。

壁式緑化使えば合格してたろう

そろそろ2ch基準をまとめちゃった方が良くね？
ちゃんとしてればKK省が採用してくれるかもよ
何より安心して眠りにつくためにな

>>391
前回、前々回の最重要点外しといい
今回の試験のＮの採点表といい
Ｎ自体が信用できなくなったので今年落ちたら
来年はＺＯＮＥんとこに世話になろうｗ

Ｓ高すぎだしｗ

資格学校行ってて合格する時代じゃないよ
馬鹿か

　　　　誰　だ　今　年　は　簡　単　だ　と　言　っ　た　の　は

>>395
馬鹿は今年の学科パスできんと思うが

俺もＮの糞解答例にガッカリだけど
Ｓに行くのは金無くて無理だな。

Ｎに通い今までの経験を信じることにしたよ。

>>391
たしかに利にかなってるな。
■ガッコも吹き抜けダメなのは減点が何気に大きい
と言ってたわ。
で、単抱く+ルームの併用で34�u（上部ＤＳ6�u含む）ってのは
どうなんだ〜

こｍはｚｏｎｅ以外はダメ子牛とみた。
ｚｏｎｅ講習と模擬うけたが
講義は良かったけど、模擬の子牛のグループミーチング最悪
ぐだぐだで何も解決しない。。オームぽかったし。。

>>391
確かに失格、または失格と同程度のハンディを負わせないと
そういう項目違反者と他を比べるのは不公平だわな。
いわゆるドボン項目とは設計主旨やら重要項目でなくて
配置計画上、多少の減点だけでは他の人に不公平な項目かもしれんな。

来年は勾配屋根だからね。
ソーラー付けないとドボンだよ。

集合住宅で…

>>394 お前みたいな香具師はどこに通っても同じだよ。
例えば自動車の免許取るのに落ちた時に自動車学校のせいにするかって、
自分の能力が不足してるから卒業検定で落ちるんだろ

>>400
ｚｏｎｅんとこダメなのか・・
そら困ったな。
東京建築学院とか　どうなんだろう

>>404
じゃお前は己の能力不足永遠続けて
一生ドボンやってろ
こっちはＮだろうがどこだろうが
知識増やして　受かればいいんだよ。

東京モード学園なんてど〜よ

来年集住か〜
今さら階段の練習してもな〜

おれはこｍ員ではないが今年はｚｏｎｅ予想いい線行ってたかも。
三層2階せめぎあい予想だったんだが1F子供、3F傾斜ホール、2F他部門パンパンで
そのパンパンなの同処理しますか？っと課題予想してたわ。
まあ傾斜ホールはでんかったが1フロアだとパンパンな部門をどうするか
という予想は当たってた罠。
それとｚｏｎｅ講義のときに再来年の制度変更の予行練習をしたい
はずなのでそういったこと予習しといてくださいーと言ってたわ。
そんな余裕なく矩計やエスカなど勉強してたがまさしく再来年の
構造・設備を補強する予行練習だわな。

耐震偽装で構造違反の減点が一番大きいと予想。
姉歯の時もモロに影響したし。

>>391
>>401
おい、かなりいい線いってるんでないっ？！
□学校はこの理論分かってるのかな〜。
過去の例からしてもマジで利にかなってるｗ
前の既存空白者は設計主旨は完全無視なのに合格者有りだからな。
既存未利用は計画上は不利だからドボン級減点ではないってことか。
となると機械室は選択方法によって下限値が決められていてそれ以下なら減点最大。
吹抜は-20％くらいまでなら減点だがそれ以外はドボン級の減点
ってことだな。

ん、、、つーことは楽なＳＲＣオワタですかい。

>>411
所要室のとこで既存か新設いずれかに計画する
だから勘違いして既存空白したヤシも合格してる。
床面積にかなり余裕があったから既存利用しなくてもできたこと。

>>412
だろうな
誰か言ってたけど低層の問題でＳＲＣがＯＫになると
今後同じ様な問題が出題されたときにＳＲＣ選択するやつが多くなる

ドボン級減点されるのは単一ダクトのみでしかも機械室
足りないプランだろ。機械室なしは論外として。
ルーム併用やピーポンは少しでもあっれば減点中ですむ
と思われる。

ＳＲＣにして３Ｆの床稼がないと
キツキツで収まらない内容じゃないしね。
ＳＲＣピーンチ

設計趣旨以前に、成立条件があるから。
耐震改修済みの条件は、触れてはならないものだった。

たとえば敷地を勝手に大きくしたりできないように。

環境配慮で、総三階狙わないのもやばい気がするが…。
隣の奴の敷地に余裕の有る総三階みて、250�u薄層緑化のオレはちびった！

＞ドボン級減点されるのは単一ダクトのみでしかも機械室
足りないプラン。
↑いっそドボンにすれば採点者の数がビタッ！！
っと合いそうだけどな。

ところで今回の建物ってなんで構造耐力上安全であるように
計画しないといけないのだろうか
安全であることは常識だけどわざわざ主文になるってことは
何か意味があるのかな
たとえば周りの環境から推測して災害時に非難所的な施設になるとか

単に非常識な構造設計をしないことというクギさしでしょうな

>>421
そうだよね
あまり深読みはしない方がいいよね

>>419　>>415
俺心配。
俺の再現図でＮ採点(77点)は
単一ダクトのみ50�u未満が減点一番大きいと説明された。
次に大きかったのは、所要室の50�uを30�uにしたとこ。
その次が前室忘れ、職員控え室を男女別にしなかったことで各2点。

○単ダク機械室面積不足(□学校単ダクメイン教育に警告)
○吹抜面積不足、吹抜欠落(計画上、かなりの影響を及ぼす)
○2層子供EV無し
この項目だけでもドボン級減点なら蜜柑、ランク�V合わすと
残りはかなりいい割合になりそう。





と性格悪い僕は期待する・・・・・orz

向かいにイオン横浜店あるやろ。
あっこから逃げてくんねん。

単抱くオンリーは環境的にもよろしくない様で。。。

橋の下からもヒッピーが逃げてきますよ

単ダクのみも俺しかいないみたいだな。
みんな諦めて立ち去ったか。

>>423
それは一番の心配だな。このレスでもそうだし。
でも、ドボンでなければドボン級減点なら持ちこたえそう
な気もするし。
こればっかりは最終的には分からんからな。
ま、一度忘れて仕事に集中しよう。
おれもいまからしごとしゅうちゅうするであります。

オールルームエアコンってありなんかな。
庶民的なにおいがするが。。

ってかお前ら電気の設計はちゃんとしたか？

ヒーポンのみもアウチ？

単一Ｄ（子育て以外）と個別式（子育て）にしたんだけど
プレイ大空間を個別式じゃまずかったですよね
時間指定が違う子育てを個別式で想定と書いてしまいました。
機械室は６９．５です。

逆じゃないかな？
単抱くが子育てで個別がその他。
工作室や調理室、音楽スタジオは使ってたり使ってなかったり
なんで。
個別式ってなんなのか？ルーム？ヒーポン？

合格したら学科83点を考慮してくれてると思うことにした。

子育て2層(EVなし)、地下無いのに
いつもの癖でドライエリアを書いた俺様が来ましたよ。

ドライマンゴーエリアなら良かったのに。

>>433
問題ないでしょ
400�uのショールームを天カセ空調でやったことあるよ。
それより併用でも70�uはきつくね？電気とある以上キュービクル
も入れるだろうし（普通は屋上だと思うけどさ）、屋内消火栓の
ポンプがこの規模だと必要だと思うけど（うろ覚え）

おれは環境負荷の低減を空調機の個別操作で書いたから共用部分
のみ単ダク、あとは利用時間、利用頻度におうじて各室・各部門
で操作することで空調負荷を減らしたって書いた。

機械室の面積は空調機以外のもろもろが不安だったんで、オール
ヒーポンの年が100�u・120�uだったんで過少減点が怖くって150
とった。

おかげで子育て2層だがなorz・・・

>>434
一応ルームです
設備の知識が疎いのが災いしました

単ダク、ルーム併用でＭＲ35�u。。
おかげで子育ては１Ｆだが。

>>440
誰でも爆弾は抱えてるよ。抱えて無いヤツは合格だ！
でもあんたの爆弾はすぐ火がつきそうだ。気をつけろよorz・・・

>>441
もう爆発してますが、何か？

むう　■学校の重要項目に設備が外れてたのを信じよう。。

>>438
ありがとうございました。
少しだけ不安は取れました
機械室の面積は減点大を覚悟しておきます

設備は前哨戦。減点はもちろんあるが多数の人がトンチンカンw
試験元に笑いのタネは絶えませーん

一番の爆笑ネタはやっぱ右上噴水か

コケ好きの採点者はニンマリ♪

■学校で80（40）以上の評価受けて
結果は落ちてる人ってどれくらいの割合なんだろか。。

>>448
受験生がしっかり再現してくれれば良いけど、みんなてきとーww

そうなん。
おれめちゃシッカリ再現したよ。
まあ本試験より綺麗に書いたから印象度はあてにならんと思うが。

それより合格ライン入ってる割合を知りたい

42�uでヒーポンなら大丈夫だった？
(空調機などを屋上に配置するなど表示したとして)

今年はＮもＳも当てにならないよ。
受付・応接コーナー見落としてるぐらいだからw

たぶんｋ省もチェック見落としてるだろ。

そこの部分の標準解答例がスンゴイ楽しみなんだが。

Ｈ１６の問題では宿泊室欄にバス・トイレ・洗面台付きとする
と記載してあるけど、これも別けて設置していけないってこと？

【なんちゃって採点基準】
単一ダクトまとめ（併用は省く）
�@単一ダクトのみは床面積に注意。
�A空調負荷低減による環境負荷低減は他形式の倍以上ある。
�B試験で一昨年から採用されてない

よって、あまりにも多い事が予想されるため調整用にしか使いません。（希望）

単ダク多いのか？
そんなに多くないと思うが。。

今さら後悔しても遅いけど>>452だったら大丈夫？

ヒーポンならＯＫでしょ。
子牛が言うには単抱くのみは要注意。

>>458
素人は単一ダクトが多いよ。
俺はバリバリの現場監督だけど。

ｓでは課題は単抱く・個別の併用が多かったけどなー。
だから殆ど併用とおもってたわ。

Ｎ採点での減点箇所
・単一ダクトのみ50�u未満
・所要室の50�uを30�u
・前室忘れ−2点×2
・職員控え室を男女別にしてない−2点

4箇所だけで77点　単一ダクト減点ってどんだけ〜

>>456
それそれ。つまりそれぞれ置けばいいんだって。

今年は新試験風にしたけど、あくまでも従来制度内での試験だから
今までの配点基準と大きくは変えられないって課長が言ってた。

ダクト方式のみだと音楽スタジオ？の防音配慮がないから、そこは見るって。

課長っておれのことでうか？

喪前は次長ｗｗｗ

河本かっ

もうなんでもいいから仕事してくれーー

課長ｗ12月20日まで仕事が手につきませんｗ
12月20日以降生きる気力がありませんｗｗ

要求図面にＰＳしかないから、ヒートポンプを誘導してたと思う。
うちの答案例はＤＳあるけどｋ省の意図は違うだろう。
　
　by子牛談より

SRCだと失格級の大限定確定ですか？
プレイと図書を同一平面に置いて、すっきりきれいじゃ駄目でしょうか？

>>472
図書室の階高と天井高は？
理由は？

ＳＲＣとＲＣだとＳＲＣの方が全然プラン楽じゃねｗ
これで同じ採点だと納得がいかなくねｗ
終わったあとでＳＲＣにすればよかったと後悔する俺ｗｗ

ＰＳはひーぽん空調用のみだと思ってる子がまだ張り付いていたとわな。。。

もしkk省の解答例がＳＲＣだったらＳＲＣしか勉強しない。
面積で自由にスパン調整できるし、柱も間隔が遠いから部屋の落としこみも簡単。

ＳＲＣにして三階の床稼がないと

収まらないゾーニングって

どんだけ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

ＲＣで図書室整形に出来た人はいますか？

ってか構造自由は今年だけだぞw
そのボーナスステージ逃すなんてww

>>475
たぶん熟長だ

単一ダクト併用の答案例はＮだけ？
塾長の答案例も違うし、Ｓはどうかな？

>>478
図書室は閲覧室やら書架である程度ごまかせるから整形じゃなくてもＯＫ

試験元は今回ＳＲＣで書くようにって気持ちがあったと思う。
そーじゃないとわざわざ自由にしないから。
ＲＣで外部も含めてうまくまとまった人は1割もいないだろうな。

一級はあきらめるか・・・
http://daikoku.ebis.ne.jp/tr_set.php?argument=MC76WbSa&ai=52612

>>473
図書室の階高：4000
天井高：2500

理由って
1.↑の理由ですか？
2.それともＳＲＣの理由ですか？

とっても身勝手な予想
ランク�T　40％
ランク�U　14％
ランク�V　15％
ランク�W　31％
ランク�W内訳
・通常の失格事項該当者１％
・広場が下又は左に面していない１０％
・電気機械室面積不適１５％
どうでしょう？

単一のみもＳＲＣも同じ考え。

自由にしたのは受験生の常識を試しただけで使うなって事だろ。

>>485
ＳＲＣの理由

>>488
２つの同じ大きさの大空間（プレイ、図書室）を同一平面上に配置し
まとめるため、無柱空間の上に部屋を配置できるＳＲＣ造を採用した

>>486
未完成５％
一昨年は構造トラップだったから今年は空調トラップ？

おまいらハッチのこと忘れてないか？
ハッチ引けってことは見やすくするためで
何の区別のためだ？？

ハッチに絡んだ事が重要事項なことは間違いない。

SRC:RC=2:8
らしいから、ＳＲＣ+ＲＣのうまいプランの人→30％強
が合格だとうれしいなあと思う今日この頃

ハッチ忘れなんてせいぜい中減点だっての。

>>487
＞自由にしたのは受験生の常識を試しただけで使うなって事だろ。
本気でそう思ってるなら試験に向いてないよ。
ＳＲＣ派の大半はこの規模ならＲＣの方が良いと思ってる。
それなのにＳＲＣをわざと選んだんだよ。なぜだかわかる？
答えは簡単、コスト意識じゃなくて判断力を試してることを知っているから。
今回は判断力が必要な個所が多かった。広場位置もそうだし。

ハッチは採点の省力化が目的。
よってハッチ無しは問題外。

いちいち採点者がここは土足かな、上履きかなって判断せんだろ。

意味わかんね。
判断力試してんなら
階分けして3階に床などイラネーって判断付くだろうに。
ＳＲＣ選んだ子の大半は床作れて楽だからだろ。
でも三階には床など要らないんだよ。
ＳＲＣにしたら余る。
それ判断ミス。

所要室の欠落失格も要求図面の中の奴だし、ハッチは・・・だめだろ。

問題外ってのは・・・・・・・＝ドボン？

燃料投下
245 ：名無し組：2007/10/23(火) 08:18:46 ID:???
RCが安いのは初期建設費だけだろ？
初期建設費はLCCの占める割合で2〜3割
残りは空調等のランニングコストだぞ
大規模緑化のSRCと限定緑化のRC+Sと
40年LCCを考えるとどうなん？
初期建設費だけ考えても、SRCのほうが2000〜2100くらいに
小さく作れたみたいだし、そこらへんもどうなん？

SRCの採用理由
・プランがしやすかったから　　
・建築物規模を考えて　　　　　
∴減点対象

・環境負荷低減のため屋上緑化
・構造的な安定性を求めて整形な建物形状とするため
∴減点しにくい

>>497
各階の床面積いくつにしたの？
駐車場はピロティー無しできれいに納まってる？
電気・機械室のサービス車アプローチも考えてある？

きれいにまとまってるならそれで問題ないよ。
ただＲＣ派で減点の多い図面を書いてしまった人が多いことは事実。

てかこんなちぃせー建物をＳＲＣにしてくれて有難う殺すぞ金食い虫と施主が言っております。

>>499
俺の問題外はランク�Wだと思ってくれ。

【なんちゃって採点基準】より

以前ＳＲＣ図うｐされてたが3階が床余ってて
無理クリベンチとか書いて無駄スペース消してたな。

ハッチ無しでランク�Wって・・・・

なんて自分勝手な

床余らすのは構造形式に因らず、単に下手なんだよ。

俺　１階　　　　　
　 ピピ７７７７
　 ７７７７７７
　 ７７７７７７
　 ７７７７広広

２階
　 ７７７７７７
　 ７７７７７７
　 ７７７７７７
　 ７７７７

３階
　 ７７７７屋根
　 ７７７７屋根
　 ７７７７屋根
　 ７７庭園

　　　　　　　って名感じ

　　
　

>>506　いいこともあるぞ

【なんちゃって採点基準】
空調のミスは調整用にしか使わない。

ピ・・・ピロチー
屋根・・非歩行用屋上緑化
庭園・・屋上庭園

じゃあその基準でＧＯしちゃって。

12月待つまでに何人が鬱病になるんだ

だれか減点項目を50点満点でも100点満点でも良いから
最終的にまとめて欲しい。
マジでネ申求む

設備は減点者多数なんで大減点はできんだろう。

ここって毎年こうなの？

>>513
□学校に２ｃｈ的基準もりこんだ
採点基準あるけど１００項目以上あるから
記載めんどいｗ

蜜柑、ハッチ忘れ
-100

ＳＲＣ
-98

>>516
すきゃなー読み込んでうｐだ！

細かい減点でうんぬんの前に総合的な職能を判断する訳だから
学科の点数を加味して欲しいね

>>519
俺が今年受かってれば学校との関係無くなってもいいから
うｐできるけどタブン来年も世話になるから
うｐできません。
図面うｐしてくれれば　減点項目と減点数を
ちゃんと明示します。でも□学校の勝手な減点部分は
修正したので、かなり　おいら的になってます・・orz

だれが採点したって同じだーー
どうせ12/20までわかんね。
というか遊び方忘れたのか暇もてあましてるんだけど。。。
なげ-あと60日。

>>522
ごもっとも。
その通りだと思います。
□学校の採点すらあてになりませんしね。

>>520
採用
【なんちゃって採点基準】

■学校で40点以上と言われた8〜9割が合格し
　　　　35点以上と言われた3割が合格してる

という話ご存知でスカイ？

>>999
中途半端で合格するとこうなっちゃうんだよ
http://news.bcst.yahoo.co.jp/news.asx?cid=20071022-00000032-ann-soci-movie-001&media=wm300k

誰か環境考慮して「プレイルームは空調しない」
とか書いた人いないでしょうか。

いないでしょうね・・・。

結局ＳＲＣを否定するのは
１経済的な理由
２試験が簡単になっちゃいすぎる
ということだけ？

要求図面の項目ナメるな。
ハッチ忘れは所用室欠落と同じ扱いかもしれないぜ。

ああ〜埼玉の「構造計算」偽造のニュースね

でＲＣ風ＳＲＣはどうなったんだ？

ドボンか？

　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　 ＼　　丶　　　　 　 i.　　 |　　　　　 /　　 　 ./　　　　 　 ／
　　　　＼　　ヽ　　　　　i. 　 .|　　　　　/　　　 /　　　　　 ／
　　　　　 ＼　　ヽ　　　　i　　|　　　　 /　　　/　　　　　／
　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-‐
　　ー
　_＿　　　　　　　　　ﾊｲ　バイオ燃料投下　　　　　　　　　　　　--
　　　　　二　　　　　　　 　　／￣＼　　　　　　　　　　　＝　二
　　￣　　　　　　　　　　　　|　＾o＾　|　　　　　　　　　　　　　　　　￣
　　　　-‐　　　　　　　　　　 ＼＿／ 　　　　　　　　　　　　　　　‐-

　　　　／
　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　 ＼
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丶　　　　 ＼
　　 ／　　　/　　　 /　　　　　　|　　　i,　　　 　 丶　　　　　＼
　／　　　 /　　　　/　　　　　　 |　　　 i,　　　　　　丶　　　　　＼　

SRCなんて常識の問題が１番だろ。

施主の要求はあくまで課題文。
図書室横長
集会室を横長
要求面積を下限
とかにしてまで、ＲＣを固持する意味がわからん。

ＳＲＣは無問題と思われ。

Ｎ的考え
この程度の規模はRCが妥当だと思います。
受験者の常識が問われたと思います。

ＳＲＣ派に塩を送るようでほんとは嫌なのですけど

ＳＲＣって１００年に一度くらいの大地震で
決定的破壊を防げるのでは。
ＯＫかと思うのですけど。子どもの施設でしょ。

普通は３階ではやらないでしょうけど。

私も可動ステージをかわすため、プレイルームだけでも
ＳＲＣにしようかと悩みました。
土壇場でＳにして、ちっぽけな梁をかいてしまいました。あーあ。

試験では♪を炙り出すための構造自由だったという事か

ＳＲＣの方が簡単だが一般的に言えばＲＣだわな。

建築計画って規模だけで決めるのか？

じゃあケンペイが７０％で、敷地が横長で、
川方向指定で屋上庭園があって
明らかに要求所要室がある建築でも
規模だけで設計すんの？

>>531
俺的には確実にドボンだと思うが、どうかね〜？

↑
誤）明らかに要求所要室がある建築でも
正）明らかに要求所要室が横長になりそうな建築でも

>>535
ＮではＳＲＣの課題やってないからそう言うのは当たり前。
これでＳＲＣにすべきでしたねって言ったら信用ゼロになっちゃうw

ＮがＳＲＣ解答だしたら
生徒はどんな行動とるだろう？
客商売は辛いなｗ

ＲＣ風ＳＲＣは即ドボンだわ。

全然理解してないじゃんかよ。

常識って言葉出す人いるが何考えてんだ？w
そんなこといったら2000平米級のコミセンを2時間半でプランニングするのは常識か？w

あくまでもテストですよ。試験元が自由と言うならＳＲＣ使っても減点できない。
もちろんＲＣ風ＳＲＣなら問題有だが。

>>538
Ｎビデオの中のオサンに抗議して

要求にSRCが無ければ、RCで行くのが良心ってもんだ

むしろ>>500によれば
RC選択の理由を経済的なんて書いちゃった人は
却ってヤバイでしょうね

>>544
選択する自由はあるが、その選択した結果を採点するんだろ？
この問題でSRCって時点でおかしいだろ、と俺は思うが既得だからどっちでもいいや

でも同じ条件で8割がＲＣ+Ｓを選択してるんだよね。
少数派は減点項目になる試験だから注意しろと
毎回奇抜プランのおれは子牛に注意されたわな。

ＳＲＣがダメだと言っている奴は
ＲＣを選択したドＭだなｗ

ＲＣでコスト理由はやばいだろうね。それでプレイ上に屋上庭園もってきてたら…ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>534
そんな変形にしなくてもＲＣで出来てる人居るからなぁ

>>544
学科だって５択のどの枝を選ぶのも受験者の自由だぜ？

>>548
みんながおかしいと思うことを自由にしても効果薄いだろw
何度も言うがＳＲＣ派の人達は最初はＲＣだと思ってテストに挑んでるわけよ。
そしてＲＣだと減点が多い図面になりそうだからＳＲＣを選択したってだけ。
規模的にはＲＣが妥当だと思ってるよw
正直選んだ理由は楽だから減点が少なくてすみそうだから。だな。
もちろん答案にはそれっぽいこと書いて逃げてあるが…w

そらそーだ

>>547
>>55を読んでくれ

>>552
できてる人は確かにいる。だけどできてない人の方が多い。

ＳＲＣ採用した人は↓の２章２を読んで勇気をもらえ。但し勝算はない
http://www.mlit.go.jp/gobuild/kijun/kouzou/sekkeikijyun.pdf

>>553
学科は正解は一つだけだからね（たまにミスあるけどw）。
今回のはＲＣでもＳＲＣでも正解でき得る。どっちが絶対ってのはない。

＞＞556
読んだよ。
だから何？

>>556
試験でどんな建物が要求されたかを理解してくれｗ

>>560
また来年って事。

ＳＲＣ派はＲＣを冒涜してんじゃね？くやしいのうくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>554
構造選択を非常識と判断されるのと、プランで減点されるのとを天秤にかけた訳だな
うだうだと悩んでとろっこい図面提出するより、試験としてはいい判断だ

角の人は「計画」「施工」をそろそろ勉強始めたほうが良いよ
なんせ今年の学科は過去問だけの勉強だけでは合格出来ない問題
ある程度の「経験」が必要だった
製図の新傾向と同じだった感じがする

>>562
そりゃお前さんだろ
間違いない

ＳＲＣにした子は３Ｆ床余ってるんじゃないか？
ＳＲＣ選んどいてプレ上が屋根って天才も居るくらいだからな。

自画自賛乙

ＳＲＣ乙

このような設計依頼が実際あったとして、

Aｼﾞﾑｿ　RC

Bｼﾞﾑｿ　SRC

で、どっちに頼む？　













あ、聞くまでも無いか！！

国はＳＲＣで回答出すわけにいかないのよ。ただ間違いなくＳＲＣでも合格は有るよ

>>570
試験と実務の違いを良い加減わかろうぜw

ＳＲＣ派の中でちゃんとＳＲＣ面したＳＲＣ書いてるのは少ないだろう。

今試験でRC選択した人の理由は、いったい何だろうね？

＞経済性を考慮しつつ、設計条件や要求性能を満たす構造体となるように策定する
だろ？

課題が官公庁物件かわからないが、
経済性と同様に、設計条件や要求性能が重要だってこと。

ＲＣ選んで建築物の面積とか、部屋形状も考慮できてるならいいが、
それがクリアできてないなら
ＳＲＣを選んで経済性に配慮できてない、とかはおかしい気がする。

ＳＲＣ派の半数以上が落ちたら謝るよ。
偉そうなこといってるレスはとっといてくれ。
そして12月20日に晒し祭りやろうぜ。

ただ切腹はしないからな

何でＳＲＣにしたの？

何で子育て二層に分けてＥＶ付けなかったの？

何でハッチング忘れたの？

なんで未だに受からないの？

>>578
なんでだろ？去年もＳＲＣにしちゃったからかな

>>577
＞何でＳＲＣにしたの？
楽だから

＞何で子育て二層に分けてＥＶ付けなかったの？
いらないと思ったから

＞何でハッチング忘れたの？
寝ぼけてたから

＞なんで未だに受からないの？
初受験だから

なんで2ｃｈしてるの？

>>581
無職だから

>>581
2chが友達だから

オレＲＣ＋ＳだけどＳＲＣでもいいと思う。
ただＳＲＣなのにプレイ上が緑化だけだと
減点やむえ無しって感じでは？
あと柱がＲＣ風ってのも減点あるかも。
ＳＲＣをちゃんと書いてれば減点無しだと思う。

RCは経済的でもないわけか。。
それなのに何故選んだのだろう？


245 ：名無し組：2007/10/23(火) 08:18:46 ID:???
RCが安いのは初期建設費だけだろ？
初期建設費はLCCの占める割合で2〜3割
残りは空調等のランニングコストだぞ
大規模緑化のSRCと限定緑化のRC+Sと
40年LCCを考えるとどうなん？
初期建設費だけ考えても、SRCのほうが2000〜2100くらいに
小さく作れたみたいだし、そこらへんもどうなん？

ＳＲＣを散々持ち上げたけど実は今年学科落ちたんだよねｗ
燃料投下で元気付けようと思った。許してね
学科落ちた私が言うのも何だけどたかが3Ｆ2000平米ＳＲＣにする位なら
ＲＣ免震構造にするよｗ

木サマーーーーーーーーーーーーーーーーー

過去問みてたら、平成十年にＳＲＣ出てたなどんな解答だったんだろう

ＲＣ風ＳＲＣなんてやってる者は、多分１％もいない。
皆、ＳＲＣ梁上に庭園か室を置いている。

>>589
＞多分１％
根拠の無い数字を出すな

>>589
ＲＣ風ＳＲＣを勘違いしてるね。
スパンのことだよ。

ＲＣを選んだのはなぜでつか

ＳＲＣだと落ちるから

7ｍスパンでＳＲＣなんて馬鹿の極み。全く理解してないだろ。
そんな奴居ないよ。と、言うか今回の試験でＳＲＣ選別した
奴が居るなんて都市伝説。多分１％もいない。

ＳＲＣの中でＲＣ風のは半数以上と思われる。

ちょっと気になって過去問調べてみたが・・
ＳＲＣ指定の年は高層階の建物みたいです。
今年ＳＲＣを使う計画が間違っているわけではありませんが。

>>591
そのＳＲＣスパンのｋ省の以前の解答例が、７〜９ｍだったらしいぞｗ

ＳＲＣ鋼材にＳＴＫＲ鋼材ではなく、ＢＣＲ鋼使えば断面小さくできるんだろうなあ

>>592
Ｓ造でも十分設計ＯＫ（今までＳで十分設計してるから）
ＲＣ造（鉄骨鉄筋コンクリート造にするまでも無い建物だから）

仮にだ3階建の施主にＳＲＣにした理由を述べるとしたら何かな？

�@設計が楽だったんですよ。

�A何か強そうじゃないですか。

�BＳＲＣって何ですか？

一般企業の建物ならＳだわな。

>>600
さんばん

CFTを選択した猛者はいないのかな？

UPされたSRC造2プラン見たが、2人ともRC風SRCだったぞ
リアルでかなり笑ったが、レスでは｢小減点じゃないかな？｣としか書けなかった
だって・・茶化せないだろ？試験後すぐじゃあさ（）笑

>>600
計画する前に予算の話するだろ。

課題の建物では経済的にならないＲＣを選択した理由は何？

>>604
そいつらの答えは>>600の�@〜�B全部じゃん

ＲＣ風ＳＲＣで合格したとしても自分が許せない罠

ほいっ

245 ：名無し組：2007/10/23(火) 08:18:46 ID:???
RCが安いのは初期建設費だけだろ？
初期建設費はLCCの占める割合で2〜3割
残りは空調等のランニングコストだぞ
大規模緑化のSRCと限定緑化のRC+Sと
40年LCCを考えるとどうなん？
初期建設費だけ考えても、SRCのほうが2000〜2100くらいに
小さく作れたみたいだし、そこらへんもどうなん？

楽だったは深刻だぜ、姉歯級に。

>>606
は？その根拠を明示しろＹＯまさか>>585を素で鵜呑みしてんのか？

例えばＳでやる場合
壁芯と柱芯揃えることできるのかな？

実際にはしないだろうけど。

ちなみに俺はＲＣで2130�u

そこまで考えるなら

実務上Ｓ上でも緑化できるので

緑化条件同じ。

>>611

反論プリーズ♪

>>609
そいつ外断とか頭に浮かばなかったんじゃないの？

前から不思議だったのだが、今年の構造形式で
フラットスラブや壁式、又はシェルや膜構造にしたツワモノはいないのか？
木造ならビビルが・・。

245が単一抱くとのみだったら笑うな。おもっきし

>>614

とおっしゃってます

このネタ飽きてきたね。また来月しよう。
次はまた広場ネタやる？それとも電気設備ネタやる？

電気設備を適切に計画するってどんな感じ？

ＳＲＣを苛めないでください＞＜

>>620
ちょｗそれでお前がＳＲＣなら最高なんだがｗ

ＳＲＣは気が弱くて優しい子なんです＞＜

子育て２層EV無し失格論でいきましょうか

ＲＣは逃げないでください＞＜

>>616
前から不思議だったのかｗ何かわろた

>>625
誰も逃げて無いぜ？

>>622
ゴメンＳＲＣ厨だったwその話はまた来月メンバー変えてやろうぜ
各々新ネタ用意しとくよーに

来年の為に「子作り支援センター」ネタでいこうよ！
得意なヤシ多いんじゃないの？

>>614

>>629
それは試験前に散々…w
やっぱ受付ホールは目立たない所って感じ？

木造を採用した理由

木造しかやったことありませんが、何か？



壁式RCを採用した理由

柱テンプレート忘れて来ましたが、何か？



ＳＲＣを採用した理由

楽ﾀﾞｶﾗ

去年ＮがSRCを4課題したのも地下1階、地上5階の6層が条件だったからだろ。
今年は規模的に経済的に常識としてRCと判断できたでしょうって説明してるわけだ。
(実際はRCしか勉強してないから選択しようがなかった)

間ルピー献金上乗せだな。

>>633
＞(実際はRCしか勉強してないから選択しようがなかった)
これは試験元も知ってること。なのになぜわざわざ自由にしたかってことだね。
誰がどうみてもＲＣが妥当だと言うのに…。。
ＲＣでも計画できるけど減点の多い図面になっちゃうよってメッセージだと思った。
そしてＳＲＣに決めました。資格学校の死角（←オヤジギャグ）をつくとは聞いてたが
まさかこんなことだとは思いませんでした。

総合資格は楽な設計を教えていたのか！！
もしかして姉歯はそこの卒業生？

>633
ＲＣで設計していったいどこに問題点があるんだい？？？？？？

>>636
禿歯はＮ

Sから献金ってあるの？
ＳＲＣ合格多発だったらかなり怪しいよ。

姉歯は今頃どこほっつき歩いてんだか。
国外か。。

自由だからRCでもSRCでもどっちでも良いんだよ

>>636
Ａ氏は「設計が楽だから」が理由じゃないでしょ。

ばかか姉は「ハゲ」だ

姉ははNだって聞いたが

>>641
はげどー

ってかそろそろ電気設備の話しようぜw

そうゆう黄身は電気屋農耕

客観的に考えてＳＲＣは不自然だ
なぜＳＲＣなんだ??

かさあるきは「総合資格」ですが何か？

楽だからだじょ

かさあるきはＳＲＣですか？

>>647
今までのレス読んでくれましたか？w
何回も言うの正直しんどいww

不自然なのは「構造自由」としたこと。
そこからコナンのごとく推理していくわけよ。
めっちゃ楽しいよ

>647
ＳなのにＳＲＣ


あっ ＳだからＳＲＣ

かさあるきは交流室とプレイがあれですが何か？

>>650
かさちゃんのうｐされた図面みたけどＲＣだったよ。

ホッ

この敷地図見ているとふと・・・
河川敷30ｍ程度　川幅80ｍ　南西に公園　18ｍ巾の橋・・・
橋の下ってホームレスの聖地か！左下に噴水広場やばくない？

かさのハッチって子供部門の廊下しか書いてないが

あれはどうなるんだ？

とらえ方によっては凄い事になる罠

>657西川口ではそれが主流なんだよ

ｗ確かに・・

>>656
それは右でも一緒。

>>656　

ホームレスの件は、行政にTELしてね

不審者の進入を防止する為に高電圧フェンスを設置したと記述しましたが

採点会・・・40上の8〜9割りが合格

　　　　　　35上の3割が合格

これをカタレ　

結果が出ていないのに　何をカタル

EV適宜は子育て２層にしたときは必ず使いなさいって誘導してることがわかるけど
構造はどー考えても常識を判断してるだろう。

鋼材のムダ？

議論のできるＳＲＣとか広場より
議論できない
「単ダクのみ　電気機械室５０�u以下」
がドボン項目でよろしいのでは？
蜜柑とか入れて３０％ちょいくらいになりそうだしｗ

専用ＥＶも無駄とおもうけどなメインあるし。

各部門の異なる機能を適切にゾーニングってのが専用ＥＶになるのだが・・・

せんようＥＶ不要にするゾーニングが適切なわけで

>>667
どこで線引きするか難しいよね。
51は良くて50はダメっておかしいし。

>>667
それだけはやめて
【なんちゃって採点基準】

階段で十分だろ。
子供部門と文化共用部門はそんな中悪いのか？

専用ＥＶを設置した漏れが【合格】を手に入れるわけだが

>>572
実際5時間半でまともな設計はできるわけないけど
この試験は短時間のウチに
一級建築士としての知識、技能、常識及びセンス等をどれだけ搾りだせるか
が大きなポイントだと思うよ
時間をかければ一級だろうが二級だろうがそれなりの設計はできると思うし
試験だからと言って実際に建てるのが難しい建物を設計したのであれば
国交省だってそんな人に一級の資格はあげたくないだろうし
採点のチェックは厳しくなるだろうね

>>656
だから広場右上が最強なんだってばｗ

電気機械室５０以下アウトの敷居値の根拠は？
６０なら良いのか？

>>673
いつの時代の建築士の方ですか？

ＳＲＣにして専用ＥＶ付けた子は相当なボンボンなわけで

>>676　右上かぁ〜！　やられた！

ここに来て右上最強説。

１階に全ておさまるのが常識的で専用ＥＶは不要で
コストかからないわけで

　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　 ＼　　丶　　　　 　 i.　　 |　　　　　 /　　 　 ./　　　　 　 ／
　　　　＼　　ヽ　　　　　i. 　 .|　　　　　/　　　 /　　　　　 ／
　　　　　 ＼　　ヽ　　　　i　　|　　　　 /　　　/　　　　　／
　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-‐
　　ー
　_＿　　　　　　　　　ﾊｲ　バイオ燃料投下　　　　　　　　　　　　--
　　　　　二　　　　　　　 　　／￣＼　　　　　　　　　　　＝　二
　　￣　　　　　　　　　　　　|　＾o＾　|　　　　　　　　　　　　　　　　￣
　　　　-‐　　　　　　　　　　 ＼＿／ 　　　　　　　　　　　　　　　‐-

　　　　／
　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　 ＼
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丶　　　　 ＼
　　 ／　　　/　　　 /　　　　　　|　　　i,　　　 　 丶　　　　　＼
　／　　　 /　　　　/　　　　　　 |　　　 i,　　　　　　丶　　　　　＼　

>>677
実務はわかりませんが、
□学校と２ｃｈで話されてる規模から察するに
単ダクのみの場合　１００〜２００�uくらいの面積が必要と思われで
１／２未満の面積の場合「欠落」扱いでもやむ無しなので
５０�uにしてみました。４９でも５０でもその辺ｗ

つーことはＲＣで１Ｆ子育てが最強か。
そとは左下最強か。

・・・Ｎじゃんか

左下広場
1階子育て
ＲＣ

で30％か。

針でかすぎ

どこの針かわからないわけで

>>685
外の考えは最悪だぞ。
あと単一ダクト併用もいまいちだな

いまいちでも５時間半しか無いわけで

左下広場・１Ｆ子育て・ＲＣだと心配ごとは少ないでしょうね〜
それで機械室もＯＫなら　ほぼ合格かもですね。
羨ましい限りです。

689
最悪でも不合格レベルじゃないだろ

駐車場の出入り口を左上の交差点（横断歩道からではない）から６ｍとしましたが、やっぱり減点ですよね。
Ｎでは何点ぐらい減点ですか？

ＮドボンvsＳドボン

>>691
俺はその条件すべて該当してるけど
受かる気がしないのはなぜなんだろう。
エントランスは広いし機械室も130�u
子育て主要室すべて川側で違反なし

あ〜あ。

>受かる気がしないのはなぜなんだろう。
１・受験をしていない
２・名前を書き忘れた

Ｓ生徒の標準的な解答ってどんな解答なの?

左下は道路の塀が頑丈だったら最強だけどフェンス程度だったら南東は何処も一緒。
それより、単一のみ50未満厳しいかな。子牛的には死亡宣告されたわけだが

かさあるきは西川口流の実践的図面だから
素股で満足してるような素人さんにはその良さが分からないと思われ。

>>598
ﾄﾞｱホなこと書いてもｽﾙｰでは仕方ないな。

>>696
その二つにも該当。ｗ

あと２ヶ月は抜け殻生活。
もう忘れよう。

>>700

わかる奴が居ないとも言え・・・SRC論議で明らか

Ｎの広場の考えは、他のとこの検証では主旨違反だろ。
あちこちググったら広場が見渡せるか、整形であるかなどあった。

>>703
減点項目にはなると思う。
Ｓじゃ減点してるらしいしね。
ＮはＳの子育て２層ＥＶ無しは失格ｏｒ大減点だし
タダの□学校同士の醜い争いのような気もする。

広場の考えだけはＳだけじゃなく他のとこもNGだぞ。
去年Ｎ解答例が不合格者多数の解答例だからしかたない。
子育て、RCの考えだけは正しい。

製図の過去問は何処で入手できるの

死角ができるから？

>707
ここは「つっこんで良いのかな？」

なんとなく、18m道路を挟んだ公園側よりも
遊歩道と広場的位置づけである河川敷に噴水広場の長手が面していた方がよさそうな気がする

>>709

凹型最高説

南東に面してる部分が長ければ大丈夫。
河川との一体的利用はあたりまえ。

先生 今日は二匹釣れました。

敷地周辺の環境考えたらコの字最強だけど、
主旨違反だけでランク�U以下埋まるんじゃない。

>>706　教えて欲しい？

ＳＲＣにした理由

�@要求の室を整形で１：２以内の形状で確保するため
�A敷地の形状と条件に対し、要求の内容を満たすため
�B耐震性

課題文の要求だと
建築物全体が、構造耐力上、安全であるように計画する。
だから、経済性は今回の試験では関係ないだろう。
スパン割、梁成がRC風だと問題だと思うけれど。

プレイルーム3層吹抜　天井高10ｍ
　　　　　↓
2,3FのEVホールから見下ろせる
　　　　　↓
設計要旨で、「施設を使用する親が子供の安全見守れる」

ってのは。どぉ？いいかんじ？

ＳＲＣにした理由

�@同じ要求面積であるプレイルームと図書室を重ねることで、
整形な室を確保すると同時に、面積効率をよくすることができるため。
�A耐震性を向上させるため。
と書きましたがいかがですか？

>>717

良さそうじゃない
図面うｐ

>>718

耐震性　good

面積効率をよくすることができるため 経済的ってことだから　　good

だと思う

ここにはＳＲＣ理解している人居ないのですか？

>>777
壁式の俺の図面みたいですか？

壁志木みたい

さぁ、面積効率きましたよｗ

しつこいのう

全国でひとりくらい木造でやったやついないかなぁー。

>>722

壁式みたい

ずる賢い人間はＳＲＣ凡人はＲＣでありたい

　　　客のためを思えばこそのＲＣ

君たちに足りないのは消費者の気持ちを理解しようとするハート

合格者に足りてるのは試験元を満足させるハート

消費者の気持ちを理解してるなら、まずボッタクリやめろ

そして運♪

S+RC だとプレイルーム上緑化できないじゃない
SRC　プレイルーム上　図書館　屋上　緑化　だと
建築物の環境負荷低減に配慮した計画だから
最高だね

RC+Sじゃ緑化できないってのは、総合失格学院の教え。
来年

>>733
S+RC だとセダムが上限だが緑化はできる
屋上庭園は失格

>>730
そのためには手段を選ばない量産型姉歯。

その結果、SRC

>>734

だから漏れSRCなんだが

>>735
屋上庭園一階屋上だよプレイルーム上はただの緑化

RC派はSRCの楽なエスキスを妬んでるだけな気がするが。
耐震性を考えても靭性に優れたSRC採用は自然な気がするし。
経済性は負けるんだろうけどね。

RCは褒めれば伸びる子

チミたちは国土交通省にとって最も大切なのが人数だということを忘れてるよ。

>>739
それは無い。
３階建てにＳＲＣやっちゃう心意気に乾杯。

SRC+RC上位＝全体の30％
試験元「これでよくない？」
だといいなあ

チミたちは国土交通省にとって最も大切なのが受験料だということを忘れているよ

毎年３割の合格者　残りの受験者は翌年の受験料　宇摩〜

去年もここで散々集合住宅の基準階について議論された。
しかし合否を分けたのは誰も予想しなかった地下駐車場だった。
なぜならそれが人数合わせに最適だったからだ。

登録料は60000円

奴らは今ごろパソコンの前で
ここをあと何点減点すれば人数が・・・
なんて言ってんだろうな。

そうかもね　orz

　　　　　　 　 il
　　　　　　,-‐lliー-､ 　
　　　　 ／　　　　　 ＼
　　　 ,/　r―――-､. ,i＼　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 lV"　　　　　　 i''　　!　　　| 　奴らのうちの一人ですが、何か？
　　　.｣ 〉　＿　　 ＿ L／｢,!　　│　とりあえずSRCは机の下に移しますたｗ
　　　l ＼（-･=）‐（=･-）l､ﾄ'　＿ノ 　
　　　ヽ.il `ー',､_っー'　 ﾞl　　｀￣ヽ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　l､ （､.illlllli.,）' ,! !　　　　／￣＼
　　　　/　＼ ￣￣　/ノヽ.＿／　.,へ／＼
　　 　 L＿i　ﾞー―'´ /＿/l三l ／　　`ヽ　＼
　　　　l ―r‐､.　　　/　/　l三l ヽ.＿＿_. `ー'
　　　　￣￣)ノ／￣　./__/三/＿__＿_｣￣￣）
　　　　　　　　L_f￣￣　　￣　　　　　 ￣￣

今年から絶対評価を厳密にやるらしいから、製図合格率15%くらいでしょ。

そもそも、なんでＲＣでできることをＳＲＣにしたのか。
営業マンの受験者かな
完全に意味分かってないよ

>>751
どっちでも良いじゃね

>>743 のよな感じじゃないの

おれの設計したSRCの子育てセンターは、耐震性ばっちしですよ。
皆さん安心してご利用ください。
子供預けて向いのイオンにいっても、スタッフルームから監視してますのでご安心を。
ここだけの話、隣町の施設はS造の上に屋上庭園があって、耐震性が心配だって館長が言ってましたよ。

殺伐としたこのスレにSRCプギャーハウスが・・・・・

　　　　　　 /|
　　　　　　 |/＿＿
　　　　　　 ヽ|＾Д＾9m ＜ﾌﾟｷﾞｬｰｯ!
　　　　　　　┷┷┷


　　　 _, ,_ 　パーン
　 （　゜д゜）
　　　⊂彡☆＝＝＝＝＝＝ /|
　　　　　 　＿＿　　　　　　　|/
　　　　　 ヽ|＾Д＾9m
　　　　　　┷┷┷

試験が終わったというのに仕事が手につかにゃい。

違反して他が完璧なヤツと
違反しなかったヤツで他に減点ありのヤツと比べた時、
計画上かなり重要なウエイトがある項目がドボン項目だ。
そこを違反したら、計画上すっごく有利になっちまって比較すること
自体おかしいと思われる項目だよ。
基本事項以外で今回それに該当するのは
○機械室の大きさ→1階のプランにかなり差が出る
○吹抜指定→これも計画する上で吹抜無し計画と有り計画を比較する
ことすら有り計画者に不公平
ドボンは無いにしても減点最大でないとそれを守って多少プランに
難がある人に不公平だろう。
ドボン級減点事項とはそういうものだ。
けして設計主旨でも重要項目でもだい。
不公平がない採点。これは試験元として一番考慮しているところです。
※今回SRC選択者は計画上かなり有利だが、SRCをちゃんと理解してるヤツには
ボーナスだよってことだ。但し、計画ラクな分RCより選択理由、図面の表現は細かく
チェックさせてもらうよ。

　　　　　　　　　ヽ|/
　　　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　　　 /　　　　　　　　 ヽ
　　　　　/ 　／〜＼　　　 |
　　　　　|　（●） （●）　　 | 　　ＳＲＣだの
　　　　　| 　/￣⌒￣ヽ　　 | 　　　　Ｓの上の庭園だの
　⊂＼／　 ヽ ￣~￣ ﾉ　　　＼／⊃ 　　　シロートじゃないんだから
　　 ＼／|　　｀￣￣　　　　|＼／

馬鹿はいつもセットででてくるなｗ

もうオール（妄想）おつ

http://img.av-channel.com/pict/SGN-03/P/pac_a.jpg
http://img.av-channel.com/pict/TSW-06/P/pac_a.jpg
http://img.av-channel.com/pict/DMTW-004/P/pac_a.jpg
http://img.av-channel.com/pict/YKHD-08/P/pac_a.jpg
http://img.av-channel.com/pict/DMTW-003/P/pac_a.jpg
http://img.av-channel.com/pict/BMA-01/P/pac_a.jpg
http://img.av-channel.com/pict/DMTWS-001/P/pac_a.jpg
http://img.av-channel.com/pict/DMTW-005/P/pac_a.jpg
http://img.av-channel.com/pict/BMA-13/P/pac_a.jpg

　　　　何でＳＲＣにしてしまったんだろう :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣

　　　　　　　／/
　　　　　／　 /　　　ﾊﾟｶ
　　　　 //⌒)∩＿＿∩
　　　　/.|　.| ノ　　　　　ヽ
　　　 /　|　| 　●　　　● |　　　グロ注意
　　　/ 　|　彡　　( _●_)　ミ
　　 /　　|　ヽ　　|∪|　　/＿
　　/／　│　　　ヽノ　　＼／
　　"￣￣￣￣￣￣￣（..ノ

ＳＲＣと右上プレイあわせて何％ぐらいかな？

>>760
試験後の疲労からか・・・合否の不安からか・・・
おばあちゃんでもイイカナって思ってシマツタ・・・orz

>>756

それ結論。
※以降の説明でわからない奴は来年も受けろと。
NはSRCやらなかったって書かれてたな。
自力でSRC表現、計画きちっとできたら１級の資格はあるでしょ。

右上プレイとキチンと計画された部分ＳＲＣが同列のはずがないだろう

お絵かきさんの世界じゃないんだよ
まだこんなのが居ついているのか

♪　　∧＿∧
　　 （　´∀｀ ）))
　(( (　つ　ヽ、　　　♪　SRC脂肪♪
　　　〉 と/　 )))　　　　　　　SRC脂肪♪
　　（__／^(＿)

　　　　∧,＿∧　♪
　　((　(　　　　)
♪　　 /　　　　)　))　♪　ほすほす♪
　((　( 　(　　〈　　　　　　　　ほすほす♪
　　　 (＿)^ヽ__）

♪　　∧＿∧
　　 （　´∀｀ ）))
　(( (　つ　ヽ、　　　♪　あばばば♪
　　　〉 と/　 )))　　　　　　　SRC脂肪♪
　　（__／^(＿)

>>758
同意ｗｗｗ

理解できない椰子だから放置汁ｗ

ペンギンとこはどんなもん

Ｓ、ＲＣ、ＳＲＣが実務経験の内容で差が出てしまうから構造フリーにしただけで
それほど深い意味はない気がする

SRCドボンはかわいそうな気がするけど仕方ないよね

>>762
>>764

サンクス、見ないでおくよｗ

>>771

ｵﾏｴの脳みそが仕方ない気がする、じゃ無くて死んでる。

>>773



　 　 ,-ｰ──‐‐-､
　　 ,! ||　　　　　　|
　　 !‐---------‐
　　.|:::i ./´￣￣.ヽ.i
　　|::::i | |＼∧/.|..||
　　|::::i | |__〔@〕__|.||
　　|::::i |.（´･ω･`）||
　　|::::i |　 ｷﾝｸﾞ　 ||
　　|::::i | ｶﾜｲｿｰｽ.||
　　|::::i L___________」|
　　|::::i : : : : : : : : : |
　　｀'''‐ｰ------ｰﾞ

ＳＲＣで書かれたら不幸

>>758

同意だが、毎回違うAAも楽しいｗｗ
ﾊﾞｶも楽しめるよ

設計がお絵かきさんの世界じゃないと今日始めて知りますた。

　　　　　　,.．-──- ､
　　　　 ／. : : : : : : : : : ＼
　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　　,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　 {:: : : : :i ',;ノ;´:`ゞ　i: : : : :}　
　　 {:: : :: :.|　ｪｪ;;;;;;ｪｪ |: : : : :} 　　
　 　 { : : : :|　　　,.、 　|:: : : :;! 　すいません
　　　ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐| : : :ﾉ　　ちょっと通りますよ
　　　　ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′　
　　　 /l￣　` ｰ一' ´￣h
.　　 /　|　　 レ兮y′/ l
　　〈　 く　　 ∨ l/　,ｲ　|
　　　＼_,.>、　　　 /,L..｣_
.　0ﾆﾆﾆ)而}ﾆﾆﾆﾆニ),ﾘﾘﾆﾆ)
.　　 Ｌ| |＿＿＿__|＿＿__| |
　 　 l | |.＿＿＿＿＿＿_| |　　,:
　,　　l ＼ヽ　l　 ∩＿＿＿∩;'
　:, ____l＿|_|_;_|　|ノ:::;;:::;;::::;;:::;;:ヽ　　;
　　|＼ﾞ;三三ﾞ';/: : ::○:::;;:::;;:○ |　;'　ｼﾞｭｩｩ >>776
　　|＼＼三三|: ::;;:: ::;;:( _●_)::;;:ミ;,;'　　;'
　　|、 ＼＼ﾞ彡､;; ::;;:,;;;|∪|:::;;:､｀三;＼　;ｼﾞｭｩｩ
　　0ﾄ､＼＼＼;'三三;'三三三;''三三,;'＼
　　　　＼＼＼| 炎炎炎炎炎炎炎炎炎 |
　　　　　 ＼＼| 二I二二I二二I二二I二 |
　　　　　　　＼ＬI二二I二二I二二I二二｣
　　　　　　　　0｣　　　　　　　　　　　　0｣

>>777
これからよろしくお願いします。

>>774


　 　 ,-ｰ──‐‐-､
　　 ,! ||　　　　　　|
　　 !‐---------‐
　　.|:::i ./´￣￣.ヽ.i
　　|::::i | |＼∧/.|..||
　　|::::i | |__〔@〕__|.||
　　|::::i |.（´･ω･`）||
　　|::::i |　 ｷﾐﾊ 　 ||
　　|::::i | ｶﾜｲｿｰｽ.||
　　|::::i L___________」|
　　|::::i : : : : : : : : : |
　　｀'''‐ｰ------ｰﾞ

既存部分が有った年は片持ち７ｍでも合格できたんだけどねぇー

他にも貼ったけど　採点よろ
http://virus_labo.jp/level5/hdd-crash/youjo.jpg.exe

>>780


　 , - ､　　　　　　　　　ﾞ‐- '
　{　　 }　　　　　　　　　　　　　r'⌒',
　`‐-‐'　　　　　 r'⌒',　　　　　!、_丿
　　◯　　　　　　ヽ-‐'　　＿＿＿
　　　　　　ｒ'⌒',　　 ,,r-‐'　　　　　`''ヽ､　　○
　　　　　　`‐-' 　／　／　　　　　＼　 ＼
　　　　　　, ､ ,,／ ヽ　●　　　　　●　′'─--､,,
　　,,r-─（＿）　　　　　　（__人_） 　　　 i⌒)　　 `,　　はぐれｶﾜｲｿｽ
　（　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　￣　　,r‐
　　￣つ　　　　'⌒'　　　　　　　　　　　,r─‐‐''
　　 (´　　　　　　　　　　　　　　,r──'
　　　￣￣ﾞ'───--------‐'

>>777
それはよかったですね
せつびというのもあるからべんきょうしてね

>>783



　 , - ､　　　　　　　　　ﾞ‐- '
　{　　 }　　　　　　　　　　　　　r'⌒',
　`‐-‐'　　　　　 r'⌒',　　　　　!、_丿
　　◯　　　　　　ヽ-‐'　　＿＿＿
　　　　　　ｒ'⌒',　　 ,,r-‐'　　　　　`''ヽ､　　○
　　　　　　`‐-' 　／　／　　　　　＼　 ＼
　　　　　　, ､ ,,／ ヽ　●　　　　　●　′'─--､,,
　　,,r-─（＿）　　　　　　（__人_） 　　　 i⌒)　　 `,　　Mt.Fuji　次ヨロ
　（　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　￣　　,r‐
　　￣つ　　　　'⌒'　　　　　　　　　　　,r─‐‐''
　　 (´　　　　　　　　　　　　　　,r──'
　　　￣￣ﾞ'───--------‐'

>>782

HDD-CRASHでEXEなんて誰が踏むんだよ！

>>782
アーーーッ

ここもそろそろお開きか。

みんな、また12月20日に会おう。

部分SRCは納得だけどまさかRC風SRCとはね

>>789

それは>>756の最後をクリアできなかった椰子だもんな
問答無用

部分で上手くやった人は実力があったということ

では

セットｗ

>>782
ハードクラッシュしかもexe
やばそうなので通報しておく

TV見てて思い出したけど、2：50氏はどうだったのだろうか？

　ｸ　　　 ｸ　　　｜|　Ｓ 　/　ｸ　　　ｸ　 ｜|　Ｓ 　// 　
　 ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | Ｒ　//. ｽ　ｸ　ｽ ＿ | | Ｒ　//
　　／ ｽ　　　─　 | | Ｃ // ／　 ｽ　　 ─ | Ｃ ッ //
　 ／　＿＿＿＿＿　　//　／　　　　　　　 　　//
.　　／　　 ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼　 ）） 　 ＿＿＿＿　　　
. ／　／￣| ,=| |=､|￣ヾ 　　／　＿＿＿＿ヽ　　
/￣/￣.　 ー'●ー'　￣ｌ￣ |　 | /, −､, -､ｌ 　））
|￣l￣￣　 __　|.　　　￣ｌ￣.| _|　-|　,=|=､ ||　　　
|.￣|￣￣　　`Y⌒l__￣ﾉ￣ (6.　　 ｰ っ-´､}　
ヽ　 ヽ　　　　人_（　 ヾ 　　 ヽ 　　 `Y⌒l_ﾉ　　
　 >〓〓〓〓〓〓-ｲ　　　／ヽ　　人_（ 　ヽ　
／ 　　／　　Θ　 ヽ｜　　/　　 ￣￣￣ ヽ-ｲ

総合失格はＳＲＣで回答出したの？

>>792

おっ、頼む。
親切な危篤に迷惑かける恐れ有。
既出のAAﾊﾞｶかな？楽しかったのにな。

　ｸ　　　 ｸ　　　｜|　Ｒ 　/　ｸ　　　ｸ　 ｜|　Ｒ 　// 　
　 ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | Ｃ　//. ｽ　ｸ　ｽ ＿ | | Ｃ　//
　　／ ｽ　　　─　 | | 風 // ／　 ｽ　　 ─ | 風 ッ //
　 ／　＿＿＿＿＿　　//　／　　　　　　　 　　//
.　　／　　 ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼　 ）） 　 ＿＿＿＿　　　
. ／　／￣| ,=| |=､|￣ヾ 　　／　＿＿＿＿ヽ　　
/￣/￣.　 ー'●ー'　￣ｌ￣ |　 | /, −､, -､ｌ 　））
|￣l￣￣　 __　|.　　　￣ｌ￣.| _|　-|　,=|=､ ||　　　
|.￣|￣￣　　`Y⌒l__￣ﾉ￣ (6.　　 ｰ っ-´､}　
ヽ　 ヽ　　　　人_（　 ヾ 　　 ヽ 　　 `Y⌒l_ﾉ　　
　 >〓〓〓〓〓〓-ｲ　　　／ヽ　　人_（ 　ヽ　
／ 　　／　　Θ　 ヽ｜　　/　　 ￣￣￣ ヽ-ｲ



>>794さん、こちらが間違いなく正しいので訂正しておきました

exeの発信元がＮ関連ならお祭りだ。

お祭り終了だな

>>795
採点会で貰った。いわゆるRC風、天井高2700（梁せいは800〜900くらいかな）、個別併用、だった。

うれしそうにセダム緑化で環境に配慮とか言っているやつ
痛すぎ。
セダムとか緑にしてますってだけで、環境的に意味なし。

一日何時間くらいこのスレ見てる？



俺、13時間くらい

ちなみに一日平均100レス。試験終了後から１スレッドくらい消費している計算になる。

>>800
upしてください

>>795
概要は>>800の通りだが「一部の受験生の傾向に合わせた解答例で
設計条件を充足していない」という注釈付きのやつ

>>801
渋○区区役所が10年以上前から屋上緑化推進
したんだろ？でセダムが管理的にも加重的にも既存建築に
対応可能だから一斉にビームに。今でもセダムの伸び幅は
大きいし何もしてないよりは断熱性、照り返しも少ないから
良いよ。芝には劣るが…俺は加えてパッシブソーラーって書いた。

>>805
うはｗじゃこんな駄目回答が多かったけどＳＲＣを中途に教えた
報いで回答出したまでかｗ

>>807
たぶんそんな感じｗ

>>806

渋○区で携帯電話基地局（ビル設置）の調査で屋上沢山登ったけど、
そういうことだったのね。
結構ショボイそういうの近隣小ビル上にあったよ。
上から見てたから良くわかる。

>>809
そうそう。あそこの職員さんがヒートアイランドに警鐘を鳴らして
日本全国の屋上緑化業者へ役所近くの建物をショールーム的に
使って良いからと推進したんだよ。都内でも屋上緑化を条例に入れたの
あそこが先駆けだったと記憶してます。

屋上保護には無いよりいいだろう。
室内温度もちょっとくらいは下げるんじゃない。
でも、大雨の時、都市型洪水には貢献しないんじゃない。
排水性良さそうだし。
加えてサボテンみたいなもので、水蓄えるだけで、
蒸気発散して、都市冷却するわけでもないし。

セダムで環境に貢献してますなんて言ったら
笑われるよ。

板橋もしているが(多分)渋谷の方が厳しかったような。
義務だ助成金が出るだかで、もう忘れたけど。

この試験は試験元の判断にそう図面を書かなければならない
試験元の判断は今までの解答例を見てわかるように納得できるものではない
実務とはちがい深く考えても合格できるものではない

昨年までの流れを考えれば試験用の図面を書かなければならない

子育て２層で２階から出入りできると防犯にヤバイって意見があるけど、
そもそも施設利用者から子供への危害を心配する必要があるのか？
むしろ施設利用者には子供の親も含まれるわけだから時間管理配慮有りなら問題ないのでは？
とＮに通ってたくせにＳのように子育て２層専用ＥＶなしの俺が燃料投下してみる。

それほど問題はない
ただ試験では少し不利なだけだ

>>813

防犯は正面の受付でのチェックと
噴水広場のフェンスで充分だろ

>>813
同意

２層危険厨がいるのに言うのはアレなんだけど、２ｆに持っていった人は交流と相談くらいでしょ。
そこ（大人系）に進入して危険というのは飛躍してるよね。

しかし、２ｆから１ｆに降りていったときに、スタッフを配置するのは試験的に当然だと思う。

>>813
とにかくスタッフの目の届かない場所で勝手に子供部門に自由に出入り
出来たらマズイだろ。
2階でも出入り管理できないのは今回はマズそうな雰囲気がプンプンです。

この施設は受付でコンドーム渡すらしい。

>>817

>>816

>>813
俺もＮ通ってたくせに子育て２層。
個別ＥＶ付で２階は２方向非難用の扉の記載のみの記載で
一般利用者を遮断。
と自分だけ逃げてみる。

>>813
受付ホールは子育て支援部門の入り口とするに違反してるから駄目なのかもね。
２階は出口って考えればいいよｗ

今日もノルマの100レスいったので寝ることにする。

みんな機械室漏れな俺の自演に付き合ってもらってありがとね。

>>822
どんな仕事だよｗ

図面の線が見えないほど薄いやつがナニ言っても無駄。
作図技術も語れよ。

2層子供EV無しは何度もこのスレでまとまってるｗ
ホレッ

子育て2層ＥＶ無しのまとめ
普通に考えたら2階出入口が条件違反にならないまとめ
○2階で出入りすることを管理できる計画有り(2階にもスタッフルームもどき)→防犯・安全
○車いす利用者の付添い人が靴を脱げる下足入れありの玄関ホールもどき有り→上足・下足区分
※子供部門の入り口は受付ホールとすること(エントランスを介して)。に
違反しないかは考慮してません。
※子供部門の車椅子利用者が毎度毎度エントに出てまた子供部門
に戻る動線交差も考慮してません。
※EV無し自体が減点かどうかは考慮してません。

>>825
課長がそれ否定たって

設計条件にも計画の要点にも『子供のために目が届く』配慮とあって、
『防犯』は所要室に１度書いてあるだけ。
これが何を意味するのか・・・。
一般の施設利用者はみんなエントランスで受付けてるから
変質者のチェックは済んでいるとして利用者全体から目が届くのと
防犯に配慮というのは別観点？

むしろ防犯への配慮が足りないのは、
時間管理扉とかシャッターを描いてないのと同一条件とオモワレ。
（↑かさが描いてなかった。）
設計趣旨違反にはならない。

もちろん防犯を拡大解釈しても全く問題はないと思うが。

とにもかくにも1層子供のほうが
安心プランなのは確定してる。
合格安心プランでは無いが・・・
2層子供EV無しは安心プランにも加入できないかもしれない

東京モーターショー

□学校の解答が割れた事で議論のでる項目より
電気機械室の面積過小でドボンのが
文句が出にくい。
やむえ無し項目＆人数調整最適な項目こそドボンに最適ｗ

上足→下足→上足の動線は減点無しとは言えないだろう。
今回ハッチ要求まであるし。

こんばんわ。
設備について教えてください。

単一ダクトと個別方式を選びましたが
電気機械室が50�uになりました…

小さすぎでしょうか？？

２層は部分SRCと一緒で余計な技術が必要。

どちらも完璧表現は難しい。

その１層子供も配置によるんじゃね？

ｕｐした人で何人か居たけど、スタッフルームor託児室から広場が見えない、
プレイルームに加えて、受付ホールから広場に出られないのは減点モノだろ？

>>796

あたってるかも・・・

>>831
専用階段が有る奴は関係ないだろ。
車椅子に上下足は関係ないしｗ

子育て１階、広場左下、子育て部門の大半が南面、
ヒーポンで室外機屋上の電気機械室50�u、でも託児室が84�u、
面積表も1階と３階間違えた。あ、後倉庫とゴミ置き場、スロープ忘れ・・・

子牛は「うーーーーーんギリ合格かな！なんてねｗ」だってorz

>>832
電気もあるし厳しい。あえて選択させてるからSRC話題と同じで
非現実的な大きさは減点確実だろう。

>>836
付き添い人の考慮は絶対必要。

>>839
付添人の事まで配慮しなくてはいけないような施設こそ
障害者に対する配慮が成されていないと思うんだがどうかね？

Ｎじゃ個別・併用も８０�u以下じゃ減点大
Ｎが基準になると思えないから６０�uくらいでＯＫか？
どっちにしろ単ダクのみで５０�u未満はドボンで
人数調整バッチリだと思うが。

スタッフ「この部門にはEVはありません。一度エント出て2階に
お願いします。」
付き添い人「ここが2階の入り口だね。私、靴はいてるから
またEVで1階下りて中から上がってくるから待っててね」

>>841

それだけじゃあ決まんないだろ
４０（？）くらいチェック項目あったんだろ？

>>841
ヒーポン個別で80�uで駄目なの？Ｎこそ実務分かってるのかな・・・
それとも個別+単ダク併用で80�u以下が駄目だって言ってるの？

>>842
>>825を前提として話しているんじゃねーのかよ？

Ｓて、機械室の大きさに関してはルーズだったね。
単ダク５０ではさすがに無理だと思うが・・。

>>844
単ダク＋個別併用＆ヒーポンで
８０�u未満（以下は書き間違いゴメンね。）
俺もＮが分かってると思えないから５０、６０あれば
いいんでね？（２ｃｈだと５０でＯＫらしいし）

>>838
>>841
ありがとうございます…
減点で済めばよいですが、
結果を待ちます

子育て2層ＥＶ無しのまとめ
普通に考えたら2階出入口が条件違反にならないまとめ
○2階で出入りすることを管理できる計画有り(2階にもスタッフルームもどき)→防犯・安全
○車いす利用者の付添い人が靴を脱げる下足入れありの玄関ホールもどき有り→上足・下足区分
※子供部門の入り口は受付ホールとすること(エントランスを介して)。に
違反しないかは考慮してません。
※子供部門の車椅子利用者が毎度毎度エントに出てまた子供部門
に戻る動線交差も考慮してません。
※EV無し自体が減点かどうかは考慮してません。

>>844
Ｎに全ての設備・構造の正解を求めるのは酷
意匠系の問題以外はここの総論が概ね正しい

>>847
ありがとう。経験上電気類で延床の1〜2％も有れば十分だから
ヒーポン想定だと残るは衛生関係で機械室面積は40�uもあれば
いけるんだけどね。

なんにせよ試験元は、俺らの図面の集計データを見て
数がピッタリ！！ってきた項目がドボンなんでしょ。
それが主旨項目じゃなくても過去にやってるしね。
どれがドボンになるか　というより　どれをドボンにすれば
数がビッタリ♪か　ですね。

>>852
試験元も調整だけのドボン項目は作らない。

違反して他が完璧なヤツと
違反しなかったヤツで他に減点ありのヤツと比べた時、
計画上かなり重要なウエイトがある項目がドボン項目だ。
そこを違反したら、計画上すっごく有利になっちまって比較すること
自体おかしいと思われる項目だよ。
基本事項以外で今回それに該当するのは
○機械室の大きさ→1階のプランにかなり差が出る
○吹抜指定→これも計画する上で吹抜無し計画と有り計画を比較する
ことすら有り計画者に不公平
ドボンは無いにしても減点最大でないとそれを守って多少プランに
難がある人に不公平だろう。
ドボン級減点事項とはそういうものだ。
けして設計主旨でも重要項目でもだい。
不公平がない採点。これは試験元として一番考慮しているところです。
※今回SRC選択者は計画上かなり有利だが、SRCをちゃんと理解してるヤツには
ボーナスだよってことだ。但し、計画ラクな分RCより選択理由、図面の表現は細かく
チェックさせてもらうよ。

宅建げっとだぜ
http://www.vipper.org/vip649544.jpg

>>851
んじゃ電気で1.5%として33�u？＋機械室で40�u＝73�u？
って事でしょうか？
それとも電気機械室で40�u？？
実務分からなくてすいません。。

駐車場を右上にとると、公共駐車場からの歩行者が
その車路（歩道切り下げ）を横切ってしまうと思うのだが。
銅線交錯？てか、考え杉？

ドボンじゃなくても大幅原点は実質アウトだ

>>854
中国の方ですか？

>>853
そうだと思いたいですが、
H17の試験で既存部吹抜空けてドボンと
吹抜自体忘れて合格って例もあるんで。。
どうせなら吹抜忘れも失格にしてれば納得したんだけど。。

17年は参考にならないからな
17年ストレート合格がうらやましい

>>855
室外機は屋上で電気機械室の合計は40�uでＯＫって事ですよ。
キュービクル+ポンプ程度かと思う
（３階だし直結対応ならもっと小さくても良いかも）

そもそも室外機は屋上って書かなくても読んで字のごとく
室外機なんだよなｗ

理想の配置計画をまず考える。そして日当りのよい左下に広場を持ってくる。
本当のテーマの子育てを環境良い自然感じられ日当り良いところに持ってくる。ア
プローチを考える。右上に管理。（防犯の配慮でどの位置でも良い方向に導く）
同時に他の配置パターンも考える。理想の配置で条件クリアできれば
これで進める。RCでもSRCでも（平面的に小さかったら環境に配慮ともいえる。
２階ならまだしも）。これが全うな計画じゃないか。
具体的にのべなくても考えて作っているんだからプランがそうなってたら考
えられてはいないのか。どう考えて作ったかまである程度わかるはず。子育て
２層にしたってプレイをスタンド的に見れ、メインが大人だけだったら問題な
し。プラン簡単に組めて、ある条件つけ大前提からそらしていく。
そんな試験じゃなかったかと
勝手に言います。

>>861
なるほど　
ありがとうございました♪

>>861
ありがとうございます♪
少し希望がもてそうです！

>>859
17年だけは特別だろう。
問題文の曖昧な表現で既存空白もあった。
既存解体はそもそも問題設定のレベル。
その設定を違反した時点でアウトは仕方ない。
以外にそれが多くてマジで調整採点だったかも。
よってキャンチ6ｍとか、吹抜無しとかも合格させなくては
いけないようになったのでは？
珍試験と呼ばれる理由だ。

＞856
何を言ってるのかさっぱりわからん。
俺が読んだと通りの文章だとしたら
空中から車でも入れない限りどこからも車なんて入れられないだろｗ

ボーダー付近多数の大混戦＝線の濃さ勝負？

>>866
俺はあの試験で大きいミスも起こさなかったけど落ちたんだよorz
強いて言えば立面図の木の高さ間違えたｗアレが隠れドボンって事？

H17：吹抜の要求面積ピッタリ！ってニッコリ笑顔でランク�W
H18：前年の「構造」のトラウマからB1を1Fと同グリッド同面積で必死にエスキス。
　　 結果Ｐ台数取れずに車路に縦列駐車でランク�V
H19：なんとなくランク�Uな予感。
そして輪廻の世界へ突入で　H20年はランク�W　ｗ
職変え時かも。

>>870
悪く考えるなよ来年はランク�Tだ

だいぶ前に言われてたけど
Ｓでは２階３階に樹木の断面描いてなきゃ減点って話。
俺はバカじゃなかろーかと思ってる派なのだが、
１階配置図は地表面から1〜1.5m程度の高さを切ってるとしたら
俺がイメージする樹木だと幹だけ図示することになるｗ

>>867
わかりにくくてスマソ。
つまり利用者の大部分は右の公共駐車場使うわけだよね。
だったらSの解答例とかの駐車場の取り方だと。
その利用者の大部分が、もういっこ車路を再び横切ることになるよね。
もしこれを同敷地内でやったら大減点てのが例年のセオリー。

いや、単なる漏れの思い過ごし。

樹木なくて減点ておかしいよなｗ

>>870
俺の場合・・・

Ｈ16年ケンペイミスも無く書き上げた！いやほぉ！お前は図面も上手いしな！と講師のお墨付き→ランク�U

Ｈ17既存吹き抜けも、未使用も無く書き上げた！いやほぉ！お前は図面も上手いしな！今年は絶対！と講師のお墨付き→ランク�U

Ｈ18年　学科１点足らなくて落ちた

Ｈ19年　まぁ無難に書き上げた…お前は図面も上手いけど運が足りないと、講師のお墨付き→orz

＞873
そんな素直に謝られると困る。
ってか俺個人の意見で申し訳ないがまっっく問題ないんじゃないかと思う。
利用者は車で来るなんて前提はないでしょ。
「利用者の駐車場は隣地を利用」→横断歩道を渡ってくる奴多数。
この敷地がどんだけ田舎か知らんが。

>>873
切り開いた部分がどうなっているのかを通勤がてらヲチしてきなよ。

>>873

そこに横断歩道かいた俺勝ち組

>>861
設備のプロかな？
説得力あるね

このｽﾚもなんだかんだ言って1000いっちゃうﾈ
ｽｺﾞｲ

というか電気室と受水槽とかポンプがある部屋区画しなくていいのかなｗ
まぁそれを言っちゃうと試験問題が破綻するわけだが。
ボイラー室も区画するはず。ヒーポンとか冷温水発生機でボイラーなしならいらんけど。

このスレ日々のびすぎｗ
全部読まないと眠れない俺は身体が持たんｗ

>>882
安心して眠れ！寝ている間に俺がＳＲＣ最強説に誘導しておくから

おいらは、
H17 既存に室の計画無し、他減点いくつか
H18 基準階の室の間に１スパン分の廊下を入れた、変な計画。他減点多数。
H19 育児交流室からプレイルームが眺められない。
　　　面積表の計算式間違えでケンペイオーバーと誤認の恐れあり。
　　　他減点いくつか。
て、感じかな。

製図受験者数激減の割りに図面UPも多いし、書き込みも
去年・一昨年より多い気がする。

試験後もう７スレくらい消化している異常だ
今年は受験生がどれだけここにたどり着くのに苦労したかが分かるな

>>884
だね。プラン、ミスの貶し合いもしてるけどココで心配するまでの
道のりを考えると本当に皆受かって欲しいよ。
ただでさえ２次戦まで生き残った人数は過去最低。
既得が行った偽装他で苦労させられる俺達。
国交省も少しは考慮して欲しい。

来年はさらに激戦が予想されるからスリル満点だ

>>885
私も角番です。
試験に人生費やすのはもう嫌です…
みんなが合格してほしい。
努力をみてよ〜！！！と思います。

単一ダクト＋個別で３５平米しか機械室ないのだが、
確実に失格ですよね？しかもSRC造、広場右下。
ちきちょーーーーーー！！！！学校では常にトップだったのにーー！

>>873 気にしすぎ。
15年の敷地は今年の左右反対みたいなタイプだから問題ないと思われ。
ただ15年は近隣駐車場、今年は隣地駐車場の違いはあるが・・・
ちなみに今年と同じ角地歩道付きの18ｍ道路だよ。

>>889

釣りだろ
常にトップのやつが、SRC、右下広場でミスと感じるのはおかしい

SRC、右下広場は、実は大丈夫だと思ってるが、
機械室３５平米がかなりやばいと感じてきた。
この試験、定量化できるところは減点しやすいから。

なんだこのまったりムードは。
セダムネタから都市型洪水緩和、緑化率、都市冷却を引き合いに
アンチSRCでも叩いてやろうかと思ったが何か気が失せたな。
プレイ北側も機械室面積小もSRCもぎりぎりでも何でもいいから、
ここの皆は受かっとけよ。
明日はプレゼンだ。俺は寝る。

>>891
オマイさんも合格。
それ以外ミスがなければ。

ドボンドボン言ってるのは凡ミス多すぎのボーダーな人だけ。
２，３個のミスは誰でもあるからそんなに気にしない方が吉。

こんにちわ。設備設計のものです

単ダクって冷房用の冷水のために血ラーか吸収式冷凍機とか必要です
学校ではそのような設備ｽﾍﾟｰｽの教育が無いのはとてもおかしいと思います

ヒートポンプの場合は機械室すら要らないと私は思います
屋上が屋外に設備ｽﾍﾟｰｽだけ必要です。
エアハンとかもヒーポンではむづかしいはずです

電気室ってキューピクルとか置く所ですよね
通常電気室は個別で設けます

そんなボクは単ダクＯＮＬＹの屋外設備ｽﾍﾟｰｽ無しです
アホですよね？
試験ではそんなこと考える余裕もありませんでした

>>894
電気室個別というのは各階に設けるということなのでしょうか？

おもしろい事に気が付きました。電卓たたいてみてね
　　　　　15年　　　　　　 　19年
敷地面積　1,850�u　　　　　　1,650�u
屋外広場 -300�u　　　　　　 -150�u
機械室　　地下0　　　　　　　 -100�u？
屋内駐輪　- 200�u　　　　　　　　0�u
total 1350�u　　　　　　 1400�u
保育、育児部門をほぼ同じ面積。
展示ホール分引くと丁度になる・・・ (係数は無視です)

>>896
いりませんよ。
1階のみでおｋです
電気室は通常今回の試験のような規模だと東電の借室かキューピクルを設けます
1階で外部からメンテンスできればおｋです
ただ騒音が凄いので通常は居室の隣なんかに設けません

>>898
そうなんですか
では今回の課題でベターな空調方式と機械室面積はどのくらいにすればよかったのでしょうか?

>>898
私の個人的な意見ですが、100�u程度の所要室は全てヒートポンプ式マルチエアコンを採用し室外機を屋上かどこかに設置
大部屋は悩む所ですが、単ダク併用なんてするとコストが半端じゃないんで全てヒーポンですると思います。
ヒーポンは最近主流なので納入単価も安いです
エアハンなんか使うところはデカイ工場やビルくらいじゃないでしょうか

大部屋は冬は床暖なんてのもいいかもしれませんね

>>899
俺は設備やさんじゃ無いけどヒーポンオンリーの特別機械室は要らない位って感じ。
キュービクルだって屋上に置けるし。今回は単ダクオンリーの人を環境面と機械室
面で厳しくする印象が有ります。

機械室はヒーポンの場合電気室分の30平米程度あれば充分だと思います

>>901
ということは１Ｆに電気室だけあればよかったということですね
ありがとうございました

>>902
単ダクオンリーの俺には突き刺さる発言ですね

>>901
その点で大部屋の南面配置が生きてくるのかもね。
プレイルーム等は子供の環境も然ることながら環境負荷
を考慮しても南又は南東がベストかと思う

>>905
いや悪気は無い。スマン。
誰でもにさんミスは有るし。完璧に嵌るなんてありえないと思う。

自作自演乙。もうやめなよ

これは多分自演じゃないと思う３人いた

>>906
通風、採光に考慮て書いてあるから当然南付近がいいよね
普通の運動部屋は通風、採光を考慮したら空調しないこと多いよね
夏場なんてまず冷房効かない
公共の運動施設で空調してある施設って大抵窓が無い
学校の体育館みたいな扱いかと俺は思っている
よって今回は他の所要室メインでヒーポンが最強かと

>>907
そうですね。学校を信じて自分のスキル殺して試験挑みました

そうかそれで単ダクにすると１Ｆのプランがきつくなるわけか
もともと試験元はヒーポンで考えていたから展示、子育て１Ｆで無理なく納まるプランだった

>>911
その通りかも
なんか自信なくなってきたよ

天気いいですね。明るくなってきました。
ところで、子育ては朝９時から夕方５時までなのですが、
照明はいるのでしょうか。いるでしょうね・・・。
どうでもいいです。おはようございます。
それにしてもピッチ早い。

９時−５時なので配置は南西面がベスト。単一ダクト四九より

―――――――――――――――――――――――

>>これから起きるみんなへ

昨晩（深夜）のまとめ。設備神 ID:25EoVrpW あらわる
で、みんな>>911-912となっているところorz

―――――――――――――――――――――――

正解はヒーポンであることには間違いなさそうだ

それが試験的にどのように減点があるのかはわからんが

しかし今までのように建築と関係なくても暇人が合格しやすい試験ではなくなったことは確かだ

つーか流れ早すぎだろーー

12/20までまだまだ長いぞ-しっかり体休め。

ヒーポンのみ？ヒーポンか個別併用もおｋかな？

ヒーポンのみはほとんど居ないだろうな
今年の場合は併用でも大丈夫だろ

子どもが水遊びをすることができるをふまえて、噴水をどのように計画した？
２段式で、上は噴水受で下は遊べるよう不整形の水辺(深さ30cm)にしたけど。
あと、冬は下の水は抜きますが、どーなんだろ。　　　　

つーことは単抱く・ルームエアコン併用で
電気機械室35�uは減点ですみそうかな。

【なんちゃって採点基準】
単一ダクトまとめ（併用は省く）
�@単一ダクトでも床面積適宜なので、ＥＶ適宜、構造適宜のヤシと一緒だろ。
�A環境負荷は屋上緑化だけと思うことにした。
�B試験で一昨年から採用されてないが関係ない。
�C例年より蜜柑が10％以上少ないので、K省の容赦ないドボン級トラップが予想される。
　10％の確保なら空調ドボンは多すぎる。

よって調整用に使わせてもらう。

今年の最強伝説

･構造　　ＲＣ
･設備　　ヒーポン
･広場　　左下
･子育て　１Ｆのみ

図面の完成度が高い受験生は合格していると思われる

学科製図から出ている、合格者不合格者図面を参照するとわかるが、
子供部門に

学科製図から出ている、合格者不合格者図面を参照するとわかるが、
子供部門にＥＶがあったやつはことごとく不合格。

ＥＶのほうが子供には危険なんだ。

ということはやはり子育て１Ｆのみ合格･･･

今年の最強伝説

･構造　　ＲＣ
･設備　　ヒーポン
･広場　　左下
･子育て　１Ｆのみ

図面の完成度が高い受験生は合格していると思われる

もうこれで　糸冬　にしよう

学科製図の添削はかなり癖のある添削だからね。
乗り入れや断面に隣地境界線なども減点対象。
しかも重要と思われるとこはばっさり切る。
■ガッコとどっちが試験元に近いかは解らんがな。

>>927それはまさしく自分のプランだと言いたいのか？

>>927
それで決まりっぽいな。

そんな自分。
･構造　　ＲＣ
･設備　　単ダク
･広場　　左下
･子育て　１Ｆのみ

orz

ＥＶの件、学科製図の添削では無く、Ｈ１５年の再現図から出たデータのことね。
学科製図はだから関係ない。単に集めて印刷しただけ。

　K省が「試験内容の見直し」を行い、2009年度の試験から出題する内容には次の項目がある。
「周辺環境に配慮した建築計画、配置計画などを要求｣

周辺環境を考慮しなければ左下最強だろうけど、K省の意図と違うような気がする。

構造適宜、ＥＶ適宜は言い訳が思いつくけど
電気・機械室の言い訳は思いつかないことに気がついた。

電気・機械室が一番批判なくドボンできることがわかった。

子育て支援が対象とするのは、乳幼児および年少さんクラス。
実際の保育園でもこの年少さんの便所はフルオープンで男女の区別無く見えるようになっている。
それは便所が幼児にとっては危険だからだ。
ＥＶのご操作で挟まれたらどうなる？
ボタンに手が届くのか？
そもそも咄嗟の時にボタンを押して危険を回避するという判断力があるのか？

車椅子の訪問者が子育ての２階に行けないからＥＶというなら、
１階で相談を受けるよう運営が歩み寄るのがバリアフリー。

子育て1階がＫ省の考え。
Ｎのビデオのオサンが致命傷と言ってる事に納得。

さて今日もノルマの100レスがんばるぞ

電気機械室のドボン必須項目
　　　・単抱くのみで環境の事考えてない。
　　　・単抱くのみなのにＭＲが50以下。
　　　・単抱く使ってるのにＤＳが無い。
　　　・機械室を各階に設けてる。
　　　・機械室を設けてない。

電気機械室の減点項目
　　　・単抱く+併用方式で機械室が20�u以下。
　　　・機械室に屋外及び屋内からアクセスできない。

最近のＥＶは挟まれない機能が付いてるのが当たり前。
車椅子用ボタンはコドモでも手が届くのが当たり前。

ハッチによって子育て部門が階をまたいでいるかをチェックし、
そこに安易にＥＶを使用しているかを見るだけで、本年のテーマの理解度が簡単に判断できる。

>>938
やっぱり電気機械室は他（子育て2層、ＳＲＣなど）のと違って屁理屈はないのかな。

>>937
お前、俺と一緒でＣＡＤしてる振りして一日中２チャン眺めてるのか。
鬱病になるぞ。

漏れもだ…orz

もう蜜柑じゃなかったら、みんな合格にしてくれＹＯ

熟チョーうぜー

■学校は重要項目に設備は上げてないけどね。
設計条件にないのが理由らしい。

製図試験３年目で
もれなく２ｃｈ依存症が付いてきた俺って
かなり　乙。。。

例年、資格学校で40(80)点以上つけられた人の何割ぐらいが合格するんだい？

珍試験の17年に合格の俺はラッキーだった

17年に受けたかった…orz

17年受けたけど　
ニコニコ笑顔で吹抜空けたｗ

>>951 うそはいかんよ。
重大な不適合項目に入ってるから。

>>952
ウソ？
ニコニコ笑顔で吹抜開けて、ランク�Wだけど？ナニカ？

主要構造部さわっちゃやーよと書いてあるのに
スラブに穴あけて�Wでも文句言えん罠。

今年のそれはなんなんだ？
そんなの無くて減点勝負になるのか？

17年はランク�W（蜜柑と既存吹抜など）じゃないヤシは全員合格だったんだろ。
既存吹抜ドボンはなぜ多かったの。エスキスしてるうちに忘れちゃった？

重要項目は
環境負荷低減に配慮した計画
だと言うことだろ

やっぱり空調か〜

既存吹抜けと同じ心境になるのか〜

近隣条件がうまーーーく

既存部エントランスを誘ってる。

でエントランス吹き抜け要求でオワタ。

試験元には心理学者がいると思われる。

■設計課題　子育て支援施設のあるコミュニティセンター
■採点のポイント
(1)計画一般(敷地の有効利用、配置計画、ｿﾞｰﾆﾝｸﾞ・動線計画、各部門・各室の計画等)
(2)設計課題の特色に応じた計画
　�@子育て支援部門、文化・教養活動部門及び共用・管理部門のｿﾞｰﾆﾝｸﾞ・動線計画
　�A施設を利用する子どもに対する安全の確保のため目が届く配置計画及び高齢者、
　　障害者等の利用に配慮した計画
　�B建築物全体の構造計画
　�C建築物の環境負荷低減に配慮した計画
(3)構造・設備に対する理解
(4)設計図書の表現
(5)設計条件・要求図面等に対する重大な不適合
　�@「要求図面のうち1面以上欠けるもの」、「計画の要点等が記述されてないもの」
　　 又は「面積表が完成されてないもの」
　�A「地上3階建」でないもの
　�B図面相互の重大な不整合(上下階の不整合、階段の欠落等)
　�C床面積の合計が「2,000�u以上、2,500�u以下」でないもの
　�D「所要室」及び「その他の施設」のうち、次のいずれかの室又は施設が
　　計画されてないもの
　　プレイルーム、託児室、育児交流室、図書室、集会室、音楽スタジオA、調理実習室、
　　工作室、展示ホール、電気・機械室、噴水広場、屋上庭園
　�E「構造計画」及び「設備計画」が適切でないもの
　�Fその他設計条件を著しく逸脱しているもの(多数の室・施設の欠落等)

>>955
ん〜既存部の柱グリッドが
吹抜要求面積的に最適な感じに作ってあって
エスキス途中で　撤去不可を忘れたｗ

>>958
そうそう。
既存部の目の前に横断歩道あったよね。
性格悪すぎな問題だった。。

んで結局今年のドボンは単線か。

でもexp.jって何？って受験生も多かったのでは。

資格学校の半数以上がexp.j分けワカメ。

2ｍのクリアランスとか取ってたし。

959をナチュラルスルーするつもりか。

今年のドボンは
単ダクのみの電気機械室５０�u未満が
数字的に丁度いい頃合かな？

ローラースルーゴーゴー

今日、Ｓの採点会いってくる。
女子牛に責められるコト必至。オレＭで良かった。

噴水広場は、プレイ専用庭なんですか？
この施設は、子供だけで来てはいけないの？
広場で転んで泣いている子に駆けつけるのは誰？

友達

牝牛は細かいからなー

>>963
問題に　新設の柱芯は1.5ｍ以上離す事って
書いてあったから2mのExpになったんでは？

ちゃうちゃう。
新設部からスラブはねだして、100くらい開けて300くらいのexp.jかばー
付けるじゃんか。
そのクリアランス100が2000でexp.jかばーが巨大だった。
いくら揺れ方が違うからとってそこまでいらんし。

採点者より。
ベビーカー置場10�uだぞ
約10�uではないぞ！10�uきっかりだぞ！
9�uも11�uもみな減点じゃ〜！

1ｍ×10ｍにしたぞ。
スーパーとかのカゴのイメージ

>>974　ランク�T

今日再展開行く人は平均点及び40（80）以上の比率を

聞き出してきてくれーー。牝牛でもいいからさ。

>>972
納得ｗ
>>973>>974
10�u！と書き切る試験元に脱帽。
「・受付・応接コーナーを設ける」も脱帽。

>>976
了解〜しかし採点会行く人って少ないんでしょ？
それなりに自信ある人が多そうであまり参考にナラナイかもな。
去年一昨年は行かなかったけど今年はお気に入りの牝牛なのでいってきま。

今頃採点会あるのか？

水曜コース

まぁ統計出てるかもね。そろそろ

遠藤君のおかげでドボン項目が
構造部分に設定されたと思うのは
俺だけ？

採点会、短期コースの同士は5人くらいしかいなかったな。
他長期コースが30名ほど。
短期は来年もあるしで長期は今年落ちたら。。。。。だからかな。

ど〜する？
一級？一休？

短期も来年落ちたら新制度試験だよな

■■一級建築士設計製図相談室(二十三室目)■■

目いらないらしい

一休の伝統は拒絶されたか・・・
一休←重要無形文化財として葬ろう・・・

今年落ちてたらもう来年は学科と製図ダブル受験だな。
とりあえず予選参加しとかんと。どうせＳの長期製図通える金額じゃネエし

避難所

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1189517239/

今がチャンスだ！

>>989

Nにすれば？

そうなった場合、やはり新しい方の受験番号で受けたほうが合格の可能性高いのかな

□学校なんてみんな一緒だよ

>>955
試験終わって図面回収の時に周りの人の多くが既存吹き抜けだった。
それを見た俺は「みんなうまいなー、俺オワタ」ってカンジで凹んでた、相当ヘタなプランだったし。
結果俺は合格。自分で言うのもなんだが、あれで合格なら955が言うように、あそこで一発ドボンの人もしくは蜜柑以外はみんな合格だったんじゃないかと思う。

>>973 おれ9�uだorz

俺は10.5�uorz

>>996

これはよくある引っ掛け

ニコニコでカエって既存部主要構造部さんなやの文字
確認した人は真っ青だったろうなー。
その年の採点会は■学校はそれはドボンとわかったのかな？

>>973
おれ8�uだorz

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。