1 :
名無し組:
「飛行機が突っ込んだくらいで、鉄骨構造のビルがあんなに早くつぶれることなんて、ありえねぇって。
まともにビル建築に携わった奴なら、あんなインチキ報道信じてる奴なんていねぇよ。
鉄骨ってのは、一般人が考えるほどヤワじゃない。
もしジェット燃料の石油が燃えたくらいで上の構造を支えられなくなるなら、
(鉄材の)切断や溶接に3000度にもなる酸素アセチレンガスなんてわざわざ使わねぇよ」
これ本当?
2 :
名無し組:2007/05/23(水) 01:06:17 ID:???
3 :
名無し組:2007/05/23(水) 01:09:53 ID:???
>>1 ニューヨーク・ワールドトレードセンタービル(WTCビル)は、ミノル・ヤマサキと彼が率いる建築事務所が設計を請け負った
(構造設計を担当したのはレスリー・ロバートソン、エメリー・ロス・アンド・サンズ (Emery Roth and Sons)。建築デザインは、ミノル・ヤマサキ)。
このWTCビルのツインタワーには、ミノル・ヤマサキが発案したチューブ構造・鋼鉄構造が採用されている。チューブ構造とは、全体としてはちょうど鳥かご
のような構造になっており、外壁部分に建物を支える縦の柱を無数に並べることによって、オフィス内に立ち並ぶ柱をなくすことができるという画期的な構造で、
ビルの有効面積を大きくし、賃料収入をより多く得ることができる。WTCビルは、中心にエレベーター、階段、シャフト等で固めることによって、ちょうど中心に
構造的に強い幹を配する形になっている。この中心の幹から四周に梁を延ばし、これに窓枠(建物を支える外壁の鉄柱のかご)を固定していた。
ワールド・トレード・センター・コンプレックスは、7つのビルによって構成されるが、そのシンボルはツインタワー(1973年施工)であった。2001年9月11日
のテロ事件の際、2機の飛行機がWTCビル(ツインタワー)に突っ込んだ。この2機の飛行機の突撃とそれによって起こった火災の高熱によって構造を
支える外壁が溶解し、ツインタワーは相次いで倒壊することになる。この倒壊は、チューブ構造の構造的欠陥にあるとされる。具体的な倒壊のメカニズムは、
ドミノ崩壊といわれている。これは、構造を支えていた外壁や柱が溶解することで、それより上部の部分が落下し、その重さによって次々に床が抜けて、ついには
倒壊に至るというメカニズムである。
4 :
名無し組:2007/05/23(水) 01:10:40 ID:???
>>1 ヤマサキは、「ビルの寿命はせいぜい20年」と述べている。その理由として、「10年後の生活環境を明確につかむことができないのに、20年後は考えてみても
見当もつかないからだ」と、述べている。その結果、現在最も機能的であると同時に、不適当になった場合に、短期間でいかに壊せるかを設計の考慮に入れて
いると述べている。テロ事件は、施工から27年経過していたわけであり、ヤマサキの考えによれば、WTCビルは(構造上の耐久性はともかくとして)、建築デザイン
的には想定の寿命を過ぎていたことになる。あえて言えば、この撤去の容易さを考慮に入れて設計していたことが、意図せざる結果として倒壊を招いたともいえなくはない。
以上のような批判がある一方で、あれだけの衝撃を食らったにもかかわらず、崩壊までかなりの時間があったのは、構造上優れていたからだという見解もある。
また、航空機の衝突自体は、想定した設計だったようだ。構造設計をしたレスリー・ロバートソンによれば、「設計当時、最大の航空機であったボーイング707型機が
衝突し、衝突面の3分の2の柱が壊されても、持ちこたえる構造だった」というように、飛行機がビルに衝突することも想定に入れた設計であったようだ。ただし、
実際に衝突した航空機が想定以上に強大であり、衝突による火災の発生が想定を上回る事態だったようである。
また、1993年にWTCビルの地下で起こった爆破テロ事件の際は、この構造が被害を最小限にとどめ、倒壊を免れたとされている。
いずれにしても、このテロによってツインタワーが倒壊したことは、設計を行った関係者に相当ショックだったようで、構造設計を担当した
人物がある講演会で質問に答えた際、感情を抑えきれず号泣したと伝えられる
以上しかし今更このスレって。。。
5 :
名無し組:2007/05/23(水) 01:19:41 ID:???
あの崩壊を本当に説明できる人は多分誰もいないと思う。
終了
6 :
名無し組:2007/05/23(水) 12:05:51 ID:???
7 :
名無し組:2007/05/23(水) 16:59:37 ID:jEinI+6x
8 :
名無し組:2007/05/23(水) 20:42:24 ID:???
9 :
名無し組:2007/05/26(土) 06:27:25 ID:M2wrwCBf
10 :
名無し組:2007/05/26(土) 06:37:51 ID:???
このまえ現場で焼き肉パーチーしたんだけど
厚さ6mmの3×6版の半分にした鉄板の両サイドにブロック
積んで下に桟木の屑をくべて燃やして焼肉してたら、程なくして
鉄板が湾曲してた。これを見て熱でWTCが倒壊したんだと確信した。
11 :
名無し組:2007/05/26(土) 15:38:06 ID:???
12 :
名無し組:2007/05/26(土) 17:04:41 ID:???
>>10 素人ですな、業界の人かわかりませんがあれは思いのほか垂れてくるので
耐力壁をバランスよく配置しないといけません。
13 :
名無し組:2007/05/28(月) 22:54:31 ID:40+bhEEB
保守
14 :
名無し組:2007/05/30(水) 20:20:33 ID:HVKujP78
15 :
名無し組:2007/06/02(土) 19:19:41 ID:KfMLsk5U
16 :
名無し組:2007/06/02(土) 19:25:31 ID:cwQ8+sNE
17 :
名無し組:2007/06/06(水) 15:09:29 ID:47HtIA8i
2機目の衝突は防げたはず。
旅客機を打ち落とせばよかった。
18 :
名無し組:2007/06/06(水) 23:22:03 ID:aQvssD9A
19 :
名無し組:2007/06/08(金) 14:24:50 ID:mTisakjG
20 :
名無し組:2007/06/25(月) 01:48:29 ID:4Aw6d/Tz
21 :
名無し組:2007/06/27(水) 23:09:47 ID:LtIfrgp3
22 :
名無し組:2007/07/04(水) 12:16:19 ID:???
23 :
名無し組:2007/07/08(日) 22:16:15 ID:9/W/NGXP
24 :
名無し組:2007/07/12(木) 04:34:38 ID:h6fvwMsj
25 :
名無し組:2007/07/29(日) 23:56:11 ID:???0
26 :
名無し組:2007/08/09(木) 12:45:05 ID:???
27 :
名無し組:2007/09/01(土) 23:02:13 ID:9aiOB+iq
28 :
名無し組:2007/09/03(月) 16:36:13 ID:mm7iMw3D
リンクばっか貼って会話が成り立たないスレだな
29 :
名無し組:2007/09/04(火) 02:21:20 ID:ICwJzUtc
30 :
名無し組:2007/09/05(水) 12:12:32 ID:???
現場は早々に片付けられ証拠の検証もされていないようなので
その資料も乏しく推測に終わる
31 :
名無し組:2007/09/11(火) 10:22:07 ID:SZSjRKH9
ここにいる人は みんな、
『暴かれた9・11疑惑の真相』
ベンジャミン・フルフォード
を一通り読んでるの?
この本に出会ってなかったら、
まだ、ネオ紺 雨リカ C藍A FB藍 大手メディア...
その他による
大プロパ眼ダ工作に
騙されてるままだった。
ケネディ暗殺、イラク大量破壊兵器データ捏造の
CIAに暗殺されないように留意するには
やっぱ、2ちゃんが一番かな?
32 :
名無し組:2007/09/11(火) 12:48:21 ID:EfoiWM1A
いくら鉄が熱に弱いったって耐火被覆とかするだろ。(日本なら45分とか)
激突した階より下層にとっては単なる火災。
最終的に崩壊するにしても、上層が崩壊しだしてからもっと時間かかるハズだと思う。
自由落下するわけない。
定説が本当だとしたら逆に最初のしばらく崩壊しなかったのが不思議だ
33 :
名無し組:2007/09/11(火) 14:46:24 ID:???
今日の合格発表に関するスレかと思ったw
34 :
名無し組:2007/09/11(火) 18:39:00 ID:AJgcByEO
>>32 お前バカだなあ。ビルの床が航空機の重さに耐えられると思うか?
それに増して激突の衝撃やら爆発やら火災の熱やらでダメージがあるってのに。
梁が耐えられなくなる→床が抜ける→下階の床に落下→梁が耐えられなくなる→
のループで崩壊したんだろ。
35 :
名無し組:2007/09/11(火) 22:31:47 ID:PD/pxZfB
どかーーん
36 :
名無し組:2007/09/12(水) 00:18:53 ID:???
37 :
名無し組:2007/09/12(水) 00:30:25 ID:xR7u/7zQ
38 :
名無し組:2007/09/12(水) 00:44:48 ID:???
>>36-37 たまごが先かにわとりが先か?みたいだなw
あの場合柱が先だろうな。たぶんだけど
39 :
名無し組:2007/09/12(水) 00:53:06 ID:???
柱破壊が無ければ、層破壊はありません。
しょぼいトラスでしたが、何とかモッテタはず。
EVシャフト廻りのセンターコア先行破壊。
40 :
名無し組:2007/09/12(水) 01:29:34 ID:izKTCqOk
33よ
お前こそバカだなぁ
俺は飛行機の衝撃と飛行機の爆発の熱だけで崩壊するほどもろいなら、もっと早くに崩壊してたと言いたいんだよ
あれは下層で爆弾が爆発したから自由落下のごとき速さで崩落したんだよ
下層の梁がほぼ同時に崩壊してない限り、あの速度はありえないと考えるのが常識的じゃないかな
それとも上部の熱だけで瞬時に下層の鉄骨が溶けたとでもいうのか?
わずか十数秒で?
33氏の言う通りでも30秒はかかるんじゃね?
41 :
名無し組:2007/09/12(水) 01:48:38 ID:???
アンカーもマトモに打てないのか。梁じゃないよ。
42 :
名無し組:2007/09/12(水) 09:22:39 ID:izKTCqOk
梁だろうが柱だろうがどっちだっていいよ
床も壁もあとかたもないのだからどっちが先でも同じだろ。
床が上の衝撃で徐々に抜けるなら次第に自由落下の速度に近くなる。
ところがあれは始めから最後まで物を落としたのと同じ速度。
ちなみに2機目激突から数十分は耐えてたから、初期の衝撃と重みが直接の崩壊原因ではないと思う
43 :
名無し組:2007/09/12(水) 12:44:13 ID:???
今は爆破解体だと思っているが
当初は突入階の何層かが崩壊し、その上層部の重量で押し潰したとしても、
途中で止まると思った。全階が崩壊するとは考え難かった。
44 :
名無し組:2007/09/12(水) 13:49:48 ID:???
45 :
名無し組:2007/09/12(水) 13:59:18 ID:???
46 :
名無し組:2007/09/12(水) 23:28:13 ID:+wKShsBl
浮上せよ
47 :
名無し組:2007/09/13(木) 03:08:35 ID:???
48 :
名無し組:2007/09/13(木) 04:27:51 ID:Te9Zsobj
49 :
名無し組:2007/09/13(木) 12:39:32 ID:sZ6EqRRz
物は落ちた瞬間から自由落下するけど鉄骨は靭性があるから多少粘る。だから始めは次の階に落ちるまで多少時間がかかる。
しかし落下物の重量が次第に大きくなるから自由落下の速度に近くなる、というわけなんだけど。
そもそもあんなちっこいの突っ込んだくらいで床抜けるとは思ってないけど
俺はバカだからバカいわれても構わんけど、俺をバカというあんたも相当頭デッカチだな。
視点がおかしい
50 :
名無し組:2007/09/13(木) 13:12:12 ID:sZ6EqRRz
ていうか
だいたい突っ込んでからあんだけ時間あったんだから後の火災なんかスプリンクラーとかで防げるだろうよ、
とか考えようよ
51 :
名無し組:2007/09/13(木) 13:38:36 ID:???
52 :
名無し組:2007/09/18(火) 10:32:39 ID:CwpCAueI
この板には専門家はいないみたいだな。
53 :
名無し組:2007/09/18(火) 13:49:46 ID:???
技術以前の問題だろ
54 :
名無し組:2007/09/25(火) 09:29:41 ID:kmtDmU/b
日本では報道すらされないが、崩壊したビルの片方は隣りのビルの火災の火の粉の影響で崩壊したとされている。(公式発表)←そんなわけねぇだろ
皆さんもよーく考えよう
55 :
名無し組:2007/10/15(月) 09:56:34 ID:kKnosBAC
56 :
名無し組:2007/10/15(月) 20:33:22 ID:???
やっとるがな
57 :
5:2007/10/15(月) 20:46:53 ID:???
どうも>23さんとTVの説が一緒っぽい。
58 :
名無し組:2007/10/15(月) 21:00:58 ID:lEWw1xVx
まるみえでやってたな
59 :
名無し組:2007/10/15(月) 21:23:39 ID:eZKBhBj4
映像にはかなり、リアルなパンケーキクラッシュの動画CGがあったのに
番組ではいっさいふれてないね。
このあたりで、制作サイドの意図がわかるな。
60 :
名無し組:2007/10/15(月) 22:54:24 ID:pf+Z7GWM
鋼材の強さは500度でおおよそ1/2。
仮に火災が発生した階近くが鋼材軟化によって崩落したとしても
加速度的層崩壊(鉛直方向にドミノ倒し的な壊れ方)をする
ことは考えにくい。
特にそれが2回連続で、それも最下層まで、しかもほぼ垂直に
起こったという宝くじ1等前後賞付きに3回連続で当たったような
もの。インチキなのは自ずから明らか。
61 :
55:2007/10/15(月) 23:14:54 ID:kKnosBAC
62 :
名無し組:2007/10/16(火) 01:26:41 ID:rgee5wnb
63 :
55:2007/10/16(火) 02:10:19 ID:4oIbmyY8
64 :
55:2007/10/16(火) 02:31:47 ID:4oIbmyY8
>>62 わぁ、大変失礼!
まさか阿修羅にビデオが貼ってあるとは知らなんだ!
こっちは最初から収録されてるのね! ごめんなさい!
65 :
名無し組:2007/10/16(火) 04:27:28 ID:???
66 :
名無し組:2007/10/16(火) 15:34:55 ID:???
なんで離れたビルが自爆してるわけ?w
67 :
55:2007/10/16(火) 17:37:39 ID:4oIbmyY8
>>66 そうなのだ。
しかもWTC7は航空機もぶつかってないし・・
WTC7に関しては金融犯罪系のきな臭い噂が絶えない・・
68 :
名無し組:2007/10/16(火) 21:54:35 ID:???
営業中(稼動中?)のビルにダイナマイト仕掛けるのって可能なわけ???
69 :
名無し組:2007/10/16(火) 22:05:28 ID:???
第7が崩れた理由はなんだろうね
70 :
名無し組:2007/10/16(火) 22:12:34 ID:???
うんうんオーナーが90億ドルの保険掛けてたってだけで十分怪しい。
するってーとビンラディンさんは濡れ衣??その辺はどうなの
71 :
名無し組:2007/10/16(火) 22:13:17 ID:???
1度テロを起こされたビルを新たに引き継いだのだから、すぐに保険に入ってもおかしくなんかない
72 :
名無し組:2007/10/17(水) 00:48:40 ID:tv9yn20z
難しいところだな。
73 :
名無し組:2007/10/17(水) 02:22:59 ID:nXQhf6zP
第7は911の指令センター説がある。政府系のテナントも多かった。
また墜落した飛行機の目標がWTC7だったのでは、という推測もある。(ただ、飛行ルートはワシントンを目指していた・・・と思う)
しかしWTC7崩壊の動画が地上波で流されるとは、驚いたよ。
74 :
名無し組:2007/10/17(水) 02:30:12 ID:nXQhf6zP
僕がこのスレを立てたわけだが、裏の取り様の無い推測の類は、まあどうでもいいんだ。
この板にスレを立てたのは、建築方面の専門的な知識のある人の見解が知りたかったから。
名無しで良いので、暇な人はたまに面白いことを書き込んでくれると嬉しい。
75 :
名無し組:2007/10/17(水) 02:33:53 ID:nXQhf6zP
76 :
名無し組:2007/10/17(水) 03:24:53 ID:aTo0t8PL
77 :
名無し組:2007/10/17(水) 03:26:35 ID:aTo0t8PL
>>75 ありがとん! 英語聞き取れれば・・・ orz
78 :
名無し組:2007/10/17(水) 14:27:48 ID:nXQhf6zP
79 :
名無し組:2007/10/17(水) 17:15:19 ID:+URrlKhO
7号は解体するって宣言してたんですね。ビックリ!
80 :
名無し組:2007/10/17(水) 20:13:35 ID:???
>>78 内容はともかくとして、文才無いなあこの人。
つーか「日本語」下手すぎるだろうwいくらなんでも。
81 :
名無し組:2007/10/17(水) 23:07:29 ID:aTo0t8PL
>>78 めちゃくちゃ よく調べて作ってあると思うぞ!
ちょっとや そっとの時間では読みきれない量だね!
気になった事は、まだ、読み始めたばかりだけれど
リンク先のyoutube動画で削除されているのが
あまりに多すぎるのが怪しいね〜
まさか これも陰謀かよ(笑)
82 :
名無し組:2007/10/18(木) 19:28:08 ID:+wgftyM/
83 :
名無し組:2007/10/19(金) 04:00:45 ID:2xoQI6/o
>>82 乙です! 今まで ベンジャミンさんのビデオを主に布教して回ってたんだけど
これからは その 「世界まる見え!」を使った方がいいかな・・
ベンジャミンさん、一部の人には何故か非常に受けが悪い・・ なんでなんだろ・・ ???
84 :
名無し組:2007/10/19(金) 15:31:41 ID:???
一般論 飛行機突っ込む>火事>消化>爆破>再建
なぜか 飛行機突っ込む>火事>爆破>再建
85 :
名無し組:2007/10/19(金) 23:42:30 ID:???
誰しも、最初は「あれ、なんで あんなに簡単に崩落するの?」って素朴な疑問を持ったはずなのに・・・
86 :
名無し組:2007/10/20(土) 02:43:58 ID:rKT8sKBo
87 :
名無し組:2007/10/22(月) 08:16:24 ID:rCfqY4pT
88 :
名無し組:2007/10/26(金) 23:13:18 ID:???
>>85 事務所で昼飯を食いながら、ダブルチューブか!と納得してたが。
ほんと陰謀好きだなお前ら。
そんなに被害を広げたかったら、根元から倒したほうが数ブロック巻き込んだ方がよかったんじゃねぇのか?
89 :
名無し組:2007/10/27(土) 05:40:10 ID:mpxJtljO
90 :
名無し組:2007/10/27(土) 08:44:22 ID:d6v251lY
>>89 うわぁ、ちょっとだけ読んで見たけど・・・
今読むと 当時の一般人の感じ方がよく伝わってきて色んな意味で感慨深いね〜
ほとんどの人が、ビルが壊れるならぽきっと折れるみたいにしか想像してないのがよくわかる。
だから、本当は一気に崩壊したときに「あれっ!? あんな壊れ方するのか?」って疑問を持ったはずなのに・・・
まさに大衆心理誘導の天才が計画したんだろうな・・・
>>88 俺、思うんだけど爆破解体・内部犯行の証拠を ”一切” 残さないためにも
ビルの中に残っている人間が絶対に1人も いないようにするためにも
”完全に”破壊させる必要があったんだろうね。
なにしろユダヤ教のタルムードの教えは「他民族には何をしてもよい」ってあるくらいだから・・・
なんでもWTC内部で犠牲になったイスラエル人は偶然の来訪者以外は0人だったらしいね。
(ユダヤの血の流れているベンジャミン・フルフォードさんは大好きだよ!)
91 :
名無し組:2007/10/27(土) 13:57:13 ID:???
92 :
名無し組:2007/10/31(水) 01:28:05 ID:???
93 :
ash ◆fhapq.pK3c :2007/11/07(水) 00:41:30 ID:CGwlxccU
94 :
名無し組:2007/11/10(土) 22:37:04 ID:AsQPz3ej
age
95 :
名無し組:2007/11/10(土) 23:57:34 ID:???
あぁ、建築学科出身の土建屋だけど、当時やっぱ構造で有名な教授が
「計算上はあれで崩壊するような事はないんだけど」みたいな事言っててへーと思ったンだが
96 :
Ash ◆fhapq.pK3c :2007/11/14(水) 23:56:11 ID:V3TuR1I9
「911 inside job」
http://www4.atwiki.jp/911insidejob/ 最近の更新。
「動画・英語」に2つ追加。
「動画・日本語」に「NHKBSで放送された英国製のドキュメンタリー、「“テロとの戦い”の真相」」を追加。
「動画・その他」に「9.11テロ 発生直後の各局報道特番 時系列その1〜6」、「「なぜアメリカは戦うのか〜巨大化する軍産複合体・超大国への警告〜」1〜4(日本語字幕)」を追加。
「アーカイブ」に「FBIのサイト内の、オサマ・ビン・ラディンについてのページ(9・11についての容疑の記載が無い)」を追加。
大体こんなとこかな。
97 :
名無し組:2007/11/15(木) 20:17:59 ID:???
98 :
ash ◆lJHtmF.mSE :2007/11/27(火) 14:09:11 ID:yuvaTlE1
99 :
名無し組:2007/11/27(火) 23:49:33 ID:2v2YqB+o
100 :
名無し組:2007/11/28(水) 10:06:41 ID:a3tgNEAI