【Mac.Win】VectorWorks Club 2ちゃんねる【その8】
1 ：名無し組：
■CAD■■■■■
VectorWorks（以前はMiniCAD）、RenderWorksについて語りましょう。
■A&A
http://www.aanda.co.jp/
■Nemetschek North America (以前は Diehl Graphsoft)
http://www.nemetschek.net/
前ｽﾚ
【その6】http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1104700142/
【その7】http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1123771005/
VectorWorks（以前はMiniCAD）、RenderWorksについて語りましょう。
■A&A
http://www.aanda.co.jp/
■Nemetschek North America (以前は Diehl Graphsoft)
http://www.nemetschek.net/
前ｽﾚ
【その6】http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1104700142/
【その7】http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1123771005/
|
|
|
2 ：名無し組：2006/09/07(木) 21:14:26 ID:3F9CczPY
1おつ
明日も黒画面でがんばるどー
明日も黒画面でがんばるどー
みんな、作業画面は標準のまま？
それともカスタマイズしまくり？
それともカスタマイズしまくり？
12はカスタマイズしないと使いモンになりまへんがな
vectorってショートカット使える？
マウス操作よりキーボードでしたい
マウス操作よりキーボードでしたい
ビシバシ使える。
7 ：名無し組：2006/09/07(木) 22:09:10 ID:3F9CczPY
キボドないと、何もかけんがや
キーボードで図面描きたいんならAutoCADつかいなはれ。
もともとキー打ち込みで図面描くように作られたCADだし
もともとキー打ち込みで図面描くように作られたCADだし
v12購入したんだが、環境設定の部分とか「。」が「q・」になってたり日本語化がお粗末。
こんな未チェック状態でよく販売するな。
あと日本語の後に「・」がつくのはなんで？仕様？
こんな未チェック状態でよく販売するな。
あと日本語の後に「・」がつくのはなんで？仕様？
ベクターはバージョン.5が付いてからじゃないとバグばっかだよ
11 ：名無し組：2006/09/08(金) 17:45:30 ID:9EvESyBe
vectorworks入れたが動かない。助けてくれ
13 ：名無し組：2006/09/12(火) 13:44:16 ID:acgtHH07
スムーズメッシュが付いたようだ
スムーズメッシュってなに？
15 ：名無し組：2006/09/12(火) 22:00:37 ID:IfhWWfFW
VectorWorks11を使いだした初心者です。
公差文字サイズの設定を変えたいのですが
「ファイル」メニュー → ファイルに保存 → 寸法タグ →
寸法規格のカスタムで新規で作成して編集 → 自動寸法表示形式で
「公差寸法の文字サイズ」を30％にしても200％にしても
文字サイズが変らない…どうして？
どうしたら公差文字サイズを変更できるのですか？
一つ一つ文字サイズを変更するのはメンドクサイでつ
素人で申し訳ないが、エロ人お願いします。
公差文字サイズの設定を変えたいのですが
「ファイル」メニュー → ファイルに保存 → 寸法タグ →
寸法規格のカスタムで新規で作成して編集 → 自動寸法表示形式で
「公差寸法の文字サイズ」を30％にしても200％にしても
文字サイズが変らない…どうして？
どうしたら公差文字サイズを変更できるのですか？
一つ一つ文字サイズを変更するのはメンドクサイでつ
素人で申し訳ないが、エロ人お願いします。
マニュアル読んでから質問しろ
>>15
>公差文字サイズの設定を変えたいのですが
珍しく機械設計の人？ 少なくとも建築じゃないね。
「公差寸法の文字サイズ」の％を変更すれば、間違いなく公差文字サイズを設定出来る。
公差が寸法に表示されないなら、データパレットの「公差」をチェック。
＞初心者です。
>素人で申し訳ないが、
こういうのやめない？分からない言い訳にならんよ。初心者こそマニュアルなりでしっかり調べてくれ。
>公差文字サイズの設定を変えたいのですが
珍しく機械設計の人？ 少なくとも建築じゃないね。
「公差寸法の文字サイズ」の％を変更すれば、間違いなく公差文字サイズを設定出来る。
公差が寸法に表示されないなら、データパレットの「公差」をチェック。
＞初心者です。
>素人で申し訳ないが、
こういうのやめない？分からない言い訳にならんよ。初心者こそマニュアルなりでしっかり調べてくれ。
今頃11使い始めてるってことはクラックだろ、ほっとけ
Netライセンスはトングルあるよ。
それにV10.2からWinでも同じシリアルのVWは
LAN上で2つ立ち上がらなくなったけどね。
それにインターネット上でも監視してるみたいだしね。
それにV10.2からWinでも同じシリアルのVWは
LAN上で2つ立ち上がらなくなったけどね。
それにインターネット上でも監視してるみたいだしね。
12.5ってHDRIにも対応したのか
>>21
やっと他のソフトに追いついてきたね
やっと他のソフトに追いついてきたね
>>19
>しかしなぜドングルをつけないかなぁ
どんぐる付けるとユーザーがどんどん減っていくからねぇ。ｸﾗｯｸは簡単に手に入らんし。
今、正規なんて1割もいないんだから、5年もしたら使う人がかなり減るはず。
販売側としては知名度も重要だから、AAとしてはｺﾋﾟｰﾕｰｻﾞｰも切り捨てられない
存在なわけですよ。
AA自身がコピー推奨してるようなもんだから、ドングルをつけるなんてありえない。
個人的にはドングルつけて欲しい。formZのドングル付けてるけど、別に不具合ないし。
>しかしなぜドングルをつけないかなぁ
どんぐる付けるとユーザーがどんどん減っていくからねぇ。ｸﾗｯｸは簡単に手に入らんし。
今、正規なんて1割もいないんだから、5年もしたら使う人がかなり減るはず。
販売側としては知名度も重要だから、AAとしてはｺﾋﾟｰﾕｰｻﾞｰも切り捨てられない
存在なわけですよ。
AA自身がコピー推奨してるようなもんだから、ドングルをつけるなんてありえない。
個人的にはドングルつけて欲しい。formZのドングル付けてるけど、別に不具合ないし。
いっそのこと、フリーにしたらいいんじゃね？
アホ社員も消えるし
JWなんて目じゃないよ
アホ社員も消えるし
JWなんて目じゃないよ
ほんとアホばかり集まってる板だなwww
デザインがうんたらかんたら言うヤツがつかうソフトだしょjww
>15
メニューの文字→文字でサイズ変更できる。
漏れは、知ったかぶりする香具師より
初心者だとか素人と言ってるハッキリ言っている香具師が
素直で良いと思うが何か
メニューの文字→文字でサイズ変更できる。
漏れは、知ったかぶりする香具師より
初心者だとか素人と言ってるハッキリ言っている香具師が
素直で良いと思うが何か
29 ：名無し組：2006/09/15(金) 00:18:11 ID:P4kjivft
vectorworks+renderworksはどうですか？
3Dモデリングの速さ、レンダリングの綺麗さ等
実務で使ってる人の意見をお聞きしたいです。
今は、jwcadとform・ｚを使っていますが、2D・3Dパースを
ひとつのアプリで出来ればと思っています。
3Dモデリングの速さ、レンダリングの綺麗さ等
実務で使ってる人の意見をお聞きしたいです。
今は、jwcadとform・ｚを使っていますが、2D・3Dパースを
ひとつのアプリで出来ればと思っています。
前スレみれ
12.5が出てるね。
ttp://www.nemetschek.net/12.5/
ttp://www.nemetschek.net/12.5/
v12.5かぁ～、v11.5の時みたいにvUPしていない人向けにiPodプレゼントを
期待してvUPを見送ったのだが、甘いかな。
期待してvUPを見送ったのだが、甘いかな。
AAの「A&A Vector Worksプロフェッショナル アドバイザー（APA）」って、
なんだか寂しい状況だな。登録損な感じ。
なんだか寂しい状況だな。登録損な感じ。
VW12.5はユニバーサル・バイナリになった？
>>36
そのくらい教えてやれや。
>>35
Mac System Requirements
Operating System : Mac OS X 10.3.9 or later
Other Software : QuickTime 6 or higher
Processor : PowerPC G3 or newer
Universal binary runs native on Intel Macs
Other Hardware : DVD-ROM drive
Screen Resolution : 1024 x 768 (XGA)
Display color depth : 16 bit
そのくらい教えてやれや。
>>35
Mac System Requirements
Operating System : Mac OS X 10.3.9 or later
Other Software : QuickTime 6 or higher
Processor : PowerPC G3 or newer
Universal binary runs native on Intel Macs
Other Hardware : DVD-ROM drive
Screen Resolution : 1024 x 768 (XGA)
Display color depth : 16 bit
>>37
ありがとう
ありがとう
バカの集まり絵しか書けないwww
VWって使いやすいね
AUTOより上だよ
AUTOより上だよ
>>40
いつか氏ぬから待っとけ
いつか氏ぬから待っとけ
転職した事務所に11.5と12があって、好きな方使えと言われました。
前の事務所では10.5を使ってたんですが、どっちがおすすめですかね？
やっぱ新しいほうを使ったほうがいいのかな？
12は12.5になるまで待ったほうが良い？
前の事務所では10.5を使ってたんですが、どっちがおすすめですかね？
やっぱ新しいほうを使ったほうがいいのかな？
12は12.5になるまで待ったほうが良い？
12.5になるまでは11.5使っておくほうが安定してる。
10.5より使いやすくなってるのは、データパレットで
フォント設定を変更できるようになったのと、
AutoCADファイルの読み書きがまともになったくらいだけど
10.5より使いやすくなってるのは、データパレットで
フォント設定を変更できるようになったのと、
AutoCADファイルの読み書きがまともになったくらいだけど
いつになったら、基点コピーが付くのだろう？
特に必要性を感じない、他のCADからの人はほしがるけどね
>AutoCADファイルの読み書きがまともになったくらいだけど
VWってAutoのファイルを読み込む事ができるの
どのバージョンから使えるようになったの？
VWってAutoのファイルを読み込む事ができるの
どのバージョンから使えるようになったの？
昔から
このｷｬﾄﾞ使ってる人って、当然マックで大学の研究室の割をもってきて、事務所で使ってるんだよね？
あと、アドビ一式も。
あと、アドビ一式も。
へぇ～そうなんだ
じゃAutoファイルを開いてVWで編集もできるんだ
このソフト気に入ったｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
じゃAutoファイルを開いてVWで編集もできるんだ
このソフト気に入ったｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
Vector WorksってQuickTime Playerが必要なのか…疑問でつ
54 ：名無し組：2006/09/17(日) 13:36:39 ID:JrennxGP
３Ｄ省いたライト版がほしい。６万ぐらいで。
ビューワ機能のみの超ライト版でもOK
ビューワ機能を省いたアイコンだけでもOK
ビューワ機能を省いたアイコンだけでもOK
いちいちダウンロードせんでも
ビューワなら正規パッケージに入ってる
ビューワなら正規パッケージに入ってる
>>57
施主に渡してる？
施主に渡してる？
まあ確かにクライアントのPCへ訳のわからないソフトをインストールさせたくないよな～
ソフトがじゃなくて、データがでしょ。
この間知合いから来たデータ、無茶苦茶。
あいつの頭も行き当たりばったりの無茶苦茶だろうと思った。
この間知合いから来たデータ、無茶苦茶。
あいつの頭も行き当たりばったりの無茶苦茶だろうと思った。
まあ確かにクライアントのPCへ訳のわからないデータをインストロールさせたくないよな～
だな。クライアントのパソコンに不気味なパケット送ってる、スパイウェア、インスコさせたくないな。
64 ：名無し組：2006/09/20(水) 10:28:26 ID:EvEhy4fJ
新しいiMACを買おうと思っているのですが
vw12はまだintelに未対応なんですね。。。
11.5だとintelでも動くって噂で聞いたのですが、コレって本当でしょうか？？？
vw12はまだintelに未対応なんですね。。。
11.5だとintelでも動くって噂で聞いたのですが、コレって本当でしょうか？？？
11だろうが12だろうが動きますよ
ただRosettaを経由するだけで
ただRosettaを経由するだけで
66 ：名無し組：2006/09/20(水) 11:45:23 ID:T0Azw4Uq
教えてください！！
Vector Ver,11.5+Render Worksを使ってます。
天井のリターングリルを作成するとき皆さんどうやってますか？
単純に垂直にグリルを作ってごまかしますか？
それとも角度をつけてグリルを作ってますか？
今きちんと角度をつけて作れないかと思案中なんですが、
結局思いついたのが、多段柱じょうたいをいくつも作っては厚み分削り取り
といった気の遠くなる作業をしています。
もっと簡単に厚み+角度のついたグリル（四方形です・ガラリの様な一本物
では無くて）をどうやったら作れますか？？
Vector Ver,11.5+Render Worksを使ってます。
天井のリターングリルを作成するとき皆さんどうやってますか？
単純に垂直にグリルを作ってごまかしますか？
それとも角度をつけてグリルを作ってますか？
今きちんと角度をつけて作れないかと思案中なんですが、
結局思いついたのが、多段柱じょうたいをいくつも作っては厚み分削り取り
といった気の遠くなる作業をしています。
もっと簡単に厚み+角度のついたグリル（四方形です・ガラリの様な一本物
では無くて）をどうやったら作れますか？？
CGパースってのは見せたい部分を丁寧に、
その他の部分は手を抜けるだけ抜くもんなんだけどね。
すべてを完璧に作ったって、見えなきゃ意味ないし。
天井のリターングリルでも販売しているわけじゃない限り
マッピングでも済みそうなもんだと思うけど？
どうしても正確に作りたければ立方体のグリルのフィン作って
回転して角度つけて、配列複製すれば良いだけだじゃないの？
その他の部分は手を抜けるだけ抜くもんなんだけどね。
すべてを完璧に作ったって、見えなきゃ意味ないし。
天井のリターングリルでも販売しているわけじゃない限り
マッピングでも済みそうなもんだと思うけど？
どうしても正確に作りたければ立方体のグリルのフィン作って
回転して角度つけて、配列複製すれば良いだけだじゃないの？
>>66
そこまでリアルに作るのには、
それなりの理由があると信じたいのだが…
レンダリング重くなるだけだと思うぞ…
俺だったら、まず視点を前（右でも左でもいいが…）
板を作る→傾ける→羽の枚数分コピー→グリル枠作成→上下カット
→視点を上からに変えて、グリル中心から左右を45度でカット
これでグリルの1/4だけ作れるから、後は円周状にコピーして合成
ってここまで書いてリロードしたら、>>67が同じことを…
そこまでリアルに作るのには、
それなりの理由があると信じたいのだが…
レンダリング重くなるだけだと思うぞ…
俺だったら、まず視点を前（右でも左でもいいが…）
板を作る→傾ける→羽の枚数分コピー→グリル枠作成→上下カット
→視点を上からに変えて、グリル中心から左右を45度でカット
これでグリルの1/4だけ作れるから、後は円周状にコピーして合成
ってここまで書いてリロードしたら、>>67が同じことを…
69 ：名無し組：2006/09/20(水) 19:36:13 ID:iK0/xeCW
例えばA.B.Cと３つのファイルを開いて作業していて
これらをキーボード操作で切り替える方法はありますか？
あるだろうと思いつつヘルプを読んでみたのですが見つけられませんでした。
VWに明るい方よろしくお願い致します。
VW10.5
OSX10.4.7
これらをキーボード操作で切り替える方法はありますか？
あるだろうと思いつつヘルプを読んでみたのですが見つけられませんでした。
VWに明るい方よろしくお願い致します。
VW10.5
OSX10.4.7
マニュアルの4-18に載ってる方法しかないと思います
コピーを使ってるのでマニュアルはありません。
VW10.5ﾋﾟｰｺ
OSX10.4.7
VW10.5ﾋﾟｰｺ
OSX10.4.7
なんでレターングリルなのにアネモ形状なの？
吹き出しの間違い？？
吹き出しの間違い？？
vectorってautoみたいにキーボードのショートカットを
好きなように変えれたりしますか？
線は２からLにしたりとか？
好きなように変えれたりしますか？
線は２からLにしたりとか？
RW11.5使ってるんですが
RC打放しのテクスチャーって皆さんどうしてます。
安藤風に3×6板セパコン有りってとこまでいけたらベストなのですが…
RC打放しのテクスチャーって皆さんどうしてます。
安藤風に3×6板セパコン有りってとこまでいけたらベストなのですが…
VW以外でも使えるキーボードショートカットがあるよ。
システム環境設定＞＞キーボードとマウス＞＞キーボードショートカット
＞＞動作中のアプリケーションの次のウインドウを操作する：Cmd+F1
ノート型だとF1はモニタの輝度調節になるから、Cmd+fn+F1でないと動かない。
VWとかち合わない別のキーに変えるのが吉。
システム環境設定＞＞キーボードとマウス＞＞キーボードショートカット
＞＞動作中のアプリケーションの次のウインドウを操作する：Cmd+F1
ノート型だとF1はモニタの輝度調節になるから、Cmd+fn+F1でないと動かない。
VWとかち合わない別のキーに変えるのが吉。
77 ：名無し組：2006/09/21(木) 22:27:41 ID:JEtY+dWT
79 ：名無し組：2006/09/21(木) 23:59:57 ID:CpTjNrrG
ところで
いつ、intel Mac用の
vectorworks出るんだ？
いつ、intel Mac用の
vectorworks出るんだ？
/￣）
∩＿＿＿_∩. | |
| ノ AA ヽ.| |
/ ● ● || | くいつ}>>{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj
| ( _●_) .ミ |
彡､. |∪| |
くいつ}>>{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj
/ ,へ ￣￣｀ヽ
/ / ＼ t──┐ |
（__／ > ）. | |＿
/ ／ （＿＿＿）
（ ＼
＼＿_）
天空定規のベータ版ってどっかに残ってないですかね、、、。
未だに10.5を使っているので、、、。
未だに10.5を使っているので、、、。
84 ：名無し組：2006/10/01(日) 02:13:19 ID:sOD1kZU1
12.5っていつでるの？
G5売ってクワッドにのりかえたいんだけど。。。。。
G5売ってクワッドにのりかえたいんだけど。。。。。
もう、出てるよ。
・・・・英語版だけど
・・・・英語版だけど
10.5使ってるんだけど、室名とかの表記をするとき文字を四角い枠で囲む便利な方法ないの？
そのためのスクリプト。
パラメータ使うと便利。
パラメータ使うと便利。
v6から使ってるけど、v12で初体験の不具合。
拡大縮小ツールが機能しない事が度々ある。
アプリの内部的には拡大縮小動作をしているようだけど、画面表示がされない。
サクサク図面描いてる時に拡大縮小の描画がされないとイライラしてくる。
PowerMac G5 Quad
GeForce 6600（標準グラボ） 1920×1200使用
グラボがダメなのかな。同じ現象出る人いる？
拡大縮小ツールが機能しない事が度々ある。
アプリの内部的には拡大縮小動作をしているようだけど、画面表示がされない。
サクサク図面描いてる時に拡大縮小の描画がされないとイライラしてくる。
PowerMac G5 Quad
GeForce 6600（標準グラボ） 1920×1200使用
グラボがダメなのかな。同じ現象出る人いる？
すまん、室名ツールって何処にあるのか教えてくれ。
時々、リソース窓のシンボルリストの図柄が消えちゃうんだけど、どうしてだろう？
ちゃんとリソースはあるのに・・・
ちゃんとリソースはあるのに・・・
G5 Quadってまだそんなグラボ使ってるんだ
formZとか持ってる場合、それでもVWの3次元機能って使う意味ある？
ある程度まで2Dと3Dを同時進行してハイブリットシンボルとか使うには意味あると思うよ
基本設計だったらハイブリットで平面図書いてシートレイヤでレイアウトした方が絶対楽だね
>>93
有る。
有る。
シンボル一発変換、何てのを見つけた時は、これがコンピュータだなって思ったネ。
>>96
VWは2Dと3Dを同時にシンボルとして登録できるから、
それを利用する人には便利でしょうってこと。
2Dの図形が単に3Dで上から見ただけの図ではなく自由にできるからだよ。
たとえば3Dではある程度作りこんだデータでも2Dでは単純化した絵
とかにできるのさ（逆もあり）
それにシンボルを置き換えると窓の形状とかををまとめて2D・3Dとも
簡単に変更できるしね。
VWは2Dと3Dを同時にシンボルとして登録できるから、
それを利用する人には便利でしょうってこと。
2Dの図形が単に3Dで上から見ただけの図ではなく自由にできるからだよ。
たとえば3Dではある程度作りこんだデータでも2Dでは単純化した絵
とかにできるのさ（逆もあり）
それにシンボルを置き換えると窓の形状とかををまとめて2D・3Dとも
簡単に変更できるしね。
100 ：名無し組：2006/10/04(水) 23:40:08 ID:Xk2s1ADq
>>96
壁ツールで壁書いて、オブジェクトの開口部入れて平面図書けば立面図断面図はレンダリングで
自動的に書けるってこと
レイヤリンクとかクラスとかシートレイヤとか使いこなさなくてはならないけど
人と通りの機能フルにいかせば平、立、断、外観内観パース入りの資料が毎回提出できる
動画で見せる事もできるし
壁ツールで壁書いて、オブジェクトの開口部入れて平面図書けば立面図断面図はレンダリングで
自動的に書けるってこと
レイヤリンクとかクラスとかシートレイヤとか使いこなさなくてはならないけど
人と通りの機能フルにいかせば平、立、断、外観内観パース入りの資料が毎回提出できる
動画で見せる事もできるし
となると、formZはいらんですかね？（今までに何回もくりかえされた話題だと思うが、ｽﾏｿ）
レンダーワークスを買ってちゃんと使えば十分だと思うし
他の3DCGソフトにデータを持って行くと上で言っているような図面間のリンクが途切れるので
数案提出して行く際はメンドウになるね。最終案としてパースを添付する際はいいけど。。
それより他の3DCGソフト使うならレンダーワークスと同じレンダリングエンジンのformZ使うより
ベクターと互換性よくてレンダリングの早いcinema4Dとか使う方が意味があると思うけど
他の3DCGソフトにデータを持って行くと上で言っているような図面間のリンクが途切れるので
数案提出して行く際はメンドウになるね。最終案としてパースを添付する際はいいけど。。
それより他の3DCGソフト使うならレンダーワークスと同じレンダリングエンジンのformZ使うより
ベクターと互換性よくてレンダリングの早いcinema4Dとか使う方が意味があると思うけど
>>103
どうして分業する方が効率が良いの？
上に書かれている事は、マニアックなVWの使い方ではなくて2D～3Dをシームレスな環境で使えるのが
VWの利点な訳で普通の使い方だと思うけど
分業するならフリーのJW使った方が経費がかかんなくて良いよね
まぁレンダーワークスよりformZに慣れているならその方がいいけどformZは性能の割に高いよね
どうして分業する方が効率が良いの？
上に書かれている事は、マニアックなVWの使い方ではなくて2D～3Dをシームレスな環境で使えるのが
VWの利点な訳で普通の使い方だと思うけど
分業するならフリーのJW使った方が経費がかかんなくて良いよね
まぁレンダーワークスよりformZに慣れているならその方がいいけどformZは性能の割に高いよね
form・Z RadioZityを購入すると約34万円
VW+RW+拡張パックで購入しても約28万円
下手にAutoCadなんて購入しようとしてたら、確かに高くつくな…
VW+RW+拡張パックで購入しても約28万円
下手にAutoCadなんて購入しようとしてたら、確かに高くつくな…
導入経費（数万の差）を問題にするような会社はｱﾚだな
10ライセンスくらいなら経費気にするかもだけど、それくらいの会社なら
売上考えれば微々たるもの
その差を気にするのは個人の趣味ユーザーレベル
10ライセンスくらいなら経費気にするかもだけど、それくらいの会社なら
売上考えれば微々たるもの
その差を気にするのは個人の趣味ユーザーレベル
>>105
formZを買って効率が上がって売り上げが上がるなら君の言うように導入しても全然OK
2DだけならJWの方が製図道具としては優れていると思うしVW使う意味もないだろう
へたなソフト導入して手間どってかかる人件費の方が遥かに怖い
formZより安くて性能の良いソフトは他にも沢山ある
>>107
使ってからでないとわからないようでは説得力ないね
単純に君はformZに慣れているだけのことだ
formZを買って効率が上がって売り上げが上がるなら君の言うように導入しても全然OK
2DだけならJWの方が製図道具としては優れていると思うしVW使う意味もないだろう
へたなソフト導入して手間どってかかる人件費の方が遥かに怖い
formZより安くて性能の良いソフトは他にも沢山ある
>>107
使ってからでないとわからないようでは説得力ないね
単純に君はformZに慣れているだけのことだ
>>108
>2DだけならJWの方が製図道具としては優れていると思うしVW使う意味もないだろう
>へたなソフト導入して手間どってかかる人件費の方が遥かに怖い
>formZより安くて性能の良いソフトは他にも沢山ある
単純に君は「自分が愛用するソフト」に慣れているだけのことだ
>2DだけならJWの方が製図道具としては優れていると思うしVW使う意味もないだろう
>へたなソフト導入して手間どってかかる人件費の方が遥かに怖い
>formZより安くて性能の良いソフトは他にも沢山ある
単純に君は「自分が愛用するソフト」に慣れているだけのことだ
111 ：名無し組：2006/10/05(木) 17:25:54 ID:VVf3gxUu
「製図道具」ならJWでええやん。
JWの話はJWのとこでやれよ、貧乏人
フリーでVW使って「我が社は3D対応の最高峰のCADを使っている」と豪語しているS社長の立場も考えて下さい。
従業員が２ちゃんみてますからw
従業員が２ちゃんみてますからw
オレも2DだけならJWで十分と思うんだけそ
3D機能使わないでベクター使ってる人ってなんでベクター使うんだろう
と素朴な疑問
3D機能使わないでベクター使ってる人ってなんでベクター使うんだろう
と素朴な疑問
>>115
マカーだから
マカーだから
ウィンナーもいるよ
ルーザーもいます
121 ：名無し組：2006/10/05(木) 21:21:12 ID:VVf3gxUu
マンション屋は黙って死ねよ。
JW AUTO VW SKUP VIZを使ってる俺が着ました。
２Dで単純に図面描くならJWがNO．1だと思いますね。
操作性が抜群に良かった。
ただ、最近は天空図と日影しか使ってないけど。
たまにしか使わなくても、すぐに軽快に使える操作性はすごい。
AUTOは、特筆すべき点が少ないけど、欠点も少ないね。
カスタマイズは、必須だね。
まあ、業界標準だから、多くの人が使ってるのは、メリットだね。
2007以外は、データ量が多くても速いのがいいね
まだ、使いこんでないけど、2007から3Dがかなり改良されたよう。
建築に携わってる人間なら、とりあえず使えるべきかも。
SKUPは、衝撃だった。模型での検討をしなくなってしまった・・。
VIZ・・。一時期は、かなり使い込んだけど、最近は全然使ってない。
手間をかければ、かなり綺麗なフォトリアルなパースが描ける。
でも、VWが一番好き。
VWで図面描くのは、楽しいけど、AUTOは楽しくない。
２Dで単純に図面描くならJWがNO．1だと思いますね。
操作性が抜群に良かった。
ただ、最近は天空図と日影しか使ってないけど。
たまにしか使わなくても、すぐに軽快に使える操作性はすごい。
AUTOは、特筆すべき点が少ないけど、欠点も少ないね。
カスタマイズは、必須だね。
まあ、業界標準だから、多くの人が使ってるのは、メリットだね。
2007以外は、データ量が多くても速いのがいいね
まだ、使いこんでないけど、2007から3Dがかなり改良されたよう。
建築に携わってる人間なら、とりあえず使えるべきかも。
SKUPは、衝撃だった。模型での検討をしなくなってしまった・・。
VIZ・・。一時期は、かなり使い込んだけど、最近は全然使ってない。
手間をかければ、かなり綺麗なフォトリアルなパースが描ける。
でも、VWが一番好き。
VWで図面描くのは、楽しいけど、AUTOは楽しくない。
>>122
誰にでも書けるくだらんｶｷｺだな
誰にでも書けるくだらんｶｷｺだな
124 ：名無し組：2006/10/05(木) 22:32:49 ID:NDYkXiMc
住宅程度なら何でもいいけど
大規模になったらAutoCAD以外は使えないね。
外部参照とレイアウトとブロックなしのCADなんて手書きと変わらん。
大規模になったらAutoCAD以外は使えないね。
外部参照とレイアウトとブロックなしのCADなんて手書きと変わらん。
>>125
そんな分かりきった事いちいち書くなよハゲ。
そんな分かりきった事いちいち書くなよハゲ。
127 ：名無し組：2006/10/05(木) 23:21:17 ID:NDYkXiMc
128 ：名無し組：2006/10/05(木) 23:35:42 ID:NDYkXiMc
127の追記
ペーパー空間でビューポートをダブルクリックすればモデル空間に入れるから
異縮尺図面が並んでるペーパー空間で全部直せちゃう。すごく楽。
同じ場所を何枚も書くのは間違いの元。時間も倍かかるしね。
ペーパー空間でビューポートをダブルクリックすればモデル空間に入れるから
異縮尺図面が並んでるペーパー空間で全部直せちゃう。すごく楽。
同じ場所を何枚も書くのは間違いの元。時間も倍かかるしね。
レイヤとクラスの使い分けがあるので便利なんだけどねVW
JWだと16層しか作れないからな…
Autoは水平に並べるしかないので修正が面倒
JWだと16層しか作れないからな…
Autoは水平に並べるしかないので修正が面倒
130 ：名無し組：2006/10/06(金) 01:15:56 ID:tElmfGd2
Autoは出力も楽だよ。必要なファイルを必要なレイアウト、印刷設定でまとめて出力できるし、
そのリストは名前をつけて保存できる。
事前協議とか面倒だけど、課ごとにリストにしておけば、クリックひとつで出力できるのは便利。
外部参照かけとけば、一カ所直せば連動してくれるしね。
図面の行き来が減る上にミスも起こりにくい。
VWは基本設計とプレゼン用で割り切ってます。
100さんとかの3Dの使い方とか、勉強になりました。
そのリストは名前をつけて保存できる。
事前協議とか面倒だけど、課ごとにリストにしておけば、クリックひとつで出力できるのは便利。
外部参照かけとけば、一カ所直せば連動してくれるしね。
図面の行き来が減る上にミスも起こりにくい。
VWは基本設計とプレゼン用で割り切ってます。
100さんとかの3Dの使い方とか、勉強になりました。
51 ：ひよこ名無しさん ：2006/09/28(木) 20:33:08 ID:???
みんな、名古屋に｢竹石 圭佑｣って物がいたことを忘れないでやってくれ。
竹石は確かに人間のゴミクズで在日で、覗きや万引きで逮捕されるような
どうしようもない奴だが、それでも一応生きてるんだ…
だが、竹石も今年で２０歳…脳内は小学生くらいの思考能力しか備わってないが…
馬鹿でかなりの目立ちたがりだから、成人式に出て、騒ぎを起こさなければ良いが…
みんな、名古屋に｢竹石 圭佑｣って物がいたことを忘れないでやってくれ。
竹石は確かに人間のゴミクズで在日で、覗きや万引きで逮捕されるような
どうしようもない奴だが、それでも一応生きてるんだ…
だが、竹石も今年で２０歳…脳内は小学生くらいの思考能力しか備わってないが…
馬鹿でかなりの目立ちたがりだから、成人式に出て、騒ぎを起こさなければ良いが…
ネットワーク共有機能は誰も使ってないのね
おっAutoでもビューポートって言うんだ
なんか親近感あるなぁ
なんか親近感あるなぁ
ってことは
モデル空間がデザインレイヤーでペーバー空間がシートレイヤって感じですかね?
Autoは
モデル空間がデザインレイヤーでペーバー空間がシートレイヤって感じですかね?
Autoは
ってか、ビューポートの観念はAutoから来てるんだけどね。
VWはもともとレイヤ構成やレイヤリンクで画面登録してたからね。
印刷構成の多彩さではVWに勝るものはないだろ
VWはもともとレイヤ構成やレイヤリンクで画面登録してたからね。
印刷構成の多彩さではVWに勝るものはないだろ
以前のVWでは、ペーバー空間を使ったAutoのDXF/DWGを受け取ると
「なんじゃこりゃ」だったけど、新VWがシートレイヤを搭載してからは
DXF/DWGの観覧、加工がしやすくなりました。
シートレイヤを使ったVWデータをAutoへ渡すとどうなるんだろ。
「なんじゃこりゃ」だったけど、新VWがシートレイヤを搭載してからは
DXF/DWGの観覧、加工がしやすくなりました。
シートレイヤを使ったVWデータをAutoへ渡すとどうなるんだろ。
138 ：名無し組：2006/10/06(金) 16:03:59 ID:k9PHhIN8
Volume11.5を使って「複数の用途地域にまたがる逆日影図」を作るうえで
日影測定線を「モデル切断」するって～のがある。
ところが用途地域の異なるラインは多角なのにモデル切断は直線しかでき
ない。
どうやれっていうのコレ？
日影測定線を「モデル切断」するって～のがある。
ところが用途地域の異なるラインは多角なのにモデル切断は直線しかでき
ない。
どうやれっていうのコレ？
140 ：名無し組：2006/10/06(金) 16:46:20 ID:tElmfGd2
ネットワーク共有機能で出来ますがなにか？
それにAutoにクラスの観念は無いでしょ？
それにAutoにクラスの観念は無いでしょ？
>>138
逆日影は使わない方が・・・・。
逆日影は使わない方が・・・・。
143 ：名無し組：2006/10/06(金) 18:28:56 ID:lw3gD9Gc
>>140
外部参照ってどんな機能ですか？
外部参照ってどんな機能ですか？
144 ：名無し組：2006/10/06(金) 18:30:56 ID:lw3gD9Gc
>>141
そういうVW最高的な言い方はいくない
そういうVW最高的な言い方はいくない
145 ：名無し組：2006/10/06(金) 18:33:44 ID:tElmfGd2
Autoにはレイヤの概念がないというほうが正解かな。VWのいうところのクラスしかないから。
そもそも実施でレイヤって必要なのかな。操作が煩雑になるだけの気がする。
分けておきたいものがあればブロックにしてしまえばいいし。
Autoは縮尺ないからレイヤはいらないし、VWのカラーレイヤは出力時の話だから
Autoのctbで設定しておくほうが色も線の太さも自在でしょ。
ネットワーク共有機能で代用きかなくもないけどレイヤを丸まる読み込まれちゃっても。
ずっとシートレイヤで作業するのかしら。
レイヤの概念があるから煩雑になるんだろうな。
そもそも実施でレイヤって必要なのかな。操作が煩雑になるだけの気がする。
分けておきたいものがあればブロックにしてしまえばいいし。
Autoは縮尺ないからレイヤはいらないし、VWのカラーレイヤは出力時の話だから
Autoのctbで設定しておくほうが色も線の太さも自在でしょ。
ネットワーク共有機能で代用きかなくもないけどレイヤを丸まる読み込まれちゃっても。
ずっとシートレイヤで作業するのかしら。
レイヤの概念があるから煩雑になるんだろうな。
146 ：名無し組：2006/10/06(金) 18:46:02 ID:tElmfGd2
>>143
VWでいうとこのファイル共有のもっとスマートなもの。
他で描いた図面を参照してるから、元のを直せば連動して直る。
参照したい図面の範囲だけをひっぱってこれるし
必要なレイヤだけを表示できる。
VWでいうとこのファイル共有のもっとスマートなもの。
他で描いた図面を参照してるから、元のを直せば連動して直る。
参照したい図面の範囲だけをひっぱってこれるし
必要なレイヤだけを表示できる。
>>144
別に最高とか言ってないよ。
使い方が違うものを比べてるから、似た機能があるといってるだけ。
VWのレイヤを使うか使わないかも人による。
私は仕事でJWもVWもAutoも使うけど、
VWの平面をレイヤで重ねる使い方が私には向いてる。
Autoはスナップが分かりやすいのが利点かな、
でもひとつの操作にいくつもキー入力を必要とするのは面倒かな。
キー操作慣れてる人は良いんでしょうけど、直感的ではないかな。
考えながら作る作業にVWが向いてて、機械的に図面書くのにはAutoが向いてるかな？
どちらにしろ、ここはVWのスレなので、Autoの機能の話ししても仕方ない。
Autoスレですれば？
別に最高とか言ってないよ。
使い方が違うものを比べてるから、似た機能があるといってるだけ。
VWのレイヤを使うか使わないかも人による。
私は仕事でJWもVWもAutoも使うけど、
VWの平面をレイヤで重ねる使い方が私には向いてる。
Autoはスナップが分かりやすいのが利点かな、
でもひとつの操作にいくつもキー入力を必要とするのは面倒かな。
キー操作慣れてる人は良いんでしょうけど、直感的ではないかな。
考えながら作る作業にVWが向いてて、機械的に図面書くのにはAutoが向いてるかな？
どちらにしろ、ここはVWのスレなので、Autoの機能の話ししても仕方ない。
Autoスレですれば？
148 ：名無し組：2006/10/06(金) 18:52:45 ID:tElmfGd2
そうですね。すみません。
149 ：名無し組：2006/10/06(金) 18:54:28 ID:k9PHhIN8
>>142
ええ！何故ですの？
ええ！何故ですの？
150 ：名無し組：2006/10/06(金) 19:46:43 ID:lw3gD9Gc
>>145
VWでも僕の場合、実施ではほとんどレイヤ使わない、図形選択マクロで選択はどうでもなるし。
他のCADに渡す時だけ、振り分けてあげる。
ネットワーク共有機能でも読み込むレイヤは指定できるし、読み込んだ1レイヤの中でもクラスが
有効になるから要らないものは非表示にできるんだけど、これではマズいかな？
デザインレイヤに読み込んでからレイヤ重ねて書き込んでビューポートでシートレイヤで完成って
感じだと思う。
ブロックってのはVWでいうところのグループのことですか？
>>147
いや、またけなし合いになりそうな感じだったので。。
VWとの違いであればAutoの話であってもいいんじゃない。他のCAD知る事も大事だし
Autoスレで聞いたってどうせろくな返事かえってこないし
VWでも僕の場合、実施ではほとんどレイヤ使わない、図形選択マクロで選択はどうでもなるし。
他のCADに渡す時だけ、振り分けてあげる。
ネットワーク共有機能でも読み込むレイヤは指定できるし、読み込んだ1レイヤの中でもクラスが
有効になるから要らないものは非表示にできるんだけど、これではマズいかな？
デザインレイヤに読み込んでからレイヤ重ねて書き込んでビューポートでシートレイヤで完成って
感じだと思う。
ブロックってのはVWでいうところのグループのことですか？
>>147
いや、またけなし合いになりそうな感じだったので。。
VWとの違いであればAutoの話であってもいいんじゃない。他のCAD知る事も大事だし
Autoスレで聞いたってどうせろくな返事かえってこないし
私は平面全部レイヤで分けて重ねるけどね、
修正した場所が一目瞭然だからね。
面積計算もレイヤとクラスで個別に指定できるし。
Auto VW
ブロック≒シンボル
グループ≒グループ
かな
修正した場所が一目瞭然だからね。
面積計算もレイヤとクラスで個別に指定できるし。
Auto VW
ブロック≒シンボル
グループ≒グループ
かな
152 ：名無し組：2006/10/06(金) 23:32:10 ID:tElmfGd2
>>150
確かに勉強になりますね。比較していくと発見もあったりして。
そんな感じで代用できるかな。ファイル共有は、逆はできるのかな。
参照先直せば参照元にも反映されるような。
>>151
実施でそれやるとファイル重くならない？
面積計算、レイヤとクラスで個別に指定できるってどういうことですか？
分けるとどんなメリットがあるの？Autoはコマンド作っちゃえば、
図形さわって1クリックで式と数値がでちゃうようなこともできるから
分けることのメリットが分からないので。
確かに勉強になりますね。比較していくと発見もあったりして。
そんな感じで代用できるかな。ファイル共有は、逆はできるのかな。
参照先直せば参照元にも反映されるような。
>>151
実施でそれやるとファイル重くならない？
面積計算、レイヤとクラスで個別に指定できるってどういうことですか？
分けるとどんなメリットがあるの？Autoはコマンド作っちゃえば、
図形さわって1クリックで式と数値がでちゃうようなこともできるから
分けることのメリットが分からないので。
>>152
＞参照先直せば参照元にも反映されるような。
他所からも参照してるかも知れないのに、元を勝手に変えられるのは迷惑です。
＞Autoはコマンド作っちゃえば、
＞図形さわって1クリックで式と数値がでちゃうようなこともできるから
これは、元の図形を修正したときに式と数値も連動してくれるの？
＞参照先直せば参照元にも反映されるような。
他所からも参照してるかも知れないのに、元を勝手に変えられるのは迷惑です。
＞Autoはコマンド作っちゃえば、
＞図形さわって1クリックで式と数値がでちゃうようなこともできるから
これは、元の図形を修正したときに式と数値も連動してくれるの？
154 ：名無し組：2006/10/07(土) 00:34:34 ID:3osfxqyM
>>153
>元を勝手に変えられるのは迷惑です。
元のファイル開けて参照し直すの面倒だし、どっちみち直すのだから一緒でしょう。
>これは、元の図形を修正したときに式と数値も連動してくれるの？
今使っているものは連動しない。できた方が楽とは思う。
大塚商会が扱ってるもので連動してくれるのがあるらしいけど。
>元を勝手に変えられるのは迷惑です。
元のファイル開けて参照し直すの面倒だし、どっちみち直すのだから一緒でしょう。
>これは、元の図形を修正したときに式と数値も連動してくれるの？
今使っているものは連動しない。できた方が楽とは思う。
大塚商会が扱ってるもので連動してくれるのがあるらしいけど。
155 ：名無し組：2006/10/07(土) 00:37:17 ID:3osfxqyM
VWって面積の式と数値が図形の修正と共に連動してくれるの？
ワークシートってそんな便利だったっけ？
ワークシートってそんな便利だったっけ？
ワークシートを再計算すれば直る
VWの基本が分かってない人がAutoのこと書いてるから話が食い違うんだよね
VWはレイヤで階を作ってクラスを普通のCADのレイヤのように使う。
ワークシートは面積とか長さとかのオブジェクトの情報を扱えるから、
1階レイヤの専有面積クラスの面積とリンクした数値を自動取得できる。
面積用のポリラインをクラス分けして各階のレイヤに入れておけば、
面積表が自動で出来るし、修正しても再計算すれば自動更新できる。
また、シンボルの個数とかも取得出来るから建具表とかも楽
だから、レイヤとクラスを分けるんだよ。
Autoはクリックして面積出せても自分でエクセルとかに持ってくから、
その作業が面倒だし間違いのもとなんだよね。
重くなるのは同じファイルに複数の図面を配置するならAutoも同じ、
それにレイアウト空間を多用したり外部参照したりしたAutoのデータも重いよ。全部分けて書く派なの？
私はAutoでタワーやっても平面同じファイルに入れて作るよ。
VWの最大の利点はポリライン同士のブーリアンが出来ることと、
それ自体がオブジェクトとして認識されているので、
面の色やハッチング。グラデーションが使えるところと、
オブジェクトの色んな情報がを使ったワークシート機能だね。
VWはレイヤで階を作ってクラスを普通のCADのレイヤのように使う。
ワークシートは面積とか長さとかのオブジェクトの情報を扱えるから、
1階レイヤの専有面積クラスの面積とリンクした数値を自動取得できる。
面積用のポリラインをクラス分けして各階のレイヤに入れておけば、
面積表が自動で出来るし、修正しても再計算すれば自動更新できる。
また、シンボルの個数とかも取得出来るから建具表とかも楽
だから、レイヤとクラスを分けるんだよ。
Autoはクリックして面積出せても自分でエクセルとかに持ってくから、
その作業が面倒だし間違いのもとなんだよね。
重くなるのは同じファイルに複数の図面を配置するならAutoも同じ、
それにレイアウト空間を多用したり外部参照したりしたAutoのデータも重いよ。全部分けて書く派なの？
私はAutoでタワーやっても平面同じファイルに入れて作るよ。
VWの最大の利点はポリライン同士のブーリアンが出来ることと、
それ自体がオブジェクトとして認識されているので、
面の色やハッチング。グラデーションが使えるところと、
オブジェクトの色んな情報がを使ったワークシート機能だね。
>>157
オレも昔はソンナことイロイロやったな。
でも、結局、オレの頭の方が信頼できる、ってか、もっと自由（変わっていく）なんだってこと知った。
今は、限りなくフリーハンドに近い使い方。
ちょいちょいツールは結構溜まった。
オレも昔はソンナことイロイロやったな。
でも、結局、オレの頭の方が信頼できる、ってか、もっと自由（変わっていく）なんだってこと知った。
今は、限りなくフリーハンドに近い使い方。
ちょいちょいツールは結構溜まった。
158は説得力なし
>>160は説得力なし
ずっと子供が張り付いているな
なんか人生に不満でもあるのかい？
なんか人生に不満でもあるのかい？
163 ：名無し組：2006/10/07(土) 11:41:55 ID:oc8Dt0T6
基準点コピーや移動の仕方が分かりません。
jwやAUTOでは、簡単に出来るのですが、VWでは
どうすればいいのですか？
jwやAUTOでは、簡単に出来るのですが、VWでは
どうすればいいのですか？
165 ：名無し組：2006/10/07(土) 14:59:40 ID:3osfxqyM
>>157
解説ありがとう。なるほどね。
でも、VWの基本が分かっていないというなら、あなたもAutoを使えてないなあ。
ワークシートで計算式出ないと思うけど。特に台形とかの計算式は出るのかな。
台形使えると求積の数が三角形の半分で済むから楽なんだよね。
数値の計算、加算なら数値を全選択後クリックひとつで計算できるから
エクセルなんかに持っていかないよ。引算も乗算できる。あんまり使わないけど。
フィルターかければ、ブロックだって何だって個数拾ってくれるし
どこにあるかも探してくれる。
でも自動で拾って数を表にまで入れてくれるなら建具表に関してはVWの方が楽かもね。
キープラン直すのは大変そうだけど。
仕様の変更はAutoの方が楽。文字変換したら一発だから。仕上表しかり詳細図しかり。
Autoで平面は分けるでしょう普通。ずらっと並べたら効果的に原点使えないし、何より無駄に重い。
一枚に入れるメリットって何？分けて戻して、をするんでしょう。煩雑。
VWの切り欠きは便利だけどAutoでもポリラインをトリムすれば同じこと。
実施でグラデーションなんて何に使うの？
解説ありがとう。なるほどね。
でも、VWの基本が分かっていないというなら、あなたもAutoを使えてないなあ。
ワークシートで計算式出ないと思うけど。特に台形とかの計算式は出るのかな。
台形使えると求積の数が三角形の半分で済むから楽なんだよね。
数値の計算、加算なら数値を全選択後クリックひとつで計算できるから
エクセルなんかに持っていかないよ。引算も乗算できる。あんまり使わないけど。
フィルターかければ、ブロックだって何だって個数拾ってくれるし
どこにあるかも探してくれる。
でも自動で拾って数を表にまで入れてくれるなら建具表に関してはVWの方が楽かもね。
キープラン直すのは大変そうだけど。
仕様の変更はAutoの方が楽。文字変換したら一発だから。仕上表しかり詳細図しかり。
Autoで平面は分けるでしょう普通。ずらっと並べたら効果的に原点使えないし、何より無駄に重い。
一枚に入れるメリットって何？分けて戻して、をするんでしょう。煩雑。
VWの切り欠きは便利だけどAutoでもポリラインをトリムすれば同じこと。
実施でグラデーションなんて何に使うの？
>>165
＞でも、VWの基本が分かっていないというなら、あなたもAutoを使えてないなあ。
VWユーザに言ってもしょうがないんじゃない？ 別のCADのことを深く知らないのはお互い様。
＞ワークシートで計算式出ないと思うけど。特に台形とかの計算式は出るのかな。
幅と高さはワークシートに持ってこれる。
三角でも台形でも、必要なら式が出るようなプラグインオブジェクトは作れる。
＞一枚に入れるメリットって何？分けて戻して、をするんでしょう。煩雑。
分けて戻して、というのがよく分からんが、
平面は別ファイルに分けるより、レイヤで重ねたほうが便利だと思う。ACでは無理だが。
非表示レイヤがいくらあっても重くならないし。
＞実施でグラデーションなんて何に使うの？
157は実施でとは書いてないよ。
面図形に着色、ハッチング、グラデ－ション出来るので便利と言う意味でしょ。
>>154
図面と表が連動するかしないかは、楽かどうかという以上の違いだと思う。
＞でも、VWの基本が分かっていないというなら、あなたもAutoを使えてないなあ。
VWユーザに言ってもしょうがないんじゃない？ 別のCADのことを深く知らないのはお互い様。
＞ワークシートで計算式出ないと思うけど。特に台形とかの計算式は出るのかな。
幅と高さはワークシートに持ってこれる。
三角でも台形でも、必要なら式が出るようなプラグインオブジェクトは作れる。
＞一枚に入れるメリットって何？分けて戻して、をするんでしょう。煩雑。
分けて戻して、というのがよく分からんが、
平面は別ファイルに分けるより、レイヤで重ねたほうが便利だと思う。ACでは無理だが。
非表示レイヤがいくらあっても重くならないし。
＞実施でグラデーションなんて何に使うの？
157は実施でとは書いてないよ。
面図形に着色、ハッチング、グラデ－ション出来るので便利と言う意味でしょ。
>>154
図面と表が連動するかしないかは、楽かどうかという以上の違いだと思う。
167 ：名無し組：2006/10/07(土) 17:53:27 ID:3osfxqyM
>>166
＞三角でも台形でも、必要なら式が出るようなプラグインオブジェクトは作れる。
もし知っていれば作り方とかころがってるサイト教えてくださいな。
＞分けて戻して、というのがよく分からんが、
言葉足らずで。データ渡すときにいらないフロアの図面まで渡すの？
平面、手分けして修正するときにいちいち分けるのかなあと。そういう意味。
＞図面と表が連動するかしないかは、楽かどうかという以上の違いだと思う。
基本で面積見ながらエスキスするときに限ってはそうだろうね。
それ以外の使い方、例えば実施になっての面積の変更や建具、照明の数量拾うことなら
ちょっと楽なだけでしょう。試行錯誤のエスキスじゃなく単なる変更なんだから。
他に劇的な差が生まれることでもあるのかしら。
＞三角でも台形でも、必要なら式が出るようなプラグインオブジェクトは作れる。
もし知っていれば作り方とかころがってるサイト教えてくださいな。
＞分けて戻して、というのがよく分からんが、
言葉足らずで。データ渡すときにいらないフロアの図面まで渡すの？
平面、手分けして修正するときにいちいち分けるのかなあと。そういう意味。
＞図面と表が連動するかしないかは、楽かどうかという以上の違いだと思う。
基本で面積見ながらエスキスするときに限ってはそうだろうね。
それ以外の使い方、例えば実施になっての面積の変更や建具、照明の数量拾うことなら
ちょっと楽なだけでしょう。試行錯誤のエスキスじゃなく単なる変更なんだから。
他に劇的な差が生まれることでもあるのかしら。
168 ：名無し組：2006/10/07(土) 19:15:31 ID:pUhYPpNm
VWで建具／照明の数量拾いやる時ってシンボルのダブりが怖いんだよね
1クリックで配置していくからうっかりダブルクリックしてるんじゃないかと
結局手で数えちゃうんですが、何か良い手ありますか？
あと面積表は面積だけ表計算に返すのはarea関数使えば簡単なんだけど
計算式立てさせるのがメンドクサイので僕は式は手打ちだったりします。
1クリックで配置していくからうっかりダブルクリックしてるんじゃないかと
結局手で数えちゃうんですが、何か良い手ありますか？
あと面積表は面積だけ表計算に返すのはarea関数使えば簡単なんだけど
計算式立てさせるのがメンドクサイので僕は式は手打ちだったりします。
169 ：168：2006/10/07(土) 19:22:34 ID:pUhYPpNm
Autoって1/4円とかも1クリックで式立ててくれるの？
VWは方形なら1つ関数組んどけばコピペでなんとかなるけど
その他の図形だと使う関数がちがってくるのでその図形用に組まなければならないので
メンドクサイなぁ
VWは方形なら1つ関数組んどけばコピペでなんとかなるけど
その他の図形だと使う関数がちがってくるのでその図形用に組まなければならないので
メンドクサイなぁ
170 ：名無し組：2006/10/07(土) 21:09:05 ID:3osfxqyM
171 ：名無し組：2006/10/07(土) 21:21:16 ID:Or/HHkjW
172 ：名無し組：2006/10/07(土) 21:50:44 ID:3osfxqyM
>>171
つらいことでもあったの？
つらいことでもあったの？
173 ：名無し組：2006/10/08(日) 00:20:31 ID:OgUqTf0l
そこまで使い込んでいる皆さんは設計担当者または設計者？
それともCADオペとか外注下請けｼﾞﾑｿ？
それともCADオペとか外注下請けｼﾞﾑｿ？
CADでｵﾅﾆｰ出来る人
何が何でもいちゃもんつけたい人に何言っても無駄だね。
線を描いて図面作るCADと、オブジェクトとして図面を描くCADの違いを理解出来ないんだね
線を描いて図面作るCADと、オブジェクトとして図面を描くCADの違いを理解出来ないんだね
178 ：名無し組：2006/10/08(日) 16:21:13 ID:2gzfPN37
>>176
エスキスから基本にかけては全くタイプの違うCADだと思う。
一方で、実施になったら線しか描かない。実施の段階では両者のタイプの差はそんなにない。
VWは面情報があるからオブジェクト、っていう考え方はどうかと思う。
実施段階では点も線もオブジェクト。点と線のオブジェクトの属性定義はAutoのほうがはるかに深い。
ブロックもシンボルよりはるかに使える。外部参照も必要なとこだけ引っ張って来れる。
すごくオブジェクト的に情報が扱えてると思うけどなあ。
エスキスから基本にかけては全くタイプの違うCADだと思う。
一方で、実施になったら線しか描かない。実施の段階では両者のタイプの差はそんなにない。
VWは面情報があるからオブジェクト、っていう考え方はどうかと思う。
実施段階では点も線もオブジェクト。点と線のオブジェクトの属性定義はAutoのほうがはるかに深い。
ブロックもシンボルよりはるかに使える。外部参照も必要なとこだけ引っ張って来れる。
すごくオブジェクト的に情報が扱えてると思うけどなあ。
Autoの話しはAuto板でやりなよ。
べつに外部参照が出来なくてもだれも困ってないし
べつに外部参照が出来なくてもだれも困ってないし
そりゃそーだ。
とことで、AAエクスポ、どうよ？
みんないくの？
とことで、AAエクスポ、どうよ？
みんないくの？
181 ：名無し組：2006/10/09(月) 00:37:03 ID:89YcxRrp
手が震えて何個もシンボル置いちゃうらしいねｗ
でもさシンボルってクリックしたあと、角度指定しなきゃいけないのに不思議だね。
あとさ、計算立てするのが面倒らしいから、きっとエクセルとかも使えないんだね。
でもさシンボルってクリックしたあと、角度指定しなきゃいけないのに不思議だね。
あとさ、計算立てするのが面倒らしいから、きっとエクセルとかも使えないんだね。
>>183
そっとしておこうよ
そっとしておこうよ
これは・・・・・
ん？ 最初のクリックで配置次のクリックで角度決めだろ？
ダブルクリックして後で回転させる人たち？
【クリック】と【プレス―ドラッグ―リリース】を使い分けできない。
というか、【クリック―クリック】で描く人たちです。
というか、【クリック―クリック】で描く人たちです。
なるほど環境設定いじってみたら納得した。
【クリック―クリック】は紙に描くような感覚じゃないから嫌い。
【クリック―クリック】は紙に描くような感覚じゃないから嫌い。
190 ：名無し組：2006/10/10(火) 19:09:23 ID:G00kYG+b
レンダリングは何がいい？教えてください。
CINEMA4D？レンダーワークス？shade？思い切ってformZ？
OSはMac。
CINEMA4D？レンダーワークス？shade？思い切ってformZ？
OSはMac。
>>190
上の方でさんざん書かれてる
上の方でさんざん書かれてる
>>190
CINEMA 4D・・・体験版ダウンロード可
RenderWorks・・・体験版ダウンロード可
Shade・・・体験版ダウンロード可
formZ・・・体験版ダウンロード可
何のために体験版が用意されているのか24時間以内に悟りなさい。
CINEMA 4D・・・体験版ダウンロード可
RenderWorks・・・体験版ダウンロード可
Shade・・・体験版ダウンロード可
formZ・・・体験版ダウンロード可
何のために体験版が用意されているのか24時間以内に悟りなさい。
194 ：名無し組：2006/10/11(水) 00:10:12 ID:38/SEwSw
190＝194
自演って恥ずかしいねwﾌﾟ
自演って恥ずかしいねwﾌﾟ
196 ：名無し組：2006/10/11(水) 00:32:49 ID:38/SEwSw
はいはいおもしろいおもしろい。
IP抜いてみろ阿呆でもわかる。
IP抜いてみろ阿呆でもわかる。
197 ：名無し組：2006/10/11(水) 00:57:05 ID:zLjEvBby
190だが、DLは既にしてある。言われなくてもやってるよ。
今までエスキスとプレゼンはひたすら模型写真とphotoshopでやっていたが、
最近時間がたりずにCGも使おうと思っている。
shadeはレンダリングのきれいさと、てっとり早くつくれるのがいいと思う。
ただ、寸法がいい加減に感じるので、shade上でモデルの変更はやりにくい。
全部決定してパースつくる用途にしか使えない印象がある。
もっと使えるのなら教えて欲しい。
RenderWorksは使ったことがない。レンダリングエンジンはformZと同じだそうだが
formZとラジオシティ版では20万近く差がある。ほんとに同等のリアルさが得られるのか。
何かすごくベタな絵に見えるのは気のせいか。VWと連動しているのが魅力的。
CINEMA4Dは初めて聞いた。こんなCGがあったのかと。
VectorWorks eXchange R2はVWと連動するようで魅力的。
使っている人がいたら使い心地を教えて欲しい。レンダリング結果はきれいな気がする。
formZのレンダラーは何か雲がかかってるような印象がある。
テクニックの問題なのだろうか。shade の方がシャープな印象がある。
VWでつくった2DデータをDXFで読み込んで立ち上げていく手順は分かる。
模型作る方が早い気もする。
そういう訳で、実際に使っている人の意見が聞きたい。
自分で試せとか言わずに教えてもらえないだろうか。
今までエスキスとプレゼンはひたすら模型写真とphotoshopでやっていたが、
最近時間がたりずにCGも使おうと思っている。
shadeはレンダリングのきれいさと、てっとり早くつくれるのがいいと思う。
ただ、寸法がいい加減に感じるので、shade上でモデルの変更はやりにくい。
全部決定してパースつくる用途にしか使えない印象がある。
もっと使えるのなら教えて欲しい。
RenderWorksは使ったことがない。レンダリングエンジンはformZと同じだそうだが
formZとラジオシティ版では20万近く差がある。ほんとに同等のリアルさが得られるのか。
何かすごくベタな絵に見えるのは気のせいか。VWと連動しているのが魅力的。
CINEMA4Dは初めて聞いた。こんなCGがあったのかと。
VectorWorks eXchange R2はVWと連動するようで魅力的。
使っている人がいたら使い心地を教えて欲しい。レンダリング結果はきれいな気がする。
formZのレンダラーは何か雲がかかってるような印象がある。
テクニックの問題なのだろうか。shade の方がシャープな印象がある。
VWでつくった2DデータをDXFで読み込んで立ち上げていく手順は分かる。
模型作る方が早い気もする。
そういう訳で、実際に使っている人の意見が聞きたい。
自分で試せとか言わずに教えてもらえないだろうか。
198 ：名無し組：2006/10/11(水) 00:59:59 ID:zLjEvBby
ちなみに、
190＝194ではない。残念ながら。
こんなことを言っていて何が面白いのだろう、と思う。
190＝194ではない。残念ながら。
こんなことを言っていて何が面白いのだろう、と思う。
199 ：名無し組：2006/10/11(水) 01:07:39 ID:38/SEwSw
>>197
1. VWで仕上げ素材でクラス分けしながらモデリングする
2. RWでエスキスレンダリング
3. シェード又はC4DでVWからデータを取り込んで本版レンダリング。
これが安くて良いんじゃないかな。
シェードはデータ取り込むときに歯抜けになったり穴とか有るとレンダリング失敗するから余りおすすめでない、とくにカリストとか好きだったりなれてたりしない限りおすすめでない。
C4Dはしらない。
でも金に余裕があるならRWとFMZとMaxwellがいいんじゃないかな？
1. VWで仕上げ素材でクラス分けしながらモデリングする
2. RWでエスキスレンダリング
3. シェード又はC4DでVWからデータを取り込んで本版レンダリング。
これが安くて良いんじゃないかな。
シェードはデータ取り込むときに歯抜けになったり穴とか有るとレンダリング失敗するから余りおすすめでない、とくにカリストとか好きだったりなれてたりしない限りおすすめでない。
C4Dはしらない。
でも金に余裕があるならRWとFMZとMaxwellがいいんじゃないかな？
200 ：名無し組：2006/10/11(水) 01:28:36 ID:zLjEvBby
>>199
ありがとうございます。大変参考になりました。
やっぱりRWはエスキス程度のレンダリングなんでしょうか。
VWの３DからshadeやC4Dへのデータのやりとりはスムーズにいくものですか？
どっちにしても14万くらいということですね。
FMZとMaxwellは、求めるもの以上の機能が入っているので、
必要性が生じたら検討しようと思います。
CINEMA4Dを使っている方がいたら使い方など教えてください。
アーキテクチャバンドルとそうでないものの違いとか。
よろしくお願いします。
ありがとうございます。大変参考になりました。
やっぱりRWはエスキス程度のレンダリングなんでしょうか。
VWの３DからshadeやC4Dへのデータのやりとりはスムーズにいくものですか？
どっちにしても14万くらいということですね。
FMZとMaxwellは、求めるもの以上の機能が入っているので、
必要性が生じたら検討しようと思います。
CINEMA4Dを使っている方がいたら使い方など教えてください。
アーキテクチャバンドルとそうでないものの違いとか。
よろしくお願いします。
201 ：名無し組：2006/10/11(水) 01:38:52 ID:38/SEwSw
>>200
>やっぱりRWはエスキス程度のレンダリングなんでしょうか。
説明用のパースとかリアルでない物は得意だと思う。
>VWの３DからshadeやC4Dへのデータのやりとりはスムーズにいくものですか？
shadeは簡単なデータならなれればOK
でも気合いの入った物程ヤバくなって行く。
おすすめではない。
C4Dはデータの親和性は格別らしい、使ったこと無いから伝聞です。
>FMZとMaxwellは、求めるもの以上の機能が入っているので、
>必要性が生じたら検討しようと思います。
FMZのデモ版にMaxwell入れるとか言う離れ業も有るとおもうけど。
おすすめではない。
FMZのデータ変換能力は異色。
イラストレーターなどがDXFを扱えなかった頃にはepsをVWに取り込む為の中間処理に利用したりしていた程。
良いソフト。
>CINEMA4Dを使っている方がいたら使い方など教えてください。
自分も知りたいですw
>やっぱりRWはエスキス程度のレンダリングなんでしょうか。
説明用のパースとかリアルでない物は得意だと思う。
>VWの３DからshadeやC4Dへのデータのやりとりはスムーズにいくものですか？
shadeは簡単なデータならなれればOK
でも気合いの入った物程ヤバくなって行く。
おすすめではない。
C4Dはデータの親和性は格別らしい、使ったこと無いから伝聞です。
>FMZとMaxwellは、求めるもの以上の機能が入っているので、
>必要性が生じたら検討しようと思います。
FMZのデモ版にMaxwell入れるとか言う離れ業も有るとおもうけど。
おすすめではない。
FMZのデータ変換能力は異色。
イラストレーターなどがDXFを扱えなかった頃にはepsをVWに取り込む為の中間処理に利用したりしていた程。
良いソフト。
>CINEMA4Dを使っている方がいたら使い方など教えてください。
自分も知りたいですw
202 ：名無し組：2006/10/11(水) 03:04:05 ID:zLjEvBby
>>201
ありがとうございます。かなり整理されてきました。
191にあったようにレンダリングはPhotoshopというのも昔やっていましたが。
最近は、家具のみshadeでつくってPhotoshop上で模型写真にレイアウト。
だんだん規模が大きくなり、検討する場所が増えてきたりで、模型だけでは限界かなと。
CGの作り込み作業はクリエイティブじゃないから、できるだけ時間はかけたくない。
なので連動してる（らしい）CINEMA4D待ちというところです。
2DはVW、モデリングは別で、となるとshadeかformZになるのかな。
しばらくは今回決めたアプリで使い込もうと思うので、もうちょっと情報を待ってみます。
ありがとうございます。かなり整理されてきました。
191にあったようにレンダリングはPhotoshopというのも昔やっていましたが。
最近は、家具のみshadeでつくってPhotoshop上で模型写真にレイアウト。
だんだん規模が大きくなり、検討する場所が増えてきたりで、模型だけでは限界かなと。
CGの作り込み作業はクリエイティブじゃないから、できるだけ時間はかけたくない。
なので連動してる（らしい）CINEMA4D待ちというところです。
2DはVW、モデリングは別で、となるとshadeかformZになるのかな。
しばらくは今回決めたアプリで使い込もうと思うので、もうちょっと情報を待ってみます。
設計ならRWを使い倒すのが一番だと思うけどね
どうもソフトで絵の質が決まると思っている人が多いよね
Photoshop使ってたならわかると思うけど
どうもソフトで絵の質が決まると思っている人が多いよね
Photoshop使ってたならわかると思うけど
204 ：名無し組：2006/10/11(水) 10:00:08 ID:+79BQhQz
>>202
>2DはVW、モデリングは別で、となるとshadeかformZになるのかな。
shadeでモデリングは建築物に関しては非効率的じゃない？
>>203
ソフトで絵の質は変わるよ、決まることは無いと思うけどね。
作業性を考えると決まるといってもいいんじゃないの？
フォトショップでしこしこ拡散反射や屈折等表現してるようじゃ時間かかり過ぎ。
PCの計算時間と自分の作業時間の区別くらい付けたほうが良いよ。
Maxwell
Shade
FormZ
Photoshop
違いが無いならそう思っておけば良い。
>2DはVW、モデリングは別で、となるとshadeかformZになるのかな。
shadeでモデリングは建築物に関しては非効率的じゃない？
>>203
ソフトで絵の質は変わるよ、決まることは無いと思うけどね。
作業性を考えると決まるといってもいいんじゃないの？
フォトショップでしこしこ拡散反射や屈折等表現してるようじゃ時間かかり過ぎ。
PCの計算時間と自分の作業時間の区別くらい付けたほうが良いよ。
Maxwell
Shade
FormZ
Photoshop
違いが無いならそう思っておけば良い。
205 ：名無し組：2006/10/11(水) 17:17:04 ID:9rgBo7cL
190です。ありがとうございます。大変参考になります。
レンダラーに求めることとして、Photoshopで昔やってた延長上で
画像を読み込んで貼付けることも考えています。
前にshadeをいじってたときに、木の床材とか読み込んでも、かなり画質が落ちて
貼付けられていた気がします。テクニック不足なのでしょうか。
あるいはあまりこういう使い方はしないのでしょうか。
読み込んでも画質が確保されやすい、されにくいソフトはあるのでしょうか。
正直、レンダリングに関しては素人です。初歩的なことが多いですがよろしくおねがいします。
>>203
最終のレンダリングもRWで耐えられるものになりますか？
ソフトでなく、テクニックの問題なのでしょうか。
作業性は申し分ない気がするので画質が懸念事項です。
>>204
Maxwell
Shade
FormZ
Photoshop
とありますが、レンダリング結果の良い順番ですか？
レンダラーに求めることとして、Photoshopで昔やってた延長上で
画像を読み込んで貼付けることも考えています。
前にshadeをいじってたときに、木の床材とか読み込んでも、かなり画質が落ちて
貼付けられていた気がします。テクニック不足なのでしょうか。
あるいはあまりこういう使い方はしないのでしょうか。
読み込んでも画質が確保されやすい、されにくいソフトはあるのでしょうか。
正直、レンダリングに関しては素人です。初歩的なことが多いですがよろしくおねがいします。
>>203
最終のレンダリングもRWで耐えられるものになりますか？
ソフトでなく、テクニックの問題なのでしょうか。
作業性は申し分ない気がするので画質が懸念事項です。
>>204
Maxwell
Shade
FormZ
Photoshop
とありますが、レンダリング結果の良い順番ですか？
>>205
Photoshop つかっていたならわかるだろうけど
3DCGの場合Photoshop 以上にテクニックによるところが大きい
どんなソフトであろうとモデリング、テクスチャ設定、光源設定これらの3つのテクニックが
そろってこないとなかなか良い絵は出せないです。
ただ、基本的な考え方はどのソフトであろうと同じなので1本しっかり使いこなせば2本目は早いです。
一番重要なのは、CGを書いている人が完成状態を想像できているかということです。
計算はコンピュータがやってくれるだけど結果を見て微調整は人間がやる訳です。
とりあえずRWを使い込んでなれてきてRWの機能だけでは不満になってきたらC4Dってのが
現在のところ良いのではないかと思います。
RWでも使いこなせば十分最終パースとして通用しますよ。
Maxwell は、光の計算方法等魅力的なんですがマダマダ不明瞭な点が多くて苦労すると思います。
Photoshop つかっていたならわかるだろうけど
3DCGの場合Photoshop 以上にテクニックによるところが大きい
どんなソフトであろうとモデリング、テクスチャ設定、光源設定これらの3つのテクニックが
そろってこないとなかなか良い絵は出せないです。
ただ、基本的な考え方はどのソフトであろうと同じなので1本しっかり使いこなせば2本目は早いです。
一番重要なのは、CGを書いている人が完成状態を想像できているかということです。
計算はコンピュータがやってくれるだけど結果を見て微調整は人間がやる訳です。
とりあえずRWを使い込んでなれてきてRWの機能だけでは不満になってきたらC4Dってのが
現在のところ良いのではないかと思います。
RWでも使いこなせば十分最終パースとして通用しますよ。
Maxwell は、光の計算方法等魅力的なんですがマダマダ不明瞭な点が多くて苦労すると思います。
207 ：190：2006/10/11(水) 21:40:20 ID:9rgBo7cL
>>206
ありがとうございます。
まずは使い込むことですかね。どのソフトにしてもテクニックを磨いて。
RW、使い込めば最終パースにも使えるとのことでよさそうですね。
今までのことを整理すると、Shadeはちょっと作業効率的によくなさそうですね。
値段的にRWとそんなに大きく変わらないC4Dもまだ気になっています。
C4Dの連動性の経験談が聞ければありがたいと思います。
使っている方がいたら、そのあたりのこと教えてください。
よろしくお願いします。
ありがとうございます。
まずは使い込むことですかね。どのソフトにしてもテクニックを磨いて。
RW、使い込めば最終パースにも使えるとのことでよさそうですね。
今までのことを整理すると、Shadeはちょっと作業効率的によくなさそうですね。
値段的にRWとそんなに大きく変わらないC4Dもまだ気になっています。
C4Dの連動性の経験談が聞ければありがたいと思います。
使っている方がいたら、そのあたりのこと教えてください。
よろしくお願いします。
>>207
C4DはAdvancedRenderがついていないとラジオシティつかえないから
A&AでXchange付いて17万するよ
VW側で立ち上げた3Dとクラスと光源を持って行けるが
光源はC4Dで再配置って感じになると思う
変更がでた場合、変更した個所だけをC4Dが判断して取り込むので設計には便利
値段分機能も豊富だけど豊富な分とまどいも多いかも、、、、
他のソフトにデータを移す割には便利だけどVWの内部で動くRWほど便利ではないです。
C4DはAdvancedRenderがついていないとラジオシティつかえないから
A&AでXchange付いて17万するよ
VW側で立ち上げた3Dとクラスと光源を持って行けるが
光源はC4Dで再配置って感じになると思う
変更がでた場合、変更した個所だけをC4Dが判断して取り込むので設計には便利
値段分機能も豊富だけど豊富な分とまどいも多いかも、、、、
他のソフトにデータを移す割には便利だけどVWの内部で動くRWほど便利ではないです。
209 ：名無し組：2006/10/11(水) 23:47:48 ID:4XzOSaTR
プロのCG屋ではなくて、設計屋さんなら
vw+rwが効率・コストの面で一番でないの？
仕上がりは、他より劣るのは確かだけど、
変更なんて当たりまえなんだから、効率は大事だよ。
まだv11を使ってるんだけど、v12になって
大分違いますか？
vw+rwが効率・コストの面で一番でないの？
仕上がりは、他より劣るのは確かだけど、
変更なんて当たりまえなんだから、効率は大事だよ。
まだv11を使ってるんだけど、v12になって
大分違いますか？
C4Dをレンダラーとしてのみ利用するだけでは高額すぎるよ。メインは動画だからね。VWとデータ互換ということであればArtlantisRという手もある。価格もそれなりに抑えられるし。ちなみにデモ版もあるようなので試してみては。
>>196は非道いな・・・
212 ：名無し組：2006/10/12(木) 00:57:47 ID:gVph8nEL
価格抑えるならもうshadeのいちばんやすいのでいいじゃん。
213 ：名無し組：2006/10/12(木) 01:08:22 ID:FONfV2ZB
設計担当している仕事の図面なんて自分でやってる時間ない罠。
ましてやＣＧなんてソフト云々の前に物理的に無理。
ってことで外注さんガンバッテ。
ましてやＣＧなんてソフト云々の前に物理的に無理。
ってことで外注さんガンバッテ。
>>213
死ぬまでそうやってろ
死ぬまでそうやってろ
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 死ぬまでそうやってろ
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒)| | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 死ぬまでそうやってろ
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒)| | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
216 ：名無し組：2006/10/12(木) 02:34:13 ID:gVph8nEL
設計担当ってうれしそうだね。
担当するのはスタッフじゃん。
使われる身でえらそうにw
担当するのはスタッフじゃん。
使われる身でえらそうにw
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 使われる身でえらそうにw
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ だっておｗｗｗ
| ｜┬| | (⌒)
| | | | | ﾉ ~.ﾚ-r┐､
| | | | | ノ__ | .| | |
| | | | |〈￣ ｀-Lλ_ﾚﾚ
| | | | | ￣｀ー‐---‐‐´
＼ `ー'´ ／
218 ：190：2006/10/12(木) 03:31:03 ID:8JuEpmA1
アドバイスありがとうございます。
VWとC4Dを連動させるには高いんですね。作業性を考えるとRWが一番よさそうですね。
コンペによく出すのですが、最終パースのときに画質がよくないと、というのはありますが
テクニックの問題なんでしょうか。
最終のパースだけは別で、となると最初から作り直すので
formZでもshadeでも同じというところですか。モデリング機能の差はありますが。
とりあえずRWで始めて、どうしても物足りなかったら
他を考えます。まずはRWをしっかり使い回してみます。
ありがとうございました。
VWとC4Dを連動させるには高いんですね。作業性を考えるとRWが一番よさそうですね。
コンペによく出すのですが、最終パースのときに画質がよくないと、というのはありますが
テクニックの問題なんでしょうか。
最終のパースだけは別で、となると最初から作り直すので
formZでもshadeでも同じというところですか。モデリング機能の差はありますが。
とりあえずRWで始めて、どうしても物足りなかったら
他を考えます。まずはRWをしっかり使い回してみます。
ありがとうございました。
コンペ重視ならRWなんかやめたほうが良い。
最初はエスキス重視だったとおもったけど？
条件変わった？
時間も手間もかけてコンペに挑戦して行くんならRWは駄目でしょ？無意味。
今までの話はプレゼン寄りでない条件っていうのが暗黙の了解であったと思うんだけど？
もし一人で営業から実務、プレゼンまでこなす零細アトリエ的な動き方をして行きたいのなら。
RWは糞だね。
最初はエスキス重視だったとおもったけど？
条件変わった？
時間も手間もかけてコンペに挑戦して行くんならRWは駄目でしょ？無意味。
今までの話はプレゼン寄りでない条件っていうのが暗黙の了解であったと思うんだけど？
もし一人で営業から実務、プレゼンまでこなす零細アトリエ的な動き方をして行きたいのなら。
RWは糞だね。
>>219
とりあえずRWでいいじゃない。
今のRWって一通りの機能備わってるしね。安いし。
オレは、アートレンダー結構使うんだよね。基本設計ではね。
今時、コンペもGIバリバリのCGだからといって取れる時代でもないしね
とりあえずRWでいいじゃない。
今のRWって一通りの機能備わってるしね。安いし。
オレは、アートレンダー結構使うんだよね。基本設計ではね。
今時、コンペもGIバリバリのCGだからといって取れる時代でもないしね
222 ：名無し組：2006/10/13(金) 13:29:24 ID:CLTusXIn
簡単な打合用パース → 社内でRW
美しいリアルパース → パース屋に外注
でいいんじゃね？
実際、設計者がパースにかけられる時間なんてほとんど無いはず。
パースにかけられる時間があるなら、設計をもっと煮詰めろと言いたい。
まともな設計事務所ならね。
美しいリアルパース → パース屋に外注
でいいんじゃね？
実際、設計者がパースにかけられる時間なんてほとんど無いはず。
パースにかけられる時間があるなら、設計をもっと煮詰めろと言いたい。
まともな設計事務所ならね。
客を騙すのに使う→パース担当に
打ち合わせに使う→(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
打ち合わせに使う→(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
226 ：名無し組：2006/10/14(土) 15:52:10 ID:TkFsPiXr
外注って別称なのか？ わからん。
【外注】
会社の仕事の一部を外部に発注すること。
会社の仕事の一部を外部に発注すること。
>>224
そのまえに飼い犬をやめろよw
そのまえに飼い犬をやめろよw
図面や・模型・パースを描きながら、プランや外観・インテリアを変えていくのは
よくすることなんだけど、設計者がパースを描くのは、少数派なのでしょうか？
マンションや巨大商業施設・庁舎の設計担当者が自らパースを描くなんて
無いでしょうけど。
よくすることなんだけど、設計者がパースを描くのは、少数派なのでしょうか？
マンションや巨大商業施設・庁舎の設計担当者が自らパースを描くなんて
無いでしょうけど。
232 ：名無し組：2006/10/15(日) 01:59:40 ID:0C+On+fy
アトリエ系だとパースよりも模型じゃないか？
でもアトリエだってかなり分業されているよ。
模型は下っ端がシコシコ作り、設計担当も作るけどスケッチ描いたり
打ち合わせ行ったりで、成果品のパースなんてまず描かないんじゃ？
でもアトリエだってかなり分業されているよ。
模型は下っ端がシコシコ作り、設計担当も作るけどスケッチ描いたり
打ち合わせ行ったりで、成果品のパースなんてまず描かないんじゃ？
ウチは、パースとムービーで模型作らなくなった。
基本計画では、どうせ2D書かないし
最終パースもそのままRWで仕上る
外注に説明したりするほうが時間かかるなぁ。修正とかもあるし。。
基本計画で3D出来てるからそんなに時間かからない
基本計画では、どうせ2D書かないし
最終パースもそのままRWで仕上る
外注に説明したりするほうが時間かかるなぁ。修正とかもあるし。。
基本計画で3D出来てるからそんなに時間かからない
アトリエもいろいろあるじゃないか。
2-3人のところから100人くらいのところまで。
5-6人まではそんな分業なんてできないよ。
模型造りたくてもパースで我慢してるのが現状。
弱小。
2-3人のところから100人くらいのところまで。
5-6人まではそんな分業なんてできないよ。
模型造りたくてもパースで我慢してるのが現状。
弱小。
235 ：名無し組：2006/10/15(日) 12:19:34 ID:FqOeZQk7
rwの仕上がりが、もっと綺麗なら言うこと無いんだけどね。
236 ：名無し組：2006/10/15(日) 13:49:14 ID:QNOxdZ2A
VW11.5で「コマンド+H」のショーカットキーを無くしたい。どうすればいいですか？
ＭａｃOSXです。
間違って押すとVW終わってしまうので面倒。
ＭａｃOSXです。
間違って押すとVW終わってしまうので面倒。
>>235
それは使いこなしてないだけよ
それは使いこなしてないだけよ
>>237
糞レス乙
糞レス乙
模型作らないアトリエって、ないだろw
3面図見ただけで、全部頭の中でイメージできる建築神ですかw？
3面図見ただけで、全部頭の中でイメージできる建築神ですかw？
formZとRWのレンダリングエンジンは、同じだっていうのを
見たことがあるのですが、仕上がりはformＺの方が
きれいに見えます。
見たことがあるのですが、仕上がりはformＺの方が
きれいに見えます。
formＺの方が使い込んでる人が多いだけ
一時期パース屋はだいたいformＺだったしね
味付けなんてもモノはなくて、各パラメーターの初期値の違いだけ
一時期パース屋はだいたいformＺだったしね
味付けなんてもモノはなくて、各パラメーターの初期値の違いだけ
RWはパラメータのスライドの範囲内でした設定できないからね。
form・Z のパラメータはスライド横の数値を自由に入れられる。
あと、細かい部分のモデリングの差もあるかもね。
パース屋を本業にでもしてないかぎりどうでもいいと思うけどね。
form・Z のパラメータはスライド横の数値を自由に入れられる。
あと、細かい部分のモデリングの差もあるかもね。
パース屋を本業にでもしてないかぎりどうでもいいと思うけどね。
そんな脳内君に本当のこと言ったら粘着されるよん。
247 ：名無し組：2006/10/16(月) 02:39:49 ID:ovu4S8Do
レンダリングがどうとかはものすごく大事なこと。
ひとりで最後まで作ったことないからそういう言葉になるんだろうね。
学生のときも課題しっかりやってたのかねえ。
さて、RWかformZという選択になるのでしょうか。
エスキスはVWの陰線処理だけでも用が足せそうなので
レンダリングはプレゼン重視ってことでいくとformZなんですかね。
画質が変わらないなら、作業性もよさそうなRWのほうがいいのですが。
ひとりで最後まで作ったことないからそういう言葉になるんだろうね。
学生のときも課題しっかりやってたのかねえ。
さて、RWかformZという選択になるのでしょうか。
エスキスはVWの陰線処理だけでも用が足せそうなので
レンダリングはプレゼン重視ってことでいくとformZなんですかね。
画質が変わらないなら、作業性もよさそうなRWのほうがいいのですが。
>>247
>レンダリングはプレゼン重視ってことでいくとformZなんですかね。
プレゼン重視でfmzはあり得ない。
これだけガチ。
比較的安いC4Dかshadeがおすすめ。
ってかなんでもいいけどFMZとRW以外をすすめる。
Fmzは便利だけど空気のようなソフト。
絵には向かない。
>レンダリングはプレゼン重視ってことでいくとformZなんですかね。
プレゼン重視でfmzはあり得ない。
これだけガチ。
比較的安いC4Dかshadeがおすすめ。
ってかなんでもいいけどFMZとRW以外をすすめる。
Fmzは便利だけど空気のようなソフト。
絵には向かない。
もう、なんだっていいんじゃない
このスレ読み返せば一通りの話は出ている
レンダリン結果がどうしても気になるならMax使えば良い
VWのレンケイ無視すれば最高の機能を持っているし、建築で食えなくなっても
CGで食えるようになる。ちゃんと使えればだけどね。値段も最高！絶対一生つきあえる。
買ってしばらくはRW以下の絵しか出せないだろうけど
このスレ読み返せば一通りの話は出ている
レンダリン結果がどうしても気になるならMax使えば良い
VWのレンケイ無視すれば最高の機能を持っているし、建築で食えなくなっても
CGで食えるようになる。ちゃんと使えればだけどね。値段も最高！絶対一生つきあえる。
買ってしばらくはRW以下の絵しか出せないだろうけど
味のあるのは手描き
253 ：名無し組：2006/10/16(月) 13:59:15 ID:QqzJC9kf
ま～なんだ。これだけは言えるよ。
設計者若しくは設計スタッフ（勿論資格も実績もある一人前）で、
各種ソフトのインストラクター並に全てのソフトを使いこなせる
椰子はこの世に一人も居ない。
故に何が一番いいかなんて断言できる椰子もいないってこった。
みんな自分の小さな経験の中で言ってるだけだ。
設計者若しくは設計スタッフ（勿論資格も実績もある一人前）で、
各種ソフトのインストラクター並に全てのソフトを使いこなせる
椰子はこの世に一人も居ない。
故に何が一番いいかなんて断言できる椰子もいないってこった。
みんな自分の小さな経験の中で言ってるだけだ。
各種ソフトのインストラクターって 上っ面だけだろ、使いこなせてないじゃん。
255 ：名無し組：2006/10/16(月) 14:27:36 ID:QqzJC9kf
>>255
お前程阿呆もそういないでおk
お前程阿呆もそういないでおk
257 ：名無し組：2006/10/16(月) 17:58:16 ID:iAXGtFS0
２つの四角形を四角ツールでかいて、
それぞれの１辺同士をぴったり重ねるにはどうするのですか？
必ずズラルんです
それぞれの１辺同士をぴったり重ねるにはどうするのですか？
必ずズラルんです
逆に必ずズレル方法教えてくれ
レンダリングの結果はとても大事だと思うけどね。
綺麗なパースは、プレゼンにおいて、とても重要だと思う。
綺麗なプレゼンシートの必要が無いなら、VWを使う必要がなくて
他のしょぼいCADでもいい。
綺麗なパースは、プレゼンにおいて、とても重要だと思う。
綺麗なプレゼンシートの必要が無いなら、VWを使う必要がなくて
他のしょぼいCADでもいい。
まだ、ソフトでレンダリング結果が決まると思っている奴がいるとはな
263 ：名無し組：2006/10/17(火) 22:52:06 ID:hEL8jSxY
265 ：名無し組：2006/10/18(水) 15:46:15 ID:TZOw8Ovt
267 ：名無し組：2006/10/18(水) 21:01:54 ID:RS9Pj0EM
269 ：名無し組：2006/10/20(金) 12:26:01 ID:Io4+6bFw
昨日国際フォーラム行ってきた。
ショーン氏、喋りも服装もすげー決まってた。オーラが漂ってたよ
ショーン氏、喋りも服装もすげー決まってた。オーラが漂ってたよ
フーン、で、何しゃべったんだい？
ドモアリガットミスターロボット
ドモドモドモドモ
ドモドモドモドモ
272 ：名無し組：2006/10/23(月) 12:58:19 ID:VRS029NZ
12.5はいつごろ出るの？
もう、出てるって。
来年じゃないの？
結局、ver12の様なアプリケーションの形式にしても日本語化がおそいね
結局、ver12の様なアプリケーションの形式にしても日本語化がおそいね
276 ：名無し組：2006/10/24(火) 23:48:46 ID:vffBQ4Np
こんな使いにくいCADをよく使ってるな
autoの１．５倍くらい時間がかかる。
autoの１．５倍くらい時間がかかる。
277 ：名無し組：2006/10/25(水) 00:03:06 ID:ULRCzqcw
>>276
馬鹿専用CADは未発売だぞ？
馬鹿専用CADは未発売だぞ？
基点コピーはできないじゃん。
まあ、点を打って、それも囲ったらできるけど、あんまり使えないな
まあ、点を打って、それも囲ったらできるけど、あんまり使えないな
>>280
いや点打たなくても出来る。
いや点打たなくても出来る。
点じゃなくてもできるわなw
ｊｗとかautocadなら簡単にできるんですけど、
基点を取って、連続でコピーしていくのは、やっぱり無理なんですよね？
基点を取って、連続でコピーしていくのは、やっぱり無理なんですよね？
JWやAutoが好きな人は来なきゃいいのにね
仕事の道具なら文句言わずに使えよ、機能を使いこなしてないやつほど文句言う
>>284
俺もAutoからの移行組だが、一番戸惑ったのが
基点移動、基点コピーが出来ないことであった。
確かに、基準点を打つなり、他の図形も一緒にコピー
すれば出来ないこともないが、一手間増えることは間違いない。
結局スクリプト勉強してコマンド作ったよ。
俺もAutoからの移行組だが、一番戸惑ったのが
基点移動、基点コピーが出来ないことであった。
確かに、基準点を打つなり、他の図形も一緒にコピー
すれば出来ないこともないが、一手間増えることは間違いない。
結局スクリプト勉強してコマンド作ったよ。
291 ：名無し組：2006/10/27(金) 10:54:49 ID:siPNNau0
V12.5は どうでしょう。
致命的なバグはありますか？
V10.5から バージョンアップしようかと検討中なので、
どなたか教えてください。宜しくお願いいたします。
致命的なバグはありますか？
V10.5から バージョンアップしようかと検討中なので、
どなたか教えてください。宜しくお願いいたします。
レイヤー1で描いた図形の一部の線をレイヤー2とかにどうやって変換するんでしょうか？
V11です。
V11です。
295 ：291：2006/10/27(金) 11:48:35 ID:siPNNau0
来年でしたっけ。すみません。
ｖ12.0のバグはどうでしょう。
日本語のバグってありますか？
私の周りも様子見状態。でもｖ10.5ではｖ11.5のファイル開けないので、
仕方なくｖ12にUPしようかと検討中です。
ｖ11にUPしておけばよかったと、後悔している最中です。
事務手数料取られるし、ｖ10からだと高いし・・・。
10月19・20日のフェアーって、どうだったのでしょうか？
>>292サン。
コピーユーザーって騒がれますよ。
ｖ12.0のバグはどうでしょう。
日本語のバグってありますか？
私の周りも様子見状態。でもｖ10.5ではｖ11.5のファイル開けないので、
仕方なくｖ12にUPしようかと検討中です。
ｖ11にUPしておけばよかったと、後悔している最中です。
事務手数料取られるし、ｖ10からだと高いし・・・。
10月19・20日のフェアーって、どうだったのでしょうか？
>>292サン。
コピーユーザーって騒がれますよ。
>>289
デフォで出来るよ。
デフォで出来るよ。
298 ：名無し組：2006/10/28(土) 01:44:17 ID:Rr6y3+97
>>297
本当にできるの？詳しく教えてください
>>298
シェアだけどこんなのあるよ
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/business/se261776.html
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/business/se261777.html
本当にできるの？詳しく教えてください
>>298
シェアだけどこんなのあるよ
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/business/se261776.html
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/business/se261777.html
301 ：名無し組：2006/10/29(日) 18:51:56 ID:nG4kibdE
年内にMac proの8コア出るかなぁ
税金対策に買っておきたいところなんだけど。。。
税金対策に買っておきたいところなんだけど。。。
レンダリング速度8倍かよ
いいなぁ
いいなぁ
ハチコア。。。。。ハチかよ
ちゃんと分散レンダリングできるソフトで、
デュアルコア4台使ったほうが早くて安上がりだよ。
モデリングにコア数関係ないし…
その上結局IntelXeonかよ、ﾀﾞｯｾｰMac
デュアルコア4台使ったほうが早くて安上がりだよ。
モデリングにコア数関係ないし…
その上結局IntelXeonかよ、ﾀﾞｯｾｰMac
305 ：名無し組：2006/10/30(月) 22:45:38 ID:+cTfxmsb
306 ：名無し組：2006/10/31(火) 10:32:09 ID:fXvyrD/N
RenderWorksとか拡張ツール集って、他のプラグインと同じように
１ライセンス購入で複数台のパソコンで同時使用って出来ますか？
１ライセンス購入で複数台のパソコンで同時使用って出来ますか？
307 ：名無し組：2006/10/31(火) 12:17:31 ID:3NieQkoO
LANで繋がっていたらRWは無理、後は内緒。
質問です。
二本の線をつなげた時に
結合して一本の線にしたいと思った時どういう操作をしたら良いんでしょうか？
マニュアル見ても結合方法違うみたいで・・・。
― ―←二本の線じゃなく
――←一つの線に
二本の線をつなげた時に
結合して一本の線にしたいと思った時どういう操作をしたら良いんでしょうか？
マニュアル見ても結合方法違うみたいで・・・。
― ―←二本の線じゃなく
――←一つの線に
>>305
パスワードはベクターで買うんじゃないの？
パスワードはベクターで買うんじゃないの？
311 ：名無し組：2006/10/31(火) 22:37:30 ID:idpkXWbL
ベクターでシェアウェア買ったことないんじゃねーの？
>>308
結合で出来るんじゃね？
結合で出来るんじゃね？
いやそれ以前にちょっと足りないだろ。
ありゃ？今試したら出来んかった。線分
L字とかT字なら出来るけど、水平だとくっ付かんのね。勉強になった(苦笑)
俺の場合引きなおしてたからよく判らん。ｽﾏｿ。
線分を合成だと多角形になるけど一応一本の線になるぞｗ
L字とかT字なら出来るけど、水平だとくっ付かんのね。勉強になった(苦笑)
俺の場合引きなおしてたからよく判らん。ｽﾏｿ。
線分を合成だと多角形になるけど一応一本の線になるぞｗ
317 ：名無し組：2006/11/01(水) 21:08:03 ID:WRB1ZL1j
>>305
基点コピペなんて、mixiで公開されてたよ。
基点コピペなんて、mixiで公開されてたよ。
shift押しながら囲って追加選択するとき選択されていたオブジェクトが
解除になってしまうのはなんとか出来ないのでしょうか。
8.5じゃ出来たのにどうしてわざわざ使いにくくするの？
解除になってしまうのはなんとか出来ないのでしょうか。
8.5じゃ出来たのにどうしてわざわざ使いにくくするの？
選択解除がすぐにできる今の仕様の方が気に入っているオレは変？
>>320
相手にしないほうがいいよ
相手にしないほうがいいよ
323 ：291：2006/11/06(月) 01:31:02 ID:WaYSL4Sc
教えてください。
Ver.12で 図形の等分割ツールはどこに隠れているのでしょう。
Ver.12で 図形の等分割ツールはどこに隠れているのでしょう。
>>323
1）新規v12ユーザー
買う → http://www.aanda.co.jp/products/plugins/tools.html
2）vUPユーザー
無償 → http://www.aanda.co.jp/Support/DownFile/120/DWL215.html
3）ﾋﾟｰｺユーザー
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!!
1）新規v12ユーザー
買う → http://www.aanda.co.jp/products/plugins/tools.html
2）vUPユーザー
無償 → http://www.aanda.co.jp/Support/DownFile/120/DWL215.html
3）ﾋﾟｰｺユーザー
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!!
325 ：名無し組：2006/11/06(月) 09:26:28 ID:7dNs+Jhd
ﾋﾟｰｺユーザー でも買えるよ
326 ：名無し組：2006/11/07(火) 02:08:27 ID:5KXG4D8t
>>324さん
ありがとうございます。ｖUPなのですが、ダウンロードしていたのですが
使い方が分からなかったので助かりました。
他の件もありA＆Aにも電話したら、海外はこのツール無いそうで、
エッ？って思いました。他にもカスタマイズするのに時間がかかりました。
なんだか、VUPなのか、DUNなのか分かりません。
こんなツールに１万近くも払うVer.12からのユーザーさんは可哀想。
他のCADが出来ないのならわかりますが、本体の金額結構して、追加なんて。
なんだかナーって思います。Ver.11.5の方が使いやすい・・・。
ありがとうございます。ｖUPなのですが、ダウンロードしていたのですが
使い方が分からなかったので助かりました。
他の件もありA＆Aにも電話したら、海外はこのツール無いそうで、
エッ？って思いました。他にもカスタマイズするのに時間がかかりました。
なんだか、VUPなのか、DUNなのか分かりません。
こんなツールに１万近くも払うVer.12からのユーザーさんは可哀想。
他のCADが出来ないのならわかりますが、本体の金額結構して、追加なんて。
なんだかナーって思います。Ver.11.5の方が使いやすい・・・。
327 ：名無し組：2006/11/08(水) 19:50:19 ID:7XIv7OS7
OCFに対応はちゃんとしてんのか?
また、いつものごとく、ぱっとやって、継続しないんじゃねえの？
継続性がない会社だ。
ピーコピーコ♪ﾋﾟｰｺで充分。
また、いつものごとく、ぱっとやって、継続しないんじゃねえの？
継続性がない会社だ。
ピーコピーコ♪ﾋﾟｰｺで充分。
328 ：名無し組：2006/11/10(金) 01:11:32 ID:S1MBaqe9
12でつくったファイルを１１で開くのはやっぱり無理？
>>328
むかしっからVWってオブジェクト指向でさぁ
りっぱだよね。
でた当初はこんなんで作図出来るの？と思ったけど、考えた人は
すげーよ
ざっくりとしたプランニングにも向いてるし
んーーーでも
ねっくなのは値段が高いこと
んーーー...安くならないかな。バージョンアップ代も。
むかしっからVWってオブジェクト指向でさぁ
りっぱだよね。
でた当初はこんなんで作図出来るの？と思ったけど、考えた人は
すげーよ
ざっくりとしたプランニングにも向いてるし
んーーーでも
ねっくなのは値段が高いこと
んーーー...安くならないかな。バージョンアップ代も。
winXPでV12なのですが、リソースブラウザなどをスクロールさせたり、
レンダリングさせようとしたときに「問題が発生したため、VectorWorks Application を終了します。」
とメッセージがでて 強制終了することがよくあり困ってます。
他にこのような症状がでる方いらっしゃいませんか？なんとかならないものでしょうか。
レンダリングさせようとしたときに「問題が発生したため、VectorWorks Application を終了します。」
とメッセージがでて 強制終了することがよくあり困ってます。
他にこのような症状がでる方いらっしゃいませんか？なんとかならないものでしょうか。
.5 がつくまでバージョンアップしないのがVWの常識
11.5から12.5へのver upって出来るんだっけ？
334 ：名無し組：2006/11/25(土) 20:20:37 ID:Gs9hXQjA
12.5が公開されたらバージョンアップしたいとＡ＆Ａに連絡すればいいんじゃない？
0.5ＵＰは毎回無償でディスク送ってくるし
0.5ＵＰは毎回無償でディスク送ってくるし
通り芯が振れているとき任意の角度で
座標を設定することは出来ますか？(2Dで)
座標を設定することは出来ますか？(2Dで)
グリッド設定で角度変えれば良いんじゃないの？
337 ：名無し組：2006/12/18(月) 03:18:29 ID:rUEWwwEt
/
338 ：名無し組：2006/12/22(金) 13:05:44 ID:Kvc4Sf3I
VW１２基本＋拡張ツール集＝VW１２DX
の拡張ツール集について聞きたいんだけど、これって１台分の購入で
LANで繋がった複数台で使用可能なの？
の拡張ツール集について聞きたいんだけど、これって１台分の購入で
LANで繋がった複数台で使用可能なの？
Ve
>>338
無理
無理
来年から建築学生です。
学校と家で兼用で、macbook proでVW12を使おうと考えてます。
実用に耐えうるレベルで動作するんでしょうか？
持ち歩くmacbook proは諦めて、MacProとかにした方が良いですか？
学校と家で兼用で、macbook proでVW12を使おうと考えてます。
実用に耐えうるレベルで動作するんでしょうか？
持ち歩くmacbook proは諦めて、MacProとかにした方が良いですか？
質問なんですが、スケッチアップの3Dデータを
VECTORで読み込む事が出来ますか？
VECTORで読み込む事が出来ますか？
345 ：名無し組：2007/01/06(土) 10:28:01 ID:ovjBFhcD
Ver12ならできるよ
345さん、ありがとうございます。
スケッチアップでDXF・DWG・3DMAX形式等のファイル出力があるのですが、
VECTORの出力は無い様なんです。
それでも、VECTORの読み込みで、V12ならできるということなんですか。
スケッチアップでDXF・DWG・3DMAX形式等のファイル出力があるのですが、
VECTORの出力は無い様なんです。
それでも、VECTORの読み込みで、V12ならできるということなんですか。
347 ：名無し組：2007/01/06(土) 16:08:51 ID:ovjBFhcD
ネメチェックのサイトからプラグインをDL
348 ：名無し組：2007/01/06(土) 16:20:51 ID:Xnq7yJ1a
読み込んでも精度が違うからガタガタなのら
349 ：名無し組：2007/01/06(土) 22:01:57 ID:zQQWOGun
ベクターでモデリングしたデータを3DS形式でShadeに入れたいのですが、
上手く開けますか？
上手く開けますか？
350 ：名無し組：2007/01/10(水) 11:26:20 ID:gmeecUL9
つ
ttp://www.nemetschek.net/upgrade/index.php
ttp://www.nemetschek.net/downloads/fundamentals/version12/12.5.1.php
ttp://www.nemetschek.net/upgrade/index.php
ttp://www.nemetschek.net/downloads/fundamentals/version12/12.5.1.php
早くIntelMac対応しないかな
IntelMac対応は今春。まだまだ先。。
VectorWorksDX12.5J、VectorWorks12.5J、RenderWorks12.5J、VectorWorks12.5拡張ツール集を、
2月15日より発売開始！
2月初旬よりバージョン12ご登録済みユーザ様へ無償アップデータの先行ダウンロードサービスを開始！
http://www.aanda.co.jp/function/sp_news/12userpredl.html
だってさ。
2月15日より発売開始！
2月初旬よりバージョン12ご登録済みユーザ様へ無償アップデータの先行ダウンロードサービスを開始！
http://www.aanda.co.jp/function/sp_news/12userpredl.html
だってさ。
354 ：名無し組：2007/01/21(日) 01:28:30 ID:kMm5ou27
やっとintelMac対応かぁ。
レンダリング速くなるかね？？？？
レンダリング速くなるかね？？？？
IntelになってまでMacにこだわるのが良く分からん
>>355
ｵﾏｴみたいにｺﾋﾟｰｿﾌﾄ厨な奴には永遠の謎だろうな。
ｵﾏｴみたいにｺﾋﾟｰｿﾌﾄ厨な奴には永遠の謎だろうな。
>>356
デザイナー屋さん乙
デザイナー屋さん乙
煽り合いでもなんでもいいからスレを盛り上げろ
>>356
ﾏｶｰ以外はｺﾋﾟｰ房だって？
ﾏｶｰで正規ﾕｰｻﾞｰってあまり見たことないんだけど…
ｲﾝｽﾄｰﾗｰ無くてもﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑﾌｫﾙﾀﾞごとｺﾋﾟｰして使えるたからね
Xになって変わったんかぁ？
ﾏｶｰ以外はｺﾋﾟｰ房だって？
ﾏｶｰで正規ﾕｰｻﾞｰってあまり見たことないんだけど…
ｲﾝｽﾄｰﾗｰ無くてもﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑﾌｫﾙﾀﾞごとｺﾋﾟｰして使えるたからね
Xになって変わったんかぁ？
ﾏｶｰの脳みその中身は理解できないよね
363 ：名無し組：2007/01/21(日) 15:23:10 ID:l+2MAm0Q
もり上がるってのがこういうことだとすると、VWに先はないね。
そもそもCADで盛り上がるなんざ基地外のすることだよw
366 ：名無し組：2007/01/21(日) 19:48:37 ID:kMm5ou27
でも今ではMacの方が安いしOSの安定度もXPより上だと思うなぁ。
winでレイヤの透明度がまともに使えないのが頭にくる。
Macだとレイヤ透明度って％で設定できるんだよね。
先日、友人の事務所ではじめて知った。
また、Macにもどるかなぁ。
まったく何やってんだか俺。。。。。
winでレイヤの透明度がまともに使えないのが頭にくる。
Macだとレイヤ透明度って％で設定できるんだよね。
先日、友人の事務所ではじめて知った。
また、Macにもどるかなぁ。
まったく何やってんだか俺。。。。。
お互い、いい時、悪いときある。
一時的に一方がいいからと言って乗り換えてたら、コストかかりすぎだよ。
一時的に一方がいいからと言って乗り換えてたら、コストかかりすぎだよ。
>>366
そうなんだよね。MacProと同程度のDELLでかうとMacProより高いんだよね
C2DもAppleってintelからそうとう安く仕入れてるのか？DELLと比べても安いって
信じられない状況だよね
そうなんだよね。MacProと同程度のDELLでかうとMacProより高いんだよね
C2DもAppleってintelからそうとう安く仕入れてるのか？DELLと比べても安いって
信じられない状況だよね
winだどオーバーレイ
Macだと％で設定できる
だけどwinのオーバーレイは、グラデーションとか絡むときたなくて使いもんにならんよ
Macだと％で設定できる
だけどwinのオーバーレイは、グラデーションとか絡むときたなくて使いもんにならんよ
なるほど。冗談かと思ったけど、マニュアル調べたら
環境設定で【Quartzを使用】を有効にした場合に％設定出来るんだね。
ずっと無効にしてたんで気が付かなかった。
環境設定で【Quartzを使用】を有効にした場合に％設定出来るんだね。
ずっと無効にしてたんで気が付かなかった。
イラストレータはもういらない
>>368
販売店に負担かけてるからだよ、
その上販売価格規制してるのに捕まらんのが不思議だけどね。
>>372
文字がもちょっとまともに扱えるようになったらね。
あと線の角の処理をクラススタイルで選べるようになればな、
Macは角だけ、Winは丸だけだしねAutoCADでも出来るのに…
いつまでもQuickTimeに頼ってるのが間違いなんだよね
販売店に負担かけてるからだよ、
その上販売価格規制してるのに捕まらんのが不思議だけどね。
>>372
文字がもちょっとまともに扱えるようになったらね。
あと線の角の処理をクラススタイルで選べるようになればな、
Macは角だけ、Winは丸だけだしねAutoCADでも出来るのに…
いつまでもQuickTimeに頼ってるのが間違いなんだよね
でも、そのおかげで、どこにでもデータ移せるので、おれは重宝してるんだけど。
QuickTime無いとどへでもデータ移せないのか？
どへ？
>>373
Macなら選べるようになった
Macなら選べるようになった
Quartzのおかげな
VW11を使っているんですが、openGLにすると強制終了されてしまいます。
こういう不具合は報告されてたりしますか？
こういう不具合は報告されてたりしますか？
A&Aにききなはれ
382 ：名無し組：2007/01/23(火) 16:23:10 ID:8vYKr7zK
マジレスお願い致します。Win版VectorWorks＋RenderWorksの安定性は
いかがですか。（現在１０．５からＵＰしていません）
モデリング、レンダリングソフトではＶＷが最強と思うのですがなにぶん
不安定すぎます。エンジンが換わってその後どうでしょう。メモリー多くても
大丈夫ですか？ご教授願います。
いかがですか。（現在１０．５からＵＰしていません）
モデリング、レンダリングソフトではＶＷが最強と思うのですがなにぶん
不安定すぎます。エンジンが換わってその後どうでしょう。メモリー多くても
大丈夫ですか？ご教授願います。
サポートに聞けないﾋﾟｰｺﾕｰｻﾞｰに、ちょびっと同情...(´･ω･｀)
最強って…なにがなんだろ？
385 ：名無し組：2007/01/24(水) 15:30:04 ID:3+on5tW2
＞384さん。
モデリングからレンダリングへの流れです。ＶＷが一番でしょう。
モデリングからレンダリングへの流れです。ＶＷが一番でしょう。
>>383
それは君のﾋﾟｰｺﾕｰｻﾞｰってことかい
それは君のﾋﾟｰｺﾕｰｻﾞｰってことかい
>>385
どれだけのソフトと比べてるんだ？
どれだけのソフトと比べてるんだ？
388 ：名無し組：2007/01/25(木) 07:39:24 ID:Eu/Reea/
>>387さん
お勧めソフトがあれば教えてください。
お勧めソフトがあれば教えてください。
業務内容・作業環境・予算・仕上がりのグレードによるんじゃないの？
VW+RWは中ほどってとこだろ？
VW+RWは中ほどってとこだろ？
建築初学者です。
線種ってどう決めればいいでしょう。
こつや皆さんの経験でアドバイスいただけたらと思います。
線種ってどう決めればいいでしょう。
こつや皆さんの経験でアドバイスいただけたらと思います。
三種くらいの太さににわければ読む人にわかりやすくなりますか？
>>393
いろいろな用途の図面があります。
まず、いろいろな図面を見ましょう。
わかりやすいもの、良いものを探し、なぜ良いのか考えましょう。
真似をしながらでも良いので、自分なりの表現を見つけましょう。
三種類の線の種類がいいとか、そういう考えを頭に入れてしまうと思考停止してしまうので、
やめたほうが良いです。
線を使って何を表すかを考え、その効果を理解しましょう。
例えば、壁の中、黒く塗ったりグレーに塗ったりすることがありますが、
線を太くして壁の表面（断面）を表すことも一般的です。
その他の線は普通の太さだと考えてみると二種類になります。
床の段差等を表現するのに、少し少し太めの線を使用すると、三種類になります。
フローリングの線とか表現するときに、うるさくなるので、もの図極細い線を使用すると四種類になります。
地面の断面を表現するのに、特別に太い線を使うと五種類になります。
図面なんか線の太さは二種類でも良いです。
もちろん一種類でも良いです。
何をどう表現するかで考えてください。
いろいろな用途の図面があります。
まず、いろいろな図面を見ましょう。
わかりやすいもの、良いものを探し、なぜ良いのか考えましょう。
真似をしながらでも良いので、自分なりの表現を見つけましょう。
三種類の線の種類がいいとか、そういう考えを頭に入れてしまうと思考停止してしまうので、
やめたほうが良いです。
線を使って何を表すかを考え、その効果を理解しましょう。
例えば、壁の中、黒く塗ったりグレーに塗ったりすることがありますが、
線を太くして壁の表面（断面）を表すことも一般的です。
その他の線は普通の太さだと考えてみると二種類になります。
床の段差等を表現するのに、少し少し太めの線を使用すると、三種類になります。
フローリングの線とか表現するときに、うるさくなるので、もの図極細い線を使用すると四種類になります。
地面の断面を表現するのに、特別に太い線を使うと五種類になります。
図面なんか線の太さは二種類でも良いです。
もちろん一種類でも良いです。
何をどう表現するかで考えてください。
>>393
書く人が良く分かった人なら一種類でもわかりやすくなります。
書く人が良く分かった人なら一種類でもわかりやすくなります。
なるほど
表現することを考えます。
ＪＩＳについてこれから調べます。
学校の授業ではオートキャドを使用して
原寸で作図するとかで特に線種を考えなくていいと教わりました。
表現することを考えます。
ＪＩＳについてこれから調べます。
学校の授業ではオートキャドを使用して
原寸で作図するとかで特に線種を考えなくていいと教わりました。
すいません。
VWはどの位の頻度でバージョンアップされていたのか教えていただけますか？
（たとえば、1.5年おきにバージョンアップされて、V12がV12.5になるなど。）
購入を検討しているんですが、次の買い時はいつかなぁ？なんて考えています。
VWはどの位の頻度でバージョンアップされていたのか教えていただけますか？
（たとえば、1.5年おきにバージョンアップされて、V12がV12.5になるなど。）
購入を検討しているんですが、次の買い時はいつかなぁ？なんて考えています。
>>398
大体0.5/年で上がっていく。--->いつでも買時
大体0.5/年で上がっていく。--->いつでも買時
>>399
ども。ありがとうございます。
ども。ありがとうございます。
図面なんて3種類の太さを使い分けられれば十分です
>>399
,5がついてから買わないとバグだらけで使えん
,5がついてから買わないとバグだらけで使えん
,5がついてからｺﾋﾟｰしないとバグだらけで使えん
しかし、このメーカーはユーザーをバグ取りの実験台にしているとしか思えん
405 ：名無し組：2007/01/29(月) 09:50:35 ID:4e6TikE7
無料の0.5バージョンアップの案内はもう来た人いますか？
一月下旬に送るとか言ってたけど、
一月下旬に送るとか言ってたけど、
建築支援ツールって使えますか？
>>404
バージョンコンマゼロでアップグレードする正規ゆざーにはモニター料払ってほしいもんだよ
バージョンコンマゼロでアップグレードする正規ゆざーにはモニター料払ってほしいもんだよ
>>408
いいなそれ!
いいなそれ!
410 ：名無し組：2007/01/30(火) 13:11:09 ID:k6yEcTvG
>>405
昨日来たよ葉書
昨日来たよ葉書
でかい年賀状はいらんからその分１２０円でも安くしろ
ｺﾋﾟｰﾕｰｻﾞｰ捕まえて金とって還元ｼﾙ
性器ユーザーより、ピーコユーザーの方が色々な機能を使っているから
バグ取りに役立っていたりする。
なんてな。
ユーザ増えても価格が安くなりそうにないのが、海賊行為を駆逐できない理由だろうな。
バグ取りに役立っていたりする。
なんてな。
ユーザ増えても価格が安くなりそうにないのが、海賊行為を駆逐できない理由だろうな。
ﾋﾟｰｺﾊﾞｶは、VWが1000円になったとしても、廻りで持ってる奴がいればﾋﾟｰｺするわな。
ﾊﾞｶは絶対に買わない。
ソフト会社もそれは分かってて、でも市場シェアと知名度は重要だからﾋﾟｰｺ対策はしない。
売ってる方もﾊﾞｶ。
v11発表時のドングル茶番劇でそれがよく分かった。
ﾊﾞｶは絶対に買わない。
ソフト会社もそれは分かってて、でも市場シェアと知名度は重要だからﾋﾟｰｺ対策はしない。
売ってる方もﾊﾞｶ。
v11発表時のドングル茶番劇でそれがよく分かった。
はがきこねえな
416 ：名無し組：2007/02/01(木) 18:26:29 ID:WRyj0/rr
12.5今日からダウンロードでキルンんだっけか？
レンダー459Mってなんだよ！！
あと1日と1時間ってでたぞ！
こんなの見たのはじめてだな！
何考えてんだかバカA&A
ちなみにTEPCO光
あと1日と1時間ってでたぞ！
こんなの見たのはじめてだな！
何考えてんだかバカA&A
ちなみにTEPCO光
ただいま、VWをDL中。228MB
あと1時間40分...41分 あ、増えた...
あと1時間40分...41分 あ、増えた...
↑ 余計なことしてるからだよ。
コレ
頼まないとCD送ってこないつもりか？？
CD請求すると金取られる予感
頼まないとCD送ってこないつもりか？？
CD請求すると金取られる予感
DLは深夜がベストかな。
今始めたけど残り9分。10分かからん。ADSL.8M
・・・
3分経過したけど、1/3終了。
しかしハガキは来なかった。IDとTELでDL出来るからもうハガキいらね。
今始めたけど残り9分。10分かからん。ADSL.8M
・・・
3分経過したけど、1/3終了。
しかしハガキは来なかった。IDとTELでDL出来るからもうハガキいらね。
DLした人、インストーラー起動した？
「破損しているか不完全である可能性があるため開くことができません」って
言われて起動出来ないんだけど。
AAのサーバー1～4全てでDLしてみたけど全部ダメ。
「破損しているか不完全である可能性があるため開くことができません」って
言われて起動出来ないんだけど。
AAのサーバー1～4全てでDLしてみたけど全部ダメ。
違うパソコンでDLしたらインストーラー起動出来ました。
配列複製とオフセットツールは随分と変更されましたね。
v6から使ってるけど、慣れ親しんだ配列複製の入力ウィンドウが変わったのに違和感。
でも使いやすそうです。オフセットはかなり機能追加されてます。
v12.0で作った作業画面が12.5でそのまま使えるか心配だったけど、問題なく引き継げます。
以前、バージョンが0.5上がっただけで使えなかった事があったんで。
v12で困ってた、3Dモデリング時の回転ツールの不具合も修正されてて良かった。
配列複製とオフセットツールは随分と変更されましたね。
v6から使ってるけど、慣れ親しんだ配列複製の入力ウィンドウが変わったのに違和感。
でも使いやすそうです。オフセットはかなり機能追加されてます。
v12.0で作った作業画面が12.5でそのまま使えるか心配だったけど、問題なく引き継げます。
以前、バージョンが0.5上がっただけで使えなかった事があったんで。
v12で困ってた、3Dモデリング時の回転ツールの不具合も修正されてて良かった。
HDRIすっげー
425 ：名無し組：2007/02/05(月) 01:22:11 ID:Pbqeu9dF
Vectorworks プラグイン
http://ja.sketchup.com/?sid=413
VectorWorks 用の新しい SketchUp プラグインを使用すると、
SketchUp で試した構想を VectorWorks 12 に転送して、
設計を完成することができます.。
上記プラグインをDLしたのですが、これは、VW12にインストして
スケッチアップ3Dデータを読み込めるようになるということですよね？
インストールしても何も変わらないようなんですが、使えるようになった方
居ますか？うまくインストール出来た方、方法を教えてくれませんか？
http://ja.sketchup.com/?sid=413
VectorWorks 用の新しい SketchUp プラグインを使用すると、
SketchUp で試した構想を VectorWorks 12 に転送して、
設計を完成することができます.。
上記プラグインをDLしたのですが、これは、VW12にインストして
スケッチアップ3Dデータを読み込めるようになるということですよね？
インストールしても何も変わらないようなんですが、使えるようになった方
居ますか？うまくインストール出来た方、方法を教えてくれませんか？
426 ：名無し組：2007/02/05(月) 02:48:58 ID:qa8u8AN2
VectorWopksのV11はOSがVistaでも問題なく使えるんでしょうか？
VectorWorksに買おうと思っている者です。
Ver.12.5の、DXとRenderWorksの入った特別パッケージを買おうと思っています。
ところで、うちでは複数のPCを使っているのですが
このソフトって1つのPCでしか使えないんでしょうか？
１つのCDを複数のPCにインストールすることはできるのでしょうか？
Ver.12.5の、DXとRenderWorksの入った特別パッケージを買おうと思っています。
ところで、うちでは複数のPCを使っているのですが
このソフトって1つのPCでしか使えないんでしょうか？
１つのCDを複数のPCにインストールすることはできるのでしょうか？
>>425
やってみたけど確かに上手くいかんね。インストールしてから
作業画面の設計のメニューリスト見たら、SketchUpのプラグインを確認出来るけど、
そこで作業画面の設定をしてメニューから選択しても無反応。
日本語版VWには対応していないのかも。
>>426
さすがにそれはメーカーの動作確認を待つしかない。まだ誰にも分からんよ。
>>427
>このソフトって1つのPCでしか使えないんでしょうか？
Yes
>１つのCDを複数のPCにインストールすることはできるのでしょうか？
No
そんなあなたにネットワーク版。
>>428
ｵﾏｴはココに来るな。
やってみたけど確かに上手くいかんね。インストールしてから
作業画面の設計のメニューリスト見たら、SketchUpのプラグインを確認出来るけど、
そこで作業画面の設定をしてメニューから選択しても無反応。
日本語版VWには対応していないのかも。
>>426
さすがにそれはメーカーの動作確認を待つしかない。まだ誰にも分からんよ。
>>427
>このソフトって1つのPCでしか使えないんでしょうか？
Yes
>１つのCDを複数のPCにインストールすることはできるのでしょうか？
No
そんなあなたにネットワーク版。
>>428
ｵﾏｴはココに来るな。
ﾋﾟｰｺﾕｰｻﾞにやさしい人がいるね
正規ﾕｰｻﾞなら428の書いているように、とっくにA&Aに聞いているだろう、
ってか427は不正使用方法と自覚してるからﾒｰｶには聞けないのか？
ネットワーク版も知ってて、１個で済ませようとする不正使用坊にまともに答えるなよ。
正規ﾕｰｻﾞなら428の書いているように、とっくにA&Aに聞いているだろう、
ってか427は不正使用方法と自覚してるからﾒｰｶには聞けないのか？
ネットワーク版も知ってて、１個で済ませようとする不正使用坊にまともに答えるなよ。
↑お前、頭おかしいだろw 凄い妄想力だなw
コピーユーザーの質問が多いからだろ
ここ半分以上コピーユーザーだろ？
大学とか9割以上コピーだもんな。
大学とか9割以上コピーだもんな。
A&Aのホームページも知らない人がいるようなので書いておこう
http://www.aanda.co.jp/Support/index.html#toiawase
ユーザーIDと登録名を言えば親切に教えてくれるよ。
http://www.aanda.co.jp/Support/index.html#toiawase
ユーザーIDと登録名を言えば親切に教えてくれるよ。
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ A&Aのホームページも知らない人がいるようなので書いておこう
| |r┬-| | ユーザーIDと登録名を言えば親切に教えてくれるよ。
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒)| | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
好意的に考えようよ。
学生なんか研究室での購入だろうし、
質問なんか出来ないだろう。
もしくは購入前の相談なんか、
販売元に問い合わせしてもだまされてる気がするだろ？
生のユーザーの声も聞きたいだろうし
ライセンスだってアドビとかなら1ライセンスで
デスクトップ+ノートの二台で使用できるんだから。
質問があっても好いと思うし
自宅と事務所に入れて、同時使用が無いなら問題ないのかな？とか
同じネットワークで二台に入れて、一台ずつ使用したいとかいろいろ考えれば有るだろ？
その上で>>436みたいな阿呆はしかとすればいい。
学生なんか研究室での購入だろうし、
質問なんか出来ないだろう。
もしくは購入前の相談なんか、
販売元に問い合わせしてもだまされてる気がするだろ？
生のユーザーの声も聞きたいだろうし
ライセンスだってアドビとかなら1ライセンスで
デスクトップ+ノートの二台で使用できるんだから。
質問があっても好いと思うし
自宅と事務所に入れて、同時使用が無いなら問題ないのかな？とか
同じネットワークで二台に入れて、一台ずつ使用したいとかいろいろ考えれば有るだろ？
その上で>>436みたいな阿呆はしかとすればいい。
>>426
最新ver含め全て動作対象外です
最新ver含め全て動作対象外です
会社が廃業するので今まで会社で使ってたVWをお土産にくれるそうなんだが所有権の変更はどうすればいいのかな
アドビだと書類があったけど・・・
アドビだと書類があったけど・・・
そういうことを何でココで聞くのかな?
>>439
何年か前、会社がVWを使わない方針になったんで、もったいないから
譲渡してもらおうとその方法をAAに問い合わせた。
結論は、VWは登録者の変更が出来ないとの事。
使わなくなったVWは捨てるしかないです。
何年か前、会社がVWを使わない方針になったんで、もったいないから
譲渡してもらおうとその方法をAAに問い合わせた。
結論は、VWは登録者の変更が出来ないとの事。
使わなくなったVWは捨てるしかないです。
なんだかなあ
>>439
まだMiniCAD時代のことだが、
知り合いから安くで売ってもらい登録者の変更をしてもらって
自分のものとしてずっと使ってる。
最近の事情は知らんから>>441のいう通りかもしれんので、
A&Aに問い合わせるのが一番確実。
まだMiniCAD時代のことだが、
知り合いから安くで売ってもらい登録者の変更をしてもらって
自分のものとしてずっと使ってる。
最近の事情は知らんから>>441のいう通りかもしれんので、
A&Aに問い合わせるのが一番確実。
何をキョトンと？
>>446
おれならベクターがvistaで動くの確認してから買い替える
おれならベクターがvistaで動くの確認してから買い替える
VectorWorks 12.5.xとVistaの互換性
http://kbase.nemetschek.net/index.php?ToDo=view&questId=127&catId=23
http://kbase.nemetschek.net/index.php?ToDo=view&questId=127&catId=23
Ver.9ユーザーには最後のバージョンアップ案内みたいで。プラグインのshadowがver.4だから使えなくなっちゃうのかな？
>439,443
パッケージに同梱（のはずの)小冊子
「ソフトウェア使用許諾条件並びにカスタマーサポートご案内」に書いてある。
ただし私はVW11ユーザーなので、VW12で変更がある場合はわからんです。
＞「やむを得ない事情があって名義変更を認めさせて頂いた場合、
＞ 名義書換変更の手数料として１件あたり31,500円（税込）を申し受けます。」
がめついな。
パッケージに同梱（のはずの)小冊子
「ソフトウェア使用許諾条件並びにカスタマーサポートご案内」に書いてある。
ただし私はVW11ユーザーなので、VW12で変更がある場合はわからんです。
＞「やむを得ない事情があって名義変更を認めさせて頂いた場合、
＞ 名義書換変更の手数料として１件あたり31,500円（税込）を申し受けます。」
がめついな。
VectorWorks 12.5を購入しようかと思うんですが、
Macbook Proで仕事で使える程度にサクサク動きますか？
Macbook Proで仕事で使える程度にサクサク動きますか？
>>450
v12でも同じです。こんな文面もあり。
「個人登録でソフトウエア使用者が変わる場合や法人登録で法人が変わる場合などには、
変更のご依頼があっても名義変更をお断りしています。」
いったいどんな事情なら名義変更が認められるんだ・・って文面だけど
以前問い合わせたら、親族間（例えば父親が設計事務所の代表で、その息子が会社を継ぐ場合）等しか
認められないって回答だった。「やむを得ない事情」ってのはそれくらいの事なんだろね。
v12でも同じです。こんな文面もあり。
「個人登録でソフトウエア使用者が変わる場合や法人登録で法人が変わる場合などには、
変更のご依頼があっても名義変更をお断りしています。」
いったいどんな事情なら名義変更が認められるんだ・・って文面だけど
以前問い合わせたら、親族間（例えば父親が設計事務所の代表で、その息子が会社を継ぐ場合）等しか
認められないって回答だった。「やむを得ない事情」ってのはそれくらいの事なんだろね。
名義変更を受け付けない理由と31,500円の根拠を聞きたいもんだ
違法だろ。
そんな規約、財産権の侵害だよ。
面倒なら義兄弟だって言えば大丈夫でしょw
そんな規約、財産権の侵害だよ。
面倒なら義兄弟だって言えば大丈夫でしょw
最長で2年の命、その後、チョットは特典はあるけど・・・
「穴兄弟の件」でわかりますのでそうおっしゃってください。
皆さんのモニター環境はどんな感じですか？
モニターとはディスプレイの事かな？
デルの20インチUXGA。
デルの20インチUXGA。
>>460
そうです。どの位の大きさのディスプレイで作業しているのか知りたかったので。
そうです。どの位の大きさのディスプレイで作業しているのか知りたかったので。
便給の19インチ2連
拡張ツールって使ってますか？
V12.5で変更になった「配列複製」。
3Dのモデリングではむちゃくちゃ使いづらい。今までY座標入力で良かったのが
Z座標が増えて、そこに入力しないといけない。「移動」では今まで同様Y座標入力で
いいのに、座標の考えの統一感が無くなった。
「モデルを移動」を含めて、座標の考え方を整理して欲しい。
V12.5の「配列複製」、複製元の図形のオプションが追加されたのはﾖｲ。
しかしココはv12.5の情報がほとんど無いな。。なんで？
3Dのモデリングではむちゃくちゃ使いづらい。今までY座標入力で良かったのが
Z座標が増えて、そこに入力しないといけない。「移動」では今まで同様Y座標入力で
いいのに、座標の考えの統一感が無くなった。
「モデルを移動」を含めて、座標の考え方を整理して欲しい。
V12.5の「配列複製」、複製元の図形のオプションが追加されたのはﾖｲ。
しかしココはv12.5の情報がほとんど無いな。。なんで？
>>451
十分サクサク動く。しかし17インチでもモニターが小さくてつらいと思う。
十分サクサク動く。しかし17インチでもモニターが小さくてつらいと思う。
>>464
DLしたけどインスコしてない。
つかV12ですらアップグレードしてインスコしたけど、
作業環境の構築をやり直すのが面倒で、まだ仕事はV11.5だ・・・
まぁどうせV12.5がでるからその時にってのがあったので、
そろそろ移行しようかとは思っている俺。
DLしたけどインスコしてない。
つかV12ですらアップグレードしてインスコしたけど、
作業環境の構築をやり直すのが面倒で、まだ仕事はV11.5だ・・・
まぁどうせV12.5がでるからその時にってのがあったので、
そろそろ移行しようかとは思っている俺。
>>465
サンクス
サンクス
v12.5にアップデートを考えてる人は
A&Aの機能拡張シリーズはv12.5にまだ対応してないから、JW入出力や
図形の等分割等、機能拡張シリーズを必要とするならまだ待ちが吉。
>>466
>作業環境の構築をやり直すのが面倒で、
そだね。メニューやツールパレットやショートカット等をいじってると
バージョンアップのたびに面倒な作業を強いられる。なんとかならんのかな。
A&Aの機能拡張シリーズはv12.5にまだ対応してないから、JW入出力や
図形の等分割等、機能拡張シリーズを必要とするならまだ待ちが吉。
>>466
>作業環境の構築をやり直すのが面倒で、
そだね。メニューやツールパレットやショートカット等をいじってると
バージョンアップのたびに面倒な作業を強いられる。なんとかならんのかな。
469 ：名無し組：2007/02/08(木) 21:08:13 ID:yIvoa+zw
今時モニターはデュアルだよな
モニター安いんだし
作業効率上がるの間違いなし
俺は24と15インチ
作業環境って12ワークスペースの書類を
12.5へ移すだけじゃ受け付けないんだっけ？？
12.5使い始めたけどレンダーのHDRIがなかなか良いね
モニター安いんだし
作業効率上がるの間違いなし
俺は24と15インチ
作業環境って12ワークスペースの書類を
12.5へ移すだけじゃ受け付けないんだっけ？？
12.5使い始めたけどレンダーのHDRIがなかなか良いね
あたしゃmacの純正23インチでデュアル。
最近の液晶は安いね＾＾
最近の液晶は安いね＾＾
471 ：名無し組：2007/02/09(金) 11:06:47 ID:PJeJBlnu
だな。最近の液晶は安すぎて笑える。
漏れは３０インチでデュラル
漏れは３０インチでデュラル
最近御液晶は安すぎてこます！
おいら15インチで8画面。
おいら15インチで8画面。
474 ：名無し組：2007/02/09(金) 20:33:55 ID:QSaVmdww
Macなら～ ←ここ重要
モニター買うだけでデュアルになるよ
モニター買うだけでデュアルになるよ
別にWindowsでも、今のマシンならモニター買えばデュアルになるけど？
何が重要なのかな？
何が重要なのかな？
DELLの安いやつだとダメでしょ
Mac使い = 馬鹿
そう思わせたい奴のキャンペーンです。
気にしないでください。
そう思わせたい奴のキャンペーンです。
気にしないでください。
MacでもMac mini でデュアルモニタ環境を構築するのは大変です。
阿呆は片付けますので。
すいませんすいません。。。
阿呆は片付けますので。
すいませんすいません。。。
MacのCM見ただけで、それはわかる
でもMacって最近安いよね
C2D/2GHz/1G/17inchで15万なの
DELLより安いし液晶もDELLより良いんだろうなぁ
C2D/2GHz/1G/17inchで15万なの
DELLより安いし液晶もDELLより良いんだろうなぁ
使ってるけど、液晶以外はかなりいいよ
俺にくれ
iMacの液晶そんなに悪いかな？
まぁまぁ許せる範囲だとおもうんだけれど。。。
まぁまぁ許せる範囲だとおもうんだけれど。。。
487 ：名無し組：2007/02/15(木) 05:13:00 ID:VGOmpoDr
A&Aにハセキョーがいる件
MAC（笑）
Vista（笑）
俺（笑）
俺（泣）
泣くなよ！
493 ：名無し組：2007/02/18(日) 04:30:13 ID:xTGk78fI
今時マックなんかつかうやつはアホ。
今時マックなんか食うやつはアホ。
495 ：名無し組：2007/02/18(日) 10:18:14 ID:zUfaQdDT
Macはランタイムエラーみたいに分けわかんないエラーでなくていい。
XPなんかより絶対安定している。
最近馬鹿所長が全部DELLにしやがった。
全くのアホ。いまやMacの方が安いし、ソフトの入れ替えで
膨大な金かかっちゃったし、今winに乗り換えるヤツは本当のバカだな
XPなんかより絶対安定している。
最近馬鹿所長が全部DELLにしやがった。
全くのアホ。いまやMacの方が安いし、ソフトの入れ替えで
膨大な金かかっちゃったし、今winに乗り換えるヤツは本当のバカだな
496 ：名無し組：2007/02/18(日) 10:20:39 ID:zUfaQdDT
おまけに早速ウイルスくらってるし
ノートンいれたらLANがおかしくなるし
まったく手間かかるだけだ良い事なし
ノートンいれたらLANがおかしくなるし
まったく手間かかるだけだ良い事なし
ウイルスにも相手にされない
まっくってことじゃねーの、ｗ
まっくってことじゃねーの、ｗ
ウィルスなんかに相手にされたくないよね。
うちもノートンとメイラーの相性悪くてメンドイ
うちもノートンとメイラーの相性悪くてメンドイ
>>495
XPが落ちるのではない、 VWが落ちるんだ
XPが落ちるのではない、 VWが落ちるんだ
Macなら←ここ重要
OSXも落ちないし、VWも落ちない
OSXも落ちないし、VWも落ちない
てかWinが好きな奴らはわざわざVW使わなくていいんじゃねえの？
Winならもっと選択肢あるだろ？
そもそもVWはMac用のｿﾌﾄなんだしさー
Winならもっと選択肢あるだろ？
そもそもVWはMac用のｿﾌﾄなんだしさー
Windowsが好きな奴なんて居ないよｗ
便利なソフトが沢山あるから使ってるだけ。
Macは好きだから使ってる奴多いけどな
便利なソフトが沢山あるから使ってるだけ。
Macは好きだから使ってる奴多いけどな
>>503はｱﾆｵﾀ。
添景攻防のVW用3Dデータって12.5だとメッシュスムージングがついてるから意味なくないか？
>>506
メッシュスムージング機能があればDXF等の3Dデータが奇麗に扱えるという意味？
でもレンダリング設定におけるスムージングって、VW12.5に限らず汚いんだよな。
（実際12.5のスムージングは汚い）
天毛胃高坊はDXF取込、整理の作業が無い分だけ、初心者には扱いやすいデータ集かもね。
メッシュスムージング機能があればDXF等の3Dデータが奇麗に扱えるという意味？
でもレンダリング設定におけるスムージングって、VW12.5に限らず汚いんだよな。
（実際12.5のスムージングは汚い）
天毛胃高坊はDXF取込、整理の作業が無い分だけ、初心者には扱いやすいデータ集かもね。
VW11.5、DRA6、Auto2005，JWと4種を普段から使い分けてるのですが、
VWはあまりにも手間がかかりすぎる。強制終了とか不具合もダントツだし。
しかも、エラーでフリーズするならまだしも、ランタイムエラーで速攻消えるし。
それなのに、元請けがVWばかり使うので、閉口してマス。
MACとWIN両方で作業してるんだけど、WINで作業したものをMACで開くと文字が回転してたりもう。。。
設備設計なのでVWは不向きなのはわかっているのですが、図面変更のたびに変換するのもめんどいし。
客先に変換してもらうとメチャクチャになってしまうので、自分とこでVW買って変換するようにしたら、結局そのままVW使うハメに。。
それぞれのジャンル別にアドインツールとかあるんでしょうか？なんで皆さんこのCAD使うの？
VWはあまりにも手間がかかりすぎる。強制終了とか不具合もダントツだし。
しかも、エラーでフリーズするならまだしも、ランタイムエラーで速攻消えるし。
それなのに、元請けがVWばかり使うので、閉口してマス。
MACとWIN両方で作業してるんだけど、WINで作業したものをMACで開くと文字が回転してたりもう。。。
設備設計なのでVWは不向きなのはわかっているのですが、図面変更のたびに変換するのもめんどいし。
客先に変換してもらうとメチャクチャになってしまうので、自分とこでVW買って変換するようにしたら、結局そのままVW使うハメに。。
それぞれのジャンル別にアドインツールとかあるんでしょうか？なんで皆さんこのCAD使うの？
ついでに、今使ってるMACがemac1.25なので、コレを買い換えるかVW12にバージョンアップするか悩みどころ。
20インチ液晶とmacminiなら、12万で買えそうな。。
20インチ液晶とmacminiなら、12万で買えそうな。。
>>509
それなんか変なんじゃね？
うちは12と12.5何の問題もなし
設備設計なら12.5にする価値ないと思うよ
winとMacで両方つかうならVWフォント使うが一番だな
いまさらだけど
一番良いのはJWで書いてVWで読み込んでVWファイルで渡すのが楽なんじゃないか？
JWとVWは相性いいよ。
それなんか変なんじゃね？
うちは12と12.5何の問題もなし
設備設計なら12.5にする価値ないと思うよ
winとMacで両方つかうならVWフォント使うが一番だな
いまさらだけど
一番良いのはJWで書いてVWで読み込んでVWファイルで渡すのが楽なんじゃないか？
JWとVWは相性いいよ。
12万ってどんな計算してんのかと、、、
>>511
今は、DRAかJWで書いてVWに戻してますが、変換して戻した平面だと面が透き通ってしまっているので、
JWの平面に、変換した設備図のみ乗せてます。。その後の修正や建築差し替えなどはVWで。
なんというか、VWは針に糸を通すような作業が多いので、本当に目が疲れます。。
ついでに孫請けにも出しているのですが、VWに対応してくれる所は皆無で、コレもまた疲れます。
使えないにしても、変換して開いてみて、何を使うとどう変換されるのかくらいは、知ろうとして欲すい。。
>>512
液晶5万、macmini MA607J/Aが7万です。
ちなみに、要りませんか？mac非対応ですが。
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1071006365/172
今は、DRAかJWで書いてVWに戻してますが、変換して戻した平面だと面が透き通ってしまっているので、
JWの平面に、変換した設備図のみ乗せてます。。その後の修正や建築差し替えなどはVWで。
なんというか、VWは針に糸を通すような作業が多いので、本当に目が疲れます。。
ついでに孫請けにも出しているのですが、VWに対応してくれる所は皆無で、コレもまた疲れます。
使えないにしても、変換して開いてみて、何を使うとどう変換されるのかくらいは、知ろうとして欲すい。。
>>512
液晶5万、macmini MA607J/Aが7万です。
ちなみに、要りませんか？mac非対応ですが。
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1071006365/172
>>514
うちは意匠だけど、設備さんにはDXFかJWで渡して、こっちで修正する場合は、
DXFかJWでもらったものから必要な要素だけコピペでVWに持ってくる。
まぁ同じことしてますね。基本はそれが一番楽かも。
使い慣れたものを使うのが一番だし。
元請けさんがどっちなのかに影響されるけど、Mac OS XでVWが使えるなら、
この環境でVWが落ちるようなことは殆どない。
というか記憶にある限りないので、おすすめ。
>>514さんの言うとおりVWフォントもあるし、MSのフォントもOfficeがあれば
付いてくるので使える。
まぁ元々意匠向けのソフトなので設備用には確かにどうかなとは思う。
うちは意匠だけど、設備さんにはDXFかJWで渡して、こっちで修正する場合は、
DXFかJWでもらったものから必要な要素だけコピペでVWに持ってくる。
まぁ同じことしてますね。基本はそれが一番楽かも。
使い慣れたものを使うのが一番だし。
元請けさんがどっちなのかに影響されるけど、Mac OS XでVWが使えるなら、
この環境でVWが落ちるようなことは殆どない。
というか記憶にある限りないので、おすすめ。
>>514さんの言うとおりVWフォントもあるし、MSのフォントもOfficeがあれば
付いてくるので使える。
まぁ元々意匠向けのソフトなので設備用には確かにどうかなとは思う。
4万の20inchの液晶なんてクソだぞ
でも図面書くだけなら問題無いか
でも図面書くだけなら問題無いか
あのな、意匠だの施工だのの要望なんか無視して、お前がやりたいようにやればいいんだよ
CADのﾌｧｲﾙ形式くらいの意見が通んないならお前の設備の意見なんか全然聞いちゃくんねーよ
設備屋の悩みなんか聞いててもこっちゃあ面白くねーんだよ
CADのﾌｧｲﾙ形式くらいの意見が通んないならお前の設備の意見なんか全然聞いちゃくんねーよ
設備屋の悩みなんか聞いててもこっちゃあ面白くねーんだよ
macでVW使ってる人は、マウスは純正使ってるんですか？
>>518
Macで5ボタン使ってます。
ボタン1・クリック
ボタン2・移動
ボタン3・配列複製
ボタン4・図形全体を見る
ボタン5・用紙全体を見る
ボタン1＋2・リターン
Mac、Win、VWに限らず多ボタンマウスは作業効率がヨイ。
Macで5ボタン使ってます。
ボタン1・クリック
ボタン2・移動
ボタン3・配列複製
ボタン4・図形全体を見る
ボタン5・用紙全体を見る
ボタン1＋2・リターン
Mac、Win、VWに限らず多ボタンマウスは作業効率がヨイ。
社長マウスの電池一本入れ
なるほど。試しにマイティマウス買ってみます。
360度スクロール。だめだったら社長マウス後継?のMXレボリューションでも。
360度スクロール。だめだったら社長マウス後継?のMXレボリューションでも。
522 ：名無し組：2007/02/21(水) 05:14:05 ID:4E3bxeo9
マックとWinの差なんてぶっちゃけもうないだろ。
コストの違いでスペックに差が出て落ちやすい落ちにくいとかはあるかもしれんが。
それなりのスペックなら、ＯＳはＸｐもＯＳＸも落ちることはほとんどないし。
外部とのやりとりが多い会社とか、ＪＷやＡｕｔｏも使いたいやつなら
Ｗｉｎのほうがいいかもしれないが、そうでないやつら（主に黒人）は好きなほう使ってればいいんだよ。
コストの違いでスペックに差が出て落ちやすい落ちにくいとかはあるかもしれんが。
それなりのスペックなら、ＯＳはＸｐもＯＳＸも落ちることはほとんどないし。
外部とのやりとりが多い会社とか、ＪＷやＡｕｔｏも使いたいやつなら
Ｗｉｎのほうがいいかもしれないが、そうでないやつら（主に黒人）は好きなほう使ってればいいんだよ。
523 ：522：2007/02/21(水) 05:15:03 ID:4E3bxeo9
ごめん。>>522の訂正
×黒人→○個人
×黒人→○個人
mac版の方が間違いなく安定している
Mac版は知らないが、Win版は今まで触ったWin上のCADソフト4種の中では最も落ちる
WIN版使ってるけど、Macの人ってVWゴシック使わずにOsaka使ってる人けっこう多いね。
Windowsで何も考えずMSゴシック使っているような物だからな。しょうがない。
529 ：名無し組：2007/02/21(水) 10:41:31 ID:bx7qc+SM
>>525
いまだにクイックタイムに依存してるからだと思うよ
いまだにクイックタイムに依存してるからだと思うよ
VWゴシックのメリットって何？
AAが潤う
VWゴシックって「I」が縦棒１本で、見分けづらいことがある。
Iとlと1が。
Iとlと1が。
533 ：名無し組：2007/02/21(水) 17:12:22 ID:bx7qc+SM
実際Osakaは見やすい。
オレは丸ゴチが好き
Macで平成角ゴ使ってるよ。
質問です。
今現在imac G5 1.8Ghz メモリ512の環境でベクター＆レンダー10.5を使ってます。
んでそろそろインテルimac デュアル2.16Ghzのメモリ2Gでベクターレンダー12.5にしようかなと。
現在の環境で１時間半近くかかってたレンダリングはどれくらいまで縮まるんでしょうか？
これだけじゃ答えられないかもしれませんが参考程度によろしくおねがいいたしまする
今現在imac G5 1.8Ghz メモリ512の環境でベクター＆レンダー10.5を使ってます。
んでそろそろインテルimac デュアル2.16Ghzのメモリ2Gでベクターレンダー12.5にしようかなと。
現在の環境で１時間半近くかかってたレンダリングはどれくらいまで縮まるんでしょうか？
これだけじゃ答えられないかもしれませんが参考程度によろしくおねがいいたしまする
>>537
レンダリングの計算時間はCPUのクロックに依存するから
（2.16×2） / 1.8 ＝ 2.4倍速 と言いたいとこだけど、
RWがデュアルに完全に最適化されてない等の理由で、
（2.16×1.5） / 1.8 ＝ 1,8倍速
RW10.5と12.5の違い、G5とインテルの違い等を加味して
1.5倍速～2倍速と予想。
だから、90分かかった計算は45分～60分に短縮と予想。
なんにしても劇的な速度アップにはならんよ。それよりもメモリー増やした方がいい >メモリ512の環境
レンダリングの計算時間はCPUのクロックに依存するから
（2.16×2） / 1.8 ＝ 2.4倍速 と言いたいとこだけど、
RWがデュアルに完全に最適化されてない等の理由で、
（2.16×1.5） / 1.8 ＝ 1,8倍速
RW10.5と12.5の違い、G5とインテルの違い等を加味して
1.5倍速～2倍速と予想。
だから、90分かかった計算は45分～60分に短縮と予想。
なんにしても劇的な速度アップにはならんよ。それよりもメモリー増やした方がいい >メモリ512の環境
俺も約半分になると思う
G5/2G×2/3.5GからMacpro/2.66G×4/2Gで計算時間約1/2
半分になれば十分劇的だと思うのだが。。。
単純に計算時間12時間が6時間だし
それよりもプレレンダリングでの調整時間の短縮は
決定力を加速度的に高めてくれるので
実質的にはGCの作成時間は半分以下になると思う
G5/2G×2/3.5GからMacpro/2.66G×4/2Gで計算時間約1/2
半分になれば十分劇的だと思うのだが。。。
単純に計算時間12時間が6時間だし
それよりもプレレンダリングでの調整時間の短縮は
決定力を加速度的に高めてくれるので
実質的にはGCの作成時間は半分以下になると思う
レンダリングなんて一瞬で終了して欲しいからねえ。
そうなるのは当分先だわな。
そうなるのは当分先だわな。
なるほど。お答えありがとうござりまする。
半分じゃ僕的にはかなり劇的ですなぁ。
ビデオカードを変えるのも効果あるんですかね？imacに＋ウン千円の。
半分じゃ僕的にはかなり劇的ですなぁ。
ビデオカードを変えるのも効果あるんですかね？imacに＋ウン千円の。
openGLが少々早くなるくらいじゃね？
インテルiMacとMacbook Proのフル装備同士で比較すると、
レンダリングの能力ってどれくらい違うものなのだろうか？
大差ないならプレゼンにも使えるMacbook Proを買おうかと・・・
レンダリングの能力ってどれくらい違うものなのだろうか？
大差ないならプレゼンにも使えるMacbook Proを買おうかと・・・
優柔不断なだけだな..情けなス
ネットワーク上のファイルを開いてると、しょっちゅう上書き保存できなくなる。
>>545
そりゃあんたんとこネットワーク環境の問題だ
そりゃあんたんとこネットワーク環境の問題だ
VW以外のCADなりオフィスソフトなり、そんなエラーを出すのはVWだけなんだもの。
図面ファイルを開いたまま、2時間くらいほっとくと、上書きしたくてもディスクエラー！って保存できなくなる。
NASは別に省電力とか使ってないんだけども、会議なんかでファイル開きっぱなしで放置すると、そうなる。
上書きは出来なくても、別保存は出来るから、同じ場所に名前変えて保存して対処。
図面ファイルを開いたまま、2時間くらいほっとくと、上書きしたくてもディスクエラー！って保存できなくなる。
NASは別に省電力とか使ってないんだけども、会議なんかでファイル開きっぱなしで放置すると、そうなる。
上書きは出来なくても、別保存は出来るから、同じ場所に名前変えて保存して対処。
>>547
その仕様の方が気が利いてると思うけど・・・
その仕様の方が気が利いてると思うけど・・・
>>547
コピー使ってるからだわバーカ
コピー使ってるからだわバーカ
普通に買ってるけど。
メルコのリンクステーションにデータ入れて、それを上書き。です。
http://buffalo.jp/products/catalog/item/l/ls-gl/index.html
NASのスレで聞いたら、相手にされなかったです。。
ベクターワークスは11.5と10.5を使っています。。WINDOWS用です。
http://buffalo.jp/products/catalog/item/l/ls-gl/index.html
NASのスレで聞いたら、相手にされなかったです。。
ベクターワークスは11.5と10.5を使っています。。WINDOWS用です。
それやばくないか？ファイル破損の原因になりそう
よほどしっかりしたネットワークで無い限りクライアントにコピーしてから開く方が安全だと思うけど
よほどしっかりしたネットワークで無い限りクライアントにコピーしてから開く方が安全だと思うけど
>>553
ウチの事務所はそうしてる。
てか、
「必ず各自のクライアントPCにコピーしてから手をつけて、閉じてからサーバに上書き保存するように」という規則になってる。
関係あるかどうかわからないけど、
各自のクライアントPC上で図面を開いたままVectorWorksを隠した状態でファイル名を変更すると
保存しようとしても「ディスクエラー！」って出るよね。そんで別名で保存させるダイアログが出る。
ウチの事務所はそうしてる。
てか、
「必ず各自のクライアントPCにコピーしてから手をつけて、閉じてからサーバに上書き保存するように」という規則になってる。
関係あるかどうかわからないけど、
各自のクライアントPC上で図面を開いたままVectorWorksを隠した状態でファイル名を変更すると
保存しようとしても「ディスクエラー！」って出るよね。そんで別名で保存させるダイアログが出る。
>>553
同一機種を2台置いて、2日に1度自動でバックアップさせてるので大丈夫です。その他、手動でもデスクトップのHDDに
こまめにコピーして、上書きせずに時系列で過去10年分のデータを保存しています。
去ミラーリングとかすれば良いんでしょうけども、人数少ないし、こういった方法で7年くらい無事故です。
物理的な故障よりも、コピーして同一名称ファイルを２つ作った場合に起こりうる人間のうっかりミスの方が十分に起こりうると思うので。
>>554
そのディスクエラーとは全然意味が違います。
同一機種を2台置いて、2日に1度自動でバックアップさせてるので大丈夫です。その他、手動でもデスクトップのHDDに
こまめにコピーして、上書きせずに時系列で過去10年分のデータを保存しています。
去ミラーリングとかすれば良いんでしょうけども、人数少ないし、こういった方法で7年くらい無事故です。
物理的な故障よりも、コピーして同一名称ファイルを２つ作った場合に起こりうる人間のうっかりミスの方が十分に起こりうると思うので。
>>554
そのディスクエラーとは全然意味が違います。
＞各自のクライアントPC上で図面を開いたままVectorWorksを隠した状態でファイル名を変更すると
＞保存しようとしても「ディスクエラー！」って出るよね。そんで別名で保存させるダイアログが出る。
不可能じゃね？経験談？
＞保存しようとしても「ディスクエラー！」って出るよね。そんで別名で保存させるダイアログが出る。
不可能じゃね？経験談？
>>556
やってみれば？
やってみれば？
ウチでは必ずサーバーからクライアントにコピーしてから作業してる。
ってかそれが当たり前だと思っていたけどそうでもないのかな？
なんかLAN経由で作業し続けるのは何かいやな気分だし、夜間レンダリングなんか
やる気になれない。サバーは古いG４にRAIDカード入れてミラーリングしてるので
安全な保管場所って使い方。
ってかそれが当たり前だと思っていたけどそうでもないのかな？
なんかLAN経由で作業し続けるのは何かいやな気分だし、夜間レンダリングなんか
やる気になれない。サバーは古いG４にRAIDカード入れてミラーリングしてるので
安全な保管場所って使い方。
同じファイルを複数の人間が同時に修正出来るのはまずくない？
>>560
出来るのか？＞ネットワーク上で同時にファイルオープン
出来るのか？＞ネットワーク上で同時にファイルオープン
何のためのネットワークだよ！何のためのファイルサーバなんだよ！
君田日やってることは手動バックアップだろ！
君田日やってることは手動バックアップだろ！
べつにいいんじゃねの
何の問題もないし
何の問題もないし
>>564
じゃあおまいが原因究明して解決してやんな
じゃあおまいが原因究明して解決してやんな
フラッシュメモリーのデータそのままで開いて使ってるとファイルが逝かれたことが
何回かある。それ以来かならずデスクトップにコピーしてから使うようにしている。
何回かある。それ以来かならずデスクトップにコピーしてから使うようにしている。
USBフラッシュメモリーは、全く次元の違う話。
そんな壊れやすいものに入れたままデータいじる方が悪い。
どうしてそう的外れな例えを出して正当化しようとするのか。
そんな壊れやすいものに入れたままデータいじる方が悪い。
どうしてそう的外れな例えを出して正当化しようとするのか。
みなさん画面は白で使ってますか、黒で使ってますか？
グリッドの色が選べればうれしいんだけど。
グリッドの色が選べればうれしいんだけど。
画面色は白黒以外を選べないのが物足りないね。
>>570
場所が違ったら、同一ファイルじゃないよ。。
場所が違ったら、同一ファイルじゃないよ。。
572 ：名無し組：2007/02/25(日) 12:12:58 ID:X7XWnev4
教えてください。
基点を取って、コピーや移動する方法はどうするのでしようか？
ヘルプや本を見ても載ってないのです。
基点を取って、コピーや移動する方法はどうするのでしようか？
ヘルプや本を見ても載ってないのです。
コピーユーザーですか。。。
同スレッドのログも読んでないのか？
575 ：名無し組：2007/02/26(月) 23:44:40 ID:YFpR3y3O
スケッチアップPROの3Dデータを
VECTORに読込んで、レンダリングすることは、
可能ですか？
VECTORに読込んで、レンダリングすることは、
可能ですか？
577 ：名無し組：2007/02/27(火) 16:25:58 ID:v+Hrn4c1
このスレで質問する者はすべからずピーコ野郎に決定。
モノクロで印刷するときは、カラーレイヤ使ってますか？それともプリンターにベタ印刷させてますか？
縮小印刷は、プリンターにさせてますか？それともVWで？
私はどちらもプリンターにやらせてますけど、VWはプリンタの設定を憶えてくれるのはいいんですが、
ドライバの設定を変えただけでは上書き保存してくれないのが困ります。
図面に変更無くても、上書きしたら素直に保存して欲しい。
縮小印刷は、プリンターにさせてますか？それともVWで？
私はどちらもプリンターにやらせてますけど、VWはプリンタの設定を憶えてくれるのはいいんですが、
ドライバの設定を変えただけでは上書き保存してくれないのが困ります。
図面に変更無くても、上書きしたら素直に保存して欲しい。
どういう使い方してるからそんなんが必要なんだ？
580 ：名無し組：2007/02/28(水) 11:53:12 ID:MGuV5mji
みんな、何で無理してマック使うの？
アホでしょ今時マックなんて
アホでしょ今時マックなんて
↑おっさん、それ10年前のはなし
582 ：名無し組：2007/02/28(水) 13:46:37 ID:MGuV5mji
VWはWinとマック、どっちが売れてるの？
10年前にMiniCADのWin版なんてあったか？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/960827/minicad.htm
ググったらトップで出てきたけど。
http://www.google.com/search?client=opera&rls=ja&q=miniCAD+WINDOWS&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
ググったらトップで出てきたけど。
http://www.google.com/search?client=opera&rls=ja&q=miniCAD+WINDOWS&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
586 ：名無し組：2007/03/03(土) 16:14:37 ID:Uo0Xds6S
12.5でスケッチラインはまだ使えないよね？
これは、スケッチアップの3ＤデータをVectorで読込ますっぽいのですが、
使いかたが、よくわかりません。
http://translate.google.com/translate?hl=ja&sl=en&u=http://www.nemetschek.net/sketchup/&sa=X&oi=translate&resnum=3&ct=result&prev=/search%3Fq%3DVECTORWORKS%2BSKETCHUP%26hl%3Dja%26sa%3DX
どうしたら、使えるのでしょう？
使いかたが、よくわかりません。
http://translate.google.com/translate?hl=ja&sl=en&u=http://www.nemetschek.net/sketchup/&sa=X&oi=translate&resnum=3&ct=result&prev=/search%3Fq%3DVECTORWORKS%2BSKETCHUP%26hl%3Dja%26sa%3DX
どうしたら、使えるのでしょう？
PDFの説明通り
589 ：名無し組：2007/03/04(日) 19:26:04 ID:ME70b5iW
>>587
VectorWorks12J単体では動作しません。
・VectorWorks12J + 拡張ツール集（Designer's Extension）
・VectorWorksDX12J
http://www.aanda.co.jp/Support/DownFile/120/DWL222.html
↑
ここでダウンロードしたものに日本語の説明PDFがあるよ。
DXのみ対応ってのが気に入らん！
VectorWorks12J単体では動作しません。
・VectorWorks12J + 拡張ツール集（Designer's Extension）
・VectorWorksDX12J
http://www.aanda.co.jp/Support/DownFile/120/DWL222.html
↑
ここでダウンロードしたものに日本語の説明PDFがあるよ。
DXのみ対応ってのが気に入らん！
591 ：名無し組：2007/03/10(土) 15:06:55 ID:rfhTAMId
助けてください
先日バージョンアップの案内がきて12.5をダウンロード＆インストールしたのですが、
立ち上げようとすると「リソースマネージャーエラー！」と出て十分なメモリがあるか確認してください
というメッセージが出て立ち上げられなくなってしまいました。
ちなみにインテルiMacでメモリ2Gです。G4から買い替えてこれにしました
解決策はありますでしょうか？？
先日バージョンアップの案内がきて12.5をダウンロード＆インストールしたのですが、
立ち上げようとすると「リソースマネージャーエラー！」と出て十分なメモリがあるか確認してください
というメッセージが出て立ち上げられなくなってしまいました。
ちなみにインテルiMacでメモリ2Gです。G4から買い替えてこれにしました
解決策はありますでしょうか？？
>>591
aandaに聞くべ。
aandaに聞くべ。
593 ：591：2007/03/10(土) 16:21:18 ID:rfhTAMId
新しいハードとソフトを同時に使うのはかなりのリスクがある。
月曜まで前のマシン使うかバージョンアップ前のVW使っとけ。
月曜に解決するかは分からんけどね
月曜まで前のマシン使うかバージョンアップ前のVW使っとけ。
月曜に解決するかは分からんけどね
バージョンアップ前の状態に戻せば良いんじゃないの？使えてたんでしょ？
土日に仕事で使っていてどうにも困っているのなら、
12.0を再インストールして使ってみたら？
12.0を再インストールして使ってみたら？
597 ：591：2007/03/10(土) 16:34:19 ID:rfhTAMId
>>594
ご意見はごもっとも。
新しいもの好きが故バージョンアップのはがきが来ていたのを忘れてて
見つけた瞬間に、、、
前バージョン12を再インストールしたところ、これは使用可能でした。
月曜まで待ってAAAに問い合わせてみる事にします。
動作確認を十分した上で新ハードにしたのに、、
バグならともかく、動作自体しないとは？
AAAに問い合わせてみて、後日報告致します
ご意見はごもっとも。
新しいもの好きが故バージョンアップのはがきが来ていたのを忘れてて
見つけた瞬間に、、、
前バージョン12を再インストールしたところ、これは使用可能でした。
月曜まで待ってAAAに問い合わせてみる事にします。
動作確認を十分した上で新ハードにしたのに、、
バグならともかく、動作自体しないとは？
AAAに問い合わせてみて、後日報告致します
598 ：名無し組：2007/03/14(水) 22:57:56 ID:ubSM9FVW
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～ ﾂｶｴﾈ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） A&A VectorWorks機能拡張シリーズ
＼＿／⊂ ⊂＿ ) v12.5対応はまだ～？
／￣￣￣￣￣￣ ／| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| V12.5ユーザ |／ ﾂｶｴﾈ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） A&A VectorWorks機能拡張シリーズ
＼＿／⊂ ⊂＿ ) v12.5対応はまだ～？
／￣￣￣￣￣￣ ／| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| V12.5ユーザ |／ ﾂｶｴﾈ～
599 ：名無し組：2007/03/20(火) 15:39:48 ID:gHbBmIvS
だな。機能拡張シリーズが対応してくれないと、
バージョンアップしたくてもできない。
対応してから１２．５発売すればよかったのに。
バージョンアップしたくてもできない。
対応してから１２．５発売すればよかったのに。
600 ：名無し組：2007/03/20(火) 18:46:47 ID:nvzJ1UlY
601 ：名無し組：2007/03/20(火) 23:41:53 ID:17Lynke0
接続できなくね？
MacでVector10.5使ってるんだけどレンダリングを途中でストップする方法ってありませんかねー・・・
でかいやつだと間違ってレンダリングしちゃってから１時間以上待たなくちゃいけない・・・
でかいやつだと間違ってレンダリングしちゃってから１時間以上待たなくちゃいけない・・・
>>604
助かりました。ありがとん。
助かりました。ありがとん。
607 ：名無し組：2007/03/23(金) 13:21:05 ID:rZaWYAXH
1時間以上待ってた>>603にワロタｗ
とりあえずなんか押してみようとか考えないところがスゴイ
普通にESC（エスケープ）って考えつくと思うんだけど不思議
普通にESC（エスケープ）って考えつくと思うんだけど不思議
>>609
仕事の道具が使えない奴は馬鹿。
仕事の道具が使えない奴は馬鹿。
Command+. じゃなかったのか
>>610
仕事の道具が使えるから賢いと勘違いしてる馬鹿もいる。
仕事の道具が使えるから賢いと勘違いしてる馬鹿もいる。
>>612
悔しい時はもっと素直にファビョレよ。
悔しい時はもっと素直にファビョレよ。
仕事の道具はより使えた方が得。大工と同じだよね。
615 ：名無し組：2007/03/24(土) 01:59:38 ID:sU5r6xZ2
617 ：名無し組：2007/03/24(土) 12:00:48 ID:uacMq5W3
機械音痴はCADいじるなよwww
ｵﾀｸってレベルじゃねぇだろ。
ｵﾀｸってレベルじゃねぇだろ。
じつは結構年配の方で、
前世紀後半にパソコン＆CADに対して夢を見て（見させられて）、
でも自分で導入するのはちょっと腰が引けて、
いまごろになって焦りだした年代だったりして...
前世紀後半にパソコン＆CADに対して夢を見て（見させられて）、
でも自分で導入するのはちょっと腰が引けて、
いまごろになって焦りだした年代だったりして...
619 ：名無し組：2007/03/25(日) 13:19:41 ID:pDPj6/mw
つーかマニュアル読めって事だ。家電じゃねぇんだから。
コマンド+ピリオドじゃないのかw
どおりで陰線消去が途中で止まんないわけだ。
どおりで陰線消去が途中で止まんないわけだ。
Win使い エスケープ
Mac使い コマンド+ピリオド
これが脳内デフォ
Mac使い コマンド+ピリオド
これが脳内デフォ
そういう認識はOS Xに移行した時点で捨てるべきだったな...
オンデマンドってシールよく貼ってあるけど、あれってどういう意味？
AV
625 ：名無し組：2007/03/29(木) 10:08:21 ID:vrFEoDCU
ワロタｗ
626 ：名無し組：2007/03/31(土) 17:41:29 ID:bGbDUSJ4
オフセット値をプリセットしておいて
選択できるようになっていると便利なんだけど
そんなプラグインとかないですか？
仕上げ厚とか繰り返し使う値が多いのであると便利だと思うのですが。。
選択できるようになっていると便利なんだけど
そんなプラグインとかないですか？
仕上げ厚とか繰り返し使う値が多いのであると便利だと思うのですが。。
すみません、初心者でWindows版の１０Ｊを使い始めたんですが、
図形を整列させたいので、あらかじめ描いておいた複数の図形を
選択した状態で、メニューから、
「加工」 → 「整列」 → 「整列」
を選択しても、「整列２Ｄ」のダイアログが表示されません。
バグか何かがあるのでしょうか？
それとも、表示されない条件が何かあるのでしょうか？
図形を整列させたいので、あらかじめ描いておいた複数の図形を
選択した状態で、メニューから、
「加工」 → 「整列」 → 「整列」
を選択しても、「整列２Ｄ」のダイアログが表示されません。
バグか何かがあるのでしょうか？
それとも、表示されない条件が何かあるのでしょうか？
どうせ学生だろ。
先輩に聞けよ。
割れじゃないなら最低10.5Jになってるはずだもんな。
ま、いまごろ10J売ってないし。
先輩に10.5j貰えよ。w
先輩に聞けよ。
割れじゃないなら最低10.5Jになってるはずだもんな。
ま、いまごろ10J売ってないし。
先輩に10.5j貰えよ。w
てす
､ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡
⊂彡
､ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡
⊂彡
壁の黒塗りつぶしをつぎはぎでやるの止めてください。
壁ツールあるんでしょう？
自分のVWでは塗りつぶしちゃうからいいだろうけど、
変換で渡される方の身にもなってください。全部輪郭残るんですから。
壁ツールあるんでしょう？
自分のVWでは塗りつぶしちゃうからいいだろうけど、
変換で渡される方の身にもなってください。全部輪郭残るんですから。
633 ：名無し組：2007/04/03(火) 10:11:39 ID:l1qf3ifY
>>632
知ったことじゃねぇ、嫌ならVW使いな
知ったことじゃねぇ、嫌ならVW使いな
>>632
通常、dxfやjwcに変換する事が初めから判っているなら
別に「塗りつぶしレイヤ」を作っておいて、直前にそのレイヤ
を削除してから変換して渡してますよ。
先方にその旨お願いしてみたらどうですか？
通常、dxfやjwcに変換する事が初めから判っているなら
別に「塗りつぶしレイヤ」を作っておいて、直前にそのレイヤ
を削除してから変換して渡してますよ。
先方にその旨お願いしてみたらどうですか？
F1でヘルプが出てこないようにするにはどうしたらいいんでしょう。
VW12.5 on MacOSX10.4.9
VW12.5 on MacOSX10.4.9
>>634
それは違うんじゃないの？
計画時に試行錯誤を繰り返すのに適してるからVW使ってて、
ボックスやら多角形を配置して塗りつぶしたり建具を上から乗せたりしてるんだと思うよ。
その後の人のデータ加工のために何で自分のところの手間増やす必要があんの？
嫌なら一から起せば言い話なんだし、CADのデータになったからってそこまですることはないと思うけどね。
どうせ下請け事務所さんなんでしょ？要は事務所同士の力関係なんだからさ、先方に言ってもやってくれないでしょ。
それは違うんじゃないの？
計画時に試行錯誤を繰り返すのに適してるからVW使ってて、
ボックスやら多角形を配置して塗りつぶしたり建具を上から乗せたりしてるんだと思うよ。
その後の人のデータ加工のために何で自分のところの手間増やす必要があんの？
嫌なら一から起せば言い話なんだし、CADのデータになったからってそこまですることはないと思うけどね。
どうせ下請け事務所さんなんでしょ？要は事務所同士の力関係なんだからさ、先方に言ってもやってくれないでしょ。
>>636
確かにVWの使用目的としてはその通り。
しかし、意図しない線が発生する事により
読み間違い等の誤解を招き施工ミスを誘発する様な
図面になる事もあるので、極力、不安要素は事前に
取り除いておいた方が良いと思う。
別レイヤを作るくらい、図面枚数に依るが大した手間では
ないと思うが。
確かにVWの使用目的としてはその通り。
しかし、意図しない線が発生する事により
読み間違い等の誤解を招き施工ミスを誘発する様な
図面になる事もあるので、極力、不安要素は事前に
取り除いておいた方が良いと思う。
別レイヤを作るくらい、図面枚数に依るが大した手間では
ないと思うが。
＞その後の人のデータ加工のために何で自分のところの手間増やす必要があんの？
自分の所だけで完結するような小さな仕事ならいいけどさ。
自分の所だけで完結するような小さな仕事ならいいけどさ。
VWで基本設計をして設備業者さんに設計依頼する時、変換ファイルを
送る場合、出来るだけ不要な線は出ない様に、またデータを軽くする
様下記の件に留意しています。
1.VW特有の「模様」は使わない。
2.プレゼンではなく基本図の段階ならオブジェクトを重ねる書き方は避ける。
3.カラーレイヤは別にして変換時に削除。
4.「曲線」は「多角形」に変換しておく。
5.不要な隠しレイヤは消去しておく。
6.図面枠外にはみ出た図形は消去しておく
7.Macバイナリを付加しないLZH形式で送信する。（Mac→Winの場合）
8.時間が有れば同内容のPDFファイルも添付
9.時間が有ればJWWで開くかチェック。 不要線削除を行う。
協調作業が必須な場合が多いので特に気をつけています。
送る場合、出来るだけ不要な線は出ない様に、またデータを軽くする
様下記の件に留意しています。
1.VW特有の「模様」は使わない。
2.プレゼンではなく基本図の段階ならオブジェクトを重ねる書き方は避ける。
3.カラーレイヤは別にして変換時に削除。
4.「曲線」は「多角形」に変換しておく。
5.不要な隠しレイヤは消去しておく。
6.図面枠外にはみ出た図形は消去しておく
7.Macバイナリを付加しないLZH形式で送信する。（Mac→Winの場合）
8.時間が有れば同内容のPDFファイルも添付
9.時間が有ればJWWで開くかチェック。 不要線削除を行う。
協調作業が必須な場合が多いので特に気をつけています。
VWってJWWにできるの？JWCだけ？
>>640
今のところ「取り込む」「取り出す」ともJWCだけです。
今のところ「取り込む」「取り出す」ともJWCだけです。
ってゆうか、隠れてるオブジェクトを消して変換する機能があるでしょ。
DXF等に取り出す前に、当たり前にやってるが・・知らんの？
DXF等に取り出す前に、当たり前にやってるが・・知らんの？
なんかうちのVW、取り出しのレイヤ、クラスの表記が間違ってる気がする。
11.5なんだけど。
11.5なんだけど。
ああ、馬鹿設計か妄想設計か。。
レベルの低い設計程無駄なプライドが高い。
レベルの低い設計程無駄なプライドが高い。
F1でヘルプが出てこないようにするにはどうしたらいいんでしょう。
VW12.5 on MacOSX10.4.9
VW12.5 on MacOSX10.4.9
あすこの電話はいつかけても
えんえんとまたされるんだよな。
で、別の電話が入ってあきらめるの繰り返し。
えんえんとまたされるんだよな。
で、別の電話が入ってあきらめるの繰り返し。
>>647
MacBookかMacBook ProならF1押してもヘルプ出ないぞ。
MacBookかMacBook ProならF1押してもヘルプ出ないぞ。
へ？
ほんま？
デスクトップだけかい？
それともUSキーボードだからか？
ほんま？
デスクトップだけかい？
それともUSキーボードだからか？
ヘルプ出ず ﾋﾟｰｺorｸﾗｯｸ
ヘルプ出る 性器
USキーボードじゃないけど普通にヘルプ出る
ヘルプ出る 性器
USキーボードじゃないけど普通にヘルプ出る
>>649
>あすこの電話はいつかけても
>えんえんとまたされるんだよな。
だね。
繋がらない繋がらない・・・やっと繋がる・・・が
＜質問する＞→＜「少々お待ち下さい」・・ずーっと待たされる...頼りない回答＞→＜再度質問する＞→＜「少々お待ち下さい」・・ずーっと待たされる...頼りない回答＞→＜再度質問する＞・・・以後繰り返し
よく分かってない奴が、電話を取り次いでるだけって感じ
サポートは電話よりメールの方がまし
>あすこの電話はいつかけても
>えんえんとまたされるんだよな。
だね。
繋がらない繋がらない・・・やっと繋がる・・・が
＜質問する＞→＜「少々お待ち下さい」・・ずーっと待たされる...頼りない回答＞→＜再度質問する＞→＜「少々お待ち下さい」・・ずーっと待たされる...頼りない回答＞→＜再度質問する＞・・・以後繰り返し
よく分かってない奴が、電話を取り次いでるだけって感じ
サポートは電話よりメールの方がまし
VW12.5とRWをmacbookで使っている人いますか？
ほどほど快適に動作するものなんでしょうか？
（外部ディスプレイを接続して使用する予定です。）
ほどほど快適に動作するものなんでしょうか？
（外部ディスプレイを接続して使用する予定です。）
655 ：名無し組：2007/04/05(木) 14:40:18 ID:SdiZBfSx
今更マックを使ってるやつはアホ
>>655
やべ・・・うちの事務所両刀だよ。プレゼンはベクター、日影はADSWINで何故か実施はAutoCAD
やべ・・・うちの事務所両刀だよ。プレゼンはベクター、日影はADSWINで何故か実施はAutoCAD
657 ：名無し組：2007/04/05(木) 15:07:15 ID:86ZbMbAo
信者さまさまだね
VWに限って言えばVer8とか9まではMac版の方が使い勝手が良かった気がするけど
今はどうなのかな？
今はどうなのかな？
Ver13のMac版の開発はしていません。
Win？ Mac？ どっちでもいいよ、ｵﾚ手描きだから....................................................oTL
663 ：名無し組：2007/04/06(金) 09:35:29 ID:Zq1DaGpp
665 ：名無し組：2007/04/06(金) 19:06:12 ID:Zq1DaGpp
668 ：名無し組：2007/04/07(土) 01:59:01 ID:8IdzDWYh
レイヤーの透明度でプリントされるよ。
669 ：名無し組：2007/04/07(土) 13:09:30 ID:D1tDJ8Lj
666はwin版なんじゃね
ダミアンだし
ダミアンだし
高齢者みたいなツッコミ
そういうあんたも
672 ：名無し組：2007/04/09(月) 01:52:45 ID:q4rP0iZM
Mac版って透明度を設定できるのかぁ。
イラストレータいらねえじゃん。いいなー
イラストレータいらねえじゃん。いいなー
>>654
PowerBookG4でVW、RW、C4Dで十分使える。参考まで。
PowerBookG4でVW、RW、C4Dで十分使える。参考まで。
そりゃ、レンダリングはクロックなりだな。
大抵のプロジェクトはレイトレーシングなら数十分で終わるから、たいした事ない。
大抵のプロジェクトはレイトレーシングなら数十分で終わるから、たいした事ない。
クロックだけじゃないよCPUの性能にもよる
同クロックでもP4を１とすると、G4・P3は0.8、G5・PM・Athlon」が1.3～1.5くらい
P4HTもC4Dならちゃんどスレッド分けるから同じくらいだけどRWはかえって遅くなる
デュアルはコア1に対して1.8くらい、RWは効率悪いから1.6くらいね
G4売ってたときのMacのCMが嘘っぱちだってのが分かるよ
同クロックでもP4を１とすると、G4・P3は0.8、G5・PM・Athlon」が1.3～1.5くらい
P4HTもC4Dならちゃんどスレッド分けるから同じくらいだけどRWはかえって遅くなる
デュアルはコア1に対して1.8くらい、RWは効率悪いから1.6くらいね
G4売ってたときのMacのCMが嘘っぱちだってのが分かるよ
クワッドは、爆速だよ
>>676
CPUの処理能力の伸びに表現力は比例しないから心配するな（笑
CPUの処理能力の伸びに表現力は比例しないから心配するな（笑
説得力は増すね。 ウソであろうと
680 ：名無し組：2007/04/09(月) 17:04:32 ID:KQn64Y83
説得力５%増しくらいだな。
消費税もばかにならんぞw
まっ、G4で数十分で終わるレンダリングしてる程度の仕事ならそれで良いんじゃない？
>>676
実機を使って
いくつものアプリケーションで
いくつものサンプルファイルで
いくつものレンダリング設定をして
これらの平均値で割り出した数値比較なら説得力はある。
しかし>>676は誰にでも書けるいい加減な話だな。
実機を使って
いくつものアプリケーションで
いくつものサンプルファイルで
いくつものレンダリング設定をして
これらの平均値で割り出した数値比較なら説得力はある。
しかし>>676は誰にでも書けるいい加減な話だな。
>>676はスペックオタかもしれんが、まあ速いに越した事はないよ。
もちろん、GIとSSSで書けば現実に良いものが出来るって事でもないが。
もちろん、GIとSSSで書けば現実に良いものが出来るって事でもないが。
>数十分
レイトレーシングならそんなもんだろ。
しこたま植栽やら添景入れれば別だが。
レイトレーシングならそんなもんだろ。
しこたま植栽やら添景入れれば別だが。
つーかPCに向かってる時間の何十倍も紙と鉛筆でラフ書いてるわけでぇ、
たかがレンダの時間を数分（数十分？）縮めるのに一生懸命になるより、
効率良いプロジェクト監理の仕方に頭使った方がいいんじゃね？
たかがレンダの時間を数分（数十分？）縮めるのに一生懸命になるより、
効率良いプロジェクト監理の仕方に頭使った方がいいんじゃね？
>>683
PⅢ-333、G4-450、P４-2.4G、PM-2G、Athlon3000(2.4G)、P4HT2.4G、P4D3.0Gを
RWとC4DとformZRRで同じ物でと、シネベンチかけた値だけど？
レンダリング時間をクロックで割った結果だけどご不満？
G5についてははシネベンチの公表されていたサイトのデータだけどね
ちなみにクロック数だけ上げても比例してレンダリングが早くなるわけじゃないよ
キャッシュとバスクロックにもよるから、単純に倍のクロックが倍速になるわけじゃない。
G4を1.2Gに積み替えたけどクロック比0.8掛けだたよ。
PⅢ-333、G4-450、P４-2.4G、PM-2G、Athlon3000(2.4G)、P4HT2.4G、P4D3.0Gを
RWとC4DとformZRRで同じ物でと、シネベンチかけた値だけど？
レンダリング時間をクロックで割った結果だけどご不満？
G5についてははシネベンチの公表されていたサイトのデータだけどね
ちなみにクロック数だけ上げても比例してレンダリングが早くなるわけじゃないよ
キャッシュとバスクロックにもよるから、単純に倍のクロックが倍速になるわけじゃない。
G4を1.2Gに積み替えたけどクロック比0.8掛けだたよ。
>>685
イオンの吹き抜けでも書いてるんだろw
イオンの吹き抜けでも書いてるんだろw
>>687
厳密にクロックに比例しないのは馬鹿でも知ってるからムキになるな。
厳密にクロックに比例しないのは馬鹿でも知ってるからムキになるな。
Mac Pro 8コア待ち♪
たのしみ たのしみ
たのしみ たのしみ
いまどきレンダリングの時間なんかどうでもよくないけどどうでもいいよw
10年前のPCじゃあるまいしw
10年前のPCじゃあるまいしw
>>690
デュアル4台買って分散レンダさせたほうが安くて効率よさそうだけどね
デュアル4台買って分散レンダさせたほうが安くて効率よさそうだけどね
>>693
ほぼ10年前のCPUだけどねG4
ほぼ10年前のCPUだけどねG4
>>695
そう、やってる事は10年前とたいして変わらん。
そう、やってる事は10年前とたいして変わらん。
699 ：名無し組：2007/04/09(月) 18:30:57 ID:qsq+0f14
>>696
そうたぶんクワッド2台の方が速いが
RWじゃ手動分散レンダリングしかできないくてメンドイし
取り出しのレンダリングは夜間しかやんないから8コアにした
チェックためのプレレンダリングがちょっとでも速い方がオレの場合、効率上がるんだ。
そうたぶんクワッド2台の方が速いが
RWじゃ手動分散レンダリングしかできないくてメンドイし
取り出しのレンダリングは夜間しかやんないから8コアにした
チェックためのプレレンダリングがちょっとでも速い方がオレの場合、効率上がるんだ。
レンダの時間で盛り上がったようなので参考に貼っとく。
これはいずれもSTRATA 3.9.1@PowerBookG4 1.5Ghz
レイトレーシング 光源数118 100,000ポリゴン
640×480 300フレームで210分
ラジオシティ 750,000ポリゴン 605×454 グローバルライト一発のみで19分
グローバルライトは増やしても時間はあまり変わらん。
同じモデルで比べてないが、レイトレはC4Dも同程度だろう。
ラジオはC4Dの方が速い。（SSSはOff）
これはいずれもSTRATA 3.9.1@PowerBookG4 1.5Ghz
レイトレーシング 光源数118 100,000ポリゴン
640×480 300フレームで210分
ラジオシティ 750,000ポリゴン 605×454 グローバルライト一発のみで19分
グローバルライトは増やしても時間はあまり変わらん。
同じモデルで比べてないが、レイトレはC4Dも同程度だろう。
ラジオはC4Dの方が速い。（SSSはOff）
だね
相変わらずDOS/V用に比べるとべらぼうに値段が高いね
708 ：名無し組：2007/04/10(火) 02:11:31 ID:WbKFPV5p
よいこは釣られないこと。
MACっていつから OpenGL に対応したの?
OS8からじゃねえか？
最近のMacって高いが。。安いんだな。。
10年ぶりにMacに入れ替えるか？どうせビスタにする気はないしなぁ。
10年ぶりにMacに入れ替えるか？どうせビスタにする気はないしなぁ。
>>711
DELLより安いとは信じられん
DELLより安いとは信じられん
CPUの仕入が安いらしい。
ウインでのベクター使いです。
こんどパソを新調します、マックを買ってみようかと思いますがいかがなものでしょうか？
世の中はウインが圧倒的に多いので、わざわざマックを買う意味はないでしょうか？
ソフトはベクターだけが買い直しになります。
ベクターを9割位使い、ほかは現場写真を取り込んだり、メール、インターネット、ituneです
こんどパソを新調します、マックを買ってみようかと思いますがいかがなものでしょうか？
世の中はウインが圧倒的に多いので、わざわざマックを買う意味はないでしょうか？
ソフトはベクターだけが買い直しになります。
ベクターを9割位使い、ほかは現場写真を取り込んだり、メール、インターネット、ituneです
ビスタ入り買うよりいいんじゃない
オレもこんどはMacにしようと思ってる
714と使用用途同じようなもんだし
ソフトの買い替えが痛いが今はバージョン10.5だし、経費増やしたいし良いかと思ってる。
オレもこんどはMacにしようと思ってる
714と使用用途同じようなもんだし
ソフトの買い替えが痛いが今はバージョン10.5だし、経費増やしたいし良いかと思ってる。
今は知らんが、前のMacOSはバージョンがコンマ1変っただけで使ってるソフトがサポート外になったからなあ。
ソフト資産が無駄になっても平気じゃないとやっていけなかった。
ソフト資産が無駄になっても平気じゃないとやっていけなかった。
みんな実はﾋﾟｰｺ使ってるくせにｴﾗｿｰなこった。
>>717
んなこったーない
んなこったーない
>>714,716
なんでさ？
俺は最初に使ったコンピュータがMacだから今までズルズルとMac使い続けてるけど
Winに慣れて人がMacに変える必要性がわからないな。
アプリの問題もあるし、周辺機器も大抵Macの方が高い。
俺は一時期、「流石にもう限界。Win買わなきゃ」と本気で検討したことがあるけど
どのメーカーのハードもあまりにダサくて結局買う気になれなかった。
これと同じような理由ならやめときな。苦労とカネを浪費するだけだ。
まわりのオッサン、オバサンが「パソコン買おうと思うんだけどMacって良い？」と聞かれても
決して薦めない。俺は。
なんでさ？
俺は最初に使ったコンピュータがMacだから今までズルズルとMac使い続けてるけど
Winに慣れて人がMacに変える必要性がわからないな。
アプリの問題もあるし、周辺機器も大抵Macの方が高い。
俺は一時期、「流石にもう限界。Win買わなきゃ」と本気で検討したことがあるけど
どのメーカーのハードもあまりにダサくて結局買う気になれなかった。
これと同じような理由ならやめときな。苦労とカネを浪費するだけだ。
まわりのオッサン、オバサンが「パソコン買おうと思うんだけどMacって良い？」と聞かれても
決して薦めない。俺は。
>>719
PowerPCになったのでCPUの性能は飛躍的に良くなりました
でもアプリが対応出来てないので2～3割遅くなります）
でももうPowerPCじゃないとこのOS動きません（はぁ？）
G3じゃないとこのバージョンのOS動きません（またかよ…）
G4じゃないとこのバージョンのOS動きません（またかよ…）
G5 64ビットで飛躍的に早くなりました（でもクロックが…）
Intelに変更します、G4の2倍早くなりました（あのCMは嘘だったのか…）
Xeonになりクロック大幅アップで早くなりました（またかよ、その上64ビット未対応？）
てな歴史かな？
PowerPCになったのでCPUの性能は飛躍的に良くなりました
でもアプリが対応出来てないので2～3割遅くなります）
でももうPowerPCじゃないとこのOS動きません（はぁ？）
G3じゃないとこのバージョンのOS動きません（またかよ…）
G4じゃないとこのバージョンのOS動きません（またかよ…）
G5 64ビットで飛躍的に早くなりました（でもクロックが…）
Intelに変更します、G4の2倍早くなりました（あのCMは嘘だったのか…）
Xeonになりクロック大幅アップで早くなりました（またかよ、その上64ビット未対応？）
てな歴史かな？
期待しすぎなんだろ
Windowsであれば（Macほど）頻繁にソフトの買い換えを考えなくていいかも。と言う話。
>>721
ハードウエアだって陳腐化して買い替えが必要だし
ソフトはバージョンアップし続ける訳だし
OSだってそうだし
普通にハードウエア買い換えして
ソフトのバージョンアップにつきあって行けば
今まで不満は、感じなかったけどねぇ
そういや今までOS単体で買ったのって1度だけだな
古いの売っては、新しいの買っての繰り返しだからね。
Macは高く売れるからいいよね。
G5クワッドからXeonに乗り換えた時も3万かかっただけだったし
別にアプリも普通に動いたし問題無いんじゃないの？
ハードウエアだって陳腐化して買い替えが必要だし
ソフトはバージョンアップし続ける訳だし
OSだってそうだし
普通にハードウエア買い換えして
ソフトのバージョンアップにつきあって行けば
今まで不満は、感じなかったけどねぇ
そういや今までOS単体で買ったのって1度だけだな
古いの売っては、新しいの買っての繰り返しだからね。
Macは高く売れるからいいよね。
G5クワッドからXeonに乗り換えた時も3万かかっただけだったし
別にアプリも普通に動いたし問題無いんじゃないの？
VW＠学生版をはじめて買います。
WinかMacで悩んでます。
今はWindowsPCを使ってます。
みなさんの言っている通り、
Win用の方がのちのち良いでしょうか？
WinかMacで悩んでます。
今はWindowsPCを使ってます。
みなさんの言っている通り、
Win用の方がのちのち良いでしょうか？
>>725
マック教信者は救いがたいね
>>726
この流れ見て分からんか？Winにしとけ
Macが強制的に何回も買い替えを余儀なくされているこの8年
いまだにWin2000は現役で使える。
CADごときにハードの進歩はそんなに必要ない
マック教信者は救いがたいね
>>726
この流れ見て分からんか？Winにしとけ
Macが強制的に何回も買い替えを余儀なくされているこの8年
いまだにWin2000は現役で使える。
CADごときにハードの進歩はそんなに必要ない
Win2000。。。。。。プッ こういうヤツがいるからソフトメーカーはつぶれる。他のユーザー迷惑するから
CADごときにハードの進歩はそんなに必要ない 。。。。。。。プッ 3D使ってないみたいね
何年生まれなのかな？ JWだと無料だよ
CADごときにハードの進歩はそんなに必要ない 。。。。。。。プッ 3D使ってないみたいね
何年生まれなのかな？ JWだと無料だよ
>>728
普通の設計で使うのにそんなにハードの進歩は必要ないよ、安定性が一番。
WIN2000でV12.5が問題なく動作するし、MACと違ってAGPも最初から搭載されていたから
、メモリ足せば普通に３Dでも使える。
バージョンアップしてもらうまでインテルマック使えないアホOSとは違うからね
きみはCGパース屋か？ まぁ頑張れ
普通の設計で使うのにそんなにハードの進歩は必要ないよ、安定性が一番。
WIN2000でV12.5が問題なく動作するし、MACと違ってAGPも最初から搭載されていたから
、メモリ足せば普通に３Dでも使える。
バージョンアップしてもらうまでインテルマック使えないアホOSとは違うからね
きみはCGパース屋か？ まぁ頑張れ
>>729
なんだか話にならんね。。。。まぁがんばれ
なんだか話にならんね。。。。まぁがんばれ
相手してもらえてよかったな、ﾏｶｰさん
>>715
てか最も残忍なのはMS社でしょうがw
てか最も残忍なのはMS社でしょうがw
>バージョンアップしてもらうまでインテルマック使えないアホOSとは違うからね
これってどういうこと？インテルマックでVW使えないってこと？マジかよ
これってどういうこと？インテルマックでVW使えないってこと？マジかよ
インテルMacでMacOS、Winの両方を使ってるオレは神。
スレ伸びてるなと思ったらまたwin VS macかよ。
VWがシェア低いんだから仲良くやんなよ。
3Dの話がでると毎回お前はパース屋か！ってなるけど
そろそろ建築も3次元設計ふつうになってきたよね？ちがうかな？
VWもシートレイヤ使いまわすとかなりCPUの力必要だと思うんだが、どうでしょ？
VWがシェア低いんだから仲良くやんなよ。
3Dの話がでると毎回お前はパース屋か！ってなるけど
そろそろ建築も3次元設計ふつうになってきたよね？ちがうかな？
VWもシートレイヤ使いまわすとかなりCPUの力必要だと思うんだが、どうでしょ？
インテルMacでvr11.5普通に動いてるよ。
普通にXPにしておいたほうが良いよ
どんなOSでも変更は半年以上経ってからが常識
VWは ．5が付いてからさらに3ヶ月待ってインストするのが常識
どんなOSでも変更は半年以上経ってからが常識
VWは ．5が付いてからさらに3ヶ月待ってインストするのが常識
ここのスレタイ、次は
【Win.Mac】VectorWorks Club 2ちゃんねる【その9】
でヨロ。aanda公式サイトと同じ順番【Win.Mac】に直してな。
【Win.Mac】VectorWorks Club 2ちゃんねる【その9】
でヨロ。aanda公式サイトと同じ順番【Win.Mac】に直してな。
>>742
でもまたVista買わなきゃなんないじゃんかよ。高いんだよなーVista
でもまたVista買わなきゃなんないじゃんかよ。高いんだよなーVista
745 ：名無し組：2007/04/14(土) 16:05:08 ID:rC9qkwAQ
パラパラするの使いたかったのになー
図面切り替えるのによさそうだった
図面切り替えるのによさそうだった
>>746
勘違いしている
勘違いしている
>>747
なんで？？
なんで？？
>>738
このスレには少なそうw
このスレには少なそうw
RW12.5のテクスチャサイズを変えるハンドルつかえなくない？
おれもレンダーワークス買ったが
いまはフリーのレンダーのほうが使い勝手も性能もいいのでレンダーワークス使ってない
それにしてもイタイ出費だった
いまはフリーのレンダーのほうが使い勝手も性能もいいのでレンダーワークス使ってない
それにしてもイタイ出費だった
>>752
それだと設計にフィードバックできない
それだと設計にフィードバックできない
>>752
そのレンダーは何ですか？
そのレンダーは何ですか？
フリー ＝ ﾋﾟｰｺ
VW + Blender
http://blender.jp/
http://www.blender.org/features-gallery/gallery/images/
http://ja.wikipedia.org/wiki/Blender
http://blender.jp/
http://www.blender.org/features-gallery/gallery/images/
http://ja.wikipedia.org/wiki/Blender
書き出す訳でしょ。パース屋向けだなぁ
>>744
XPのサポートが2011年まで延長されたし今から買うにしてもXP搭載でいいと思う。
正直VistaはMeの二の舞になるような気がして…
今XP搭載のを買ってガシガシ２年も使えば元は取れたようなものとして、サポート切れる直前の2010年頃（次のPC買う頃）に判断するのもありかと。
XPのサポートが2011年まで延長されたし今から買うにしてもXP搭載でいいと思う。
正直VistaはMeの二の舞になるような気がして…
今XP搭載のを買ってガシガシ２年も使えば元は取れたようなものとして、サポート切れる直前の2010年頃（次のPC買う頃）に判断するのもありかと。
>>759
2014年4月迄じゃないの?
2014年4月迄じゃないの?
仕上がりも今一
MAXみたいに他のレンダラプラグイン出来ればいいのにね
MAXみたいに他のレンダラプラグイン出来ればいいのにね
仕上がりは使いこなせば良くなるんだが
問題はやはりスピードだ。マルチスレッドの対応も今イチ
RWの仕上げだと対応してるけどカスタムレンダリングとか
ラジオのエネルギー計算とかだと1CPU分しか働いてないしなぁ
問題はやはりスピードだ。マルチスレッドの対応も今イチ
RWの仕上げだと対応してるけどカスタムレンダリングとか
ラジオのエネルギー計算とかだと1CPU分しか働いてないしなぁ
>>763
という事はオクタコアの恩恵はあまり無いの？
という事はオクタコアの恩恵はあまり無いの？
>>764
僕はクワッドだけど
CGを完成させるまでを考えるととても速くてストレスもなくて良いけど
アクティビティモニタを見てると結構1CPU分しか動作してなくてちょっと気になる。
RWの仕上レンダリングなんかだとバク速って感じになるけど
ラジオシティではほとんど恩恵を感じないかな。まぁラジオでも最後はレイトレかかってるみたいだから
恩恵がない訳ではないがとんでもなく時間かかる。ちょっとした内観パースなんかだと10時間かかっても
終わらないし、光源なんか詰めて行くにも重くて完成度おちる。
僕はクワッドだけど
CGを完成させるまでを考えるととても速くてストレスもなくて良いけど
アクティビティモニタを見てると結構1CPU分しか動作してなくてちょっと気になる。
RWの仕上レンダリングなんかだとバク速って感じになるけど
ラジオシティではほとんど恩恵を感じないかな。まぁラジオでも最後はレイトレかかってるみたいだから
恩恵がない訳ではないがとんでもなく時間かかる。ちょっとした内観パースなんかだと10時間かかっても
終わらないし、光源なんか詰めて行くにも重くて完成度おちる。
RWでラジオやるなんて、よっぽど暇じゃなきゃ出来ないし
レイトレの品質も時代遅れ
レイトレの品質も時代遅れ
>>766
そりゃヘタなだけだよ。図面書くのと違うんだから。たぶんどのソフト使っても君の場合同じだろうな。
ラジオもカスタム使って勘所さえつかめば結構早くなるもんだよ。
まぁC4Dなんかにくらべればまだまだだけどね。
そりゃヘタなだけだよ。図面書くのと違うんだから。たぶんどのソフト使っても君の場合同じだろうな。
ラジオもカスタム使って勘所さえつかめば結構早くなるもんだよ。
まぁC4Dなんかにくらべればまだまだだけどね。
>>767
仕上がりを比較しなきゃどっちがどうだか分からないね、自己満足かもしれないし。
一般的なレンダリング品質の話で言えばライトワークスのレンダリングエンジンは中の下に位置してる。
CADソフトにプラグインされているからフィードバックしやすいだけで、仕上がりには限界がある。
Maxにプラグインされるようなレンダリングエンジンがほしいね
C4Dは書き出しプラグイン使えばまぁそれなりにフィードバックできるから選択肢の一つかな？
ホントだったらエレイメみたいにモデルデータと設定データが分かれていると使いやすいんだけどね
仕上がりを比較しなきゃどっちがどうだか分からないね、自己満足かもしれないし。
一般的なレンダリング品質の話で言えばライトワークスのレンダリングエンジンは中の下に位置してる。
CADソフトにプラグインされているからフィードバックしやすいだけで、仕上がりには限界がある。
Maxにプラグインされるようなレンダリングエンジンがほしいね
C4Dは書き出しプラグイン使えばまぁそれなりにフィードバックできるから選択肢の一つかな？
ホントだったらエレイメみたいにモデルデータと設定データが分かれていると使いやすいんだけどね
ちょっと ほんのちょっと 安い
http://www.ebest.co.jp/shop/goods/goods.asp?goods=4513825004536
http://www.ebest.co.jp/shop/goods/goods.asp?goods=4513825004536
770 ：名無し組：2007/04/22(日) 06:41:30 ID:Stl1DTyg
大まかに作った後、DXF形式でメタセコに吐き出して、メタセコ内部で
家具・装飾作りをしてから
COB形式でVueに吐き出してレンダリングしています。
C4Dが買えるなら、それが一番なんでしょうね。
うーん２０万円か・・・。
家具・装飾作りをしてから
COB形式でVueに吐き出してレンダリングしています。
C4Dが買えるなら、それが一番なんでしょうね。
うーん２０万円か・・・。
20万ですまないよ。RWもプラグインも入れたら。
>>771
なんでRWが要るの？
なんでRWが要るの？
素のVWではテクスチャを貼れない。
>>771
まさかC4DにRWが組み込めると思ってるのか？
まさかC4DにRWが組み込めると思ってるのか？
>>773
もしかしてC4Dって何か知らないでレスしてる？
もしかしてC4Dって何か知らないでレスしてる？
>>774
普通VWにRWを組み込むんだろ。
普通VWにRWを組み込むんだろ。
>>776
C4D使うつもりなのになんでRW入れなきゃいけないのさ？
C4D使うつもりなのになんでRW入れなきゃいけないのさ？
779 ：名無し組：2007/04/23(月) 19:02:19 ID:Kqrq3LGg
おやおや。
まあ、クラスか色で分ける事も可能だからな。
普通テクスチャ貼って渡すと思うけど。
普通テクスチャ貼って渡すと思うけど。
>>781
モデル用のクラス作ってるよ、テクスチャ貼るためだけに別に金かける必要ないもの
モデル用のクラス作ってるよ、テクスチャ貼るためだけに別に金かける必要ないもの
これから購入する予定だけど
気になる話題だ
気になる話題だ
C4Dのエクスチェンジってテクスチャ持って行けるようになったの？
行けたとしてもシェダーは、当然無理だよね
行けたとしてもシェダーは、当然無理だよね
>>783
ttp://www.aanda.co.jp/products/cinema4d/exchange_howto.html
参照、クラスで分けて書き出すんだよ。
この中間ファイルがあるからモデルの変更しても、
マテリアルの張りなおしをしなくて済む
ttp://www.aanda.co.jp/products/cinema4d/exchange_howto.html
参照、クラスで分けて書き出すんだよ。
この中間ファイルがあるからモデルの変更しても、
マテリアルの張りなおしをしなくて済む
>>786
光源とかはやはり再設定必要？
光源とかはやはり再設定必要？
>>789-790
いや、あくまでC4D側の同名のマテリアルと変換する仕様。
光源は再設定必要だけど、ライトだけモデルが分かれてるよ。
ライトをVWでシンボル化して親オブジェクトだけ直すようにしたら早い。
ところで今、Exchange R2って単体で売ってる？
いや、あくまでC4D側の同名のマテリアルと変換する仕様。
光源は再設定必要だけど、ライトだけモデルが分かれてるよ。
ライトをVWでシンボル化して親オブジェクトだけ直すようにしたら早い。
ところで今、Exchange R2って単体で売ってる？
>>791
そうですか。僕が使ったことがあるのはR1なんで同じですね
R2マクソンでは製品となっているようです。\21,000-
ttp://www.maxon.net/jp/products/price/pricelist.html
R3とか出て進化した訳ではないんですね。
そうですか。僕が使ったことがあるのはR1なんで同じですね
R2マクソンでは製品となっているようです。\21,000-
ttp://www.maxon.net/jp/products/price/pricelist.html
R3とか出て進化した訳ではないんですね。
最近買ったんだけど、ArchiCad等他の2種類のCAD用プラグインと同梱だった。
「Architecture Exchange」ってなってる。（中身はR2？）
それとMaxonのサイトのアップデータがちょっと分かりづらい。
適当に入れたら動いたw
「Architecture Exchange」ってなってる。（中身はR2？）
それとMaxonのサイトのアップデータがちょっと分かりづらい。
適当に入れたら動いたw
たしかR1はダイアログが英語でR2は日本語化されたんじゃないかな？
さいきんC4Dが来てるんだろうか。
3Dって仕事の単価も高いから、ソフトもいいと一気に乗り換えられるんだろうな。
そういうところは。
おいらは一回かったら数年使うつもりだから慎重だよ。
3Dって仕事の単価も高いから、ソフトもいいと一気に乗り換えられるんだろうな。
そういうところは。
おいらは一回かったら数年使うつもりだから慎重だよ。
796 ：名無し組：2007/04/25(水) 07:48:14 ID:l+CrHQNk
あ、間違えた、２０万円じゃありませんね。
VectorWorks eXchange R2付きでも、Ｃ４Ｄは１８万円で買えるようですよ。
www.aanda.co.jp/store/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=369
VectorWorks eXchange R2付きでも、Ｃ４Ｄは１８万円で買えるようですよ。
www.aanda.co.jp/store/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=369
renderだけほしいな 10万にしてくれ
そりゃモジュールでsy
800 ：名無し組：2007/04/25(水) 10:07:46 ID:PF0G/KWk
漫才ですか？
ベクター使ってるけど、最近はモデリングにスケッチアプ、レンダリングにアートランチスです
連打ーワークスは時間がかかるし、ベクターでのモデリングも時間がかかるし、ベクターは2Dにしか使わないくなったにょ。
やっぱりこれは邪道でつか？
連打ーワークスは時間がかかるし、ベクターでのモデリングも時間がかかるし、ベクターは2Dにしか使わないくなったにょ。
やっぱりこれは邪道でつか？
人それぞれ。好きな紙と鉛筆を使えば良いよ。
俺はVW+RWでスケッチ。C4Dでフィニッシュ。
俺はVW+RWでスケッチ。C4Dでフィニッシュ。
ぎゃふん・・・
では何アプリでのモデリングがいいのですか？
では何アプリでのモデリングがいいのですか？
此処をなにスレだと心得る！
「ベクター大好きっこ！！」
と100回唱えてからもう一回質問しにこい！
「ベクター大好きっこ！！」
と100回唱えてからもう一回質問しにこい！
うへっ
くわばらくわばら
怨霊退散、悪霊たいさ～ん
くわばらくわばら
怨霊退散、悪霊たいさ～ん
モデリングなんて図面書いてる内に終わるよ。
つーか図面よりパースの方が先にできる。
つーか図面よりパースの方が先にできる。
>>809
そりゃお前が先に書くからだろ？
そりゃお前が先に書くからだろ？
>>811
別だロボ家
別だロボ家
ロボ家 ってなに？
平面ある程度かいて立ち上げて検討してたらほぼパースになるじゃん。
まず施主に出すのは平面とパースだからこれでいいのだ。
まず施主に出すのは平面とパースだからこれでいいのだ。
レレレッ
うちでは、プラグインオブジェクトを作成して使っている
なんだ壁ツールとか使ってんの？
不動産屋かよ。
不動産屋かよ。
外壁だろうが屋根だろうが寸法どおりに簡単に開くよ。
逆にCAD以外で正確にモデリングできないんじゃ。
間仕切りの開口なら壁ツールに建具シンボルだな。四角い場合のみだけどね。
逆にCAD以外で正確にモデリングできないんじゃ。
間仕切りの開口なら壁ツールに建具シンボルだな。四角い場合のみだけどね。
最初からある建具シンボルとかはせいぜい建て売り住宅とかにしか使えそうにないヨ
なにかいいのがあるの？
なにかいいのがあるの？
とことん自分でどうにかしようと思わない奴らが多いな
壁ツール普通に使いもんになるぜ 使ってみればわかる
オレもこんなの使えるの？って思ってたが使いだすと結構便利
プラグインの建具も外部開口のモノはだいたい変形してつかえる
内部建具は、自作ストックを利用する場合が多いね
いずれにせよハイブリットで書くのは基本設計までだから細かいとこはたいして問題じゃないし
このあたりを使いだしてからCADを使う意味を感じた。
それまではメールで送れるってくらいしか利点を感じなかったなぁ。手書きの方が金カカンナイし
オレもこんなの使えるの？って思ってたが使いだすと結構便利
プラグインの建具も外部開口のモノはだいたい変形してつかえる
内部建具は、自作ストックを利用する場合が多いね
いずれにせよハイブリットで書くのは基本設計までだから細かいとこはたいして問題じゃないし
このあたりを使いだしてからCADを使う意味を感じた。
それまではメールで送れるってくらいしか利点を感じなかったなぁ。手書きの方が金カカンナイし
普通最初からあるライブラリなんか当てにしないぞ。
シンボルもオブジェクトもテクスチャーなんかも。
シンボルもオブジェクトもテクスチャーなんかも。
プラグインは当然自作だな
>>823
フィクスとか引き違いとか突き出しとか方開きとかそのあたりの組み合わせとか
一般的なサッシをわざわざ作らなくてもプラグイン利用した方が早いじゃん
特殊なものだけつくりゃ良い
まぁ建具なんてハイブリットで造ったって5分もあれば作れるし、各種作っとけば
パラメトリック変形でどうにでもなるわけだけどね
フィクスとか引き違いとか突き出しとか方開きとかそのあたりの組み合わせとか
一般的なサッシをわざわざ作らなくてもプラグイン利用した方が早いじゃん
特殊なものだけつくりゃ良い
まぁ建具なんてハイブリットで造ったって5分もあれば作れるし、各種作っとけば
パラメトリック変形でどうにでもなるわけだけどね
>>825
まるでパースの神様でつね
まるでパースの神様でつね
>>827
皮肉ってわかるか？
皮肉ってわかるか？
>>829
えっよくわかんない？
そうそう
パース屋になるまでは、かなり遠く長い道のりなんですが
パース屋になる前に実は積算屋になれてちょっとうれしかったりします。
ハイブリットのデータからクラス等を酷使して床面積、外壁面積、屋根面積、室内壁面積等を拾い集めて
ワークシートに返してあげて後は独自製法の単価をかけてやっと積算屋です。
えっよくわかんない？
そうそう
パース屋になるまでは、かなり遠く長い道のりなんですが
パース屋になる前に実は積算屋になれてちょっとうれしかったりします。
ハイブリットのデータからクラス等を酷使して床面積、外壁面積、屋根面積、室内壁面積等を拾い集めて
ワークシートに返してあげて後は独自製法の単価をかけてやっと積算屋です。
すごい
積算の神様降臨
ベクターだけでそんなことまでできるの？？？
図面書けば数量がわかるのってすごくいいな
おれっち、電卓片手にいつも三者見積もりでてんてこまいだ
積算の神様降臨
ベクターだけでそんなことまでできるの？？？
図面書けば数量がわかるのってすごくいいな
おれっち、電卓片手にいつも三者見積もりでてんてこまいだ
VWで積算までやるのは
VWマニアのオナニー。
面積表までだな。効率いいのは。
VWマニアのオナニー。
面積表までだな。効率いいのは。
積算やるのは金額積めなくていい阿呆だけだろ。
結局無意味。
ビル管理とかマージン取るだけの指定業者が働いた気になる為だけのツール。
クソの為のデコレーションだね。
結局無意味。
ビル管理とかマージン取るだけの指定業者が働いた気になる為だけのツール。
クソの為のデコレーションだね。
阿呆か。
概算なんてだせたぐらいで積算とかいうな低能。
設計概算で積算屋？
笑わせるな。
おまえのその積算とやらでどこまでひろうんか。
もうあほかと。
概算なんてだせたぐらいで積算とかいうな低能。
設計概算で積算屋？
笑わせるな。
おまえのその積算とやらでどこまでひろうんか。
もうあほかと。
積算できる阿呆パース屋がいると聞いて飛んできましたw
もちろん配筋から土量、杭、設備、仮設も警備もクリーニングも全部出します
なんってったって積算の出来るパース屋ですから？
なんってったって積算の出来るパース屋ですから？
>>837
当然ですネ 良い分掛りみつけるのがポイントですのよ
当然ですネ 良い分掛りみつけるのがポイントですのよ
いいなぁそんな糞レベルの概算ですむような温い仕事してみたいよ。
いっつも同じマンションでも建ててんだろうな。。
いっつも同じマンションでも建ててんだろうな。。
>>838
マンションでしたら松竹梅の坪単価で十分なのネ
マンションでしたら松竹梅の坪単価で十分なのネ
どうせデベ指定の仕様なんだろうからほっといても予算内だろ。
あらあら釣られてますね。
大漁ですな。
大漁ですな。
そうそう阿呆はスルーしろよ。
阿呆は
阿呆は
クスクスクスクス。。。。。
ネ
ネ
でも830のことって的を得てるな
坪単価の概算よりずっと精度でそうだな
こないだも8000万の仕事で1500万近くの出ちゃったオレは
ちょっとこのあたりの機能を勉強するかなぁ。。。
仕上げだけじゃ落ちない。。。。。。。。。。。。
坪単価の概算よりずっと精度でそうだな
こないだも8000万の仕事で1500万近くの出ちゃったオレは
ちょっとこのあたりの機能を勉強するかなぁ。。。
仕上げだけじゃ落ちない。。。。。。。。。。。。
そうだねプロテインだね。
ここから自演禁止ね？
ここから自演禁止ね？
おっやっとちゃんとしたベクター使いが現れたな
まぁうちの会社じゃ当たり前なんだが
こういった使いこなしは会社に一人でも使える奴がいると楽だよね
バカが一人ひがんでいるようだが
少しずつでいいからがんばれよ
まぁうちの会社じゃ当たり前なんだが
こういった使いこなしは会社に一人でも使える奴がいると楽だよね
バカが一人ひがんでいるようだが
少しずつでいいからがんばれよ
シートレイヤって使ってる？
使ってないよ。
>>850
何につかうかわからんの？それとも使い方がわからんの？
何につかうかわからんの？それとも使い方がわからんの？
>>851
「使う必要がないから」 じゃないの?
「使う必要がないから」 じゃないの?
シートレイヤっていまいち使い方がわからんし、だからメリットもよくわからんのだ・・・・・・
マニュアル無いと、使い方はわからんだろね。
857 ：名無し組：2007/04/29(日) 09:09:35 ID:iALV0y7C
使いだすとこんなに便利なものはないって思うんだけどな
今までのレイヤの概念とは別に付け足した時点でゴミだ。
レイヤにマスクするだけですむのに別概念とは
阿呆の極みだ。
レイヤにマスクするだけですむのに別概念とは
阿呆の極みだ。
>>859
詳しく
詳しく
自動で断面図になるからかなり便利。
演劇関係で舞台のセットとか創るけど照明からリンクするんでまさに便利、
乙彼様ベクターて感じ。
演劇関係で舞台のセットとか創るけど照明からリンクするんでまさに便利、
乙彼様ベクターて感じ。
>>864
ああ...やっぱり学生の課題レベルの話か。
ああ...やっぱり学生の課題レベルの話か。
>>865
ヒント：ねこだいすき
ヒント：ねこだいすき
ここって3次元とかの話になると妙に反発したがる人がいますね。
ベクターって設計をアシストするためのツールなんだから
設計途中でパース見ては修正とかざっと面積拾って見積りあたるとか
そういった使い方ができるようになっているわけだから
ごく当たり前の使い方だと思うよ。
ベクターって設計をアシストするためのツールなんだから
設計途中でパース見ては修正とかざっと面積拾って見積りあたるとか
そういった使い方ができるようになっているわけだから
ごく当たり前の使い方だと思うよ。
>>867のどこを縦読みするのかわかりません。
>>870あなたが馬鹿なのは理解できました。
JW使いが迷い込んでるようだな。
阿呆で検索するとなかなかおもろいね。
JW使いはココ↓で話を聞いてもらいましょう。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1165286819/l50
阿呆で検索するとなかなかおもろいね。
JW使いはココ↓で話を聞いてもらいましょう。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1165286819/l50
ここは、あいかわらずの糞スレだな。
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ JW使いが迷い込んでるようだな。
| |r┬-| | 阿呆で検索するとなかなかおもろいね。
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒)| | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
えへへ
ありがとう、ほめられたの社会人になってはじめてだ
いつもマックのベクター使いにおこられてばっかだもんな
文字がずれてるだの、文字化けしてるとだの、線の太さが違うだの、点線の間隔がちがうだの
なぜマックのベク使いはああも恐いんだろね
あんた、いい人なんだろうね。一杯おごりたいよ。
おたがいにJWを極めような
ありがとう、ほめられたの社会人になってはじめてだ
いつもマックのベクター使いにおこられてばっかだもんな
文字がずれてるだの、文字化けしてるとだの、線の太さが違うだの、点線の間隔がちがうだの
なぜマックのベク使いはああも恐いんだろね
あんた、いい人なんだろうね。一杯おごりたいよ。
おたがいにJWを極めような
面白いんですけど？
マック使いは、偉い偉いおデザイナー様気取りだからね。
勘違いしたまま他人に向かって威張ってみたり怒ってみたりするんだな。
やだねー、マックユーザって┐(´ー｀)┌
勘違いしたまま他人に向かって威張ってみたり怒ってみたりするんだな。
やだねー、マックユーザって┐(´ー｀)┌
久しぶりにきたらなんか痛々しいスレになってるなぁ、、、、
だれか相手してあげなよぉ 874-879
だれか相手してあげなよぉ 874-879
Mac Pro の8コア買った人いますか？
レンダリング時のCPUの使用率とかメモリの実装状況等教えてください。
レンダリング時のCPUの使用率とかメモリの実装状況等教えてください。
>>882
1.Apple Storeに行く
2.Mac Pro 8コアの前に立つ
3.VWのデモ版をAAからダウンロード・インストール
4.適当なモデルをサクサクっと作る。それを100個くらい配列複製してデータを重くする。
5.レンダリングしたりいろいろ探る
C4Dを購入前に、Apple StoreのG5 Quadでこんな事して試しました。
VWでも出来ます。CPUの使用率については自分で確認した方がいいよ。
1.Apple Storeに行く
2.Mac Pro 8コアの前に立つ
3.VWのデモ版をAAからダウンロード・インストール
4.適当なモデルをサクサクっと作る。それを100個くらい配列複製してデータを重くする。
5.レンダリングしたりいろいろ探る
C4Dを購入前に、Apple StoreのG5 Quadでこんな事して試しました。
VWでも出来ます。CPUの使用率については自分で確認した方がいいよ。
流れ豚切りで申し訳ありませんが質問です。当方設計屋。
（状況）
うちの会社（組織設計事務所）では基本設計までベクター、（実施はAutoね）
3Dもやりたい人がいるだろうということでForZも入れている。
学生時代もFormZやってたんでモデリングにはかなり慣れている。
しかしレンダーワークスはやったことがない。
（悩み）
FormZで作ったモデリングデータを知人にshadeで仕上げてもらったら
短時間で驚くほどフォトリアルな絵が出てきた。
そういえば本屋で見るそれぞれの教則本を比べても何だか
随分絵の仕上がりに差があるぞ。
基本的に最終CGは外注お願いするので、スタディ段階で別にきれいな絵でなくても
いいはずなんだが、その段階でもいい質の絵が出てくるのは気分がよろしい。
社内的なミーティングの時にも使いやすい。
shade安いんで個人的に入れてはどうかなあと。photoshopも会社にあるが
そこまではするつもりはありません。
（2D～3Dの流れでどれが短期間で幸せになれそうですか？）
・ベクター→formZをもっと頑張る
・ベクター→shadeを覚える
・ベクター→formZ→shadeを覚える
・ベクター→レンダーワークスを覚える→shadeを覚える
・その他
ベクターのバージョンは確か12だったような。。。
休み中にこのスレを発見したもので。どうもすみません。
（状況）
うちの会社（組織設計事務所）では基本設計までベクター、（実施はAutoね）
3Dもやりたい人がいるだろうということでForZも入れている。
学生時代もFormZやってたんでモデリングにはかなり慣れている。
しかしレンダーワークスはやったことがない。
（悩み）
FormZで作ったモデリングデータを知人にshadeで仕上げてもらったら
短時間で驚くほどフォトリアルな絵が出てきた。
そういえば本屋で見るそれぞれの教則本を比べても何だか
随分絵の仕上がりに差があるぞ。
基本的に最終CGは外注お願いするので、スタディ段階で別にきれいな絵でなくても
いいはずなんだが、その段階でもいい質の絵が出てくるのは気分がよろしい。
社内的なミーティングの時にも使いやすい。
shade安いんで個人的に入れてはどうかなあと。photoshopも会社にあるが
そこまではするつもりはありません。
（2D～3Dの流れでどれが短期間で幸せになれそうですか？）
・ベクター→formZをもっと頑張る
・ベクター→shadeを覚える
・ベクター→formZ→shadeを覚える
・ベクター→レンダーワークスを覚える→shadeを覚える
・その他
ベクターのバージョンは確か12だったような。。。
休み中にこのスレを発見したもので。どうもすみません。
>>884
渋く formZ → C4Dでいいよ
渋く formZ → C4Dでいいよ
>>886
C4Dは出入りのパース屋さんが使ってました（確か）。
半分「気持ちの問題」なので4,5万で済むとうれしいな。
というか俺のってベクターレンダーの質問じゃない感じだな。。。
申し訳ないがそこを何とかひとつ。
C4Dは出入りのパース屋さんが使ってました（確か）。
半分「気持ちの問題」なので4,5万で済むとうれしいな。
というか俺のってベクターレンダーの質問じゃない感じだな。。。
申し訳ないがそこを何とかひとつ。
>>884
shad モデリングがやりにくい VWとの3Dデータの受け渡し相性悪い レンダー遅い
formZ モデリングOK レンダー遅い（エンジンはRWと同じ）
RW VWとの相性当然OK レンダー遅い
C4D モデリング今イチ VWとの相性まあまあ レンダー早い
外注だすんならRWが一番良いと思う。ウチは、図面書く手間省けるので社内プレゼンまではRWでやってしまう。
あとは外注出す場合もあるしphotoshopでちょっとレタッチしておしまいの場合もある
shad モデリングがやりにくい VWとの3Dデータの受け渡し相性悪い レンダー遅い
formZ モデリングOK レンダー遅い（エンジンはRWと同じ）
RW VWとの相性当然OK レンダー遅い
C4D モデリング今イチ VWとの相性まあまあ レンダー早い
外注だすんならRWが一番良いと思う。ウチは、図面書く手間省けるので社内プレゼンまではRWでやってしまう。
あとは外注出す場合もあるしphotoshopでちょっとレタッチしておしまいの場合もある
>>887
shadeはデータが化けるから難しいよ。
癖も有るし、相当なれないといけないよ。
C4DもVWと特に相性が悪い訳じゃないけど。
FormZからC4Dは相性いいっていうか、FormZの変換能力は優秀だね。
でも4.5万とかいうとどうすりゃいいんだ？
shadeで頑張るしかないかもね。
shadeはデータが化けるから難しいよ。
癖も有るし、相当なれないといけないよ。
C4DもVWと特に相性が悪い訳じゃないけど。
FormZからC4Dは相性いいっていうか、FormZの変換能力は優秀だね。
でも4.5万とかいうとどうすりゃいいんだ？
shadeで頑張るしかないかもね。
>>863
ここだと荒れそうなんでマニュアル読んでね。
ここだと荒れそうなんでマニュアル読んでね。
>>888,889
さんきゅ。やっぱりshadeは癖があるんだね。
C4Dはちょっと高いしな。。。
formZでもう少しがんばった方がよさげですね。
あるいはRWを新たに覚えるかだが、それは意味なさそうだし。
（外注出すのに自己流で作ったモデリングデータ渡しちゃ
悪いから結局2Dデータで渡してしまうから）
さんきゅ。やっぱりshadeは癖があるんだね。
C4Dはちょっと高いしな。。。
formZでもう少しがんばった方がよさげですね。
あるいはRWを新たに覚えるかだが、それは意味なさそうだし。
（外注出すのに自己流で作ったモデリングデータ渡しちゃ
悪いから結局2Dデータで渡してしまうから）
レンダラーの操作については殆ど一緒だろ
仕上がりも同じだよ。
どっちも明るくメリハリの効いた感じにするにはコツがいる。
ベクターとformZの組み合せは、あまり意味を感じない。
formZのバージョンアップ費高すぎでヤメた。
どっちも明るくメリハリの効いた感じにするにはコツがいる。
ベクターとformZの組み合せは、あまり意味を感じない。
formZのバージョンアップ費高すぎでヤメた。
休み前から説明書片手に取り組んでますが、レンダーワークスってむずいね
スケッチアップでのプレゼンは無理があると思いまして、スケッチアップからの乗り換え組です
なんとしても今週中にレンダーワークスでのライティングとかのこつをつかまなくては
スケッチアップでのプレゼンは無理があると思いまして、スケッチアップからの乗り換え組です
なんとしても今週中にレンダーワークスでのライティングとかのこつをつかまなくては
だから？
formZ、RWで描いたきれいなパース乗っけてる
サイトってありますか？
サイトってありますか？
900 ：名無し組：2007/05/01(火) 12:46:24 ID:+FyIucfy
私はベクター（大まかな３Ｄ）からメタセコ（面の修正 obj形式にコンバート）
を経由してshade（細かい作りこみ、素材追加、レンダ）に渡してますね。
まあ、1/5に縮小して移したり、無償版ではつかえないプラグインを利用したりと
手間が若干かかりますが、安上がりですよ。
を経由してshade（細かい作りこみ、素材追加、レンダ）に渡してますね。
まあ、1/5に縮小して移したり、無償版ではつかえないプラグインを利用したりと
手間が若干かかりますが、安上がりですよ。
>>899
RW
http://www.nemetschek.net/gallery/index.php
formZ
http://www.formz.com/gallery/user_pages.html
数百カットはあるから、上手いの探してみたら？
（無いかもしれないけど）
RW
http://www.nemetschek.net/gallery/index.php
formZ
http://www.formz.com/gallery/user_pages.html
数百カットはあるから、上手いの探してみたら？
（無いかもしれないけど）
formZのほうがレンダーワークスより圧倒的に画質はいいんだね
RWでそこまでやろうという奴がいないんじゃないか？
モデリングが違うし、
やっぱりCADに増築だしUIも悪いから。
わざわざ作り込むのになんでそれでって感じでしょ？
CADと一体なのが魅力であって仕上がりが第一じゃないんだよ。
FORMZはモデリング命。
FORMZならMAXWELLでもいれりゃRWからみれば異次元だしね。
やっぱりCADに増築だしUIも悪いから。
わざわざ作り込むのになんでそれでって感じでしょ？
CADと一体なのが魅力であって仕上がりが第一じゃないんだよ。
FORMZはモデリング命。
FORMZならMAXWELLでもいれりゃRWからみれば異次元だしね。
ある程度までスキーム出来たらパース屋に頼むほうが良いよ
そのほうが安く済む。
そのほうが安く済む。
なんでこう質問者も知ってるような阿呆みたいな答えを上から目線で言えるんだろう。
パース屋さん？
>>905
shadeなんかにくらべればVWのモデリングは決して悪くない
精度も十分高いし
>>906
だからそうなるとRWを使い倒す方が効率が良いんでないかとおもうけどね。
まぁ好きなようにやれば良いんだけどね。
>>908
この手のこと書く奴ってよくわからん なんでパース屋がこのスレにいると思うのかな。
shadeなんかにくらべればVWのモデリングは決して悪くない
精度も十分高いし
>>906
だからそうなるとRWを使い倒す方が効率が良いんでないかとおもうけどね。
まぁ好きなようにやれば良いんだけどね。
>>908
この手のこと書く奴ってよくわからん なんでパース屋がこのスレにいると思うのかな。
MAXWELLは、まだまだだね。不明のエラーが多すぎてつかれる。
俺はこの20年、鉛筆はペンテルと決めている。
渋いな。おれはダマートグラフ一筋。
文字がでかい。
文字がでかい。
阿呆か
なるほど
なるほど
923 ：名無し組：2007/05/08(火) 23:31:28 ID:yVsc+6IK
スペクトルってのはすごいなぁ。時代は変わったんだなぁ。
924 ：名無し組：2007/05/09(水) 00:24:35 ID:euXJh+Gv
>>924
宣伝乙
宣伝乙
CDだけ売るのはまずいんろうけど
ライセンスも譲渡できないなんて
20万以上だして自分で買ったものを売り買いできないとは変な話だな
ライセンスも譲渡できないなんて
20万以上だして自分で買ったものを売り買いできないとは変な話だな
使用許諾違反って何の罪になるの？ 民法？
これって「俺は転売しません」とかなんとか契約してから買ったんだったっけ？？？
転売モノを買った人が単にアフターサービス受けられなくなるだけの話じゃないの？
これって「俺は転売しません」とかなんとか契約してから買ったんだったっけ？？？
転売モノを買った人が単にアフターサービス受けられなくなるだけの話じゃないの？
>>927
約款が違法な場合も有るし。
そもそも買った後にしかわからない阿呆の能書きには意味が無い。
消費者契約法における条項の無効だね。
阿呆販売社から買った阿呆消費者はそもそも統計的にそんな少額ではめんどくさがって訴えないから横行してるだけ。
保険金の不払いと一緒。
約款が違法な場合も有るし。
そもそも買った後にしかわからない阿呆の能書きには意味が無い。
消費者契約法における条項の無効だね。
阿呆販売社から買った阿呆消費者はそもそも統計的にそんな少額ではめんどくさがって訴えないから横行してるだけ。
保険金の不払いと一緒。
>>928
あっ、お疲れ様です 。
あっ、お疲れ様です 。
だれか天空定規で確認おろした？
このソフトで確認おろすのに問題はない？
このソフトで確認おろすのに問題はない？
βでおろした。
＞＞931
ベータ版でよく許可がおりたね、びっくり。
正規版ではおろしていないの？
事務所にベクターの天空あるけど、実際に申請にはJWを使ってるよ
以前に申請機関にソフト名を聞かれ相手はベクター自体を知らなかった
その申請機関にだされてる天空はJWが多いと聞き、事務所でもJW使ってたし、それ以来JWのみでだしてる
ベクターの正規版で申請をおろした人はいないの？
ベータ版でよく許可がおりたね、びっくり。
正規版ではおろしていないの？
事務所にベクターの天空あるけど、実際に申請にはJWを使ってるよ
以前に申請機関にソフト名を聞かれ相手はベクター自体を知らなかった
その申請機関にだされてる天空はJWが多いと聞き、事務所でもJW使ってたし、それ以来JWのみでだしてる
ベクターの正規版で申請をおろした人はいないの？
>>932
>ベータ版でよく許可がおりたね、びっくり。
許可？
何の許可？
確認だろ。
そもそも手計算でもいいんだし、面積は三斜だし何の問題があるんだ？
魚眼レンズみたいなもんだろ、
そんな大層なもんじゃない。
機関も阿呆だからソフトが気になるだけだろ。
>ベータ版でよく許可がおりたね、びっくり。
許可？
何の許可？
確認だろ。
そもそも手計算でもいいんだし、面積は三斜だし何の問題があるんだ？
魚眼レンズみたいなもんだろ、
そんな大層なもんじゃない。
機関も阿呆だからソフトが気になるだけだろ。
そんなもん徹底周知でもなんでもない。
びくついてるだけ。
そもそもベクターがだめでJWがいいなんて言う理由はない。
阿呆の妄言。
そんなことまことしやかにほざく阿呆も阿呆だけどね。
JWの日影は秒がでるからVWより追い込めるのは追い込めるけど。
天空率なんかモデルと平面に寸法が有ればどんなソフトでもいいはず。
びくついてるだけ。
そもそもベクターがだめでJWがいいなんて言う理由はない。
阿呆の妄言。
そんなことまことしやかにほざく阿呆も阿呆だけどね。
JWの日影は秒がでるからVWより追い込めるのは追い込めるけど。
天空率なんかモデルと平面に寸法が有ればどんなソフトでもいいはず。
930-934
ネタになりそうなのでコピペしていいですか？ (^0^)
ネタになりそうなのでコピペしていいですか？ (^0^)
阿呆ってココ以外で見た事ない言葉なんだが、、、、
あっ！お疲れ様です 。
あっ！お疲れ様です 。
620 名前：●~* ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2007/04/19(木) 16:01:34
vector works 11 のシリアル教えてください
vector works 11 のシリアル教えてください
>>941
通報しました。
通報しました。
>>939
>>935
>手計算はだめなはずだけどな
えーー?
>コンピュータによる計算が必要
えーー?
そんな役所のお達し 何時，何処で， 出たのか教えて下さい。
具体的な，行政庁名と日時を，お願いします。
>>935
>手計算はだめなはずだけどな
えーー?
>コンピュータによる計算が必要
えーー?
そんな役所のお達し 何時，何処で， 出たのか教えて下さい。
具体的な，行政庁名と日時を，お願いします。
>935
ミスしました
ごめん (^-^;)ゞ
ミスしました
ごめん (^-^;)ゞ
945 ：名無し組：2007/05/21(月) 22:27:50 ID:+1IigLLQ
>>942
???変な人
???変な人
939ではないが
コンピュータによる計算とは指定はしていなさそうだが
天空率を手計算で行ってそれで申請をおろしたツワモノがいるのか知りたい
手計算での精度はかなり低そうな感じですよね
また審査側は手計算でも審査してもらえるのでしょうか？
コンピュータによる計算とは指定はしていなさそうだが
天空率を手計算で行ってそれで申請をおろしたツワモノがいるのか知りたい
手計算での精度はかなり低そうな感じですよね
また審査側は手計算でも審査してもらえるのでしょうか？
おまえらスレ違い。こっちでやれ
ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1046785937/
ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1046785937/
可能かどうかの問いに可能と答えたまで、
やる気がおきるかどうかはまた別の話。
構造計算と同じだよ。
ソフトでやるから精度が良いかといえば、そうでもない。
平気で計算間違いするソフトが天空率ソフトの代表みたいにして
売られていたし、入力ミス、設定ミスすれば同じこと。
やる気がおきるかどうかはまた別の話。
構造計算と同じだよ。
ソフトでやるから精度が良いかといえば、そうでもない。
平気で計算間違いするソフトが天空率ソフトの代表みたいにして
売られていたし、入力ミス、設定ミスすれば同じこと。
見やすいフォントってなにがお勧めですか？
>>952
ヒラギノ
ヒラギノ
VectorWorks12.5拡張ツール集 キャンペーン版 買おうか悩む
建築設計で使うのに拡張ツールは役に立つでしょうか？
DX売れてないからキャンペーンして必死なんでしょAA
キャンペーンなんて言葉に釣られるのはAAの思う壺。
思うようにキャンペーンで売れなかったら期間延長は間違いない。
本当に必要なツールなら悩まず買えばいいよ。
でも将来バージョンに渡ってDXグレード維持の御布施は高額だろうし、
そもそもDXなんてv14くらいで消滅な予感。
キャンペーンなんて言葉に釣られるのはAAの思う壺。
思うようにキャンペーンで売れなかったら期間延長は間違いない。
本当に必要なツールなら悩まず買えばいいよ。
でも将来バージョンに渡ってDXグレード維持の御布施は高額だろうし、
そもそもDXなんてv14くらいで消滅な予感。
建築設計です
DX検討したがおれんとこでは使わなそうだったので見送った
使ってる人いる？
DX検討したがおれんとこでは使わなそうだったので見送った
使ってる人いる？
960 ：名無し組：2007/05/24(木) 14:37:15 ID:QfS1ZfDa
高いから見送ったがやはり断面ビューポートが欲しいところ
次のバージョンupで買うかもしれない
次のバージョンupで買うかもしれない
だいたいVW８の完成形がいまのDXだろ。途中でspotlightとかlandmarkとか別々に買ってたらドタマにくるだろうな。
DXツールを建築設計で使ってる人使いやすいですか？
960はインストールするよりも
まず使い勝手をききたいんじゃまいか？
では教えてしんぜよう
これを使ってなかった日がなんて時間を無駄なことしたかと
めさめさ後悔してる、へそをかみたいぐらいだ。
けちなことせずにはじめから買えばよかったかと
思い出すたびに自分への自責の念と
スタッフへの申し訳なさでいっぱいだ
でも、それが原因かどうかわからんが、
逃げなくてはならなくなる前に、
廃業したので売っちゃった
で新天地の就職先ではJWをつかってます
こいつはまたすごく便利だね、ベクとぜんぜんちがうがね。
2D、3D、日影はおろか
なんと天空率までこれ一つでまかなえる
ワープロとしても使えそうな予感
とどめは、おまけにプレゼン用のレイアウトまでやってくれるんだよな
10数年見ない間に、
いつのまにこんなにすごく発展したんだという感じでいっぱいです
ながながと
乱文長文
スマソ
まず使い勝手をききたいんじゃまいか？
では教えてしんぜよう
これを使ってなかった日がなんて時間を無駄なことしたかと
めさめさ後悔してる、へそをかみたいぐらいだ。
けちなことせずにはじめから買えばよかったかと
思い出すたびに自分への自責の念と
スタッフへの申し訳なさでいっぱいだ
でも、それが原因かどうかわからんが、
逃げなくてはならなくなる前に、
廃業したので売っちゃった
で新天地の就職先ではJWをつかってます
こいつはまたすごく便利だね、ベクとぜんぜんちがうがね。
2D、3D、日影はおろか
なんと天空率までこれ一つでまかなえる
ワープロとしても使えそうな予感
とどめは、おまけにプレゼン用のレイアウトまでやってくれるんだよな
10数年見ない間に、
いつのまにこんなにすごく発展したんだという感じでいっぱいです
ながながと
乱文長文
スマソ
まずは国語からやり直しだな
>>966
僕も964の話がちょっとよくわかんないんですが
2D、3D、日影はおろか
なんと天空率までこれ一つでまかなえる
ワープロとしても使えそうな予感
とどめは、おまけにプレゼン用のレイアウトまでやってくれるんだよな
10数年見ない間に、
いつのまにこんなにすごく発展したんだという感じでいっぱいです
この部分は、JWの話なんでしょうかVWの話なんでしょうか？
僕も964の話がちょっとよくわかんないんですが
2D、3D、日影はおろか
なんと天空率までこれ一つでまかなえる
ワープロとしても使えそうな予感
とどめは、おまけにプレゼン用のレイアウトまでやってくれるんだよな
10数年見ない間に、
いつのまにこんなにすごく発展したんだという感じでいっぱいです
この部分は、JWの話なんでしょうかVWの話なんでしょうか？
JWWって３Ｄになったのか
細かく言うと2.5Dっていうんだろうな
四捨五入、切り上げで3Dだべさ
四捨五入、切り上げで3Dだべさ
自演
>>970
すごい、なぜわかった？？？
すごい、なぜわかった？？？
966の短い文ですらちょっとオカシイ
馬鹿ばっかり
なんか完全にイッちゃってるヤツがいるよぉ。
アンカーも変だし。。。
大丈夫かい君！元気だせよ！
アンカーも変だし。。。
大丈夫かい君！元気だせよ！
ベクター難しい・・・・
くじけてJWにもどりそう。
救いはデモ版で試していること。
>>965
JWはベクターのように派手な色付けとかできないけど
日影、天空率ができるので企画から実施まで便利です
おまけにこのまま現場にデータを渡せるます
くじけてJWにもどりそう。
救いはデモ版で試していること。
>>965
JWはベクターのように派手な色付けとかできないけど
日影、天空率ができるので企画から実施まで便利です
おまけにこのまま現場にデータを渡せるます
現場にはデータは渡すけど、図面データは渡さないからべつにVWでもいいかな。
困るのは設備とか構造とのやり取りが少し面倒なところ。
でもお互いの境界がはっきりしていいところも有る。
困るのは設備とか構造とのやり取りが少し面倒なところ。
でもお互いの境界がはっきりしていいところも有る。
>>977
データを渡すのはPDFですか？
最近設計の先生は図面データをくれないんで困るんだよね
構造も設備もいちから図面を書かなくてはならないんで、すごく手間取る
驚いたことに金を要求する先生もいるからな
データを渡すのはPDFですか？
最近設計の先生は図面データをくれないんで困るんだよね
構造も設備もいちから図面を書かなくてはならないんで、すごく手間取る
驚いたことに金を要求する先生もいるからな
ラスタライズしていないPDFなら、DXF化して取り込めばいい
>>979
それ、どっかのスレで話題になったな。
店舗デザインスレだったかな？
俺は先生なんかじゃないけど、業者さんから要求があれば躊躇なく渡してるな。
たいていはDWGでくれと言われるけど、VWからの変換でもバージョンさえおさえておけばトラブルになったことはない。
現場がスムーズに運んでくれないと困るもんな。
それ、どっかのスレで話題になったな。
店舗デザインスレだったかな？
俺は先生なんかじゃないけど、業者さんから要求があれば躊躇なく渡してるな。
たいていはDWGでくれと言われるけど、VWからの変換でもバージョンさえおさえておけばトラブルになったことはない。
現場がスムーズに運んでくれないと困るもんな。
データでわたすと丸ごとコピーして施工図できました！ってことになるから怖い場合もある。
>>984
それで図面代請求して来たりしてな。ありえんが。
それで図面代請求して来たりしてな。ありえんが。
>>985
よく読み込んでなくてスケール変えて施工図できました！ってのが怖い。
よく読み込んでなくてスケール変えて施工図できました！ってのが怖い。
その図面で問題が出た場合だれのせいになるとおもってんの？
設計屋が現場実測値や施工誤差まで完全に反映させたデータを供給するのはナンセンス。
>>987
そりゃ施工屋だ
そりゃ施工屋だ
>>989
だからオッケー。
普通にこの図面は意匠的な事は抑えられていますが施工に耐えうる物ですか？
此処と此処の取り合いが不明ですがどのように施工されるのかわかる図面を再度提出してください。
ってことになるから。
でもみんな冗談で書いてるみたいだからもういいか。
だからオッケー。
普通にこの図面は意匠的な事は抑えられていますが施工に耐えうる物ですか？
此処と此処の取り合いが不明ですがどのように施工されるのかわかる図面を再度提出してください。
ってことになるから。
でもみんな冗談で書いてるみたいだからもういいか。
設計図面を施工図面に拡大なんて
そんな恐ろしいことできるかよ～
設計屋の図面なんていいかげんだろ？
あのデータを施工図なんかに使おうとしたら時間がかかってしょうがない
そんな恐ろしいことできるかよ～
設計屋の図面なんていいかげんだろ？
あのデータを施工図なんかに使おうとしたら時間がかかってしょうがない
いい加減なアホはいい加減な仕事しかやった事無いもんなw
そりゃいい加減な設計だろうよw
そりゃいい加減な設計だろうよw
それが普通だわな！
>>994
そうだね
うちが設計屋に設計図も施工図も書かせているよ
設計のせんせいも仕事がないから喜んでやってくれるよ
それに不具合があれば現場で「せんせい、ゴルア、なんて図面書いてんだ」と言えば先生はおさめてくれる
ここのみんなも先生はうまく使わなければな
そうだね
うちが設計屋に設計図も施工図も書かせているよ
設計のせんせいも仕事がないから喜んでやってくれるよ
それに不具合があれば現場で「せんせい、ゴルア、なんて図面書いてんだ」と言えば先生はおさめてくれる
ここのみんなも先生はうまく使わなければな
そりゃ、施工屋の下請け事務所の話だろ？
レベル低っ
なんでココに施工屋がいるのか？
施工屋ですが
施主にプレゼンするときはベクターを使てます
施主にプレゼンするときはベクターを使てます
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。