☆ｵﾏｲﾗ☆　　一級建築士試験　3　　☆ｶﾞﾝｶﾞﾚ☆

sage

2got

☆ｵﾏｲﾗ☆　　　一級建築士試験　　　☆ｶﾞﾝｶﾞﾚ☆
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1147006873/
☆ｵﾏｲﾗ☆　　一級建築士試験　２　　☆ｶﾞﾝｶﾞﾚ☆
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1152109535/

>>1 乙
もうすぐ試験！
がんばってる？

ということでパート３たてました。ﾖﾛｼｺ。


を入れときます。

このｽﾚにみると高得点者って軒並み複数年受験生なわけね
もともと住人も少ないｽﾚだし、初期の頃の合格者の叫びは
長期粘着受験生の可能性大。

ほんとにごくわずかだとおもわれ


落ち着いて考えると、各資格学校の出来をかんがみ、

足切り１３点オール　＋　６７点

でFA

でいいんじゃね？

by67点獲得者

☆ｶｸﾃﾙ☆　　一級建築士試験　3　　☆ﾊﾟｰﾃｨｰ☆ 　こっちにしとけばよかった

>>5
総合は６７で間違いないだろ
問題は施工が１２になるかどうかだ

>>8
期待はするな

問題は製図

>>7
もう試験終わったんだからいまさらｶﾞﾝｶﾞﾚとか言われてもねぇ

H.10　総合73点でしたがナニカ？
セイズも一発貫通でしたがナニカ？
じまんではありません。。

>>11
製図ｶﾞﾝｶﾞﾚ、来年ｶﾞﾝｶﾞﾚ、転職ｶﾞﾝｶﾞﾚ

日建と総合で答え違うのってどの問題？

>>12
それで良いんじゃないか
ま、俺は楽勝の16年度一発組だかな

今年初めてガッコ（N)通って

計18，法19，構19，施13　総合69　（学校からtel）
計18，法19，構18，施13　総合68　（Nのメール回答）

びみょ〜。
施工はいくら勉強してもおぼえられんかった。

しかし、まったくｽﾚ違いな試験対策、
Ｎには金を返せと強く言いたい

まぁ、自分を棚に上げて言う訳でもあるが


というか、だんだんこの試験、一級建築士の素養を問う
試験というよりも、木造がこんなに出ちゃ、二級の雰囲気
と大して変わらんね

何でもありになってきたね

>>12
そんな10年近く前の話されてもなぁ
しかも、メールさらして、何をしたいんだか。

>>7
たてれば

>>12
優越感にひたってたのしい？

>>17
もともと1級は何でもありきだということをわかってますか？？

>>12
頭のおかしい方ですか？

構造で違ってるのか　何問目？

さー。来週はいよいよ学科試験本番かー。
あと一週間ｶﾞﾝﾊﾞﾙﾃﾞ

カクテルパーティー効果はSの用語集にはあるんだよな

移動のバスの中で読んでおいて良かったよ

今年の問題で一番難しかった学科は？
構造計算問題どうだった？

>>12
オークション好きかｗ
http://rating8.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=yozwashizu

>>26
施工
構造計算は例年より簡単

>21
そういうことを言いたいのではない。
受験資格まで細かく規制しているのだから、
落とす型の試験の意味があるのかと。

何年もかかってとるような資格じゃないでしょ？
とったって、社会的地位が保証されるわけでもないし。
難易度と報われる率がかけはなれすぎると、資格そのものが
廃れると。

そういう大きな視点にたって、問題作成者には臨んでもらいたい

>>28
去年よりも簡単だった？

19　22　　21　9　計71点！惜しかったな。
悔しいけど実力不足だ。

さーーーーーーーーーーーーて。来年の今頃また試験だ。
今回の知識忘れないように勉強続けようっと。

>>27
ワロタ

だぶん学科はいけると見て製図だが・・・
当方、企画製図は業務でやりこなしてるので
基本的なことは出来る。
が、そんなことでも不安なので学校に行くことも検討中。

高い学費も意味があれば問題ないけど、
どんな講習なんでしょうね？
個別に指導してくれるのかな？
問題もらって書くだけならオクで問題集買って
自分でやる方がいいのかな？

>>12
十年前の試験の点数まで細かく覚えてるとは

褒めてつかわす

>>28
構造は去年のが簡単だった

>>29
たいした受験資格でないんだから、落とす型の試験ですよ。
10-20%の合格率ですから、基本的には数年かけて取る資格です。

これは、客観的事実です。

>>25
俺は何年か前、関西の深夜番組で
越前屋俵太の科学番組でやってたから覚えてたｗ
俵太には感謝してる

>>12
一気通関の構図が出来てるじゃないですか！！
これからもオークションがんがってくださいｗ

>>25
アメリカ横断ウルトラクイズの問題で出てたぞ！

>>27
福原愛の直筆サインってｗｗｗｗｗｗ

>>37
深夜というとナイトスクープかな
体感すると覚えるんだろうけど、文字だけじゃ何がなにやらだよな実際

>>36
それじゃあまるで宅建みたいですね・・

30overはしがみつけ！
会社でにじめな思いするだけだぞお。

>>42
まあ、でも合格者で一番多いのは30代前半みたいだが

>43
了解。
35overへ訂正！

今年は本当の受験生の書き込みが少なすぎます。
それが物語っています。

>>12
>>27

>>45
それはどういうことなの？

>>45
何を物語ってるの？

３が立ったんですね。
試験はダメでした、やっぱり難しい試験なんですね。
とりあえず１０月のセコカンに全力を尽くします。
そのあと、この試験合格に向けて再スタートをきります。

受験生のみなさん、おつかれさまでした。

>>45
ごめんなさい。受験生の振りして合格！って騒いでましたｗ

>>47-48
難しかったってことじゃないの？
2chがお通夜になるのも久々だね

あ〜あ
２０代のうちに受かっときたかったな〜

>>49
乙！俺も駄目でした。頑張りましょう。セコカン受かります様に！

>>50
なんかムカつく

>>51
そんなに難しかったの？
Sの模擬試験と比べてどちらが難しかった？

誰かＮ研でもＳ資格でもいいから、解答速報頂戴下さい。。
流石にアンケートして電話攻撃受けたくないので。。。
出来れば全学科の。。
当方自信アリ！

>>45
何言ってんのこいつ

おーい！
なんか元気なくなってきたな。
やっぱり無図化しかったのか。

ボーナスの反動か？

>>55
本試験のが難しかったよ
Ｓ模擬オール７５オーバーだったけど本試験６９だった

>>55
知らないです
去年滑り込んだ口でして・・

ｽﾏｿ


あんまり盛り上がらないんでこの辺で失礼

同じクラスのやつで法令集になにも書き込みのないやつがいる
そいつにいわせれば自分は３回受験しててだいたいのパターンがもうぜんぶ頭に入ってるんだってさ。
今回そいつは、２５点とった。
『え、難しかった？俺、法令集あけたの景観法のとこだけだったよ』
おれは一生ついていこうと思った

>>55
Sの模擬は過去問でカバーできるが

本試験は、新傾向というか新ジャンルを作ったよな

来年からは最高裁判例の解釈も勉強範囲かよ

>>62
その神は去年いったいどうやって落ちたんだ？

>>62
つまんねぇー嘘

いつものブラウザじゃないのでIDでまくりです。
>>57
仕事のない既得者ｏｒ角番受験生かわかりませんが、
国交省は本気ですね。

まぁがんばってください。

製図で毎回落ちてるんだってさ
去年は吹き抜けをとんでもないとこにつくって脱落したらしい

>>60
Sの模擬試験て簡単なの？

＿＿ノL＿／L＿＿　 　 ／　 　 　＿__　 ＿
　　　　　　　　　　 （__／ /　　 　 ＞　　`'′　￣＼
　・　　　　|＿ヽヽ　　　 / 　　　ノ　 ,ｨ,ﾙl　　　　　　ヽ
　・　　　二|-‐　　　 　/　 　 < ／l/ 　u |ﾊ、 　 　 　 ヽ
　・　　　　　|　　　　 〈　 　 　 ﾚ =､＼　 _メヽ!ヽ!、　　 |
　・　　　ー―┐ヽヽ 　＼　　　|ヽ ｡>_ 　／｡ ﾉ　| ,へ　|
　・　　　 　 　/　 　 　 ／ 　 　 | u/　　 ~U~ ┌ ||ビ|| |
　・　 　 　 ／ 　 　 　/　 　 　 　|/＿_,ヽ＿＿u　|!_ン |＼
　・　　　ー―┐　　〈　　　　　　 |『┴┴┴┴')） |＼　|　 ト､
　・　　　　 ├'′　　 ＼.　　　 　 ヾ========'／ 　 V　 ｜ ,＞ ､
　・　　　　ノ　　　 　 ／ 　 　 　 　 ,＞--― "u 　　　| 　　|//′　`ヽ､
　・　　 　　│　　 　 ＼.　　　　 ／‐/　|＼＿＿___／|＿　 |′
　・　 　　　│　　　　 　>　 　 〈　 / ／|　　　　　 　 | 　 ＼|　　　／
　・ 　　　　│　　　　 /　 　 　 |　 ｌ|　　|　　　　　　 | 　 | |　　　/
　・　　　　　ヽヽ l　 〈　　 　 　 ﾄ、 ||＿_|＿＿＿＿|＿_| |
　・　　　　　　／　　　＼ 　　　 ﾋﾍ |　　┌──‐┐　　　| 計画：12
　┃　　ー―┐〇　　 　 ＞　　|__ヽ 　　 | l二二二.　　　 |　　　 　法規：10
　┃ 　 　　　/　　　　／ 　 　 　 　 ヽ 　└――┐| 　 　　|　　　 構造：12
　 ・　　　 ／　　 　 /　 　 　 　 　 ／ヽ　┌─―┘|　　　 　　　　 施工：10

>>68
ここ２年本試験簡単だったからちょっとレベル落としてると思われ

>>69
４４じゃ来年もダメだろ

いやー。素直に難しかったよ。
下手に中途半端な知識が得点を邪魔した。知らなければそれを×にしてた
だろうけど、色々考え込んで駄目になったｗ

二択まで持ち込んで外した問題が多すぎｗ運も尽きたかｗ

合格された方！おめでとうございます。エスキス地獄学科より体力
使います。今から腕立て汁！

17+21+16+14=68　これは受かってる？

>>69
自棄酒噴いたｗｗｗ

>>73

つ>>5

>>73
製図に集中しるっ！
上にはブレないのは確実
つか・・・採点会逝けよ

>>73
大丈夫十分受かってるよ！ただ空気嫁ｗ

>>73
少しは空気嫁よ！

ふぅー、打ち上げ終わって帰宅。
隣の席の40歳くらいの親父の苗字が妹尾で吹いたｗ
なんか耐震偽装があったからそーゆー問題はあんまりでねーかなと思ったけど
増えてたような…

まぁ、あれだ。結果が出なかった香具師も試験の事は
しばらく忘れて充電しろってことだ。65、66辺りの香具師は
駄目元で線引いとけ！何が起こるか分からん。

アンケート
■【１級学科】皆さんの解答番号は？　【計画】【法規】【構造】【施工】
■【１級】皆さんの学科推定自己採点の点数は？
http://archi.hmc5.com/VOTE/index.html#NEW

これからの試験は最高裁判例までもチェックしないとだめなん？
司法試験じゃないなんだから・・・・

>>80
総合６７は崩れんだろ
計画・法規・構造は簡単だった

>>81
ボビーがきやがった！！

>>81
ボビーだ

合格率はどんなもん？（感覚でいうと）

>>86
16%前後

>>86
採点会の感触では１８％ぐらいか

>>83
危篤爺の戯言だと思って聞き流してもらって構わんが
13年なんかは学科発表で色々あった。計画で1問は資格学校の
出した予想がはずれ、1問は日陰で正解の枝が二枝増えた。
そういう意味で何があるか分からんと言う事。14年も俺は
何が起こるかわからんから線引けやと言ってたが、
64で自暴自棄になってた香具師からはえらい感謝された。

66点じゃだめかな・・・

>>89
あの時64点で諦めて何もしてなかったら受かってた。
勿論製図は落ちて、翌年も落ちたｗ

66点は製図やっとけ

俺は80点でした。
既に取っていますが。

市街地に診療所等がある、集合住宅…
次は１０月だな。

>>90
だーかーらーヤレよ製図を！駄目だったら無駄に成るとでも？

製図ってsとn以外でえーとこないのん？

>>87-88
それだったら平成15年以前よりかは簡単だったってことか・・・

>>89
あの時64点で諦めて何もしてなかったら、速報と答えが違うとこがあって63点で落ちてた。
無駄なことしなくてよかったと思った。

>>96
俺が２ｃｈでレクチャーしてやろうか？






今年不合格だったけどｗ

>>98
格好わる・・・

学科受験ご苦労様です 徳さんの１級建築士になってから-ウェブリブログ
http://tokusan1093.at.webry.info/200607/article_55.html
まちりんくお疲れ様でした☆ - livedoor Blog（ブログ）
http://blog.livedoor.jp/haya10_chirin/archives/50835959.html
◆解答入力タイプ
解答予測
・教育的ウラ指導＿即日回答速報サービス　2006
http://www.ura410.com/05_paper-test/index-test2006.html
・建築士試験アンケートランキングサイト
http://archi.hmc5.com/VOTE/
採点通知・日建学院＿解答速報・総合資格学院＿即日採点サービス
◆解答表示タイプ　コスモ建築塾（ページを少し下まで移動させてください）
↑それぞれの↑採点法の↑メリットデメリット（私見）
◆解答入力タイプの場合
入力が面倒くさい、というデメリットはありますが、
即日結果が予測できるというメリットがあります。
・解答予測のウラ指導は、
　「最も解答数の多い選択肢を予想解答（正答肢）として点数を出す」というユニークなもので、
　初期の利用者数が少ない時点では点数変動が激しいものの、
　時間が経つごとに結果も安定し、本当の解答に近くなります。
　ただし、あまりに難しい問題の場合、実際の解答と違うことがありますのでご注意を。
　（ほとんどの人が２択で迷うようなものや、ものすごくいじわるな引っ掛け問題など）
　アンケートランキングサイトも、点数は出ませんが、似たようなシステムです。
　ウラ指導の場合は、メールアドレスで個人を認識して、一度入力すれば、
　あとは入力の手間がいらないこと、同じ人が何度も入力する可能性が低いことから、
　ランキングサイトよりは信頼性が高いのでは、と思います。
　そんなの、アテにならないからヤダ、と思われる方にはオススメしません。

合格ラインは、毎年各科目の足きりと、合計点ボーダーが設定されます。
→参考　基準点補正について　http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/KIGI.html
でも、ぎりぎりでも、１点足りなくても、あきらめちゃダメです！
私みたいな奇跡が起こることだってあるんですから。

>>94
地下付きで診療所あって集合住宅って・・・

地下は必要なのか？

イインダヨ！

>>103
志村後ろ！後ろ！

６５期待中。

合格するには遅かれ早かれ製図はするんだからみんな製図勉強しましょう！。

試験監督のバイトやった俺がきますた。

俺「試験って年１回なんすか？」
監督「ああ、だからみんな必死だよ。人生がかかってるからね」

>>97
１４年よりは簡単だったな
法規とかはＳ模擬のがよっぽどひねくれてた
罰則とか判例も簡単だったし
午前で１時間余った

>>102
駐車場かもしれないし、地下住戸かもしれない。
傾斜地なら、普通にプランさせられる。
もしかしたら、地下は無視かもしれない。
そういう問題でしょう

>>108
俺も1時間余った。そのせいで計画見直ししちゃって変えた奴全部（5問ｗ）間違えて
64点に成ってしまったorz

地下五階地上一階建て

2回目の学科でした。
独学で14・23・20・18計75でした。
日建か総合で悩んでいます。
総合の方が質がよいと聞きますが、課題の数の少なさが気になります。

>>112
課題の数よりエスキス力
作図なんて製図本試験のときはトランス状態に入るから絶対描ききれる
まぁ・・・悩め

>103
すごいベストのタイミングでCM来た。噴いた

学科試験が終わってダラーっとしたメロウな掲示板の
雰囲気が心地良いね！









部外者の奇特だけど

１３オールかつ６０点で合格にならないかなぁ

試験監督のバイトとかいってる奴って馬鹿?
あｒｅｈこらなにをｓぢｓｍｋふじこ.jp

１２オールかつ５５点で合格にならないかなぁ

１１オールかつ６０点で合格にならないかなぁ

１４オールかつ６２点で合格にならないかなぁ

>>116-119
ならねーよ、このスダレ満月

つか、本番駄目だったけど日頃頑張ってたから合格にしてくんねぇかな

>>121
久々だなココでこの雰囲気ｗ

今日の法規さ

法令集のチェックってされた？

>>122
ごーかーく！

>>124
手抜き試験官がしない場合もある。

>>124
された　まぁ法令集にかくよーな奴は受かんねー罠ｗ

テコキ試験官？

試　　験　　監　　督　　の　　バ　　イ　　ト　　と　　か　　い　　っ　　て　　る　　奴　　っ　　て　　馬　　鹿　?



あｒｅｈこらなにをｓぢｓｍｋふじこ.jp

試験官って建築歯科医から言われるアレだろ。
バイトみたいなもんじゃね？

N行ってきたけどお通夜のようだった。
合計かなり下がるかもしれないね。67だったら合格率10％いかないんじゃない？

１オールかつ４点で合格にならないかなぁ

総合行ってたんだけど、採点会行かずに、学校でちょっと仲良くなった４人でお茶してました。

Ｓの県内トップクラスが落ちちゃったんだけど、やっぱりそれなりに難しかったんだろうなぁ

いっそ受験番号マークできたら合格ってどうよ。

Ｓはどんな感じだろ？やっぱお通夜？

>>136
Ｓだけど採点会に１２０人くらいきてて
基準点クリア２０人くらい

>>136
葬式だよ

>>137
それって15年よりちょっと簡単ってレベルじゃん。
むずかしいというか、普通に戻ったって事か？

>>136
元同じ大学のNとＳの友人10人弱で飲んで来た。
皆模擬とか良くて偏差値も65は有った連中。

途中で１人抜けて、回答貰って来て採点。

全員落ちたぞゴルァ！

つぼ八が葬式会場ですｗ

核学科のアシキリ＆総合点っていくらが合格想定なんだ？ＮさんもＳさんも！！！！

>>141
情報は、リークされてます。H14の64点なんて、想像でできるもんじゃないからな〜

Ｎさんの全回答を、教えてください。

足１３点　総６７点。

>>140

ワタミにしときゃー

つぼ八逝くから〜つぼったのねｗ

>>143
Ｓと一緒じゃなかったかな？・・貰ってくるの忘れたｗ

終わった身

ｵﾚ的会見では、６７はｲﾗﾈ(ﾟ�听)

施工が１２であとは１３で６７

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ結構出来たと思ったらorz
施工引っ掛け多かったな〜

計画のパーテーションにも見事に引っ掛かった俺。思った以上に俺って素直なんですね

会見？

>>140
見解っていいたかったんじゃない？

67の13オールだと合格率1桁じゃない？さすがに無いと思うけど

17・23・12・11
もういや(;△;)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,, ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (`・ω・´) 　67点はｲﾗﾈ！！
　　　 　　　　　　　　　　　　 　 　 Ｕ θ Ｕ
　　　　 　　　　　　　　　　　 ／￣￣�T￣￣＼　　　　　　　　　　
　　　　　 　　　　　　　　　　|二二二二二二二|　
　　　　　　　　　　　　　　 　｜　　　　　　　　｜
ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ 　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ　 　 　ノ￣ゝ

惜しむ

オシムの娘がMrレディにしか見えない件について

いびちゃ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,, ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (`・ω・´) 　67点はｲﾗﾈ！！
　　　 　　　　　　　　　　　　 　 　 Ｕ θ Ｕ
　　　　 　　　　　　　　　　　 ／￣￣�T￣￣＼　　　　　　　　　　
　　　　　 　　　　　　　　　　|二二二二二二二|　
　　　　　　　　　　　　　　 　｜　　　　　　　　｜
ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ｲﾋﾞﾁｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ｲﾋﾞﾁｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ 　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ　 　 　ノ￣ゝ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ノ⌒　丿
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿／　　 ::（
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　:::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　　　:::::::;;;;;;;）＿
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼∠二ﾆ=､ﾉ=ﾆ二ゝ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ￣　＝o=､.　 ,=o＝､:::）
　　　　　　　　　　　　　　　（　　　　　 ,(_｡_;｡_)、　;;;;;;人---,,,_
　　　　　　　　　　　　　　 ／￣――ノ　 __;__　｀　::::::::::＼ 　, ﾞ',
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　ｰ=ﾆ二ﾆ=-'　::::::::::::::）/　 l
　　　　　　　　　　　　_,f'､＼＿＿::::::　　'''''''　　　;;;;;;;;;;;ノ'"ﾞi　　i
　　　　　　　　 　_,,r''´　　ﾞ　"´　　　　　　　　　　　　i　　　l　 ,'
　　　　　　　,,.‐'´　ﾞ'' ,､,,‐'iﾝ' 　　.....　　 ..:::..　　　　　', r,‐‐'　ﾉ
　　　r､__,-'´　　 _,,-'´_,,,.-ヽ,　　　　　 　,' '､　 　 ｡　 l i,）　 /-,,_
　 ﾋ'-'ゝ. ､ ,,.-‐'',.-''"´　 　　l'､,. ｡　 ,...ノ　　ﾞ'､,,_　　ノｿ_,／　 　 ｀ﾞ'‐,
　 ゝﾐ_,,ノ"　　,'´　　　　　　 iヽ,｀ﾞﾞﾞ´　　　　　　　ﾞﾞ"./~i　　　　　　....::',
　　　　　　　 ﾄ;:::..　　　　　　',　i'､　　　　　　　　　,/ﾉ.,ﾉ　　　　 ..::　ﾞﾞ ',
　 　 　 　　 ,'　　 ﾞ'',ｿ‐-､　 　'､i　i'‐､,_　　　 _,,..ノ､,ｨﾍ,,-‐‐'"´ﾞi"　　　ﾞ,
.　 　 　 　 ,'　　 　 ,'　 　 ｀ﾞ'',　´ヽ､'､ ヽ'ﾏ'''"'‐､,,_ノ,　　　　　 　 ';::　　　 ',
　　　　　　l　　　,.ﾉ　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ'､. 　 　l
　 　 　 　 l　　 /　　　　　　　　　　　　　 ||||　ﾌﾞﾘｯ　　　　　　　　ﾞ,　　..i
　　　　　 i　　.,'.　　　　　　　　　　　　　　人　　　　　　　　　　　　'i　　 i
　　　　_r'　　/.　　　　　　　　　　　　　　(＿_)　　　　　　　　　　 　 ',.　　'､_
　,,-‐''´　　..'ﾞ'､　　　　　　　　　　　　　（６７点） 　　　　　　　　　　fﾞ.. 　 　｀ﾞ'‐､__
f´__,,--‐---‐'ﾞ　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ｀ﾞﾞ´｀ﾞ''ｰ----'

誰か構造と施工の解答番号おしえてちょっ

>>160
ドラクエのスライムにしか見えんぞ

>>161
1
51245 24323 13554 32143 43512
2
54343 52324 25512 14151 13355
3
21454 53415 25243 22413 13151
4
15152 52454 33452 24433 34533

Ｓの回答速報より

日建の人が言ってたけど、今年は合格点の変更はないだろうって。
科目によって大きな隔たりがなく、わかり易い年になったそうだよ。

ちなみに、ぼくは　16・22・20・18計76

文句なしだって･･･
さて、製図版でも買いに行こうかな

そういやカクテルパーティー効果ってなんだ？

Sだけど、50弱で6だった

Ｎの施工の回答番号を、教えてください。

>>165
雑踏の中でも集中すれば聞きたい音を聞ける・・・
って感じだったとおも

>>168
人間は、音を選択できるってことだな。

つーか、こんなん独学で解けない問題ばっかりじゃん！！
誰か今年独学初受験でクリアしてるやついる！？
市販のテキストじゃ対応しきれねーよ。
ちなみにおれ
10・17・12・13の52
まあ勉強不足は否めんが。。。

私見。
計画、やや難しい。各論多し。
法規、やや難しい。問題ひっかけ多し。あねは関連影響アリ。
構造、やや簡単。問題文素直。あねは関連は影響せず。
施工、いつもとおりか。やや巾広の出題の感あり。

まあ、トータルでいえば、
難易度は
例年とおりでせう。

１５−１９−２０−１５の６９でも文句無しだと言ってくれ・・・

>>168>>169
なるー。為になりますた

>>172
文句なし！！だから空気嫁ってｗ

172　69点は合格でしょ。
私はNの採点では67　Sでは66
微妙・・・。

>>175
その問題だけ、必死になって調べれば？もう自分で判断するしかないでしょ

製図が学科の２倍難しい試験って1級だけなんだから喜んでないでゾーニングでも勉強しとき

カクテルパーティー効果 (Cocktail party effect)は、人間の聴覚の特徴を表現している。
1953年に心理学者のチェリー(cherry)によって提唱された。
たくさんの人が雑談している、カクテルパーティーのような雑騒のなかでも、
自己に興味のあるヒトの会話、自分の名前などは、自然と聞き取ることができる。
この例のように、人間は音を処理して必要な情報だけを再構築していると考えられる。

さらに、音楽においては、合わない伴奏では上ずった
聞きにくい歌声になってしまうなど、
発声・演奏まで聴覚が規定してしまうことがある。

>>175
ＮとＳで採点がわかれてるのはどの教科の何番なの？

179
施工だよ。
でも何問目か分からない。
知ってる人いたら、教えて下さい。

167/54の俺は合格になんねえかな

NとSの解答速報、施工が一点違うのだが。

>>181
≒3点かよ・・・

＞170ＯＫ！その通り！
オレも独学だがかなり厳しい。。
こんなん独学では無理だし、時間がない！
もっと実務を生かせる問題作成をしないとな！
だいたい、ケンチク史や都市計画の特性なんて知ってるやついるか？
知ってても意味ないやろ？問題としてムダなんだよ！
まあオレは合格者だけど・・・・。

>>170
そう思う。
ＮとかＳとかいってるひとの、
テキストが欲しいよ。（見せてよ。）
試験制度が変わってから、
独学イジメだよな。
ＮとかＳの市販されているテキストは、
よその出版社のテキストと変わらないよね。

なんで学校通わないわけ？

>>185
オークションで買えば良かったのでは？

がっこも葬式よー

で、結局受かる為には何すれば良いのよ？

独学で68（S採点、Nでは67）。
首の皮一枚だな、コレハ

日県の解答速報会場への誘導が禿げしくウザかった。
「解答〜♪速報は〜♪日県でぇええすぅう〜♪」

>>188
ほんと・・・葬式だった。つーか午前で諦めて採点来た奴も少なかったし。
なーんか中途半端なテキストと解説読み込みで間違えたって人が多かった。

来年地獄だな。。。大幅な法改正あんでしょ？

＞186
コチトラ嫁・子供抱えてんだよ！
おまえのようなほー系ボーイのアマエンボ！とは違うのさ〜。
毎日の晩酌代も削ってんだぞ！
バーロ！

>>189
尋常じゃない反復横飛び。それしか出来ない

>>194
ヴォヶ！こっちだってガキが二人おるわい！
小遣い貯めて、ヘソクリ崩して通ったわ！で落ちたｗ

>>193
来年の通常国会で法案が提出されるから施行されるのは再来年じゃない？

>>194
餅つけ

>>196
学校通わないでソープでも通ってたほうが幸せだったね、おじさん

ハートビル法が無くなるとかかな？

独学組は大変だよね。

今年角番だよ。

>>197
そなの？んじゃ頑張るよ！

>>194
うちも子供居ますよー。給料だって低いアトリエ勤務だし。
嫁さんに申し訳なくて。

バカなパパでごめんね。学校はもう通えないな

>>202
つーか建築やめてトラックの運ちゃんでもやったほうが家族も
幸せなのではないかと・・・

>>199
そんな事言って楽しいのかなorz神経がよーわからん。

28歳だしまぁオジサンで有る事は否定できないけど。

過去問やらせてるだけの資格学校だから意味がないよ
学科はテキストヤフオクでかって全部記憶すれば受かるから。

>>205
簡単に言うな。それで受かったのか。

>>205
・・全部記憶すれば←それが出来たら苦労はしない

>>178
学生の時音響を選択していたから、これ知ってた
ちなみに、まだ立証はされてないと思うよ
少なくとも習った時の教科書にはそう書いてた
ただ、問題文は明らかに間違いだったから、即答できた

テキストをスキャンしてうｐして

構造と施工の解答しってる？

>>209
ヤフオクで買えゆうとるやんけ。
氏ね。

>206
>207
その通りだ。
正直、脳内にHDD埋め込みたいよ…。

>>210

>>163にあるよ

>>210
>>163

で、どうなの？施工足きり11点かつ65点で俺落ちたけどやっぱ難しかった？？
Ｎの採点会で堪えながらも泣いてる女の子二人も居たよ。俺も泣きそうに成ったｗ
つか受かったって聞いたの二人だけ。

平均58だって。。。

市販の過去問と問題集で学科はクリア出来たけど

改正になる関係法令
建築基準法
建築基準法施行令
建築基準法施行規則
建築士法
建設業法
都市計画法
ハートビル法
耐震改修促進法
・・・

くらいかな？

>>216
こっちは56点。某Ｎの大規模校

>>218
来年の試験に反映されんの？？

ごめん。。。
194です。。くるよではありません。。。
合計６７ＯＲ６８だがどうも合格県内か？？？？
だったら、さっきの発言撤回！
自分さえ受かれば他はどうでもイイ。。。

>>221
おめでとう！製図で時間空いちゃうと再来年の学科大変だから。
平行して勉強した方が良いですよ。

>221おめ。
ちなみに俺は、�Tが12点で、合計が66点です。
魂抜けましたorz

>>222
わけのわからんｱﾄﾞﾊﾞｲｽすな

>>221
製図にとにかく集中しろ
それしかない
雑念は捨てろ
製図だけに、それだけに集中して、
こんな勉強今年で終わりにすることです。

そうすれば自ずと・・

あほ！おれは勝ち組だ！

おれ６３点だよ

いくら補正があってもダメだな

くそ

>>223
可能性あんじゃね？いやあんだろ。製図やんなよ

>>221
嫁にｶﾞｷまでいるんなら、
絶対今年とるしかないぞ

角番は何かとつらい
どうせ運要素も結構あるんだから。

去年の既得なんだけど。なーんか腹立つおっさんが紛れ込んでるな。素直に祝福できないや。

>>220
平成19年1月1日までに施行されれば反映されるだろ

ちなみに
建築基準法一部改正は6月下旬の公布から半年以内に施行
ハートビル法も名前を変えて施行が決まっている
耐震改修促進法は平成18年1月下旬に施行されている

あ、あと
品確法は、指定機関から登録機関に変更
そして品確法の中身が大幅に変更になっている
これが平成18年2月の話
評価方法基準に防犯等級やら耐震等級に免震が追加になってるし

平成18年1月からの法改正の中身見てわかるだろ
平成19年度の法令集を買わないと中身についていけないぞって

今日の法規に2004年の法令集持ってきてた奴が
法3条の緩和が見つからないとか文句言っていたのには笑ったがな

全米が泣いた

おれ一級取ったらＳで使った問題集一式をヤフオクにかけようと思ったけど
なにやら再受験やら更新制にするとか怪しいので受かっても押入れの中にしまっておくことにするよ。

>227
まぁ、某学院に金払ったから、製図の講義は受けるつもりです。
可能性低いけど、突然、学科の合格通知届いたりしたらシャレにならないし。
あぁ〜テンション上がらねえ。

＞228それはほんとか？
ウンヨウソか・・
ま合格頂きだな。
明日からでもセイズリセンこくか！

みんなに聞きたい。
ここを見てると構造の平均が高いように思うんだけど、
補正されて足切り１４点とかになったりするだろうか？
当方、計１５　法２２　構１３　施１８　総得点　６８（S採点）
このままでは正式発表まで製図に集中できねぇよ…。　

>>121スダレ満月を見ながら
今夜はおしゃれに
>>165カクテルパーティ









不合格組でｗ

>>234
あんたさぁ・・・皆応援してくれてるのに酷いレスを毎回返すな。嫁いんのかこんなのにｗ
とにかく空気嫁

俺ら独学組は何かとツライ。。。
ムスコとムシキングゲームしながら片手に法令集。。。
学校通ってる奴らが落ちればセイセイするぜ！

>235
どうだろ？
去年よりは難しいみたいだし。
去年は点数上がったけか？

>>238
学校の連中もおなじじゃね？Ｎの友人はガキおんぶしながら法令集片手に飯作ったって
言ってた。

>236
カクテルパーティーとか出てきた時は
かなりパニックになった。
おすぎとピーコが脳内をよぎった。

スワッピングパーティー効果
・むしろ夫婦円満になる

オラはLet's法規とかあのシリーズと日建のハンドブックっぽいやつ
（過去問だけのせたやつねｗ）と過去問7年問題集やったけど．．．ダメ
65か66。どーせーっちゅーんじゃ
施工とか計画で高得点取ってる人ってすげー不思議。
まあ法規でもう少し稼げれば良かったんだが．．．

施工計画で高得点者は設計及び施工の実務をかなりこなしている人

カクテルパーティー効果ってナンですか？

>>241
バロスｗｗ試験中に頭よぎんなくて良かったよ

オラは過去モン１０年分８０点以上じゃったが６７.。
はて合格してんのか？

コミックパーティでいいのにな

>247
各科が13点ギリギリじゃなきゃ安心して良いと思う。

おばんでやんす。

Ａ２平行定規の製造メーカーの工場のモンでやんす。

去年はおかげさんで増産増産でもうかりました。
今年はあんまり必要なさそうでやんすね。

お通夜の席にすんまそん。

＞249
そんなに低いの？
今年って難易度が高いトカ？

カクテルパーティー効果とはカクテルパーティーのような騒がしい場でも、特定の人の声だけは聞きとれる現象。

学生の頃騒がしい教室でも好きな娘の話声だけは聞こえたでしょ
それがカクテルパーティ効果

カクテルパーティー効果とは
カクテルパーティーのような騒がしいおすぎとピーコが両脇に立っても、
特定の人の声だけは聞きとれる現象。

>251
いやいや、文足りなくてスンマソ。
合計で67取って、かつどの科目も13点を超える点数取ってれば、ひとまず安心て良いということ。
このスレ見るかぎりじゃ、法規と構造が足切り点上がりそうだけど、２点も３点も上がらないと思う。
とりあえず、試験元の発表してる、各科目13点以上、合計67点以上をクリアーしてるなら、明日から製図の勉強汁！

＞２５５ありがとサンです。
最低・構造１４.。。
まあダイジョブか〜。
製図をコキコキするぞい。

67点じゃ合格者大杉

基本的に点が取れて浮かれてる奴がここで調子に乗ってるんじゃないの？
昨日の試験は新傾向の問題が多くて予備校のテキストや過去問にもない
問題が多かったね。
模試で８０取ってた人が落ちてたりするから今年の合格率は非情に
低いと思うよ。
某資格学校でも合格してる人は２割切ってるみたいだし。

去年の角番のために今年は少なめなのか
EXP.Jもわからん奴のために・・・カクテルパーティ

今年は玉砕して完全に溶けてる人が多いのか、
書き込みが少ない・・・・・

もはや独学では対応できんのか･･･いや･･･金が･･･

Ｎの回答番号を、教えてください。

カクテルパーティーとかって一般常識ぢゃね?

施工の回答はSとNでどこが違うんですか？

>>263
その問題、アメリカ横断ウルトラクイズに昔出てたよ。

Nのテキスト見ながら>>161を何度も見直ししたけど
解答は一緒だと思うよ
点数違う人はマークミスじゃないの？

試験難しかったか？自己採点８２点取れてるんだけど。
過去問しかやってなくてこれだけ取れる俺って凄いのか！？

施工ＳとＮおなじです。昨晩までは違ったが・・・。
昨晩Ｎ１１
昨晩Ｓ１２→今Ｓ１１。終わった。

計画15法規21構造13施工18
厳しいかな・・・

Sの施工
ナンバー25が解答1に変更らしい



…良かった。

以前のように独学厳しくなるだろうね
独学で点数とれてる人もいるだろうが　それは一部だけ
独学でもぽんぽん受かるったのここ２年だけだし
それ以前は、独学合格者かなりの少数だった
それに戻るだけだね
と思う

一度だけ挑戦させてくれと学校を断って独学でやってみた。
結果60点で計画足きりの惨敗。
でも自分で挑戦してみてスッキリした。過去問だけでは厳しいことも分かった。
次は学校に行きます。

>>272
乙！

>>272
今まで通学していて　７０点以下とったことがなかった＜本試験
初めてＮで合格重点にして　問題をすべてもらって　公開模擬もよかったが
４９点の超惨敗
学校にいかんとだめなタイプらしい＜自己分析

Ｎの問題集（３年前の）ヤフオクで購入して　過去モンばっか
２週間集中してやったら受かるやろ。
ちなみにオレ６７.
計20法18構14施15　1次予選通過

>>274
俺は今回Ｎ通学。合格した平成14年度の方が今回より10点弱良かったよ〜
今回は65点で施工10点ｗｗｗｗｗｗｗ情けない

ＳとＮ施工一個違うのは２５番の問題？
けっきょくＮで点数出たのが最終ってこと？

>>275
たまたま運が良かっただけ
そんなんで全員受かるなら資格学校いらんよ

>>276
俺　平成１４年のほうが＋２２点だった
向き　不向きが結構大きかったかもしれないと思う＜傾向として

>>278
タブン　ウンがいい
法規と計画なんてケツの３問はあてズッポウ・・見事に的中！

Ｎで初受験でした
皆さん本当にお疲れ様でした
慣れない冷房による鼻水のおかげで緊張せずにすみました

が･･･法令集がすごい事になりました
非冷房室と分けてほしいな。

>>280
んじゃ、毎回って訳にいかないじゃん。

あばばばばばばばばばばばばばばばばwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ｵﾜﾀwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

なーんか今までで、一番難しく感じたな。クラスの成績上位者も殆ど落ちちゃった。

>>281
俺が受けた部屋は、冷房入れて５分もたたないうちに寒いとか言い出すクソ女がいたせいで、
ほとんど冷房無し。苦肉の策で窓開けてしのいでた。
なんか酸素濃度薄いし、試験官まで暑そうにしてたし。

>>285
ジェンダーフリーって言葉を教えてやれ！って違うかｗ
俺だけと思いきや、皆出来なかったんだな。お疲れさんでした。
流石に来年は受験休みます。去年の製図受かっておけば良かったorz

>>285
寒いとか言うのは準備不足か想像力不足。着込めばいいじゃねえか。
暑いのはダメだよ。さすがに裸にはなれんし、それでも暑い。

PMVが0でも5％は不満なんだから、考えてくれよ。

わーい！うかったよーーーーーーーーーーーーん
落ちた人わらわすよおおおおおおおおおおおおおおおおん
製図ももらった
今年受かってこそ真の1級建築士といえるね

>>288

>真の1級建築士といえるね

わけわからんｗｗ

>>288
池沼か

>>288
おめ！俺は落ちた。仕事が手につかないorz製図頑張ってな〜

計画の基準点が下がる、ってことはないかねぇ

なんだかんだ言っても、計画は例年通りだと思うぜ

>>292
絶対はないが、もしかすると４科目のあしきり点が12点になる

可能性（希望）があると信じて、生きていきたいです。

でも、一番難しく感じたのは計画だったような気がした。

>>288
意味不明＝アホ

法規で

No2　

３　避雷設備の設置を検討する際、建築物の屋上部分にある階段室、機械室、昇降機等の高さは、当該建築物の高さに参入する

これってなんで○なの？

俺は大の苦手で常に足切り喰らってた構造が頑張ったせいもあり22点だった！それだけでも嬉しい。
例年出来てた施工と計画が各々12点orz駄目だ満遍なく出来ないｗ

>>296
丸だろｗ避雷針だよ20ｍ超えたら付けるだろ・・・引かなくても皆分かるぞ

>>285>>287
寒いとかじゃなくて冷房に弱い変な体なんですｗすいません
おかげで法規は全く見直せず一時間余る始末･･･

計画15 法規18 構造21 施工15　計69でした
初製図がんばります

今年の総評はやｈり難関で、合格点が下ぶれするという事ですか？

＝アシきりラインも下がる

　という事になるのですか？

あてにならないN建とS資格の予想はどんな感じなのでしょうか。

しっている方いたら、教えてください。

計画下がらないと思う
結構　過去問やっていれば取りやすい問題があった
１〜３番は、実際簡単だった

しかし　今まで３年サイクルと言われていたのが姉歯事件のせいか
崩れたと思う
過去２年が異常だったともいえるけど
受験生も資格学校も　過去２年を頭にいれて　どうしても
なめていた部分があったのでは？　と思う

初受験で合格だぁぁ？ったく舐めやがって

>>301
あれ一応作戦。1〜3を簡単にしてガクンとリズムを崩す。
若しくは１問目に激ムズを持ってくる。

＞３年サイクル

基本として役人の異動が3年サイクルだから、
H16からの流れは変わらないと舐めてかかったらやられました。

＞＞２９８
ちゃんと２０ｍを超えてるから避雷設備の設置が必要な際ってかいてくれよなぁ。。
検討する場合では２０ｍ超えてないかもしれんと思って×にいれてしまった・・・

>>296
雷は用途を判断して落ちてくんないからな。

>>305
「避雷設備の設置を検討する際」

既に検討しているんだから、20mは超えていると読み取るのが普通ではないかとｗ

>>305
そんなので躓いたら話にならんぞえ。今回法規で23で結局は落ちたんだけどｗｗｗｗ

あとNo8の
内装制限を受ける地上二階建ての有料老人ホームにおいて　当該用途に供する居室に壁及び天井の室内に面する部分の仕上げを難燃材料とした

これも×いれてしまった
準不燃材料って令１２９条の２項で書いてあるし。。。

で、結局、今年のラインはどこらへんなや。
計画　12
法規　13
施工　12
構造　13
合計　64
を、予想する。

やったーーーーーーーー！！
今、上司の目を盗んで答えあわせした。

計６８Www

製図に向け頑張るゾ！

計画15
法規23
構造15
施工18

計71

お疲れ様でした。そして第２ステージ頑張ります。

９０点以上とった猛者はいないのか
なさけないのぅ

>>310
半分以下の12なんて点数アルのん？
そこまで行ったらこの資格試験の意味がないぞ。
そんなヤツらが資格を手にするなんざ危なっかしくてしかたない。
最低13はいるやろ〜

施工の問25はNの問題集に載ってた解答『接着系アンカー』
でないとダメなのではないでつか？
したがってオレは3を正解枝としたが
問題集には『開口部』って書いてあるんだよな〜
1は圧入工法だから下から入れてokでいいのでは？？
う〜ん・・・わけわかめ

教えてエロい人！

１２も１３も危ないってｗ
最低１４はいるだろ

>>314
過去に構造11点ボーダーが有った。おれはそれで受かったけど
今年も学科でした。どうやら来年も

>>310
構造の13はないな

今までの話をまとめると
計画13 法規14 構造14 施工13　合計68

たぶん去年からの角番の人数を考えると下げないでしょ

>>315
平成18年の2月かな？ あと施工アンカーに関する指針が国交省から出てるよ

それによると、金属系アンカーもありになってるんだな、これが

ついでに材料強度に関する国交省告示が改訂されてる。

そこにあと施工アンカーと炭素繊維に関する材料強度が追加になっている。

つまり、アネハさんの影響で、補強にあと施工アンカーを使ったり炭素繊維使うのに
基準法上材料強度の指定と施工指針がなかったから追加になったわけだな

去年の施工　１１点でしょ＜足きり

それはそれとして
やはり難易度高い　平成１４年より厳しいかもと言う意見がある＜資格学校
合格者は　Ｈ１４より多いが　全体的な点数が
明らかに低いと言う話
６７点ならいいが　６４点にいきなり変更になると
製図の勉強してない人にとっては、かなり厳しい
かと言って　６４点の人に製図勉強させるのも実際難しい

受ける人が少なくなると受験費が減る。
確か受験者数が少なくなってきてる。なのに人数を減らすかな？
マンション耐震偽装問題が起こってるからな。
どうなるだろうね？

姉歯のせいで問題が３問は、少なくともすりかわった
まったくとんでもない構造屋だよ

初心者なのですが、足きり13点って13点はOK？

>>321
一般人向けに責任逃れと思う
試験を難しくして　今回の事件に対して　しっかり対応してます
って　ことでしょうね

資格学校の営業よりＴＥＬ有。
いきなり「おめでとうございます」と。
解答速報を利用したので営業電話が来ることは覚悟していたのだが
当方 計画１２の計６４なので「はぁ？」という感じ。
何でも今年は難しかったらしく
基準点 ALL１２　総得点６０
にしないと平成１４年の合格率を下回るらしい。
本当なのか？

>>323
OUT

>>324
一般人は毎年の合格％なんて知らないし、興味も無いでしょ。知人が受けてる人は本人から
聞く程度

>>323
13点はOKだよ。
昨年の施工は12点だったろ？

>>325
どこですかそんな嘘いってる学校はｗ

あしきり点数とは設定された点数以上。
以上ということはその数値は含むと言うことだと思います。

ってか13点てかいていたら13点はOK!!!

>>319
ありが�d！
なるほど〜今年の二月に指針がでたのでつね！
これはうっかり・・・って
そんなんわからないよ〜(TOT)

良くも悪くもこの半年間はアネハッちに振り回されっぱなしでしたorz

去年と今年は違う

>>325
という夢をみたのか？

>>325
それ　ありえないよ
６０点はね
どこの学校か　わるけどね
とりあえず入校させて　だめだったら来年学科にいれる気見え見え
返金しないしね

>>319
平成１８年２月だったとしたら今年の試験には適用されないのでは？

. . . . . . . . . . . . . ._,,-＝ニｖ三ﾆヽ
. . . . . . . . . . ..／イ／／//ミ＼トﾄ..＼
. . . . . . . . . ./ｲイ／／//. . ..＼ヽトトﾄﾄ
. . . . . . . . ..<＝イ／／. . . . . . ..＼三トﾄ
. . . . . . . . ..ﾄｲ三／ニミ,. . ∠ニ. . ..＼ﾄﾄ>
. . . . . . . . ..＼|_┌─‐‐ｭ__r..‐─┐_|:|!/
. . . . . . . . . .f''|..丶__'_ﾟ"ﾊ..丶"ﾟ_'_,ｲ. .|T
. . . . . . . . . . ﾄ|. . . . . . ..|. . . . . . . . ..|ﾉ
. . . . . . . . . . |:|. . . . . . (!___,!. . . . . . |:|
. . . . . . . . . . ..!:|. . __／＿..＿ヽ__. . l:ﾘ後輩たちよ！拘置所からの応援が足らなかったすまなかったな。
. . . . . . . . . . . . ＼. . . . ￣. . . . ／
. . . . . . . . . . . . . . . .'..ー──..'

>335
俺もそう思った。
問題の表紙に
「解答に当たり、適用すべき法令については、平成18年1月1日現在において施行されているものとします。」
って書いてあるし。
ただ、指針は法令ではないのかなぁ？…

ホントみたいだ〜。
ＡＬＬ12らしい〜。オレも営業からかかってきた！
総合で６０は苦しいらしいが、６２で確実ってハナシだ！
オレ６３！期待出来そうだ！

>>305

考え方が逆だろ。
該当部分を含めて20m超えてたら避雷設備の設置が必要になるわけで。

Ｓ院は、ALL12・合計62がラインとのことですが、N院の見解は？
ここに書き込みしている方の点数は高いし、例年のラインをみているとS院のは信じがたい
のですが。情報があったら、おしえてください。

>338
ALL12は無いだろ？
法規はそんなに難しくなかっと思うが？

みんな変な期待かけないで「67」ベースで考えたほうがいいぞ
ただ念のために製図はやっといた方がいいとは思うが

ココ何年か学科の合格率高くしすぎたただけかも知れないし

俺はＳに通ってが、ALL12の合計62とか言われなかった。
ちなみに、�Tが12で合計66です。
「平均点低かったから、もしかしたら下がるかもしれないから製図の勉強始めましょう。」って。

法規で20点とれないやつはどうかと思う

合格点は６７点だろ。
建築士のレベル向上が問題になってるこの時期に
わざわざ合格点減らしてでも合格者増やすとは思えない。

オール足切17点　合計71点以上が理想じゃない

法規、新規が増えて高得点取りにくいかもしんないけど、足きり点あたりまではとれるでしょ。
高得点者が減って平均は下がっても、そこそこの人は逆に増えたんじゃね？

7割も正解だせない奴を通すな

ちなみにあと施工アンカーはここね
ttp://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/anchor.html

基準法上使えるようになったのが2月ってことなんだけど

実際、業界内では耐震改修促進法に絡む部分で
あと施工アンカーは広く使われていたものだし
耐震改修工事といえば建築防災協会の範疇だったからなぁ
建防協の改修指針には、金属系、接着系の区分けなく
あと施工アンカー使ってよしだったような気がするが

ちなみに、あと施工アンカー協会もあったりするしな
ttp://www.anchor-jcaa.or.jp/

合格点の調整はあっても、足切り点の下方修正は大義名分に乏しいような

ありがとう！

>>342

確かに今から学科の勉強する気にならない。
来年学科受かった時を考えて製図の基本的なことは
今やる必要があるんじゃないかと考えている。

避雷設備が必要になる建物の屋上部分にある階段室、昇降機等の高さは、当該建物の高さに算入するって書いてくれればいいのによ

合格率はどっちの方が高いのかしら？
S＞＞＞N・・・？
カクテルパーティ知ってたみたいだし

　　　　　　　､--‐冖'⌒￣￣`ｰ-､
　　　　 ／⌒`　　　　　　　　　三ミヽｰ-ﾍ,_
　　　__,{　;;,, 　　 　 　　　　　　 ミミ　　　ｉ　´Z,
　　 ゝ　　　''〃//,,, 　　　 　,,..｀ミﾐ､_ノリ}j;　f彡
　　_)　　　 　 　 〃///,　,;彡'rffｯ､ｨ彡'ﾉ从iﾉ彡
　　>';;,, 　 　　　 ノ丿川j !川｜;　 :.`7ﾗ公 '>了 　　
　_く彡川fﾞノ'ノﾉ ノ_ノノﾉイシﾉ｜ }.:　'〈八ﾐ､､;.)
　 ヽ.:.:.:.:.:.;=､彡／‐-ニ''_ｰ＜、{_,ﾉ -一ヾ`~;.;.;） 　 なに？６６点以下で製図の勉強やる気しないと？
　 く .:.:.:.:.:!ﾊ.Yイ　　ぇ'无ﾃ,`ヽ｝｝}ィt于 ｀|ィ"~
　　 ):.:.:.:.:|.Y }: :!　 　 ｀二´/'　;　|丶ﾆ　 ﾉﾉ 　　　逆に考えるんだ
　 　 ） :.: ﾄ､リ: :!ヾ:、　　　丶　;　|　ﾞ　　ｲ:}　
　　 ｛ .:.: ｌ　｛: : }　 ｀　　　　,.__(__,}　　　/ﾉ 　　「ただで製図の講義受けれてラッキー」と
　　　 ヽ !　　`'ﾞ! 　 　　　 ,.,,.`三'ﾞ､,_ 　/´　　　
　 　 ,/´{　　ﾐ　l　　　　/ﾞ,:-…-〜､ ） | 　　　　　　考えるんだ
　　,r{ 　 ＼ ﾐ 　＼　　 `'　'≡≡'　" ﾉ　　
__ノ 　ヽ 　　＼　 ヽ＼　　　　彡 　,ｲ_
　　 　 　＼ 　　＼ ヽ 丶. 　　　　ノ!|ヽ｀ヽ、
　　 　 　 　 ＼ 　　＼ヽ ｀¨¨¨¨´/ |ｌ　ト､　｀'ｰ-､__
　 　 　 　 　 　 ＼　　｀'ｰ-､　　/／　/:.:.}　 　　 　 ｀'ｰ､_
　　　　　　　 　 ｀､＼　　　／⌒ヽ　 /!:.:.|
　　　　　　　　　　｀､ ＼ /ヽLｆ___ハ/　　{

>>344
計画法規構造施工で20点以上とれないやつはどうかと思う。

>>285
俺のとこもだ。名城じゃね？かなりむかついた

Ｎは６５と見ているみたい

>>356
合計でそれはひどいな

>>357
当たり。名城。

ところでさ、セイズの試験はがっこ行かないと受からないの？
タダで取りたいのだが・・
むり？誰かセイズ独学でクリアしたヒトいる？

>>356
合計でそれはひどいな

>>360
やっぱり、あんなバカなかなか居ないだろうし。

>>361
一回独学でやってみたら？ダメなら来年通えばよし。
なんか自信ありそうで裏山氏。俺、行かなきゃ絶対無理だよ・・ＳかＮで迷ってる

>>356
合計でそれはひどいな

>363
俺が受けた某大学の会場じゃ、学生が下の階で騒いでたよ。
ツインコリダータイプの校舎だったから、声は通るわ響くわでorz
丁度、補強筋比計算してるとこだったから、すげぇ腹たった。

今年の一級学科試験は、基準点の補正が行われるのか？
http://archi.hmc5.com/cgi/VOTE/VOTE2.cgi?mode=enquete&number=10

1 各科目と総得点の基準点の補正有り ◇ 8【66.7%】 2006/07/24 12:19
2 補正も出題ミスも無し ◇ 2【16.7%】 2006/07/23 21:50
2 出題ミス有り ◇ 2【16.7%】 2006/07/23 23:44

▼皆さんの最近のコメントです。
■各科目と総得点の基準点の補正有り【】
某Ｓ学院の営業の話では、総合点６４点までは下げるのでは？！との話です。
●今年１級受験　　千葉県　　 2006/07/24 10:19
■各科目と総得点の基準点の補正有り【】
某N学院では、補正ありとの見解でした。総得点65点らしいです。
●今年１級受験　　東京都　　 2006/07/24 09:50
■各科目と総得点の基準点の補正有り【】
計画難。12点。総得点65点。これで納得。
●今年１級受験　　岡山県　　 2006/07/24 05:52
■各科目と総得点の基準点の補正有り【ボーダーライン66】
科目ごとの難易度に差があったと思います。
特に「計画」は難しかったのでは？
個人的には「１点でいいので補正してほしいものです。」
●今年１級受験　　大阪府　　 2006/07/24 03:22

しかし　ここ２年で見るから補正するって話になってるだけで
実際は　合格率１５％でも補正しないだろう
と言うことで補正無しだと思う

構造の12って諦めるべき？

>>369
うん。

去年は７０〜７２になるだろ！という意見多数だったが
結果は大量の合格者出してでも６７だったな。今年はその逆。

>>368
補正無しじゃ、一桁かもね

>369
駄目かもしんないけど、一応製図の勉強始めてみたら？
現状だと受かってる可能性が無いとは言えないみたいだし。
もし駄目だとしても、やった分は必ず力になるはずだし。

>>371 372

足きり補正は　あるかも　ただ総合点でないかなと

まさに>>371
が書いてるけど　去年点数が上がると言われて各学校も実際
製図に呼ぶ生徒は、そのように対応してた。しかし実際は．．．
今年も　言うほど合格者が極端に少なくないかも
過去２年をベースにするからそうみえるとも言える

落ちた人はまだこのスレ見てるかな？
落ち込んでない？
仕事手につく？
何してるの？

>>375
formZでプレゼ作りながら見てますよ〜計69点の施工10点でした〜

下手に点数補正かけられると　それで落ちたと思っていた人が合格
それから製図だと間に合わない
これも大変だね　実際

60点台で合格とは、
おめでたい国家試験ですね！

>>378
71点で合格の年は「七割以上でで合格とは、
おめでたい国家試験ですね！運転免許？」って書き込みが有ったｗ

合格ではない

>>379
しろーと？

>>380
ほんと・・・製図忘れてる。製図の方が地獄

>>378
医師に比べればまともな試験だろ？

>>383
５０歩１００歩・・・

ところで試験会場の欠席率ってどの位だった？

俺の所は定員４２人・欠席８人＋午前中で帰った奴1人だったけど、他の所も
こんなに多いのか？受験費もったいないな‥

>>385
今年多かったそうです
１／３とか欠席と言うのもあったってことです
これも　今までにない状態だそうです

なんで今年欠席者多いの？

雨が降りそうだったから

学科ぎりぎりでも製図の講義受けれる香具師は絶対受けとけ。
課題が違っても必要な作図力は変わらないから、絶対に役に立つ。

製図は学科と比べ物にならないくらい厳しいよ。

>>388
ﾜﾗﾀ

>>387
資格学校の通学生もかなり少なかった＜独学でもいけると思ったと思う
＆不況で資格とる所じゃない　建築業界から離れたと思われる
通学生なのに学校いかない人が多い　これも同上
欠席者多いのは
同じく　申し込みしてみたけど　建築業界から離れた　まあとっても
意味がない人がふえたんじゃないかなと
個人的憶測

受験者数そのものが減少傾向だしな

資格制度見直し議論と全く違う世界だなw

>>393
資格制度見直は既得者の話題だから

>387
受験票忘れた。＆会場で再発行してもらえるのも忘れた。
去年の受験票持ってきた。＆↑
法令集忘れた。
二日酔い。
寝坊。
試験日間違えた。

死ぬほど勉強した奴は休まないよ。多分。

>>391
姉歯事件で、資格見直しの話題が続いた為。見送った奴多かったみたい

結果として
独学生が受かりにくい以前に戻るでしょうね　間違いなく

>387
家族、親戚、上司、同僚、友人、恋人に止められたから。

>>396
それもあるか
周りでは　その理由でおらんかったけど
あるな　それ

>>396
見送れば見送るほど、難関になっていくと思うんだが

私がいた教室は出席率60%
その会場全体でも65%だと、試験官の方はいっていましたよ。
各地の豪雨で欠席した人も多いのか。欠席者数って、影響するんですか

総合点数60で合格
との情報が書きこまれないか
ちょくちょく覗かせてもらってますが（私総合60点でした、足切はセーフ）
ありえない話ですかね〜
来年に向けて無料で製図の基礎を教えてくれる場所を探しているのですがどこかに無いですか？

マジレスすると、仕事休めなかったからだろうな。
一応景気回復して物件増えてるらしいし、
申請業務は誰やらのおかげで今までになく時間かかってるし。

>>403
普通は休ませる。

>>402
すまんが　６０点　あり得ない
平成１４年　６７点にすると３〜５％合格率でも６４点だからね
今年　６７点で　それ以下ならまだしも　それ以下じゃない
来年頑張ってくれ

>401
九州の方だと、それあったかもな。
今朝ニュース見てビックリした。
救済措置とかないのかな？

製図って一回いったけど試験ではぜんぜんちがう問題なんであんまり講義意味なかったんですけど

聞いた話だと　某学院の線引き法令集を取り上げられた人がいる
１時間３０分後にだまって返してくれたそうだ
この受験生は　お役人
告訴もあるとかなりいきまいてるらしい
他の学院生法令集ＯＫで　同じ内容の自分だけなぜ？と
すでに士会に文句をつけにいったそうだ
どうなるんだろうね

>>407
基礎ができてない人は　必要
また　部屋の特性などを把握するに大事
普段から設計業務をしてるならいいけど　そうじゃない人も多数いる

>>408
kwsk

俺の隣の奴は注意されて、書き込み消しゴムで消してた。
俺はというと、なぜかチェックされなかった。
なぜだ？

あほなこと書き込んでいるわ・・・ってわけ。

>>411
陰が薄い存在で良かったな

うちの教室は、全員チェックなしでした。えっ、しないんだ？って感じでした。
去年みたいに取り忘れの付箋がないか、時間かけて確認したけど。
取り上げられたとは、どんな理由だったか知りたい
不公平ですね

板違いかもしれませんが、受験資格に関して、今日建築士連合会に問い合わせた
ところ以下のような回答でした。
「国交省としては、現行の建築士事務所に対しての是正を行いたい
意向らしく、受験者に関しては特に言及はされていないのが現状との
事で、現在話しに上っている大学卒からの受験資格というのもまだ草案にも
なっていないそうです。連合会としての考えでは、実務経験からの受験に関しては
現行どおり行えるのでは？との事で、合格後に管理設計士等への実務経験の
証明書等を提出し、その後に証書がもらえるようになるのでは？との事でした。
みなさんはどうお考えですか？
ちなみに、僕は高卒→実務7年→二級建築士→実務4年→一級建築士受験（今回3回目）
なので、出来ることなら、実務経験者若しくは二級資格者の受験資格はどうにかして
もらいたいところです。

>>414
書き込みすぎだ　と一言あったそうです
線引きのみ　文字一切書き込み無しだったそうです
お役人なので　その試験管がどこの設計事務所かすべて知っており
個人的な感情でしたとしか思えないといきまいてるそうです

http://www.shikaku.co.jp/topics/0607_1k_hikaku.html

某Ｓ学院のＨＰ
http://www.shikaku.co.jp/topics/0607_1k_hikaku.html

緊急速報

平成18年7月23日に1級建築士学科試験が実施されましたが、
当学院の採点サービスをご利用された受験生の得点分布を
分析したところ、今年の学科試験は過去最も難易度の高い
試験であったと推測されます。
（試験実施日翌日午前6時集計）

また、学科試験の合格率が10.6%と史上最低であった平成14
年度と比較しても、今年の学科試験の方が総合点の平均点で
3.0点低く、平成14年度よりもさらに難しい試験であったと
推測されます。

本当ならひどい話だな

>>415
一級取得が　専門学校等卒業後４年の実務　に関してを
二級取得後４年にするなら　よいと思う
二級→一級が個人的に理想　大卒も同じくして欲しい
高卒に関しては　現行でいいと思う

>413
そういうことかっ!
って、なんか複雑だな。

市場災難

2級のときの製図の経験からいうと、
1. 時間内に書けるように
2. 試験官に気に入られる図面（試験用図面）の指導
3. いろんな人の作図パターンをみせてもらい、自分の幅を広げる
学校にいくと、こんなことは養われる
学科以上に、製図はナマモノ
当日の課題みて、エスキスがすんなりできるかは運のようなもの
学校で指導受けるのは意味あると思うよ

法令集のチェックはみんなされてたけど、あっという間だった。

>418
これ凄いな。
でも、今年の方がグラフ綺麗じゃね？
去年の構造はすんげぇしｗ

しかし、極端な試験だな

問題作ってる奴が能無し

負加だもんねｗ

>428
不可じゃなくて良かったｗ
と今ふとおもた。

とある一人の偽善者のために、こんなにも影響されてもよいものなのか？

このＳのグラフ見て思ったんだが、各科目３点とか４点しか取れない奴が
実在しているようだけど、そんな輩が受験するってどうなんだ？ｗ

腹の調子が悪くなった。
by俺の10コ上の先輩

Ｓのグラフでいくと、やっぱ６３点くらいにはなるんじゃないのか？

〜Ｈ１２　受験資格が無く、
Ｈ１３〜１５　難問だらけで学科撃沈
Ｈ１６の学科で見事合格！しかし、憲兵アウトで製図で沈没
Ｈ１７の製図で既存に穴を開けてしまい
今年の学科でまた撃沈

こんな最強な奴はきっといるだろう

>>434
それまさしく俺ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Ｈ13〜Ｈ15まで足切り１点で落ちた
Ｈ16は78点で合格　製図憲兵アウチ
Ｈ17エキスパンも書いたし、既存吹き抜けも無しでランク�U

今回は施工で足切り・・・

>>434
自己紹介されてもなあ・・・

この試験って運の要素が大きいよな
学科の難易度もばらばらだし、製図も落とし穴があるし

＞434
おいら該当してる。

>>431
デタラメに答えても５点は取れそうなものを。
ある意味、３点とかって狙ってんじゃないの？

>>436
ｗ

運とか言ってる連中はギリギリ合格を狙ってるだけだからダメなの

>>436
>>434だけど、ちょっと違うんだな。
Ｈ１５　学科撃沈 、Ｈ１６の学科では合格。憲兵トラップには気付くもゴチャゴチャプランでランク�U
Ｈ１７は既存いじりトラップは見破ったモノの、なんと上下階不整合でランク�W
今年の学科でまた撃沈

不幸自慢しても仕方ないんだけどさ

製図でランク�Uって悔しいわな

今30歳前後の人がとにかく一番辛い目に会ってるんだよなorz

思ってたより欠席率高いんだね。んでも途中で帰った奴は何だったんだろ？

>>414
俺の教室は開始後すぐに法令集チェックしてたけど、その時点で使ってる人
（法規から解いてた人）は気を使ってチェック無しだった。

>>425
昨年の構造の計算問題は計算する問題が2問ぐらいしかなかった。
正解率92％ぐらいな問題が2問（一つはトラスだったような）。
あとは弾性係数を書く問題や、とにかく6問中2問が計算して、
4問ぐらいがただ公式を記憶しておくと解ける問題だったような。
昨年は特に酷い問題だと思う。

開始後すぐに全員の法令集チェックしてたけど自分のところまわって来た時
は、もう法規にかかってたのに
｢ちょっと　いいですか？｣
って手にとってチェックし始めた。
その間、俺　ぼーっとチェック待ち

>>444
友人で　平成１１〜１５まで受けてすべて一点たりず落ち
いやになって１６〜１７年に受験しなかったら
難易度緩く　次の日試しにやったら　８０点超え
で　今年受験したら　難易度がこれもんで　撃沈
不幸だな　

>>446
そうでしたね。
去年の午後は余裕だった。
確か1時間弱で解答終わってた。もちろんそれなりに高得点。

まぁそれでも撃沈した俺は相当のアレなのだがｗ

今年は大変だった。
1時間30分たっても終わってなかったからな〜。

差が激しいよ。

>>447
資格学校出身者の試験管は、さほど気にしなかったみたい＜チェック
結構なお歳の試験管がかなりやばかったらしい

>>449
怖いのが　今年これで一気に合格率さげるとしばらくこのままで
いくのか？
それとも　今年やりすぎたといって　来年緩くするのか
今までの流れだと　後者だけど
平成１４年翌年　１５年は　６７点でも１４．５％まであげていたからね
平成１６年　かなりゆるく７１点でも２５％
平成１７年　補正なしで（総合）　６７点でも２５％
んで　今年　やりすぎやちゅーねん

>>451
まったく、その辺何とかしてもらいたいですよ。

あぁ、基準点下がりますように･･･or2

学校通って去年の試験で落ちる方法が知りたい。

で　思ったが
Ｎの公開模擬が今年異常に難しかった
法規がそう　過去に１１点平均とかって今までない
某Ｎの局員が本試験前に　
「公開模擬で長文があったでしょ？　まあ　姉歯からみで長文がね〜」
とにやにやしていた。
以前から　Ｎが試験問題を入手してると言う話があったが
今回は　流れ的にそう見える

ただ　平成１４年は、まったく違ったが
今年だけ見ると　そう思える

ＳのホームページからグラフをCADにプロットして得点の割合を計算してみた。
64点17.7%
65点15.25%
66点12.99%
67点10.85%
CADに落としてみたら点数の軸がずれてたので(0〜100を100分割)
詳しい数字では無いが目安にはなると思う
もっとちゃんとした数字掲載されてたらスマン
こうかんがえると例年通り67点ってのもありえるかも・・・

おれも独学組だが、ぶちゃけまともに勉強しだしたの１か月前。
学校通って落ちるヤツらは勉強の仕方がわかってないな〜。
馬鹿の一つ覚えでテキスト見ては問題解くような方法だろ〜。
そんな方法じゃ来年もオダブツさん。
１級の学科程度なら過去モン１０年分１０回やってりゃ今年の問題でも
７０前後は取れるぞ〜。新型問題でもよーく見りゃ答えが隠れてるのが
わかるはずだ。おれなんて殆どフィーリングで解いたぜ！
過去モンが確実に８０点以上取れればヒトマズ安心だ。

>>453
辛口だが
確かにそう思える
しっかり勉強してればなんら問題なかった＜去年の本試験

落ちた人の嘆きのスレないですか？

>>454
Nを過信しすぎ。あいつら何にも分かってないｗ

>>456
つーか学校通ってる奴等なら過去門確実に80越えてるよ。

>>455
去年が良い例
各学校ともにデータで点数があがると予測
しかし　結果　そのままで２５％
今年におきかえると
仮にその数値でも　６７点もあり得る

http://www.21rots.com/
ココでも見て「勉強」しろ・・・
大変参考になるぞ！
オレはこれを実践した。。

>>458
嘆きもなにも　逆にこんだけ難易度が高いとあきらめもつくだろう
去年のように簡単で落ちてるならまだしも

>>456
８０どころじゃないな　９０超えてるだろ
結局　学校は　過去問重視だし

すんません私も＞＞３０９を×にしてしまったんですがなにがいけないの？

>>464
手元に法令集無いんだけど、検証法絡んでるんじゃ？若しくはただし書き。
法規22点だったけど記憶にも無い。。。落ちれば未受験と変わらないもんなｗ

　誰か昨日の解答を教えてくれませんか？

455
ＳのホームページからグラフをCADにプロットして得点の割合を計算してみた。
64点17.7%
65点15.25%
66点12.99%
67点10.85%
CADに落としてみたら点数の軸がずれてたので(0〜100を100分割)
詳しい数字では無いが目安にはなると思う
もっとちゃんとした数字掲載されてたらスマン
こうかんがえると例年通り67点ってのもありえるかも・・・

↑これっておかしくない？
平成14年の学科がボーダー64に下がって5,716/53,908で10.6％で
今回は、平成14年より総合点において平均的に分布が下がってる
のに

今年は禊の年だからね

安心して製図に行けるのは69点以上か

今年は13オールの67で安心出来るだろ

>>309
令129条第２項　「前条第一項第二号」の指す内容は

第128条の４第１項第三号→自動車車庫と自動車修理工場

でしょ。
よ　く　よ　め

何慰めあってんの？

>>467
455はあくまで「Sで採点した人」の割合
14年-10.6％は「総受験者」の割合

つまりあきらめてSで採点していない人はカウントされていない

>>464
309の言ってる129条2項は前条1項二号の自動車車庫等のことで、1項一号の表の（2）ではない。
内装制限を受ける老人ホームとは128条の4、1項一号（2）または3項と推測できる。
よって、129条1項または4項の難燃材料でＯＫ。

学科は至上最難かー
製図も難しくなるのだろうか？

ところで地下1階地上5階の断面、立面を描くスペースってあるかね？

＞＞４７４　すばらしい
うまく出題者の罠にはまってしまった。。。

>>475
1/400ならね

>>467
たしかにそうだねぇ
Ｓがデータ取られない様にグラフの軸を操作してるのかも
俺は66で不安なのでデータ取ろうかと思ったけどこの方法じゃ無理なのかな
H15年も1点で落ちたんだよなー

>475
建物や敷地の規模にもよるが
B1F平面図
1F平面図
基準階平面図
断面図
面積表
じゃないか？
あくまで予想だけど。

保険受験って今でもできるん？

だれかＳの解答番号ＵＰして下さい。

>>480
製図角番生が学科受けること？　それならできるお。

>>475
１Ｆ平面　２Ｆ平面　基準階平面　断面　面積表
じゃないか？

地階は釣り、機械室だと思う。

>>483
なんに使う機械室だ？

製図にもアネハを絡めてくるかな？
柱の配筋図を描かせるとか？
アネハ物件に診療所が入っていたケースってなかったっけ？

各科目、足切りは何点だ〜

>>485
そんなんやられたらアウトだな
構造のチェックは厳しいかもしれんね

最新情報。67もしくは68になるとのことです。
脚きりはオール13法規が14になるかもしれないとのこと。

>>487
断面詳細図が来るかも試練な

67点未満で期待してる人に聞きたい

危篤が再受験（新一級・準一級）って話が
国の素案で本気で上がってるのに
何で基準点下げてまで合格者増やさないといけないんだ？

普通に考えれば
カツラのせいで方針が変わったとみるのがごく自然だろ
現に問題難しくなってんだから尚更だろーも

>>489
断面詳細？矩計の事？若しくはＳＲＣで鉄骨部位と鉄筋まで書かせるってか？

>>490
おまえ情報遅すぎ・・・新聞読んでますか〜？一般人のほうが知ってるぞｗ

>>489
配筋図込みの？そんなの出たら設計事務所で限られたやつしかかけんよ。
ないとおもふ

アネハさんは偉大だなぁ
日本の建築士制度の大改革をやってのけた

>>492　つーか簡単に釣られんなよ…

ﾜﾛﾀ

今日の祭り会場↓
【芸能】某巨大掲示板で「反日小僧」と叩かれた高岡蒼甫「たまには外に出て陽を浴びてほしい」★23
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1153717595
前代未聞！ねらーの侵入を阻止しようと認証制ブログを導入！
ねらーへの挑戦をやめないクソ俳優に制裁を！ｗ

>>487
地中梁やフーチングの大きさが問われるとか・・・

市街地の５階建てってことで、高さ制限のチェックは厳しいだろうな。
用途地域の違いはもちろん、道路幅や敷地高低差やら絡めて・・・

姉ハゲの影響が学科に出るとは思わなかった。いつもは次の年に反映されてたみたいだったし
製図もかなりやばいね

ｸｿﾊｹﾞのせーで・・・

でも法改正がない限りアネハは数年後
無試験で一級建築士に戻れるのだ。
まぁ戻っても仕事はないだろうけど
働かないと食えねぇしな。。

もしかしたらとんねるずがアネキャラで拾ってくれるかも

. . . . . . . . . . . . . ._,,-＝ニｖ三ﾆヽ
. . . . . . . . . . ..／イ／／//ミ＼トﾄ..＼
. . . . . . . . . ./ｲイ／／//. . ..＼ヽトトﾄﾄ
. . . . . . . . ..<＝イ／／. . . . . . ..＼三トﾄ
. . . . . . . . ..ﾄｲ三／ニミ,. . ∠ニ. . ..＼ﾄﾄ>
. . . . . . . . ..＼|_┌─‐‐ｭ__r..‐─┐_|:|!/
. . . . . . . . . .f''|..丶__'_ﾟ"ﾊ..丶"ﾟ_'_,ｲ. .|T
. . . . . . . . . . ﾄ|. . . . . . ..|. . . . . . . . ..|ﾉ
. . . . . . . . . . |:|. . . . . . (!___,!. . . . . . |:|
. . . . . . . . . . ..!:|. . __／＿..＿ヽ__. . l:ﾘ　来年が有るじゃないｗ僕だって寝て無いんだ！
. . . . . . . . . . . . ＼. . . . ￣. . . . ／
. . . . . . . . . . . . . . . .'..ー──..'

482>
ホントに保険受験できる？
製図角番生が学科受けて
・学科合格　→角番1年延長
・学科不合格→その年の角番製図受験OK？
ホントなら、知らぬかった…。

学科合格点に達した仲間と週末カクテルパーティーすることになった。

今日はとりあえず製図の説明会へいってくる。

. . . . . . . . . . . . . ._,,-＝ニｖ三ﾆヽ
. . . . . . . . . . ..／イ／／//ミ＼トﾄ..＼
. . . . . . . . . ./ｲイ／／//. . ..＼ヽトトﾄﾄ
. . . . . . . . ..<＝イ／／. . . . . . ..＼三トﾄ
. . . . . . . . ..ﾄｲ三／ニミ,. . ∠ニ. . ..＼ﾄﾄ>
. . . . . . . . ..＼|_┌─‐‐ｭ__r..‐─┐_|:|!/
. . . . . . . . . .f''|..丶__'_ﾟ"ﾊ..丶"ﾟ_'_,ｲ. .|T
. . . . . . . . . . ﾄ|. . . . . . ..|. . . . . . . . ..|ﾉ
. . . . . . . . . . |:|. . . . . . (!___,!. . . . . . |:|
. . . . . . . . . . ..!:|. . __／＿..＿ヽ__. . l:ﾘ　地球上のみんな！オラに少しずつ髪の毛を分けてくれ！
. . . . . . . . . . . . ＼. . . . ￣. . . . ／
. . . . . . . . . . . . . . . .'..ー──..'

>>505

カツラかぶって言われても説得力ねーよww

ほんとか。
17年学科ギリ合格
18年学科合計３０点不合格
こんな忘却程度でも？

>>507
なに？その点差・・

>>488
どこの情報？

ﾄﾞﾓﾎﾙﾝﾘﾝｸﾙつくるよ！

　　　　∧,,∧　　ll
　　　（ ｀･ω･）
　　c(,＿Ｕ_Ｕ　　
　　　　　　　　　￣



　　　　∧,,∧　　ll
　　　（ ｀･ω･)　　　　………
　　c(,＿Ｕ_Ｕ　　
　　　　　　　　　￣



　　　　∧,,∧　　ll
　　　（ ｀･∀･)
　　c(,＿Ｕ_Ｕ　　．　ﾎﾟﾁｮｰﾝ

>>503
毎年それをやって落ちてるアホが居るから間違いない

手帳の10月8日の予定を本日消しました
あと、10月2日からの有休も取り消しました

みんなドンマイ。

施工　11点はやっぱりアウト？

>>473
> >>467
> 455はあくまで「Sで採点した人」の割合
> 14年-10.6％は「総受験者」の割合
>
> つまりあきらめてSで採点していない人はカウントされていない

非常に悲惨な人は採点していない場合が多いのでは
よって実際はＳの分布より下へずれるのでは？

>>514
知らんが、多分アウトッーーー！

>>512
2007年の7月20日頃に予定を書き込むが善し

>>511
毎年、それをやるのは、尊敬できる

>>517
2007年は4月までしかないんだ

でも、とりあえず50万出金した　

施工　11点でなんとかセーフにしてもらえんか？

ttp://kenchiku-juku.81552.com/1A_sokuho.html

>>520

可能性ないわけじゃないが
今年は　厳しいと思う＜１１
去年は　２５％にあわせるために施工１１点にした気がするが
今年は　２５％なぞまったく眼中ないと思う

>>520
合計点が足りてるなら、とりあえず製図の練習をハジメルノダ

製図、両校とも合格率は同じようなもんだっけ？
Ｓの営業に聞いたけど誤魔化された

>>524
似たもんでしょう
講師のレベルもそうだけど　その時の生徒レベルで結構ちがうからね
どっちでも同じじゃないかな
と思います。

合計点は69点だから、製図の練習したほうが良い？
それとも来年の学科に向けた勉強したほうが良い？

なんとか施工で11でもオーケーにしろ！

すまん
なんかちゃんとした数字じゃない物を出して惑わしてる様なので
もっかい再計算してみた
Ｓの今年の数字
67点12.09%
66点16.57%
65点14.17%
64点19.00%
んでＳのH14年の数字
64点27.66%
実際の合格率10.6%
そしてＳのH17年の数字
64点45.17%
実際の合格率25.0%
足切りやＳの採点受けて無いとゆうことだと思うが
かなりのブレがある様で迷惑かけた
スマヌ

>>524
ttp://www.kyufu.javada.or.jp/kensaku/T_K_kouza_syo_b
によると、

ビクトリーコース含だと、Ｓ(ビクトリー)＞Ｎ＞Ｓ(普通)
見てみるべし

すまん
H17年67点45.17%
実際の合格率25.0%

合計点は69点だから、製図の練習したほうが良い？
それとも来年の学科に向けた勉強したほうが良い？
>>526

今から学科の勉強をする精神力は多大に尊敬できる。
しかし、継続できるかが問題だ。

>>525
やっぱそかー。ありが�d

ＪＡＳＳを全て覚えれば施工の点数増えるだろうか？

リバウンドハンマーなんて言うか？
おれはシュミットハンマーって言うけどなぁ・・・

リバウンドハンマー＝シュミトハンマーってことも考えたが、
リバウンドハンマーって名前のなにか別に使用する工具があるかと思うだろ・・

くそっ・・・

24歳で初受験。Nの教材で自宅学習組です。
64点。W杯を無視することができてたら…orz

シュミットハンマーでならわかったのに・・・
基礎工事関係の物かと思って速攻マークして間違えたオレでした
(`・ω・´)v

問題作った香具師に。。。山本KIDの飛びヒザ蹴り。。。病札！

ちなみにタッピングマシーンってのは、タップ（ねじ）を切るマシンもあり？

監理技術者は管理技術者だったなんて言ったら怒るぞ！
最後の科目でそんな集中力残ってない。

http://www.ura410.com/05_paper-test/index-test2006.html

ここだと施工は１７点なんだが・・・・・

くそっ・・・・