【無個性】タワーマンション【景観破壊】

東京は何処も彼処もタワーマンションが建設されまくってる
結果、醜い物体が景観を破壊し、街がどんどん記号化し、個性が失われていく
あれの何処がいいんだよ
なんでこんなことになってしまったんだよ

埋立地に建てるのは許す。
再開発のアレは、いただけないと思う。

ちょ、1は話題提供汁ｗ

欧米でもタワーマンションなんて流行ってんの？

個性ってあの、ボロアパートやごちゃごちゃした住宅街のこと？

消防車が入れない商店街残してほしいのか？
地震がきたら大勢焼け死ぬぞ

住宅街に突然現れる奇妙なデザイナーズ？住宅とかのこと？
景観破壊もいいとこだと思うけどね

個性って、スカイラインも無視した看板だらけの建物のことか？

>>4>>8
はい、そうです

>>9
意味不明だが、歌舞伎町とか全部壊して建替えたいな

いっそ街全部壊して500ｍピッチとかで高層ビル建てて
空地を取って緑化したほうが環境には良いよ

マンションもラブホみたいに派手にしろよw

デコマン？

何で一階一階ずつの高さって決まってるんだろう

素人？

訳あって高層階に暫く住んだことがあるけど、
外出するのが億劫になるよ。
景観なんて、3日も眺めたら飽きるし
あまり実用的ではないんだよねー。

あんなギリギリのスペースに何棟もタワーマンション建てまくって
40年ほどしていざ建て替えという時
どうするつもりなんだ？

今の建物で耐久40年っていうのはあまりないと思いますが
だいたいは、60〜100年でしょうね。
デベロッパーは建てることで利益をあげているため、
需要がなくなれば会社は解体されてしまうと予想されます。
そうなると建てた会社で撤去までは責任が持てなくなるでしょうから
管理している会社もしくは所有者が解体費用を負担するんじゃないでしょうか？
将来的に共益費が月10万とかなるんじゃない？

どっちにしろ、ｵﾏｲﾗの孫がそれを支払うんだから安心して買ってください。

>>11
ﾌﾟｯアホがｗｗ昔そんな都市あったよｗｗ
広い緑地をとってその中に間隔とって中層アパート並べてさｗ
結果はゴーストタウンになってついには爆破解体されたっけｗｗ

それは人の居ないところ切り開いて町作って住民を移動させようとしたからでしょ

しかし洗濯物干すときとか怖くないのかね

地域住民の生活などお構いなしにマンションを建築する建築業者にはうんざりする。
今生き残っているマンション業者なんて日本の癌でしかない。
町の景観をぶち壊し、住民の太陽の光を奪い、自分の金儲けのためなら平気で人を踏み躙る外道。

何とか計画を潰す方法は無いものですかね？
私のうちの近くにも１０階だてのマンションが建設されるらしく、
しかも半径２００メートル四方に４つも建築される。
場所は台東区清川（路上生活者の溜まり場、山谷ともいう）、
近所はせいぜい高くても４階建ての旅館が建っている。
私のうちの前もあまり日当たりが良いわけではないが、
マンションが建つと、ただでさえ少ない日照時間が更に減る。
こんな住宅地に大きなマンションが建ったら非常に迷惑だ。

４つのマンションが建築予定だが、
依頼主のうちの１つは『西部開発』代表取締役　田形 幸満
ttp://www.seibu-k.co.jp/
残りの３つの依頼主が『ディベックス』代表取締役社長 小川 惣司
ttp://www.devex.co.jp/

一応、西部開発が立てる予定の物は住民一同反対してますが、
（ディベックスの３つはまだどういう状態か分からない、これから調べます）。
正直どうなるのか分かりません。
建設阻止には遅いかもしれないが反対の声を上げないと、
マンションが建築されたあとに裁判すら起こせない。

>>1
ディベロッパーやゼネコン設計部が、建築学科の落ちこぼれが行くところだから。

ニーズがあるから建ってるんでしょ。景観なんて主観だから、簡単にどうこう言えないね。
タワーマンションも建ち並べば百万ドルの夜景とか言われるんでしょ。
新しいもの否定してたら、世の中、遺跡だらけになっちゃうよ。

>>24

おまえみたいな価値相対主義者ばかりだから日本の景観はゲロなんだよ。
死ね。

だが現実は先住民が特権を謳歌するため
大儀名分を借りて後追いを排除してるだけ
それが景観をうたう住民運動の現実

その証拠に、当の騒動の前後長期間にわたって
住民が自発的に自腹を切って景観保全に努力したなんて事例は
日本全国たった１件も　あ　り　ま　せ　ん　からｗ
（国立なんて自称してるだけで内実は寒いモノ。世間知らずの裁判官が現実を見ていないだけ）

騒ぐのはその時だけ、後は知らんふり
これで景観だ何だって言われたってチャンチャラおかしい

新しい物とは言うが、本当にただ新しいだけでしかない。
そもそもコンクリートは西洋で生まれたもので、簡単に作れ、衝撃に強い方向に進化してきたものだ。
日本の風土に合わないし、見た目も伝統的な建築物とは全く違う(伝統的な建築物に似た雰囲気をもたせる事はできるのにしない)
物珍しさから建ててみるとかならまだしも、そんなものを歓迎する理由がわからん。

>>27
高層ビルなんて、どこの国の伝統建築物でもないのだが…
文明否定論ならそれはそれで聞こうｗ

では、コンクリートを使わず、
経済性を確保した素材を使って高容積の建築物を造ってみな。
それが社会の要請だ。

素材を選択するのに社会制度や人心を変えるべきとでも言うのなら、
夢想家の単なる現実逃避としか断定できない。

>>28高層ビルは伝統建築物ではないが、西洋の石造建築に近い特徴を持っており、
日本には合わない造りだ。
コンクリートほどに細く高い建築物を作るのは難しいが、
高容量のものを作れないというわけではない。
経済性は…コンクリなら値段は安いが、
そんなのばっかり作っていても、日本固有のものが衰えていくだけだと思うな。
本当に安くはあるが、安かろう悪かろうだよ。

だけど都心部に住みたい人間が大勢いるから、高密度高層化しか手が無いんだよ。
郊外の極小建売り住宅と都心の高層マンション、値段と床面積が同じなら都心部の高層マンションを選ぶ人が多いんじゃないか？
需要があれば建てるだろうし、買える値段で建つのなら欲しくもなるだろう。

ちなみに俺は高層マンションの設計部隊にいるが、どんどん都落ちしていってる。www

１０００戸の高層マンションは、

戸建て１０００戸（３０００人のニュータウン）に相当する。

逆にいえば、高層マンション１棟は、
野を削り、森を削り、山を削り、野生動物を傷つける
３０００人のニュータウン開発をたった１棟で救っている。

低層雑居戸建は、アマゾンの熱帯雨林の大量伐採と同じことをしているのだ！

都市再生本部へ東京高層化のメリットを地道に送ろう！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1182779195/l50
２棟の高層マンション、サッカーグラウンド６５個分の緑地を救う！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1183769958/l50
高層緑化に邁進！我らの味方、森ビルを応援しよう！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1183025237/l50
東京に自信を持とう！　東京に誇り持とう！　我が愛しき東京の街！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1183038613/l50
未来へ向け、卓越したみんなの東京都市論集
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1182777546/l50
地球環境改善、緑化のためにも、東京都心の高層再開発は急務！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1183033581/l50
東京の現状を改善する為に出来ること
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1182778722/l50
東京都心の高層化・高度利用 ＝都市の緑化、地球環境の破壊防止
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/7324/1182778119/l50

THE TOKYO TOWERSほどダサい高層マンションはない

芝浦　グローブタワーは日本一のマンションだろ

レベル高い建築家で、高層に賛成してる人はいないね

>>34
レベル高いって何が基準だよｗｗｗ

賛否に関係なく自己満足的「作品」を作って
高く売り付けたりＰＲしてる建築屋が出来がいいと思ってるなら
それは違う、と断言する

単にパフォ能力が高い、芸能人や自称文化人の同類に過ぎない

レベル高いとは
日本にとって高層化がナンセンスだってわかってる建築家のことだろ。

>>36
そうだな
京都や鎌倉の街は行政のまちづくりがしっかりしているからだろな

>>37
まちづくりがしっかりしてる京都にあんな駅ビルが建つか？

超高層はどうやって壊すかを考えてる人はだれもいないってことについては誰も何も言わんのか？

理系ﾊﾞｶの建築家のせいで消えた街並みの美しさ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1180356046/
外国人に見せたくない日本
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/world/1165749557/
東京の街並みって何でこんなにダサいの？
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/geo/1193541315/
日本の街並みは汚いという人２
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1203169641/

ここまで読んでみたが、結局、
13-13-13-12-64
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら基準点を上げたがるカキコが見られるが、わざと製図の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。

なるれす

>>34
有名建築家も高層マンション設計してますが何か

】ガラス張【無惨！歌舞伎座の建替プラン２】超高層【
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/rakugo/1235493148/


http://mixi.jp/view_community.pl?id=3809122
http://m.mixi.jp/view_community.pl?id=3809122&


mixiに招待しますよ　その１１
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/internet/1235197977/

タワーマンションが増えれば商業施設も増えるから便利にはなる。
しかしここ5年くらいの建設ラッシュは凄まじい。
あれだけ作っても何処もほぼ完売してるから恐ろしい。
関西でもタワーマンションの数はエグいよ。

足立区の再開発地区行くと高層マンション群が凄いよね

都心も高層ビル増えて欲しいわ
狭いし敷地内で雑居ビルがところ狭しに建てられているのを見るとバブル期に大量建設されたんだなと感じてしまう

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2009092402000213.html

浅草寺提訴　『１３０メートルマンション景観損なう』

　東京都台東区西浅草で建設予定の高層マンションは、浅草周辺の下町の景観を損なうとして、浅草寺と地元住民五人が二十四日、東京都に容積率などの緩和許可の取り消しを求めて、東京地裁に提訴した。

訴状などによると、マンションは浅草寺境内から約四百メートル西の位置に計画。三十七階建て、高さ約百三十メートル。
大手マンション分譲会社が、歩行者らが自由に通れる公開空地を設けることで容積率が緩和される総合設計制度を活用して計画を提出。

都は二月に総合設計を許可した。高さ制限も緩和されている。既に着工している。

原告側は「マンションは浅草寺からの眺めを阻害し、寺周辺の景観に悪影響を与える」とし、許可は市街地の環境整備をうたう建築基準法や都市計画法違反と主張。
一帯を三〜五階建て程度の高さの中低層地と定めた台東区の「区都市計画マスタープラン」にも反するとしている。

原告側は「地域性を考えず、やみくもに高層建築を可能にする総合設計制度のあり方を問いたい」と話している。

浅草寺は「都市開発に関する制度の乱用で、大規模建築が無計画に行われれば街のたたずまいの急激な変質を招き、寺の荘厳さも損なわれ、東京のまちづくりや観光にも悪影響を及ぼす」とのコメントを発表した。

東京都都市整備局建築指導課の話　訴状を見た上で必要な対応をする。

　
浅草寺景観問題：総合設計制度は欠陥法か？

ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1331453893

ねえ、このタワーに見覚えある人いない？

http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/69/32/63fc1aa49baef5a0c92dbd693e8d4021.jpg

なんでもいいから情報を知りたい

戦争反対！！
建設反対！！
悪のシンボル！！
絶対絶命！！
自己満足のオブジェ！！
人生の記念塔を建てるな！！
心の奥にしまっておけ！！
出しゃばるな！！

>>39
それについては築100年もちらほら出てくるNYさんが手本を見せてくれるから倣えばいいだけだ

「浅草寺マンション問題」はマンション問題の縮図！
http://higashichomanshon.blog86.fc2.com/blog-entry-173.html

眺めがいい

所詮タワーマンションに住めない輩の僻

>>54
その通りだなｗ
本当の金持ちはタワーマンションに住まないだの
アホなことを言い出すから困りもの。

少なくともうちのタワーマンションは、社長と医者、証券マンばっかだわ。

貧乏人はおとなしく外廊下で低層の駅から離れてラウンジすらない
マンション住んでればよろしい

タワーマンションはモンキーランド
ほっとけ
サルを隔離するための施設

近くに一戸建て買った者は近くに聳えるタワーを恨んでいるようだね。
仮に金があればタワーの高層階に自分が住み180度意見が変わるんだろ？
要は嫉妬だと思うがw
国土の狭い日本で一戸建てに住もうとする者の方がどうかと思うぞ。
一戸建てに住んでいる者の住民税を上げる事に賛成する人は多いはず。

30年後には一棟まるごと限界集落
どうするんだろう

３０年後？
その時はタワーを周囲の一戸建てに倒して
破壊してやっから覚悟しろや！

タワーマンションって言っても、地震が来たらただのドンガラさ。
えらいことになるぞ。
　ソース↓
「全壊判定」朝日新聞出版

ν速の武蔵小杉最強伝説を信じて現地に行ってみたけど
電車と新幹線がうるさすぎてタワマンの景色で気を紛らわせないと暮らせない場所だった

駅直結を謳っているタワーマンションって地下鉄ならいいが
結構高層階でも電車の音が聞こえるぞ。
音は上へ行くからな。
よくあんなとこに住んでるなと思うよ。
タワーは将来的に金がかかりすぎる。
よくもまぁあんなものを至る所でガンガン建てるよ。
儲かればなんでも有りかよ。
将来どうすんだorz

まぁ・・・永遠の監獄だろ。

不動産屋・建築屋・銀行・行政どこへ聞いても
「マンションは終の住処として〜」
なんて調子の良いこと言ってるけどな〜〜

不動産屋　「小さい土地が２０倍からの面積で売れてウマ〜」
　しかも、「系列の管理会社に〜」で二重でウマ〜
建築屋　「工事に掛かれば２年は仕事があってウマ〜」
銀行　「一団のまとまったローン取れてウマ〜」
行政　「少ない土地に人詰め込めて住民税諸々ウマ〜しかも引き込み工事とか最小限で二重でウマ〜」

住民は持ってる限り未来永劫、管理費やら長期修繕積み立て金とか
色々とむさぼり取られるんだよな。

うむ、そう思う。
企業の売上の為に街の景観からモラルや習慣・文化まで
変わっていく。
いい風に変わるのは問題ないのだがね。

タワーを含め大規模マンションに多いのが
共用施設が充実という派手な宣伝だね。
住棟や住戸に個性を出せず共用施設で差別化を図ろうとする傾向にあるようですね。
実際に住んでみると不人気なものは以下のものだそうですよ。
�@AVルーム
�Aキッズルーム
�B温泉施設
�C噴水

逆に管理費などの負担が増えてでももっと充実させて欲しいのは
「エレベーター」や「駐車場」らしい。

都市計画の不在が一番大きいよ。
都心の集約して立てるなら兎も角、各駅前に点在とは・・・・

駅まで徒歩1分などと謳っている駅前タワーってほんと多いよね。
タワーが隣接してるからお互いの眺望を壊しあったりして。
一体何やってんの？って感じだしorz