1 :
名無し組:
実は常識だろ?
2 :
名無し組:2005/11/19(土) 16:32:24 ID:g+dzWLMm
かれんに2げと
3 :
名無し組:2005/11/19(土) 16:35:15 ID:???
4 :
名無し組:2005/11/19(土) 17:31:59 ID:8TsPkBiY
これだけじゃないことは確か
5 :
名無し組:2005/11/19(土) 17:39:34 ID:???
国土交通省は18日、1級建築士(48)について、建築士の資格を取り消す方針を固めた。
って、もう二度と資格は得られないの?
6 :
名無し組:2005/11/19(土) 17:41:26 ID:???
7 :
名無し組:2005/11/19(土) 17:45:02 ID:???
こんなことそうそうないよ
8 :
名無し組:2005/11/19(土) 17:48:14 ID:???
建築士法第10条(懲戒)
第1項第三号 業務に関して不誠実な行為をしたとき。(わ)
9 :
名無し組:2005/11/19(土) 18:09:02 ID:EuQaqPvv
まるで家電製品でも買うかのように値引きをさせようとする施主にも問題があると思うけどな。
しかも根拠があって高いと言うわけでもないのに。(あまりにうるさい施主は断ってるけど)
高いのがいいって訳でもないけどさ。
10 :
名無し組:2005/11/20(日) 16:15:03 ID:obpP2G1n
ある意味良いキカケだったと思う。何万人もの建築士、百以上ある指定検査機関。現実をあぶりだす必要がある。検査会社も仕事マワシテナンボの世界だから、こうなってアタリマエ。
11 :
名無し組:2005/11/20(日) 17:34:20 ID:rqghVpDQ
>>10 それがまかり通る業界自体どうかしている
でも、おれが生きている間は一生変わらない体質だろうな
ほんとに救いようがない問題
おれたち食っていけるのかねwww
12 :
名無し組:2005/11/20(日) 17:40:57 ID:???
施主の野郎は始めっから、「コーゾーケーサンにはこれだけしか
予算みてないからな。ノーキはいつまでだぞ!!」だもんね。
13 :
名無し組:2005/11/20(日) 17:41:46 ID:???
14 :
名無し組:2005/11/20(日) 17:46:49 ID:nyEyOL4O
ただのハコならそれでも問題ないと思うが、
アクロバティックなことしたり、難あり物件もそれでいくから問題。
収める技術持ってないクソジムソに見積もりだけだして、
よそで調べたらこの値段でできるらしいから、
お宅もこの値段でこれを汁!って依頼来る。
タチわりぃYO
15 :
名無し組:2005/11/21(月) 11:09:14 ID:???
福知山線のときも思ったけど、
どうも業界内にいると世間一般と興味の対象が
ズレてきちゃうみたいだ。
当たり前なんだろうけど、ちと怖い。
16 :
名無し組:2005/11/23(水) 20:40:16 ID:5Ws8caDB
許可をだす役所は昔から目クラバンとは知っていた、ただ昔は技術屋はまじめ
に計算していた。先日居酒屋でとなりの席の道路公団に勤めている男が話し
ていたが、公団で一応設計するが、ほとんど民間の設計に依存しているとの
こと、談合は役所に技術力がないから民間の力をかりるのに必要とのことだ。
マスコミは何故これほど単純なことが判らないのか。
17 :
名無し組:2005/11/23(水) 20:58:15 ID:BX7GijPw
>>16 マスコミは小泉政権への批判につながるように
煽っているだけのようだな。
18 :
名無し組:2005/11/24(木) 17:38:30 ID:???
>>17 オマイほんとに分かってないか、分かってて小泉養護してるのか知らんが、
民営化路線は、日米構造協議によって規定されてること。アメリカに脅されて
小泉が民営化民営化と吠えているだけ。
木造建築が金物だらけになったのも、米企業が参入できるように圧力が掛かっ
てやってること。これ常識!
19 :
名無し組:2005/11/24(木) 19:04:12 ID:wYCNQqME
ゼネコンの設計施工も危険
構造計算は偽造しなくても、自社の人間が監理するから、好き放題に設計変更している
配筋検査なんか、現場にきて、事務所でお茶のんで終わりは当たり前
施工写真もいいところだけ撮って、後は手抜き・・・・誰を信じればいいんだ
20 :
名無し組:2005/11/24(木) 19:58:06 ID:???
21 :
名無し組:2005/11/24(木) 20:30:39 ID:5wO+NKac
あまり 疑心暗鬼にならないようにしてほしいです。
技術者としてのプライドは2CHでは無理か?
過去には 構造計算は手計算 今は認定プログラム 認定でも
ごまかす気ならできます。だいたいあの柱のせん断力の数値
は読みにくいし、構造やで無きゃわかんないよ
22 :
名無し組:2005/11/24(木) 21:16:27 ID:???
諸兄にお尋ねしたいのだが、鉄筋を減らす事により
釣り合い鉄筋比以下になるのだから、圧壊・剪断破壊
ではなく、曲げ・引っ張り破壊の形態になるはず。
構造設計は常に安全側に見積もっているので、
実際に地震が来たときには靭性が発揮された見事な
崩壊形態、教科書のような塑性ヒンジを呈しながら
壊れるのではないでしょうか。
小生の意図するところは、震度5という大きな値で
云々するのであれば、実はエネルギー吸収能力の非
常に高い建物なのではないかという事。
アネハなにがしは、罪の意識を認識しながらも、で
も私は鋼の塑性域をもフルに利用したんだ、と思い
込んでやっていたとすれば、設計者としては、すば
らしいように思います。
(燃料投入させていただきました)
23 :
名無し組:2005/11/24(木) 23:22:31 ID:???
>>22 どこの鉄筋をどれだけ減らすかで変わるような気がする。
設計を生かすも殺すも施工次第
設計段階で圧力かけられてたら、施工もまともな施工じゃないはず。
そういうことまで頭が回らない設計者はすばらしいだろうか?
と学生身分で言ってみる。
24 :
名無し組:2005/11/25(金) 09:56:32 ID:???
>>22 その事を漏れも考えた・・・
姐は、結構安全(崩壊で人殺しは無い)と考えていたんじゃないかいね。
それでなきゃ、いくらなんでも21回の偽造で神経が持たん。。。
25 :
名無し組:2005/11/25(金) 10:18:43 ID:vlbLlm0g
2ちゃんには構造屋はいなんだな
鉄筋にだって強度をあげれば本数は少なくて済むし
多ければコンクリートの打設が大変になるし
今度のことでの本当の犯人は間違いなくデベ
おそらく多くの施工業者、設計者、構造屋、設備屋が
大中小のデベに泣かされてきた事実あって
それがマスゴミによって矮小化されてるのは
スポンサーだから
デベがすべての元凶だよ
デベによる不当な要求がなくならないかぎり
このようなことは今現在も進行しているはず
フューザーは下手を打っただけ
酷いとこは大手にいっぱいある
26 :
名無し組:2005/11/26(土) 21:08:58 ID:y3KXNoIO
現行の建築基準法施行令で保有水平耐力の構造特性係数Ds
これって、学術的な根拠あるの?
27 :
名無し組:2005/11/26(土) 23:18:27 ID:q4JYILp6
そうか、すべての土建屋が悪いのか。
これは小泉改革だな。
28 :
名無し組:2005/11/27(日) 01:54:15 ID:T2unta7l
>25
銅管!
29 :
名無し組:2005/11/27(日) 02:09:29 ID:???
>>25 激しく禿げしく同意
デベが施主って意識で仕事が出来ないのは、彼らのあまりに無理な要求。
売れる!クレームが来ない!メンテが楽!そして工事費安く!そりゃ確かに
どれも大切な事だと思うよ。でもねその中枢は「利益」って二文字だけ。
デザイナーズマンションって言う恥ずかしい言葉が雑誌を騒がせばどのデベも
新聞広告に聞いた事も無いオッサンの写真を載せては建築家○○氏プロデュース!
インテリアデザイナー○○氏監修って・・・いい加減飯事止めて貰えませんか?
今までは45二丁掛外装に取って付けたよう大理石エントランス。こちらが提案
しても一切聞く耳持たずだったのにね。今はこうだ「デザインが命なんですよ!」
建築は商品では無いよな。
30 :
名無し組:2005/11/28(月) 12:22:21 ID:???
建築は商品だよ。
売れないもん作って、どーやって飯食うんだ。
商品としてのあり方を全否定するなら
コンビニでレジ打ちしながら好きなように図面描けばいい。
31 :
名無し組:2005/11/28(月) 15:47:14 ID:ElYVo5rA
日刊ゲンダイより
マンション、ホテル強度偽装など氷山の一角
地震がくれば倒壊する恐れのある建物をめぐって大騒ぎ。
マンション業者も設計士も検査機関も責任のなすり合いに明け暮れているが、
ゾッとするのは行政側のチェックもザルだったことだ。
「官から民へ」を合言葉に小泉政権がデタラメな規制緩和を推し進め、
「官」の怠慢につけ込んで「稼ぐが勝ち」の金儲けが横行する。
マンション、ホテルの耐震偽装問題はそうした風潮の氷山の一角に過ぎない。
32 :
名無し組:2005/11/28(月) 21:37:17 ID:emileiW9
「官から民へ」ではなく「官から天下り」です
役人は今でも死ぬまで江戸時代の武士階級と考えています
33 :
名無し組:2005/11/29(火) 00:18:14 ID:???
まだまだ出てくる強度偽装マンション
34 :
名無し組:2005/11/29(火) 08:03:22 ID:???
マンソン3棟、木3階建て2棟追加しときますね。
と言うか、木3まで偽造って・・・
35 :
名無し組:2005/11/29(火) 15:41:50 ID:yVbz/waW
日本ERI 偽装??? まさか・・・
今日の国会でイーホームズの社長にばらされてしまったんじゃないの?
本当はどうなの?
36 :
名無し組:2005/11/29(火) 15:45:51 ID:QfEViGPB
日本ERIが姉歯の偽造を1年前に揉み消したらしいな
しかも17件
37 :
名無し組:2005/11/29(火) 15:47:40 ID:QfEViGPB
38 :
名無し組:2005/11/29(火) 17:06:15 ID:???
建設の保証金協会?の金でなんとかならない?
39 :
名無し組:2005/11/29(火) 21:18:10 ID:PIBwHt6X
>25
知り合いがテレビにでてよ。
構造屋として、言いたいこと言ったらしいが
ほとんどカットされたってよ。
結局スポンサーがらみなんかいな。
40 :
名無し組:2005/11/29(火) 21:30:45 ID:???
時間枠と話の流れの関係でしょ。
TVなんてそんなもんらしい。
先月上司がTVいんたぶに応えたときもそうだた。
41 :
名無し組:2005/11/29(火) 21:36:08 ID:ieQy7+i0
自分も この世界にいる人間として 言いたいのだが
あまりにも たたきすぎではありませんか? 誤魔化しする
体質は 恥ずかしい限りだね 本当のこと言うと 国がだめなんです
国は何してましたか。 罰則規定も甘いし、ぜんぜんなって以内
まだ続くよ国交省では あほの集まり 人に言われての勉強不足が多すぎる
42 :
名無し組:2005/11/29(火) 21:45:20 ID:qnFQRgFF
すでに構造計算書のチェックだけで儲けようとする輩が出てきたらしい。
建築屋>設計屋>構造屋としてのプライドより
金儲けが大事だったら、はじめから構造なんてやるなよ、
と言いたくなる漏れってカッコいいだろ?
43 :
名無し組:2005/11/29(火) 22:38:07 ID:???
>>42 > 建築屋>設計屋>構造屋としてのプライドより
意味分からん
44 :
名無し組:2005/11/30(水) 05:14:05 ID:???
第三者機関が審査するんじゃなくて、
損保屋に審査させれば良いんだよ。(構造と防災ね。)
商業施設は、火災があって人身事故があったら満額保険で弁済できるようになっていなかったら、
営業させないとか。
消防の査察辺りじゃ信用できない。
審査内容によって、保険料率を変える。
で、今回のような場合には、損保屋が満額弁済する。
マンションは損保付でなけりゃ販売させないとかすれば言い。
そうすれば損保屋は当事者だから必死で審査すると思うよ。
ホテルはどうでもいい。どうせホテル業界はやくざ社会。
建設代金まともに払ってくれるようなところは少ないもん。
45 :
名無し組:2005/11/30(水) 21:19:52 ID:iEukPpsQ
検査会社に責任押し付けて、ばっかじゃねーの、自分の職業にプライドがあればそんなことするわけないじゃん。
設計屋(元受)がすべて悪い、懲役か死刑だ。設計した本人が一番詳細を知ってんだから、責任とるのが当たり前だ。
検査会社もチェック能力なんかない、リストラ組みが、えらそーに行政官ずらしてカッコつけんじゃねーよ。
ディべが一番えらい、なんせ金持ってんだ。設計屋の頭が良ければチンピラみたいなディべをだますぐらなことできねーのか。
最近金亡者がいっぱしの顔してるが、それを利用せーよ。、、だまして。
46 :
名無し組:2005/11/30(水) 21:47:50 ID:DSniqyUc
>45
おまえ何腐れた事いってんの?慎みなさい!
47 :
名無し組:2005/11/30(水) 21:53:20 ID:???
検査会社も検査通した責任はあるけど
消防検査なんかどうなるの?
耐火とか耐熱とか消防官見抜けるの?
書類ごまかしてクロスに不燃シールだけ貼り付けるとか
ボードの厚み薄くしたりとかTVであった気がするのだが
検査でお墨付きを与えた消防が悪いの?
書類さえ正常なら検査会社は悪くないの?
48 :
名無し組:2005/11/30(水) 23:20:12 ID:TCwN3Xpy
>44
なかなかおもしろいアイデアです。
大賛成です。
人間自分がお金を払うとなればほとんどの方が真剣になります。
但しその保険屋もいざ払うとなると結構いい加減です。
その辺をクリアーできればすばらしい提案です。
49 :
名無し組:2005/12/01(木) 03:06:11 ID:iY1ZJwgM
>>44 今の保険屋を信用するやつはいない
それとも外資万セー?
50 :
名無し組:2005/12/01(木) 03:23:59 ID:u+7wWKkz
損保は外資がいいよ
51 :
名無し組:2005/12/01(木) 06:44:42 ID:???
>>49 あれも損保だけが悪いと言うわけじゃなくて監督官庁が逃げ道を作っているだけ。
面積事項は1歳認めないとすればいいだけのこと。
商業施設と火災と住宅の火災・自然災害に限って、損保の自己責任(審査および保険料率)による
保険とすればいいのだから。
法は保険が払われなかったときの罰則(無限責任)を決めればいいだけ。
52 :
名無し組:2005/12/01(木) 14:41:45 ID:???
53 :
神先組より:2005/12/02(金) 22:35:55 ID:vUuB9uzs
千葉は市川市に住む方へ ★緊急也!あの姉歯建築事務所の、所在地に電話などの番号を
ぜひ教えてもらいたい。ここだけでいい、速く頼む!
ちなみに我々は、探したがどうにも見つけられなかった。
54 :
名無し組:2005/12/02(金) 23:09:20 ID:Fg9USgvy
55 :
名無し組:2005/12/03(土) 00:09:35 ID:???
>>53 メアド晒せ
しかし、何のため?
頭に186入れないとかからないよ。
一昨日までは、いらなかったんだが。
56 :
名無し組:2005/12/03(土) 00:26:44 ID:YKQteE7I
「きっこの日記」更新されたけど見た?
詳しく今回の事件のこと書いてあったよ。
57 :
名無し組:2005/12/13(火) 00:45:20 ID:???
↑資料館の頭にリンクされてたのがワロタ。
58 :
名無し組:2005/12/15(木) 19:12:59 ID:JOXP8br+
構造設計が問題になってるけど、
構造設計だけ正しくなっても、
建てるときに鉄筋を減らしていたら書類上だけでは検査できない。
日本にある全ての鉄筋業者が扱う鉄筋の流通出荷の詳細を全て公的機関に届ける制度がないと取り締まれない。
どれだけ材料を買って、どこにどんな製品をどれだけ売ったか、鉄筋売買の仲介をする会社も含めて。
59 :
名無し組:2005/12/16(金) 06:20:59 ID:???
60 :
名無し組:2005/12/16(金) 06:21:53 ID:???
61 :
名無し組:2005/12/16(金) 09:31:02 ID:CFaYvFOG
そもそも鉄筋の太さを何ミリから何ミリに細くしろだの何本に減らせだの、ちょっと中途半端だよな。
鉄筋無しで作ればよかったんだよ。
耐震基準に15%だとか32%だとか、100以上じゃなきゃダメなら
ゼロでもよかったと思うが・・・要するに中途半端だったからばれたんだな。
62 :
名無し組:2005/12/16(金) 10:07:39 ID:???
姉はさんは 悪くない!偽造しても最終的には
元受業者が責任を取るべき。
63 :
名無し組:2005/12/16(金) 10:51:33 ID:???
64 :
名無し組:2005/12/22(木) 17:39:39 ID:ws/ULpLa
耐震基準適合かどうかだけを判定するのではなくて、
省エネ基準120%達成みたいに、
耐震基準達成率を判定し、表示を義務付ければいい。
弱さギリギリの耐震基準100%達成から、
耐震基準何百%達成とか何千%達成した建物まで、
耐震強度競争になればいい。
部屋の広さ競争は冷暖房の効率を悪くする。
安さ競争は日本製の建築資材を少なくする。
65 :
名無し組:2005/12/22(木) 18:06:56 ID:7L3dWxCN
>>64 顧客への表示の義務化させるのはいいけれど、
耐震基準何百%達成とかが偽装されたらどうするの?
66 :
リアルタイム世論調査:2005/12/22(木) 18:49:34 ID:xESYoqik
67 :
名無し組:2005/12/27(火) 18:14:17 ID:???
建ってる建物のほとんどが構造偽装か手抜き工事だよな?
68 :
名無し組:2005/12/28(水) 01:38:23 ID:EKTy9RNz
335 名前:名無しさん@3周年[] 投稿日:2005/12/27(火) 15:02:52 ID:6bvIYSaO
監督が懺悔の証言。
工期が短く、現場予算も厳しい現場でした、グランドステージは私としては
初めての現場でした、生コン車の全てがシャブコンクリートでは有りませんが
数台は少し工場以外で注水して、生コンの流れを良くして施工しました。
鉄筋が少ない構造でしたので、生コンを軟らかくしなくても型枠の中は充填されましたが
早くポンプ車を返す為に行った。
私は、会社が突然倒産してしまい上司には不信感を持っています。
設計事務所が書いた設計図(本図)では無い、施工者が書いた施工図が存在しますが、本図では
D25mmの鉄筋が入っていましたが、本施工ではD22の鉄筋に変更してありました。
柱の鉄筋数も本図では18本でしたが、実施工での本数は12本に減っていました。
梁も柱の中心から部屋を大きく取るため外れて型枠を組んでいましたのできっと多きな地震が来ると
とても上層階の重さに耐え切れないと思いますが我々施工者は工期厳守が一番大事ですのでオカシイと思いながらも
工事を進めるしか有りませんでした。テレビでは鉄筋の主筋の話しか出ませんが、主筋は縦方向の耐力を補う物ですが多くのグランドステージの現場では
主筋を束ねるHOOP筋が入っていません、入っていてもピッチが本図では150ピッチと記入してありましたがスパイラルHOOP筋に変更してピッチを500に現場で勝手に変更して施工
しました、スラブの鉄筋も少なくして在りますので数年すれば上層階の重さでクラックが入ると思います。
69 :
名無し組:2005/12/29(木) 18:07:39 ID:???
10年ぐらい前のこと。某ゼネのVEを手伝った。設計事務所にdataくれといってもくれなかったので
input部分をしこしこtextでおこした。今だったらOCRも普及しててもっとらくだったろう。貧乏だっ
たのでOCRもかえなかったからひたすら人力だった。500行もあったかな。
拡張子をそのソフト用に変更して計算にかけた。
恐るべきことに、スリットの位置の食い違いをはじめ、1次設計の出力の段階で、まるで違ってた。
悪寒が走った。
みなかったことにしよう、、というのでVEは流れてしまった。チャンチャン。
70 :
名無し組:2006/01/05(木) 10:37:45 ID:7/IRwvxG
「構造計算書偽装問題に関する情報提供受付窓口の開設について」
ttp://www.mlit.go.jp/kisha/kisha05/00/001228_.html 以下のとおり、情報提供受付窓口を開設しますので、お知らせします。
1 概要
「構造計算書偽装問題に関する緊急調査委員会」では、建築行政の対応上の課題について調査、総点検を行うため、
指定確認検査機関や特定行政庁、建築・不動産に関する業務の第一線で実務に携わっている方々をはじめ、幅広く
情報や意見等を受け付ける窓口を設けることとしました。
受付窓口 : ファックス 24時間受付) 郵送 国土交通省ホームページからの入力 E-mail 電話
受付期間 : 受付期間は、平成17年12月28日〜3月中旬とします。
71 :
名無し組:2006/02/19(日) 11:03:39 ID:???
ひやまいずみといえばリビングゲームだな。
あの物語のきっかけはビルの手抜き工事だったか。
72 :
名無し組:2006/02/27(月) 05:03:13 ID:???
>>67あほか構造偽装はまれで手抜き工事も無い
手抜き工事をしたい業者は多いが許す構造設計者はいない
構造設計者の関らない物件は危険である、意匠屋は見逃す場合有り。
但し、あねはとこれから発覚する構造屋は除く
手抜き工事をする業者は簡単に分かるぞ。
安い物件は第一である。
でもこれからは高額のものも注意必要か。
検査体制は現在シロートの意匠屋がやるのが主流である、
何かここのところが危険を感じる。
73 :
名無し組:2006/03/09(木) 02:53:50 ID:???
構造偽装はまれではなかった、、、
74 :
名無し組:2006/03/11(土) 00:58:10 ID:???
限界体力計算は徹夜で倒れる寸前まで残業する事
脳が限界に達した時、新たな発想が浮かび計算がまとまるのである。
75 :
名無し組:2006/03/11(土) 11:10:06 ID:???
それを、ひとは艤装と呼ぶ!
76 :
名無し組:2006/04/03(月) 00:57:56 ID:???
age
77 :
名無し組:2006/06/17(土) 08:40:57 ID:B8bqIwX0
78 :
名無し組:2006/06/18(日) 00:07:06 ID:???
79 :
名無し組:2006/06/22(木) 08:25:27 ID:???
80 :
名無し組:2006/06/23(金) 09:40:18 ID:???
国も必死だな。
そうしないとテメーラの無知がさらけ出されるもんな。
81 :
名無し組:2006/10/18(水) 10:56:58 ID:???
82 :
名無し組:2006/11/15(水) 22:26:03 ID:???
83 :
名無し組:2006/12/13(水) 21:07:17 ID:???
強度不足の戸建て設計、建築士大量処分
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200612110265.html 国土交通省は11日、耐震強度不足の設計にかかわるなどした1級建築士20人の懲戒処分を決めた。
免許を取り消されたのは7人で、うち5人は計681棟の強度不足が判明した一(はじめ)建設(東京都練馬区)の
戸建て分譲住宅を設計した責任を問われた。そのほか13人が1〜6カ月の業務停止となり、
今回で姉歯秀次・元1級建築士が設計にかかわった物件の処分が終わった。
一建設の問題は、姉歯元建築士による偽装が発覚した後、社内調査をして判明。
同社が販売した2階建ての木造住宅681棟が、強度を保つための筋交いの不足で耐震強度が基準以下だった。
同社によると、関東の物件がほとんどで、すでに大半の補強工事が終わっている。
免許を取り消された5人は、同社から外注で設計を請け負った埼玉県や群馬県、東京都の建築士で、
それぞれ19〜88件の構造基準違反が判明。既存物件のデータをコピーし、強度のチェックを怠るなど、
不適切な作業をしていたという。ほかにも4人の1級建築士の関与が分かっており、同省は、調査が終わり次第、処分する方針だ。
業務停止となった13人には、北海道でマンションなどの構造計算を偽装していた浅沼良一・元2級建築士に構造設計を外注した建築士や、
姉歯元建築士に誤った指示を出して強度不足を招いた建築士、ヒューザーのマンションの構造計算を誤った設計事務所の管理建築士らが含まれている。
84 :
名無し組:2006/12/27(水) 23:46:29 ID:???
新築マンション数パーセントで強度不足か 国交省
2006年12月27日22時52分
国土交通省は27日、過去5年間に建築確認された10階建て程度のマンションを全国で無作為抽出して調べたところ、221棟のうち15棟で強度不足のおそれがある、と発表した。
基準を1とした場合、15棟はすべて0.9未満で、うち1棟は0.5前後とみられ、建て替えが必要とされる0.5を下回っている可能性もある。書類差し替えなどの明らかな偽装は確認されていないという。
強度の確定にはさらに確認作業が必要だが、全国の新築中層マンションの数%が強度不足である可能性が浮上した。
国交省は、0.5未満は震度5強程度で倒壊の可能性があるため使用中止など緊急対応の必要があるとし、0.5以上1未満は改修で対応可能との見方を示している。
調査は、耐震強度偽装事件を受けて今年2月から開始。全国で01〜05年ごろに建築確認を受けた10階建て程度のマンション(推計約7000棟)から無作為抽出した389棟が対象。
同省外郭団体の日本建築防災協会で構造計算を再計算したうえ、非破壊検査で鉄筋の配置を調べたりコンクリートの強さを測ったりした。168棟はなお調査中。
調査済みの221棟のうち、強度不足のおそれが指摘された15棟については、構造計算書と設計図との不整合や、計算過程に不自然な点があったという。
同省は15棟が所在する自治体に報告内容を伝え、強度が満たされているかどうかの再確認を求めた。強度の確定には、設計した1級建築士らから設計の意図や計算の考え方を聴いたうえで、
専門家で精査する作業が必要で、さらに3カ月程度かかるという。
同省は15棟の建物名や所在地を明らかにしておらず、住民にも強度不足の可能性を知らせていない。「正式確定後、通知する」としている。また、強度不足が確定した場合、
設計した建築士らを処分する方針。
新たな強度不足の疑いが浮上したことについて、国交省は「疑問のある設計がなされ、建築確認されたことは遺憾。確定後、厳正に対処したい」としている。
http://www.asahi.com/national/update/1227/TKY200612270340.html
85 :
名無し組:2006/12/27(水) 23:59:36 ID:jqinDY30
姉歯愛の劇場
86 :
名無し組:2007/02/02(金) 23:52:45 ID:YYhO0pp7
87 :
名無し組:2007/02/21(水) 18:55:27 ID:???
88 :
名無し組:2007/07/11(水) 13:12:43 ID:yl2ARcq7
きっこ!
再燃!
89 :
名無し組:2007/09/26(水) 00:15:45 ID:???
ヒューザー元社長の小嶋被告に懲役5年求刑…耐震強度偽装
9月25日21時22分配信 読売新聞
耐震強度偽装事件で、マンションが強度不足と知りながら販売し、代金をだまし取ったとして、詐欺罪に問われた開発会社「ヒューザー」
(東京都、破産)の元社長・小嶋進被告(54)の論告求刑公判が25日、東京地裁であった。
検察側は「被告は(マンションが)危険な商品と知りながら、購入者から虎の子の資金を奪った。開発業者として最低限のモラルすら欠いた卑劣な犯行」と述べ、懲役5年を求刑した。
論告で検察側は、「被告は部下から構造計算書が改ざんされていることを報告され、危険な物件と認識した上で引き渡しを指示した」と指摘。
「地震時における人命や他人の財産に対する危険を無視し、ヒューザーの資金繰りや存続といった自分の利益を優先させた」と厳しく批判した。
最終更新:9月25日21時22分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070925-00000413-yom-soci
90 :
名無し組:2007/10/18(木) 22:16:38 ID:???
またあったみたいね。
埼玉の事務所が。
91 :
名無し組:2007/10/20(土) 12:59:41 ID:???
一匹いたと言うことは百匹隠れているな。
92 :
名無し組:2008/04/25(金) 18:52:42 ID:???
93 :
名無し組:2008/05/02(金) 03:26:11 ID:???
建築基準法を満たして地震に壊れないとの保障は無いのに
法を一部満たしていないのは、現在は違法?
地震に壊れないとの保障は無い建築基準法こそ違法?
暫定建築基準法こそ正は間違いです。
本当の基準はどこにあるか。さがす旅にでます。
94 :
名無し組:2008/05/03(土) 15:45:46 ID:???
95 :
名無し組:
嫁さんは、基準法第一条では有りません。
呼んだけど、答えてくれません。
読んだら矛盾だらけです。