学科製図.com解答例

zone案見せてもらいましたけど、
既存の床をカフェテラスが食い込んでるので、
床面積違反で失格になりませんか？

まず、その図面をうｐできるなら
うｐしてはくれないか？

すみません。
マジレスなので著作権は守ります。
ちなみに既存の1階18�u分を
ピロティーカフェテラスとして使っています。

なんだよ！！失格かぁああ

>>3
むしろ、すごく一体的に計画できてる！として好評価かもよ。

１Ｆの床は構造上問題ないのでは？

公開しないのは自信が無い証拠

構造上じゃなく床面積違反だろ。
思いっきり一発失格です。
なにが私共は絶対合格レベルだよな。

>8
なるほど
確かに受験後に時間かけて考えた模範解答が条件無視は情けないね

（ 総合 ）　　　　　　　　 （日建） 　２度目の学科へいらっしゃい…
　　　　　　　　　　）::::::::（ 　　　　　　　　 　）:::::::（
　　　　　　　　／::::::::::::;＼ 　　　　　 　／::::::::::::; ＼
　　　　　　　//　|:::::::::::: ｌ | 　　　　 　//´|:::::::::::: ｌ |
　　　　　　　| |　.|:::::::::::: | | 　　　 　　| |　|:::::::::::: | |
　　　　　 　 | |　/::::::::::::/| | 　　　　 //　/::::::::::::/| |
　　　　　 　 Ｕ　|::::::::::/　U 　　　　 Ｕ　 |::::::::::/　| |
　　　　　　　　　|::::||:::|　　| |　　　　| |　 |::::||:::|　 Ｕ
　　　　　　　　　|::::||::| 　　| ∧∧／/　　|::::||::|
　　　　　　　 　 | / | | 　　( ゜д゜ )/　 .. | /.| |
　　　　　　　　 //　| | 　　| 　　 /　　　//　 | |
　　　　　　　 //　　| | 　　|　/| |　　　// 　 | |
　　　　　　 //　　　| | 　 //　| |　　 //　 　| |
　　　　　　 U　　　 U　　Ｕ　 Ｕ　　 U 　 　 U
　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　 　>>zone

Re: 建築面積について zone＠学科製図.com - 2005/08/25(Thu) 00:25 <URL> No.1378

１）通常、バルコニーは1mセットバックして含まれます。
ピロティは、用途が発生しても、試験では除外することほとんどです。（２．建築物の
面積算定基準に記されています）
２）通常、2m程度をminとしますが、公共建築なので、4m取っておきたいところです。

Re: 建築面積について 伏竜 - 2005/08/25(Thu) 11:23 No.1381

ちょっと気になったので、書き込みします。
まず、１についての質問ですが、建築面積についての質問です。　したがって、ピロテ
ィ部分については、建築面積については算入が必要です。先生のピロティについての回
答は、床面積の算定と混同されているのではないでしょうか。課題文の中では、建築面
積についての説明は書かれていません。　バルコニーの１ｍバックは、ＯＫです。

結局zone叩きかよｗ

わざわざageでご苦労なこった



↓↓↓↓スレスト↓↓↓↓

建築面積ではありません。
この課題の床面積の算定においてはピロティー、ポーチ、･･･は床面積に
参入しないとあります。すなわち床面積に参入しないと言うことは
既存部分にピロティーを設けてしまうと床面積が384�u以下に
なってしまい条件違反と言うことではないですか？

なんでzoneんとこで言わねえの？

陰口じゃん

とZONEが申しております

削除されるに決まってるじゃん。

ここなら削除されない、ってか


陰口には違いないじゃん
ヘタレもいいとこ

>>1
そんなで、良く専業製図講師でメシ食ってられるよな

メルマガでどこそこのサイトが・・・と公言してたとか料金が高い視覚学校
とか陰口叩いてたのはｚｏｎｅの方だね。

>>17
このことは陰口ではないだろ　ネット上だし誰でも読める

このスレは皆に事実を伝える報道として機能すればいいと思うけど

その上で学科製図を利用するか判断材料になればいいと思う

日建、総合スレがあって、学科製図スレがダメとはおかしい！

>>3
> マジレスなので著作権は守ります。

簡単なスケッチを起こしてＵＰしろ
そうすれば著作権はクリアできる
そもそも解答例すらＵＰできない有料学校はインチキ

それはNのことですか？

ＮもＳも資料請求すれば無料で解答例貰えるし。

公開しないのは自信が無い証拠

>>11
専業製図講師って建築面積と床面積の区別もつかないんだ

>>24
zoneって申請業務やったことないからね

>>25
申請業務以前の問題と思われ

zoneは国内初の[専業］製図講師だからね。

Re: 試験監督　佐々木 - 2005/10/12(Wed) 13:23 No.333
なかのさん
去年も建ぺいオーバー、ネットの某掲示板見てる分には半分以上かという勢いだったし、
勾配屋根も１／３くらいがひっかかっていたけど、実際□学校の採点会では、
建ぺいオーバーなんて２割程度、勾配屋根に至っては１割以下しかいなかったし。
結局、傷の舐めあいなんだよね。ネットの、特に匿名性の強い掲示板やアンケートなんて。


佐々木＝zone

再現図面添削申し込んだけど、５０００円も払って図面展に図面使われて・・・
なんだか損した気分になってきた

あれはペンギンさんとこもやってるけど、添削のためと言うよりも
ようはどこで合否が決まるのかデータが欲しいんだよ。
ネットでこの商売やっていくにはなくてはならない
喉から手が出るほど欲しいデータだからね。
本来なら売るべき個人データなので、添削と相殺でも充分妥当だと思う。

添削で5000円も取るのか。
おれも合格したら学科製図,COM-NET立ち上げて
添削４９８０円ぽっきりでやる。

>31
ばーか。そんな楽な商売してたら人生の最後につけが回ってくる。
人生なんでも楽こいたら最後は亜ボーン。
人生前向きに考えろよ。

>>30
ｚｏｎｅは合否がどこで決まるのか知らない程度の専業製図講師って事だね

絶対
合格　１級建築士製図試験激励マガジン−角番メンタルトレーニング
　■2005/10/17　#055　新たな計画について
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
zone＠学科製図.comです。
□この出題がタイムリー？
本試験は既に終了しました。ですので、あまり触れても仕方ないの
ですが、この出題がタイムリーだと私は思わないので書いておきます。
平成17年6月1日施行の法86条の7
いわゆる平成 16 年建築基準法改正( 既存不適格建築物の関連等) 」
は、平成16年6月に公布され、今年6月に施行されました。
神奈川県建築確認検査機関のホームページが詳しかったのでリンクしておきます。
しかし、これが施行されたのは、平成17年1月1日以降であり、今回の
試験範囲にこの改正後分は含まれません。もちろん、改正前の法86条の7は存在するわけですから、試験範囲
なのですが、改正される前で対応することになるわけです。ですので、話題としてはタイムリーですし、イメージもわかります。
さらに神奈川県建築確認検査機関のホームページをご覧いただければEXP.J.の話も図付で解説されています。
ですので、平成18年度の試験として、この手合いの課題が出題される
ことには、何の異論もありません。しかし、改正前の法規に係わる試験を今、
この時期に出題する意図があまり理解できない一人です。



多分誰かから聞いて思い出したかのようにこんなメルマガ記事かいてっけど
ＥＸＰ．ｊで切って構造別棟にするやりかたは昔からあったし、なにしろ
耐震改修はすでに行われていると明記されてんだろが。
この講師バカじゃねーの。

課題文再現
http://www.gakkaseizu.com/DL/index.htm

２建築物
新設部
構造

一部鉄筋造
ってなに？

鉄筋造ってどんな構造？

鉄筋造　激ﾜﾛｽ

鉄筋造　ひょろひょろ　骨

はい、ﾜﾛｽﾜﾛｽって事務所で
鉄筋造を、散々馬鹿にして話をしてた後に、
電話で鉄骨造を鉄筋造と、恥ずかしげもなく言ってしまったｏｒｚ

>>35
課題文　素人に書かせているのか？
どんなチェック体制しているんだ？

>>31
> 添削で5000円も取るのか。

添削で１枚１時間もかかならないだろう。
ぼろい商売
添削内容に何の責任もないしね。

そんなにぼろい商売か？
結構添削作業は大変だぞ。
　しかもちゃんと講評を一人一人書くんでしょ？
　5000円のうちいくら入るか知らんけど、２０００円とかでしょ。そんな安い値段で拘束されるのはたまらん。

内容の問題。
全く的はずれな好評
zoneの添削なんて全く意味なし。

>>39
管理人さん
復元課題文に本番との違いを見つけました。
ＥＶの補足説明のところ。

zoneさん　今回の問題でコンペしてくれませんか？
参加費　1投稿千円(ここから商品出して)　締切12/20　部門は一般と失格者と別にして　編集して本出れば、\3000位迄なら私買いますよ。
ほんとは国交省にやってもらいたいんだけど。(商品　一級建築士)　グスン

学科製図の曽根徹先生はとても威厳のある発言をされるとても偉い方に
お見受けしますが曽根先生の実務者時代の代表的作品を教えてください。

>>45
ぞねなんかどうでもいいが

１Q持ってない建築家。いっぱいいるからねぇ

ところで、
学科製図の曽根徹先生はとても威厳のある発言をされるとても偉い方に
お見受けしますが曽根先生の実務者時代の代表的作品を教えてください。

bobby?

だとおもいます。

合格したら！！
モカノハシ倶楽部へ入ろう！！！

BOBBYが来てるみたいだぞ
そんなスレがあがってる

どっちにしても学科製図はやめとけ

>>52
なんで？

ｿﾞﾈｷﾀーーー

解答例を作成していないなら仕方ないが、あるのに公表できないのは、やはり自信がないのか。
以前公表した時には、２階に便所がないなどミスだらけで受験生以下だったので掲示板で叩かれれてた。
あれからかな？公表しなくなったのは。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
絶対
合格　１級建築士製図試験激励マガジン−角番メンタルトレーニング
　■2005/10/23　#057　　h17再現図面受付は明日で終了します。
例えば、EXP.J.も実際の実務では、その取り合いが問題になるのであり、
設ける設けない、知っている知らないの話ではありません。
特に雨仕舞と意匠をどう処理するのかが大抵ポイントになります。



あの。
ｅｘｐ．ｊは実務では雨仕舞と意匠の問題なんですか。
ｚｏｎｅ先生のいう「実務」ってそうなんですか。
さすが住宅やさんぽいですね。

次はマーキングコンテストで銭儲けか

お前らアホか？

□応募資格・条件
非受験生、受験生、卒業生、一級建築士有資格は問いません。
ただし、この事例の使用及び販売については学科製図.comに譲渡していただくことが条件です。
原図に関しては、返却いたしませんので各自コピーしておいてください。

俺は知っている。
まずコンテストして金儲け。
で、さまざまな資格学校のノウハウが一望できる。
そのノウハウをパクってあたかも自分の知識の様に来年ひけらかす。
さらにそれを本に纏めて出版して金儲け。

これが、学科製図のビジネスモデルってやつね。

管理人さん
復元課題文に本番との違いを見つけました。
ＥＶの補足説明のところ。

1枚5000円かあ。いいなあ。
Nの添削したんだが、1枚500円だった。
来年は学科製図の添削がしたい。

>>62
４５００はゾネのフトコロだよ

そろそろゾネタンの事務所に遊びにいきまっかー

今年の解答例は出さないのでしょうか？
大抵のサイトではネット上で公開していますし、それが自身のサイトをアピールする
デモ手段だとも思いますし、逆にこう言うサイトを運営していく上で解答例を
出さないのは不信感が先に来てしまいます。
資格学校なんかの世間一般に知れ渡っているところは
逆に解答例をぱくられるのを嫌がるためと勧誘手段として公開しないのだと思いますが
そうでなければやはりまずそこの解答例をみせてもらってこそ、
近年の試験スタイルについていけているのか？
ここが自分の臨むスタイルなのか？
ここでやってみたいと言う気持ちになれるのか？
が判別できるものだと思います。
資格学校のスタイルが全てではないですが、あまりにもローカルルールをはずされた
考え方とかだとやはり不安になります。
もし市販本なんかにあるようないまだに甲種防火戸なんて表記のある
解答例が出されたらとても参加したいと思わないです。
学科と違い製図試験はある程度自分の考え方と教える側がリンクできなければ
ついていけないものだと思います。

学科製図寄せ集め講師陣の解答例では自信持てないので
解答例うｐできません。

この解答例には疑問を感じました。
エキパンの位置に注目です。
http://www5.kinghost.com/asian/jphot/x0618/14.jpg

今日、ＣＯＭの中田氏に会いました。
http://www.cleanadulthost.com/asian/xxxjgirl/j-girl10/imgbox481/015.jpg　　

>>67
ブラクラかな？

ＢＯＢＢＹが発作を起こして
ブラクラ貼りまくり？

>私もそう思うのですが。　zone＠学科製図.com - 2005/10/31(Mon) 00:53 No.140 <Home>
> 私も既存部を触った人でも実は、ランク２−４に分布させてくると思っています。
>つまり、結論としては、
>「採点基準が毎年変わる」
>ということを示唆する結果になるのではないかと考えています。
>でも、そうは思いたくないじゃないですか。>なんとも複雑です。


採点基準は毎年発表されてるので変わっているのはあたりまえ。
さらに構造については例年「理解度」をみる事となっており、既存
に吹き抜けをつくったとしても構造的に不可能な事じゃなく、単に
課題の中で制限が加えられてるだけの事なので、失格にならなくて
あたりまえ。この講師が一番理解していないというのが結論だね。

聞きたいんだけど.........
zoneさんって感情的なの？
よく知ってる人いる？

>>69
久々にのぞいて68ひらいてみたらへんな画像がでましたが
大丈夫でしょうか？
ブラクラって何？

>>73
マジレスするとブラウザクラッシャー
無限ポップアップなどで、ブラウザを強制終了させるサイト。

少なくとも、このスレにエロ画像リンクを
貼り付けた基地外がいるのは事実。

なぜ貼り付けたかって？
そりゃ基地外に聞いてくれよ。

はいはい重複重複

建築士試験対策サイトについて語ろう！
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1055343342/

曽根の野郎。いつの間にか閉鎖してやんの。
せっかく、いっちょー揉んでやっかと思ったのになー
アッハハハハー
BOBBYと同じで逃げ足だけははえなー
アッハハハー

平素より、学科製図.comの掲示板をご利用いただきありがとうございます。

12月19日より掲示板を再開いたします。


学科製図.com　曽根　徹　[email protected]

表掲示板のスレ何処いったの？

↑結構荒れてるね

↑そこの掲示板は削除人が３人張り付いているそうなので管理が行き届いてますよ

zoneは所詮、二流大学の大阪工大学部卒。
彼の助言を信じるか信じないかは当事者自身の判断だろ。

>>82
日大じゃ？

みなさん、こんばんわ。
というよりお久しぶりですね。
龍馬のママです。

昨年はいろいろと大変な年でしたね。
学科試験の異常合格率。
はたまた、設計製図試験の出題投球に泳がされてしまった受験生さんも多かったかと思います。
そして建設業界でも年末にかけて物凄いことが起こりましたね。
そうです。これが今の時代の建設業界の姿なのです。
こんなことで驚いていては今の業界では生きていけませんよ。
資格取得なんて初歩的な道程なのです。
こんな険しい業界で自身の力を試し、そして伸ばして生きたいと願う若者は早く、合格されて社会で頭角してください。
受験という初歩的道のりで時間を使いすぎては人生の無駄といっても過言ではないでしょうか。

もう一度、助言します!!
この今の業界で生きていくには、受験はスムーズにクリアしましょう。
そのためには資格学校利用もひとつの手ですよ。
私は二大メジャー校は合格に近づく大きな一手でもあると思いますよ。
今のご時世、「資格はお金で買う」といっても過言ではありません。

年頭から力が入ってしまいましたが是非、ご考慮のうえいち早く受験クリアをめざし過激な社会で力を発揮してみてはいかがですか・・・

>>82
zoneは神戸大の建築です。

マスターだろ？神大は。
学部は確か？大阪工業大学出だよなzoneは？
基礎学力は二流大学で取得していると思われ・・・

曽根先生は大阪工業大学を卒業後、神戸大学院へ進学しました。
バカではないと思います。
あと、曽根先生はこの掲示板の書き込みにだいぶ悩まされている
様子ですので、皆さんどうぞお手柔らかに。痛い目にあう前に。

平素より、学科製図.comの掲示板をご利用いただきありがとうございます。

12月19日より掲示板を再開いたします。


学科製図.com　曽根　徹　[email protected]

82 ：名無し組：2006/01/04(水) 15:13:48 ID:???
zoneは所詮、二流大学の大阪工大学部卒。
彼の助言を信じるか信じないかは当事者自身の判断だろ。



83 ：名無し組：2006/01/04(水) 23:25:27 ID:???
>>82
日大じゃ？


85 ：名無し組：2006/01/08(日) 00:12:11 ID:???
>>82
zoneは神戸大の建築です。


86 ：名無し組：2006/01/08(日) 12:20:12 ID:???
マスターだろ？神大は。
学部は確か？大阪工業大学出だよなzoneは？
基礎学力は二流大学で取得していると思

AGE

またまたAGEでつー

これもオマケにAGE

Zoneって層化信者というのは、ほんとか？

■495 / 親記事) 　もっと真摯に運営しろや
ミスターだよ。わかるだろ[その他全般]　(2006/01/14(Sat) 20:01:25)

おい。ボビ野村よ。
久しぶりやな。
ほんま進歩ねーな。
全然、自作遊び掲示板が演出されてねーじゃん。
いかにも、アフォーのレベルでの作りでしかねーよ。
もっと頭使えや。
生きているうちにな。

それと資格詐称だけはそろそろやめとけよ。
そんなんじゃー、姉歯といっしょだろー。
もっと真摯に運営しろや。

久しぶりやな 　投稿者：相変わらずだな 投稿日：2006/01/15(Sun) 19:11 No.1093
久しぶりやな。
お受験先生。
いつも同じことのリピートじゃん。
>学科サイトの立ち上げとかで中々ここにこれませんでした。
ハハハ・・・
忙しいが合言葉だね。
ほんまに忙しい人はそんな言葉は吐かないんだよ。
忙しいふりだね。
忙しさを認めてもらいたいんだね。
君らしいよ。
>さて、h17の分析は、
１）読み落とし
２）実務経験不足
３）重要性を認識できなかった
この３つかな？

久しぶりやな 　投稿者：相変わらずだな 投稿日：2006/01/15(Sun) 19:11 No.1093
久しぶりやな。
お受験先生。
いつも同じことのリピートじゃん。
>学科サイトの立ち上げとかで中々ここにこれませんでした。
ハハハ・・・
忙しいが合言葉だね。
ほんまに忙しい人はそんな言葉は吐かないんだよ。
忙しいふりだね。
忙しさを認めてもらいたいんだね。
君らしいよ。
>さて、h17の分析は、
１）読み落とし
２）実務経験不足
３）重要性を認識できなかった
この３つかな？

ノーミスが�Tなら納得できるが、合格者も読み落しがある以上は絶対に納得できない。

業界最高峰の試験がこれ？、知識と技術？、

ノーミスが�Tなら納得できるが、合格者も読み落しがある以上は絶対に納得できない。

業界最高峰の試験がこれ？、知識と技術？、

ノーミスが�Tなら納得できるが、合格者も読み落しがある以上は絶対に納得できない。

業界最高峰の試験がこれ？、知識と技術？、

ノーミスが�Tなら納得できるが、合格者も読み落しがある以上は絶対に納得できない。

業界最高峰の試験がこれ？、知識と技術？、

�Tor�W　投稿者：プラグ 投稿日：2006/01/15(Sun) 19:39 No.1094
読み落しの位置によって、�Tor�Wに振り分けるのは納得できない。
ノーミスが�Tなら納得できるが、合格者も読み落しがある以上は絶対に納得できない。

業界最高峰の試験がこれ？、知識と技術？、はァ？。

--------------------------------------------------------------------------------

Re: �Tor�W　相変わらずだな - 2006/01/15(Sun) 19:45 No.1095


>ノーミスが�Tなら納得できるが、合格者も読み落しがある以上は絶対に納得できない。

ノーミス???
はぁー。完璧などこの世にねーよ。
だから、おまえは万年受験に陥るのだよ。

>業界最高峰の試験がこれ？、知識と技術？

この資格試験の知識は業界知識の最低限習得すべきものだそ。
そんなこといってこの試験を美化し高等試験だと錯覚している時点で、まだまだ社会に参加した仕事してねーな。
ちみはね。
ぷっぷっ

Zoneって層化信者というのは、ほんとか？

>お疲れ様です。ありがとうございます。じっくり読ませて頂きます。

常連ぽいカキコは万年受験者なのか。

p×××さん
昔から自分の気を晴らすために人を道連れにするタイプ
自分に都合よく人を利用する
自分さえうまくいきゃそれまでの同志とはもうサイナラ
そういう性格が文章表現によく現れてる

p×××って一昨年お気楽の掲示板連中を
自分の掲示板へかっさらって行った奴だろ？
あんときも確かお気楽の掲示板連中をかっさらって行ったくせに
不合格になったとたんサイナラだったな。
それまではお気楽のＮ掲示板はかなりの盛り上がりがあったんだけど
あれ以来、お気楽は死んでしまった。
お気楽の管理人さんは立場上文句は出さなかったけど
内心は腹わた煮えくり返っていたはずだよ。
巧妙に人を引き付けるからみんな初めはついていってしまうんだけど
とにかくあいつについていくと最後に必ず裏切られる

>104
たしかにそうかも
つーことは、BOBBYの正体はまさかー、ミスターか?
オヨヨ

お気楽には期待してるんだが。
情報のスッパ抜きはお気楽から始まる。
二階プールや去年の改修も当ててしまうし。

bobby氏はなぜ嫌われてるのですか？

>>107
お前が馬鹿だから

おれもあいつ嫌い
comの客もそのうちあいつに
のっとられるよ
たぶんcom客は角番落ちの連中が多くて
あいつのこと知ってるやつが多いから
参加してこないんだと思うよ
あんなやつがオブザーバーやってるところに
参加したくないだろう

プータン？？

安芸

曽根サイトはうまく個人的に利用したものが勝ち
そんなとこだよ。
曽根の言動みてりゃーわかるよ。
わかる者にはわかるよ。
はまっちゃーお終いだぜよ。

↑これが富士川だね
もうちっと時間ずらしてかかにゃばればれよ
あんたぞ根さんとこでいくらがんばっても
合格で金勝ったんよね
かわいそうに。。
学科製図では威張れるけど２ちゃんでは
ただの弱虫だよねフフ

>112-113
BOBBY、しつこい。

age

そういやプータン見なくなったな
やはりもうおしまいか？

またいなくなったの？

>>116
去年4度目の製図だよね？いい加減受かったんじゃないの？

掲示板で都合の悪い質問はスルーしてる模様。
そのうち削除かな？
素直にミスを認める勇気も欲しいですね。

おい。ボビ野村よ。
久しぶりやな。
ほんま進歩ねーな。
全然、自作遊び掲示板が演出されてねーじゃん。
いかにも、アフォーのレベルでの作りでしかねーよ。
もっと頭使えや。
生きているうちにな。

それと資格詐称だけはそろそろやめとけよ。
そんなんじゃー、姉歯といっしょだろー。
もっと真摯に運営しろや

BOBBY、しつこい

ほんま、BOBBY、しつこい
了解デツ

激ムズの学科を終えて、激ムズの製図をどこを利用して進めるかまよってます。
学科製図は理論や発想を学ぶのはいいとおもうのですが、ここ評価は悪いの？

まるしのさんに聞いてみ

まるしの？
ネットをたたいてもでてこないのですが・・

彼が学科版で事実上.comの主導権を握っていたお方だ
製図も引き続き彼についていけばハイテンションで行けると思います。

ウラ指導と学科製図でまよってます。にたようなもの？

同じようなものさ

同じ穴の狢だろ
穴＝マンコではないぞ
ケツの穴程度だ　おっさんのな

N、S、P、Z どれも同じけつの穴なら、あえていえばどの穴が具合がいい？

メルマガ読者数
ttp://pro.que.ne.jp/magzine/mag2/Weekly/Category/index.cgi?did=D1&tid=T1&print=20&equal5=stuke


ここの読者数が多い方が良いと２年前合格の先輩が言ってました。

学科製図の掲示板みたけどまるしのさんいませんよ。おちたのでしょうか？

イニシアチブまるしのさんが落ちるはずないだろが！！
彼が落ちたら受験生全員落ちるわ！！！！！！
ヴォケが！！！
彼を誰だと思っちゅー！！！
彼はわれらの神だ-------！！
言ってやれマルシノ！！！

ではいま何処へ・・・

出てこないのは確かに気になるが
彼は現在製図の勉強に間違いなく専念しているのだ！
よけいな心配はするな！！
第２ステージがどれほど過酷か彼はよ〜〜〜くわかっておられるのだ
いらぬ心配せずに自分のことだけガンガレ！！！

んじゃ
だれかまるしのさん合格祝スレたててくんないかな

>>136
君が立ててやれよ

多分ダメだったんじゃない？
けど今年は実力順より運に左右されたようなもんだからしかたがないよ

>>138
縁起の悪いこと言うなよ
まるしのさんに限って落ちるはずないじゃん
彼ほど勉強してた人はいないよ
駄目だった方に気使って書き込まないだけだよ

つかマジで出てこないね。
あれだけ毎日欠かさず書き込んでた人なのに
だめだったのかな？
もしそうならなんだかちょっとショックだよ。

今年は別に駄目でも恥じることないと思うよ

しかし、ショックなんだろう
プッツリ、途絶えてるもんな

不憫すぎてなみだがちょちょちょだ

ヲレなんてしょんべんじょじょじょ

真面目な質問ですが、去年の製図課題の学科製図の解答は一発失格に該当したって本当なんですか？
学科製図で対策をたてようと思っているけど・・・

「角番メントレ」を今すぐ登録してくださいね。

>>145
ほんとですよ。
カフェで既存潰ししてました。

comだろーが、ウラだろーが、
□学校より断然安い
漏れは今年レッタイ盗るので全部の講習会でてやる
それでだめならど〜しよ〜
言い訳にブログでも書くか。｢ブログが忙しかったから〜｣というつもり

講師が絶対合格レベルの設計できないなら、おそわってもしかたがないような気がします

近年の試験絶対合格レベルってないと思いますよ。実際
その逆に合格できるレベルになれば誰でも講師になれます。
教える理屈は習得できても合格とはまた別です。
なので角番以降になるとウンチクたれる方が多くでますね。
ペンギンさんにしろzoneさんにしろ10回受けて10回受からないですよ。

妊娠10ヶ月の状態で、せいづほんしけんはｷﾂーｲ

で、結局
まるしのさんは
合格したのでつか？？

>>152
禁句禁句禁句ーーーーーーーーーーーー
涙泣悲哀　でもわからないでつ
ごうかくかもしれないでつ

>>152
だれか.com掲示板で聞いてくんない？
私はとても聞く勇気が･･･

.comといえば建築士.comの事だがあそこはなかなか解りやすくて良いな。

で、結局
まるしのさんは
合格したのでつか？？

どうせ、出入り禁止食らってる野村昭彦ＢＯＢＢＹの嫌がらせじゃないの？

建築士.comスタイルが一番良い。
２万円ぐらいで一番安いしウザくて暑苦しい添削指導も無いし。

で、結局
まるしのさんは
合格したのでつか？？

合格発表まで待て。

毎年のことなんだけど掲示板で率先して書き込んでたやつって落ちると必ず消息途絶えるね
しかもそう言うのに限ってサブ連中は結構受かっちゃてるんだなこれが

という事は積極的にサイト利用した奴は落ちるって事か。
じゃなきゃ、野村ボビのようにサイト管理者自らの自作自演で掲示板盛り上げて集客を試みるも引っ込みつかなくなっちゃって、フェードアウトしたバターンだね。
ｻﾗﾀﾞｵﾆｵﾝだか、まるしのだかって人、受験生でも発言がやたら講師目線だったのが論より証拠。

>講師目線

うん、いい表現だ

で、結局
まるしのさんは
合格したのでつか？？

まるしのさんてだれですか？

まるしの様は学科製図のうらのご意見番。
あの方こそが、受験生にしてこの試験の神。
きっと今頃は製図に専念されてる事だろう。
迷いのある者は、あの方についていけばいい。

まるしのさんの性格からしたら多分ダメだったと思う。
今年の試験は受験生にとって最も過酷だったし、これで受験生ばなれは更に進みそうだね。

どんな賑やかなサイトでも掲示板書き込みは50人に1人ぐらい
匿名性の高い２ちゃんで、100PVに1人書き込む割合です。
生徒数の数からして、あの掲示板はサクラ。
このスレッドも誰が立てたのか疑いを持ちますな。

>>168
あの掲示板とはどの掲示板じゃい？

学科製図どっとこむ

エスキースアプローチって独特だし複雑で使いこなすにはかなりの修練が必要ですね。
極めたら殆んどの課題はとけるんじゃない？全てを理詰めにしてデカルトの哲学みたいです。
自分には使いこなせそうにないな。
上辺だけおぼえてしまったら危険だし。

いや、どこの対策市販本も似たり寄ったりで。
アプローチも差し障りない事ばっかり当たり前な事ばっかり並べて。
結局は「受験生が考えるべき事」で片付けられておわり。

アイアンマンって一体何べん製図受けとんねん？
俺が受験してた頃も受験生だったが、掲示板の書き込み読む限り
結構レベル高い香具師だったような希ガス。
伝説作るためにわざと落ちてないか？

>>173
わざとではないが、落ちる伝説

まるしのさんはどうなったのですか？
エスキースアプローチは極めるの難しい。どちらか言えばウラ指導の方がノーマルでとっつきやすいと思う。
エスキース手法だけに限ればNとSは根性論かな。
過去問（今年の課題に作り変えてるが）を徹底的に解かせる事で自己流を確率させるってな感じ。

普通に市販本買った方が内容も濃いしお得。
的外れで間抜けな添削指導でウン万円は高すぎ。

○シノさんは今製図に夢中。
なにせ、「解らないWEｂ塾」で唯一伸びた伝説のお方なんだから。
○シノさん、もう出てきてもいい頃ですよ〜
みんな、あなたを待ってますよ〜

丸志野って誰？

つか会員諸君
だれか勇気ある人
.com掲で聞いて見てよ
漏れはとつてもかわいそで聞けネ
会員諸君だけじゃなくスタツフもみんな100パーセント
興味深々だろ？

.comといえば建築士.comの事だがあそこはなかなか解りやすくて良いな。

ｶﾞｶﾞｾｰｽﾞに関わるような人間の資質なら犬でも一緒だな

>>173
一部では既にリビングレジェンドとして崇められている

この試験、講師目線で掲示板のご意見番してたやつが落ち続け、それを尊敬のまなざしでアドバイス受けてたやつが、ちゃっちゃっと合格してしまうとても残酷な試験なのだ。

>>183
ハンター試験より残酷ですな

フリー課題難しい・・・

まるしのさんはどうだったのでしょう？

陰険そうな奴らに目つけられて。
まるしのって人もかわいそうな人だ。

高地問題のどれか忘れたが、道路斜線のセットバック、
自転車置き場を付けてるのに思いっきり建物の外ツラから取ってたぞ！
これは違反ではないのか？
（自転車置き場は5�uを越えていた）

>>188
自転車置き場が建物になるなら変だね。

>>173
アイアンマンさんはどうだったのでしょう？
私も彼が気になります
私が受験生だったH15かH16年だったかの時も
すでにcomのアドバイザリースタッフみたいな感じの人だったので
この人すごいな〜っていつも思っていたので
今まだ向こう岸にいるなんてとても信じられない！！

>>190
全く同意見。一昨年Nの総合模試で某県トップだった俺から見ても
なんだ、こんなすげー奴いるんかと、感嘆するような香具師で
なんで未だに受験生してるのか理解に苦しむんだが、HNとかけて
わざと落ちてるんじゃないかと勘ぐりたくなってくるｗ

アイアンは知らんけど、何度も落ちるような図面しかかけないってことだろ？

彼を知らないから、そんな事が言えるんだっちゅうねん。
主に優良添削生限定掲示板にしか書き込みしないから
知名度は低いが、二年前だからよく覚えてないけど
俺もレスもらったりしたことあるが、まるで子供扱いにされてるみたいで
まさに別格で、すんげーレベルだった。まさしく鉄人だと思う。
シャレが何かで堕ちてる気がしてならない

>>193
どんだけ、印象がよくて、どんだけすごい図面かはしらないけど、落ち続けるのには理由がある。
単発であれば、正直採点ミスなどを疑う。2回連続であれば、死神クラスな不運という可能性も否定しない。

しかし、それ以上となると、きっとなんかあるのだろう。
あれか？本番に弱い、精神力の弱さ・・・

掲示板では完全無欠の受験生のように見えて、死角があるように
思えなかったが、それからも何度も落ちてるから、何か重大な欠陥が
あるんだろうな。順当にいけばとっくの昔に危篤になってる

鉄人上げ

sの採点会いってきたよ。全体合格だって！

>>197
日本語をしゃべってくれ

>198

すまない。「全体合格」→「絶対合格」です・・・

まあ　そういうやつが落ちてしまうのが
1級製図試験

受かるやつだけが全体なんだよ。
だから合格率は高い。

全体合格

アイアン先生どうだったんだろう？

アイアン先生ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

我々一同、先生が未だに受験生という身分であることが
信じられません。７０．３とは謎掛けのようですが
まさか齢７０まで受験されるおつもりですか！

自己採点７０.３だとさりげなく誇示しているのだ

ご無沙汰してます。
私、４度目の製図試験でしたが不合格でした。
来年、３度目の学科試験合格を目指します。
３月くらいからしか勉強に取り掛かれないんですけどね。
Posted by あいあんまん at 2006年12月19日 23:39

先生、御払い受けてください
http://blog.livedoor.jp/oh_kai/archives/50878834.html

>>206
あの噂の鉄人か！！
よっぽど適正がないんだろうな…
笑える

完全にわざと落ちてる。

つまり．．．わかった！

合格して、卒業となってはならない存在なんだ！





てゆうか、そもそも現実には存在していないのでは？

サクラだよサクラ。

>>210
受験支援サイトで落ちるサクラってありえないでしょｗｗ

>>211

関西人のDNAには、笑いを取ることが、至上の喜びと刻まれている。

人生＝ネタ一筋。

己の人生を犠牲に笑いを取っていたのか！
まさしく犠牲系だな・・・

>>212
納得した！！
関西人の生き様に感動！！

鉄マンさんって○しのさん？

アイゲンマンが初勝利／Ｗ杯距離
＜ノルディックスキー：Ｗ杯距離＞◇男女スプリント・フリー◇３１日◇ドイツ・ミュンヘン

　男子（１・２キロ）はクリストフ・アイゲンマン（スイス）がＷ杯初勝利を挙げた。女子（０・８キロ）は総合３連覇を狙うマリット・ビョルゲン（ノルウェー）が今季２勝目、通算２８勝目。

［2006年12月31日22時28分

アイアン先生ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

ttp://gakkaseizu.com/cgi-bin/gakka/read.cgi?no=1

学科製図
自演


商売

アイアン先生なら合格後、即相談室でコテ張れるぞ。
9度目の正直と言う言葉もあるし、がんがってほしいな

解せん。
あのハイレベルな受験生が集う学科製図.com掲示板で
圧倒的な力で受講生から崇められていた先生が
4年連続ランク4とは信じられん。

俺は先生の足元にも及びませんが偶然三年前受かりました。

>>219,220
は？
何度も落ちるやつの何を信用できる？

ランク1とランク4は紙一重。
ランク2よりランク4。
とはいえ、常に紙一重で落ちると言うことは、どっかずれてるということに他ならない。

教わった人もきっちりとランク4を取れることでしょう

>>221

>>210

製図受験回数4回のベテラン講師
豊富な経験と圧倒的な知識、高レベルな講義は必見です！！

※ただし、講師はまだ合格していません

しまさんは合格したの？
誰か知りませんか

しまって誰？

アイアンマン先生は永久に受験生です！

明日から、学科製図の夏季講習に参加しますが、セミナー棟の何号室かご存知ですか？

明日は製図板必要ですか？

アイアンマン先生はどうなったの？

閑古鳥

模試受けた人います？難しすぎだった。講義室とホワイエとレストランとテラスの配置に悩んだ。
管理が分断しちゃうんだよねー

>>230
俺も同じ。しかもセミナー室無双orz

模試は標準的な問題だったと思うけど。


添削の第５課題は激ムズだった

>>232
N通っていて学科製図模試だけ受けたけど厳しかった。特に管理動線。自信無くしたorz

なかなか味のある模試だったね。
ｓ通ってて模試受けたけど減点厳しすぎないか？
乗り入れ表記や断面に敷地境界など入れないと実際減点なの？
学校では聞いたこと無い。
ホール倉庫って管理ＥＶホール横のコーナーを倉庫に摺るのではないのか？
添削だと普通の倉庫みたく間仕切られてたけど。

あの採点方法は学校行ってる奴と自分とこのとで
使い分けてるとかないか？

厳しすぎですね
実施設計の図面を書いているんじゃないんだからね

まあ何にせよ、刺激はあったな。
ダルダルのグループミーチングも。

N的な考えだとメインアプを長手の南で広場が南東角で荷解き室のからみで管理を北東にしたいがでかい事務室のせいでキツイ。
では管理は南西で荷解き室と廊下で繋ぐかって進めたらとんでもないことになったorz

模試会場が鬼仕様に狭かったな。
少しでも肘を後ろに遣ると後ろの方の頭にエルボ入るような。
にしても書き込み量が大杉。
一部導線交差黙認しつつエスキス２時間で終えたんで
製図楽勝とおもたがギリギリだた。

閑古鳥だった

ここの模範はどうなのさ？

まだー？

模範解答例は12/19日発表予定です

>>242
遅すぎだろwww

k

デケータ？

解答例を出さずにデカイこと言っているほうが得策だと思ったので
解答例は出しません

受験生が５時間半でやることを２ヶ月かけてやりますww

機械室の大きさの質疑が来た場合は「自分で調べましょう」で逃げます。

質疑回答に困ったときはその手があったか！

実務負け組みの講師に機械室の広さなど知る由もない

北海道って冷房いるの？
沖縄って暖房いるの？
どちらも全く不要ではないにしても同じじゃないよね。
地方によって常識は違うのでは？
だから受験生は地元に則した適切にでＯＫ

冷房も暖房も機械室いるよな。

comの掲示板って生徒しか入れないの？

今の学科試験では講師は学科も不合格
･･･最悪じゃねぇか

通信添削生には解答例発表してますよ。
試験当日の夜に３パターン。
どこの学校よりも早かった。

>>255
つっこみどころ満載のなｗ

オープンにしないってのは自信がないからか？新規は解答例も受講するかの判断材料にしない？
おおまかな配置等を教えてください。エスキスアプを見る限りよさげなので来年はコムにしようか迷ってます。

>>257
もう来年の話ｗ

なんか自演くさい

ＺＯＮＥよ
ありがとう

>>257
もう来年の話ｗ

で、アイアン先生はどうなった？？