【補正】平成16年度一級建築士【緊張】
計画も過去10年で2番目に簡単だったわけだろ？
じゃあ50％は補正で上がる可能性があるだろな。
14.15.14.15 辺りが自然だと思うがな･･･
これをﾍﾞｰｽに15％辺りで総合点決めるんだろ
>>417
お気楽ｻｲﾄは謝罪文を出すので有名だよね w
確か平成14年の補正に関して謝罪してたっけ…
JAEIC＝SHINE 輝いてるぜ！ ﾏｼﾞｯｸ楽しみだｮ
じゃあ50％は補正で上がる可能性があるだろな。
14.15.14.15 辺りが自然だと思うがな･･･
これをﾍﾞｰｽに15％辺りで総合点決めるんだろ
>>417
お気楽ｻｲﾄは謝罪文を出すので有名だよね w
確か平成14年の補正に関して謝罪してたっけ…
JAEIC＝SHINE 輝いてるぜ！ ﾏｼﾞｯｸ楽しみだｮ
|
|
|
>>417
お気楽サイト管理人きょうこうが消した謝罪文２
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1052141894/
▼危機管理が足りなかった、きょうこう氏の掲載文
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
一級建築士 掲示板（お気楽サイト）
合格基準点 new! きょうこう
合格基準点は総合６７点、各科目１３点以上です。
No.139 2002/07/18 (Thu) 22:06
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▼きょうこう氏の謝罪文
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
お詫びとお願い 投稿者：kyoukou 投稿日：2002/08/01(Thu) 22:56 No.1899
私は、試験前に今年の学科試験後の混乱を想定して「合格基準点67点、各科目13点以上」との書き込みをしました。
これは出版記事、資格学校の情報、国土交通省の昨年の基準点公表時の状況などによる私の私的判断です。
この裏づけは、昨年において合格率が変動（激減）しても67点・各13点の変更はありませんでした。
このことが最も注目する留意点としての認識です。
ただし、昨年のような出題ミスは想定していません。
今年も本当に資格学校の解答、67点の想定で良いのかは正直なところ万が一のことがあっても責任がもてません。
このようなホームページを設置するものとして断定する文章を書き込んだことは不用意であったと思います。
あくまで基準点などの合格判定は試験実施サイドにしか分かりません。みなさんが多くの日数と時間、そして努力を費やして挑戦した資格試験です。どうか最終的な合否判断はご自身で検討下さいますようにお願いします。
「もしも」「まさか」などの危機管理が足りなかったことを反省しお詫び申し上げます。
お気楽サイト管理人きょうこうが消した謝罪文２
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1052141894/
▼危機管理が足りなかった、きょうこう氏の掲載文
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
一級建築士 掲示板（お気楽サイト）
合格基準点 new! きょうこう
合格基準点は総合６７点、各科目１３点以上です。
No.139 2002/07/18 (Thu) 22:06
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▼きょうこう氏の謝罪文
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
お詫びとお願い 投稿者：kyoukou 投稿日：2002/08/01(Thu) 22:56 No.1899
私は、試験前に今年の学科試験後の混乱を想定して「合格基準点67点、各科目13点以上」との書き込みをしました。
これは出版記事、資格学校の情報、国土交通省の昨年の基準点公表時の状況などによる私の私的判断です。
この裏づけは、昨年において合格率が変動（激減）しても67点・各13点の変更はありませんでした。
このことが最も注目する留意点としての認識です。
ただし、昨年のような出題ミスは想定していません。
今年も本当に資格学校の解答、67点の想定で良いのかは正直なところ万が一のことがあっても責任がもてません。
このようなホームページを設置するものとして断定する文章を書き込んだことは不用意であったと思います。
あくまで基準点などの合格判定は試験実施サイドにしか分かりません。みなさんが多くの日数と時間、そして努力を費やして挑戦した資格試験です。どうか最終的な合否判断はご自身で検討下さいますようにお願いします。
「もしも」「まさか」などの危機管理が足りなかったことを反省しお詫び申し上げます。
日本住宅新聞 kyoukou 【2002/10/02 07:07:03】HomePage[返信][削除]
日本住宅新聞 http://www.jyutaku-news.co.jp/
一級建築士学科合格特集号の「東側公園」の件ですが通行人さん、製図評論家
さんの指摘のとうり過去の課題の設計条件でした。
「 記事を書いた者に、その件について聞きましたところ、過去の出題において、コ
ミュニティ施設に関する設計条件の中に「東側の公園」があったとのこと。
製図試験対策の記事を執筆する段階において、それを混同して書いてしまった
とのことで、来月行われる製図試験の課題とは関係ないとのことです。改めて、お
詫び申し上げます。」
日本住宅新聞 http://www.jyutaku-news.co.jp/
一級建築士学科合格特集号の「東側公園」の件ですが通行人さん、製図評論家
さんの指摘のとうり過去の課題の設計条件でした。
「 記事を書いた者に、その件について聞きましたところ、過去の出題において、コ
ミュニティ施設に関する設計条件の中に「東側の公園」があったとのこと。
製図試験対策の記事を執筆する段階において、それを混同して書いてしまった
とのことで、来月行われる製図試験の課題とは関係ないとのことです。改めて、お
詫び申し上げます。」
まあ、「建築士受験 お気楽サイト」が悪いな。
突込みどころ満載。まともなサイト作れないのかなあ〜
情報漏洩疑惑
不勉強、思い込みによる誤報
オフィシャルサイトのコピー
トップページの無断掲載の画像
資格学校模試、テキストの無断掲載の画像
他サイトのコンテンツのパクリ
ＮＳに無許可の掲示板
過去問掲載による著作権法違反
掲示板での名前書き換え
他の掲示板の書き込みを転載
数えるときりがない・・・
突込みどころ満載。まともなサイト作れないのかなあ〜
情報漏洩疑惑
不勉強、思い込みによる誤報
オフィシャルサイトのコピー
トップページの無断掲載の画像
資格学校模試、テキストの無断掲載の画像
他サイトのコンテンツのパクリ
ＮＳに無許可の掲示板
過去問掲載による著作権法違反
掲示板での名前書き換え
他の掲示板の書き込みを転載
数えるときりがない・・・