お気楽サイト管理人きょうこうが消した謝罪文２

お気楽サイト管理人きょうこうが消した謝罪文２

全スレ
http://science.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1011379163/

このスレたてるのＢＯＢＢＹだってＢＯＢＢＹが自分で言ってたよな。
なぁＢＯＢＢＹ。

２ｃｈにはスレを立てたことはありません。関与もしていませんと言っていたよなＢＯＢＢＹ。

　　　　ま　た　嘘　付　い　た　の　？

もう建築関係者でＢＯＢＢＹの異常振りを知らない人間は居ないだろ．．．．．．．

（*^_^*）

間違った。
前スレ
http://science.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1011379163/

カッコ悪いヤツだなぁ
誰がみたってＢＯＢＢＹだとわかるのに名前を書くことができない。

建築関係のサイトでＢＯＢＢＹって名前書けるとこないんじゃない？
アクキンされてちゃしょうがない罠　ﾌﾟﾌﾟｯ

ココはＢＯＢＢＹをからかい叩くスレです。

嫌われ者・迷惑をかけるキチガイは排除しましょう！

みんな、お気楽サイト管理人きょうこうが消した謝罪文の復旧手伝って。

>>9
ＢＯＢＢＹのアクセス禁止食らった各サイトのログ収集に協力してくれよＢＯＢＢＹ。

>>9
お前一人しか居ないよＢＯＢＢＹ！

がんばってコピペしな。
その後、叩きまくってやるから。

>>9
きょうこうはきっちり謝罪してけじめつけたからなぁ。
あれをまた掘り返してどうすんだ？ＢＯＢＢＹ。

きょうこうはちゃんとあやまれる人間だともう一度皆に示したいのか？

ＢＯＢＢＹの行動はわけがわからん。

お気楽サイトは
どこよりも最初にＢＯＢＢＹを排除した金字塔だな。

このすれＢＯＢＢＹ以外はsage進行でよろしく。

Ｎ(某資格学校)に問い合わせたら、Ｎ掲示板の許可は出してないそうだ。

小屋裏収納的・建築士の集い
(教育的ウラ指導掲示板より )
http://www.geocities.co.jp/SweetHome-Skyblue/3979/
の１級学科過去問題 Ｂ面：明日に向かって
は、著作権法違反により削除されました。

>>15
sage進行出来ないのかＢＯＢＢＹ。

N掲示板？「N」orthsideだろ？バカ？
ＢＯＢＢＹ＝バカ？
野村昭彦＝馬鹿？
ぼびっち＝馬鹿？

ﾌﾟﾌﾟ　ＢＯＢＢＹ
堂々と名前入れたらどうだ。

お詫びとお願い　投稿者：kyoukou 投稿日：2002/08/01(Thu) 22:56 No.1899
私は、試験前に今年の学科試験後の混乱を想定して
「合格基準点67点、各科目13点以上」との書き込みをしました。
これは出版記事、資格学校の情報、国土交通省の昨年の基準点公表時の
状況などによる私の私的判断です。
　この裏づけは、昨年において合格率が変動（激減）しても
67点・各13点の変更はありませんでした。
このことが最も注目する留意点としての認識です。
ただし、昨年のような出題ミスは想定していません。
今年も本当に資格学校の解答、67点の想定で良いのかは
正直なところ万が一のことがあっても責任がもてません。
　このようなホームページを設置するものとして
断定する文章を書き込んだことは不用意であったと思います。
あくまで基準点などの合格判定は試験実施サイドにしか分かりません。
みなさんが多くの日数と時間、そして努力を費やして挑戦した資格試験です。
どうか最終的な合否判断はご自身で検討下さいますようにお願いします。
　「もしも」「まさか」などの危機管理が足りなかったことを反省し
お詫び申し上げます。

なぁＢＯＢＢＹ。

マ　ジ　で　名　前　か　け　よ

ＢＯＢＢＹは学科製図でいってたじゃん。
きょうこうが許せないって。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
ＢＯＢＢＹも
誰　か　ら　も　許　し　て　も　ら　え　な　か　っ　た　ね　。

私は、試験前に今年の学科試験後の混乱を想定して
「合格基準点67点、各科目13点以上」との書き込みをしました。
これは出版記事、資格学校の情報、国土交通省の昨年の基準点公表時の
状況などによる私の私的判断です。
　この裏づけは、昨年において合格率が変動（激減）しても
67点・各13点の変更はありませんでした。
このことが最も注目する留意点としての認識です。
ただし、昨年のような出題ミスは想定していません。
今年も本当に資格学校の解答、67点の想定で良いのかは
正直なところ万が一のことがあっても責任がもてません。
　このようなホームページを設置するものとして
断定する文章を書き込んだことは不用意であったと思います。
あくまで基準点などの合格判定は試験実施サイドにしか分かりません。
みなさんが多くの日数と時間、そして努力を費やして挑戦した資格試験です。
どうか最終的な合否判断はご自身で検討下さいますようにお願いします。
　「もしも」「まさか」などの危機管理が足りなかったことを反省し
お詫び申し上げます。

ＢＯＢＢＹがきょうこうになりすました時の投稿

２ちゃんねるにおいては、建築士試験対策サイトの運営をしていた以
上、拝見していましたが、あまりにも受験者いじめが目に付きます。
その２ちゃんねるで受験者擁護をされた方が、「ＢＯＢＢＹ氏」であ
ると、疑いが持たれているようですが、その事も、ご本人かどうか、
こちら必勝掲示板で詮索する必要性は、全くないと思います。
もし、その方が「ＢＯＢＢＹ氏」であると仮定すると、２ちゃんねる
という場での、その手法そのものはお互い様であることを除けば、受
験者擁護は、責められるべきではないと思います。

２ちゃんねるの過去の悪行に、「ＢＯＢＢＹ氏」は謝罪を求めず、
受験者の皆様のことを最優先するため、この場から、１ヶ月間、身を
引こうとしていことを考慮するべきです。

さて、学科から受験の方は、試験まであと 100日となりました。
来月８日からは、受験申込書の受付が始まります。
この事態を収拾し、現状の見苦しい書き込みをすべてご自身の責任に
おいて削除していただき、必勝掲示板らしい姿に戻る事を願っていま
す。 なお、私に対するご意見は、こちらにご迷惑になると思いますの
で、この下に書きこまず、[email protected]にお願い
いたします。
きょうこう

なぁＢＯＢＢＹ。

マ　ジ　で　名　前　か　け　よ

>>23
がんがれ。

きょうこう本人にすぐばれた　ｸｸｸｯ

「目が点！」　kyo - 2002/03/29(Fri) 10:29:36 No.4437

この掲示板は、放っておいても自然と元に戻ります。
試験が近くなり、せっぱ詰まれば人に文句など言ってる場合ではなくなるでしょう。
ただし、資格取得者による混乱は、いかがなものでしょう。
どなたか知りませんが書き込みご苦労様です。

よーし　俺もＢＯＢＢＹ叩きの過去ログ探しちゃうぞー。

２ちゃんねるにおいては、建築士試験対策サイトの運営をしていた以
上、拝見していましたが、あまりにも受験者いじめが目に付きます。
その２ちゃんねるで受験者擁護をされた方が、「ＢＯＢＢＹ氏」であ
ると、疑いが持たれているようですが、その事も、ご本人かどうか、
こちら必勝掲示板で詮索する必要性は、全くないと思います。
もし、その方が「ＢＯＢＢＹ氏」であると仮定すると、２ちゃんねる
という場での、その手法そのものはお互い様であることを除けば、受
験者擁護は、責められるべきではないと思います。
２ちゃんねるの過去の悪行に、「ＢＯＢＢＹ氏」は謝罪を求めず、
受験者の皆様のことを最優先するため、この場から、１ヶ月間、身を
引こうとしていことを考慮するべきです。
さて、学科から受験の方は、試験まであと 100日となりました。
来月８日からは、受験申込書の受付が始まります。
この事態を収拾し、現状の見苦しい書き込みをすべてご自身の責任に
おいて削除していただき、必勝掲示板らしい姿に戻る事を願っていま
す。 なお、私に対するご意見は、こちらにご迷惑になると思いますの
で、この下に書きこまず、[email protected]にお願い
いたします。
きょうこう

建築士受験　お気楽サイト管理者様へ

当社のページを無断で使用しないでください。

三●樹●○式会社
--------------------------------------------------------------------------------
東京都千代田区丸の内二丁目5番2号（三菱ビル）
All Rights Reserved by MITSUBISHI PLASTICS, INC.
無断転載を禁止します。

建築士受験　お気楽サイトに関するお断り
http://www3.ocn.ne.jp/~gbf/a.html
クーリングタワーナビゲーターに関するお断り
http://www.mpi.co.jp/setu/tower/info.html

名前入れろと言ったら
他人の名前しか入れられない哀れＢＯＢＢＹ(w

それ以来　きょうこうには頭があがらず、匿名でしか文句のいえない


　　　　あ　　　わ　　　れ　　　な　　　　　ＢＯＢＢＹ

>>29
ＢＯＢＢＹのサイトはあまりに存在が小さいから
どこからも苦情が来ないわけだが。

２ちゃんねるにおいては、建築士試験対策サイトの運営をしていた以
上、拝見していましたが、あまりにも受験者いじめが目に付きます。
その２ちゃんねるで受験者擁護をされた方が、「ＢＯＢＢＹ氏」であ
ると、疑いが持たれているようですが、その事も、ご本人かどうか、
こちら必勝掲示板で詮索する必要性は、全くないと思います。
もし、その方が「ＢＯＢＢＹ氏」であると仮定すると、２ちゃんねる
という場での、その手法そのものはお互い様であることを除けば、受
験者擁護は、責められるべきではないと思います。
２ちゃんねるの過去の悪行に、「ＢＯＢＢＹ氏」は謝罪を求めず、
受験者の皆様のことを最優先するため、この場から、１ヶ月間、身を
引こうとしていことを考慮するべきです。
さて、学科から受験の方は、試験まであと 100日となりました。
来月８日からは、受験申込書の受付が始まります。
この事態を収拾し、現状の見苦しい書き込みをすべてご自身の責任に
おいて削除していただき、必勝掲示板らしい姿に戻る事を願っていま
す。 なお、私に対するご意見は、こちらにご迷惑になると思いますの
で、この下に書きこまず、[email protected]にお願い
いたします。
きょうこう

目が点！　投稿者：\100 投稿日：2002/03/29(Fri) 20:50:22 No.6609 [返信]

どうする？
時間の問題だと思うけど

--------------------------------------------------------------------------------

Re: 目が点！　？？？ - 2002/03/29(Fri) 21:20:23 No.6612 　←これがＢＯＢＢＹ

なにが？

--------------------------------------------------------------------------------

Re: 目が点！　きょうこう - 2002/03/30(Sat) 02:15:46 No.6634

ここで一度警告しました。
「名前を使わせてください」等のメールが来たら黙認しようと思いましたが何も連絡が無い。

--------------------------------------------------------------------------------

Re: 目が点！　 - 2002/03/30(Sat) 02:19:58 No.6635 　　←これもＢＯＢＢＹ
ここめちゃくちゃにする気？

俺も騙るか。

＞３/29建築士学科試験問題検索の作成開始

ＪＡＥＩＣ（財団法人建築技術教育普及センター）http://www.jaeic.or.jp/
に問い合わせたところ、建築士受験　お気楽サイトには、
建築士試験問題掲載の許可は出していないようです。

直したようだね。きょうこうはここもチェックしてるということ。
山梨県甲府からご苦労さん。

きょうこうよ、１級ぐらいとってからサイトやれよ。
いつまでも日建のお友達集めて遊んでるんじゃねーよ。
それと、ちゃんと受験資格取れよ。
誤魔化して受験申請するなよ。

Re: 必勝掲示板らしい姿に戻る事を願っています　　大人ね - 2002/03/29(Fri) 21:37:19 No.6615

きょうこうさん、おとなね。全てわかっていながら、振る舞いが違うわね。

>34

ﾜﾛﾀ　......ﾊｹﾞｼｸ

解説付きで解りやすい！

Re: 【正式な受験者平均点の公表】　ぼびっち - 2002/07/11(Thu) 02:14 No.138
きょうこうさん、このスレッドは、【正式な受験者平均点の公表】についての、
必要性が主題となっております。

＞建築士試験制度について

この件につきましては、
■日経アーキテクチュアを読んで【2002,4-29号／変わる建築士資格】
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=yjqx&mode=all&namber=258&type=0&space=0
■建築士試験改革　環境改善案
http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/3099/KAIKAKU.html
の、おいらの発言を、読んで頂きたいのですが・・・

＞また、試験問題の持ち帰り、試験問題の公表で大半の受験者は
＞自己採点により自らの得点を確認でき、つぎの学習に生かすこ
＞とが可能になりました。

この件のスレッドは、ここの掲示板の【落ち着かない日々】　No.120
が、ふさわしいのではと思うので、再読して頂き、要旨をまとめると、
自己採点は、現段階では各資格学校の情報に頼るしかなく、
また、そのものは予想であり、また、自己申告の解答番号も推定であり、
実際には、別の解答番号をマークした可能性も否定できません。
試験行政によって、本当の情報公開、規制緩和
■速やかなる正式な解答番号＆解答根拠＆合格基準点の公表
■解答用紙、正副作成し、速やかなる受験者への副本の返却
などを行わない限り、上記のような情報が揃わず、【自己採点】が可能になったとは、到底言い難い状況です。
■学科製図各合否発表の結果待ち２ヶ月以上というロングスパンの【落ち着かない日々】の解消が、目指すべき本流であり、【自己採点】そのものを行わなくて済むようにするべきであると考えます。

＞試験問題の公表で大半の受験者は・・・【略】

【JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)】
http://www.jaeic.or.jp/2kmk-youryou.htm#15
によると、二級建築士試験問題の公表は、7月12日（金）頃となっており、
しかし、JAEICへTEL取材したところ、謄写は不可であり、閲覧のみということで、
皆さんの便宜を図るため、謄写やJAEICのサイトへの常時テキストでのＵＰ、
著作権放棄等さまざまな要望をいたしておりますが、貴方のサイトでは、
【投稿日：2002/07/08(Mon) 20:57 No.1753】など、二級建築士試験問題が
一部ＵＰされているようですが、許可は得たのでしょうか？

>38
ＢＯＢＢＹだって一級持ってないだろ！
野村昭彦って名前だって出鱈目だし、

私は今まで、数知れない建築掲示板を、自作自演と、ネカマと、
他人のハンドルを勝手に使うなどして、荒らして来ました。
自己愛性人格障害などと、デマを流されて、困っていたのですが、
先日精神病院に行ったところ、みんなの言うとおり、精神障害が
あるとせんせいに言われました。
今まで本当に、迷惑をかけまして、すみませんでした。
しかしながら、これは私が意識してしてきたことではなく、
やむをえない病状のひとつであると、
皆様にご理解をいただきたく思います。
2chにおいても、長年にわたり、ご迷惑をおかけしてきましたが、
私の中の、もう１人の人格が、勝手に記述したことのようです。
責任は私にはなく、きょうこうという人物が、私をおとしめたことが
原因です。

>加算します。　kyoukou - 2002/11/12(Tue) 00:13 No.2349
>
>�@生涯学習部門とスポーツ施設部門のゾーニング・動線計画
>�A敷地及び屋上を積極的に緑化した周辺の環境に配慮した建築物の計画
>
>お気楽的に考えれば�@の計画ができていれば10点、
>同様に�Aができていれば10点が加点されます？
>
> なぜ急にそう思ったかというとノーベル賞の田中さんが
>「減点主義より加点主義」とおっしゃったからです。


こいつバカ？

必死のＢＯＢＢＹのコピペ荒らしも

オセロのように一つＢＯＢＢＹに都合が悪いレスをすると
また振り出しに戻ってＢＯＢＢＹは慌てる訳だがｗ

865 ：名無し組 ：03/05/05 21:22 ID:???
本試験は減点方法です。

国土交通省に聞いたし、ＺＯＮＥも言ってたよ。


866 ：名無し組 ：03/05/05 21:22 ID:???
Ｓは知らんが、本試験は減点方法のみです。



867 ：名無し組 ：03/05/05 21:23 ID:???
本試験は減点方法です。

Ｂちゃんも言ってたよ。

きょうこう、うるさいよ。
あんた、何回デマ流して謝罪してるの？
Ｂがデマ流して謝罪したことある？
学科補正も。ブーイングの中、Ｂが当てただろ？
日建の学友と遊んでろ！また落ちるよ。

投稿者: bobbysnote
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞申し込み時に、無料で受験要領がもらえませんのでご注意ください。
＞デマにご注意を！
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
というような書き込みのある掲示板があるようですが、
デマではないです。
１級受験においては、受験申込書の配布／５月６日（火）〜の時に、
あらかじめ願書申請用紙と受験要領がゲットできますが、
受験申込書の受付／５月１２日（月）〜の時にも、
当日現地で願書申請用紙と受験要領を入手して、現地で記入等ができます。
配布日終了日も、受付終了日も同じ５月１６日（金）です。
願書申請用紙と受験要領は、それぞれ無料です。
士会発行の受験総合案内書は有料で、購入は任意であり、
購入が強制的な説明を行っている受付がありますのでご注意を！
購入前に無料で見せてもらえるところもあり、
必要かどうか、できるだけ購入前に中身を確認してください。

＞管理人：suzuki kyoukou
Tokyo　Japan

山梨県は、東京にあるのか？

私は今まで、数知れない建築掲示板を、自作自演と、ネカマと、
他人のハンドルを勝手に使うなどして、荒らして来ました。
自己愛性人格障害などと、デマを流されて、困っていたのですが、
先日精神病院に行ったところ、みんなの言うとおり、精神障害が
あるとせんせいに言われました。
今まで本当に、迷惑をかけまして、すみませんでした。
しかしながら、これは私が意識してしてきたことではなく、
やむをえない病状のひとつであると、
皆様にご理解をいただきたく思います。
2chにおいても、長年にわたり、ご迷惑をおかけしてきましたが、
私の中の、もう１人の人格が、勝手に記述したことのようです。
責任は私にはなく、きょうこうという人物が、私をおとしめたことが
原因です。

みんな騙されるな、このスレッド自体ボビーの自作自演だ。。　きょうこう氏からの抗議文を載せるぞ - 2002/03/30(Sat) 02:09:07 No.6632

きょうこう氏の訴え

Re: はじめまして　きょうこう - 2002/03/30(Sat) 01:35:39 No.6628

6574は私です。￥100とKyoは私。
この掲示板では私は訪問者（利用者）ですので理由が無ければ名乗りません。
私のことを少なからずよく思ってない方がいらっしゃるので混乱を避ける為に前からそうしてます。
どなたがお書きになったか知りませんがご苦労様です。
別スレッドは、朝から有ったのは知ってましたが私じゃありません。
よほど切羽詰ったんだと思い放置してます。
私の名前では、無理でしょう。
なんてったって情報漏洩・迷惑サイトですからね。

こんだけ暴れるようなら、またｿﾞﾈﾀﾝに公開諮問掲示板作ってもらうか？　ﾜﾗ

「ＢＯＢＢＹは不要だと思いますが皆さんいかがですか」ってか？

900 ：シートパイルよ、デマ流すな！ ：03/05/05 21:59 ID:???
＞いちいち聞かなくっても学校で全部やってくれる

いちいち学校頼るな、きょうこうよ。小学生か？

>>54
↑早くもネタ切れかBOBBY！仕事は？

>>54
国に帰れ！朝鮮人！　　と釣ってみる

受付場所と配布場所は異なる県では
受付場所では無料で受験要領がもらえません。

ＢＯＢＢＹ、貴様の情報が受験生を混乱に陥れてんだよ。

早く謝罪しろよＢＯＢＢＹ

BOBBY、まだ薬は効いてこないかよ？

BOBBYさんには、数え切れないほど私のネットでの情報収集の邪魔を
されました。

私は今まで、数知れない建築掲示板を、自作自演と、ネカマと、
他人のハンドルを勝手に使うなどして、荒らして来ました。
自己愛性人格障害などと、デマを流されて、困っていたのですが、
先日精神病院に行ったところ、みんなの言うとおり、精神障害が
あるとせんせいに言われました。　　　　　　　　　　　　　　　
今まで本当に、迷惑をかけまして、すみませんでした。
しかしながら、これは私が意識してしてきたことではなく、
やむをえない病状のひとつであると、
皆様にご理解をいただきたく思います。
2chにおいても、長年にわたり、ご迷惑をおかけしてきましたが、
私の中の、もう１人の人格が、勝手に記述したことのようです。
責任は私にはなく、きょうこうという人物が、私をおとしめたことが
原因です。

Re: はじめまして　きょうこう - 2002/03/30(Sat) 01:35:39 No.6628

6574は私です。￥100とKyoは私。
この掲示板では私は訪問者（利用者）ですので理由が無ければ名乗りません。
私のことを少なからずよく思ってない方がいらっしゃるので混乱を避ける為に前からそうしてます。
どなたがお書きになったか知りませんがご苦労様です。
別スレッドは、朝から有ったのは知ってましたが私じゃありません。
よほど切羽詰ったんだと思い放置してます。
私の名前では、無理でしょう。
なんてったって情報漏洩・迷惑サイトですからね。


--------------------------------------------------------------------------------

Re: はじめまして　つまり。。。。。。 - 2002/03/30(Sat) 02:06:22 No.6630

きょうこう ちゃん、つまりあのスレッドの冒頭の投稿はボビーなのね。

>>60
もっと早い段階で、ＢＯＢＢＹが本当に謝罪をしていたら
ＢＯＢＢＹはここまで世の中全体から嫌われてしまうことも無かっただろうに．．．．．．．．．．．．．

ＢＯＢＢＹさんには、数え切れないほど私のネットでの情報収集中笑わせてもらいました。

Re: はじめまして　きょうこう - 2002/03/30(Sat) 01:35:39 No.6628

なんてったって情報漏洩・迷惑サイトですからね。

もっと早い段階で、ＢＯＢＢＹが本当に謝罪をしていたら
ＢＯＢＢＹはここまで世の中全体から嫌われてしまうことも無かっただろうに．．．．．．．．．．．．．

>>63
ﾜﾗﾀ！

あとBOBBY以外の人はsageようよ

>>64

まさか、その嫌味を揚げ足取るとは思わなかったよ。
BOBBY、恥ずかしくないの？お前３０歳超えてるんだろ？
俺より年上じゃんコイツ。。。

>>66

指図するな

あれっ！昨日頼んだのにもう来てる本当に安かったのでびっくりしました

http://ime.nu/www.net-de-dvd.com/

>>68
わははははははははははははははははははははははははははははははははは

>>68

はぁ？なにヒステリーおこしてんだ？

>>68
いやＢＯＢＢＹにsageてくれって言ってないし。

>>68
ね、　ｷｨｰｰｰｰｰ！って言ってきぃーーーって。　ははは！

>68
ＢＯＢＢＹ以外がsageようっていう話だからＢＯＢＢＹはageてもいいのよ。

>>68

チ○ソのくせに生意気だなぁ。

このスレが「ＢＯＢＢＹを笑い倒そう」のスレでつね

いよいよＢＯＢＢＹもキレル？
一人じゃ大変だよな(w

>>指図するな
わははははははははははははははははははははははははははははは
>>指図するな
わははははははははははははははははははははははははははははは
>>指図するな
わははははははははははははははははははははははははははははは
>>指図するな
わははははははははははははははははははははははははははははは
>>指図するな
わははははははははははははははははははははははははははははは
>>指図するな
わははははははははははははははははははははははははははははは
>>指図するな
わははははははははははははははははははははははははははははは

BOBBYたんに質もーん！


今日、この中にきょうこうはいるでしょうかぁ？

>>78
キチガイ扱いしないでください　以降の久々のヒットだねｗ

ＢＯＢＢＹにとってはきょうこうひとりの自作自演。

そ　う　だ　ろ　？　Ｂ　Ｏ　Ｂ　Ｂ　Ｙ

>79
そりゃＢＯＢＢＹはきょうこう一人だとおもってんだろ

「俺を叩くのはきょうこうだけだぁぁぁぁぁぁー」って

三十路過ぎてもこんなに笑われ馬鹿にされる人って。。。。救われないよね。　　

おいおい、あんまりいじめるからBOBBYが出てこれなくなったじゃんｗ

ＢＯＢＢＹよ。
お前以外は全員sageなわけだが。

ＢＯＢＢＹも試験勉強しなきゃ、
いつまでも一級建築士だってウソついてるのって.....

age

あとはあげ荒らしするしか能ないのかな？

>>87
なんだよＢＯＢＢＹ。
ＢＯＢＢＹ以外にもageがいるってか？
上から2番目にあるスレをageる厨房がＢＯＢＢＹ以外にいるって演出か？

http://science.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1011379163/1000

ﾜﾛﾀ　ﾊｹﾞｼｸ

ＢＯＢＢＹは泣き出した？

>>89
BOBBYの脳みそでは、もう限界なんだよ。
BOBBYが出すネタも既出だらけだし。

哀れだね、ヘタレBOBBYちゃん

>>90
それ俺。褒めて。

>>93
あんたすげぇよ。ヒーローだな。

>93
ほめちゃる！　　ｴﾗｲｴﾗｲ

>>94
>>95
ありがと。

BOBBYちゃん、俺、褒めてもらえたよ。ﾊﾊﾊ！

しっかし
ＢＯＢＢＹはこのレス群は想像もしてなかっただろうなー

きっと
「きょうこうが嫌いなやつは他にも大勢いるはずだ」
とか思ってただろうからなー。

薬が効いちゃったかな？
朝方か、９時頃のレスかな？どうBOBBYﾀｿ

>>97
＞ＢＯＢＢＹはこのレス群は想像もしてなかっただろうなー

まあ、このくらいのことも予想できないのが無職無資格万年引篭もりBOBBYの所以なわけで。。。

きっとYahoo掲示板に逃げると思ふ

１時間で１００もレス付いたね。

　　さ　ー　す　が　ぁ〜
　　　　　　　　　Ｂ　Ｏ　Ｂ　Ｂ　Ｙ　は　人　気　者

ＢＯＢＢＹよりきょうこうの方が

　人　　　間　　　的　　　に

信　　頼　　で　　き　　ま　　す。

こんなに盛り上がったのｲﾂ以来だろ・・・
むかーしのｶｷｺみたいなー　BOBBY誕生前の奴とかその直後
ないのかな？

http://mentai.2ch.net/doboku/kako/971/971920517.html
めっけてきた
もっと古いのないかね？
みんながんばれってﾚｽしてる・・・

187 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/12/24(日) 17:04

おいおいＢＯＢＢＹさんよ。
これだけ建築関係の掲示板を片っ端から騒いで回ったんだから
結果報告ぐらいするのが礼儀だろうがよ。

通ったら不満も消えたのか？報告待ってるからよ。



188 名前： ＞187 投稿日： 2000/12/24(日) 17:18

すごい口悪いな、ネットだけ？



189 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/12/24(日) 17:25

>187
煽りすぎ。



190 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/12/24(日) 19:41

ＢＯＢＢＹどこいった。

以上　↑からもってきました
でうかったん？この辺の合間のｶｷｺもっかいみてー

5 名前：俺も協力設計したいぞ！ 投稿日：2001/03/22(木) 02:07
スカトロ・ＳＭ・露出プレイと現代の性は多種多様です。カラオケもいいけど
「ラブホテル」でないとできない様な性的嗜好にマッチできる、マルチルーム志向で
設計されてはいかがでしょうか？

また外部サッシから腰壁を無くし（Ｈ＝2100）、マジックミラーにして、
室内からはまるで外部に性行為を見られているように錯覚するような
演出も良いでしょう。

あと姿鏡の設置は、挿入部を映して喜ぶ方々には欠かせないと思います。

まだ案はいろいろあるのですが（小物を含め）、ここで書いて盗用されても
面白くないので、これで終わりとします。

9 ：ここで､きょうこう氏が暴露 ：02/01/19 04:00
Re: コメント　１００円 - 2002/01/19(Sat) 00:44:36 No.4849

ばれそうなので失礼します。
いつぞやは、皆さんにご迷惑をおかけしまして申し訳ありませんでした。

10 ：追求 ：02/01/19 04:02
Re: コメント　？ - 2002/01/19(Sat) 01:11:51 No.4851

↑あいかわらず、変わらないね。みんなを振り回す行為は。
あれだけ、ちゃんとソースを明らかにしろって、書かれていたんじゃないの？ここだけで、何人にはっきり書けと、書かれた？

＞機会を改めアドレスを公開しますので

その前にやることいっぱいあるんじゃないの？

11 ：きょうこう氏 ：02/01/19 04:03
Re: コメント　１００円 - 2002/01/19(Sat) 01:16:01 No.4853
あなたにはいろいろ言われたくない。情報源は書きました。

12 ：追求 ：02/01/19 04:24
Re: コメント　？ - 2002/01/19(Sat) 01:17:14 No.4854
きょうこうさん、消しても無駄だよ。卑怯だよ。
ちゃんとコピー取ったからね。

Re: 消された記事再現します。　１００円 - 2002/01/19(Sat) 01:32:21 No.4861
ご丁寧にどうもありがとう。

Re: 消された記事再現します。　？ - 2002/01/19(Sat) 01:35:59 No.4864
皆さんの書いた記事、どう考えてるんだ！
聞かれてから情報源だしても遅いんだよ。
情報源は、俺が探したんだよ！
13 ：追求 ：02/01/19 04:28
＞平成13年度一級建築施工管理技術検定「学科の試験」
　の追加合格者について

http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha02/14/140116_.html

これも俺が調べたんだよ

Re: 無題　？ - 2002/01/19(Sat) 02:16:03 No.4882

＞?＝自己中＝製図研究家＝1級建築士合格者だ。もう手におえない。

おいおい、自己中って、受験生のために動く人物か？
自己中と1級建築士合格者は、考えが逆なんだろ？

14 ：名無し組 ：02/01/19 04:29
自己中と1級建築士合格者は別人だろう。

17 ：�A追加合格者について ：02/01/19 04:34
Re: 1級建築施工が・・・　? - 2002/01/18(Fri) 18:56:41 No.4834

平成13年度一級建築施工管理技術検定「学科の試験」
　の追加合格者について

http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha02/14/140116_.html

Re: 1級建築施工が・・・　? - 2002/01/18(Fri) 19:47:41 No.4836

＞100円さんへ

いつもそうだけど、もう少し、はっきり書いてくれないかな？
我々と違って、たぶんマスコミ系の人だと思うけど。
まるでｋを彷彿させるけど。
だと思ってるけど・・・
人違いだったらごめんなさい。

Re: 1級建築施工が・・・　ＧＯ - 2002/01/18(Fri) 23:36:30 No.4842

記述するときの癖ってそう簡単には直らないからもしかして・・・。

>>107

100円ってのがきょうこうでそれ煽って荒らしてるのがＢＯＢＢＹなんでしょ？
うわぁ、ＢＯＢＢＹ最悪・・・・。
どこの掲示板？
思いっきりＢＯＢＢＹって荒らしじゃん。
建築士の試験受ける奴らにとったら
ＢＯＢＢＹなんて邪魔でしょうがないね。

お○楽サイトの事ですよね。
あそこの管理人は自分に都合の悪いことや気にくわない人に書き込み制限し、掲示板を自分でコントーロールする人間です。
それに以前は一部の資格学校に肩入れしていました。
受験生にどんな影響があるのか考えずに、タレ流ししているだけ。
そのようなｈｐに書き込みできなくても他に掲示板はいくらでもあるから気にすることないですよ。

おれもあのサイトはちょっと気味悪い。
きょうこう氏って一受験生だと思ってたんだけど、違うの？
試験の主催関係者でもないなら、あの内容はやり過ぎだよなぁ。
掲示板では減点事項をバンバン挙げて質問者を煽っておきながら
最終的には「今更ゴチャゴチャ言っても仕方ありません」とか言ってたぞ・・
モールが南北抜けてなかったら即失格、という事に妙なこだわりが
あったようだけど、読んでて正直ヒヤヒヤしちゃった。(w

目が点！　投稿者：\100 投稿日：2002/03/29(Fri) 20:50:22 No.6609 [返信]

どうする？
時間の問題だと思うけど

--------------------------------------------------------------------------------

Re: 目が点！　？？？ - 2002/03/29(Fri) 21:20:23 No.6612 　←これがＢＯＢＢＹ

なにが？

--------------------------------------------------------------------------------

Re: 目が点！　きょうこう - 2002/03/30(Sat) 02:15:46 No.6634

ここで一度警告しました。
「名前を使わせてください」等のメールが来たら黙認しようと思いましたが何も連絡が無い。

--------------------------------------------------------------------------------

Re: 目が点！　 - 2002/03/30(Sat) 02:19:58 No.6635 　　←これもＢＯＢＢＹ
ここめちゃくちゃにする気？

その結果、ＢＯＢＢＹ氏は建築士ＣＯＭで、管理者の落合さんから
アクセス禁止処分をされ、リンクも消されたわけですね。

おい！糞ＢＯＢＢＹ！

昨日泣かされたくせにまた来たのか？
でももう俺は寝るよ。

君と違ってあした「普通に仕事があるから」ね。

鈴木さん＝100円という名前を変えて、再び出現し、100円スレッドの乱立には、はっきり言って、ここが、お気軽サイトの二の舞になるのでは？と心配しておりました。？２ｃｈみたいなバカな妨害にも屈せず、（はてな）氏の勇気ある発言には、個人的には支持します。

�Aのランク付けと不合格者の通知の件、早く返答されませんと、
また？（はてな）氏が、 この件に触れてくると思われます。
この掲示板に来られ、また、ご自身でスレッドを立てた以上、当掲示板管理者のことも考慮し、早急に返答し、解決されることを希望いたします。

お気軽サイトの再開に反対し、２ｃｈの閉鎖を、私も要求いたします！

>>108

それが、よく言われた「年末に？のＨＮで建築士ＣＯＭを荒らしまくった」ＢＯＢＢＹなんですね。
後に？＝ＢＯＢＢＹとわかったようですが。

きょうこうさん、私個人に対してのようですけど、
�@リンクを張るのはいいが、冒頭にそのリンク先の趣旨説明を
行わないと、意味不明であり、ブラクラ回避という問題もあり、
安易に開けない現状があるので、ご考慮を。
�A結論として、私個人に対し、何を望んでいるのか？
�B皆さんに対し、もっと他にする事はないのか？
何があなたのサイトに問題が起こったのかどうか？
夜逃げなのか。
�C私が、あなたのサイトの閉鎖自体は望んでないことは、
ご存知かどうか。
�Dあくまでも、情報の混乱を避けるため、
冒頭にソースの明示、趣旨説明が必要であるという主張は、
現在、理解しているのかどうか。

お答えください。

Re: 無題　！（びっくりマーク） - 2002/01/20(Sun) 22:28:30 No.5064

建築士試験に関わる出題者側の姿が漠然と見えるでしょ。みんな肩書きなどからも並々ならぬメンバーです。
試験問題も、このような人たちから出題される。
試験に臨むということは、この人たちから試されるているということ。
基準点・合格率などもこういったところから決まる。
だからどうしたと言われればそれまでだが、あなたが私に対して思うことは私という人間（ターゲット）がハッキリしているからだと思います。
受験は試験問題に向かうのですが、出題者側（人間・ターゲット）が漠然とですが見えればエネルギーが増強するのかとふと思いました。

--------------------------------------------------------------------------------

Re: 無題　！（びっくりマーク） - 2002/01/20(Sun) 22:48:45 No.5065

もともと国語が苦手なのでわかりにくいと思いますが、受験者の皆さんのなかでターゲットを？さんや私に向けている方がいますが、そろそろ上の方たちへ向けても良いんじゃないかなと思います。

Re: 無題　？（はてな） - 2002/01/20(Sun) 23:07:50 No.5066

＞肩書きなどからも並々ならぬメンバー

ターゲットは、このメンバーではなく、
このメンバーを選んでいる、国土交通省の官僚。
私におっしゃりたい趣旨はわかりました。
なぜ、そのことを、冒頭に書かないのか？
正確に伝えようと、努力しないのか。
国語が苦手という、問題ではありません。
伝えようとする努力が欠如しているのではなかろうか？

そのような話の前に、なぜあの年末に、このように、
コミュニケーションを取ろうとしないのですか？
もっと早ければ、このような混乱は避けられたはず。
多くの人を巻き込んでいます。

私の主張が、どこまで伝わっているか、まだまだ疑問が、
残留しています。

163 ：消された記事再現�B ：02/01/23 19:49
Re: 無題　？（はてな） - 2002/01/21(Mon) 00:33:57 No.5075

�@もっと早ければ、このような混乱は避けられたはず。
そのような話の前に、なぜあの年末に、このように、
コミュニケーションを取ろうとしなかったのか？

�A私は、二級発表前に、ランク付けされる
事実と不合格者の通知を知らなかったので、
質問たったひとつを書いただけです。
なぜ答えなかったのか。

私を誤解されている皆さん。
きょうこうさんに、上記２点をお答えしていただいたら、
もうきょうこうさんに、接触する理由がなくなります。
★★★★★★★★★★★★★★★
きょうこうさん、�@�Aをお答えしていただいた後に、
安心して、アドレス公開されたらいかかですか？
私が皆さんの前で、こう宣言しているのですから。

正邪の見分けもつかなくてどうしますか！　z○ne - 2002/11/27(Wed) 22:44 No.4505


この掲示板では、ＢＯＢＢＹさんの一番聞かれたくない部分、そして、普段は私を含めてかなりいいにくい部分でなおかつ、重要な事項について議論させてもらっています。
私はむしろ、友好的にお話された多くの方が、核心の部分での議論をＢＯＢＢＹさんとしなかったため、問題が起こらなかったのだと思います。
煽りや恫喝もありますが、みんな真剣に議論しているんです。はぐらかしているのは、あなただけなんですよ！

Re: 無題　>せいや - 2002/01/21(Mon) 12:29:22 No.5084

普通なら自然に！（びっくりマーク）さんと書きますよね。
とありますが、もう誰でも、きょうこうさんだとわかるでしょう。
話の流れから、本人同士だと、わからないのかな？
きょうこうさん、�Aのランク付けと不合格者の通知の件、
返答、私も期待してますよ。




--------------------------------------------------------------------------------

Re: 無題　某新人講師 - 2002/01/22(Tue) 22:05:51 No.5149

鈴木さん、あなたのサイトは、昨年から拝見していました。
�Aのランク付けと不合格者の通知の件、早く返答されませんと、
また？（はてな）氏が、 この件に触れてくると思われます。
この掲示板に来られ、また、ご自身でスレッドを立てた以上、当掲示板管理者のことも考慮し、早急に返答し、解決されることを希望いたします。

日時： 2003/04/03 01:57名前： 建築士.com　落○
>私が連続投稿する【動機】、【必要性】は全くありません。
>ハッキングの報告スレッドは、１つでいいわけです。
なにをいってるのですか？連続投稿したのはあなたですよ。
それが迷惑だといってるのです。 　　　　　　　　　　

馬鹿ＢＯＢＢＹが今まで使った数々のＨＮでの投稿を
自ら教えてくれてるぞ！

なんでＢＯＢＢＹはこんなに馬鹿なんだろう。
チョソだから？

ＢＯＢＢＹさん、あなた何も成長していませんね。
私はあなたなどに関わりたくありませんので、あしからず。
がんばってください。

きょうこうさん､すぐにあなたの文章だとわかったけど､
伏せておこうと思った｡

しかし､俺を晒し上げした行為は､やっぱり許せない｡
ちゃんと.comで謝罪してほしいと思い､
ここに書いた.


245 ：「匿名」=はてな ：02/01/25 02:12
和解条件２つは全然､解決していない.
内容のある謝罪が必要.

それと､俺が許す許さないの問題ではない.
今後の受験生の混乱の回避手段など､
どう考えているのか？

250 ：名無し組 ：02/01/25 08:40
これ以上の回答は出てこない
あのサイトは「四ね」のことばがあっても
そのまんま
２ｃｈとかわりない

もうひとつの２ｃｈだ


251 ：名無し組 ：02/01/25 09:49
アクセス者が増えると良識者も集まれば
おば加算も集まる

http://homepage.mac.com/hitomi18/

（　´Д｀）/＜ 先生！！こんなのが有りますた。
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku04.html
ttp://yamazaki.90.kg/zenkaku/index.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku03.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku10.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku05.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku08.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku07.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku01.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku06.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku02.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku09.html

建築士試験FORUM（主宰：ＢＯＢＢＹ）に意見 １2
http://science.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1052487689/
　　

合格基準に対して　投稿者：きょうこう 投稿日：2001/09/21(Fri) 17:43
No.755
合格基準に対してのわたしの考え
国家資格の合格基準は決められた基準に対して覆ることはない。
覆してはいけないものだと思います。

ただし、不満に思うことについて自分の意見を出すのは否定しません。

合格基準についての選考方法は、変更になったということです。
過去に今年より高い合格率・追加合格等いろいろなことがありましたが
「だから・・・」との考えを持つのはわたしは違うと思います。

きょうこうさん自身のお考えに対し、私の考えを述べさせてもらいます
「基準に対して・・・覆してはいけないものだと思います。」と、「合格基準
についての選考方法は、変更になった・・・」と言う考えには乖離が見られま
す。
「こうなった(した)基準」ことに対して根拠を正すのは当然のことと思います。
一般に、基準なり法律なりを決めるには猶予期間とその方法を事前に開示する
義務があり、国交が基準をいきなり決定したことに皆さんは憤りを感じている
わけです。
非・民主的ではないですか？!　建築士を決める基準は国交が勝手に開示もせ
ずに決定してよいとの記述があるのですか？
　国交の方は開示義務に違反していると、私は思います。その点を国交に正し
たい。

きょうこうさん　始めまして。いつもこのサイトを利用させてもらっていま
す。きょうこうさんの意見に対して自分の考えを書かせていただきます。「合
格基準を覆してはならない。」その言葉はとても深い意味があるように思いま
す。なぜなら、国土交通省及び（財)建築技術教育普及センターの権威を崩し
てしまってはならないからでしょう。他には考えられません。今年の合格基準
を出した地点で抗議があるのは予測していたと思います。しかし何一つまとも
な根拠は出ていません。むしろデーターを見れば今年がどんなに不利かは明ら
かです。平成不況、情報社会の中、国民（受験者）は自分の意志、主張をもっ
ているからこそ、この様な判定に対する不満が出てきたのではないでしょうか？
小泉内閣を支持している国民はそういう思いの集まりだと思っています。「悪
い事は悪い」「おかしい事はおかしい」というあたり前の意見を言いたい人が
集まってきているのだと思います。私たちはあたり前の結果（合格基準）を信
じて努力していました。だからこそ納得できないのです。抗議メールは続けた
いと思います。納得のいく説明があるまでは。。。きょうこうさんはかなりの
実力者のような気がしますが、もし国土交通省及び（財)建築技術教育普及セ
ンターの皆さんもきょうこうさんのように「合格基準を覆してはならない。」
と思っているのなら残念です。このサイトをお借りして勝手なことを言ってす
みません。私なりの意見でした。

上司が今回の事について国土交通省に意義を申し出ています。水面下での時
代は基準点(あしきり）など11点なんてこともあったのに。
すでに、１級をとられている方は、すでに他人事なのでしょうか？
我が上司は今回の事は、建築士会にも掛け合ってみるといっています。
専門学校もただただ、黙っているだけ？
昨年と同じ点数で、何の前触れもなく、３，０００人以上の人たちが悲しい思
いをしている。建設不況といえど、資格を取っても仕事につけるかどうかも分
からないにもかかわらず、懸命に受験勉強をしてきているというのに。
それを何故、突然このような調整にかかるのか。
今までの経過と違う選択方法をするのであれば、受験案内に基準点を初めから
うたうべきだったのではないか？
このまま流されたら、又このようなことが起きてくるとも限らない。
悲しい思いをしている受験生、また、関係者の方々、立ち上がろう！
行政改革は、一人一人の力から！

今回私も基準点を得点することが出来なかった。
今思うとなぜ30問以上も問題を正解することが出来なかったのか？
自分自身の力の無さを痛感しています。たしかに今回の合格率は
例年になく低いし不公平感があります。合格にしてほしいとも思
います。1級建築士試験は国家試験で選考基準は国交省管轄で建築
士法のなかで、合否が決められるんでしょう？主導権は国にあり
ますね。自分も納得できにくいのですが、不満の意見を見るにつけ
なぜ、もっと頑張れなかったのか、あとでよく考えれば正解できた
問題がいっぱいある。自責の念が強まります。制度への不満より
自分への不満な気持ちが高まります。

さん　いい上司をお持ちですね。私も今回の学科試験に不満を持ってい
る者です。（財）建築技術教育普及センターの横暴だと思います。毎年　同じ
レベルの問題が出ているとは限りません。問題を解くのは私たち受験者です。
試験を作っているものが問題の難易度を決めるのは筋違いです。受験者の解答
のデーターをもっと重視すべきだと思います。この不況にいったい何を考えて
いるのかと・・・腹が立ちます。本来合格するはずだった５％の皆さん、そし
て来年受験する方もこの様な理解できない合格基準をこれからも繰り返さぬよ
う抗議しましょう！自分のやってきた事に意味をもたせるために。それと、国
土交通省、建築士会などの方でこの抗議に賛同してもらえる方がいれば是非お
力添えください。

さんと同様に不満をもっている１人です。
結果は、64/15で法規が16しか取れていないので、落とされても当然かなとは
思ってもいますが。
ただ、毎年18%前後の合格率があって、今年は12%台になりましたよね。
建築士が多いから12%に減らすんだという考えであるならまだしも、67点が固
定されてしまって、来年は20%以上の合格者を出したということがあればあま
りにも受験者をバカにしすぎていますね。難しさは毎年違うのというのに。
また、資格はあくまでも資格であって、それに左右されて仕事がおろそかにな
るというのも、無駄かつ無意味であるというのに。
その辺は(財）建築技術教育普及センターの方は分かっているのかな。

Re: 今回の学科試験　 - 2001/09/20(Thu) 11:33 No.731


平成１３年度　一級建築士試験学科試験合格者基準に納得できない方　下記
へ苦情メールしましょう。

http://www.soumu.go.jp/kansatu/kansatuh.htm

↑ここ

貴方の抗議で何かが変わるかもしれない。。。

私も今回の合格基準に対し不満を持っています。
ボ−ダ−上で落ちたのは当然悔しいのですが、仕方ないと思います。
それとは別に、今回の合格基準に対しては納得できない。やっぱりおかしいと
思います。だからこそ、いまだにたくさんの意見が出ているのだと思います。
去年までは、この時期は、学科の問題は落ち着いていたのでは．．．．．
そこで、上記アドレスにメ−ルしようと思いますが、送り方がよく分かりませ
んでした。どなたか教えてください。

り・・ﾘｱﾙﾀｲﾑﾎﾞﾋﾞ　　ﾄﾞｷﾄﾞｷ！

Re: 今回の学科試験　かえで - 2001/09/20(Thu) 14:14 No.734
とにかく、私も、抗議メール、送ってやったーーーー。この結果、泣き寝入
りしたらいかんっ。あきらめずに抗議すべきだ。それが、今後の建築士試験の
為でもあるのだから。
Re: 今回の学科試験　rena - 2001/09/20(Thu) 14:46 No.735
私も、首相官邸、国交省に送りました。泣き寝入りはしちゃだめです。
人数からして絶対おかしい！！はっきり意向を示してから、今回はすべき行為。
この思いは、経験した人しか分からないのです。初めから、基準点示すべきだ
ったのです。こんな、やり方許せない！！
Re: 今回の学科試験　匠 - 2001/09/21(Fri) 09:28 No.738
レオさんの上司は最高です。
私も官庁関係には、何度も苦情メールを出しています。
次は、マスコミ関係だ！！！今回の処置はひどすぎる。３０００人程度が犠牲
になる事はなんとも思ってないのか！(財)建築技術教育普及センターのあほあ
ほどもーっ！！　手順を考えろーっ！！
みなさん ぜひ、この不良法人を叩いてくれー！！！

Re: 今回の学科試験　教えて - 2001/09/21(Fri) 12:34 No.739

私も５％に入っている者です。結果発表直後は、３０００人のうち、誰かが
苦情メ−ルをだして、合格基準が変わればいいな〜という他力本願でした。
しかし、ちりも積もれば山となる（ちょっと違うか？）。私もめ−ルおくるこ
とにしました。

Re: 今回の学科試験　追加 - 2001/09/21(Fri) 12:37 No.740

どうやったら、抗議メ−ル送れるのか教えて！サ−バ−名とか出てきたら分
からなくなってしまった。

Re: 今回の学科試験　Ｍｒ．Ｘ - 2001/09/21(Fri) 13:08 No.744

http://www.kantei.go.jp/　←　小泉首相　扇大臣宛てなど
http://www.soumu.go.jp/kansatu/tizu.htm　←　各都道府県別
こんなのどうでしょう

Re: 今回の学科試験　rena - 2001/09/21(Fri) 13:32 No.745

[email protected] <[email protected]>国交省宛、今回受験できる人にと
っては、何やってんの？と思うかもしれません。でも、やっぱりこれは、ひど
るぎるし、大変な事。手順がなって無さ過ぎ。やるだけやらせて下さい。

Re: 今回の学科試験　けーこ - 2001/09/21(Fri) 15:46 No.749

レオさんの上司はすごく、いい方ですね。私の上司なんて今日、先週からの
長ーーい夏休みから帰ってきて、上司「一級建築士試験結果でたんだったけ？」
、私「ええ、今年は例年に比べて６％も合格率が〜」、上司「過程なんていい
結果だけ言えばいいんだ」、私「ダメでした、足きりが足りなくて〜」、上司
「スレスレで受かろうとするから落ちるんだ、常に８割とる気持ちがあれば受
かる、俺が受けた時は８割は軽く取れたよ」と言われて３０年前の試験とは違
うんじゃい！とかなりムカツキました。私これでも学校で模試の時、常に上位
２割に入ってたんですけどね・・・あーあ、とても羨ましい上司ですね。同じ
人間なんだろうか？爪の垢でも煎じて飲ませたいです本当に。

Re: 今回の学科試験　gou - 2001/09/21(Fri) 15:52 No.750

一級建築士試験で毎年1点で１０００〜２０００人程の人が泣いています。
この厳しい基準をクリアーしようと、受験者は１年間いろいろな努力をしてき
たはずです。中には仕事より優先されている人もいるかもしれません。一級建
築士になれば、それで建築の事を全て学べた、それで十分だとは誰も思ってな
いはずです。なぜ皆がそこまでしてこの資格が欲しいのかと言えば、それは建
築を志すものであれば必要最低限の資格だと思っているからです。それを（財）
建築技術教育普及センターの横暴で、ただでさえ厳しかった基準を今年から５
％も合格者を減らせた。必要最低限の入口を狭くして何の意味があるのでしょ
う！受験者を馬鹿にしています。皆さん抗議メールを送ろう！

Re: 今回の学科試験　純一郎 - 2001/09/21(Fri) 19:05 No.763

合格者が増減するのは時代背景などにより増減するのはいたしかたのないこ
と。それこそ３０年前は６％ぐらいだったし。
今回の皆さんの怒りは、予備校のはじき出した合格予想と現実の
合格基準が離れていたことではないでしょうか。

問題点は、マークシート式を採用しているのに結果発表がまでの時間が二ヶ月
もかかりそのあと、製図の試験までに一ヶ月しか時間がないことではないでし
ょうか。
合格発表の後の一ヶ月では製図の試験対策がおぼつかないし。
結果発表までの２ヶ月間を有意義に過ごすには、ある程度の
合格予想が必要とされ、それを予備校が担っているのが現実であり、確実性が
怪しい予想では今回のように、製図の勉強をしていたのにも関わらず、不合格
を突きつけられ怒りのやり場にこまっているようにも感じられます。

なので、一次の発表と二次試験の間を時間をあけて欲しい。
というような要求であれば賛同は出来ます。
あと、個人的には真夏に試験を実施するのも勘弁して欲しいね。

予備校の合格予想はあくまでも予想。その予想と結果が
違っていたからって大元を責めるのもおかど違いでは。
全体の得点が低ければ、低い点数でも合格にするべきとは
果たしていかがなものでしょうか。
これは入学試験ではなく、資格試験であることだし。
来年は少なくとも７０点以上は取れるように頑張ってください。
たかが３〜４点されど３〜４点この差は結構大きいです。

皆さんがくやしいのは良くわかります。
俺だって、片手で収まらないほどの回数をへてきてやっとたどり着きました。
一点で泣いたこともあるよ。
でも今年がそんなに難しかったかと問われれば例年通り難しくなったと答えま
す。

元気があれば・・・

何でも出来る！

一撃いれてやる　投稿者：匠 投稿日：2001/09/21(Fri) 14:25
No.746
今回の試験で涙を飲んでいる３０００人あまりの人たち、数％集めて訴訟費
用を負担し、(財)建築技術教育普及センターを訴える良い方法は無いでしょう
か？

Re: 一撃いれてやる　匠 - 2001/09/21(Fri) 15:02 No.748

製図を控えている方、ご自由に活発な議論をどうぞ！！ご遠慮なさらずに。
けっして、合格した人たちを恨んでいるわけではありませんから。
ただ、このサイトのレスが角番さんにとって良くない方向かもしれないけど、
私はこの件については、どうしても納得出来ないので、一撃入れてやりたい。
だから、貴重な情報源となっています。

元気があれば・・・

何でも出来る

いくぞー

いーち

にー

さーーーん

ダーーーーーーーーッ

Re: 一撃いれてやる　角番 - 2001/09/21(Fri) 16:00 No.751

そういう意味では有りません！
管理人さんに迷惑がかかるかもしれないので言ったまでです．
ここできょうこうさんが同調しているならば、何も言いませんでした．

Re: 一撃いれてやる　匠 - 2001/09/21(Fri) 17:50 No.756

角番さん　管理人さんにかかるかもしれない迷惑ってどんなことですか？ネ
ット初心者なのでわかりません。
きょうこうさん　迷惑がかかっていたならごめんなさい。以後慎みます。

Re: 一撃いれてやる　角番 - 2001/09/21(Fri) 18:37 No.762

追伸　匠さんへ、他
自分も２年前、学科試験で72点で落ちてしまいどん底におちてました．
確か前年に初めて追加合格(センタ-のまちがえ)があったので、自分は
「センタ-に何で落ちたんだ！」って電話した事がありました．
今回は合格率を変更したので、納得のいく説明がほしいのはよく分かります．

追加合格　投稿者：はねっかえり 投稿日：2001/09/18(Tue) 05:36
No.699
Ｎから送られてきたチラシ見てたらＨ１０年追加合格５８８名って書いてあ
るけど、これについて情報お願いします。学科�VのNo.17は、絶対納得でけへ
ん。

Re: 追加合格　匠 - 2001/09/18(Tue) 10:21 No.701

俺も問い１７の解答が２なら合格なんじゃー！！！

Re: 追加合格　ざりがに - 2001/09/18(Tue) 10:41 No.703

匠さん、はじめして。
問１７番って構造の１７番ですか？
それだったら、私も２番にマークしました。
今でも２番も正解だと思っています。

Re: 追加合格　匠 - 2001/09/18(Tue) 11:08 No.704

ざりがにさん こんにちは。
いろんなところで、ご意見 拝見させていただいております。

当然 学科�V 構造の問１７のことです。
６６−１３の私には、非常に重要な問題です。なんとかならないかなー。

追加合格　miumiu - 2001/09/18(Tue) 11:48 No.705

普通、評価手法の移行期間ということで甘目に設定するのは分かるけど
厳しくするのは、やっぱりどうなのかな。
民間企業での移行期間の考えだと顧客からのクレームにならない様にを第一に
考えて施策の変更を検討、設定するのは当たり前なのですが。
仕事してて、そうじゃない、普通。
わらにもすがりたい気持ちですが。。。普通はそうするでしょ。
「今年は減らしました」と、結果だけ言われても納得できんのよ、わし。

Re: 追加合格　pipo- - 2001/09/18(Tue) 11:53 No.706

匠さん。ざりがにさん。こんにちは！
実は私も、この憎い問題のおかげで涙を飲んだ者です。
どうしても納得いきません。資格学校では解説を配ってるって聞いたけど、も
う手にいれましたか？私も近日中に入手予定ですが、また意見交換できれば・・
・おねがいします。

追加合格　匠 - 2001/09/18(Tue) 12:05 No.707

ｐｉｐｏさん こんにちは。
今日、来年どうするか日建に相談にいくのでその時に解説をもらってきます。
この問題についてみんなで問題提起して、追加合格させてもらおう！！

追加合格　らいおん - 2001/09/19(Wed) 00:05 No.711

＞はねっかえり さんへ
私は10年度に受験しましたが、2次試験前の約2週間前に追加合格通知を受けた
人を、知ってます。その方は対策時間不足で未受験でしたが。

追加合格　建方屋さん - 2001/09/19(Wed) 00:19 No.712

高力ボルト摩擦接合を用いた場合、ボルトのせん断力で応力を伝達させるの
は間違いというか、危険ですよ〜一般的に言われていることなんですが．．．
解答の解説が楽しみです。

追加合格　ａｋｉ - 2001/09/19(Wed) 01:04 No.713

昨日Ｎ建に行って来年のことを相談してきたついでに問題・解答もらってきました。
なお、今回の解答集は正解肢だけの解答でした。皆さんご参考までに。
解答より
構造問１７
せいの高いＨ形断面ばりのウェブの座屈を防ぐためには、スチフナ
によって対処する。中間スチフナは、せん断座屈が支配的な場合に
効果的であり、水平スチフナは曲げ圧縮座屈に対処するのに効果が
ある。なお、横補剛材は、せいの高いＨ形断面ばりの横座屈を防止する目的で
用いるものである。小ばりなどに、横補剛材としての機能をもたせている。

追加合格　ark - 2001/09/19(Wed) 01:18 No.714

初めて書きこみます。
構造のＮｏ.17はボクも2番にマークしました。で、うちの社長に問題見せて、
何が正解か判断してもらったところ、あっさりと1だそうで。
理由は、2番の文の中で、『高力ボルト摩擦接合を用いる場合、接合部の破断
耐力の検討に当たっては・・・・』とあるうち、接合部の破断耐力・・・この、
破断の2文字がついていることが、まさに引っかけで、いよいよ破断するとい
うときには、摩擦が切れて、支圧力で抵抗するのだとか。１番の横補剛材も、
いちおうの効果があるとか言いますが、最も不適当という意味では１番が正解
になるんでしょうか。
学校の解説はなんと言っているのでしょうか？だいたいは合ってますか？ボク
は独学で、今年合格者５%減のうちの、5％に入っている者です。めちゃめちゃ
悔しいですが、来年も独学で頑張ります。

追加合格　はねっかえり - 2001/09/19(Wed) 01:27 No.715

みなさん、ＲＥＳありがとうございます、おおきに。
そっか、２次の２週間前に追加合格なんて、あったんや。
でも、それも殺生な話やなぁ。
学科�V　No.17
意匠屋で本当のところを理解するチカラが無いんが悪いんやろうけど、
こんな問題はなぁー。
結局、「最も不適当なものはどれか」と聞かれたら、
『一人殺す』より『百人殺す』が正解ってことなんか？わからん話やのう。

追加合格　Q - 2001/09/19(Wed) 09:47 No.716

建設省は11/11、１９９８年１級建築士試験のうち７月２６日に実施した１
次の学科試験の１問に出題ミスがあったため、改めて５８８人を追加合格にす
ると発表しました。追加合格者には、２次の設計製図試験を９９年１月２４日
に行い、同２月１７日に最終合格者を発表します。だったそうです。

追加合格　匠 - 2001/09/19(Wed) 10:24 No.717

↑に、補足をさせていただきますと、
追加合格者は、９９／１月の試験を受けない場合、次年度に当る９９／１０月
の試験を角番としてではなく、１回目の受験として受けられる措置もあったそ
うです。

今回の試験に不満のある人は、国交省や扇大臣等に苦情のメールを送りましょ
う。（財）建築技術教育普及センターのような、不良法人の横暴を我々民間人
は、許さないと主張しましょう。

匠さんに賛成！　gou - 2001/09/19(Wed) 16:21 No.720

今年の試験合格者基準は本当に（財）建築技術教育普及センターの横暴だと
思います。今まで通りの基準で（上部１７％程度）で再検討が必要だと思いま
す。少数意見で皆さんの希望を潰してしまうこの結果が納得できません。苦情
メールしましょう！始めなければ何も変わりません。合格するはずだった５％
の皆さん頑張ろう！来年からの試験にも関係してくる事です。

追加合格　pipo- - 2001/09/20(Thu) 08:10 No.728

arkさん、ご説明ありがとうございます。内容は納得したくないけど、納得
できました。ただ、
>『高力ボルト摩擦接合を用いる場合、接合部の破断耐力の検討に当たっては・
・・・』とあるうち、接合部の破断耐力・・・この、破断の2文字がついてい
ることが、まさに引っかけで、いよいよ破断するというときには、摩擦が切れ
て、支圧力で抵抗する。
この内容は自分なりにどこを調べても載ってないんよ・・・。
＞１番の横補剛材も、いちおうの効果がある
この内容はなにかの指針で見た記憶が・・・。
こんな問題ってはっきり言って受験生泣かせとしか思えん。
勉強のしようがあらへん・・・。

追加合格　きょうこう 投稿日：2001/09/17(Mon) 21:31
No.693
２級図面に関することってあまり書かないなーと思った。
もしわたしが問題作製委員だったら、規模は大き目、１級同様なにか制限を加
える。
たとえば、「家庭菜園の・・」にあったテラス・「平面形状が台形の・・」に
あった邪魔な木などかなぁ。
あんまりいいかげんなこと書くとまずいし、あと１週間ですね。
がんばってください。

追加合格　TADA - 2001/09/18(Tue) 08:04 No.700

きょうこうさん、関係ない話で、話を変えないで下さい！

無題　投稿者：ケンケン 投稿日：2001/09/17(Mon) 19:52 No.690
自分は今回初受験で、N建に通いましたが、学科試験の結果が66-13で不合格
になってしまいました。しかし、どうしても納得いかないのが　計画の　問４
です。正解が3.4.5の３つあることです。
自分は最後まで、3.4.5の３つも答えがあるのに悩み終了直前でマークシート
に２を記入しました。
この問題が正解していたらと思うと悔しくて、（財）建築技術普及センターに
TELして質問した所、担当者は（今回は答えが3つありましたのでそれ以外の回
答は問題を理解していないと言うことです。）とあっさり。
ふざけるなーーー。そのせいで最後まで悩み、見直し時間を削っていたのに開
き直りやがって！
この問題が作成ミスの為に無効になって99点満点にすることが正当な試験だと
思います。きょうこさん又、どなたか訴える方法やアドバイスありましたらレ
スをお願いいたします。。

ｷｮｳｺｳﾀﾝもかわいそうだな
エライ奴に粘着されて....

ｷｮｳｺｳﾀﾝになりすましたﾜｹﾜｶﾗﾝ投稿はされるわ
いたずらメールやＳＰＡＭも大量に送られるわ、

１，２級、木造建築士試験の参加型総合サイト。
試験や試験会場に関する各種アンケートを行い、
ＤＡＴＡを公開することにより、受験者に情報提供すると同時に、
試験改革と試験環境改善についても考えています。

皆さん参加型アンケートランキングサイト。

各種アンケートを行い、ランキングしていくサイトです。
皆さんの書き込みによって、各地試験会場ＤＡＴＡを作成し、
試験改革と試験環境改善についても考えます。

目が点

恐ろしく古い掲示板のログを保存してて、２ちゃんにコピペで貼まくっているのはぜーんぶ粘着ＢＯＢＢＹ氏の仕業

はっきり言ってキモい。

ＤＶＤが安い！

http://ime.nu/ime.nu/ime.nu/ime.nu/www.net-de-dvd.com/

Re: 無題　gou - 2001/09/17(Mon) 20:39 No.691

自分もケンケンさんの意見には賛成です。自分の答えは３で正解だったんで
すが、３.４.５の３つを正解と言うのは納得いかないですね。誤った問題を作
ってしまった以上、皆に平等にあるべきだと思います（最も不適当なものを選
ぶ問題ですから）。間違えた人も同じだけ時間を使ってるのですから、全員正
解か、問題削除にすべきかと。国家試験に対しての苦情を受けつける国の機関
はないんでしょうか？合格率にしてもそうです。前もって６７−１３を発表す
べきではなかったのでしょうか？この不景気に国土交通省は何を考えているの
でしょうか？結局お役所の考える事は・・・と考えてしまいます。皆さんどう
思われますか？

Re: 無題　Ｍｒ．Ｘ - 2001/09/17(Mon) 20:53 No.692

こういうのはどうでしょう？　関係ないのかな？
http://www.soumu.go.jp/kansatu/sodan.htm
↑ここ

Re: 無題　ｙ - 2001/09/17(Mon) 23:14 No.694

さっそく、苦情メールしました。絶対、この件は検討して頂きたいと思います。
「同種類似の苦情の発生が予測されるものや、その解決に制度改正等を必要と
するものについては、民間有識者で構成される行政苦情救済推進会議への付議
や行政評価・監視を実施」と書いてありました。

Re: 無題　きょうこう - 2001/09/17(Mon) 23:46 No.695

1点差で不合格になった人、合格基準以上の得点にもかかわらず、科目ボー
ダーを割ってしまった人は、おおよそ700〜800名ほどいるんでしょうね。
実施機関の立場では、今回の問題は受験者において特定の人に有利不利にはつ
ながらないという考え方みたいですけど、納得はできにくいですよね。
その1問に救われた方もいることだし複雑ですね。
Ｎ建によると７７％のひとが正解肢（３・４・５）をマークしているそうです。

Re: 無題　Ｍｒ．Ｘ - 2001/09/18(Tue) 01:28 No.697

うるさいよ！きょうこうさん。
受験生のために何もできないんだったら、引っ込んでろ！
平成１３年度　一級建築士試験学科試験合格者基準に納得できない方　下記
へ苦情メールしましょう。
http://www.soumu.go.jp/kansatu/kansatuh.htm
↑ここ
貴方の抗議で何かが変わるかもしれない・・・

ケンケンさんへ　通りすがり - 2001/09/18(Tue) 04:30 No.698

＞3.4.5の３つも答えがあるのに悩み終了直前でマークシートに２を記入し
ました。

答えが３つあると解っていながら、なぜ明らかに間違ってる
２を答えに選んだのでしょうか？
その問題の答えが３つあるまでの実力をお持ちの方なのに
なぜ総合点数でもっと取れなかったのでしょうか？

通りすがりさんに同感です。　？？？ - 2001/09/18(Tue) 10:24 No.702

答えが３.４.５のどれかと解っていながら、なぜ明らかに間違ってる
２選んだのでしょうか？理解不可能です。。。

それに、私はこの問題の答えは３だけだと思うのですが。。。
なぜなら、問題文に“最も不適当なもの”とありましたよね。
確かに４も５も不適当ではあるけど、“最も”っと言われると、
明らかに３ですよね〜。私は迷わず３にマークしました。

屁理屈のように思われるかもしれませんが、
この試験の問題自体、こういう引っかけみたいなもので、
受験者をふるい落とす方式ですよね〜。元々。。。

決まったものは仕方ないんじゃないかな〜。
どんなに理不尽でも、決めるのは主催者の方なんだから。。。
合格者が０人なら問題ありだけど、現に7,000人近くの方が受かってるんだし。
。。

上部の方へ　gou - 2001/09/18(Tue) 12:48 No.708

計画問題４は私も３にしました。上部の方と同様「最も」だからです。
だったら、なぜ３，４，５を正解にしたのでしょう。私の考えでは人数合わせ
だと思います。３だけではあまりにも合格者人数が少なかったのでは・・・。
その辺が理解できません。

あと、決まったものは仕方ないのでしょうか？理不尽な事を認めてしまう貴方
より、正しいと思う事の為に行動を起こそうとしているケンケン さんの方が
よっぽど男らしいです。（女性だったらゴメン）

Re: 無題　gou - 2001/09/18(Tue) 15:01 No.710

？？？さん　あなたもわかんない人だねー。　もっと他にやる事がある？　
今やらないと製図試験が近いから言ってるんじゃないでしょうか。
それと　理不尽と思ってないのならこの件に関して意見言わなくてもいいんじ
ゃないですか？
あなたの方こそ　もっと他にやることがあるんじゃないかと。。。

追加合格　gou - 2001/09/19(Wed) 12:51 No.719

皆さん　追加合格について熱くなってきました。
合格するはずだった５％の皆さん　今こそ苦情メールを出しましょう。

ひどい □ ＤＡＹＡＮ 2001-9-17 (Mon) 19:35 ◇

Ｈ13年度の合格基準は　ひどいと思う。私も国土交通省に問い合わせしました。
基準変えるなら　始めに言ってほしい。でも　今まで　絶対に％でとっていた
はず。建築業界は　不透明過ぎると思う。国家試験なのに　本当にこれでいい
の？私は　また来年受験します。

過去の記録抹消！？ □ とほほ君 2001-9-17 (Mon) 18:39 ◇

H13年度の一次試験の合格ラインの設定は勝手過ぎると思わないか！過去５年
間は、どうみても1万人前後で、合格人数調整しているのに、今年は違う。国
土交通省住宅局建築指導課に聞くと、｢以前から全く合格人数は考慮していま
せん。今年は偶然、受験生のﾚﾍﾞﾙが低かった．合格ﾗｲﾝの点数は本試験前に決
めてあり，試験後の人数調整による合格点数の変更は無い｣という。そんな事
あるかよ！何をもって基準に決めてるんだ―！

かなり厳しいぞ □ N&S 2001-9-16 (Sun) 22:44 ◇

S学院では、今回の学科の合格率を重大に受け止めて、２年目の製図の人達に
1/３しか受からないかもしれないからから気合を入れて下さいと言ったらしい
（T T)

そそそ □ 泣いちゃう 2001-9-16 (Sun) 01:44 ◇

まだ製図があんのよね〜。
また去年みたいに『ウソ情報』を書き込む人が
でてくるのかな？
それはそれで面白いとして、
ほんと、心のさびしい人が増えてるね。
どの業界も一緒ですよ。
足の引っ張り合い。

ウチのボス曰く、「そーいう社会情勢」、という事らしい □ ＷＯＷ
2001-9-16 (Sun) 00:36 ◇

てな訳で、今年の最終合格率は６％前後になるとみた。
なんてこった・・・

どうなるのでしょうか？ □ es 2001-9-21 (Fri) 13:13 ◇

今回の合格者数減が一級建築士のレベルアップを狙ったものならば私に異議
はありません。しかし、国土交通省の担当者が「今年度のレベルの低さが原因」
と言うのは引っ掛かります。何か理由がなければ、こんな子供だましな嘘は言
わないでしょう。これは今年の合格者減が何らかの問題を生じた場合、来年は
何もなかったかのように18％の合格率に戻すことができるよう、逃げ道を作っ
た答えだと思います。自己保身を最優先し、嘘をつくことはあまり問題として
いないのでしょう。
　
この状態で、来年度から今年並みの合格率にするのならば、国土交通省はそ
の理由として「2001年度から受験者のレベルが急に下がった」と言わなければ
なりません。来年度の合格率は元に戻すような気もします。

一撃いれてやる　投稿者：匠 投稿日：2001/09/21(Fri) 14:25
No.746
今回の試験で涙を飲んでいる３０００人あまりの人たち、数％集めて訴訟費
用を負担し、(財)建築技術教育普及センターを訴える良い方法は無いでしょう
か？

Re: 一撃いれてやる　匠 - 2001/09/21(Fri) 15:02 No.748

製図を控えている方、ご自由に活発な議論をどうぞ！！ご遠慮なさらずに。
けっして、合格した人たちを恨んでいるわけではありませんから。
ただ、このサイトのレスが角番さんにとって良くない方向かもしれないけど、
私はこの件については、どうしても納得出来ないので、一撃入れてやりたい。
だから、貴重な情報源となっています。

今回の学科試験　投稿者：レオ 投稿日：2001/09/19(Wed) 21:31 No.725

上司が今回の事について国土交通省に意義を申し出ています。水面下での時
代は基準点(あしきり）など11点なんてこともあったのに。
すでに、１級をとられている方は、すでに他人事なのでしょうか？
我が上司は今回の事は、建築士会にも掛け合ってみるといっています。
専門学校もただただ、黙っているだけ？
昨年と同じ点数で、何の前触れもなく、３，０００人以上の人たちが悲しい思
いをしている。建設不況といえど、資格を取っても仕事につけるかどうかも分
からないにもかかわらず、懸命に受験勉強をしてきているというのに。
それを何故、突然このような調整にかかるのか。
今までの経過と違う選択方法をするのであれば、受験案内に基準点を初めから
うたうべきだったのではないか？
このまま流されたら、又このようなことが起きてくるとも限らない。
悲しい思いをしている受験生、また、関係者の方々、立ち上がろう！
行政改革は、一人一人の力から！

Re: 今回の学科試験　複雑な気持ち - 2001/09/19(Wed) 23:04 No.726

今回私も基準点を得点することが出来なかった。
今思うとなぜ30問以上も問題を正解することが出来なかったのか？
自分自身の力の無さを痛感しています。たしかに今回の合格率は
例年になく低いし不公平感があります。合格にしてほしいとも思
います。1級建築士試験は国家試験で選考基準は国交省管轄で建築
士法のなかで、合否が決められるんでしょう？主導権は国にあり
ますね。自分も納得できにくいのです。

Re: 今回の学科試験　gou - 2001/09/20(Thu) 01:23 No.727

レオさん　いい上司をお持ちですね。私も今回の学科試験に不満を持ってい
る者です。（財）建築技術教育普及センターの横暴だと思います。毎年　同じ
レベルの問題が出ているとは限りません。問題を解くのは私たち受験者です。
試験を作っているものが問題の難易度を決めるのは筋違いです。受験者の解答
のデーターをもっと重視すべきだと思います。この不況にいったい何を考えて
いるのかと・・・腹が立ちます。本来合格するはずだった５％の皆さん、そし
て来年受験する方もこの様な理解できない合格基準をこれからも繰り返さぬよ
う抗議しましょう！自分のやってきた事に意味をもたせるために。それと、国
土交通省、建築士会などの方でこの抗議に賛同してもらえる方がいれば是非お
力添えください。

Re: 今回の学科試験　rice - 2001/09/20(Thu) 09:42 No.730

僕もレオさんと同様に不満をもっている１人です。
結果は、64/15で法規が16しか取れていないので、落とされても当然かなとは
思ってもいますが。
ただ、毎年18%前後の合格率があって、今年は12%台になりましたよね。
建築士が多いから12%に減らすんだという考えであるならまだしも、67点が固
定されてしまって、来年は20%以上の合格者を出したということがあればあま
りにも受験者をバカにしすぎていますね。難しさは毎年違うのというのに。
また、資格はあくまでも資格であって、それに左右されて仕事がおろそかにな
るというのも、無駄かつ無意味であるというのに。
その辺は(財）建築技術教育普及センターの方は分かっているのかな。

Re: 今回の学科試験　rice - 2001/09/20(Thu) 09:42 No.730

僕もレオさんと同様に不満をもっている１人です。
結果は、64/15で法規が16しか取れていないので、落とされても当然かなとは
思ってもいますが。
ただ、毎年18%前後の合格率があって、今年は12%台になりましたよね。
建築士が多いから12%に減らすんだという考えであるならまだしも、67点が固
定されてしまって、来年は20%以上の合格者を出したということがあればあま
りにも受験者をバカにしすぎていますね。難しさは毎年違うのというのに。
また、資格はあくまでも資格であって、それに左右されて仕事がおろそかにな
るというのも、無駄かつ無意味であるというのに。
その辺は(財）建築技術教育普及センターの方は分かっているのかな。

Re: 今回の学科試験　Ｍｒ．Ｘ - 2001/09/20(Thu) 11:33 No.731

平成１３年度　一級建築士試験学科試験合格者基準に納得できない方　下記
へ苦情メールしましょう。
http://www.soumu.go.jp/kansatu/kansatuh.htm
↑ここ
貴方の抗議で何かが変わるかもしれない。。。

高　史

　

お知らせ
http://www3.ocn.ne.jp/~gbf/
当「建築士受験　お気楽サイト」は著作権を主張し民事訴訟を検討してい
るという旨を、ある方から通知されています。
従いまして内容の見直しを行なう。
又は、ホームページ公開を見合わせる予定にしております。

折角多くの方に利用して戴いておりますが誠に申し訳なく、また、
残念に思いますが予めお知らせ致します。

かなりのヒット
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

『ある方』ってやっぱり
犬なのか？？どこまで受験生の邪魔すれば
気が済むんだ！！

きっと訴訟費用も弁護士報酬も親から出してもらうんだろうな。
男　　３　　１　　歳　　の　　ボ　　ビ　　ち　　ん　　は

このＭｒ．Ｘって頭の悪い非常識なヤシはBOBBYだったんだな。
ばればれじゃん（ｗ

＞うるさいよ！きょうこうさん。
＞受験生のために何もできないんだったら、引っ込んでろ！

いい大人のくせに他人に何かをしてもらうこと
を期待してる大ヴァカ野郎だな（ｈｗ

をぃ、きょうこうよ。
おめーに苦情メール送りつけたいんだが、届かねーよ！
卑怯者！
http://kentikusi.cside.com/bbs/main/yybbs/yybbs.cgi
Re: ...　●険野郎 - 2003/05/13(Tue) 20:45 No.119

ところで、最近ＵＰされてる管理人さんメールアドレス
にメールするとリターンされてきます。頂きましたメール
の開封通知までリターンされてきました。何か不具合がある
模様ですので、この場をお借りしてご報告申しあげます。

>>194

ＢＯＢＢＹ調子に乗るなよ。
また徹底的にいじめられるぞ。
お前の周りは敵だらけ。お前ニ味方してくれる人なんて誰一人いないんだからな

きょうこう、うるさいです。

>196
消えろ迷惑野郎

Re: お知らせ　管理人 - 2003/05/19(Mon) 10:20 No.136

nimage1.gif 今回の民事訴訟の件は、このお気楽サイト管理人への直接抗議ではなく間接的なかたちで連絡が入っております。

連絡を頂いたところは個人情報保護法を良く理解されており適切な対処を行って頂いております。

内容は今のところ詳しくは書きませんが第三者からの返答を待っています。

今のところホームページを休止する方向で考えておりますが今回は私個人の判断だけではなく複数の機関にも相談しておりますので宜しく御願いします。

どの部分が対象になってるんだ？

>>198

それどこ？

>>199

そうだよね。わからないよね。

訴　　　状

当事者の表示　

兵庫県＊＊＊＊
原告　＊＊＊＊一級建築士事務所代表　一級建築士　野村昭彦
右原告訴訟代理人　弁護士　＊＊＊＊
右　　同　　　　　　　　弁護士　＊＊＊＊

山梨県甲府市＊＊＊
被告　お気楽サイト管理人　無職受験勉強中(元資格学校営業)　きょうこう
　
損害賠償等請求事件

請　　　求　　　の　　　趣　　　旨
　
　一 　被告は、別紙原告一覧表記載の原告らに対し、
別紙請求一覧表「請求額」欄記載の各金員及び右各
金員に対する本訴状送達の日の翌日から支払済みに
至るまで年五分の割合による金員を支払え。
　
　二 　訴訟費用は被告の負担とする。
　
との判決並びに仮執行の宣言を求める。

甲府地方裁判所　御中

>>201がＢＯＢＢＹなんでしょ？　面白すぎるぞコイツ。
イジメがいがありそうなガキだな。
こいつ何歳ぐらいなん？学生？

>>201
損害賠償等請求ということは、やっぱりＢＯＢＢＹのサイトは営利目的の
サイトだったんだな。

自分の利益のために同質のサイトの妨害行為と受験生への妨害行為を
していたわけだ！

これではっきりした。

ＢＯＢＢＹは受験生の敵！

>>201
なんだ？
このページのコピーか？
http://www.amy.hi-ho.ne.jp/yumeminomachi/sojou-2.html

閉鎖させたら洗いざらい全部書くぞゴラァ

>>204
良く見つけた！！
ＢＯＢＢＹのバカさが浮き彫りだ。

ふ〜ん、BOBBYってマジで頭悪いんだな。
こんどは墓穴掘ったのか。

こっちのスレにも書いておくが

おいＢＯＢＢＹ。おまえ　野村高史　知ってるか？　

●村高史は、よく知ってる

>>204
ＢＯＢＢＹが一番の著作権法違反者に決定しました。

●村高史は、確かzoneさんのサイトを襲ったんじゃ？

噂しか知らんが？

それと、いちいちぼびーと呼びかけるな。
ぼびーさんじゃないし、擁護してるだけ。

分かったかい？きょうこう君

そうか野村高史を知ってるか・・・
向こうもおまえのことを知っているぞ

>>210

どうでもいいけど、別スレで↑ってくんない？
ここは、きょうこうの悪行をアナウンスするスレです。

>>211
ＢＯＢＢＹの擁護者はＢＯＢＢＹだけ

>>213は間違いなくＢＯＢＢＹ

お気楽サイト最高！！
ようきょこうは受験生の味方！！

ＢＯＢＢＹは敵

アナウンス？

もろＢＯＢＢＹ用語じゃん

お気楽サイトにいちゃもんつけてる奴は
ＢＯＢＢＹだけだよ〜

>お気楽サイトにいちゃもんつけてる奴はＢＯＢＢＹだけだよ〜

きょうこう、煩いよ。
お気楽サイトに異議あるヤツは沢山いるよ。俺もね。

投稿者/ 野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］
投稿日/ 2002/04/10(Wed) 00:44:59

私のサイトに対して、きょうこう氏のＢＢＳにて、あまりにも、一方的で、
勝手なサイト批判を行ってるようなので、ここに記載させていただきます。

■きょうこう氏ＢＢＳきょうこう氏と私の情報の取扱方の認識の違いよる、
私へのサイト批判［現在どなたかが苦情をいれ、削除されてる様子］
■コムＢＢＳ試験会場ＤＡＴＡに対する認識の違いよる、私へのサイト批
判
おいらは、きょうこう氏のサイト批判どころか、2002年3月29日、
１，２コムＢＢＳにて、以下の内容の、エールを送ってるぐらいです。

_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／
きょうこうさん、もしよければ、私のＢＢＳで、試験対策サイトの先輩とし
て、サイト立ち上げ前後の苦労話などを、お聞かせいただいたらと思います。
[建築士受験　お気楽サイト］そして、[建築士試験ＦＯＲＵＭ］両サイト、
皆さん今後ともよろしくお願いします。
2002年3月29日建築士試験ＦＯＲＵＭ 主宰 野村昭彦
_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／_／　

なぜ、勝手なサイト批判をされなければならないのか？
当サイトの２つのＢＢＳは、以前から、まだ誰もアクセス拒否していません。
十分、こちらでご意見を伺える環境となっています。
こちらから、メールも何度か送っていますが、現在、何の返事もありません。
あまりにも、卑怯で、許せない行動であります。２ちゃんねらーと私が２コ
ムで話し合いしている時にも、間に入り、邪魔した行動も、絶対に許せませ
ん！
きょうこう氏が、このような行動をとったことにより、問題解決が先延ばし
され、コムＢＢＳ閉鎖に追い込んだ責任は重大だと思います。　　　

・投稿者/ 野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］
・投稿日/ 2002/04/10(Wed) 01:02:16

勝手なサイト批判を無視するわけにはいきません。

私が、きょうこう氏に対しての発言をやめろというより、
きょうこう氏に対して、なぜ
［ボビーと１回きっちり話しろ］という話にならないのか？

きょうこう氏アドレス
[email protected]
私は何度もメールを送っています。

コム再開を望むなら、再考お願いします。
きょうこう氏は、逃げ回らず、きっちり話をするべきである。

そんなBOBBYは先日きっぱりコムの管理者落合氏から
コムへのアクセスを拒否されたわけだが（ＷＷＷＷ

185/ 文化庁長官官房著作権課より ・投稿者/ 野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］・投
稿日/ 2002/06/20(Thu) 12:34:43・URL/
http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/3099/index.html#1

文化庁より、以下のメールが届きました。
-----------------------------------------
野村様　ご質問にお答えいたします　著作権等が侵害された場合、権利者は
侵害者に対し民事上の請求（差止請求・損害賠償請求等）や侵害者には刑事
罰等が科されることとなり、これらは被害者が警察や検察に告訴することが
必要です。なお、本年５月２７日より、「特定電気通信役務提供者の損害賠
償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」（いわゆる「プロバイダ
ー責任法」）が施行されています。サイトの閉鎖などは、直接当該サイトの
プロバイダーに要求する手段もあります。　　　　文化庁長官官房著作権課

-----------------------------------------文化庁

E-Mail：
[email protected] 　

193/ ■きょうこう氏に削除願
・投稿者/ 野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］
・投稿日/ 2002/07/04(Thu) 19:59:29
・URL/ http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/3099/index.html#1

■きょうこう氏に削除願

先日、下記内容の削除頼のため、きょうこう氏にメールを送信いたしました。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
削除願

情報の共有はいいことだと思いますが、
承諾もなしに勝手にコピーしないでください。

それと、それは以前、貴方の掲示板に私が書いたはずです。
なぜ、それを削除し、自らの書き込みとして、今ごろ記載するのですか？

また、あなたの昨年の模試情報を誤って記載した時には、
公表せず、メールで知らせてあげたはずです。

あなたは、いったい何考えてるのか、よくわかりません。

専攻建築士制度について　投稿者：きょうこう 投稿日：2002/06/26(Wed) 21:28 No.1698

例を挙げると一級建築士試験に合格し一級建築士の資格者でありながらも
「おいら、どうも２級製図のことは、詳しくないねん。m(_"_)m」というように、
二級建築士の出題である木造の事が一級建築士取得者にも判らないといった事が
起きたりしています。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

「おいら、どうも２級製図のことは、詳しくないねん。m(_"_)m」
の表現は、私の掲示板での表現です。

このような表現を使わなくても、
上記趣旨は伝わるはずです。
明らかに、個人が特定できる、個人に対する、誹謗中傷です。

速やかに削除し、書き換えてください。

また、一級建築士の免許保有者の件ですが、
別に全員がゼネラリストになる必要はありません。

一級建築士は現在多方面で活躍しております。
中には電車のデザインやインテリア、
そして海外などで活躍している人は、
在来木造などの知識など必要のない人もたくさんいらっしゃいます。

ひとつの価値観、物差しで表現し、
一級建築士の免許保有者像を決めつけて表現することは、
大問題であり、間違っています。

削除し、釈明してください。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

専攻建築士制度について　投稿者：きょうこう 投稿日：2002/06/26(Wed) 21:28 No.1698

有資格者も資格取得後に自身の業務分野以外の事についても理解を深められない現状
についての問題点が浮き彫りにされ、それについての見直しがされる形になっています。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■専攻建築士制度について

日本建築士会連合会は、免許取得後に自身の業務分野以外の事についても
理解を深められない現状についての問題点が浮き彫りにされて、
【専攻建築士制度】を提案しているのではなく、
各建築士の専門領域を明示し、専門的な資格として制度化しようというものである。
免許取得後に自身の業務分野以外の事についても
理解を深められない現状についての問題点が浮き彫りにされているのは、
むしろ、現行の建築士法上の建築士を基礎的な免許と位置付けている以上、
建築士試験制度に問題があり、改革改善が必要であると思われる。

上記あなたの書き込みは、完全に間違っているので、
受験者や経験者の混乱を招く恐れがあり、速やかに削除してください。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

これらは「被害者」が警察や検察に告訴することが必要です。
「権利者」は 侵害者に対し民事上の請求・・・

　ＢＯＢＢＹ　≠　被害者・権利者

それとも権利者に訴訟してってお願いにいくの？
そもそもお気楽サイトのどこのコンテンツが著作権侵害してるの？

著作権侵害コンテンツは見受けられませんがね。

上記あなた（きょうこう君）の書き込みは、完全に間違っているので、
受験者や経験者の混乱を招く恐れがあり、速やかに削除してください。

きょうこう君は、あまりにも不勉強です。

２２９へ

228の俺はきょうこうではないのでお前が間違ってんだよ消せよバ〜カ

ＢＯＢＢＹは一生、２ちゃんでカキコ

ＢＯＢＢの人生は２ちゃんねるに書き込むだけで終焉を迎える。

ＢＯＢＢＹの人生は２ちゃんねるにコピペだけで終わる。

2chに書けば書くほど嫌われていくのにね。
ボビは基地害って評価だけが広まる。

BOBBYって香具師なんでこんな取るに足らないことでギャーギャーわめいてるんだ。
自己顕示欲？おまえのチ○コほどちっぽけなプライドのため？

おまえのことなんか誰も興味ねぇんだよ。回線切って逝ってくれないか。
そんなことより就職して仕事しろ。穀潰しが！
俺らの税金使ってふざけたことしてんじゃネーぞ。ｺﾞﾙｧ。

２７才人妻です。ダンナがかまってくれないので、いつも一人でオナってます。
でも、けっこうオカズに困るんですよね。そんな時見つけたのがＹＵＩＳ！！
安いし、安心して買えるしなかなかいいですよ！いつもバイブ物買ってます！

http://www.dvd-yuis.com/

お知らせ
http://www3.ocn.ne.jp/~gbf/
当「建築士受験　お気楽サイト」は著作権を主張し民事訴訟を検討してい
るという旨を、ある方から通知されています。
従いまして内容の見直しを行なう。
又は、ホームページ公開を見合わせる予定にしております。
折角多くの方に利用して戴いておりますが誠に申し訳なく、また、
残念に思いますが予めお知らせ致します。

Re: お知らせ　管理人 - 2003/05/19(Mon) 10:20 No.136
今回の民事訴訟の件は、このお気楽サイト管理人への直接抗議ではなく
間接的なかたちで連絡が入っております。
連絡を頂いたところは個人情報保護法を良く理解されており
適切な対処を行って頂いております。
内容は今のところ詳しくは書きませんが第三者からの返答を待っています。
今のところホームページを休止する方向で考えておりますが
今回は私個人の判断だけではなく複数の機関にも相談しておりますので宜しく御願いします。

訴　　　状

当事者の表示　

兵庫県＊＊＊＊
原告　＊＊＊＊一級建築士事務所代表　一級建築士　野村昭彦
右原告訴訟代理人　弁護士　＊＊＊＊
右　　同　　　　　　　　弁護士　＊＊＊＊

山梨県甲府市＊＊＊
被告　お気楽サイト管理人　無職受験勉強中(元資格学校営業)　きょうこう
　
損害賠償等請求事件

請　　　求　　　の　　　趣　　　旨
　
　一 　被告は、別紙原告一覧表記載の原告らに対し、
別紙請求一覧表「請求額」欄記載の各金員及び右各
金員に対する本訴状送達の日の翌日から支払済みに
至るまで年五分の割合による金員を支払え。
　
　二 　訴訟費用は被告の負担とする。
　
との判決並びに仮執行の宣言を求める。

甲府地方裁判所　御中

ＢＯＢＢＹは一生、２ちゃんでカキコ

ＢＯＢＢの人生は２ちゃんねるに書き込むだけで終焉を迎える。

俺Ｎに通ってるんだけど、昨日、
『ネット上のＮ専用掲示板での書き込みは自粛して、
テキストでの学習に専念してください』
との通達があったけど、このことと何か関係があるんでしょうか？

『ネット上のＮ専用掲示板での書き込みは自粛して、 テキストでの学習に専念してください』

なおＮは、Ｎ専用掲示板には関与しておりません。

>237
原告　＊＊＊＊一級建築士事務所代表　一級建築士　野村昭彦

なんで資格を持ってないＢＯＢＢＹが　一級建築士なんだよ　バーカ
そんで、野村昭彦って名前で訴訟できるのかよ　アホウ

いいかげんもう止しなさいってみっともない。

証拠保全のため、閉鎖はしないでください。
前回の閉鎖のように逃げるなよ。釈明しろ！

お知らせ
http://www3.ocn.ne.jp/~gbf/
当「建築士受験　お気楽サイト」は著作権を主張し民事訴訟を検討してい
るという旨を、ある方から通知されています。
従いまして内容の見直しを行なう。
又は、ホームページ公開を見合わせる予定にしております。
折角多くの方に利用して戴いておりますが誠に申し訳なく、また、
残念に思いますが予めお知らせ致します。

Re: お知らせ　管理人 - 2003/05/19(Mon) 10:20 No.136
今回の民事訴訟の件は、このお気楽サイト管理人への直接抗議ではなく
間接的なかたちで連絡が入っております。
連絡を頂いたところは個人情報保護法を良く理解されており
適切な対処を行って頂いております。
内容は今のところ詳しくは書きませんが第三者からの返答を待っています。
今のところホームページを休止する方向で考えておりますが
今回は私個人の判断だけではなく複数の機関にも相談しておりますので宜しく御願いします。

>>243
こういうところがＢＯＢＢＹの醜さなんだよなぁ

>243
オマエ誰？
匿名でコソコソと批判しかできないクズ野郎でつか？

もうよせって。
先が見えてる。

まあ、「建築士受験　お気楽サイト」が悪いな。
突込みどころ満載。まともなサイト作れないのかなあ〜

情報漏洩疑惑
不勉強、思い込みによる誤報
オフィシャルサイトのコピー
トップページの無断掲載の画像
資格学校模試、テキストの無断掲載の画像
他サイトのコンテンツのパクリ
ＮＳに無許可の掲示板
過去問掲載による著作権法違反
掲示板での名前書き換え
他の掲示板の書き込みを転載

数えるときりがない・・・

↑ 人気があるわけだ

>247
オマエ誰？
匿名でコソコソと批判しかできない小心野郎でつか？

不平不満愚痴や廃品交換専門のサイトはどこでつか。

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

＞当「建築士受験　お気楽サイト」は著作権を主張し民事訴訟を検討してい
＞るという旨を、ある方から通知されています。
＞従いまして内容の見直しを行なう。

あんたのサイトの内容の見直しを行なえば、何も残らないのでは？
サイトコンセプトもなく、何の創造性もないサイトなのでは？
手段を選ばない受験者集めが元凶。

＞又は、ホームページ公開を見合わせる予定にしております。

証拠保全のため、閉鎖はしないでください。
前回の閉鎖のように逃げるなよ。釈明しろ！

＞折角多くの方に利用して戴いておりますが誠に申し訳なく、また、
＞残念に思いますが予めお知らせ致します。

仕方ない。サイト運営のまずさに起因します。

＞今回の民事訴訟の件は、このお気楽サイト管理人への直接抗議ではなく
＞間接的なかたちで連絡が入っております。

サイト運営上、直接連絡の取れる形にしないといけません。
冒険さんも言ってるように、貴方にメールが届きません。
本来当事者同士で話し合うべきです。

＞連絡を頂いたところは個人情報保護法を良く理解されており
＞適切な対処を行って頂いております。
＞内容は今のところ詳しくは書きませんが第三者からの返答を待っています。

サーバー元に迷惑をかけるな！

＞今のところホームページを休止する方向で考えておりますが

今度で３度目ですが、何度閉鎖しても一緒。
貴方にはサイト運営は無理です。

＞今回は私個人の判断だけではなく複数の機関にも相談しておりますので
＞宜しく御願いします。

誰に相談しても一緒。
サイトコンセプトもなく、何の創造性もないサイトで、手段を選ばない
受験者集めをやめない限り一緒だとヒントを与えてやってるだろ？

兵庫県建築士会、青年部さんBOBBYを何とかしてください。

>>254

君だれ？ｋ？

BOBBY、おまえってほんとにみっともないな。
自分でやってて虚しいだろ？ん？ん？

どんなにここに書いたって、おまえの人気や実力が
きょうこうより下で、おまえのサイトには人がこない事実は
変わらないのになあ。

いや、それよりここにそんなこと書くから皆おまえを
「キチガイ扱い」するんだけどな。

まあ、自己満足でやってるんだったら
それを大目にみて、スルーしてくれてるきょうこうに
感謝しないとなあ。
普通だったら名誉毀損ものだからなあ。

まあ、所詮、おまえは自己満足すらきょうこうの世話に
ならないとできないってことだな。

>>256
>まあ、所詮、おまえは自己満足すらきょうこうの世話に
>ならないとできないってことだな。

上手い。

社会的弱者は健全な者が守ってやらなきゃな。
な、弱者のキチガイＢＯＢＢＹちゃん。

>>252
>>253

このキチガイっぷりと幼さいっぱいのＢＯＢＢＹのレスを読んで笑う　り○坊

ま　た　　チョソ　の　仕　業　か　！

国に帰れＢＯＢＢＹ！　

>>257

実はきょうこうに守ってもらってるＢＯＢＢＹ。みっともねーーー。しかも３０歳越してんだぜ？

目が点！　投稿者：\100 投稿日：2002/03/29(Fri) 20:50:22 No.6609 [返信]

どうする？
時間の問題だと思うけど

--------------------------------------------------------------------------------

Re: 目が点！　？？？ - 2002/03/29(Fri) 21:20:23 No.6612 　←これがＢＯＢＢＹ

なにが？

--------------------------------------------------------------------------------

Re: 目が点！　きょうこう - 2002/03/30(Sat) 02:15:46 No.6634

ここで一度警告しました。
「名前を使わせてください」等のメールが来たら黙認しようと思いましたが何も連絡が無い。

--------------------------------------------------------------------------------

Re: 目が点！　 - 2002/03/30(Sat) 02:19:58 No.6635 　　←これもＢＯＢＢＹ
ここめちゃくちゃにする気？

なんかいみあんの

＞当「建築士受験　お気楽サイト」は著作権を主張し民事訴訟を検討してい
＞るという旨を、ある方から通知されています。
＞従いまして内容の見直しを行なう。

あんたのサイトの内容の見直しを行なえば、何も残らないのでは？
サイトコンセプトもなく、何の創造性もないサイトなのでは？
手段を選ばない受験者集めが元凶。

＞又は、ホームページ公開を見合わせる予定にしております。

証拠保全のため、閉鎖はしないでください。
前回の閉鎖のように逃げるなよ。釈明しろ！

＞折角多くの方に利用して戴いておりますが誠に申し訳なく、また、
＞残念に思いますが予めお知らせ致します。

仕方ない。サイト運営のまずさに起因します。

＞今回の民事訴訟の件は、このお気楽サイト管理人への直接抗議ではなく
＞間接的なかたちで連絡が入っております。

サイト運営上、直接連絡の取れる形にしないといけません。
冒険さんも言ってるように、貴方にメールが届きません。
本来当事者同士で話し合うべきです。

＞連絡を頂いたところは個人情報保護法を良く理解されており
＞適切な対処を行って頂いております。
＞内容は今のところ詳しくは書きませんが第三者からの返答を待っています。

サーバー元に迷惑をかけるな！

＞今のところホームページを休止する方向で考えておりますが

今度で３度目ですが、何度閉鎖しても一緒。
貴方にはサイト運営は無理です。

＞今回は私個人の判断だけではなく複数の機関にも相談しておりますので
＞宜しく御願いします。

誰に相談しても一緒。
サイトコンセプトもなく、何の創造性もないサイトで、手段を選ばない
受験者集めをやめない限り一緒だとヒントを与えてやってるだろ？

おやおや、ま〜た今日もきょうこうをおかずにしてマスターベーションか？BOBBY。
それにしてもずいぶんな露出狂だな。

>>265
うるさいぞ、きょうこう君

>>265
図星だったみたいだよ（激藁　→　>>266

age

ＢＯＢＢＹ。。。．．．．．．．．．．．．．．．．

哀れだよ。

きょうこう氏には、ＢＯＢＢＹからの訴状をネット上で公開して
公開訴訟とすることを希望。

併せてＢＯＢＢＹサイトの閉鎖を激しく希望。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

きょうこう

試験も近づいてきてモチベーションも少しづつ高まってきたところだと
思います。受験対策が順調に進んでおられる方も気を抜けば思わぬ結果
となりますし、遅れがちな方も今までこつこつと努力しておられれば必
ず挽回できます。各団体が行なう模擬試験などは受験対策の目安と捉え
るべきで成績が良くも悪くも自己チェックの材料です。点数が伸びなく
ても悔しい気持ちがあれば必ず追いつき追い抜くことが出来るはずです。

各掲示板へのご利用ありがとうございます。一部で気になる書込みが見
られます。折角このホームページに訪れていただいたのですから一人と
して嫌な思いをして欲しくはありません。ホームページスペースの容量
のこともありますしメンテナンスを行なう予定でいました。数日のあい
だ各掲示板はお休みします。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku05.html

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

＞ホームページスペースの容量のこともありますし

ホームページスペースの容量？

試験も近づいてきてモチベーションも少しづつ高まってきたところだと
思います。受験対策が順調に進んでおられる方も気を抜けば思わぬ結果
となりますし、遅れがちな方も今までこつこつと努力しておられれば必
ず挽回できます。各団体が行なう模擬試験などは受験対策の目安と捉え
るべきで成績が良くも悪くも自己チェックの材料です。点数が伸びなく
ても悔しい気持ちがあれば必ず追いつき追い抜くことが出来るはずです。

各掲示板へのご利用ありがとうございます。一部で気になる書込みが見
られます。折角このホームページに訪れていただいたのですから一人と
して嫌な思いをして欲しくはありません。ホームページスペースの容量
のこともありますしメンテナンスを行なう予定でいました。数日のあい
だ各掲示板はお休みします。

＞じゃぁなんでＢＯＢＢＹがきょうこうを嫌いになったかっていうと
＞きょうこうがＢＯＢＢＹに攻撃的だったからなんじゃないの？

きょうこう君に関しては、好きも嫌いもありませんが、
私に対しては、上記の通り、対抗意識丸出しであることは確かであり、
そういった事象があるため、周りが騒ぎ立てるのです。

＞ＢＯＢＢＹはそれできょうこうを「2度と許さない」とかなっちゃったでしょ。

2度と許さないわけではありませんが、今日現在においても、
釈明も謝罪もありません。
私からは、メールを送信したり、アプローチはしておりますが、
きょうこう君からは、一度も腹を割って話し合おうとはしません。
常に逃げ回っております。
私は、いつか必ず実際に会って話をしようと思っています。

＞それと今のＢＯＢＢＹ vs 2ch住人はおんなじ構図だよ。
　　　　　　　
メールもよこさず、掲示板上でも、こそこそハンドルも掲げず、
まともに話し合おうという姿勢がない限り、なかなか問題解決には
至らないと思います。

＞たとえばきょうこう。
＞ＢＯＢＢＹはだいっきらいだろうけど、きょうこうを攻める人ってそんなに多くないだろ？
＞少なくとも今のＢＯＢＢＹよりはさ。

きょうこう君に関しては、好きも嫌いもありません。
問題点が多過ぎるので、指摘しております。
きょうこう君は過去に
【建築士試験ＦＯＲＵＭには負けたくない】と明言していたことから
分かる通り、きょうこう君は、しっかりとしたサイトの理念を持たないことに、
数々の問題点の起因があります。

もしサイトコンセプトが明確であれば、他サイトのことなど、
どうでもいいわけです。
【指摘や、攻撃されたからサイトを閉鎖する】行為は、
サイトコンセプトがないからです。

サイトコンセプトがあれば、指摘や、攻撃があっても関係ないのです。
サイトの存続は、やはりサイトコンセプトを表現したいか、できるか否かだと思うのです。

あなたが探してる話題あれはこれでしょ♪
http://angelers.free-city.net/page003.html

掲示板なくなったの？

ＮＳに無許可の掲示板
過去問掲載による著作権法違反
掲示板での名前書き換え
他の掲示板の書き込みを転載
資格学校模試、テキストの無断掲載の画像

このあたりは、やっと解消したか。

まあ、「建築士受験　お気楽サイト」が悪いな。
突込みどころ満載。まともなサイト作れないのかなあ〜

情報漏洩疑惑
不勉強、思い込みによる誤報
オフィシャルサイトのコピー
トップページの無断掲載の画像
他サイトのコンテンツのパクリ

数えるときりがない・・・

今度はパティオのパクリか。

相変わらず創造性のないやつ

★オ○ンコは地球を救う★
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

ｱｲﾄﾞﾙｦﾀ等のHPもそんなもんだろ
無断転載

ｹﾞﾗｹﾞﾗ　豚がなんか囀ってるよ

きょうこうのサイトのほうが人気があるから妬んでんだろ

犬サイトはつまんないし、ログとられてキモイシ
ただの妬みだってみんな思ってるよ

おっ早速見に行ってきたんだ　

気になって気になってしょうがないんだよな

http://homepage.mac.com/yuuka20/

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz09.html

＞２８１
建築士試験ＦＯＲＵＭの方が１００倍創造性のないサイトだがな。

建築士試験ＦＯＲＵＭに創造性なんか求めるほうが（以下略

ＢＯＢＢＹに（以下略

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz09.html

346 ：名無し組 ：03/06/03 12:16 ID:???
お気がるの板も潰れたのか。アクセスできん


347 ：名無し組 ：03/06/03 12:19 ID:x2HuEhUE
最近やっと７０にはいったけど、過去の積み重ねがヤバイ


348 ：名無し組 ：03/06/03 12:19 ID:+KJk+zbd
いつでも激安

安心して24時間お買い物ができる！
セルビデオ店が近くにないお客様も気軽にお買い物を楽しめます。
http://www.net-de-dvd.com/



349 ：名無し組 ：03/06/03 12:20 ID:???
>>346
見れるぞ。

　

あなたが探してるのってこれだよね？二日間無料だしね♪

http://alink3.uic.to/user/angeler.html


http://endou.kir.jp/betu/linkvp/linkvp.html

ﾋﾞｭｰﾜｰで拾ってきたのか？　　ｵﾂ!　ﾌ

ここ２・３日、ＢＯＢＢＹが建設系資格板新設騒動に夢中に
なってて、このスレ完全に忘れてるな。

まあ逆にＢＯＢＢＹが立てたスレだという証拠になるのだが、

保守

456 名前：名無し組[] 投稿日：02/09/12 13:30
＞449
なんで2級は絶対評価で60なの？
471 名前：何度言わせるの！[] 投稿日：02/09/12 18:31
でも1問か二問変更の可能性はあるから
65〜68くらいの人は夜も眠れないよね！
472 名前：名無し組[] 投稿日：02/09/12 18:40
とにかく、自分のハッキリとした点数が知りたい。
正答肢と、本人の点数くらい早く発表してくれ。
な　ん　の　た　め　の　マ　ー　ク　シ　ー　ト　な　ん　だ　。
494 名前：名無し組[] 投稿日：02/09/12 22:07
１級は、足きりか総合点か？ 明日は祭り決定だ。
国交も遊んでんじゃねえぞ、官僚を殺った奴は神だな。
517 名前：名無し組[] 投稿日：02/09/13 10:11
１２・１３・１２・１３　総合６４ これで決まり・・・だとうれしい
555 名前：お役人様〜[] 投稿日：02/09/13 13:24
>>549
もう１回だけハッキリ言ってくれ、
構造の２２が４で、総合６７足きり１３だと学科合格者は３〜４％になるんじゃないのか？
１と４の両方が正解だといってくれ〜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（泣・・・・
601 名前：名無し組[] 投稿日：02/09/13 19:11

　こ　ん　な　に　は　っ　ぴ　ょ　う　が　お　そ　い　の　に

　　な　ん　の　た　め　に　ま　ぁ　く　し　ぃ　と　に　し　た　い　る　の　で　す　か　？

　　　お　す　え　て　く　だ　さ　い　じ　ゃ　え　い　っ　く　の　み　な　さ　ま　・　・　・　・　・　

　　　　な　ん　の　た　め　な　の　で　そ　う　か　？　た　の　し　い　ん　で　す　か　？　？

http://elife.fam.cx/a003/

こ　ん　な　に　は　っ　ぴ　ょ　う　が　お　そ　い　の　に

　　な　ん　の　た　め　に　ま　ぁ　く　し　ぃ　と　に　し　た　い　る　の　で　す　か　？

　　　お　す　え　て　く　だ　さ　い　じ　ゃ　え　い　っ　く　の　み　な　さ　ま　・　・　・　・　・　

　　　　な　ん　の　た　め　な　の　で　そ　う　か　？　た　の　し　い　ん　で　す　か　？　？

おねがいです　もう来ないで

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

▼危機管理が足りなかった、きょうこう氏の掲載文
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
一級建築士　掲示板（お気楽サイト）
合格基準点 new! きょうこう
合格基準点は総合６７点、各科目１３点以上です。
No.139 2002/07/18 (Thu) 22:06
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▼きょうこう氏の謝罪文
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
お詫びとお願い　投稿者：kyoukou 投稿日：2002/08/01(Thu) 22:56 No.1899
私は、試験前に今年の学科試験後の混乱を想定して「合格基準点67点、各科目13点以上」との書き込みをしました。
これは出版記事、資格学校の情報、国土交通省の昨年の基準点公表時の状況などによる私の私的判断です。
　この裏づけは、昨年において合格率が変動（激減）しても67点・各13点の変更はありませんでした。
このことが最も注目する留意点としての認識です。
ただし、昨年のような出題ミスは想定していません。
今年も本当に資格学校の解答、67点の想定で良いのかは正直なところ万が一のことがあっても責任がもてません。
　このようなホームページを設置するものとして断定する文章を書き込んだことは不用意であったと思います。
あくまで基準点などの合格判定は試験実施サイドにしか分かりません。みなさんが多くの日数と時間、そして努力を費やして挑戦した資格試験です。どうか最終的な合否判断はご自身で検討下さいますようにお願いします。
　「もしも」「まさか」などの危機管理が足りなかったことを反省しお詫び申し上げます。

おながいです　もう来ないで

▼危機管理が足りなかった、きょうこう氏の掲載文
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
一級建築士　掲示板（お気楽サイト）
合格基準点 new! きょうこう
合格基準点は総合６７点、各科目１３点以上です。
No.139 2002/07/18 (Thu) 22:06
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▼きょうこう氏の謝罪文
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
お詫びとお願い　投稿者：kyoukou 投稿日：2002/08/01(Thu) 22:56 No.1899
私は、試験前に今年の学科試験後の混乱を想定して「合格基準点67点、各科目13点以上」との書き込みをしました。
これは出版記事、資格学校の情報、国土交通省の昨年の基準点公表時の状況などによる私の私的判断です。
　この裏づけは、昨年において合格率が変動（激減）しても67点・各13点の変更はありませんでした。
このことが最も注目する留意点としての認識です。
ただし、昨年のような出題ミスは想定していません。
今年も本当に資格学校の解答、67点の想定で良いのかは正直なところ万が一のことがあっても責任がもてません。
　このようなホームページを設置するものとして断定する文章を書き込んだことは不用意であったと思います。
あくまで基準点などの合格判定は試験実施サイドにしか分かりません。みなさんが多くの日数と時間、そして努力を費やして挑戦した資格試験です。どうか最終的な合否判断はご自身で検討下さいますようにお願いします。
　「もしも」「まさか」などの危機管理が足りなかったことを反省しお詫び申し上げます。

日本住宅新聞　kyoukou　【2002/10/02 07:07:03】HomePage[返信][削除]

日本住宅新聞　http://www.jyutaku-news.co.jp/

一級建築士学科合格特集号の「東側公園」の件ですが通行人さん、製図評論家
さんの指摘のとうり過去の課題の設計条件でした。
「　記事を書いた者に、その件について聞きましたところ、過去の出題において、コ
ミュニティ施設に関する設計条件の中に「東側の公園」があったとのこと。
　製図試験対策の記事を執筆する段階において、それを混同して書いてしまった
とのことで、来月行われる製図試験の課題とは関係ないとのことです。改めて、お
詫び申し上げます。」

図面等の投稿に関して　投稿者：kyoukou 投稿日：2002/10/19(Sat) 18:53 No.2313
この掲示板はタグ（画像の貼付け）が使用出来ますが、やはり本人が掲示したものでなくてはならないと思います。
「某掲示板」は２ちゃんねるのことだと思いますが「どう？」というのは、ご本人なのかとも思います。
今回はどちらか判りませんので��2308の画像は確認のため1度消しますが、もしご本人のものでしたらもう一度投稿していただきたいと思います。投稿は大歓迎です。

タグは以下です。
<img src="http://〜/home.gif">



679 ：名無し組 ：02/10/19 20:50
某掲示板の解答例って書いてあるんだから本人なわけが無いと思うが


680 ：名無し組 ：02/10/19 20:58
>「某掲示板」は２ちゃんねるのことだと思いますが

きょうこうさんは、２ちゃんねらーです。

でも笑ったなぁ。
ＢＯＢＢＹが自己中監視人として電波を放ちまくっていたころ、
例の自己中捕まえて「お前無資格だろ！」って連呼してたのよ。
俺らからみたら自己中ってふつーに実務がんばってる社会人なのに
糞コロガシにはそれも解らなかったんだろ。

それが2000年。

そしたら糞コロガシが合格した（真偽は定かではない）のが2001年だって言うじゃないか。

もう爆笑だったね。

有資格者の社会人に「無資格だろ！」「免許のコピーを見せろ！」と、
発狂した連続コピペを行っていた当のＢＯＢＢＹが、
実は自分こそが無資格だったと。

爆笑したなぁ。

でも爆笑したあとにあんまり可哀想で少し悲しくなった。

あとＢＯＢＢＹとououのやりとりも笑ったなー。

ある掲示板でＢＯＢＢＹがどこぞの行政の担当官を名指しで非難してたのよ。
そしたらそれはまずいですよと指摘するououなる人物が現れた。
このououなる人物、なかなか理路整然としてわかりやすくＢＯＢＢＹを諫めていた。
そしたらＢＯＢＢＹが狂い出したのよ。いつものようにﾊﾝｸﾞﾙ混じりの日本語で。
で、ＢＯＢＢＹの発言は削除されたのよな。
そしたらＢＯＢＢＹは手のひらを返したように
「私はそんな発言していません」「私は個人非難などしていません」
と、これまた嘘八百。

でも実はそのououなる人物が「kyoukou」であったと。

あれは気持ち良かったなー。まるで水戸黄門。

糞コロガシ＝悪代官。

ＢＯＢＢＹが「はてな」を騙った時も笑ったなー。

最後にはＢＯＢＢＹの騙りがばれたんだけど
そのときのＢＯＢＢＹの態度がさー。
「ああ使ったよ！騙ったよ！何か悪いのか？」
みたいな逆ギレ。

笑いすぎて腹筋が割れたよ。

学科製図でのＢＯＢＢＹ掲示板も笑ったなー。

誰一人ＢＯＢＢＹへの賛同者なし。ゼロ。

レフェリーからの再三にわたる発言内容の指導もＢＯＢＢＹにはなしのつぶて。

結局出入り禁止。「皆さんも関わらない方がいいでしょう」が結論。

そしてＢＯＢＢＹは逆恨み。

笑ったなー。

ＢＯＢＢＹが「知佳」でネカマやったのがばれたときも笑ったなー。

設備の掲示板で突如現れた「知佳」。
そこで教えて貰ったことを、さも自分の知識のように別の掲示板で披露。

それがネカマがばれて大慌て。
「別名を名乗るのはよくあることではないですか？」
まではまだ笑えなかったんだけど、

「知佳という名前が女性だとだれが決めたんですか？」

「ネカマをやって何が悪いんですか？」

「私はこれからもネカマを続けます」

でもう爆笑に次ぐ爆笑。

笑いすぎて隣の奥さんから苦情が来たよ。

最後の砦、建築士．ｃｏｍからも完全排斥。

あれも笑えたよー。

あくまでも寛大な処置をとろうとする落合さんもとうとうキレた。

不本意ながらも世界でただ一人、ＢＯＢＢＹだけアク禁。

ＢＯＢＢＹにとっては本当に最後の砦で、まさかアク禁食らうとは
思ってもいなかった様子。

最後の悪あがきの自己弁護には、オウム真理教並の気持ち悪さが充満。

将棋の趣味人が集まる掲示板に出没したＢＯＢＢＹもﾜﾗﾀ。

いきなり現れて書き込みをしたとたんに管理人さんが
「あなた誰ですか？」
「露骨に怪しい」
「削除しますか？>>ALL」
で速攻削除。

将棋が趣味だったことにも驚いたが、趣味の世界でも速攻削除なＢＯＢＢＹの書き込みに
腹抱えてﾜﾗﾀよ。

３０も過ぎたいい大人が、
ジオシティやfc2webなんかの無料サービスを複数かりて
匿名でしか自己主張できないなんてカナシ杉

女性名を騙ってのｼﾞｻｸｼﾞｴﾝまでしてるとは気味悪杉

本来この板は、専門家同士が熱く語れる板だったのよな。
たまには煽り合戦になったりしながらも、プロの意見だった。

それがＢＯＢＢＹに嗅ぎつけられてからというもの、
資格スレだらけになってしまった。

資格スレは資格板へ逝けという誘導も、糞コロガシは無視するし。

頼むよ糞コロガシ。

資格の話はみんな興味がないんだ。

おまえみたいにいつまでも一つのことにしがみついていたんじゃ
設計なんて業務は成り立たないんだよ。
実務者は大変な努力を重ねていろんな物件と格闘してるんだ。

資格試験なんてほんの小さな通過点にしか過ぎないんだ。

糞コロガシにとっては人生の全てであっても。

>>307
試験前に合格の基本的水準の情報を掴んだ。と見るが。

>>319
きょうこう、うるさい！

>>320
ＢＯＢＢＹ、うざい！

>>320
火病ですか？　ﾁｮｿ特有と言われてる。

日本住宅新聞　kyoukou　【2002/10/02 07:07:03】HomePage[返信][削除]

日本住宅新聞　http://www.jyutaku-news.co.jp/

一級建築士学科合格特集号の「東側公園」の件ですが通行人さん、製図評論家
さんの指摘のとうり過去の課題の設計条件でした。
「　記事を書いた者に、その件について聞きましたところ、過去の出題において、コ
ミュニティ施設に関する設計条件の中に「東側の公園」があったとのこと。
　製図試験対策の記事を執筆する段階において、それを混同して書いてしまった
とのことで、来月行われる製図試験の課題とは関係ないとのことです。改めて、お
詫び申し上げます。」

>>323
どうしたの、BOBBY。そんな古いネタひっぱりだしてきてｗ
朝っぱらから不毛だね。

>>323
きょうこうは真摯に謝罪が出来る大人。

ＢＯＢＢＹは糞コロガシ。

そういうことが言いたいんだな？解るよその気持ち。

ＢＯＢＢＹはネットが生んだ最悪の人格。

▼危機管理が足りなかった、きょうこう氏の掲載文
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
一級建築士　掲示板（お気楽サイト）
合格基準点 new! きょうこう
合格基準点は総合６７点、各科目１３点以上です。
No.139 2002/07/18 (Thu) 22:06
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▼きょうこう氏の謝罪文
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
お詫びとお願い　投稿者：kyoukou 投稿日：2002/08/01(Thu) 22:56 No.1899
私は、試験前に今年の学科試験後の混乱を想定して「合格基準点67点、各科目13点以上」との書き込みをしました。
これは出版記事、資格学校の情報、国土交通省の昨年の基準点公表時の状況などによる私の私的判断です。
　この裏づけは、昨年において合格率が変動（激減）しても67点・各13点の変更はありませんでした。
このことが最も注目する留意点としての認識です。
ただし、昨年のような出題ミスは想定していません。
今年も本当に資格学校の解答、67点の想定で良いのかは正直なところ万が一のことがあっても責任がもてません。
　このようなホームページを設置するものとして断定する文章を書き込んだことは不用意であったと思います。
あくまで基準点などの合格判定は試験実施サイドにしか分かりません。みなさんが多くの日数と時間、そして努力を費やして挑戦した資格試験です。どうか最終的な合否判断はご自身で検討下さいますようにお願いします。
　「もしも」「まさか」などの危機管理が足りなかったことを反省しお詫び申し上げます。

ここしばらくは下がってたのに
自治スレに荒らしが来るのとほぼ同時刻に
Ｂ擁護論でこのスレが上がるのは何故？

土建板住民なら判る事だよな(w

ＢＯＢＢＹ建設系資格板板長 ←存在しない「板長」を詐称
YahooBB218125114072.bbtec.net ←削除板で荒らし行為をした有名人
【建築士試験ＦＯＲＵＭ】（略） ←自分のサイトの宣伝行為
主宰、野村昭彦です。 ←本名のように記述したＨＮ

謝罪文を書くべきなのはコイツだと思うがどうか？

>>329
なぁＢＯＢＢＹ、いいかげんにこんなスレをあげるのはやめにしないか？
現状このスレは板違いなんだから、悪質なage荒らしするようなら
自治スレに削除を提案することになるんだが。

古館太郎はこのスレにも書かないね。
このスレはBOBBYがいつも嬉しそうにアゲてたスレなんだから、
アンチBOBBYのはずの古館太郎が知らないはずないのに。

Re: 地道な実力養成を!!　建築けんぼう - 2004/01/10(Sat) 22:56 No.1668


本当にウザイ。
気分悪くなるんだよ。おめーの能書き聞いてると。
もう二度と来るな。
今度来たら、きょうこうも含めて潰すからな。

玄人さんを出入り禁止にしてはどうか。　投稿者：Kおじさん 投稿日：2004/01/13(Tue) 08:11 No.214
私こちらには初めて投稿する高齢者受験生であります。

こちらのサイトは試験期間中よく見てました。
最近妙な投稿を目にし、これは明らかに玄人さんと受け取りました。
サイト掲示板に玄人さんが入ると板の活気が落ちますのでご配慮願います。
私の見解としては菊川令いのちさんが確信犯と判断しましたので、今後はこの方の当サイトへの出入りを禁止として欲しいと希望します。
万が一、私の希望が受け入れていただけない場合は今後は私自身このサイトを攻撃しかねません。

管理人さん、英断を急いでください。

ちょっと待ってください。　けんママ - 2004/01/13(Tue) 12:49 No.215


部外者でありますが私にも意見させてください。
Kおじさん、ちょっとご意見が過激じゃありませんか。
玄人さんが確かに掲示板へ参入してくると煩わしさがでてきますが、メリットもあるのではないでしょうか。

私も以前、他の掲示板で菊川怜いのちさんの投稿を見ましたが、かなり受験生の心を打つ内容の投稿をしていましたよ。

我々も高齢者同士、若い専門の方の意見に素直に耳を傾けることも必要ではないかと思いまして。

菊川怜いのちさん。受験生を思いやるお気持ちもわかりますが時としてお節介になることもありますのでほどほどにお願いしますね。

老婆心ながら、この一言を伝えたく恥を偲んで投稿したまでです。
失礼いたします。　　　　　　　 -けんママより-

無題　管理人 - 2004/01/13(Tue) 13:21 No.216


このサイトの掲示板は、ＫＥＮＴ氏のフリー掲示板を携帯からもアクセスできるように修正したものを使用しております。掲示板の管理人として出来る機能はＫＥＮＴ氏のホームページを見ていただくとして、掲示板については悪意を持った書き込みの完全な防御策は望めません。

数日前、「自遊空間」というインターネットカフェからの書き込みがありましたので、とりあえ
ずの処置としてアクセス規制をしました。何もしてないようで管理人として少しづつは対策
をしています。どこのサイト管理者も掲示板を設置してあるところは制限をしないだけだと
思います。
アクセス規制は該当する記事を入力した投稿者のパソコンのＩＰアドレスをコピペするだけ
の簡単な作業です。ただそれを特定の人物に対して行ってもよいかどうかの判断は非常
に難しいと思います。
菊川怜いのちさんには、「名前を変えても管理人には同じ人だという事が判ります。」とお
伝えしたところわかっていただけたと信じています。同一アドレスで名前が違うものは私
が記録後消しました。
このサイトに関してのお断りを直しました。（http://www3.ocn.ne.jp/~gbf/a.html）
私もこのままで良いとは思っていませんので諸般検討中です。

玄人さんは来ないで。　Kおじさん - 2004/01/13(Tue) 07:55 No.1669


まだ残っていたのですか。菊川令いのちさんの投稿は。
もうこれ以上の占拠はしないでください。
玄人さんが匿名掲示板に入ってしまうとサイトの集客力が落ちるのです。
もう静かにしていてください。
また活動するものなら私にも考えがありますよ。
きょうこうさんも含めてこの板を攻撃して潰してしまいますから。
くれぐれも軽々しい行動は慎むように。

ＢＯＢＢＹよ、長文連続投稿はそのまま削除対象となりうるんだよ。
ローカルルールが憎いか？（ｗ

BOBBY、ＫおじさんのＨＮを騙るのはやめようね。
きょうこうのＨＮを騙って、あれだけ皆に責められて
反省してたんじゃなかったのか？

誰かのＨＮを騙ってネットカフェから連続投稿か。
いい加減、自分で自分のことが嫌にならないか？
そんなことをやってもおまえの得になることは一つもないぞ。

悪いこと言わないからネットから離れて違うことに専念しろよ。

>>339
それって、おまえ自身に該当してんじゃないのかー。
ネットドランカーだよ、おまえさんは。

>>340
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1071139947/251-
251 ：名無し組 ：04/01/13 23:13 ID:ZMGAT/9y
空気みたいな存在感のないひと。
自作自演が下手なんだけど、ネットドランカーで連投稿。

>>340
やあBOBBY、図星がそんなに痛かったのか？
色々小細工してるうちに自分でもどこに何書いてるんだか
訳わからなくなってるみたいだけど、大丈夫？
おまえは頭悪いから、もうちょっとゆっくり考えないと
どんどん墓穴を掘ってるよ。
俺はマジで心配して言ってるんだけどね。
おまえはさっさと回線切ったほうがいいって。

>>334
>>337

これ、ＢＯＢＢＹの仕業だとバレて削除されましたね。

ひとこと　投稿者：管理人 投稿日：2004/01/22(Thu) 10:37
No.248
私は免許の有無も含め個人情報について公表するつもりはありませ
んがいかがでしょうか。

ここでの管理人は「受験生の家族」「息子の受験を見守る父親」みた
いな存在でありたいと思っています。
このホームページは私の個人的な意見を主張するものとしてではなく、
受験者が情報交換の場として役立てて欲しいということで設置してい
ます。

このホームページは内容的にも個人運営としては度が過ぎていると思
っています。たぶん大手企業や公的機関から指摘を受けた場合は即閉
鎖でしょう。（過去に一時閉鎖もしました。）

昨年も、レンタルサーバー会社より「訴訟を検討しているとのことで、
あなたの住所氏名の公表を要求している方がいますがいかがしますか。
」との連絡もありました。普通の社会人でしたらトラブルに巻き込ま
れるのは嫌なものですので、こんなホームページは撤去していると思
います。

私は個人的なことを聞かれるのは想像以上に過敏になっています。野
田さんが記事を書かれている都道府県は大手企業の本拠地（？）とい
うこともあり「もしかして関係者からのものか？」と考えているうち
に時間が経過してしまいました。

できれば管理人などというものの存在や意見などどうでもいいことだ
と思ってください。ここでの主役は「資格取得を志す受験者」と「力
になってあげたい合格者」です。そんな人たちのコミュニケーション
の場でありたい。独学で受験対策をされている方は周りが見えてこな
いので参考にすればよいし、資格学校通学者でも思うようにいかない
事や悩みもあると思います。資格学校も合格率が高いことは事実です
が両方通えませんし他校でやっていることが気になればＮ組・Ｓ組掲
示板も利用方法はたくさんあります。

こんなホームページなんて「おかげさまで・・・」というメールをも
らったことが嬉しかった変わり者が設置しているだけです。

Re: ひとこと　管理人 - 2004/01/22(Thu) 10:48 No.249

書き忘れましたが、「Ｂさん」についてはアクセスをお断りしてい
ます。彼に対する意見は放置しているだけでも抗議が来ますので削除
しています。

メールアドレスが入っている投稿を除き、殆どが匿名投稿ですので特
定の書込み者への意見を含めて管理人に任せていただきたい。

ここを批判意見や苦情のはけ口にしたくありません。ホームページを
通して出会った縁を大切にできるようなものにしたいと思います。

このホームページは内容的にも個人運営としては度が過ぎていると思
っています。たぶん大手企業や公的機関から指摘を受けた場合は即閉
鎖でしょう。（過去に一時閉鎖もしました。）

>>346
原因はお前だろうが。

>>346
ＢＯＢＢＹの建築士試験フォーラムの方が閉鎖すべきだな。
一刻もはやく。

無題　投稿者：Ｒａｍｏ 投稿日：2004/04/01(Thu) 15:49 No.744
もうカキコしません。
なんでいきなり・・・その口調？？？

嫌な感じ・・・・

Re: 無題　おれ - 2004/04/01(Thu) 16:59 No.745

何かあったの？（ ´ー｀）ｙ―┛〜〜　　

第1回模擬？！　投稿者：Ｒａｍｏ 投稿日：2004/03/29(Mon) 10:01 No.742
皆さん！
模擬はどうでした？？
自分はここんとこ仕事で毎日23：00過ぎだったから・・・
って又、言い訳＾＾；
計9法18構15施16
ん〜〜〜
まだまだぁ〜〜〜〜
誰か計画のいい学習法教えてぇぇぇぇ〜＾＾；

無題　投稿者：七氏 投稿日：2004/02/19(Thu) 11:27 No.732
プレミアム講座ってなんでっか？

Re: 無題　八氏 - 2004/03/15(Mon) 14:36 No.741

珈琲の種類（プレミヤ珈琲）(　´,_ゝ｀)プッ

きょうこうさんは、告訴を真剣に考えるべきだと思う。
ＢＯＯＢＹは、完全なストーカーなっているようだ。
ネット関連の法整備は不完全だが、これほど悪質なものは、
上位法等で取り締まれると思う。

ストーカーになった経緯は、建築士試験関連サイトでの同業者の活躍を羨む者が、
いわゆる負け犬となり逆恨みして、ネット上で執拗な嫌がらせを繰り返している、
といったところか。
このスレッドも、証拠になるんだろうな。

Re: みなさん調子はどうですか？　? - 2004/04/09(Fri) 12:35 No.2006


ahoさん、いつも

「イヤな感じの書き込み＋普通使わないような絵文字」

で、投稿者名を変えてもくせで分かります。
S-Classにも書き込みしているし。
やめたほうがいいと思いますが。他の人に迷惑です！

無題　投稿者：ゆう 投稿日：2004/04/13(Tue) 14:45 No.733
素人の建設業の事務員というだけなのですが、今度1級建築施工受験します
勉強方法のよいアドバイスをおねがいします

Re: 無題　世直し - 2004/04/13(Tue) 16:28 No.734


まず、受験資格を得られるよう頑張ってください。

Re: 無題　高層監督 - 2004/04/13(Tue) 23:44 No.737


素人の建設業の事務員も、玄人の建設業の現場監督も試験問題の
前では同等。カタカナの和製英語との戦いかもしれません。テキストや
問題集の活字で覚えるのは以外に記憶に残らないので、イラストや現
場を見たり想像する。写真を見たりして関連付けて覚えるほうが覚えや
すいと思います。過去問題集をこなすのは当然必要な勉強だと思いま
す。６０問中３６問以上の正解で合格のようですから十分準備すれば
合格すると思います。合格しなかった人は単にやる事をやらなかった
だけです。ゆうさん、どういった学習をしているのですか？

Re: 無題　ゆう - 2004/04/14(Wed) 00:46 No.738


経歴詐称の勉強です。

Re: 無題　は〜 - 2004/04/14(Wed) 07:59 No.739

↑だめだこいつ！！わけわかんね

Re: 無題　ゆう - 2004/04/14(Wed) 09:38 No.741

2級建築施工は過去問でなんとかなりましたが、1級は過去問10年分・問題集
・参考書を読みこなしてます。が土木1級施工とは範囲も奥の深さもぜんぜん
違うのであせってます・・・あと2ヵ月しかないのに戸惑ってます

Re: 無題　ゆう - 2004/04/14(Wed) 12:46 No.746

二つうえの「ゆう」真剣なんです。人の名前使って邪魔しないで！

Re: 無題　？？？ - 2004/04/14(Wed) 13:01 No.749

真剣に詐称は許せるのですか？？？

Re: 無題　は〜 - 2004/04/14(Wed) 15:10 No.760

土木1級施工は持ってんの？＞ゆう

Re: 無題　ゆう - 2004/04/14(Wed) 15:12 No.762

土木1級もってますよ

Re: 無題　ゆう - 2004/04/14(Wed) 15:15 No.764


一級建築士も保育士も持ってますよ

Re: 無題　は〜 - 2004/04/14(Wed) 15:18 No.765

へ〜土木はもってないですが、建築は去年とりました。ちなみに僕は購買です。
過去問１０年分やっただけですよ・・　それでも不安なら１建士の勉強をすれば間
違いないです。

Re: 無題　ゆう - 2004/04/14(Wed) 15:19 No.766

一つうえと二つうえの「ゆう」真剣なんです。人の名前使って邪魔しないで！　
まだ、二級施工管理しか持っていません。事務しか行っていませんから・・

Re: 無題　は〜 - 2004/04/14(Wed) 15:24 No.770

二級施工管理？どっちの建築、土木＞741を見たら１級土木持ってるかと・・

は〜殿　ゆう - 2004/04/14(Wed) 17:31 No.779

1級土木はもってますよ1級建設業経理事務と
いじわるして、ゆう　の名を使ってる人がいるんです。

Re: 無題　は〜 - 2004/04/14(Wed) 17:46 No.781

土木と建築どう違うかは分かりませんが、建築は過去問（１０年）ひたすらやれば、類似問題がほとんどなので大丈夫と思います。意味わかんなければ、上司に聞くとか・・・

は〜殿　ゆう - 2004/04/14(Wed) 18:00 No.783

ありがとうございます

無題　投稿者：ゆう 投稿日：2004/04/14(Wed) 09:58 No.742
もうひとりの「ゆう」さんへ
学歴詐称といわれても・・・最初は社命で受験してましたが、今は自分の為でもあ
ります。もちろん現場はぜんぜん知りませんし、ペーパーだけの資格なのは自分で
もよく分かってます。しかし、それで資格手当がつき給料がアップするのは生活の
為。理解してほしいです

Re: 無題　age - 2004/04/14(Wed) 10:23 No.743

↑おまえあちこちにスレたてすぎ！！

Re: 無題　ゆう - 2004/04/14(Wed) 10:49 No.744

すみません。PCがどうもにがてで・・間違えちゃいました

Re: 無題　例え話 - 2004/04/14(Wed) 11:05 No.745

手鏡一本で、「覗こうと思えば覗ける」と思って、そのシチュエーションを理由
に覗いてしまった人と、ハンコ一本で、受験資格は無いが、「受けようと思えば受
けれる」と思ってそのシチュエーションを理由に受験してしまう人と私は同類に思
えます。この二者だけではなく、そういうシチュエーションを与えてしまう「社会
構築」にも少々疑問を抱きます。某議員の方も同様です。

Re: 無題　りょう - 2004/04/14(Wed) 13:01 No.748

わたしも会社命令で受験する方なのですが例え話サンの意見もわかります。しか
し現実問題実際現場にいる方たちが取得できないのを専門用語も実物もわからず勉
強しそれなりに成果をあげてるのであれば（会社の為ですが）それはそれでいいの
ではないでしょうか。社会構築のことをいえば、この業会にかぎらず、きりがあり
ません

Re: 無題　？？？ - 2004/04/14(Wed) 13:07 No.750
キリがない話にしたのは貴方では？？？いけない事はいけない事！それ以上でも以下でもなし。
赤信号、皆で渡れば怖くない！って奴ですね？さっさと捕まってください！お願いします。
Re: 無題　レイ - 2004/04/14(Wed) 13:12 No.751
本当ですね？一番質の悪いタイプです。悪い人であればそれなりの社会的制裁を
周りから受けるでしょうが、上っ面は善人で、行っている事は犯罪者。悪い事実を
妙な精神論で正当化するのは止めていただきたいものですね。本当にこういう人は困る。
Re: 無題　あつし - 2004/04/14(Wed) 14:46 No.752
↑↑↑　？？？　妬いているのでは？
Re: 無題　sage - 2004/04/14(Wed) 14:59 No.753
つうほうすますた
Re: 無題　age - 2004/04/14(Wed) 15:05 No.757
つうほうすますた・２
Re: 無題　ageman - 2004/04/14(Wed) 15:08 No.759
↑↑けっ厨房が！
Re: 無題　888 - 2004/04/14(Wed) 17:45 No.780
↑　とりあえず社会人なんだから・・・ここにいるより日本語の勉強したら？　
みっともない言葉使ってほしくないな　　
Re: 無題　９９９ - 2004/04/14(Wed) 17:47 No.782
漏れ厨房！

>>351-356
ｂｏｂｂｙがビビッて、荒らしかな。

まあ、いずれにしても、彼は、生きていくことは出来ないだろう。

>>357
図星だったようだね。

ＢＯＢＢＹは、告訴されることを、相当怖れているようだね。
成長の止まった彼の知恵でも、自分が悪いことをしているということぐらいは、判るんだろう。
しかし、これは、子供の悪戯では済まされない。
また、謝って済むのなら、警察と裁判所は必要ない。
やはり、ここで、曽根さんきょうこうさん他サイト主の方々に、ご尽力いただいて、
この卑劣な犯罪を適正に裁き、今後のネット裁判に有効な判例がつくられることに、期待したい。

訴　　　状

当事者の表示　

兵庫県＊＊＊＊
原告　＊＊＊＊一級建築士事務所代表　管理建築士　野村昭彦
右原告訴訟代理人　弁護士　＊＊＊＊
右　　同　　　　　　　　弁護士　＊＊＊＊

山梨県甲府市＊＊＊
被告　お気楽サイト管理人　無職受験勉強中(元資格学校営業)　きょうこう
　
損害賠償等請求事件

請　　　求　　　の　　　趣　　　旨
　
　一 　被告は、別紙原告一覧表記載の原告らに対し、
別紙請求一覧表「請求額」欄記載の各金員及び右各
金員に対する本訴状送達の日の翌日から支払済みに
至るまで年五分の割合による金員を支払え。
　
　二 　訴訟費用は被告の負担とする。
　
との判決並びに仮執行の宣言を求める。

甲府地方裁判所　御中

まあ、「建築士受験　お気楽サイト」が悪いな。
突込みどころ満載。まともなサイト作れないのかなあ〜

情報漏洩疑惑
不勉強、思い込みによる誤報
オフィシャルサイトのコピー
トップページの無断掲載の画像
資格学校模試、テキストの無断掲載の画像
他サイトのコンテンツのパクリ
ＮＳに無許可の掲示板
過去問掲載による著作権法違反
掲示板での名前書き換え
他の掲示板の書き込みを転載

数えるときりがない・・・

＞今回の民事訴訟の件は、このお気楽サイト管理人への直接抗議ではなく
＞間接的なかたちで連絡が入っております。

サイト運営上、直接連絡の取れる形にしないといけません。
冒険さんも言ってるように、貴方にメールが届きません。
本来当事者同士で話し合うべきです。

＞連絡を頂いたところは個人情報保護法を良く理解されており
＞適切な対処を行って頂いております。
＞内容は今のところ詳しくは書きませんが第三者からの返答を待っています。

サーバー元に迷惑をかけるな！

＞今のところホームページを休止する方向で考えておりますが

今度で３度目ですが、何度閉鎖しても一緒。
貴方にはサイト運営は無理です。

＞今回は私個人の判断だけではなく複数の機関にも相談しておりますので
＞宜しく御願いします。

誰に相談しても一緒。
サイトコンセプトもなく、何の創造性もないサイトで、手段を選ばない
受験者集めをやめない限り一緒だとヒントを与えてやってるだろ？

＞当「建築士受験　お気楽サイト」は著作権を主張し民事訴訟を検討してい
＞るという旨を、ある方から通知されています。
＞従いまして内容の見直しを行なう。

あんたのサイトの内容の見直しを行なえば、何も残らないのでは？
サイトコンセプトもなく、何の創造性もないサイトなのでは？
手段を選ばない受験者集めが元凶。

＞又は、ホームページ公開を見合わせる予定にしております。

証拠保全のため、閉鎖はしないでください。
前回の閉鎖のように逃げるなよ。釈明しろ！

＞折角多くの方に利用して戴いておりますが誠に申し訳なく、また、
＞残念に思いますが予めお知らせ致します。

仕方ない。サイト運営のまずさに起因します。

訴えられているのは　ＢＯＢＢＹ　お前だろ

民事の前に　刑事にいってんじゃねーか　ゾネタンは

>>360-363
おっ、見事に釣れてるな。

わざわざ原告として訴状まで用意しているということは、bobby（野村昭彦）本人だな。
しかし、bobbyくん、これはまずいぞ。

まず、原告名で、「一級建築士事務所代表　管理建築士　野村昭彦」とあるが、
bobbyくんは、たしか、一級建築士の資格を持っていないんだよな？
とすると、君は、無資格の者が一級建築士を詐称したということで、建築士法違反となる。
これは、仮に君が通称名を名乗っているとしても、適用されるだろう。
つぎに、被告名で、「お気楽サイト管理人　無職受験勉強中(元資格学校営業)　きょうこう」
とあるが、これはきょうこうさんが認めているのかな？
なかでもきょうこうさんは無職ではないと思われるが、その被告名について、
きょうこうさんが認められない内容があれば、事実の如何を問わず、名誉毀損罪となる。
さらに、訴状を掲げているが、請求の原因がなく、提訴する内容が明らかにされていない。
このような不明確な書類を公表することは、先に記した名誉毀損の罪状を深めるばかりか、
ある目的を意図した脅迫罪に当たる可能性も高い。
362に、「今度で３度目ですが、何度閉鎖しても一緒。貴方にはサイト運営は無理です。」
とあるが、サイトの閉鎖という目的がある、との認定がなされるんじゃないかな。

まあ、いずれにしても、これは重要な証拠になるね。
bbobyくんは、ひどい墓穴を掘っちゃったね。

けっきょくBOBBYは、知ったかぶりして民事訴訟を持ち出して、きょうこうさんを脅したつもりが、
自分の方こそ、罪をいくつも犯しちゃったんだね。

男の浅知恵ならぬ、BOBBYの猿知恵だな。。。

なるほど。
奴は、インターネットの匿名性を悪用してるうち、何をやっても許されると
想い込むようになったんよ、きっと。
モラルに欠ける人間にありがちな、とんでもない勘違いだ。
きょうこうさん、頑張れ。こんな卑怯者に、負けるな！！！

ここまでやると、民事訴訟として当事者が訴えを起こす以外に
刑事事件として善意の第三者が匿名で通報する事も可能では？

>>368
たしかに、民事も刑事もあると思う。名誉毀損などは、刑事告訴だからね。
ただし、本人特定の必要が出てくるから、どなたかネット掲示板の管理者が
関わる方が、よりスムーズだと思う。

BOBBYに名誉も毀損の欠片もねーな。
てめー自身が詐欺人生を突っ走っているんだからな。
他にもIP詐称始め、いろいろな悪さをな。
聞いて呆れるぜ。フォーラムBOBBYの戯言にわな。ぷふぁー。

>>370
「BOBBYに名誉も毀損の欠片もねーな。」とは、どういう意味ですか？
詐欺や詐称についても、もう少し具体的な事実を、お知らせ下さい。
みんなで、彼の犯罪に、適正に対処する努力をしていきましょう。

立件の可能性ありとして警察が動き出したら
あっという間に決着しそうなﾖｶｰﾝ

そしてこの板で、２ちゃん史上最大の祭りが…ｶﾞｸﾌﾟﾙ

Re: Ｎからの怪書　Re - 2004/05/07(Fri) 20:33 No.2130


あちこちに連張りしてご苦労様でつ





--------------------------------------------------------------------------------

Re: Ｎからの怪書　ＲｅRe - 2004/05/08(Sat) 15:54 No.2134


↑くだらんレスすんな

もぉぉ〜＾＾；　投稿者：ラミア 投稿日：2004/05/10(Mon) 20:30 No.2139
悲しいプライベート・・・・
だって・・・毎晩勉強してるから・・・・

彼と・・・・
ダメんなちゃうかなぁ。。。

BOBBY、ここでzoneに謝れ。
今が、最後のチャンスだ。
謝ったからといって、許してくれるとは限らないが。
名誉毀損、詐欺、業務妨害、資格詐称等々、zoneは、その全ての証拠を持っているはずだ。
勝ち目は、ない。
ここで決断出来なければ、本当の亡霊になるしかない。
さらに、お前が妨害した、きょうこうさん他全てのサイト主に、謝れ。
その内容を、誠心誠意、お前の糞サイトに記せ。
そして、今後一切、いずれの建築士試験掲示板にも、出入りするな。
その後の身の振り方は、自分で考えろ。
生涯二度と、同じ失敗を繰り返すな。

>>375
謝った上に、このスレを含むzone、冒険、ぺんぎん誹謗中傷スレの削除依頼をする必要もあるよね。

>375

最後のチャンスだっていったって
もうすぐﾀｲｰﾎされるんじゃないか？

http://science2.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1073644959/464-468

これ読んでみ

501 名前：名無し組 ：04/05/13 20:47 ID:???
ＢＯＢＢＹちゃん♪
受験申し込みは明日までだよ！

あ、お菓子屋をやっているかもしれない一級建築士なんだろ？
そんな奴に【試験改革】はできません


あぁ、【試験改革】できなかったね。ごめんごめん。
３年ぐらい国土交通省と折衝したのに…


か　わ　い　そ　う

管理人さん、North-classにいつも変なメールを書く人を何とかしてください。
とっても不愉快な気分になります。
真剣に勉強している人の迷惑です。
神経質になりすぎているのかも知れませんけど、試験本番間際になってもこんな書き込みをされてはたまりません。
早急な処置を！

　 　　 ,r;;;;ミミミミミミヽ,,_
　　　　,i':r"　　　　＋ `ミ;;,
　　　　彡　　　　　　　 ミ;;;i
　　　　彡　,,,,,、　,,,　,ミ;;;!
　　 　 ,ゞi"￣ フ‐!￣￣|-ゞ, 　　　　
　 　 　ヾi `ー‐'、 ,ゝ--、' 〉;r' >俺が保障する!!
　　 　　`,|　 / "ii" ヽ　|ノ　　　　　
　　　 　 't　←―→ ）/イ 　　　　　　　　　　　　
　　　　 　 ヽ、　　_,／ λ、 　　　　
　　　　_,,ノ|、　￣／/／/ ＼、
_,,..r''''" 　 |　＼`'／　 /　　　￣`''ー
　　　　　 |　 ／＼　 /

--------------------------------------------------------------------------------

Re: もぉぉ〜＾＾；　× - 2004/05/13(Thu) 23:16 No.2162


↑のメールやめて。
真剣に勉強して、情報を求める人に迷惑。
前にもこんなふざけたメール書く人、確かその人は絵文字＋ふざけた文章の
人がいて、苦情が出てましたよね。

--------------------------------------------------------------------------------

Re: もぉぉ〜＾＾；　(T_T) - 2004/05/13(Thu) 23:38 No.2163


同意見です。
この掲示板に限らず、いろんなとこでこんな書込み見かけますが何が楽しいんでしょうか…？私は不愉快に感じますが、平気な人の方が多いのかなぁ。

Re: もぉぉ〜＾＾；　も〜 - 2004/05/13(Thu) 15:12 No.2158

　∧＿∧
　　（　´_ゝ`）　　／￣￣￣￣￣
　　/, 　　つ　＜　　いつも満点だからおまえの視線が・・・
　（_（＿,　）　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　しし'

Re: もぉぉ〜＾＾；　ま〜 - 2004/05/13(Thu) 17:01 No.2159


中間テスト何座去年と同じもんだいだ〜
ラクショ!!!　ラクショ!!
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ
Re: もぉぉ〜＾＾；　み〜 - 2004/05/13(Thu) 17:38 No.2160

それは本当か！！
　　　　　 　 ∫
　　　∧,,∧ ∬
　　 ミ,,゜Д゜ノ,っ━~
＿と~,,,　　~,,,ノ＿.　∀
　　　 .ミ,,,/~),　　.|　┷┳━
￣￣￣ .し'J￣￣|...　┃
￣￣￣￣￣￣￣ 　 .┻

Re: もぉぉ〜＾＾；　もぉぉぉ〜 - 2004/05/12(Wed) 13:17 No.2152



　　　　　　　 　∧＿∧
　　　　　　　　（　´∀｀）講義中に誰かの視線を感じるんだけど・・・・
　　　　　　　　/, 　　つ 　　まさか「あなた」？
　　　　　　　（_（＿,　）
　　　　　　　　　しし'

Re: もぉぉ〜＾＾；　(T_T) - 2004/05/14(Fri) 09:05 No.2164
管理人様
削除ありがとうございます

BOBBY、虚しくない？

>>379-383
良い子のみなさん、よく見ておきなさい。こんな人間になっては、いけません。
この人が、自分のした事の責任も負えず、掲示板荒らしで逃げ回る、チキンなＢＯＢＢＹです。

ﾁｮﾄｺｺ ﾌﾝｺﾛｶﾞｼﾏｽﾖ
　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　●λ.............

>Re: ひとこと　管理人 - 2004/05/19(Wed) 09:54 No.359
>
> このホームページは資格試験受験者のコミュニケーションの場
>の提供が設置目的です。主役は受験者であり合格者です。私は管
>理人としてのコメントは書きますが、特別な存在でもなんでもな
>く１人の社会人であり、単なるインターネットの１ユーザーであ
>るだけです。幸い大手資格学校の方々もホームページを閲覧して
>頂いているようですが、いまのところ厳しい批判もうけておらず
>有り難く思っております。ですから今後も資格学校批判や講座内
>容、受講システム等の書き込みは禁止としていますし、それに反
>して投稿された場合は削除させていただきます。繰り返しますが
>こういったホームページの個人での設置は高いリスクを伴ってい
>ることを御理解いただき、みなさまの当初の目的である国家資格
>取得の一助となれば幸いです。

高いリスクを伴ってる自覚があるんだったら、もうやめたら?
各資格学校の許可なくサイトをやっている自覚がある証拠＞きょうこう

合格者の弁

建築士試験ＦＯＲＵＭ　主宰　野村昭彦[ＢＯＢＢＹ]
のクソサイトと比べものにならない程お気楽サイトの方が役に立ちました。

>>387
良い子のみなさ〜ん、よく見ておきなさ〜い。こんな人間になっては、いけませんよ〜。
この人が、自らの失敗を顧みることも出来ず、他人を恨みネットストーカーを続ける、惨めなＢＯＢＢＹで〜す♪

>>389

ね、わかりやすいね。
>>387はきょうこうにサイトをやめてほしくてたまらないんだよ。
そんな人間はこの世にたった一人しかいないよね。

きょうこうさんもこの際、警察に相談したらどうですか？
あ、もうしてるかもね。

ｷｮｳｺｳﾀﾝもﾎﾞｳｹﾝﾀﾝもﾐｰﾝﾅで　ﾂｰﾎｳ！

トップページの

ただ（唯）のためにじゅけんするのか？

という意味が分からないのですが･･･

誰のためにじゅけんするのか？
の書き間違え？
手書きだし、変換ミスでもなさそうだし･･･
ここの管理人(きょうこう)は、漢字も知らないんじゃ･･･
一級もまだ持ってないようだし、
　　　　　　　　しかたないね。

サイトばっかいじくってないで勉強しろ！
あ、受験資格もないんだっけ？

>>393
合格者の弁ですが
建築士試験ＦＯＲＵＭ　主宰　野村昭彦[ＢＯＢＢＹ]のクソバカ
サイトとは比較にならないほどきょうこうさんのお気楽サイトの
方がタメになりました。

きょうこうさんありがとう。
昭彦消えろ。

>>394
きょうこう、うるさい！何が合格者の弁だ。人まちがえもいいかげんにしろ！
ここに来る時間があるんだったら、はやく書き直してコイ！

>>393
あはは。確かに間違えてるね。
あの人、本当に１級も持たずにえらそうなことほざいてるのか？受験生に。
予備校の営業とかわらないな。

>>395
本物の合格者ですが何か？

■注意■
ここは最悪のサイトです。受験生は係わらないように！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
建築士試験ＦＯＲＵＭ　主宰　野村昭彦[ＢＯＢＢＹ]

きょうこさんのサイトは本当に良いです。
絶対オススメです。



ＢＯＢＢＹは消えろ。

>>397
申し訳ないが、その人に対する意見は、別スレッドがあるので、そちらでほざいてください。
ここは、きょうこうに対する意見スレッドです。

>>399
はい。
合格者の弁ですが
建築士試験ＦＯＲＵＭ　主宰　野村昭彦[ＢＯＢＢＹ]のクソバカ
サイトとは比較にならないほどきょうこうさんのお気楽サイトの
方がタメになりました。

きょうこうさんありがとう。
ボビ消えろ。

>>400
きょうこう！自画自賛はやめろ！みっともない。

>>401
本物の合格者ですが何か？

■注意■
ここは最悪のサイトです。受験生は係わらないように！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
建築士試験ＦＯＲＵＭ　主宰　野村昭彦[ＢＯＢＢＹ]


きょうこうさんありがとう。

きょうこうタンは、１級セコカンは持ってるよ。
でも一級建築士がどうも取れないみたい。

>>403
なるほど、だからか〜
それだから、受験生のかゆいとこに手が届くサイトが出来る
わけかー。
どうりで凄くタメになったわけだ。

きょうこうさんありがとう。

>>404
きょうこう、君の以前からのくせだ。

どうり→どおり

ほんと君は国語力ないね。

がんばって勉強してね。

トップページの

ただ（唯）のためにじゅけんするのか？

という意味が分からないのですが･･･

誰のためにじゅけんするのか？
の書き間違え？
手書きだし、変換ミスでもなさそうだし･･･
ここの管理人(きょうこう)は、漢字も知らないんじゃ･･･
一級もまだ持ってないようだし、
　　　　　　　　しかたないね。

サイトばっかいじくってないで勉強しろ！
あ、受験資格もないんだっけ？

>>406
直接書けないのかい？
資格ある奴が資格関連のサイトを
粘着質に見てるんだ？おかしいね。

でも、ＢＯＢＢＹだからってことですべてのつじつまが合うね。

>>405
何度も書かせないでほしいが、私は合格者。
字を間違ったので書き直すね。

なるほど、だからか〜
それだから、 受験生のかゆいとこに手が届くサイトが出来る
わけかー。
建築士試験ＦＯＲＵＭ　主宰　野村昭彦[ＢＯＢＢＹ]
の受験生の足引っ張るだけのクソサイトと違って凄くタメ
になったわけだ。

きょうこうさんありがとう。

ＢＯＢＢＹは不要。

関連スレ（ＢＯＢＢＹが立てた試験関係サイト嫌がらせスレ。）
▲学科製図.com主宰：曽根　徹に意見！！ ２
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1073644959/

また繰り返し同じ事コピペ始めた人がいるので私も
コピペしますね。

合格者の弁ですが
建築士試験ＦＯＲＵＭ　主宰　野村昭彦[ＢＯＢＢＹ]のクソバカ
サイトとは比較にならないほどきょうこうさんのお気楽サイトの
方がタメになりました。

きょうこうさんありがとう。
ボビ消えろ。

>>408
学科製図荒らしたのはＢＯＢＢＹってみんな言ってるけど、
いつそれがはっきりわかるんでしょうね？楽しみですね。

122 名前：学科製図のゾネさんもキレる！ 投稿日：03/05/07 01:55 ID:???
正邪の見分けもつかなくてどうしますか！　z○ne - 2002/11/27(Wed) 22:44 No.4505


この掲示板では、ＢＯＢＢＹさんの一番聞かれたくない部分、そして、普段は私を含めてかなりいいにくい部分でなおかつ、重要な事項について議論させてもらっています。
私はむしろ、友好的にお話された多くの方が、核心の部分での議論をＢＯＢＢＹさんとしなかったため、問題が起こらなかったのだと思います。
煽りや恫喝もありますが、みんな真剣に議論しているんです。はぐらかしているのは、あなただけなんですよ！

はぐらかしているのは、あなただけなんですよ！
はぐらかしているのは、あなただけなんですよ！
はぐらかしているのは、あなただけなんですよ！

>>405
おまえ、その指摘は間違ってるぞ。（笑
404の「どうり」は、漢字で「道理」、これは当然、「　ど　う　り　」と読む。

国語力がないのは、君自身のようだな。また知ったかぶりして、墓穴掘っちゃったね。（笑
かっこ悪すぎ。。。。。きちんと、404に謝るんだぞ。。。。。BOBBYくん。（笑

>>405　ＢＯＢＢＹ！！
早く謝罪しろよ！バカ

>>405
「弟　三　者」
BOBBY、この漢字は、なんて読むんだい？

自分が犯した失敗を、きょうこうに当てはめようとして、深い深い、墓穴を掘ったんだね。
俺は未だかつて、これほどまでダサイ人間を見たことがない。君は、本当に、頭が弱いんだね。ww

>>405
BOBBY・・・またやっちゃったの？

ＢＯＢＢＹは今まで何度墓穴を掘ったんだろう・・・・
ありすぎて・・・・

ＢＯＢＢＹは、謝罪も出来ずに、逃げたんだな。
罪を塗り重ねるとは、正にこのことだ。

しかし、きょうこうさん、こんな卑劣な人間を放置するのは、逆に罪なことだと思うよ。

いままできょうこうさんにしたＢＯＢＢＹの卑劣な行為って

建築士コムできょうこうさんになりすまして投稿。それに対しての自作自演。
それから、今回学科製図を荒らした時に付けたＨＮはきょうこうさんに
後で罪をなすり付けようという意図があるかのようなＨＮ。（あくまで推測、限りなく真実）

ほかには？

365 名前：名無し組 投稿日：04/05/04 03:29 ID:???
>>360-363
おっ、見事に釣れてるな。

わざわざ原告として訴状まで用意しているということは、bobby（野村昭彦）本人だな。
しかし、bobbyくん、これはまずいぞ。

まず、原告名で、「一級建築士事務所代表　管理建築士　野村昭彦」とあるが、
bobbyくんは、たしか、一級建築士の資格を持っていないんだよな？
とすると、君は、無資格の者が一級建築士を詐称したということで、建築士法違反となる。
これは、仮に君が通称名を名乗っているとしても、適用されるだろう。
つぎに、被告名で、「お気楽サイト管理人　無職受験勉強中(元資格学校営業)　きょうこう」
とあるが、これはきょうこうさんが認めているのかな？
なかでもきょうこうさんは無職ではないと思われるが、その被告名について、
きょうこうさんが認められない内容があれば、事実の如何を問わず、名誉毀損罪となる。
さらに、訴状を掲げているが、請求の原因がなく、提訴する内容が明らかにされていない。
このような不明確な書類を公表することは、先に記した名誉毀損の罪状を深めるばかりか、
ある目的を意図した脅迫罪に当たる可能性も高い。
362に、「今度で３度目ですが、何度閉鎖しても一緒。貴方にはサイト運営は無理です。」
とあるが、サイトの閉鎖という目的がある、との認定がなされるんじゃないかな。

まあ、いずれにしても、これは重要な証拠になるね。
bbobyくんは、ひどい墓穴を掘っちゃったね。

>>419

代表的なものは自分に有利に展開させる為に>>396みたいな自演合いの手レス
を平気でやる醜い人間性だな。

>>421
すぐにばれるんだけどね。
ＢＯＢＢＹ本人はばれないと思ってやってるのかな？
そこまで馬鹿なんだろうか？
ところでＢＯＢＢＹって何歳ぐらいなの？

>>419
対きょうこうさんの場合、該当する可能性のある犯罪をあげると、420にある名誉毀損、脅迫に加えて、業務妨害ぐらいかな。
あと、ネット犯罪の規制があれば手っ取り早そうだけど、俺はよく知らない。誰か、詳しい人いないかな。

でも不思議なのは、きょうこうさんは、ＢＯＢＢＹにこれだけまとわりつかれて、どうして怒らないんだろうね。
今がチャンスだと思うけど、おとなしい性格なのかな・・・。

>>406
あのさあ、BOBBY、死人に鞭打って申し訳ないけど、
この日本語も間違えてるよ。ｗ
↓

＞の書き間違え？

「間違え」となるのは後ろに「―る」「―られる」「―た」「―て」
などが続く他動詞下一段活用の場合。

おまえが書いてるのは前の助詞が「の」だから後ろは名詞のつもりだろ？
だったら正しくは「間違い」。

「間違え」を使いたかったら
「誰のために受験するのか　＜と＞　書き間違え　＜た＞？」

「の」を使いたかったら
「誰のために受験するのか　＜の＞　書き間違い？」

が正しい。
ところで、「どおり」が間違いで「どうり」が正しいことは
ちゃ〜んと辞書で確認した？
確認したら>>404さんに早く謝罪しろ。

人の日本語につっこむのなら、まず自分が正しく使えよな！「弟三者」くん！

あ、BOBBYは、日本語文法も知らないんじゃ･･･
一級もまだ持ってないようだし、しかたないね。
（一級以前の問題だけどね。）

>>424
今回、ＢＯＢＢＹは、無能な自己を他人に投影し、その相手を攻撃することで、
その無能な自己という事実を隠蔽し消し去る、ということでしか自己を保つことが出来ない、
自己愛性人格障害の典型的な症例を、分りやすいかたちで見せてくれたと思う。

【1:1】ミスター富士川VS曽根徹の終焉は如何に!!
1 名前：ケムンパス 04/05/29 21:42 ID:YL7C0Vo0
ミスター富士川VS曽根徹はお互いの駆け引きの強さにより浮雲の中にある。
今回、富士川氏は宮本武蔵なる心境であったと思われる。
そして曽根徹氏は佐々木小次郎なる心境にあったのではなかろうか。
私は今回の対決は究極の舌戦対決までにしかいたらなかった。
最終決着の結果を待ち望んでいたファンも多かったと思われる。
今回は曽根氏は少々焦りが見え、手段を誤ったようにもみえる。
そして富士川氏は慎重な対応を選んだ。
まさに宮本武蔵になりきったいたうかがえる。
一気に焦らずして曽根氏を潰す方向を選んだのだろう。

私もこの一戦には興味があった。
みなさんはこの一戦をどう推測していたかな?

あっちこっちに謝罪ですか？　ＢＯＢＢＹさん

BOBBYくん、「になりきったいたうかがえる」って、なあに？

ＢＯＢＢＹさんが一番のお気楽サイト愛好者のようですなｗ
毎日欠かさず訪問してるんか？ｗｗ

カンバ、キョウコウ!!　投稿者：? ? ? 投稿日：2004/06/26(Sat) 22:41 No.384
キョウコウさん頑張れ。
訪問者なんてなくたっていいじゃないか。
見てくれる人がいるなら。それだけで。
今が正念場ですぞ。

カンバ、キョウコウ!!

--------------------------------------------------------------------------------

Re: カンバ、キョウコウ!!　なさけない - 2004/06/27(Sun) 01:05 No.385


↑
？？？親が悲しむよ。なんでこんな程度の低い奴を産んじゃったのかってね。

訪問者なんてなくたっていいじゃないか。

Re: カンバ、キョウコウ!!　おまえももっと程度の低い奴そのものだな。 - 2004/06/27(Sun) 19:34 No.387


↑そんなレスを挙げるおまえももっと程度の低い奴そのものだな。
かあちゃんが泣いてるぞ。いやいや、もうとっくに見捨てられていそうだな。
こんなレスわさわざ挙げる奴はただ一人。
もうわかっているがな。野田新次郎なる愚か者の「B」しかいないよな。
つまらんレス上げて入間に計画科目暗記しろ。
また計画科目であしきりになるぞ。
それとももう受験は諦めてしまったかいな。

トップページ　投稿者：1ファン 投稿日：2004/06/27(Sun) 10:03 No.386
がiモード版になっちゃってるんですが、
どうしちゃったんでしょう？？

Re: 教えて下さい　管理人 - 2004/07/01(Thu) 18:30 No.2389


平成１５年度学科試験の解答番号が公表されたURLです。
「平成１５年一級建築士試験「学科の試験」の合格者の発表について」（国交省）
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha03/07/070918_.html
（注）法規問題１３・１５に出題ミスがあります。

本試験問題は試験実施団体が著作権を保有しインターネット上での公表は許可していないということです。

あなた気合が足らんよ。　投稿者：おいら 投稿日：2004/07/01(Thu) 21:26 No.393
管理人もっともっと頑張れ。
あなた気合が足らんよ。

Re: あなた気合が足らんよ。　管理人 - 2004/07/01(Thu) 22:05 No.394

こんなマイナーなホームページに訪問いただきありがとうございます。そして、ご忠告ありがとう
ございます。

Re: あなた気合が足らんよ。　ここの大ファン - 2004/07/02(Fri) 01:18 No.395

そうですかね〜。気合を入れれば良いってもんじゃ無いんじゃないですか？管理人さんの思うよ
うに運営して頂ければそれで結構かと思いますが。現に自分はここをよく使わせてもらっています
し管理人さんの親切な情報など助かっておりますよ。管理人さん有り難うございます。

Re: あなた気合が足らんよ。　ミッキー - 2004/07/03(Sat) 21:32 No.397

>>こんなマイナーなホームページに訪問いただきありがとうござ>>います。

管理人さん、そんなこと自ら言わないで。。。
ミッキー悲しいです。
去年はいろいろお世話になりました。
いつもおしゃべりな負けず嫌いな管理人さんに私は好感をもっています。

Re: あなた気合が足らんよ。　善意の第三者 - 2004/07/08(Thu) 23:03 No.399

管理人さんはあなた方に口答えする気はないだけだよ。
静かにほっそりと掲示板運営を楽しんでいるだけなのさ。
わかったら、これ以上管理人さんに詰め寄ることはやめなさいな。
寄ってたかっての弱いもの虐めにしか見えませんよ。

Re: あなた気合が足らんよ。　先生のかたがたさん - 2004/07/09(Fri) 00:13 No.400
管理人さんをおつまみにするのは止めてね。
すべては管理人さんは運営を管理できない状況なんですよ。
もうこれ以上掲示板を壊さないでください。
そしてレスもしないでください。お願いしますよ。
先生のかたがたさん。

Re: あなた気合が足らんよ。　通りすがりの者 - 2004/07/09(Fri) 23:18 No.401

きみたちいい加減に管理人さんツマミで遊ぶのは止めたら。
くだらん。

Re: あなた気合が足らんよ。　傍観者 - 2004/07/10(Sat) 21:55 No.402

上に同感です。

>>435-436
そのスレって「管理人」と「ここの大ファン」以外全部BOBBYじゃん。
気持ち悪い。

Re: あなた気合が足らんよ。　冒険野郎 - 2004/07/13(Tue) 20:20 No.404


おい、きょうこう。どないした。
反応せーや。ボォケー。
だからマイナーだっちゅーの。
わかるー。

--------------------------------------------------------------------------------

Re: あなた気合が足らんよ。　管理人 - 2004/07/13(Tue) 20:30 No.405


マイナーで結構ですが。
誰かに勝とうとも思っていません。

>>438
またＢＯＢＢＹが冒険野朗さんを騙って冒険野朗さんに迷惑をかけ
きょうこうさんの掲示板を荒らすと。糞だな。
きょうこうさんには別に恩も何も無いのでどうでもいいが、
ＢＯＢＢＹが糞。

合格基準点が引き下げられた時には文句を言わないで、上げられるかも知れないと聞くと文句をタレルなんておかしいんじゃないの。

▼危機管理が足りなかった、きょうこう氏の掲載文
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
一級建築士　掲示板（お気楽サイト）
合格基準点 new! きょうこう
合格基準点は総合６７点、各科目１３点以上です。
No.139 2002/07/18 (Thu) 22:06
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▼きょうこう氏の謝罪文
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
お詫びとお願い　投稿者：kyoukou 投稿日：2002/08/01(Thu) 22:56 No.1899
私は、試験前に今年の学科試験後の混乱を想定して「合格基準点67点、各科目13点以上」との書き込みをしました。
これは出版記事、資格学校の情報、国土交通省の昨年の基準点公表時の状況などによる私の私的判断です。
　この裏づけは、昨年において合格率が変動（激減）しても67点・各13点の変更はありませんでした。
このことが最も注目する留意点としての認識です。
ただし、昨年のような出題ミスは想定していません。
今年も本当に資格学校の解答、67点の想定で良いのかは正直なところ万が一のことがあっても責任がもてません。
　このようなホームページを設置するものとして断定する文章を書き込んだことは不用意であったと思います。
あくまで基準点などの合格判定は試験実施サイドにしか分かりません。みなさんが多くの日数と時間、そして努力を費やして挑戦した資格試験です。どうか最終的な合否判断はご自身で検討下さいますようにお願いします。
　「もしも」「まさか」などの危機管理が足りなかったことを反省しお詫び申し上げます。

きょうこうさんは懲りない人ってことですね？

１３点・６７点　は　水準点　です。
（資格取得を目指す以上最低欲しい点数）

１３点±α・６７点±α　が　合格基準点
（その年の出題に対する受験者の得点をみて、
　現在の建築士試験受験者が持ち合わせている知識と
　例年の難易度も含めて補正された、
　一級建築士免許取得にエントリーされるための点数）　


何が問題かというと、合格基準点の発表が合格発表と同時であること。
合格基準点を７月末までに発表すれば、不満は減ります。

きょうこうさんもぼびーさんっぽくなってきた　と　いうか、前からそう？

>>442
前からじゃないよ。
きょうこうさんが、かなりぼびーさんを意識してる。
以前、ぼびーさんのサイトには負けたくない、って公言してたからね。

他のサイトを意識するのはいいけど、ただ、きょうこうさんには、一貫したポリシーがないね。

もともと、きょうこうサイトは、日建宣伝万歳サイトだったんだ。

>>443
ん〜まあ、意識なんかしなくても、普通に運営してれば
BOBBYの糞サイトなんかには負けないだろうからね。

意識されてるって思いたいのはBOBBYだけだろうね。

ああ、誹謗中傷サイトって意味ではBOBBYのサイトは意識されてるだろうね。
隠し掲示板で何書かれてるかわからないもんね。

>>443
情けないね。ＢＯＢＢＹ。歳はいくつだよ？
今年に入ってどれだけ仕事したんだ？

>>443-445＝BOBBY
自作自演は、おまえみたいな馬鹿には無理。
臭い臭い。

BOBBYはうざい。眼中なし。
きょうこうはきんきんが小さすぎる。相手になし。
ぞねはわけわからん。
ぺんぎんはちょっとだけ興味あるなー。
そんだけ。以上ー

まさにそのとおりですね。ようやく自覚したか。
じえんしなくてもおまいの自信の無さはもとからよーうわかっちょる。
臭すぎ。

>>449-450
馬鹿BOBBYちゃん、相変わらず頭が悪い自作自演だね。
きょうこう、zone、ぺんぎん、冒険野郎に恨みがあるのはBOBBYだけ。
sage進行で、5分しか間をあけられないマヌケっぷり。

まー、フォーラム・ボビには知恵がねーからな。
所詮こそこそ自演で昼夜掲示板遊びが関の山だろうな。笑い
まー時間があるとき適当に奴とは遊んでやるよ。
さーこい。フォーラム・ボビよ。

>>452
貴方はご自身がネットストーカーである自覚を早く持つべきです。
何年もの間、コテハン叩きを行う粘着振りは異常です。
(１)他にやることは無いのですか？
（２）貴方はご自身がネットストーカーである自覚はあるんでしょうか？

ご返答ください。

>>452
>>453
わざとらしい自作自演だな

130 名前：名無し組 投稿日：04/08/05 02:25 ID:???
>>125
> べつに、謝ってもらう必要はないよ。

どうやら、ネットストーカー⇒>>124>>126と間違ったようです。
謝罪しておきます。

>>452-453
馬鹿BOBBYちゃん、相変わらず頭が悪い自作自演だね。
＞sage進行で、5分しか間をあけられないマヌケっぷり。
って言われたから今度は時間をあけたんだｗ
それを世間では「マヌケ」って言うんだよ。

>>456
貴方はご自身がネットストーカーである自覚を早く持つべきです。
何年もの間、コテハン叩きを行う粘着振りは異常です。
(１)他にやることは無いのですか？
（２）貴方はご自身がネットストーカーである自覚はあるんでしょうか？

ご返答ください。

>>457

あの〜このスレを立てた人がネットストーカーそのものであると思いますが
どうしてBOBBYばかり擁護するんですか？
このスレってそもそもBOBBYがきょうこうを叩くために立てたものでしょ。
ネットストーカーって、このスレを立てたBOBBYのことを言うんですよ。
BOBBYにどうして聞かないの？
BOBBYは他にやることは無いのですか？
BOBBYはご自身がネットストーカーである自覚はあるんでしょうか？

ってね。

>>452-453
ああ、そうか。それは「BOBBY叩きがここにいますよ」って自作自演？
それ、自分でうまくやってるつもり？

自治スレで「BOBBY叩きがいます！ﾑｷｰ！」って不自然に騒いでるヤツが一人いるけど。
でもその>>452は、誰がみても自分で自分を叩いてるようにしかみえないよ
残念ながら。

BOBBYが自分でこのきょうこう誹謗中傷スレを立てたと告白しています↓

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1063778948/903
903 ：自治スレ議長 ◆Ib7q5gg4M6 ：04/08/11 01:08 ID:+SfJjyeU

> BOBBYちゃんの立てたスレには書き込まない。後でお前が立てたスレを教えてくれ。
> それ以外に書き込むから。言えるだろ？

ｂ氏の過去の発言から推測すると、、
■建築士試験行政、制度について考えよう【その5】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1091563822/
お気楽サイト管理人きょうこうが消した謝罪文２
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1052141894/
ですね。

198 名前：こっちを貼らないのはわざとか？（Ｗ 投稿日：03/05/19 13:34 ID:???
Re: お知らせ　管理人 - 2003/05/19(Mon) 10:20 No.136

nimage1.gif 今回の民事訴訟の件は、このお気楽サイト管理人への直接抗議ではなく間接的なかたちで連絡が入っております。

連絡を頂いたところは個人情報保護法を良く理解されており適切な対処を行って頂いております。

内容は今のところ詳しくは書きませんが第三者からの返答を待っています。

今のところホームページを休止する方向で考えておりますが今回は私個人の判断だけではなく複数の機関にも相談しておりますので宜しく御願いします。

age

おいらが･･･

お知らせ　投稿者：管理人 投稿日：2004/09/16(Thu) 19:27 No.358
ホームページ掲示板をご利用いただきありがとうございます。
掲示板利用者より掲示板への投稿内容が他の訪問者への迷惑になっているのではないかとの心配とお詫びの旨のメールをいただきました。

管理人としてはホームページコンテンツとして掲示板を設置しておりますが、Ｎ・Ｓ各掲示板への投稿（関与）は行なわず「利用者相互間及び自己判断での運営」というスタンスを今後も取りたいと思います。

今回のようなこの掲示板利用者が個人的な発案での企画は、個人でホームページをお持ちの方と同様にとらえていただきたいと思いますがいかがでしょうか。

当ホームページも当初チャットルームをＭＳＮに設けたことがありますが、利用方法が煩わしかったのとアクセス時間帯が噛合わなかったせいか撤去したという経緯があります。

当ホームページはＣＧＩが使えるレンタルサーバーを使用していますので、簡単なチャットでしたら設置できます。

試験運用してみますか？

『建築士受験　お気楽サイト　茶室」
http://kentikusi.cside.com/chat/comchat.cgi

>Re: 一級設計製図標準解答例　管理人 - 2004/09/27(Mon) 21:13 No.684
>テスト中

第5章　禁止事項等
第14条【契約上の地位等の処分の禁止】
乙は、本サービスの利用契約に基づく乙の地位及び乙の権利の一部又は全部を、第三者に対し、譲渡、移転、転貸又は担保のために供してはならない。

第15条【ホームページ公開の制限】
乙は、本サービスを利用して下記の各号の行為をしてはならない。

o 風俗営業又はわいせつなコンテンツの掲載
o 法令に違反するコンテンツ及び他人の権利・利益を侵害するコンテンツの掲載
o スパム行為
o 不特定多数に対し、一定時間内に多量の電子メールを送信する行為
o ホームページサービスの提供と直接関係のないプロセスの実行
o 著しくアクセス数の多いサイトやサーバに著しく負荷が掛るようなコンテンツの掲載
o その他甲が適切でないと判断したコンテンツの掲載
http://per.cssv.jp/regist/rules101.html

以下の書き込みを削除されました。

Re: 一級設計製図標準解答例　お気楽サイト管理人きょうこうへ - 2004/09/28(Tue) 07:24 No.686

＞＞Re: 一級設計製図標準解答例　123 - 2004/09/27(Mon) 17:53 No.683
＞＞見たい人はどうすればいいのですか？

＞Re: 一級設計製図標準解答例　管理人 - 2004/09/27(Mon) 21:13 No.684
＞テスト中
＞http://kentikusi.cside.com/h15-1-a/page1.html

お気楽サイト管理人きょうこうへ

一級設計製図標準解答例は、財団法人建築技術教育普及センターが著作権を
主張し、転載や配布を禁止しています。

直ちに転載をやめろ！

↓違法ファイル
http://kentikusi.cside.com/h15-1-a/1k-hyoujyunkaitourei-1[1].pdf
http://kentikusi.cside.com/h15-1-a/1k-hyoujyunkaitourei-2[1].pdf

>>466
BOBBYよ、朝からご苦労さん。

　　働　け　よ　仕　事　無　い　の　か　？

>宅建用掲示板　投稿者：宅建受験者 投稿日：2004/10/15(Fri) 18:22 No.709
> ＞管理人様
>先日、一級建築士製図試験を受験したものです。
>独立を目指しておりまして、今度の日曜日には宅建も受験します。
>以前から一級の学科・製図の掲示板を利用させてもらっており、助かっております。
>ありがとうございます。
>図々しいお願いなのですが、
>『宅建用掲示板』の設置をできましたらお願いしたいのですが・・・。
>よろしくお願いいたします。

この投稿は、きょうこうが成りすまして書かれたものです。
宅建用掲示板設置の要望があると見せかけてるんだな。
また日建学院の情報、垂れ流す気だな。
きょうこう、もう建築士になるのを諦めて、宅建受けるんだな。

>>468
自作自演は野村昭彦[ＢＯＢＢＹ]の方がすごいね。
もう、気持ち悪いったらありゃしない。
消えてくれよ。ＢＯＢＢＹ

建築実務者の団欒室
http://jbbs.livedoor.jp/study/4982/kouzousekkei.html

1 名前： きょうこう 投稿日： 2004/10/14(木) 23:52

管理人さま。なぜ初参加なのにホスト規制がされているのでしょうか？

3 名前： きょうこう 投稿日： 2004/10/15(金) 00:53

意味がわかりませんが、私は今まで何も書き込んでないし初参加で書き込もうと思った
らすでにホスト規制がかかってるんですよ。気分わるいじゃないですか。私がなにをし
たって言うんですか？なぜあなたに削除希望されなくてはならないんですか？ 私なにか
間違ってますか？？ちなみにこれは携帯からです。もう来ませんが、どう考えてもおか
しいじゃないですか。偶然にホスト規制がかるのですか？もしそうならライブドアに抗
議しますが。

名前： きょうこう 投稿日： 2004/10/15(金) 20:27

偶然？？ 3ケタの数字の組み合わせ程度なら偶然も万が一でありえるかも知れませんが
いくら何でもホスト規制で偶然はありえないでしょう。私は機械的な不具合なんだろう
と思っていましたがまさかそう言う回答が返って来るとは思いませんでした。なぜうそ
をつかなければならないのですか？かえって不信に思ってしまいますが。

>>470は、ＢＯＢＢＹがアク禁食らったのを根にもって
きょうこうになりすまし嫌がらせしている状況です。

こうなった以上、あらゆる野村昭彦[ＢＯＢＢＹ]の不利益な世論煽動
から一般市民を守るため、野村昭彦[ＢＯＢＢＹ]の発言を妨害しましょう。

>>471
きょうこう、お前の言っている意味が全然わからんのだが

BOBBY、お前が一番わからねーよ

すごいね。
BOBBYは他人になりすまして他サイトを荒らすことがあるって聞いたけど本当なんだ。。。

あやまれ

きょうこうのとこの会員制掲示板ってどうよ。

>>476
卑怯な荒しがよりつかないからとてもよいよ。