【補正】平成16年度一級建築士【緊張】

>>285
去年の試験と比較して、昨年６７点取れる実力のある人ならば
７３〜７５点は確実に取れている内容だと思う。

しかしおおみやたつおは大丈夫だな

おおみやたつおは元気してますか〜？
僕も元気に製図の勉強頑張ってますよ〜！
おおみやたつおも頑張ってね！！

まだ日にちがあるから大丈夫だよ。

guest　guest

受からせて〜〜

guest guest

guest guest

あと、一週間と1日の命

尋ね人
学科試験の時、東京の中央工学校で受験し、
昼休みに３号館のラウンジのテーブルで相席になった、日建新宿校のあなた。
（私は上野校）試験７年目だと言っていた人、試験の結果はどうでしたか？
気になります。これを見ていたら、応答願います！！

±3点以上の補正は試験元として難しいと思うがな。
H14は、10.6%しか通らないのに3点下げるのが精一杯だったわけだから。
足切り補正も±1点以内と思う。

つまり、最悪で14all 合計70点。
これ以上はないだろ。

その分製図が難しくなる。がんがれ

13 13 13 13 72決定

fusianasan.2ch.netを入力するとホストが晒されるよ
気をつけて

しっとるがな

>>212>>217
J職員さん！もう出てこないの？
情報流してよ！

二つ折りの合格はがきはもう　郵便局の倉庫のなかで　発送をまつばかりかな？！

おまいのは不合格はがき

>>302
心が病んでるな…
かわいそうに
合掌

guest　guest

奥村組ｷﾀｰ！

だめよ会社のパソコンで2ちゃんなんかしたら･･･
株式会社奥村組のNSさん？

　　　　　　　　　　　　__,,,,＿
　　　　　 　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼

皇太子様がこのスレに御興味を持たれたようです。

13 13 13 13 72最終決定

＞304 名前：ns.okumuragumi.co.jp.2ch.net[] 投稿日：04/09/06 18:01 ID:ZZ5hygVq
＞guest　guest
＞
＞305 名前：名無し組[] 投稿日：04/09/06 18:08 ID:C/JlInQo
＞奥村組ｷﾀｰ！




ﾜﾗﾀｗ

>>308さん
どこでその数字を？
課長のデスクの上の数字とそっくりです。

ここも人減ってきたな、そろそろ冗談言ってられなくなってきたのか？

15 15 15 15 76

以上

>>312
７６点なんてありえへん！
おぬし、７７点やな？

2級は今日か？

強打

２級の状況を見ると先が見えるかもね

で、２級は例年より簡単だったのだろうか？
それより難しかったのだろうか？

情報ｷﾎﾞﾝﾇ

２級の基準点
�T１３
�U１５
�V１３
�W１４

総合６３

足切りも総合点も補正。

２級のコメント
基準点は各科目１３点以上、合計６０点以上を基準とするが、
本年については学科�U、学科�W、および総合点が例年に比べ著しく高く、
そのことが試験問題の難易度の差に起因することが認められたため
学科�U、学科�Wおよび総得点の補正を行っている。

しかし合格率がだいぶ上がってるな〜。

２級の結果により「足切りは補正をしないはず」という説は無くなりました。
足切りは＋２点、総合点は＋３点迄はあるものとして考えて良いでしょう。


>>320
元々３０％ぐらいだったものが昨年からなぜか４０％だよね。

全て一点ずつの補正だってば・・・

14　14　14　14　71　

おまえら2chしてる暇あったら図面かけ！！

>>321　２級は増やす方針、１級は減らす方針だよ。
だから15％前後で調整してくるよ。
おおめにみても平成12年以前の18％以上は増やさんでしょ？

いやいや9/14が誠に楽しみだよ。

>>323
＞２級は増やす方針、１級は減らす方針
そんな方針どこにあるの？

１３−１５−１４−１５　７２　だな

こりゃ落ち着いて図面なんか引いてられん
14　15　14　15　　72
この辺で例年並み……鬱

マジ70ﾃｿ以下はあぼ〜んですな

がくっと落とすんなら計画弄うのがてっとりばやいよなあ
学科別の正答率なんて闇の中なんだから

>>324
妄想君だから気にしなくて良し

しかしま、合計70は避けられそうにないな

しかし、足きり＋2点ありましたな！
やるねぇ　じゃえいっくさんよ！

>>324 同意
世の中と試験元の動向を知った方が良いと思われ…

ｷﾀｰ！

14
15
14
15

72

学科�Tは過去10年で最も平均点が高い
平成１６年１級学科本試験・解答速報・得点分析について（要約）　　ソース：Ｓ□

１．解答速報分析による、合計及び、各科目平均点について
・合計得点では、前年より約７点上昇している
・過去１０年（1994〜2003）の年度平均と比べても７．５点高い
・過去１０年で学科�U、�Wが最高、学科�T、�Vが２番目に高い

２．合格率予測
６７−１３とした場合、３０〜３５％

３．合格基準点変更の可能性
・合格基準は１００点中、総合点６７点、各科目１３点獲得を基本的水準としているが、
　平均点が１０年に一度も生じないような異常値を示す場合に限り補正を行うことにもなっている。
　平成１４年１級学科、平成１５年の２級学科ではこれに基づき基準点補正している。

13 15 14 14 70

>>328
だな。
計画を１４とか１５にするだけで総得点を上げなくても結構絞り込みができるはず。

わしの予想としては
13
14
13
15

70
だな
2級の補正に合わせてみた

学科�T　５年に一度の難易度　→　＋1
学科�U　10年に一度の難易度　→　＋2
学科�V　５年に一度の難易度　→　＋1
学科�W　10年に一度の難易度　→　＋2

総合　過去に例を見ない難易度　→　＋5

14.15.14.15　72　

>>331　御名答!!!

>>332
ねつ造するなよ

学科�Tは２番目だろ。

あと　基準点から試算した合格率の例：総合点７０点で２５〜３０％　７２点で２０〜２５％ 　も忘れずにな。

補正は脚切 +2 総合+3 が限界

例年通りの合格率を目指せば
14/15/14/15/70　だが
現実的には
13/15/13/14/70　だろー

会場増やしてるってさ。合格点69点みたいよ。

一人掛けのつくえにあったたら　最悪

＞補正は脚切 +2 総合+3 が限界
ｱﾏｲ
今まで足切り補正は無いと言われたのにもかかわらず
今回の２級ではあっさり補正。

つーかここで予想して書き込んでる奴の意図ってボーダー辺りの奴らの製図
への意欲を減退させる為でしょ？じゃなきゃ大切な時間使って他人の為に
書き込んだりしねーよなｗ　１週間後には嫌でも分かるんだからさ。
あ、俺既得者ね。

14 15 14 15 72 21.7% 最終決定　近年過去最高合格率

>>337
その基準点から試算した例って奴は総合□で貰ったプリントには書いて無かったけど。
だいたい70点で30％はどう考えても無いよ。

是が非でも基準点72点にしたがってる奴1〜3名が先週から必死だな。

既得なんてかいてる　ぬしも　まだのはずだべ

建築司会にはもう　合格者めー簿なんかも　とどいてそう　？

だいたい既得者はこんなとこ見ないて（ｗ

昼休みになると暇人が一挙に襲来
つまらんカキコせずに午後の
段取りでも考えとけ

>>344
よく嫁！ちゃんと書いてある。

サッカー籤より　よほど面白そうだな

>>344
はぁ？どこ見てんだ？
文書ひとつ最後まで読めないようでは、
ボーダ談義以前に試験にならんぞ

>>352
344じゃないけど漏れが貰ったやつにも書いてねーよ。因みに都内だけど
６７−１３とした場合、３０〜３５％ は書いてある

>>353
俺は横浜だけど、６７−１３の３０〜３５％と　７０で２５〜３０％　７２で２０〜２５％と書いてある。
数種類あるのか？だったらｽﾏｿ>>344

発表いつ？

おい！教えてくれ。
今年2級は合格点は63点となってるが、本来基準点は何点だったの？
何点補正されたの？

60だよ+3
そんなのより
科目で+2にビク〜リ

>>357
ありがとう。
今年の２級はどうだったんだろう？一級と同じ易しかったのだろうか？

>>358
日建の営業さんの話しによれば、２年続けて易しかったらしい。
センターは合格者を増やしたいのかな？

>>359
まともに問題作る能力がないだけだよw

>>360
一級も？
来週の発表以降の教室の減り具合が見物ですな。

ということは、２級で補正プラス３ということは１級も同じって事かな？

＋３だろうが＋１０だろうが＋２０だろうがどうでもいいよ、
合格者は待ってりゃ発表されるんだから、それがすべてやろ。

>>363
んな元も子もないことをw

確かに。だからここがある訳だし…。

>>362
わからん
ただ、確実に言えることは難易度によって脚切点もいじることが判明したということだ

眠れぬ一週間になりそうだorz

無駄に眠れぬ1週間になりそうだorz

そもそも問題作った香具師の責任じゃねえの？
作成者の無能さにより極端に平均点が高くなったのを
好き勝手にあしきりや総合で調整されたんじゃ
受験生の俺等がたまったもんじゃないっつうの！

>>369
それ言うとボビが現われるからw

>206あたりから ：J職員　って点数の書込みしてる香具師がいるんだけど、
�@�@�@　一休建築士製図編　Part21　�@�@�@ 　のスレでﾌｼｱﾅｻﾝに引っかかって
IP晒してる香具師のIPが『国土交通省 近畿地方整備局 』なのよ。>157-158の
奴、この国土交通省 近畿地方整備局＝J職員　だったとしたら･･･もしかして･･･
J職員の書いた点数は･･･

３４３は関係者の方ですか、その微妙なパーセントに信憑性を感じます。

>>212>>217は偽者

>>261をよく嫁

計画14.15とかで斬るなら総合点クリアするより
各科目のあしきり満たす方がずっとむずいのだが。
ほんと受験生の気持などお構いなしの役人の
保身三重三重の帳尻あわせの補正だな。

足の裏の米粒取るのに、なんでこんなに
苦しい思いしなくちゃいけないの？今年落ちたら
1Qセコカンに逃げようかな。設計屋じゃないし
セコカンでも十分な気がしてきた。

計画13点だから微妙だなぁ。確率的には50/50かな。
心臓に宜しくないねー。1週間勉強しないで
思いっきり遊ぼうかな。。。とも思ったが
もし学科合格してた場合、この一週間のすごし方が
勝敗を大きく左右する気もするし。は〜つらいね。。。

２級と一緒で学科合格率は去年と同じくらいにするのかな？

教室増やしてるって情報が気になるね。
去年と同じ合格率にするには相当無茶な
補正が必要なのでは？綜合点が十分高くて
あしきり引っかかったりしたら泣くに泣けないよねぇ。

>>377
ご名答!!!　基本は15％以内だよ。　

計画の足切りは間違いなく　ア　ガ　ル　！

学校で聞いたんだけど受験者全体で見ると７１位で１４〜１５％の合格率だってさ。
Nで押さえてるデータの数で言えばSのデータより信憑性有るかな？

なんかもう疲れちゃったよ。不合格だったら詩嚢かな。
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/suicide/

>>382
大丈夫だって。お前なら受かってるよ。変な事いうなー

72、13.15.13.14
17.4%

神様お願いします。(-人-)
合格させてください。

神様お願いします。(-人-)
合格させてください
　　 ┏━━━ / ｜━━━━━┓
　　　 ┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃ ／　　ヽ 　　　 ┃┃
　　　 ┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
　　　 ┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 凸┃┃　（／）　　　　　┃┃凸
　　　 Ш┃┃　（／）　　　　　┃┃Ш
　　　 .|| ┃┃　（／）　　　　　┃┃.||
　　∧＿∧　　 （／） ∧＿∧　　　∧ ∧
　 （　・∀・）　　（／）（´∀｀　）　 　(゜Д゜ )
　 （つ　　つミ　（／）（⊃⊂　）　　⊂　 ⊃　　　　　
　　|＿|＿|＿�I（／）_|＿|＿|＿＿　|　 |
　 ／／／／／ノ,,,,,,ヽ　／／／／|..|　 |〜
／／／／／／／／／／／／.　 |.∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|..　　|
| 　 　　 　 奉　 納 　 　 　　 |

蓋を開けたら。69-13-15-13-13

やっぱり点状ブロックの問題枝も×だって！

大学の先生が言ってた。

＞＞３８９
問何だっけ？

全てを犠牲にして仕事と資格の勉強で
疲れ果てた馬車馬のようになりながら
途中離脱したのではもはや精魂尽き果てて
しまいそうです。

何問めかは覚えてないけど、疑問に思ってたから
この前見てもらったら、点状ブロックと階段の1段目が
近すぎると蹴込みに足をつまずいてしまうので
適当ではなく、もっとも不適当な枝を
選ぶ試験とはいえこりゃないだろうと言ってた

あれNの教科書に載ってたじゃん２００〜３００普通離すよね。

>371
J職員とは無関係です
しかも私バイトだしそんなもん見れるわけない
しかし製図の勉強に身が入りません

家じゃ図面ひけないから毎晩会社帰りにマクドナルドで
高校生に笑われながら平行定規で線引いてたのも徒労
に終わるのか・・・逝ってくるorz

>>393
昇り始め降り始めって表現は抽象的杉。
その言い回しだと上り下りの手前ではなく
踏面にあるって捉え方も出来るし。

製図の授業受けてる過半数の受験生が安泰とは言えないのでは？
問題作った奴ほんと輝いてる（shine

製図やるきしね〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
案外基準点が思いの他低くても準備不足の奴多いだろw
これが高得点ちゃねらーと国土交通省の狙いか？

総合70〜72：13.15.14.14
合格率19％台で、如何でしょう？

昨日今日連チャンでソープ行っちゃったもんね！
もし不合格だったらもっとぐれるもん。

>>399
その７０〜７２の２点がでかいぜよ兄さん。

逆に６７点以下が合格だったら怖いな

2級発表で足切不動神話が崩壊した。
1級発表で総合+3上限説が覆される
可能性は否定できない。+8(75)までは
あり得ると思う。計画+2点(15点)＝25点中60％
67が2/3、70点が70%、75で3/4
その辺りのきりの良い数字で決まるのでは？

占い師大杉

私としては７５でもいいんだけど…。

>>369　>>374
ガタガタ言うならもっと高得点取ればよかったじゃん
何度も書かれてるけど、昨年の試験で６７点取れる実力があれば
今年７３〜４点は取れてるはず。

>>375
設計屋でも無い連中が気軽に取りに来てしまうから
毎年人数調整のためにドタバタ劇をやらなくてはいけない
実際、設計やらなければｾｺｶﾝで十分だろ。

何をおっしゃる
くその役にも立たない設計屋が
だったらまじめに設計しろ
施工やの方が仕事に詳しいだろ！

醜い・・・

おまいら泣いても笑ってもあと１週間で全てが判明する！
もう少しﾏﾀｰﾘしようではないか

総合点80点超えてて計画13点だけど非情に撃つになるね。
水害さえなければ・・・

>>406 同意
分かり切った話だが、設計に関係のない奴が受験しすぎだよ。
醤油の蓋を閉じる職人　とか　GL屋　etc…

一級なんて、設計してなけりゃ持っていても意味がない。
現場監督で所長ｸﾗｽなら持っているべきだと思うがな。
設計実務に縁の薄い奴が一級持っていても恥ずかしいだけ。

既得者の俺としては商売敵が減るためには、醤油の蓋を閉じる職人　とか　GL屋　等に受かって欲しい訳だが…

漏れは何の苦労もなく、角番であっさりと合格した訳だが

>>410
計画は足きり上げてこないと思うよ。
大丈夫、受かってるよ！

>>413
根拠のない慰めだなw

>>412
角番だって(ﾌﾟ

>>410
>>413の通り、計画は上がらないような気がする。
だまされたと思って製図頑張れ！

合格の可能性がある人は法規　施行　構造は２０点以上が多いのでは？結局計画の点数か総合点で調整するのではないかと思っていました。しかしお気楽サイトの管理人が試験会場を増やしているのでは、、、と書いていました。
この方の言うことはよく当たるみたいです。計画１３総合は７０まで２５％以上ではと予想します。

例年に比べて試験の安易度の上昇加減って
一級>>>二級
な訳で、二級が総合+3科目最大+2から考えても
これ以上の可能性は完全に否定できないでしょう
もっとも総合+10とか馬鹿げた話もないだろうし
常識的に+5（72）位が限度かな
これだったら計画13の可能性もあるんじゃな
13151414　72　だったら喜ぶ人多そうですね
ただ
14151414　70　の方が効果大ってのは御上も把握済みな訳で…

計画も過去10年で2番目に簡単だったわけだろ？
じゃあ50％は補正で上がる可能性があるだろな。

14.15.14.15　辺りが自然だと思うがな･･･
これをﾍﾞｰｽに15％辺りで総合点決めるんだろ

>>417
お気楽ｻｲﾄは謝罪文を出すので有名だよね　w
確か平成14年の補正に関して謝罪してたっけ…

JAEIC＝SHINE　輝いてるぜ！　ﾏｼﾞｯｸ楽しみだｮ

>>417
お気楽サイト管理人きょうこうが消した謝罪文２
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1052141894/
▼危機管理が足りなかった、きょうこう氏の掲載文
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
一級建築士　掲示板（お気楽サイト）
合格基準点 new! きょうこう
合格基準点は総合６７点、各科目１３点以上です。
No.139 2002/07/18 (Thu) 22:06
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▼きょうこう氏の謝罪文
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
お詫びとお願い　投稿者：kyoukou 投稿日：2002/08/01(Thu) 22:56 No.1899
私は、試験前に今年の学科試験後の混乱を想定して「合格基準点67点、各科目13点以上」との書き込みをしました。
これは出版記事、資格学校の情報、国土交通省の昨年の基準点公表時の状況などによる私の私的判断です。
　この裏づけは、昨年において合格率が変動（激減）しても67点・各13点の変更はありませんでした。
このことが最も注目する留意点としての認識です。
ただし、昨年のような出題ミスは想定していません。
今年も本当に資格学校の解答、67点の想定で良いのかは正直なところ万が一のことがあっても責任がもてません。
　このようなホームページを設置するものとして断定する文章を書き込んだことは不用意であったと思います。
あくまで基準点などの合格判定は試験実施サイドにしか分かりません。みなさんが多くの日数と時間、そして努力を費やして挑戦した資格試験です。どうか最終的な合否判断はご自身で検討下さいますようにお願いします。
　「もしも」「まさか」などの危機管理が足りなかったことを反省しお詫び申し上げます。

日本住宅新聞　kyoukou　【2002/10/02 07:07:03】HomePage[返信][削除]

日本住宅新聞　http://www.jyutaku-news.co.jp/

一級建築士学科合格特集号の「東側公園」の件ですが通行人さん、製図評論家
さんの指摘のとうり過去の課題の設計条件でした。
「　記事を書いた者に、その件について聞きましたところ、過去の出題において、コ
ミュニティ施設に関する設計条件の中に「東側の公園」があったとのこと。
　製図試験対策の記事を執筆する段階において、それを混同して書いてしまった
とのことで、来月行われる製図試験の課題とは関係ないとのことです。改めて、お
詫び申し上げます。」

まあ、「建築士受験　お気楽サイト」が悪いな。
突込みどころ満載。まともなサイト作れないのかなあ〜

情報漏洩疑惑
不勉強、思い込みによる誤報
オフィシャルサイトのコピー
トップページの無断掲載の画像
資格学校模試、テキストの無断掲載の画像
他サイトのコンテンツのパクリ
ＮＳに無許可の掲示板
過去問掲載による著作権法違反
掲示板での名前書き換え
他の掲示板の書き込みを転載

数えるときりがない・・・

謝罪文は出しましたけど結局は指摘どおりの基準点だったでしょう。２５％越えではないのかな。それならついでに製図の方もみんながんばって
６０％越えを目指しましょう。

>>423
バカ

>>423
> 謝罪文は出しましたけど結局は指摘どおりの基準点だったでしょう。

2002年一級建築士「学科の試験」学科�U、学科�V及び総得点の基準点の補正があり、
指摘どおりの基準点ではありませんでしたので、きょうこうの完全な誤報でした。

Re: 無題　きょうこう - 2001/09/17(Mon) 23:46 No.695

1点差で不合格になった人、合格基準以上の得点にもかかわらず、科目ボー
ダーを割ってしまった人は、おおよそ700〜800名ほどいるんでしょうね。
実施機関の立場では、今回の問題は受験者において特定の人に有利不利にはつ
ながらないという考え方みたいですけど、納得はできにくいですよね。
その1問に救われた方もいることだし複雑ですね。
Ｎ建によると７７％のひとが正解肢（３・４・５）をマークしているそうです。

Re: 無題　Ｍｒ．Ｘ - 2001/09/18(Tue) 01:28 No.697

うるさいよ！きょうこうさん。
受験生のために何もできないんだったら、引っ込んでろ！
平成１３年度　一級建築士試験学科試験合格者基準に納得できない方　下記
へ苦情メールしましょう。
http://www.soumu.go.jp/kansatu/kansatuh.htm
↑ここ
貴方の抗議で何かが変わるかもしれない・・・

71-13-15-13-14

>加算します。　kyoukou - 2002/11/12(Tue) 00:13 No.2349
>
>�@生涯学習部門とスポーツ施設部門のゾーニング・動線計画
>�A敷地及び屋上を積極的に緑化した周辺の環境に配慮した建築物の計画
>
>お気楽的に考えれば�@の計画ができていれば10点、
>同様に�Aができていれば10点が加点されます？
>
> なぜ急にそう思ったかというとノーベル賞の田中さんが
>「減点主義より加点主義」とおっしゃったからです。


こいつバカ？

きょうこう、うるさいよ。
あんた、何回デマ流して謝罪してるの？
Ｂがデマ流して謝罪したことある？
学科補正も。ブーイングの中、Ｂが当てただろ？
日建の学友と遊んでろ！また落ちるよ。

111 名前：名無し組[age] 投稿日：03/05/07 01:44 ID:???
お○楽サイトの事ですよね。
あそこの管理人は自分に都合の悪いことや気にくわない人に書き込み制限し、掲示板を自分でコントーロールする人間です。
それに以前は一部の資格学校に肩入れしていました。
受験生にどんな影響があるのか考えずに、タレ流ししているだけ。
そのようなｈｐに書き込みできなくても他に掲示板はいくらでもあるから気にすることないですよ。

112 名前：名無し組[age] 投稿日：03/05/07 01:45 ID:???
おれもあのサイトはちょっと気味悪い。
きょうこう氏って一受験生だと思ってたんだけど、違うの？
試験の主催関係者でもないなら、あの内容はやり過ぎだよなぁ。
掲示板では減点事項をバンバン挙げて質問者を煽っておきながら
最終的には「今更ゴチャゴチャ言っても仕方ありません」とか言ってたぞ・・
モールが南北抜けてなかったら即失格、という事に妙なこだわりが
あったようだけど、読んでて正直ヒヤヒヤしちゃった。(w

てか、リンクだけ貼るということを知らないのか？
Ｂと変わらんやんけ

>>429
Ｂ本人だバカ

>>429
てか、やってんのはＢなんですよｗ

ここに来たのは最近ですか？
きょうこうを妬んでるのは彼だけなんですよ。

>>430　>>431
そうですか
ｽﾏﾅﾝﾀﾞ

>>429
理解が中途半端なら余計なことを（ｒｙ

>>429>>430>>431

ネットストーカーが多くのスレで、 【お前ＢＯＢＢＹだろ！】と、ｂ氏に似た発言者
に暴言を吐きまくり、 ｂ氏と似た発言者をこの２ちゃんねるから追い出してしまって
いる問題、偽スレ乱立によるスレ立て妨害、発言妨害は、長期継続的、複数のスレッドに
跨る諸問題であり、この板での最優先課題だと思います。

>>432

ほらねｗ→>>434

発表まで胃の痛い日が続くな〜。
計画1点上げたら受験生の半数以上が計画の足切りだけで
居なくなるだろうね。例年計画のあしきりで半分以下に振り
落としてきた実績があるけど、今年の場合たまたま例年より1点
ちょっと点が高かっただけで補正でごっそり削ってくるものか？
実際そこまでやるか疑問だけどね。ま〜NやSの集計平均と
試験元に集められた受験生全体のデータの差異がどれほどのものか
分からないから結局発表を待たなければ分からないのが実情か・・・

ロシアンルーレットしてる気分・・・

ＢＯＢＢＹは毎年こうやって荒らして結果的に受験生の邪魔をしてるのか

>>438
それが生き甲斐なんだろう。匿名のネットでしか人と
接することのない廃人には関わるだけ時間の無駄。

>計画1点上げたら受験生の半数以上が計画の足切りだけで
>居なくなるだろうね

大げさだよ

ついでに　受験生でなくて受講生だと思われ･･･

まぁ■学校受講生は半分は消えるから安心しろ

13　15　14　14　
総合70点(+3)の場合　　　22.5％
総合71点(+4)の場合　　　21.0％
総合72点(+5)の場合　　　19.7％

14　15　14　14
総合70点(+3)の場合　　　18.9％
総合71点(+4)の場合　　　17.6％
総合72点(+5)の場合　　　16.4％

>>442 何でわかるの？　ゲ　ゲ　ゲの鬼太郎！

今年は去年より約7.5点も平均点が高かった。
例えば10点平均点が高くても＋補正は各教科＋2、総合＋5(3)なんて言えるのか？

なんでもありなんだよ。
二級の補正はその証拠だね。

14.15.14.15.73　14.8％

基準点については、各科目とも13点、総得点67点を原則とするが、
本年については、各教科及び総得点の平均点が例年に比べ著しく高く、
そのことが試験問題の難易度の差に起因すると認められたため、
各教科及び総得点の基準点の補正を行っている。

【　基準点７３　計１４　法１５　構１４　施１５　】

補正委員会が設置されていたようだよ。

補正委員A：困りましたねぇ。平均点が高すぎて大変です。
補正委員長：取合えず補正と言うからには＋3点が限界だろう。その線で考えろ！
補正委員A：脚切点を上げるのは如何ですか？
補正委員長：それはよくないだろ…
補正委員B：いや…委員長　そうでもしないと製図受験者が大過ぎて大変な経費が必要になります。
補正委員長：そうか…　その線でいくしかないのか…
補正委員A：取合えず2級で各教科の点数を＋補正すれば、混乱も和らぐのではないでしょうか？
補正委員長：そうだな、とにかく15％以内に絞るように考えてくれ！　
補正委員A：いかに自然に補正するかがﾎﾟｲﾝﾄだなぁ
補正委員B：計画を14にするのは絶対条件だな。
補正委員A：そうだな。それが無いと総合が補正点が上がりすぎるからなぁ。
補正委員B：法規は簡単だったから15でいこう。で、構造は14　施工は15でどうだろうか？
補正委員A：それじゃあ全教科じゃないか！
補正委員B：そうじゃないと計画14が不自然に見えないか？
補正委員A：そうだな。それなら各科目＋2点迄、総合＋3点迄で収まるね。

補正委員A、B：委員長　14.15.14.15.70　でいこうと思います。
補正委員長：2級に近いから自然だな。で、合格率はどのくらいなんだ？
補正委員A、B：それでも20％を超えています。
補正委員長：ばか者！　各科目15にしてしまえ！
補正委員A、B：(ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ…)　わ、わかりました。。。　それなら15％以内に収まります！
補正委員長：15.15.15.15.70　分かりやすくて自然じゃないか！　はははは…

ここにいても時間の無駄！
発表まで何も和歌卵子

72-13151314

71-14-15-14-14

某学院によると総合で74まで行く可能性有との事。

おまいら　あと1週間くらい静かに待てんのか？

マジで例年より平均５点以上高いんだ
純粋点で　67点で34％　70点で27％　72点で22％　75点で17％
正直、法規15構造14施工14にしたトコで
1.5ポイントも下がらないんだ
計画14にすると本当に効果デカイんだ
気持ちはわかるが、計画13はゴメン無理…

>>452
175 名前：omanko.eizen.pref.hiroshima.jp.2ch.net 投稿日：04/09/08 17:45 ID:gFv1u/tQ
guest　guest

>>452
ど田舎から乙。祖父の代の被爆遺伝子で脳味噌いかれてんの？

>被爆遺伝子

言っちゃいけないことだな。一級以前に人間の資格無しだ！

>>454
俺広島人やけど、お願いだから死んで
お前人間のクズだよ
調子コキ過ぎなんだよ、このカス野郎！
お前みたいなやつが一級とかこの業界にいる事に反吐が出る
もう一度いう「死んで」

>>453
こいつ　広島県庁かよ

>>457　君454？
いいじゃん別に、広島だから何なんだよ
確かに453にpref入ってるから県庁だろうけどさ
omankoだぞ、釣られんなよ
つーか<<453も逝けよ

広島県人って自分が攻撃された時は過剰反応するくせに
人には逝けだの死んでだの平気で書き込むんだね。

dakara もうその話題はいいよ。

で、滅茶苦茶有望なShineな情報ｷﾎﾞﾝﾇ!!!

73-14-15-15-15
決定。
他は死んで。

>>460
曽根教祖の後姿を拝見した事がありますか？
後光がさしてますよ。

74点の広島人うざい！

当落線上、やる気でねー。
これまで結果は忘れてしゃにむに頑張ってきたが
製図の勉強も9/14で糸冬'ノなのかな。

蛇の生殺しだな。真綿で首を絞められてるようだ・・・

あと少しで楽になれる。
もうすぐだよ。

179 名前：名無し組[age] 投稿日：04/09/08 20:40 ID:???
本当にまともな採点が行われているのか。

他分野でも、多くの情報公開、内部告発、再度の見直しにより、
採点ミス、汚職が、頻繁に報じられている以上、
我々が、第三者の眼として、チェック機能を果たす上でも、
試験問題や解答の公開は必要であり、採点後の解答用紙や図面の返却は必要不可欠であること考えます。
　　　　　　　　　
受験者にとっても当然ニーズがあるからこそ、
受験産業が存在し、自己採点会などが盛況なわけであります。
　　　　　　　　　
受験産業の盛況は、教育内容、教材内容はともかく、
その不透明な情報ほしさに、受験者が群がっているとしか思えません。
真の意味での、【建築士たるもの】の育成の場ではないことは、
皆さん周知の事実であると思います。
　　　　　　　
しっかりと、試験行政が、あらゆる情報開示を行えば、
何も、試験勉強を現況の受験産業に頼る必要性は全くないわけです。
　　　　　　　　
受験産業の存在そのものを否定するわけではありません。
そこに、さらなる新たなニーズが発生すれば、
本来の受験産業として発展すればいいと思うのです。

178 名前：名無し組[age] 投稿日：04/09/08 20:39 ID:???
おいらの個人的体験で言うと、ＳやＮなどは、アンケートに答えたりしていたので、
ＴＥＬや郵便物などが届いていましたが、不可解なのは、某出版会社からと、
某通信添削会社からです。
おいらが受験者であるとか、合格者であるとか分からないはずなのに、
郵便物が届いていました。
いつも決まって受験手続や合否発表少し前などであり、
不合格の年は、次期試験の講座の案内や試験関連出版物の案内、
そして合格の年は、別の資格の案内や、実務関連出版物の案内といった風に、
送られてくる物が違うわけです。
その送られてくる内容であらかじめ合否が予測できる感じでした。
試験合格後の現在は、それらのところからの案内が、ばったりなくなりました。
　　　　　　　
上記のことを考えると、完全に�@連絡先、いわゆる受験者名簿と、
�A合格者、不合格者名簿が、知らないうちに出回っているわけです。
それも、タイミング的には、正式発表前に出回っているのでは？と思ってしまいます。
　　　　　
皆さんの場合はどうなんでしょうか？

>>1　にもあるが２ちゃんねら〜の予想って結構良い線いってんじゃないか？

※まず足切り1点、2点をミックスさせた微妙な予想
【足きり+2点】
15.15.15.15.70　1名 　←　おお
14.15.15.15.72　2名 　←　可能性あるねぇ
15.15.15.15.75　5名 　←　今の余裕点か？
15.15.15.15.78　1名 　←　でもありえるか？

【2ちゃんねら~補正予想平均点】
13.74/14/13.96/13.88　73.33

★14.14.14.14.74　（端数切上）　←　いい線いってる！

俺的には　14.15.13.15　72

N13000人データで14点台の計画が上がって16点台の構造が
据え置きとは是如何に？

平成14にも起きたﾍﾝﾃｺ補正是根拠

Jが点状ブロック枝の過ちを認めれば12に下がる可能性も
無きにしもあらず。

平成　8年度　受験者数　52,114　合格者数　　9,281　合格率　17.8％
平成　9年度　受験者数　54,810　合格者数　　9,847　合格率　18.0％
平成10年度　受験者数　56,810　合格者数　10,577　合格率　18.6％
平成11年度　受験者数　57,431　合格者数　10,419　合格率　18.1％
平成12年度　受験者数　56,389　合格者数　10,302　合格率　18.3％
平成13年度　受験者数　54,210　合格者数　　6,880　合格率　12.7％
平成14年度　受験者数　53,908　合格者数　　5,716　合格率　10.6％
平成15年度　受験者数　51,283　合格者数　　7,430　合格率　14.5％

平成15年度　受験者数　50,000　合格者数　　20,000　合格率　40.0％

平成16年度　受験者数　50,000　合格者数　　20,000　合格率　40.0％

まあおちつけよ

心身共に疲れた。どうでもよくなってきた。

つーか受験者が何人かで話しが大分変わるよね（当たり前だけど）全体で５万１千人
位で、その中で日建の生徒が１万３千人でしょ？総合資格は９千人位いるのかな？
総合通ってた人教えて下さい。

>>472
その場合は、一律で１点加点して足切りをそのままか１点増やすでしょ。

>>472
それJAEICにメール送れば？
発表された後覆すのは難しいかもしれないけど
発表前なら、何かが起きるかも？？

>>480
無理。もう合否通知のハガキ印刷も完了済み。発送を松の実
大体そういった可能性が有れば資格学校が真っ先に突っ込み入れてるから

去年法規で正答枝が2つあったときは
学科発表前にサイト上で発表したけど、13年は学科発表まで
何も公表されなかった。今年はどうなるのかサムシングが
起こるのか？

■試験行政関連記事[抜粋]
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/KIGI.html
2003年一級学科�U(法規)のNo.１３とNo.１５の出題ミスの公表
2003年二級建築士「学科の試験」総得点の基準点の補正【プラス３点】
2002年一級建築士「学科の試験」学科�U、学科�V及び総得点の基準点の補正【マイナス３点】
2002年二級建築士「学科の試験」学科�Tの基準点の補正
2001年一級建築士「学科の試験」学科�TNo.４の出題ミスの公表
1998年一級建築士「学科の試験」学科�UNo.６の出題ミスの公表

>>482
■JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)が謝罪

平成１５年一級建築士試験「学科の試験」の試験問題について
　　　　　　　　　　　(平成１５年８月６日発表)
　平成１５年7月27日(日)に実施した一級建築士試験「学科の試験」の
学科�U(法規)において、下記のとおり一部に不適切な問題がありました。
　これらの問題の合否判定上の取扱については。建築士法に基づく一
級建築士試験事務規程に従って、試験委員等の所要の手続を経たうえで、
9月18日(木)の合格者の発表の際に公表いたします。
　受験者の皆様には、ご迷惑をおかけしましたことをお詫び申し上げます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
�@　学科�U(法規)のNo.１３・・・・・・複数の正答枝がある。 【枝⇒肢の間違い】
�A　学科�U(法規)のNo.１５・・・・・・正答枝がない。 【枝⇒肢の間違い】

ごめん。Bを呼び寄せちゃったみたいｗ

合格通知と不合格通知のはがきは見た目おなじなん？
不合格通知しか見たことないけん
どんなはがきが来るか誰かおせーてください

過去に両方もらったが見た目はおなじにみえた
（得点は書いてない）
過去に両方もらったということは・・・

今年こそ・・・

あんがと
空けるまでわからないのね
お互いがんばろう！

点数はかいてあったよ　不合格のときは　たしか　

合格のときはどんな感じ？？？

合格したこと無いからわからん

学科の時は点数かいてなくて合格とかいてあっただけのような
右半分は白紙じゃなかったけ
製図は右半分に登録の手続きがかいてあったような

2級は３点ほせいでした

>>493
いまさら何言ってんの?w

計画1点上げると総合で3〜4点上げるのと
同程度、もしくはそれ以上合格見込み者が減ることになる。
2級で当たり障りない補正しかしてこなかったのに
果たして計画で上げてくるか疑問棚。
俺の予想は13.15.13(14).14辺りで71くらいかな？？

学科は合格するけど　製図は　よく落ちる日とって　たくさん　いるみたいですね

>>495
かなり現実味あるな。。。でも計画あげて欲しい

来年の試験はまた　難しくなるのかな　勉強しないで合格点　なんて　無理な話少し脱力感　・・・・・

俺が思うに総合点って3点が限度だと思うんだよな。平成14年であんなに合格者が
減ったのに下降修正は3点でしょ？それに2級も２年連続で3点上限。
脚きりは上がらないって言う神話を崩してまで２級の総合+３点を守ったってのが気になるなぁ

500

70で合格させてほしぃー　製図がんばるから　

俺の理想
70-17-17-17-17ｗ

合否通知のハガキ印刷も完了済みとの事！
そろそろ決定的な情報が入ってきたとしてもおかしくない？
J職員等が一般受験生になりすまして、合格点を書いてるかもね？
70かな？71かな？それとも72かな？

>>486
> 合格通知と不合格通知のはがきは見た目おなじなん？
> 不合格通知しか見たことないけん
> どんなはがきが来るか誰かおせーてください

法規満点トレーニング　スピード法規、さんの
http://www1.odn.ne.jp/~ciz37030/
以下のページに掲載されておりますので、ご参照ください。
http://www1.odn.ne.jp/~ciz37030/zirei.htm

胃が痛くて仕事に成りません。お願いだから総合点は70で留めて〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
計画足切りは16で良いよ

合格通知書は、一級建築士通信さんの
http://www.1kyuu.com/index.htm
以下のページに掲載されておりますので、ご参照ください。
http://www.1kyuu.com/start/goukaku.htm

５点上げて補正したって平成１１年だっけ？足切りは当時も13点だったのかな
って非公開だから良く分かって無いのが現状なのか

＞＞５０７
昔は人数が合えば何でも有りだったからな。脚きりが１１点と言う時も有ったよ。
今は情報開示の手前大きな変動は出来ないと思われ。

>>499
一理あるな。

まぁ、１４日を見ればどう足掻くのかがわかる

15.15.15.15.70で合格率何パーセントになるの
おせーて！

　

　　

>>510
12%弱

>>510
１５〜１８％ぐらいでしょ。
計画を１５にすればガクッと落とせるよね。

じゃあそれでいいじゃん
それに今日のところは決定！

１４　１５　１４　１５　７４

さてはおぬし計画が１５ないな！

>>514
株式マーケットかよｗ

受講生を見ている限りだけど、計画が１５以上ある奴少ないよね。
ここがポイントに・・・ｗ

>>513
計画15じゃ絶対に18％は行かないでしょ

あぁ計画の足切り上がらないかな。

http://members.at.infoseek.co.jp/yas1091/R3_temp.swf?inputStr=%8D%A1%93%FA%82%E0%82%AA%82%F1%82%CE%82%E9

２級の結果を見たら総得点が＋３が限界だから
あし切りを上げて調整
なもんで、１級も総得点＋３で７０
後はあし切りで調整
みんなのあし切り点の予想をおせーて

>>521
70点　14　16　14　15

15ALL　70

77
法規15、構造施工14

総合点+3なんて言わず
ドーンと上げろや！70なんて目つぶっても
取れる問題だったじゃん。

15 18 18 18 75 12% きぼん

>>521
大分前にも報告しましたが
合格率２０％前後にする為、合格点は下記の通り
に落ち着きそうです。

１）総合６９〜７０点　
２）計画１５法規１６構造１５施工１６

情報入りますた。

ALL14の74　合格率14%

アシキリ上がってもいいから総合点上げないでおくれ〜
ちなみにオレは70点。

>>525
お、おまいそんなこと言って
足切り１６オール、総合８０点とかになったらどーすんだよ(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

もう変更などありません　郵便局の発送まちー

結局みんな自分が合格するギリギリの点数を
希望として書いてるだけでは？総合が低くて
足きりが問題ない人は足切あげてって書いてるし
その逆も然り。個人的な考えだけど今年の問題で
70点しか取れない奴は製図受験する資格ないと思うわ。
辞退すべきだと思う。

まてるかー
いますぐおくれーーーーー

そんなに知りたいか〜！
72だっちゅうの！

>>532
おいおい、今頃になってそんな事に気づくなよ。

>>532
　　　　へ　　　　　　　　　 へ|＼ へ　　　　　√￣|　　　　　　　　へ
　　　（　レ⌒）　　|＼　　 （　|＼)|　|/~|　　ノ ,__√　 　　／７　∠､　＼　.　　丶＼　　　　　　_　__
|＼_／　　／へ＿ ＼)　　 |　| 　 |　|∠　　|　|＿＿　　　|　/　　　!　　|　 　　　|　|＿〜、　　ﾚ' ﾚ'
＼_.／|　|／　　　＼ 　 　 .|　|(￣　　＿）　|　　　　 ）　　|　|　　　 i　　|　 へ_,/　　　　ノ　　　,へ
　　／　　／￣~ヽ　ヽ.　　 |　| フ　　ヽ、　ﾉ　√|　|　　　!　レﾉ　　|　　!.　＼_　　ー￣＿,ー~'　　）
　/　／|　|　　　｜　|　　　|　|（ ノ|　|`､)　i　ﾉ 　|　|　　　＼_ノ　　ﾉ　/　　　　ﾌ　!　（~~＿,,,,／ﾉ/
　|　|　 |　|　　　/　/　　 　|　| .　 し'　　ノ ノ 　 |　|　　　　　　　/　/　　　　　|　|　　￣
　＼＼ﾉ　|　　/　/　 　 　 |　|＿＿＿∠-".　　 |　|　　　　　　ﾉ　／ 　 　 　 ﾉ　|　　/（
　　＼＿ノ_／ ／　　　　 （＿＿＿＿）　　　　　し'　 　　　　ノ／　　　　　　/　/　　|　〜-,,,＿＿
　　　　　∠-''~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ／ 　 　 　 　 （＿ﾉ　　　〜ー､､＿＿）

http://2style.net/maido/R3_temp.swf?inputStr=71%93_%88%C8%89%BA%82%CD%8C%89%82%AD%90%BB%90%7D%8E%F3%8C%B1%82%F0%8E%AB%91%DE%82%B5%82%EB

http://2style.net/maido/R3_temp.swf?inputStr=75%93_%283%2F4%29%82%E0%90%B3%89%F0%82%C5%82%AB%82%C8%82%A2%8D%81%8B%EF%8Et%82%C9%0D%0A%90%FC%82%F0%88%F8%82%AD%81%A0%82%C8%82%B5

去年は加点でクリアーしているにも関わらず、
不合格の人が私のまわりで結構いました。
公表点からプラス1点で合格調整していても
個人の点数を公開しないのでわからないのではないか？
はずれの人はどれか記入ミスだったのか？
で済むしね。
でないと平均点の高い1点の差は
人数が大きく変わってしまい、
調整が難しいでしょ。
1000点満点なら分けやすいけど、
100点満点で、70点前後が多数となると
切り口が探せない、となるとどっかで切って
問題をダブルペリアにして決めるか、
難易度の高い問題の正答率で決めるか
その辺もあるんじゃないかな。

ない

みんな　あきらめろー　製図でおちる

（試験採点後のある日・ＪＡ○ＩＣにて）

担当者「（責任者）さん、大変なんですよ。昨日の試験なんですが・・・」
責任者「平均点が高いらしいじゃないか」
担当者「そうなんですよ。で、例年の６７点ですと２万人も合格してしまうのです」
責任者「どうしてそんなに簡単にしてしまったんだ？」
担当者「今年採用した新人に作らせてしまったのが原因ではないかと・・・」
責任者「君はチェックしたのかね？」
担当者「しました。ちょっと優しいかな？と思ったんですが、ここ数年大した合格率ではなかったので
　　　　　これぐらいで良いぐらいであると思ったんですよ・・・」
責任者「まぁ、いい。過ぎてしまったことは仕方がない。しかし、２万人も製図の会場は用意してないだろ」
担当者「ええ、変動を見込んでも８０００人が良いところです」
責任者「そしたらその線で調整するんだな」

（数日後）

担当者「できました！総合点を８０点にすれば８０００人まで絞り込めます！（資料見せる）」
責任者「おい、これでは宮崎県の合格者が２人しか居ないではないか！
　　　　　 しかも、総合点を８０点なんて上げすぎだぞ。足切りで調整するとかできないのかね？」
担当者「足切りを調整する前例は無いはずですが・・・」
責任者「良いんだよ、前例は守る物ではなく、作る物なんだよ」
担当者「本当に良いんですか？」
責任者「我々は様々なシミュレーションをもって最適な結果を出す為に委託されているんだ。やってみろ」

（つづく）

つづきはまだかーーーーーー
えんでぃんぐをはやくおしえろーー

（数日後）

責任者「おい、（担当者）君、先日の１級学科のシミュレーションは出来たかね？」
担当者「はい出来ました！（紙を見せる）」
責任者「う〜む、平均点が高いな。来年はもっと絞れるようにせねばいけないな」
担当者「はぁ・・・」

（二人しばらくシミュレーション結果を見る）

責任者「う〜む、�U�V�Wは足切りを上げても大した効果がないな」
担当者「そうですね・・・�Uなど、足切りを１８点まで上げねばだめですね・・・」
責任者「�U�Wは大義名分ができるけど、もう一声欲しいな」
担当者「確かにそうですね」
責任者「よし、�Tの足切りを上げよう」
担当者「�Tはさほど平均点が高いわけではないですし、大義名分が無くなって・・・」
責任者「良いのだよ。全体として出来が良いのであれば全体を上げよう。
　　　　　君、わかるかね？建築士として世に送り出すためには万遍なく豊富な知識を必要とするんだよ」
担当者「はぁ・・・」
責任者「そもそも�U�V�Wだけ良い建築士など世間に送り出せないだろ」
担当者「そうですね。あ、でも・・・」
責任者「どうした？」
担当者「基準の上げ下げになると厄介な奴がいるんですよ。（責任者）さんもご存じではないですか？」
責任者「ああ、あの市民運動まがいの奴か。しかしいくらそういう奴でも試験結果まで介入することは許さん」
担当者「関わるとロクな事がないですよ」
責任者「放っておけ」

（つづく）

つづきはまだかーーーーー
なんわまでつづくんじゃい！

担当者「そしたら�Tを１点上げて、あとは２点ずつ、総合で５点上げましょうか？」
責任者「いや、�Tを２点上げれば総合点は３点上げで納まる。
　　　　　２級チームでも似たような状態だし、その方が良いのではないか？」
担当者「２級チームと足並みをそろえた方が後々厄介なことにはなりにくいですね」
責任者「ちょっと待ってろ」

（責任者、２級担当に電話する）

責任者「２級は足切りを弄って総合を＋３点で押さえたようだ」
担当者「ではウチもそうしましょうか。各１５点総合７０点ならば８０００人前後にできます」
責任者「よし、決まりだ。国交省には連絡を入れておく。君はそれで段取ってくれ」

責任者「ちょっと待て、君は昨年の製図不合格者を考慮しているのかね？」
担当者「忘れていました」
責任者「そうすると、足切りはこれ以上上げると問題が起こるようだから総合点を調整しよう」
担当者「足切りを各１５点総合点を７２点にすると昨年の製図不合格者の問題はクリアできます」
責任者「そういえば前任の○○さんの頃も平均が高く、結果として総合７２点にしているから問題は無かろう」
担当者「決まりですか？」
責任者「決まりだな」

ということでALL15の総合72に決まったとさ。
実際、こんな決め方しかしてないだろ。

まあ、みんな自分の持ち点ギリギリセーフで脚きりを希望しているもんだ。
製図のライバルを出来るだけ多く蹴落としたいもんね。

�Uシーズンはまだか！

科目足切り補正点の合計＝総合補正点の合計
よって、
13　15(+2)　14(+1)　14(+1)　71(+4)
と予想してみたが・・・。

総合70〜74点の点数を取ってしまった者の心境の変化

7/26採点直後・・・学科合格したと手を上げて喜ぶ
その2〜3日後・・・予想以上の平均点の高さに不安がよぎる
　　　　　　　　　2chの情報に一喜一憂し始める
その10日後・・・学科合格に半信半疑の状態
　　　　　　　　　　　　2chの情報にイライラし始める
お盆・・・・・気分を入れ替え、製図に没頭しようと決意する
製図講習中・・・いちおう頑張ってみる
9/14の直前1週間（現在）・・・製図の宿題に追われながらも合否が少しずつ気になり始める
　　　　　　　　　　　再び2chの情報にイライラし始める
9/14・・・□学校の担当者からの暗い声の電話に愕然とする
9月末・・・□学校の学科講習申し込み完了

ーーーーーーーーーーーーーふりだしに戻るーーーーーーーーー

>>550
昔の文章をコピペしてんじゃねーよ
おまいはコピペくらいしかする能力ない無能君なんだからひっこんでろ

総合70〜74点 ゲ　ゲ　ゲの鬼太郎！
角番には、つらいぜ！

>>551
9/14の直前1週間 　の後に【（現在）】が挿入されてるじゃん。
これを見落とした喪前はかなり痛い。
本番でも肝心な文を見落とすタイプ（ランク�W）だな。

もう1週間もないんだからおとなしく待ってろ！

6.6.6.6.60で決まりや

>>555
おー合格率70%くらいか?w

>>551はまさに2chの情報にイライラし始めてるなｗ

俺はイチローの如く何事においてもプロになる。
無論この試験に於いてもだ。計画で13点取ったわけだが
2級であしきりがあがろうと俺の心を折ることは出来ない。
俺の炎のようにもえだぎるモチベーションは微動だにしない。
無論脈拍もいささかの乱れすらないだろう。

俺は計画で１７点取ったけど何か？

>>559
それだとNで２千番台だろ？w
俺は総合点７８点で計画は







９点だった。

>>557
十分合格圏内の初受験者ですが?

>>560
一瞬笑ってしまったが俺も去年9点だったorz
今年は9/14のジャッジメントDAYに備え
燃え尽きる寸前の蝋燭のごとく頑張ってる。

>>562
がんばれよ！！！応援してるぜ。
しかし今流し読みしたら合格点７２点っていくらなんでも無いだろ？＋３点位じゃ
無いのかー？計画の足切りは９点だった俺が言うのも変だけど上がりそうだな。
おまいらの検討を祈る！

合格点７４点
合格率16.7%

とりあえず来週の火曜まで盛り上がろうぜ！！

やだよ。俺は忙しいんだ。

１３１４６名か。。。ちと多過ぎだな。角番置きの毒に

びっくしたよ　まじで・・・

15.15.15.15.80　なんて･･･　それでも14.9％　7688人いるのだから･･･

やるね　Ｊ　

>>568
いねえよ釈迦！真夜中に妄想書き込んでんじゃねえｙｐ

総合点+3ってぬるすぎねえ？
景気良くババンと10点単位で上げちゃいなよ！

足切で2点もプラスするのにたいして総合で3点プラスが
上限なのはアンバランスだよね。影響を考えれば
総合で5〜7上げて足切は極力上げなくてもいいと思うけど。

総合は＋５位までが限界じゃない？
足きりは２級同様、上げてくると思うけど。
計画、１６だから心配はしてないが…。

皆さん、ＬBBS（ロリータBBS）で画像交換をしませんか。
LBBSは、「誰でも気軽に画像交換」をモットーに、常にユーザーを第一に考えた掲示板です。
特筆すべき点は、２chと違ってIPも吸い取ってなく利用者の匿名性を完璧に保っている点、
ユーザー登録等の面倒な手続きを極力減らした点にあります。
もちろん、貼ってある画像はタダで取得でき、クレクレ君も容認するよう取り決めています。
詳しくはログインしてみて下さい。

・ログインの方法
１．このスレッドの書き込みの名前の欄に　http://fusianasan.LBBS.net/　と入力する。（裏ドメイン名）
２．E-mail欄に、小学生なら　ｓ　中学生なら　m高校生なら　l　と入れる。
　　（カテゴリー別の画像掲示板にログインします）
３．本文に仮パスワードの　loliloli　を入れて、書込みボタンを押します。
４．タイトルが「ようこそ　LBBSへ」の掲示板に変われば成功です。
　（注意！）全て半角で入れること！！
・お願い
画像収集ソフトを使用すると短時間で大量に画像が手に入るかもしれませんが、
サーバーに負担がかかるのでご遠慮下さい。
その他のローカルルールはLBBSトップページに記載されています。

総合72〜75まで上げろぉ。計画14に上げるなら
他の3科目も計画19、構造施工16くらいまで
上げて丁度良いくらいでしょ。平均点からいったら。

法規19の間違い。計画19・・・・ｶﾞｸｶﾞk(ry

計画14だって
計画13の>574は不合格w

もうここで読んだり書いたり疲れた！

Ｊ関係者の方へ、発表３日前の土曜日の夜なら早期漏洩にはあたらないでしょうたぶん。悪くても厳重注意くらいですよ。こっそり点数書き込んでお願い。はっきりしないまま日曜の模試受けたくない。

来週の発表まで我慢してなさい。

今日、はがきがなぜか届きました。
無事合格してました。
でもちょっと早いのはなぜ？
ちなみに基準点は、13　15　14　14　70でしたよ。

>>575
計画１９だったらスレ住民がこぞってＢになってしまうわい

>>580
葉書うＰしる！

>>580
うそー！
俺んちにもきとらんかな！

まぁ合格葉書には点数は書かれて無いけどねｗ

＞ちなみに基準点は、13　15　14　14　70でしたよ。

わりと現実味有る配点かもよ。
Ｓが算出した合格率はあくまで各科目13点の総合点67−70−72のパーセンテージだったからね

計画以外の足切り上げても無意味

だよねー
１３点の７０だから合格率が上がるわけで
１３点をいじったら７０でも合格率はさがるもんね

>>584
自分の点数と基準点が表になってのってますが。
ちなみに製図の試験の会場が変更になってます。
>>582
UPしろといわれても。。。

おらにもみせてーーーー

>>580
> 今日、はがきがなぜか届きました。
> 無事合格してました。
> でもちょっと早いのはなぜ？
> ちなみに基準点は、13　15　14　14　70でしたよ。

合格者のはがきには、基準点は明記されておりません。デマ流すな！

>>588
>>506

>>588
うｐできないなら受験番号晒して見れ。

なんじゃと
うそなっか！
でーれーむかつく！

>>586
法規で高得点稼いでる奴が多いから構造・施工上げると案外微調整に効くよ。
計画上げるのが一番楽だけど。

kuruwakene-yo

ここって何人ぐらいの人がみて書き込みしてんだろ
数人による数人のための気休めコーナーだっだりして

そそ

アト一点でだめだったひと　いってんで合格したひと　悲しいですが現実です来年がんばりましょうおれは多分前者になりそうです

>>598
まぁそう言うなって。計画13の俺だって
前向きに頑張ってるんだから。発表まで全力
尽くそうよ。

ｹﾞｯﾂ

□ガッコの営業も、ましてやガッコの知り合いも
なんにも情報をもってない。
不安になって見てる人は、まぁまぁいると思う。

が、ここも有益な情報はない。ｗ

今更動じてもしょうがないし、こうなったら
最後までやり通すよ。

製図の講師いいかただったので残念です

>>603
何点だったの？

67/96

４問不明

>>605
微妙だな。70点に乗ってれば見込みありってとこだな

予想では　69になりそうなんで　脱力感満開で

14 15 14 15 72 21.1% 最終決定　過去最高合格率

桜ちる・・・・・

>>442　そのデータ委員会資料そのマンマじゃねーか
ま、人の事言えないし今の御時世漏れて当然だしな…
委員会の会議には出てないけど
合格率20%以下が大原則（ちなみに13-67で29%）
去年までは総合点+2足切り+1が原則だったけど周知の通り無理
二級である程度の前提作る事で
今年に限り総合点+5足切り+2を上限とする事に決定
科目�Uでは何の効果も無いのは明白で�V･�Wは微調整程度
あとは晒されたデータ通り
13　15　14　14　72点　　　19.7％
14　15　14　14　70点　　　18.9％
でこっから委員会が紛糾するんだが
例年どおり最終的に委員会案で事務次官の決裁がおりました
え、結局どっちなんだって？
どうせすぐ分かるし、教えないよ
こっちだってギリギリを打ち込んでんだから勘弁してくれ

点数高い方が　パーセンテージが多いの？

>>611
足切りの組み合わせ次第であり得るだろ

なんだよ委員会ってｗ

＞総合点+2足切り+1が原則だったけど
去年２級で+3だったけど。。。

お前ら>>610があれこれ知恵絞って書いたんだから
あまりﾂｯｺﾐ入れてやるな(w

外部からワザワザ打ってあげてんのに冷たいな〜君ら
ま、2chぽくて嫌いではないけど…
マイモバイルでマジで外にいるから2ch見れてる訳なんだが
付き合えるのはあと30分くらいだぞ
聞きたいならちゃんと聞きなさい

マイモバイルｗ

だば　ほんとのこと　おしえてけれ
おねげーしますだ
かしこ

追記
システムの事はよく知らんが
ID:???の質問には自作自演っぽいから答えないよ
外せるなら外して下さいな

葉書が届いたってコがいたが、あれはデマ
全国一斉指定規制がかかってるから
離島であろうが当然郵便局留めになってる

>>618
どっちかだよ

だからどっちじゃーーーー
きになるじゃろー
おしえんのじゃったらゆーな

>>621　ごめんな
かなりギリギリまで教えてるんだがこれ以上は無理
マジごめん

全国一斉指定規制？

なんだそりゃ？
普通は受け付けた郵便局が発送日（発表前日）まで保管するのが通例だが。

>システムの事はよく知らんが
>ID:???の質問には自作自演っぽいから答えないよ
>外せるなら外して下さいな

といいつつ　>>レス番号　は使う。。。

>>623　同じ事なんだが…ごめんな漢字使いすぎたな
>>624　御指摘ご苦労様

喧嘩売ってくるヤツばかりだな
意外と質問無いんだな…

>>625
結局合格率は何％？

１５以上の７５以上は絶対に受かっていますね？張り切って模試に行こうありがとう。

脳内成りすましとはご苦労なこった(ﾌﾟ

おいおいひがひがむなよ

裏採点したとき７２点やったもんで・・・・・

>>610=>>407

間違えた
>>610=>>487

このチャンネルかなりきしょいぞ

かえってセカチュー見なきゃ
あれなけるよなー
製図どころじゃないよ

>>610
通報しました

合格の人　みんな　がんばってねー　また　来年　！！！

>>636
まてー早まるな。まだ分からん、分からんぞ！！

＞＞６１０
事務次官？国家資格とはいえ定型業務、しかもＪは国交省の外郭とはいえ
独立した財団法人、さらに理事が住宅局長とくれば、理事決済だろう。

本気で、悩んでるやつもいるんだ。悪ふざけも大概にせーよ。

ただ役人てのはマジかも知れんぞ、
勤務時間中に２ＣＨか？
証拠つかめば確実に訓告処分ぐらいにはもってけるぞ！！

誰かがんばれ！！

15の75が一番美しい数値。

もし不合格なら平均点20点の法規問題を作成した担当者を
呪うしかないな。

心臓に疾患を抱えてる身としては
発表まで辛い日々だな。

http://www.enkou-hamedori.com/

>>641
安心しろ
受かってる。
合計72あればな。

本当かよー
その言葉信じたぜ！

ありがとうございます。合計79です。
最悪の事態もある程度覚悟しています・・・orz

信ずる物は救われる？
信じた俺がバカだったのか？

答えは１４日

84時間後には、くっきり明暗が分かれてるところだな
掲示板に敗残兵の阿鼻叫喚の断末魔の叫びが書き連なることだろう。
















俺もその一人かもしれんがな。

13　15　14　14　72点　　　19.7％
ズバリこれが正解です。
もっと点数を上げたいけど・・・・・・

>>648
ネ申
ガチでそれでおながいすます

そのくらいなら製図で自然に人数絞れそうだ
最終的に例年より気持ち多めくらいで済むかもしれん

俺も参加したいです。

１４　１５　１３　１４　７５テソ。

つーか補正しないと製図の会場たんないっつーの

そら補正はするけど、その補正が何点なんだっつーの

>>652
教皇曰く製図の会場増やしてるらしいぞ！
いずれにせよ3日後には明らかになる。座して待つべし。

こんだけ騒いで67-13だったら
拍子抜け？もしそうなったら製図で熾烈なバトル必至だけど

14.15.14.15.74 15.4%

>>651
ｺﾞﾒﾝ　ｵﾏｲｱﾌﾞﾅｲ

73：13、15、13、14
18.3%

製図の会場なんて、詰めて座らせればいいんだよw

いやだー！ライバルが増えるなんて！
総合点７２の最低１４で…。

従兄弟が○○○学校の非常勤やってるから聞いたんだけど製図受験用の教室は増やしてる
ってさ。因に総合点７０以上の計画／構造／施工が１４点。法規が１５点なら合格じゃな
いのかな？っての事でした。別にどうでも良いけど。一応報告ね

>>661
信憑性に欠けるけどまぁ計画は上がるよな。平成14年なんて計画の足切りを13に停めて
法規の足切りが12点だったんだから。計画は人減らし必須アイテムだしその計画の平均が
例年より1点高かった事を考慮すれば自ずと14点が妥当かと。

むむ？俺はNから14 -15 -14- 15 70と聞いたけど。

建築家制度って何？wなんか長老達必至だなw
これ出来ると学会の査定うんぬんを受けなければ行けないの？地位向上の前に
設計料の案でも出せよ。じゃなきゃ地位も糞もねーぞ。

設計料固定希望！！だれが消費税以下でやるかってーの。

６６３さんそれ本当
なかなかＮもＳも予想をいわないんだよね
分かってるはずなのにね

ｼｸｼｸｼｸｼｸ 構造13ﾅﾝﾀﾞﾖﾈ・・・
　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／

あぁー。受かってるはずなんだが、
図面書く気なし…で、またここ来ちゃった。。

>>668
仲間〜俺なんて渡辺篤史の建物探訪見ちゃった。しかしだっさい打ちっ放しだった。
>>666
663では無いけど俺も日建から７０点だろうと聞きましたよ。２級で教科別足切りが
上がるって話しも担当から聞いてたから多分７０点って言うのもまんざらでも無いかもね。

まずは「設計入札制度」なんてものをやめさせろ！！

670
今はそれ関係ね−だろ
いい設計してたら仕事はだっまってっても
くるんじゃい

＞671
だっまってっても 　×
だまってっても　　　○


日本人デツカ？

やっぱり70かな

ところでなんで７２点って噂が蔓延したの？Sのアバウトなデータからか？

ところでなんで７０点って噂が蔓延したの？Ｎのアバウトなデータからか？

７０点で噂が蔓延したほうが
気がらく

自分たちが合格できる点数を願望として書いてるだけだろ。

日建と総合ってどちらが信憑性有るんですか？

さあ火曜日までに１０００に到達するでしょうか

その前にネットで見れるんじゃない！

>>680
１４日当日、どのＨＰいけば合格者名簿見れるんですか？
すみません、無知で…。。教えて下さい！

http://www.jaeic.or.jp/を
あけてごらん

>>682
ありがとですぅ。
１４日当日は何時頃、発表なのでしょうかねぇ？

>>683
９時前までには更新出来る様にしますね。

>>684
ん、ん？
センターの方？

偽もんだな
HPの更新は
９じ２５ふん
と成っており鱒

発表当日はアクセスが殺到してなかなか開けません。
辛抱しましょう。

だいたい９時〜９時半に更新

当日はこのスレッドにて合格確認会を行います。
これは発表当日はアクセスが殺到して一日中開けない状態が続くため、
確認委員が太い回線でアクセスして２ちゃんねらーの合格を確認する作業です。

申し込みは簡単。ここに受験番号を書いてください。
判定次第、委員がここに書き込みします。

例
685 名前：名無し組 投稿日：04/09/11 15:24:32 ID:********
2G-12345L

868 名前：名無し組 投稿日：04/09/11 15:38:23 ID:???
>>685　合格

はがきは何時頃とどくん？

>>687
そうかぁ…営業さんから電話あるから、
それまで待った方がいいのかな。

>>690
郵便局に聞け

>>690
当日届くかどうかは保証できないぞ

うちは毎回次の日にきまふ

>>694
毎回・・・

はがきはだいたい一日おくれです

>>694

藻前　再来年も届きそう棚！

73-13.15.14.14
学校で聞いたけど
わああ、まじで？？？
やばいっちゅうねん。

75だよ・・・

先着順らしいぞ
http://www.jaeic.or.jp/１k-gken.htm

俺の場合、当日の夕方、日建の担当者から電話があったな。
二次の結果は当日の朝七時頃同じく日建の担当者から電話があった。

あと57時間

やっぱオレみたいにぎりぎりの場合、
結果がちゃんと出ないと集中して勉強できないよ〜
今はほとんどやる気なし状態。。

こうして角番が増えていくわけだな。

やる気でねーよな。明日のN模擬試験かったるぅ。

マジ？明日は模擬試験〜！
正直辛い！

発表通知については、住んでる地域によって違いがあるんじゃないかな
俺の場合発表当日の９：００過ぎに建築士会から会社に電話があったよ。
平成１３年の学科合格通知だったけど。

合格者のすくない　県かな？

＞発表当日の９：００過ぎに建築士会から会社に電話があったよ

普通、電話なんてある？
やっぱり田舎だからか？

大阪では　建築司会への入会案内みたいな　はがき程度かな・・・

平成9年には900人弱の　学科合格者でしたから　
電話も大変やろうしね

おまえら。大学で普通に勉強していて、過去問5年間分していりゃ各学科20点以上取れて当たり前じゃねーか。
うだうだいってんじゃねーよ！！

取ってから言え

guest guesut

>>713
ばかたれ。ほぼ満点で合格したワイ。

15.15.15.15.75　10.2%
霞ヶ関出版社（天下り）から過去問集が売れないと
クレームがあったので、誰にも分からない問題は極力減らすという
方向で、問題つくらせました。
受検産業をつぶすと、法令集の監修料など甘い汁をすえないと
上司に言われました。