【補正】平成16年度一級建築士【予想】

いや〜基準の13.13.13.13.67が受験生の半分ほどいる異常事態発生。
実際俺達既得者にしてみれば、恥ずかしいばかりだよ。
『一級の試験てそんなに簡単なんですか？』って言われちゃうよ。
値打ちもガタ落ちだし…

で、補正を予想しよう！
みんなで、一級建築士の値打ちを下げない努力をするべきだ。

既得者の気持ちがｾﾝﾀｰに届くことを祈って…

学科補正　14.15.15.15.72
製図初年度合格率　ﾗﾝｸ�T:20％

妥当な線だね！

今年の学科試験の行方が今後の1級建築士の行方を占う
試金石となりそう・・・・・・
個人的には安もん資格にはなって欲しくないよなぁ。

そうだ！この際、今年のＮとＳの公開模擬で合格者に決めたらどうだ？
足きり上げるなとかいってる奴は、成績悪いに違いないし。
成績良かった奴は、今年の試験なんか、80点超えてるでしょ？

15.15.15.15.75

お願いこのくらいにしようよ！

ムズイ話はよくわからんが、試験会場のキャパを考えると
（イベント関係をしているやつなら分かってくれると思うが、
大学等の会場の予約は１，２ヶ月前では絶対無理である。
通常遅くて、半年前、通常なら１年程前には予約しているはずである。）
そこで、２次製図試験角番組4,795人いるわけで、総受験数14,000人
程度が限界と考えると14,000-4,700＝9,300人が学科試験合格の目安ではなかろうか。
この数字ありきで、点数調整せざるを得ないはずである。

↑コピペだが人数から計算するのが妥当かと。
資格学校行っている香具師、情報ｷﾎﾞﾝﾇ

会場の件だが平成12年から毎年製図を受け続け、昨年漏れと一緒に受かった友達に聞いたが
平成12年は3人がけの机に2人でギュウギュウだったが、13年、14年、15年は机一個に一人で
左右交互に座ったそうだ。
平成12年度の製図受験者が15971人だったから、マックスでもその位と思われ。
しかも総受験者数5000人減っているから売り上げ七千五百万円も低いので試験官、採点官の増員、会場の追加は絶望的だろう

関連コピペ

3人がけ用の机に4人かければ良かろう。

少なくとも７０は絶対
７２も有り得るし
ひょっとして７５も…

某日まで眠れぬ日が続く　ﾌﾟ

　　　　　　　ミ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／彡
　　　　　　　ミ　 ＼　　　 　　　　　　　　　　　　　　 ／　 彡
　　　　　　　　ミ　　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　　彡
　　　　　　　　　ミ　　 ＼　　　　　　　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　ミ　　　＼　　　　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　　ミ　　　 ＼　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　　　＼　　　 ＼　　　／　　 ／
ミ￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　｜ 　｜　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣彡
　ミ　　　　　　　　　　　　　 ＼　 ⊂⊃.　／　　　　　　　　　　　　　彡
　　￣￣￣￣￣￣／￣￣＼　∧＿∧　／￣￣＼￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 ／　　　／￣ （ ・∀・ ）￣＼.　　　＼
　　　　　　　　／　　　／　　　⊂.　†　⊃　　 ＼　　　 ＼
　　　　　　 ／　　　　│　　／ ｜ ｜ ｜＼　　│　　　　＼
　　　　　／　　　　／│　　ミ. （_＿|＿_）彡　　│＼.　　　 ＼
　　　　　彡　　 ／　 │　　ミ　　　　　　 彡　　│　 ＼　　　ミ
　　　　　　彡／　　　│　　ミ　　　　　　 彡　　│　　　＼ ミ
　　　　　　　　　　　　 ＼　 ミ　　　　　　 彡　 ／
　　　　　　　　　　　　　　＼ミ　　　　　　 彡／

　　　今年の基準点は72点じゃ！！それ以下は潔く諦めるのじゃ！！

キター！！！センター関係者光臨！！！

前年度学科合格者（平均59点）と来年度学科合格者の不満から、
ﾎﾞｰﾀﾞｰは15%前後の80点に上げざるを得ない。
製図試験重視なら、前年度合格者（平均点10点以上の差）の合格基準を緩和する必要がある。
前年度学科合格者は全員合格かも。
1級建築士試験、学科・製図で3%ぐらいにしてもらいたい。
70点台は多分無理・・・・
でも文句は言ったほうが良いと思う。

>>12
前年度学科の平均59点って□の受講生のだよ。
ﾎﾞｰﾀﾞｰは15%前後の80点というのも□だけのデータ。

７０点の各足切り１４点だってが堅いみたいです。一部足切り１５って説が
有るけどそれは無理みたい。

根拠　総合ボーダーは±３が限度、足切りは±１が限度
各科目が良かったんだもん足切りも上がるのが普通。
１２年度より開示が騒がれて変動したのは皆さんもご存知２級の総合＋３点
及び１級１４年度−３点。その他足切りー１点（これは＋に転じてもなにも
おかしく無い。）

８０点台で計画１３の奴は少ないだろうけど、７０点台で計画１３点組は
正直各資格学校も正直呼びたく無い状態だって。諦めて建築史勉強やら現代
建築の見学ににでも行ったらどう？

>>14
７９点だけど計画１２点でした。。。orz

総合72各足切り14という話もチラホラ。
いずれにせよ60点台は絶望的。

いや、60点台も諦めるな。(67以上よ？66以下は諦めてくれよ？
66なんだけど諦めたほうがいいでしょうかとか聞くなよ？)
67以上は諦める必要性が全く無い。

あの程度の試験で70点台って、本当に勉強したっていえるのか？
80以上が妥当だろ

>>18
あんたがここ2年の試験しか受けてないからそう思うだけ

±３点が限度って？
過去の例なんか問題にならないほどの非常事態だろ？
ここで、合格者いっぱいなんか出してみろ
建築士試験なんか地に落ちるぞ。
今年合格者20000人になんかなっら、今年の角番と平等にならなしいし
第一、来年16000人の角番がでるんだぞ。
来年は難しくするよな？絶対。じゃあ来年の新規学科合格はどうなる？
来年の試験も易しくしたら、こりゃまたどうしようもなくなるし。
35000人位で7000人くらいの椅子争ってみますか？
結局今年は、異常なほどの上方修正で上位15-17％にしなきゃ絶対おかしい
でなきゃ、これからの建築士試験はめちゃくちゃな事になるぞ。
あっ、それともうひとつ、計画なんかで足きりやっちゃ駄目ダメ。
あの教科は、運が入るからねぇ。それこそ試験の質が問われることになる

今年は過去十数年でいちばんの異常事態なのは確かだわな。
まぁ総合75各15あれば安全だろ。

試験元も何人か首が飛びそうだなｗ

>>20
最後の二行は意味不明、おまいが計画苦手ってだけだろ。所詮、全教科運が入る。

運が入ってないのが今年の試験。

±３点が限度。

要するに主催者が誰かを考えればわかる話。前例に従うのが役所。
むしろ２ちゃん補正（ここに書き込むようなやつは６７点以上得点
してるやつらばっかり）を考慮に入れたら、総合＋３点、各科目＋１点
が限度として妥当。むしろ総合６７点、各科目１３点というのも補正
があるのと同じくらいの可能性がある。言い切る。

Re: 計画　NO.9について　dicky - 2004/07/28(Wed) 21:44 No.10156


過去問においても同じような問題がありましたが、

問題文をよく読んでみると、

ＮＥＸＴ21（大阪市）は、スケルトンとインフィルとが明確に分離された構法
により、小境壁、外壁、開口部等の位置の変更を可能としている。

小境壁はへたをすると、構造計画上耐震壁として設計している可能性が高くありませんか？（普通ならそうします）
しかもそれが連層であれば、構造が耐震壁構造からラーメン構造に変わることになります。そうすると建物は間違いなくぶっ壊れます。

>>20
お前みたいに多分70点台?で計画ギリギリの奴はそれこそ建築士に
成る資格が無い訳よw計画が運なんて言ってるのが怖い。
それから２級建築士の＋３点補正で合格率４０％台だった昨年に
準えてお前のその持論を説明してよ。２級に限ってなんで通年の
＋１０％以上が許された訳？？

20じゃないけど計画は運だよ。
分からない問題は下手に考えるより
鉛筆転がした方がよさそうだわ、

計画は自信満々で今回２３点だったよー。
マークシートだから全教科運だよね。現実、構造で適当に付けた２問が
当たってたし

法規満点　計画13点の香具師は建築辞めてもいいと思う。

テートモダンの問題がNで回答率３０％ってアフォか？
建築やっててあれだけ大きく騒がれたコンペを知らない奴が居るのが
信じられない。安藤忠雄も参加したしカーサブルータス読んでる
建築やってない一般人だってテートモダンンが証券会社のコンバーション
出ない事は知ってるだろ

20ですけど
はいはい。まぁ結局大幅上方修正するだろから
例年通りの合格者率に落ち着くだろうよ。
２級なんて地方の資格と比べても仕方ないし。
15　15　15　15　78ってとこでｗ

本当に今年の合格者って多かったら嫌だぁ〜〜〜
やっと学科クリア出来そうなのに
競争率高いの嫌じゃぁ〜〜〜
来年も角番大量発生確定って事でしょ？
製図の事考えると・・・・・。鬱だぁ。

>>32
それじゃおまえ落ちちゃうじゃん

８０〜９０点台：合格を確信してこんなとこに居ない。（図面やってる）
７９〜７５点台：大丈夫と確信しつつ不安、自分の点数が掛からない程度の
　　　　　　　　理想補正点を垂れ流し、心理戦に持ち込む

７４〜７０点台：正直一喜一憂。７９〜７５点組等による心理戦に勝てるかが
　　　　　　　　２次の合否に大きな影響を与える。つーか心配せず製図やれ

ーーーーーーーーーーーーーーボーダーーーーーーーーーーーーーーーー

６９〜６７点組：非常に辛い状態、偶然受かった奴は半ば諦め状態であり
　　　　　　　　妄想補正点をカキコしまくり。日建に通って深読みし過ぎて
　　　　　　　　この点数台だったやつは泣くに泣けない。製図やろうにも
　　　　　　　　中々高得点２ちゃんねらーの虐め作戦でやらせてくれない。
　　　　　　　　やるもやらぬもおまい次第。無駄にはならないからやれ。

ーーーーーーーーーーーーー以下省略ーーーーーーーーーーーーーーーーー

既得者+角番+今年の成績優秀者　対　簡単試験様のおかげでで70点台のｱﾌｫ
さぁ、判定はどっち？

>>35
はは凄い的確

>>35
そんなとこだな

各科目を満遍なくとりつつ総得点基準をクリアしてないとおかしい。
法規で２５点取っても計画が１３点じゃ仕方無いと国土交通省は考える。
今年はどの科目も比較的高得点だし足切り上げも必ず行われるとNもS
も睨んでる。NとSの両方の話しでは大体お互いの考えは同じだった。
よって今年は総合７０点の足切り１４点が妥当でしょう。

>>39
それじゃ合格者多杉。
総合は最低でも72点。

>>40
72な訳がないだろ。７５点でなんとかクリアでしょ。

いや８０点以上で切ることも有り得るらしい
計算すると合格率が前年並になるのが
科目脚切を１３で揃えると
８３点らしいから

コピペだが

13.13.13.13.80　で15％以上ってか？

なんて簡単な試験なんだ！

一所懸命今年の試験をやって手にした91点と言う訳の分からぬ高得点。
俺の会社の連中は学校行っていた奴も多かったのか、16人中11人がいわゆる去年の合格基準をクリアしている。
その中には80点台や70点台はごろごろいる。計画13の総合67とかの初受験君もいる。
それと俺は同じなのか？

補正が無く製図の試験をやるっていうのか？
どう考えても腑に落ちないよ。

全く構造力学を捨てて、法令集も２年前のを持ち込み一応受験した輩も70点台さ。
『一緒のステージだね』だって！？

まぁ補正がないのなら激戦の製図に賭けるしかないのか･･･
でもﾗﾝｸ�Tが10％台なんて無茶な調整はやめてくれよ　ｗ

計画の全国の平均点が１４点だったのを考えると、総合点だけで考えると確かに高いみたいだけど、
意外と足きりでアウトのやつもいるから皆が考えてるより実際はもうちょっと少ないのでは？

　 基準点
（建築計画） 学科�T　14
（建築法規） 学科�U　15
（建築構造） 学科�V　14
（建築施工） 学科�W 15
　　　　　　総得点 75　

　＊各科目及び総得点の基準点すべてに達している者を合格とする。
　＊なお、基準点については、各科目とも13点、総得点67点を基本的な水準とするが、
　　本年については、各学科及び総得点の平均点が例年に比べ著しく高く、
　　そのことが試験問題の難易度の差に起因すると認められたため、
　　各学科及び総得点の基準点の補正を行っている。

計画の全国平均１４,4は日建だよ。
ここで一般受験生の平均。。。

計画１２．１
法規１６．０
構造１６．０
施工１４．２

ここから考察してよ頭いい人。

大体公開模擬もそうだったけど日建の平均からー１０点にすると
一般平均が見えて来るんだってね。おやすみなさい

寝る前に待ってくれ。
日建の平均て難点？
独学組。すごくしりたい。

一般受験生って全体受験数のどれくらいの割合でいるの？

>>48
了解日建の平均。これより若干下がったみたいだけど試験翌日発表分は

計画１４．４
法規１９．８
構造１６．１
施工１６．７

トータル67.2点

おやすみ

今年は計画がポイントとなりそうだな。
それによっては少しは期待できそうだ。

＞＞５０
ありがとう。おやすみ。また情報あったら教えて。

>>52
ほいほい了解つーか言われてる程高く無いでしょ？
情報戦に巻き込まれるなよ〜俺は日建だったけど、お互いがんばろう。

日建は13000人総合は6000人

足きり13点総合67点だったら
資格学校の受講生だけで去年の合格者オーバー

こんな馬鹿なことはあるまい。

>>53
うぅ〜ん。言われている程高くないと言われればそんな気はするけど、
自分の学科70(67は越えてるけど)切っているだけに、その点数を見ると
劣等感が発射。製図の本は１冊買ったけど、今年は正直諦めムード。

>>50
去年より平均点10点以上高いじゃん。
今年は77点が基準点なのかい？

>>50
それじゃあＮ生は50％以上脚きり総合共合格基準点じゃないの？
Ｓ生もそれに準ずるとすると、＞54の情報だと
(13000＋6000)/2=9500
ただ脚きり食らっている人間が存在するから9000人と見ようか。

あと30000人程度の独学or他学校の人間がいる。
仮にこのなかで1/4の人間が合格基準点に到達していると考えると
3000/4=7500
合計すると9500人＋7500人＝17000人だな
それと角番生が5000人程いる訳だ。
22000人だぞ？　学科受験生の４割以上の人間が一斉に製図試験？

　あ　り　え　な　い　！

今、ＪＡＥＩＣのＨＰを見てみた訳だが･･･

学科の試験 公表内容
●試験問題（写し）　7月30日頃　
●＜正答枝＞　＜配点＞　＜合格基準点＞　9月14日頃

いままでと違うところは、試験問題の写しが7月30日に一般公表されることだ。
これは、公平性を保つために一般の見識のある資格保有者や、資格関係者に意見を仰ぐ目的なのだろう。

それで9月の＜正答枝＞というのは過去4年間行われているわけだが、＜配点＞と＜合格基準点＞の公表ってのが例年と違うね。
補正がなければ＜合格基準点＞の公表なんてなくていいわけだ。
わざわざ公表するのだから、あることは間違いない。
それと＜配点＞というのがよく分からないのだが･･･　各科目の事か？

7月30日に試験問題公表されれば、既得者も一回やってみようよ。
それで、おかしく感じたら、ＪＡＥＩＣにその旨言おうよ。
この問題なら、15.15.15.15.80 でしょ？　とかね。
それを勘案して、9月14日までに合格者を決めるんじゃないのかな。

一般にも意見を聞こうじゃないか？　と言う趣旨なんだろうな。
だから、ここの補正情報もかなり重要かも･･･

一級建築士試験は既得者参加型になったようだね。
でも、その方が公平性があると思うよ。

>>57
独学組及び日生とＳ生以外では、おおよそ[ 1/4以上 ]が
13・67ラインを越えているの？
妥当な数字ならショック増。
最初日建のおめでとうメール来たときは正直喜んだのに。

2級の基準点ｱｯﾌﾟのときも
合格率は１０ﾊﾟｰあがってるんだから
合格率２５〜２８％もありうるぞ

去年製図試験で駐輪場ピロティは失格だとか
散々かかれたけど おれはしっかり合格したから
ここにかいてあることは ぜんぜんあてにならないから
心配しなさんな

>>57
の計算によると計70点のあし切り14点で納まる感じかな

１点に約1300人〜1500人は居る訳だもんね。
どちらにしても今年の学科合格率は25％位

>>59
なんの根拠も無いじゃん。さすがに1/4が基準点を超えてるとは思えないけど。
ってこれも憶測だけどね

>>58
> いままでと違うところは、試験問題の写しが7月30日に一般公表されることだ。

前からです。ただし期間限定の閲覧のみ。
コピーはさせてくれない。

> これは、公平性を保つために一般の見識のある資格保有者や、
> 資格関係者に意見を仰ぐ目的なのだろう。

コピーもさせてくれないし、ＪＡＥＩＣのサイトにも未だに乗せるつもりも無いので、
資格関係者に意見を仰ぐ目的はまったくありません。
一応、公表しているという形を取っているだけ。
試験行政に口出しはするな！ということです。

> それで9月の＜正答枝＞というのは過去4年間行われているわけだが、

＜正答枝＞じゃなく、＜正答肢＞の間違いですね。

訂正
ＪＡＥＩＣのサイトにも未だに乗せるつもりも無い
⇒ＪＡＥＩＣのサイトにも未だに載せるつもりも無い

> ＜配点＞と＜合格基準点＞の公表ってのが例年と違うね。

前からです。

> 7月30日に試験問題公表されれば、既得者も一回やってみようよ。

コピーはさせてくれないので、無理です。

> それで、おかしく感じたら、ＪＡＥＩＣにその旨言おうよ。

試験行政に口出しはするな！ということです。

> この問題なら、15.15.15.15.80 でしょ？　とかね。
> それを勘案して、9月14日までに合格者を決めるんじゃないのかな。

国土交通省の官僚が、さじ加減で、独断と偏見で、密室で非公開で決めます。

> 一般にも意見を聞こうじゃないか？　と言う趣旨なんだろうな。

一般の意見を聞く気持ちなんかまったくありません。

> だから、ここの補正情報もかなり重要かも･･･
> 一級建築士試験は既得者参加型になったようだね。
> でも、その方が公平性があると思うよ。

その通りだが、残念ながら、今の試験行Ｙ性の人間を総入れ替えしない限り無理です。

上記は、長年試験行政に折衝してきた結果、言えることです。

訂正
今の試験行Ｙ性⇒試験行政

>>64＆65
ﾘｱﾙﾀｲﾑﾎﾞﾋﾞ-　ﾊｹｰﾝ

『Ｙ性』　なんてかなりやらしい間違いをするのね
Ｙは精子のＸ,Ｙを示すのかい？　それともＹ談？
性＝ＳＥＸの話ししてるんじゃないよ

　　　　　　　　　ﾎﾞﾋﾞ-よ

ずばり　14.15.15.15.78　でしょう！

>>69
それでやっと去年の合格率かもしれん。

計画13点
法規14点
構造14点
施工13点

総得点71点　

＊各科目及び総得点の基準点すべてに達している者を合格とする。
　
＊なお、基準点については、各科目とも13点、総得点67点を基本的な水準とするが、本年については、
学科、学科及び総得点の平均点が例年に比べ著しく低く、そのことが試験問題の難易度の差に起因する
と認められたため、学科、学科及び総得点の基準点の補正を行っている

俺の通っているN、73点以下は別の教室に隔離させるらしい。
来年の学科の勉強でもさせるつもりだろうか。

うん　これなら納得できる

>>71
そ、そ、それでおねがい〜

73以下はバイオハザードクリーンルームで授業
受けさせろ。馬鹿が感染したらかなわん。

いやぁ今年の製図講習は後半ごっそり人が減りそうですなぁ
まぁ60点台で製図講習受けようとするその神経の図太さを見習いたいところだわ

＞＞71
一番無難だろうな。
これなら暴動も起きないでしょｗ

計画も14点足切りだと日建はふんでる。
友人で77点だった奴が計画13点だったけど、マークミス以前に1３点では
正直難しいと言われたそうだよ。でも製図には必ず通って欲しいと言われた

計画15点
法規15点
構造15点
施工15点

総得点75点　

＊各科目及び総得点の基準点すべてに達している者を合格とする。
　
＊なお、基準点については、各科目とも13点、総得点67点を基本的な水準とするが、本年については、
学科、学科及び総得点の平均点が例年に比べ著しく低く、そのことが試験問題の難易度の差に起因する
と認められたため、学科、学科及び総得点の基準点の補正を行っている

結構分かりやすい数字をつかってくるんじゃねぇかぃ？

↑　平均点が例年に比べ著しく高く　だろう。14年のｺﾋﾟﾍ利用ﾟなんだろうが

↑　ｺﾋﾟﾍ利用ﾟ　だろう。ｺﾋﾟﾍりようﾟ？←ｺﾋﾟﾍﾟ失敗してるようでは、製図試験は(ry

いや〜　今年の補正はぞくぞくするなぁ〜

計画を＋1〜2点　それに合わせて適当にその他科目も上げちゃえ
総合は＋5〜13点　計画とﾐｯｸｽして何処まで受験生をいたぶろうか？

それか、製図の寿司詰め作戦で奇問難問　合格率10％にするのもイイ！

それにしても　『ヘビが今年は１００００匹』　いるからなぁ

　　　　　　　　笑いが止まりません・・・

いや、受験生うちわの話しですよ。聞かなかった事で宜しく！

　 　 　 　 　 他所の板は比較的行儀が良いのに
　 　 　 　 　 この板は何故>>81のように捻くれた
(´-`).｡oO(　香具師が多いのだろう

>>82
ヘビは２００００匹だよ。飼い殺しは１００００匹。
それで生殺しは９０００匹だよ。１０００匹は錦ヘビになれる。

しかし、角番の３８１７匹は、毒蛇だな。ご危篤ですなぁ。

>>81 気づかなかったｗ　が俺はH14年初受験学科・製図ｽﾄﾚｰﾄ合格してるし・・・。

既出だったらｽﾏｿ
某資格学校のA氏によると。
回答速報のﾊｶﾞｷ･FAXを送ってきた人の上位15%は
75点以上なんだって､それと一番多い得点層が72〜73点
だって言ってた､でもﾊｶﾞｷやFAX送る人は自信が有る人が
多いから平均点は毎年高めなんだって。
74点のｵｲﾗは｢来年の為に製図来る?｣って言われましたけど何か?

言われましたけど何か?

だから〜80点なんだって今年の試験は。
最初から合格基準点を80に設定してましたってオチなんだから
無駄に製図するな。

っつうことは
この試験のオチは以外に　13.13.13.13.80　かと　ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>88
＞っつうことは
何も要約してねーじゃんｗ　リアル厨房？

とにかく、おっぱいモミモミ〜(爆)

総合80各15で一昨年並みの合格率とのこと（学科合格者6000人）
一昨年のような合格率が国交省の基本方針に合っているそうだ。
どうも一級の合格者を3000人にしたくてしょうがないらしい。

正直基準点72点で学科合格者2割超になったら暴動起こすよ

ってかさぁ。役人の奴らもこれ位の平均値になるのは問題作ったときから
わかってたんじゃねぇの？
広く浅く限りなく100点に近いのが合格の試験にしたかったんだ。きっと

ここで好き勝手歌っているやつ等は早く市ね

君は生きてくれｗｗ
短い夏を満喫することをお忘れなく。
俺は製図地獄行ってきます。合掌。

国交省の担当者たちの眠れない日々が続く・・・

>>96
いや毎日宴で愉しんでるんだよ。

　ど　う　料　理　し　よ　う　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　かってね！

にしても合格者の数を絞りたがってるとしたら
今年の試験は何なんだ・・・出題者などのミス
にしても、あまりにやってる事がチグハグ。

>>96
そんな人たちではない。

以外にだよ

計画13点
法規13点
構造13点
施工13点

総得点67点　

＊各科目及び総得点の基準点すべてに達していない者を合格とする。


これだったら10％切ってくるね。休んでいるのに合格していたりね。

100＝馬鹿

＞96
かえってこの資格に何の思い入れもないから、
アッサリ数字で振り分けしそう。

「この点数だと、これだけの人数残りますけど・・」
「じゃ、そこで切っちゃって。」
「いい線いきましたね、これで会場増やさなくて済みますね」

ってカンジで・・・・

皆さん、ＬBBS（ロリータBBS）で画像交換をしませんか。
LBBSは、「誰でも気軽に画像交換」をモットーに、常にユーザーを第一に考えた掲示板です。
特筆すべき点は、２chと違ってIPも吸い取ってなく利用者の匿名性を完璧に保っている点、
ユーザー登録等の面倒な手続きを極力減らした点にあります。
もちろん、貼ってある画像はタダで取得でき、クレクレ君も容認するよう取り決めています。
詳しくはログインしてみて下さい。

・ログインの方法
１．このスレッドの書き込みの名前の欄に　http://fusianasan.LBBS.net/　と入力する。（裏ドメイン名）
２．E-mail欄に、小学生なら　ｓ　中学生なら　m高校生なら　l　と入れる。
　　（カテゴリー別の画像掲示板にログインします）
３．本文に仮パスワードの　loliloli　を入れて、書込みボタンを押します。
４．タイトルが「ようこそ　LBBSへ」の掲示板に変われば成功です。
　（注意！）全て半角で入れること！！
・お願い
画像収集ソフトを使用すると短時間で大量に画像が手に入るかもしれませんが、
サーバーに負担がかかるのでご遠慮下さい。
その他のローカルルールはLBBSトップページに記載されていますので、
それに従って下さい。

ここでボーダーが７５だの８０だのとしつこく書き込んでる奴らは
実は国交省の試験担当者だったりして。
そうやって７０代前半の奴らの戦意喪失させておいて蓋を開けてみたら
合格の基準ラインは例年どおり１３の６７。
落ちたと思った奴らは実際には受験しないので製図の受験者は例年どおり
で国交通省には咎められる余地も無く涼しいカオ。
役人たちはそうゆう事には頭働きそうだよな。
どうよ？

>>104
そうだね。国土交通省にいるような奴は、そういう責任逃れのことばっかり
考えてるからネ。

建設業界の使えない屑。

でも、試験会場には学科合格者分の席を用意しなくちゃいけない訳だし、
やっぱり人数削ってくるんじゃない？

狭い製図会場だと最初と最後に机移動の儀式があるんだよな。自分のとこだけ微妙に広げたっけ。。。

試験会場はグラサンに雪駄で危険人物風で行ったな。
俺が付いた頃案の定俺の席は前後左右から狭められ
肩身も狭い状態だったが、
『試験官の先生、なんやせまいんちゃうか〜？』と
ドスの利いた大声でかますといつの間にモーゼの十戒の
ように俺のテリトリーは広がっていっておかげで
一発合格できたよ。

ちなみに発声練習は前日にミナミの帝王のビデオ見て
竹内力調にアエイウエオってな具合に練習して
はったりかますのに成功したよ。

そんで当日の朝はくさやに納豆青汁、焼ニンニクを食い
きっつい香水を服にしみこませ、受験したよ。
俺の周り受かってる俺いがいいなかった。
我ながら鬼だと思ったよ、うん。

今年の合格者が多発して、製図で絞って、来年の角番組みも多発し、建築技術センターは
うはうはだろうね。
さすが財団法人って感じです。

>>104
＞落ちたと思った奴らは実際には受験しないので

んなわけねーーー！ｗ

　　　　　　　ミ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／彡
　　　　　　　ミ　 ＼　　　 　　　　　　　　　　　　　　 ／　 彡
　　　　　　　　ミ　　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　　彡
　　　　　　　　　ミ　　 ＼　　　　　　　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　ミ　　　＼　　　　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　　ミ　　　 ＼　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　　　＼　　　 ＼　　　／　　 ／
ミ￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　｜ 　｜　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣彡
　ミ　　　　　　　　　　　　　 ＼　 ⊂⊃.　／　　　　　　　　　　　　　彡
　　￣￣￣￣￣￣／￣￣＼　∧＿∧　／￣￣＼￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 ／　　　／￣ （ ・∀・ ）￣＼.　　　＼
　　　　　　　　／　　　／　　　⊂.　†　⊃　　 ＼　　　 ＼
　　　　　　 ／　　　　│　　／ ｜ ｜ ｜＼　　│　　　　＼
　　　　　／　　　　／│　　ミ. （_＿|＿_）彡　　│＼.　　　 ＼
　　　　　彡　　 ／　 │　　ミ　　　　　　 彡　　│　 ＼　　　ミ
　　　　　　彡／　　　│　　ミ　　　　　　 彡　　│　　　＼ ミ
　　　　　　　　　　　　 ＼　 ミ　　　　　　 彡　 ／
　　　　　　　　　　　　　　＼ミ　　　　　　 彡／

今年の基準点は総合75点の各15点じゃ！！それ以下は潔く諦めるのじゃ！！

悪いけど俺は合格だ。

ここ見てたら学科発表前に精神的に壊されそうだな

▲▲建築士試験ＦＯＲＵＭ 　←ｵｽｽﾒ　　加味のｻｲﾄ
http://bobbysnote.fc2web.com
▲日建学院
http://www.ksknet.co.jp/nikken
→教育的ウラ指導
http://www.ura410.com
▼建築士.com
http://www.kentikusi.com
▼学科製図.com　　
http://www.gakkaseizu.com
→めざ建
http://www.works-one.com/mezaken/
※TOP PAGE アクセスランキング 順

えー、引越し先の御案内です。

当スレのｲﾁｵｼ！
　　http://bobbysnote.fc2web.com

学科合格を信じるかた・・・
　　�@�@�@　　一休建築士製図編　Part20　　�@�@�@
　　http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1072973161/l50

学科合格が不安なかた・・・
　　【補正】平成16年度一級建築士【予想】 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←ココ
　　http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1091007400/l50

学科不合格のかた・・・
　　【真剣】一級建築士勉強してる？【勝負】４ 　　　　　　　　　　　　　　
　　http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1091067262/l50
　　（怒られるかな？）

今回の試験に不満のあるかた・・・
　　（略）　　

お前らさっさと製図の対策始めれ！

計画13が気になって夜も寝れん。このまま廃人に
なりそうだ･･･

>>119
製図はあきらめて秋まで遊び学科ｶﾞﾝｶﾞﾚ
117のｵｽｽﾒｻｲﾄで遊ぶもよろし

infoseek検索。
これをクリックして週間検索ワード１位にし、
鬼畜の実名をTVで全国に晒そう！

「鬼畜神作譲」（←「殺人鬼神作譲」よりも検索結果が充実しているため）
(p)http://www.infoseek.co.jp/ITitles?lk=noframes&nh=10&svp=SEEK&svx=460100&rf=11&ud4=&wd=&nc=1&col=WW&qt=%B5%B4%C3%DC%BF%C0%BA%EE%BE%F9+&qp=0 [(p)チェック]

コピペでもなんでもいい、１人でも多くガンガン検索しまくって１位に汁！

『ヘビの飼い殺しまで　あと46日』

いいか今年の製図合格率は15％程度だ。
で、作戦を練ったんだけどどうよ？

例えばだな、今から製図試験日まで風呂には一切入らないとかな。
煙草は１日３箱以上吸うとか。歯槽膿漏になってみるのもいいかも。
で、当日は生にんにくを大量に食っていけ！
弁当もにんにくﾗｰﾒﾝ＆ｷﾑﾁがいいかも…
凄い体臭で試験会場の人間は製図ところじゃないと。
非難を浴びてもﾗﾝｸ�Tになれば勝ちだからな。

でもこれも恣意的なら不正行為だろうか？
教えてエロい人！

14 15 15 15 69 できまりー

15.15.15.15.70　か…　ホっと一息…

>>125
それが一応日建の考えみたいね。多分それで決まるだろう。
トータルだけが高くても仕方が無い訳で。法規で満点取ってても
計画がこの程度の問題で13点じゃ仕方が無い。各科目の知識も
均等に要求するのがこの試験。資格学校の計画が14弱じゃ15点ちょうど良いでしょ

○平成11年　16,161名×45.6％＝7,374名
○平成12年　15,971名×44.3％＝7､073名
○平成13年　12,480名×33.0％＝4,120名
○平成14年　10,203名×36.3％＝3,733名
○平成15年　11,100名×40.3％＝4,477名
●平成16年　16,000名×30.0％＝4,800名

・俺の勘では去年、一昨年とｼﾞﾜﾘと上がっていた製図合格率を平成13年より少し落としてくると思われる。製図ﾗﾝｸ�T＝30％程度　25％程度までならあり得る。
・16000-3800(角番)＝12200名(初年度)　で補正だが(合格率約24％)　各科目はやはり＋1点が上限かと、総合は＋3点（５点もあり得る）が上限かと…いうことで　

ｽﾞﾊﾞﾘ　
14.14.14.14.70又は　13.14.14.14.72　

で製図の合格率振り分けは　初年度　25％(学科合格率)×25％(初年度製図合格率)＝6.3％
角番　14.5％(学科合格率)×45％(角番合格率)＝6.5％　程度ではないかと…

これでも、去年より２割程甘いがな…　
再来年の学科は超難しいんじゃないか？

ま、去年も散々例年に比べてどう考えても70以上が合格と言われて
戦意喪失した人が急遽駆け込み勉強して惨敗って事例がある訳で。
俺は去年67点でやはり２ちゃんねらーの風説の流布に散々踊らされたけど
信じて散々製図の勉強しました。で、受かってたよ。様はココで言われる事は
全く根拠が有りません。一昨年も同様に「国土交通省にかなり近い人から聞いた」
ってな奴が居たけど全部嘘でした。だってここで一生懸命75以上じゃなきゃヤバイ
よなんて教えてくれる人が良かれと思って言ってると思う？ｗ違うでしょ。楽しんでるだけよ。

やるもやらぬも、お前ら次第がんがってくんさい。

２ちゃんで
「資格の値打ちが下がる」なんていってる人ってさ、
普段の自分の仕事に、自信がないだけなんじゃないの？

もともと一級建築士なんて
「建築やるなら最低限持ってなくちゃ話にならん」
ぐらいのもんでしょ。

最初っからたいした値打ちないじゃん。
自信があれば資格の値打ちなんか
どうでもいいような気がするけどね。

>>128
惜しい
この正式発表までの期間は
１級建築士たる強固な精神面を持ち合わせてるかどうかをはかる
裏試験なのだよ









なんてねーーーｗ

2級建築士は毎年2万人以上の人間が製図受験か。。。へぇー

>>128
一昨年の『65点で製図はじめちゃっていいですか？』があっただろが！
新規参入者は暫く眺めとけ
>>129
じゃあ受けるなよ
既得者なら万引きでもして取り上げてもらえ　ﾁﾝｶｽ野郎が…

>>132
資格がなきゃ仕事になんねーだろが。ｱﾌｫ。

>>133
おまえみたいな無職に資格なんていらねぇだろが。ﾀｺが。

>>130
しかし補正で泣きを見る人間が続出するのは可哀想だな。
俺も経験あるからな。
あれはﾏｼﾞで鬱病にでもなりそうだたよ。

>>132
はぁ？何いきりだってんの？カスが。どーしたんだよ？ｗなんでそんなに必死なの？
別にいーじゃんそれとも67点ボーダー組が製図始めちゃ困るのか？ｗお前が仮に
今年受験組みなら必ず落ちるよ。察するに一昨年あたりやっと受かったおっさんかな？
因みに２ちゃんねらーが外人の自転車探した頃からここに居るけど。

ここは吉野家か？ｗ

>>134
次元の低い煽りだなｗ
これじゃあ値打ちも下がるわな。

>>127
平成12年より7千万円以上売り上げ低いのに16000人も受験させたら赤字です。
上司に怒られてしまいます。
今年はみんなびっくりするほど学科で絞りますよ。

>>139
＞上司
ばかもの！　16000人で合格者8000人ほど出せば、登録料6ﾏｿｴｿで
3〜4億円稼げるだろ！　一級建築士試験なんぞどうでもいいから
金を巻き上げろ！

あ、でも来年製図角番の受験費用と今年の来年増えるであろう１級登録で
例年以上に稼げます。

石原さん何とかしてください。。。67に合格を！

官僚様
で？今年はｲﾊﾟｲ合格できるの？

>>139　官僚は試験担当しないだろｗ。

ここらでﾏｼﾞﾚｽ

学科補正　14.15.15.15.72
製図初年度合格率　ﾗﾝｸ�T:20％

各科目1点ずつあがって
14.14.14.14.71でしょ。

会社の後輩に今年の問題見せてもらったよ。
あれって２級建築士試験の問題だよね？　きっと
２級の香具師でもあれが出されたら基準点で15％は行くんじゃねぇか？

なさけなか〜

>>140　>>141
馬鹿　受かればそこで収入打ち止めなっちゃうだろ
ﾎﾞｰﾀﾞｰ付近が一番の鴨なんだから
再受験で出せるだけ出させるんだよ

>>148
なるほど…　さすがﾀﾞｲｼﾞﾝ
更に民間の経済効果までお考えな訳ですね
N＆Sやﾑﾄｰもｳﾊｳﾊですわな　BMはお考えな訳ですか？

>>145-146
法規・構造・施工の足きり点上げたところで
引っ掛かる奴ほとんどおらんよ。

>>150
だから計画の足切りを上げる為の口実ですよ。
１３〜１４点辺りの高得点者もそれなりに居るからね

ここでボーダー予想しても無意味じゃない？
あんたらが決めるでもなく総合や日建なんて
あてにならないし、結局発表まで部外者には
漏洩されるはずもない(適当に言ったのが偶然当たる場合はあるが)

>>152
それが意味が有るんだよ。
ここに目を通した奴の戦意を喪失させれば明らかに有利に働く訳でw

でも資格学校の予想足きり点、総合点っていままで大体当たってるんだよね。。
７５以上でまあまあ安全かな？って言われたんだけど、自分かなりぎりぎり。。。

>>154
多分お前駄目

>>155
お前と一緒

外野が面白おかしく憶測で当事者を煽ってるだけ。
不安をいたずらに増幅させるだけだから
ここに来てはいけない。













to漏れ

>>156
83点ですけど。駄目ですか？あーそうですか。プ

>>158
あんまちゃんと勉強しなかったんだね。
その点数じゃあ

>>159
かなりしました。ごめんね。プ

>>160
でも独学なら結構頑張ったほうじゃない？

>>161
日建なんだーこれが。プ

日建だと１５００〜２０００番くらい？
おれ独学で日建に回答速報だしたけど９３点で１０番台だった

>>163
よく言うよ７５点でギリギリだったんだろプ

>>164
おれ？じゃないよ？

>>165
えっ？お前だよ。プ

93点は5000番台だよ。

>>167
俺は９５点で1500番だったけどなぁ

まあほんとに１０番台なんだけどまあいっか。
製図も日建いくの？

>>169
うーんどうしようかな。お前は７５点だけど行くの？プ

おれ昨日日建の説明会行ってきたよ。
日建ってＶＴＲだと思ってたけど製図は生講師なんだね

俺98点で273番だったよ。

>>172
うそってばればれだし。
もう飽きたからいいよ

日建製図ＤＶＤのヘンなボブカットな先生はいい味出してますよ

人いないね、みんな製図の勉強に本格的に入ったかな

計画の足切りを２点位上げると67以上の奴どの位減るんだろう？
頭いい人計算してよ。

>>175
皆まだ仕事中だろ。普通は。俺は事務所からだけど。（恥ずかしい。。。

計算材料がありません

>>176
まずここにいる俺が消えるよ☆

>>178
えーっと
日建の計画平均が確か１４点位かな？
だから計画の足切りを２点上げれば生徒の４０％は消える訳でしょ。
ま、総合も同じ位と考えて。一般は平均が１２点弱だからそこらへんから
考察してくださいな。

計算して何になるんだよ・・・
暇なんだなぁこの人たち・・・

＞＞181
戦意を上げて製図に取り組むのさ。

製図版がまだこない。できない

>>183
何なまいってんの？エスキスは方眼紙と鉛筆ありゃ出来るじゃん。
つーかなんで製図台持ってない様な奴が受験するかな。。。
学生の頃使った奴って皆捨てちゃうの？？

学生の頃はT定規と木製の製図版でしたが何か？

エスキスなんてもう５案おわってる

>>185
おっさん。。。orz はよ受かれよ。

学科終わるまで一日4時間睡眠でしたよ。
今週は一日十時間寝てますね、おかげさまで
健康体に戻れましたよ、ええ

で、、、結局何点なんだ〜〜〜〜！！！！！
漏れは、１７・１７・１８・１８＝７０だ〜〜〜〜
初挑戦！独学２、５ヶ月〜〜〜
心配だ

心配すんな。その点数なら大丈夫。














間違いなく堕ちてる

今まで撮り貯めていたビデオ見てますよ。

夜更かしサイコー(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

手元にある日建の製図見本をトレースしているが、
２回の通り芯＋柱だけで２時間かかりますた(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

あほか？
製図版来ないから勉強出来ないだと？
この試験はエスキス勝負だとあれほど言ってるだろ！
作図なんざ猫でも３時間以内で書けるようになるんだよ！

猫ってまねきねこか？

俺の受験票に、２次試験が早稲田って書いてある・・・

中央じゃなかったのか・・・ｗ

早稲田俺だけかな？

まねきねこやら土丼ﾀｿが居た去年がﾅﾂｶｽｨｯｽ

しかし、７０点程度の点数で不合格になるかもしれないと心配しているなんて
おめでたい奴がいるもんだ。

呼んだぁ〜？

>>197
来なくていいよ奇特者は

>197
去年合格捕まって失格

75-13.14.14.14

奇特者って。。。。
かわった使い方するね。あなたｗ

GUY得者

>>192
＞作図なんざ猫でも３時間以内で書けるようになるんだよ！

だからその練習をするのに製図板が必要なんじゃん。
ちょっと考えてレスしてやれよ。

平行定規なんか無くたってフリーハンドで
かけるじゃん。試験当日会場に向かう途中
落雷が平行定規に直撃して、真っ二つになることだって
十分ありえるんだからさ。

製図板なら
武藤工業の下　オレンジキャット（本文具店）
にあったよ。税込29900円
渋谷から１つ目の池尻大橋　地下直結　１５秒　　　　

レモンなんとかで普通に売っていそうだが･･･
分からん奴はムトーにしとけ、樹脂のケースが邪魔だけど

今年計画15の人オメオメ。13,14点はチョットやばい。

足切りは上げないだろ。

平行定規なんていらないよ、相手は方眼紙だぜ、俺は製図板とﾄﾞﾗﾌﾀｰから
はずした30ｾﾝﾁ定規（1/100+1/200）と15ｾﾝﾁｻﾝｽｹで充分だった。念のため
T定規と三角定規は持っていったけどまったく使わなかったし。

どちらにせよ、簡単な試験であったことに変わりはないんだから合格率は上がる。
２級の例を挙げると、例年＋１０％。実際、これが限界値だろうね。
得点の補正は学科合格は１４−１５−１５−１５　合計７２ぐらいをボーダーに。
ただし、実地試験は例年よりも１０％絞り込みをかけて最終合格者数が突出しないようにする。

Ｈ１５　学科受験数　５１２８３　１４．５％
　　　　 学科合格者　　 ７４３０
　　　　 実地受験数　１１１００　４０．３％
　　　　 最終合格者　　 ４４４７　　　　　　　　　　
　　　　 最終合格率　　　８．１％　　４４４７／（５１２８３＋１１１００−７４３０）

Ｈ１６　学科受験者予想数　５２０００
　　　　 学科合格者予想数　１２７４０　２４．５％（前年比＋１０％）
　　　　 実地受験者予想数　１７３００　（学科合格＋角番４５００名＋＠程度）
　　　　 実地合格者予想数　　 ５１９０　３０．０％（前年比−１０％）

　　　　最終合格率　９．２％　５１９０／（５２０００＋４５００）

>>204の言うと通り
フリハンの練習は3・4枚したほうが絶対安全。
全部フリハンならなくても、最後の20分はフリハンだらけになる
緊張の中でのフリハンほど醜い図面はないよ。
一昨年の俺がそうだったよ。ちなみにランク�W

すんません。柱壁の太線は0.5でいいんですか？

ちなみにフリハンの図面の方が味があって個人的には好きだが。
本番では勇気なく平行定規使用した。

Ｓから電話があって、去年の２級と同じになるそうです。

>>212
僕の場合は0.5のＢで描きました。
それで文字・便器などは0.5HB
ただし、保険として
0.7のHBとＢ
0.5のHBとＢ
各2本づつ試験会場に持ち込みました。

>>215
ありがとうございます。

シャーペンの芯は、メーカー選ばないと。
ぺ○○ルは問題外。
すぐニジム。
シマウマがいいよ

内部のものです。
問題作成者とは関わりないんですが、人づてに聞いたことがあります。
今年から、基準を変えると。
８０点取れる問題にすると。

１３点と６７点の「絶対評価」の公表はいつ、どこであったのですか？

もし、現実に１３点６７点が基本的水準で絶対合格とするのなら、
１６年度の受験要領に明記されていると思うのですが。

どっかの私設サイトの主が　
規制緩和のリンクを貼っていらっしゃいますが
本当にそれに基づいて上記措置がされるのであれば
１６年度の受験要領に明記されていると思うのですが。

根拠としては　

　　　な　ぁ　ん　か　こ　じ　つ　け　っ　ぽ　い　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　気がするけど。


で、予想。　

　学科40％程度（アシきり点１３点・６７点）
　製図20％程度（学科と製図の合格率逆転）
　最終15％程度（合格者は少し増える）　にもちつきます。
　学科と最終合格率は上がるのです。
　建築士に図面は欠かせないので難易度アップされます。
　
　最終合格を手に入れたくば　図面表現　にチカラ入れませ。

１３・１３・１３・１３・８０

基準点について�A　投稿者：管理人 投稿日：2004/07/30(Fri) 22:07 No.491
規制緩和推進３カ年計画（　http://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/990422a.htm#01　）で
多くの国家試験の合否判定が変わりました。過去の一級建築士試験のような、成績上位10,000人を
合格とする従来の選考方法では、合格に値する知識があっても人数制限により不合格となる弊害から、
基準点による合否判断に移行したようです。

学科試験が終わり試験問題の持ち帰り、試験問題の掲示が行われ答え合わせが
できますが、自己得点が果たして合格しているのかどうかという判断が、
基準点を上げられてしまっては出来なくなってしまいます。

試験問題の作成に当たっては「一級建築士の受験資格を有する受験者の
半数が正答可能な問題を出題しているとのことですが（これは公式な文章ではないようです。）」
今年の試験のように過去問から多く出題されていれば十分な受験対策を行う受験者が
多いこの試験では平均点は上がって当然です。

私は、各科目13点・総合67点が合格の基本水準としてあらかじめ決められた上で、
それを承知で問題を作成したのでしたら、水準以上の高得点をとった受験生を
褒めるべきで合格として良いと思います。

ただ今年の試験では計画が他の科目に比べ得点しにくかったという声もあります。
建築史の問題は居住地により「たまたま近所の建築物が試験に取り上げられた」
などということもあれば、受験者全てに平等ではないと、私はへそ曲がりの考えも持っています。
過半の受験者が正答しているならいたしかたありませんが、総合点は高得点でも計画の得点が
足りなかった受験者も多ければ、この科目については十分検討してほしいと思います。

学科試験の結果で得点が高ければ高いほど設計製図対策に集中できるという有利さがありますから、
不安な得点の受験者に対しては動揺させるような書き込みなどせずに、共に受験する仲間として
前向きな意見交換をしていただきたいと思います。そして、一部の角番受験者に言いたいのは、
今年の学科合格率が高くても、設計製図合格者数が増えるだけだと思います。

　　　　　　　ミ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／彡
　　　　　　　ミ　 ＼　　　 　　　　　　　　　　　　　　 ／　 彡
　　　　　　　　ミ　　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　　彡
　　　　　　　　　ミ　　 ＼　　　　　　　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　ミ　　　＼　　　　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　　ミ　　　 ＼　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　　　＼　　　 ＼　　　／　　 ／
ミ￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　｜ 　｜　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣彡
　ミ　　　　　　　　　　　　　 ＼　 ⊂⊃.　／　　　　　　　　　　　　　彡
　　￣￣￣￣￣￣／￣￣＼　∧＿∧　／￣￣＼￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 ／　　　／￣ （ ・∀・ ）￣＼.　　　＼
　　　　　　　　／　　　／　　　⊂.　†　⊃　　 ＼　　　 ＼
　　　　　　 ／　　　　│　　／ ｜ ｜ ｜＼　　│　　　　＼
　　　　　／　　　　／│　　ミ. （_＿|＿_）彡　　│＼.　　　 ＼
　　　　　彡　　 ／　 │　　ミ　　　　　　 彡　　│　 ＼　　　ミ
　　　　　　彡／　　　│　　ミ　　　　　　 彡　　│　　　＼ ミ
　　　　　　　　　　　　 ＼　 ミ　　　　　　 彡　 ／
　　　　　　　　　　　　　　＼ミ　　　　　　 彡／

今年の基準点は総合75点の各15点じゃ！！それ以下は潔く諦めるのじゃ！！

>>218
こんなところだと思う
去年ﾐｽったから
今年の新担当者は安全を考え過去門いじくりにした。
保身を考えてた担当者の行動が裏目に出た訳だが。その事すら・・・。

>>219
▼危機管理が足りなかった、きょうこう氏の掲載文
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
一級建築士　掲示板（お気楽サイト）
合格基準点 new! きょうこう
合格基準点は総合６７点、各科目１３点以上です。
No.139 2002/07/18 (Thu) 22:06
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▼きょうこう氏の謝罪文
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
お詫びとお願い　投稿者：kyoukou 投稿日：2002/08/01(Thu) 22:56 No.1899
私は、試験前に今年の学科試験後の混乱を想定して「合格基準点67点、各科目13点以上」との書き込みをしました。
これは出版記事、資格学校の情報、国土交通省の昨年の基準点公表時の状況などによる私の私的判断です。
　この裏づけは、昨年において合格率が変動（激減）しても67点・各13点の変更はありませんでした。
このことが最も注目する留意点としての認識です。
ただし、昨年のような出題ミスは想定していません。
今年も本当に資格学校の解答、67点の想定で良いのかは正直なところ万が一のことがあっても責任がもてません。
　このようなホームページを設置するものとして断定する文章を書き込んだことは不用意であったと思います。
あくまで基準点などの合格判定は試験実施サイドにしか分かりません。みなさんが多くの日数と時間、そして努力を費やして挑戦した資格試験です。どうか最終的な合否判断はご自身で検討下さいますようにお願いします。
　「もしも」「まさか」などの危機管理が足りなかったことを反省しお詫び申し上げます。

そのコピペでわざわざ上げるのは
駄犬しかいない

>>225
そして君はお気楽サイト管理人きょうこう。

きょうこうさん自身のお考えに対し、私の考えを述べさせてもらいます
「基準に対して・・・覆してはいけないものだと思います。」と、「合格基準
についての選考方法は、変更になった・・・」と言う考えには乖離が見られま
す。
「こうなった(した)基準」ことに対して根拠を正すのは当然のことと思います。
一般に、基準なり法律なりを決めるには猶予期間とその方法を事前に開示する
義務があり、国交が基準をいきなり決定したことに皆さんは憤りを感じている
わけです。
非・民主的ではないですか？!　建築士を決める基準は国交が勝手に開示もせ
ずに決定してよいとの記述があるのですか？
　国交の方は開示義務に違反していると、私は思います。その点を国交に正し
たい。

きょうこうさん　始めまして。いつもこのサイトを利用させてもらっていま
す。きょうこうさんの意見に対して自分の考えを書かせていただきます。「合
格基準を覆してはならない。」その言葉はとても深い意味があるように思いま
す。なぜなら、国土交通省及び（財)建築技術教育普及センターの権威を崩し
てしまってはならないからでしょう。他には考えられません。今年の合格基準
を出した地点で抗議があるのは予測していたと思います。しかし何一つまとも
な根拠は出ていません。むしろデーターを見れば今年がどんなに不利かは明ら
かです。平成不況、情報社会の中、国民（受験者）は自分の意志、主張をもっ
ているからこそ、この様な判定に対する不満が出てきたのではないでしょうか？
小泉内閣を支持している国民はそういう思いの集まりだと思っています。「悪
い事は悪い」「おかしい事はおかしい」というあたり前の意見を言いたい人が
集まってきているのだと思います。私たちはあたり前の結果（合格基準）を信
じて努力していました。だからこそ納得できないのです。抗議メールは続けた
いと思います。納得のいく説明があるまでは。。。

もし国土交通省及び（財)建築技術教育普及セ
ンターの皆さんもきょうこうさんのように「合格基準を覆してはならない。」
と思っているのなら残念です。このサイトをお借りして勝手なことを言ってす
みません。私なりの意見でした。

試験会場のキャパってたって、2級は
製図を毎年2万5千人受けてるんだな。
1級はここ数年角番あわせて1万ちょっと
くらいだったからかなり余裕があるんでないの？

計画は運まかせ。推理力なんて入り込む
余地は無かったな。

>>200
有り得るな　

つか

それくらいないと、この試験　２級建築士並みだぜ

日建の平均かちょっと上ぐらいの点数取ったくらいで
落ちるかどうか心配だとほざいてる奴ほど腹立たしいものはない。
今年の試験の特殊性にいい加減気がつけよ！！
製図の講習も邪魔だ！どうせやる気が出ない奴が大半だろ！
即刻キャンセルしろよ！

>>232
やる気がないけど、お邪魔しにいきますので　よろ！

試験会場のキャパなんてどうにでもなるだろ。
仮に合格率が１０％上回ったとして５０００人増加。
単純に４７都道府県で割れば１００人程度／県の増加。
配置方法をなんとかすりゃ入ると思うが

http://www.gazo-box.com/eromovie/src/1091193548818.wmv

>>234
地方は多少増えても影響ないと思うが
都市部は大変だよ。

>>236
屋外会場設ければ良し
雨ならテントはりゃいい

どちらにしても学科合格35％以上は確実
製図合格15％だから

＞234は宮崎県人だから、１００人増えても大丈夫！

>>237
屋外会場でもいいので受験させてください。
当方13-23-13-18-67　の超ｶﾞｸﾌﾞﾙです。

>>239
いいじゃねえか落ちたって、そんな点数しか取れねえってことはたいした
勉強してないってことだ、来年しっかり勉強して90点くらい取って余裕こいて
製図に向かえよ！
こいつに限らず60点台でうだうだ言ってる奴ぁ真剣に勉強しねえで楽して
合格しようなんて考えてる香具師だ、死ぬ気で半年勉強して出直して来い。
死ぬ気で勉強してそんな点数しか取れねえんだったら･･･もう受験するな。

>>240
どうかーん！
行政批判してる奴もそんな奴なんだろ。
努力を無駄にされたみたいな事を書いていたが
点数取れ無い奴は、それだけ努力が足りなかったって事。
自分の努力の足りなさをﾜｰﾜｰ騒いで責任転嫁してるだけだね。
そんな都合のいい能力不足の奴は落として正解。

>>240&241
そういう喪前らは何点よ？

そうですねたとえ75点で不合格になっても、それ以上点数取った（努力した）
奴がいる、ということですから、不公平とか騒ぐ前に　自分の努力が足りなかった
ことを反省するべきです。自分の責任・努力不足を棚に上げ国や国交省のせいに
するなんて、高遠一族みたいでみっともないですよ。

>>243
またまた　どうかーん。
落ちた奴に限って、俺はあいつよりも努力してたのに
とか言いそうだなｗ

>>242
大臣登録30○○67号の既得ですが、なにか？

落ちた奴らは騒いでいればいいのさ。つか、それしかやること無いからな。
受かった奴は先に進み、落ちた奴は置き去りにされる。
既得者や１次を受かった奴らにしてみれば、そんな騒いでる奴の声など
遥か遠くに感じられて、鬱陶しくもなくなるよ。もはや別次元ｗ

>>245
既得者がこのスレに何のようだい？

>>247
＞245ではないが

＞１を見ろよ
既得者の俺たちにしちゃ、こんな２級建築士並みの
やさしい学科試験では恥ずかしいわけよ。
で、補正しろっつうの

喪前は読み落としでﾗﾝｸ�Wになる臭いがする罠

>>239
まだ、そんな程度の点数で下らねーことほざいてやがるのか。
お前の点数は去年の試験で言えば55点、一昨年の試験で言えば50点だ。
そんな程度なんだよ。そんなに製図の試験受けたけりゃ、
試験場の付近にテントでも設営して、一生、問題用紙が配られるのを待っていろ！

いや　多分合格しｔ

している事を信じて、学校行くことにしますね。
67も74も　学科�Tが13も14も　程度の差さえあれｸﾞﾚｰｿﾞｰﾝって言われてるしね。
まぁ9/14まではただだからね。
それと、高得点者が混乱や嫉妬するのも楽しいしね。
同じ仲間だ　ｶﾞﾝｶﾞﾛｳ！

>>248
恥ずかしいのは、この試験で７割も取れないヤツが
「合格したかも」などと思うことであって
すでに難関を突破して免許を取得しているあなた方じゃないでしょ？

「俺はおまいらとは違うのよ」
と断言できる仕事振りを、見せつけてやればいいだけなのに
なんで恥ずかしいのさ。

既に資格持っている人間がわざわざ煽りに来るとは・・・




　　　随　分　と　ス　ト　レ　ス　溜　ま　っ　て　い　る　み　た　い　で　す　ね　ｗ

なるほど
ストレス溜まっているみたいだわ･･･

今　気が付いたよ。

で、君は受験生かい？
これから鬼のようにストレス溜まるから心配しないでいいよ　www

これから鬼のようにストレス溜まるから心配しないでいいよ　www


か・・・かわいそうに(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

67だ〜　さぁ製図に奮闘するぞぉ
14-○-○-○−79の奴でもひょっとすればひょっとするかもね。
それに、名前の書き忘れとかﾏｰｸｼｰﾄの処理を間違えられる可能性だってあるし
試験当日までに事故ったり病にかかったり、死ぬかもしれないしね！

□学校に60点台の奴がなぜ製図の講習を受けられるんだと文句言いますた。
そしたら、いちおう建前上、67点以上が基準点と言ってきた手前、
来る者を拒むことはできないとのことですた。
どのみち9月14日以降になれば人数減りますから
安心して製図に打ち込んでくださいとのことですた。

＞これから鬼のようにストレス溜まるから心配しないでいいよ　www

↑　よく分かるぞ　その言葉！

これからが勝負だよ。そして７割以上が翌年にストレスを持ち越す
そして更にその中の半分以上が、振り出しに戻る。

　恐ろしいストレス・スパイラルへようこそ！

不合格者が面白がって煽ってます

学科も製図も。今も昔も変わらない。

やった者だけが受かる。

>>260
そんなことはない。

毎年の試験の難易度や内容、傾向により、合格者のメンバーは入れ替わります。

俺なんて、合格したと思った年には不合格で、
あまり努力しなかった年に合格しました。

この試験は、国土交通省に振り回される博打みたいなもの。

そんなこたー無い。
必ず毎年合格者が居る訳で、
あなたが合格ゾーンに入れない馬鹿だって事。
もっと努力しろや！

>>263
だから努力した年には不合格で、 あまり努力しなかった年に合格したって
書いただろ？よく読め！

毎年の試験の難易度や内容、傾向により、合格者のメンバーは入れ替わります。

何点とったら合格するのかわからない試験はおかしい。

>>265
おかしくねーよ！
上位1割入ってりゃ受かるんだよ！
いちばんおかしいのは2級建築士に近いようなレベルの問題を出題した試験元と
そんな簡単な問題で67〜70点取って喜んでいるアホがいること。

>>266
基準が曖昧過ぎるんだよ。
もっとハッキリさせるべき。

2〜3年前の法令集で試験に臨んで
67点取れてしまう試験のほうがはるかにおかしい。

>>267
できる奴は受かる。
できない奴は受からない。
中途半端な奴は9/14まで悶々とする。
ただそれだけ。

>>267
9/14までへびの生殺しの気分を味わうがいい。
それがいやなら、来年は文句のない点数を取ればいい。

平成14年に17、19、18、17で71点だったとき、
資格に「上位5％ですよ！」と言われたのが、なつかしい。

なるほど、そういうことか、ついに国土交通省が本気出したね。
ガリ勉、オタクアプローチの資格ゲッターを一掃しようとする試みだね。
簡単な問題で、あまりにもアレな奴をふるい落として、あとは図面から
能力と人間性を読み取って真の1級建築士を生み出そうとしてるんだね。

おまえら全員泣かす。

↑　自分が泣いてるからって･･･　う(='m') ｳﾌﾟﾌﾟ

平成16年に17、19、18、17で71点だったとき、
資格に「上位35％ですよ！」と言われたのが、うらめしい。

>>273
お前、今年は思う存分泣け！
来年、ここでグレーゾンの奴を思う存分泣かせてやれ！

>>276
ま、そうやって落第者イヂリのスパイラルが繰返されるわけで、
みんなそうやって既得士になるんだ。来年はがんがれ！

え〜　ｽｲﾏｾﾝこれでよろしいでしょうかねぇ。

13.13.13.13.67

で、製図をﾗﾝｸ�T＝15％(初年度)　っつうことで･･･

だから!!!!!
一体全体、2ちゃんねる書き込み経験者の
合格率は何%よ?

製図ﾗﾝｸ�T＝15％でも5％でも3％でも何でもいいから
13.13.13.13.67にしとけ

>>279
ここに1級建築士なんていませんよ

Re: 無題　100＝67　一緒だぜ - 2004/07/31(Sat) 14:04 No.495


そうだね　トライさん！　僕は計画13で総合67だけど、90点の奴らと何が変わるのか？と思っているよ。
仕事が忙しくてその日はいけないと思っていたんだけど、急遽仕事がキャンセルになって、３年前の法令集で望んで無事合格。
学校行って高得点とっている方は、学科にエネルギー取られて不利だよね。そして、以外に僕みたいなボーダーの人間が受かるんだよね。
「みんな仲良く！」いい言葉だね。
でも製図は負けないよ！　(ΦωΦ)ふふふ・・・・

>>280
いや何でも良くないよ。
10％未満にしなくちゃ〜気がすまんね　ｳﾌﾟﾌﾟ
で、学科は
２級の問題を誤って出題したので、全員に100点を与えるっつーのはどうよ？

俺もｸﾞﾚｰｿﾞｰﾝの時は、よくここに来てｶｷｺしたなぁ…｡
｢14･15･15･15の74｣とか言って…｡
自分の希望的観測99.9999999999%

　こ　と　し　は　さ　い　こ　う　の

　ヘ　ビ　の　か　い　ご　ろ　し　だ

し　け　ん　お　わ　っ　た　し
エ　ロ　エ　ロ　の　み　か　い
　ざ　ん　ま　い　で　す

↑　

こらっ！！！！

これから製図での酒池肉林宴会に備えて

いまは慎んでおけ！！！

い　い　ん　だ　よ　　・　・　・

ど　う　せ　お　れ　７　１　て　ん　だ　し　・　・　・

自暴自棄になるな。1級取れば
ワカメ酒くらい嫌って程のめるぞ！
早まるな！！

>>288
確かに・・・。
71点では日建で5000番くらいだ。
残念会でワカメ酒とは粋だな。

>>271
そうなのか？ Ｈ１４年
14．23．16．18 71ﾀﾞｰﾀﾖ
上位５％だったのか

こういう基準点があいまいな試験（宅建など）は、いつもこうなる。
試験のあとにああでもないこうでもないって。
ボーダーが７０点だろうが８０点だろうが合格するだけの勉強すれば
いいんでないかい？

>>292
どの程度取れば合格してるのかがわからない。判らなければ製図の勉強へ影響が出る。
ってことよ。
学科で終わりならたいした問題でもないんだろうが、製図があるのだから、基準を明確にするか、学科の合格発表を8月頭にするかするべきだろ。

合格できればいいんです。
満点を目指す試験ではないです。
６７点であろうが、１００点であろうが、合格すれば、同じ一級建築士になれるわけです。

この試験は、コンテストやコンペではないので、 NO.1を目指すものではありません。
ある一定基準のゴールを目指すものです。

ですから、その一定基準のゴールをあらかじめ明示しろ！ということです。
一定基準のゴールをあらかじめ明示すれば、不必要な混乱は生じません。

今年の試験は、やはりレベルが低かったんでしょうか？相互資格学園
の模試で６７点の自分（もうやばいと徹夜勉強して）
１９・２３・２１・２３＝８６　相互の試験が何倍も難易度高い（怒）
製図試験に邁進しましょう。

宅建と同じではないだろうが
点数の調整は毎年やってるよ！
特に都道府県知事免許は県職員が絡むからな
（担当者が。「何点でおさえます？」みたいな）

国家試験も面子が違うだけで、やってるわな！！
さて、何点いや何人で落ち着けるかな・・

製図やっとこうよ。
無駄にゃならんて。
来年もあるし。

67点組だけど、もちろん製図の勉強はしないから。

>>298
潔いねぇ

>>298
だから？

マジ６７テソはムダでしょう
今ちょこっと製図しても来年の為にはならんて

リフレッシュするが吉

67点以上は合格らしいよ。
国土交通省勤務の友は、68点だったけど製図頑張るって言ってたし。

しつこいぞ、６７点MAN
　あ　き　ら　め　れ

国交省いたって下っ端じゃ
知りえない情報！
それに、国は一級なぞ取る気サラサラ無い！
（国�T採用）
国勤務の試験チャレンジ者はそれ以外採用か？
いずれにしても、建築指導課の中でも
トップクラスの人以外は知りえない・・・
安心しれ！！

うぜーN1クラス30人以上だぁ？金返せや阿呆。

うちのＮはどうも得点順に席決めてるっぽいな。
俺の席が出口近くに設けられてる、まわりも70点台。

こんなとこで　足切り点がどうのとか基準を明確にとか文句言ってる人は
基準が明確になっても落ちるでしょう。どんな基準であろうと合格する奴は
黙って勉強し黙って合格する！

>>307
> こんなとこで　足切り点がどうのとか基準を明確にとか文句言ってる人は
> 基準が明確になっても落ちるでしょう。

どういった根拠で？
そりゃ試験だから基準を明確にした方がいいだろ？

> どんな基準であろうと合格する奴は 黙って勉強し黙って合格する！

なぜ、黙る必要があるの？
黙らなくても、合格しましたよ。　　ｂｙ既得者

　　　　　　　ミ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／彡
　　　　　　　ミ　 ＼　　　 　　　　　　　　　　　　　　 ／　 彡
　　　　　　　　ミ　　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　　彡
　　　　　　　　　ミ　　 ＼　　　　　　　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　ミ　　　＼　　　　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　　ミ　　　 ＼　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　　　＼　　　 ＼　　　／　　 ／
ミ￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　｜ 　｜　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣彡
　ミ　　　　　　　　　　　　　 ＼　 ⊂⊃.　／　　　　　　　　　　　　　彡
　　￣￣￣￣￣￣／￣￣＼　∧＿∧　／￣￣＼￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 ／　　　／￣ （ ・∀・ ）￣＼.　　　＼
　　　　　　　　／　　　／　　　⊂.　†　⊃　　 ＼　　　 ＼
　　　　　　 ／　　　　│　　／ ｜ ｜ ｜＼　　│　　　　＼
　　　　　／　　　　／│　　ミ. （_＿|＿_）彡　　│＼.　　　 ＼
　　　　　彡　　 ／　 │　　ミ　　　　　　 彡　　│　 ＼　　　ミ
　　　　　　彡／　　　│　　ミ　　　　　　 彡　　│　　　＼ ミ
　　　　　　　　　　　　 ＼　 ミ　　　　　　 彡　 ／
　　　　　　　　　　　　　　＼ミ　　　　　　 彡／

今年の基準点は総合75点の各15点じゃ！！それ以下は潔く諦めるのじゃ！！

>>307
＞308と同じで昨年散々いろいろ言った輩だけど学科もOK
製図もやたら2ちゃんねらーだたけど昨年ﾊﾞｯﾁﾘﾗﾝｸ�Tだた
ようするにあまりがんじがらめじゃこの試験良くないよ!

あ

ワ　カ　メ　〜

待　て　よ　ぉ　〜　ワ　カ　メ　ぇ　〜

>>296 宅建と一緒ジャン。

1級なんて価値あんの？
田舎の親戚の工務店のオヤジでさえもってるんだけど、、
それより2次で切りまくるってのはいいねぇ
資格学校つぶしには最高の手口だね

>>279
去年の製図試験ではコテの殆どがランク�Tで合格したよ。

２ちゃんのコテは縁起がイイ！！

>>315
今回ｺﾃﾊﾝいないねぇ〜

じゃ、おれ↑コレで逝きます

>>314
先に取得してから文句たれろや
取れねえ香具師に一級語る資格無し

取れねえっていうより取らないんじゃないの。
他業種の方でしょう。スルー。

67テソの俺は合格発表当日になって、慌てて製図に取りかかるんだろうな。

絶対の絶対の絶対のぜ〜〜〜たぁ〜い大丈夫！
６７は１００％落ちてるよ。安心汁！
国土交通省の恩赦でもあるまいし、
学科合格者の１万人超なんて、ありえねえー！！！

↑と思ってるのはあんただけ

>>322
67の各13だったらNと□だけで１万人だよ。

合格点は蓋を開けるまで誰にもわからねえが
少なくとも67点以上の土俵に上がった以上
今年の試験はまだ終わってねえってことよ。
学科で散った戦友の為にも受験生としての
義務ってもんがあらあな。

俺はよ、一年でも早くおめえらに試験パスしてもらってよ
実務でブイブイ言わせてもらいてえんだよ。俺もこの資格
取るのに随分時間かけちまったから特によそう思うんだ。
受験生の中には試験をとるためにいろんなもん犠牲にして人生棒に
振っちまう連中も少なくねえのさ。
試験にゃ運もついてまわるがよ、おめえらにはそうなって欲しく
ないんよ。

今年は製図受験者が多く、臨時で雇われました。

何教えていいか分かんね〜〜。

>>326
自信無さそうに解説したってよ、何言ったところで
説得力なんてねえよな。そんなんじゃ生徒を
不安にさせるだけだからびびってねえで
堂々と教えてやれよ。この試験は技術的な面は勿論のこと
ハートの強さも重要だからよ、俺は学校側から
止めてくれって言われてるけど毎年精神論の説法も
唱えてるんだよ。

>>327
レス、ありがとうございます。

そういえば□が講師募集のＤＭ送ってきましたよね。
（昨年合格者）
「製図とりあえず受講者」が多数ってこと、知っていたとか？
臨時講師は「製図とりあえず受講者」用なので
線の引き方と平行定規の使い方を教えるくらいでオケイ

製図３回目の人が混ざっていたら
臨時講師は
１．ゾーニングが大切なｓんだ！！！　と、
２．上下階の階段ＥＶの位置を間違えないように！！！　を中心に
知ったかぶりで教えていればよろし。

オメオメおめ。
入れたローか。ﾎﾞｹー

>>328
まあいいってことよ。講師の仕事は何も
試験のテクニックを教えるだけじゃねえと
俺は思ってる。なんつうかな、クラスのみんなを
まとめて皆で盛り上げて合格しようぜって雰囲気を
作るのも講師の役目なんじゃねえかな。何はともあれ
健闘を祈る。

>>330
そうだな。ある程度のハッタリも必要だよな。

受けるのは本人っつったって受験生のモチベーションを
削ぎ落とすのも盛り上げるのも講師が担う部分は大きいから、
責任は重大だよな。小遣い稼ぎのバイト感覚じゃ勤まらないな。

まぁーBOBBYにゃ、ちと難しすぎてわからねーよな。
もう20年しないと無理かぁー。

試験用アドバイス一本の指導しか出来なかったら遠慮無く殴るんでヨロシコ。

生徒にのされないようにトレーニングにも励んでおけよ。

zoneも落ちたもんだ。
落ち目に回ると見境ないね。

>>333
そのキャラには限界がすぐ来そうだな。
どっちにしろ中身が無いから長くは続かないだろうけど。

今製図の勉強するか悩んでいるようじゃもう絶対ムリ
ここ数年の2次ってもうこの時期3時間で製図あげられるじゃないとだめじゃないかと
67点でも書きあげる練習するだけでも無駄にはならんと思うけどな

【ラウンジクラシックにて殺人予告】

人物写真のURL付きで「こいつ」と名指しで
殺人予告表明が書き込まれています。
書いたのは2ｃｈ全域にクソスレを立てていることで知られる
スレ立て荒らし「漬け物会長」　　　　通報などご自由にドウゾ。

http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1091289923/2
※レス内容そのままのコピペは書き込み本人と同様の罪と
　みなされる恐れがあるため控えましょう


いろんな板から記念カキコ集結中で笑えるw

今日、Nから、1級の来年の学科試験の早期講座の案内が届きました。
Nで採点してもらって74だったんだが・・・
これはどういう意味だ？

75以下は出来れば製図諦めてもらって
来年の学科に励んでくれっていう学校側の
思惑なのでは？？

まあ７５点以上が安全圏だから。。。

ここ数年の受験者数の低下は
試験機関への不信感が募った結果だね。
1級で受からなかった人が2級に行って
その結果2級の合格率が右肩上がり。
今年の試験は12年と同等の難易度だね。
13年から合格者を絞ったせいで
ちょっと簡単な問題がでると
阿呆みたいな点取れる香具師が急増
したってこと。

>>343
確かに私の回りでも、試験機関への不信感は高くなっていますね。

>>343
今後こんなことでは、いけないと思います。

>>340
そういう意味だ。早速申し込んでおけ。

>>343
難しくなったから、受験を取り止めた奴が以前より増えただけ。

姉さんピンチです。学科試験でグレーゾーンの
点数を取ってしまいました。例年であれば文句なく合格点
なのですが今年は予想できないほど簡単な問題が多すぎました。
こんな事を考えたくはありませんが出題者を恨みました。
なんでこんな問題だしたんだよって・・・。余計な
心労を背負う受験生がたくさんいることでしょう。
試験が終わった時点で白黒つけてもらった方が
どれだけ楽かと。9月14日まで僕にとってあまりにも長すぎます。
プレッシャーに押しつぶされそうです。

グレーゾーンしかとれなかった自分を恨むんだな。正直に。

試験直後は、75ボーダー説が有力だったが、
最近は67もアリ説も、ちらほら。
盆明けはどうなっているんだろう？

この前Nの準備講座に行き切れそうになりました。
座る場所を探すのも苦労するほど多数の受講生で
ごったがえす教室で後の席でこんな会話をしてました。
A『俺67だけど正直やばいよな〜』
B『大丈夫っしょ。俺なんか足切り有だよ。担当が
　それでも来いっていうから来たけどさ』
C『俺なんか62点しか取れなかったけどネットの掲示板で
　回答番号見て、適当に67くらいにして受講してるよ。
　来年以降役立つしね』

こんな奴等と途中までとはいえ同じ釜の飯を食うのか？？

勉強しなかったし、今年は取れないなーと思っていたら、67。
簡単だったし、これで通ったらお笑いでしょ。

なのに予備校は製図勉強しに来いって言う。。。
思わず真っ先に落ちてたらお金どうなるんですかっ！って聞いちゃったよ。
どうせ一ヶ月で消えるなら、呼ばないでくれ。
私の自由を返せー！　ってな気分です。

ちなみにSは合格。Nは最初合格だって言ったのに、
詳細が送られてきたら点数下がっていて、合格は厳しいってさ。

＞＞３５１
だったら予備校なんか行くなボケ
独学でやれ独学で

ここ２、３年はバカばっか受験して平均点が低かったけど、
今年は賢い奴が多くて平均点が上った。








と言う馬鹿。

ショボイ点数のくせに製図講義に来る人って恥ずかしくないのかな

羞恥心はナイ。

まだこんな事やってんのね…

やる事やんないと
また学科に逆戻りだよ、ぷぷぷぷぷぷ

↑の仰る通り
久しぶりに覗きにきたら・・・・(　^,_ゝ^)ﾌﾟﾌﾟｯ

漏れは製図エスキス用アイテム制作完了
これみたら喪前ら欲しくなるよ
来年商品化するから、たくさん買えよな〜♪

74もショボイ点数？

>>358
例年なら67以下です。

ホントに75　15　とかありえるかな？
まあ考えてもしょうがないから製図初めよ〜。






そうです・・・オレ74ﾃｿ

>>360
総合点で言えば去年の点数の62点に相当するね。
まぁ、でも足きりも上がるだろうし、
去年より合格者も増えるだろうから
可能性はなきにしもあらずといったところだね。
71以下だったらもう絶望的ですけど・・・。

69点より上がったら暴動が起こるって言ってる奴馬鹿じゃねーの？
ろくに点数も取れない奴が暴動起こしたって笑われるだけだって。

暴動なんて起きる訳ねぇだろ？
合格者が不合格者を押さえ込むよ　www

　 基準点
（建築計画） 学科�T　15
（建築法規） 学科�U　15
（建築構造） 学科�V　15
（建築施工） 学科�W 15
　　　　　　 総得点 75　

　＊各科目及び総得点の基準点すべてに達している者を合格とする。
　＊なお、基準点については、各科目とも13点、総得点67点を基本的な水準とするが、
　　本年については、各学科及び総得点の平均点が試験制度始まって以来の高さであり、
　　そのことが試験問題の難易度の差に禿げしく起因するため、各学科及び総得点の基準点の補正は行っている。
　　

↑
正式発表ｷﾀｰｰｰｰｰｰ！

JAEICから正式発表来ましたね。

>>364
ごめん、かぶった。

>各学科及び総得点の平均点が試験制度始まって以来の高さであり･･･

やはり罠があったのか･･･　ﾜﾗﾀよ

>>363

納得。合格者は製図に向けて勉強という作業があるが
不合格者には　なーーーーんにも無いんだもんな。

結局不合格者は、試験受けなかった奴となんら変わりが無い。
書類上使い物にならない。素人と一緒。

試験が簡単だったなら、合格点を引き上げればいいだけの話。
なーんも問題ない。馬鹿を受からせるほうが問題。

その通り！
満場一致の意見。
いっぱい勉強して思いきり点数取ればいいだろ。
初めから　６７点取れればいいや　見たいな考えは捨てろ！クズ共。

>370&371
全く同意
H14で調整した以上相対評価
1点も10点も一緒

で>364は信憑性があるな　ww

８０〜９０点台：合格を確信してこんなとこに居ない。（図面やってる）
７９〜７５点台：大丈夫と確信しつつ不安、自分の点数が掛からない程度の
　　　　　　　　理想補正点を垂れ流し、心理戦に持ち込む

７４〜７０点台：正直一喜一憂。７９〜７５点組等による心理戦に勝てるかが
　　　　　　　　２次の合否に大きな影響を与える。つーか心配せず製図やれ

ーーーーーーーーーーーーーーボーダーーーーーーーーーーーーーーーー

６９〜６７点組：非常に辛い状態、偶然受かった奴は半ば諦め状態であり
　　　　　　　　妄想補正点をカキコしまくり。日建に通って深読みし過ぎて
　　　　　　　　この点数台だったやつは泣くに泣けない。製図やろうにも
　　　　　　　　中々高得点２ちゃんねらーの虐め作戦でやらせてくれない。
　　　　　　　　やるもやらぬもおまい次第。無駄にはならないからやれ。

ーーーーーーーーーーーーー以下省略（粗大ｺﾞﾐ以下）ーーーーーーーーーーーーー

>>364-374
自演乙

マジな話だが

極細線・・・0.3の2H
細線・・・0.3のHB
中線・・・0.4のB
太線・・・0.5のB
太線(一点鎖線、破線)・・・0.5の2B
極太線・・・0.7のB
ベタ塗り・・・0.9の3B

これが一番のお勧めだ！
今から文具屋へ走れ

　　　　　　　ミ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／彡
　　　　　　　ミ　 ＼　　　 　　　　　　　　　　　　　　 ／　 彡
　　　　　　　　ミ　　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　　彡
　　　　　　　　　ミ　　 ＼　　　　　　　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　ミ　　　＼　　　　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　　ミ　　　 ＼　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　　　＼　　　 ＼　　　／　　 ／
ミ￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　｜ 　｜　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣彡
　ミ　　　　　　　　　　　　　 ＼　 ⊂⊃.　／　　　　　　　　　　　　　彡
　　￣￣￣￣￣￣／￣￣＼　∧＿∧　／￣￣＼￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 ／　　　／￣ （ ・∀・ ）￣＼.　　　＼
　　　　　　　　／　　　／　　　⊂.　†　⊃　　 ＼　　　 ＼
　　　　　　 ／　　　　│　　／ ｜ ｜ ｜＼　　│　　　　＼
　　　　　／　　　　／│　　ミ. （_＿|＿_）彡　　│＼.　　　 ＼
　　　　　彡　　 ／　 │　　ミ　　　　　　 彡　　│　 ＼　　　ミ
　　　　　　彡／　　　│　　ミ　　　　　　 彡　　│　　　＼ ミ
　　　　　　　　　　　　 ＼　 ミ　　　　　　 彡　 ／
　　　　　　　　　　　　　　＼ミ　　　　　　 彡／

今年の基準点は総合75点の各15点じゃ！！それ以下は潔く諦めるのじゃ！！

67の13の悪寒がしてきた。

うん、俺８０超えてるけど、なんか６７−１３な気がしてならん。
まあ別にいいんじゃないかと思う。２次受験者が大勢でも製図で勝てばいいんだから。

>>379
そういう奴に限ってまけたりして･･･
隣に座る奴がDQN67で消しゴムで消しまくりで
ろくすっぽ書けなかったりして･･･　乙

８０〜９０点台：合格を確信してこんなとこに居ない。（図面やってる）
ーーーーーーーーーーーーー金ボーダーーーーーーーーーーーーーーーー
７９〜７５点台：大丈夫と確信しつつ不安、自分の点数が掛からない程度の
　　　　　　　　理想補正点を垂れ流し、心理戦に持ち込む
　　　　　　　　各科目15点に達していない奴は非常に不安（14点以下ｱｳﾄ）

ーーーーーーーーーーーーー本ボーダーーーーーーーーーーーーーーーー

７４〜７０点台：今年の大目玉！　ヘビの飼い殺し組！無念。。。
　　又は　　　　　来年の為にも今は製図に取り掛かるが吉。　　　　　　　　
各科目13,14点

ーーーーーーーーーーーーー偽ボーダーーーーーーーーーーーーーーーー

６９〜６７点組：もう、論外。製図講習にくるだけ邪魔。
正直昨年の66点組みより望みは薄い。
中には、不合格を悟って本ボーダーより上の人間を
邪魔するために学校へ通う奴もいる。

ーーーーーーーーーーーーー以下省略（粗大ｺﾞﾐ以下）ーーーーーーーーー

　 基準点
（建築計画） 学科�T　15
（建築法規） 学科�U　15
（建築構造） 学科�V　15
（建築施工） 学科�W 15
　　　　　　 総得点 75　

　＊各科目及び総得点の基準点すべてに達している者を合格とする。
　＊なお、試験問題においては、基礎的問題を礎におく根本的な改正を行っている。

↑　

補正　→　×

改正　→　○

これなら、誰も文句言えない罠

>>383
383は2chを閲覧してはいけないことに憲法を改正しますw

総合70〜74点の点数を取ってしまった者の心境の変化

7/26採点直後・・・学科合格したと手を上げて喜ぶ
その2〜3日後・・・予想以上の平均点の高さに不安がよぎる
　　　　　　　　　2chの情報に一喜一憂し始める
その10日後（現在）・・・学科合格に半信半疑の状態
　　　　　　　　　　　　2chの情報にイライラし始める
お盆・・・・・気分を入れ替え、製図に没頭しようと決意する
製図講習中・・・いちおう頑張ってみる
9/14の直前1週間・・・製図の宿題に追われながらも合否が少しずつ気になり始める
　　　　　　　　　　　再び2chの情報にイライラし始める
9/14・・・□学校の担当者からの暗い声の電話に愕然とする
9月末・・・□学校の学科講習申し込み完了

ーーーーーーーーーーーーーふりだしに戻るーーーーーーーーー

>>385

あまりに図星なので…　　ﾜﾗﾀﾖ　www

Nの日曜ｺｰｽ行ったけど、
思ったより生徒の数は多くなかった。
学科の合格発表が終わった更に減るんだろうなぁ。
でも学科落ちてるのに、最後まで製図来るﾊﾞｶいるから要注意ﾀﾞﾅ｡

喪前もバカだな〜
学科落ちて（製図の料金は翌年繰越）製図の講義受けられりゃ儲けモンだしょ

日建の回答速報ってプレゼントあるじゃない？

あれってお得かい？
プレゼント欲しさに回答しようかと思ってるんだけど・・・

総合□はプレゼントないのかな？

そういや去年、日建が資料を送ってこねーと、文句言ってたヤツ。
受かったかな？

今年はズバリ総合72
計画13 他三科目15が本命だろう。エッヘーン!!

>>391
そういう話もよく聞くけど
それだとＮとＳだけで一昨年の合格者以上の人数になっちゃうよ。
ＮとＳ合わせて2万人弱しかいないのにさ。
計画13 他三科目15ではそうそう足きりにかからないしね。
いずれにせよ、今年は試験始まって前例のないほどの平均点の高さ。
昔の法令集持ちこんだり、10日程度しか勉強していないのに
67点クリアできてる者が続出してしまった試験。
生半可な基準点には落ち着きそうにもありません。
平成12年度の72点よりもさらに今年の基準点は上がります。
簡単だった平成12年度の平均点と比較しても今年の平均点はさらに高いですからね。
この試験はすでに絶対評価ではなく相対評価です。平成14年度でそれは証明されました。

今年の基準点は総合75計画14他3科目15といったところでしょうかね。
それでも去年より合格者多いですからね。
今年から問題作成者が変わったのはいいけど、もう少し難易度に注意を払ってほしかったと思います。

>>392
はいはい

＞もう少し難易度に注意を払ってほしかった

補正で点数上げれば済む話　

今年資格学校の解凍速報した奴！！

>389の質問に答えてくれないか？

>>392
簡単で基準点72は平成11年だろ

平成10年　70点（足きり不明）
平成11年　72点（足きり不明）
平成12年　69点（足きり不明）
----------------------------------
平成13年　67点（足きりALL13）
平成14年　64点（足きり12.12.13.13）
平成15年　67点（足きりALL13）
----------------------------------
平成16年　70点（足きりALL14）

今年はこれで調整して製図で絞ります

>>397
70点しか取れなかったDQNの希望的観測ほどみっともないものはない。

というか下げでお願い。

４００ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

各科目は13ﾃｿ。
総合点で72ﾃｿ。
ひょっとして、75ﾃｿも有りか？？？

だから各科目は13ﾃｿ総合点で72ﾃｿでは過去十数年最高の合格率になってしまうって

>>401
あんた計画１３の総合７４だろ

>>402
それの何がいけないの？

だいたい各科目は13ﾃｿ総合点で72ﾃｿにして
学科合格率２５％超えたら既得者は怒るぞ
下手したら3割いっちまうよ

>>405
その怒りを今年の受験者ではなく試験元に向けろって

>>406
そうですね、今年の受験者ではなく試験行政が悪いのです。

■建築士試験行政、制度について考えよう【その5】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1091563822/

やっぱり総合75各15かな？
去年より合格率が若干上がる程度だけど
平成12年以前よりはいくらか低い。
この辺が落としどころでは？

あ、リアルタイムBOBBYだ。
↓
>>407

みなさん、試験についての本スレはそこじゃないですよ。

>>405
俺は別に怒らないよ。
たくさん受かってもかまいません。
何がいけないの？

>>407
bobbyに用は無い

>>405
13の67で3割行くかどうかってとこだろ
13の72にしたら2割くらい

>>405
３割なんて今まで無かったよな！
製図で一気に減らすのか。
角番はかわいそうだな。

>>407
それはボビｰが立てた重複の方なんだろ？
はっきり言ってボビｰは邪魔！！

日建の解答速報に答えた。

計画16
法規25
構造20
施工22
計　83

14973人中831位
上位5.5％

ちなみに日建の平均は66.4だった。
担当者によると日建では67点以上は製図の講習に誘っているらしい。
半分近くが合格ってこと？？
マジでおかしい！！

>>412
まだそんなこと言ってるの？
13の67だったら2万人いるN建とS□だけで1万人弱の合格。
つまりそれだけで受験者の2割弱の合格。
信じられないようだったらお近くのN建とS□へどうぞ。

>>414
向こうも商売だからな。
落ちていたところで、そのまま次年度の学科を受けさせる算段なんだろ。

□学校の受講者の75点以上の割合27％以上
独学者の75点以上の割合15%もあるんだから笑える。

足きりを考慮せず75点以上を合格ラインとすると
□学校の受講者2万人×0.27＝5400人
独学者3万人×0.15＝4500人

合計約１万人
足きり各15点と仮定すれば2000〜3000人くらい引っ掛かるだろ。

そうすると去年並みの7500人・・・

もうこれでいいよ。

74ﾃｿ…
ﾓｳﾀﾞﾒｶﾅ…

なに弱気になってんだ？おめえさんより
ずっと低い点数でも必死に線引いてる連中が
大勢居ることを忘れるなよ。

んで実際フタを開けたら、67の13で合格者が何万人もいたら、
既得者＆高得点者たちどーする？

たのむから73ﾃｿ以下にしてくれ・・・・・・
9/14まで眠れない日々が続きます。

>>421
無理ﾎﾟ
諦めれ

>>420
ありえない

計画13点で総合81点の私はドボン決定ですか？
いやぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ〜〜〜。。
おかーさん、逝ってきまーす

＞＞計画13点で総合81点

ははははははははははははははははははははははははははははははっははっはははっはは

>>424
あんたが逝くなら計画13で77の俺も確実に
お供するぜｗ　orz

>>424
おマイは平気だろう。
足きりが上がる可能性は低いと思う。
やっぱ総合点でしょう。

>>427
それじゃ、総合点７５各１３で２割弱の合格者ですか？
それとももっと総合点上がる？

総合77点各科目13点が基準点の場合

総合点77点以上（□学校のデータによる）
□学校の受講者2万人×0.22＝4400人
独学者3.2万人×0.11＝3530人

合計7930人

各科目の基準点13点未満を取ってしまった者を15％とすると

学科合格者
7930人×0.85=6740人

馬鹿ばっかorz

総合75点各科目13点が基準点の場合

総合点75点以上（□学校のデータによる）
□学校の受講者2万人×0.27＝5400人
独学者3.2万人×0.15＝4800人

合計10200人

各科目の基準点13点未満を取ってしまった者を18％とすると

学科合格者
10200人×0.82=8364人

総合72点各科目13点が基準点の場合

総合点72点以上（□学校のデータによる）
□学校の受講者2万人×0.35＝7000人
独学者3.2万人×0.22＝7040人

合計14040人

各科目の基準点13点未満を取ってしまった者を22％とすると

学科合格者
14040人×0.78=10951人

総合70点各科目13点が基準点の場合

総合点70点以上（□学校のデータによる）
□学校の受講者2万人×0.40＝8000人
独学者3.2万人×0.27＝8640人

合計16640人

各科目の基準点13点未満を取ってしまった者を25％とすると

学科合格者
16640人×0.75=12480人

総合67点各科目13点が基準点の場合

総合点67点以上（□学校のデータによる）
□学校の受講者2万人×0.49＝9800人
独学者3.2万人×0.34＝10880人

合計20680人

各科目の基準点13点未満を取ってしまった者を30％とすると

学科合格者
20680人×0.70=14476人

推定合格率

総合77点各科目13点…12.96%
総合75点各科目13点…16.08%
総合72点各科目13点…21.05%
総合70点各科目13点…24.00%
総合67点各科目13点…27.83%

考察

基準点が各13の場合、総合点は73〜77点となるでしょう。
基準点が計画13その他14の場合、総合点は72〜76点となるでしょう。
計画の基準点が14となった場合、総合点は70〜74点となるでしょう。
計画の基準点が15となった場合、総合点は67〜72点となるでしょう。
ちなみに平均点から考慮すると計画の基準点が15になることはまずないでしょう。
したがって総合点70点未満は絶望的でしょう。

総合70〜74点の点数を取ってしまった者の心境の変化

7/26採点直後・・・学科合格したと手を上げて喜ぶ
その2〜3日後・・・予想以上の平均点の高さに不安がよぎる
　　　　　　　　　　　2chの情報に一喜一憂し始める
その10日後（現在）・・・学科合格に半信半疑の状態
　　　　　　　　　　　　　　2chの情報にイライラし始める
お盆・・・・・気分を入れ替え、製図に没頭しようと決意する
製図講習中・・・いちおう頑張ってみる
9/14の直前1週間・・・製図の宿題に追われながらも合否が少しずつ気になり始める
　　　　　　　　　　　　　再び2chの情報にイライラし始める
9/14・・・□学校の担当者からの暗い声の電話に愕然とする
9月末・・・□学校の学科講習申し込み完了

ーーーーーーーーーーーーーふりだしに戻るーーーーーーーーー

ドキュメント　９.１４
電話が鳴る
■誠に残念ですが…
■来年の学科講座に充当と言う事で
●……………
■毎年僕らもセンターに振り回されてますってな事を…
●みんなに学科合格って言ってあるのに…

総合77点計画13点だけど
合格点69点、計画14、法規20、構造、施工14基準の
夢を見た・・・うわぁ〜〜〜と飛び起きて
ゆ・夢かと胸を撫で下ろしたけど
リアルすぎて怖い・・・ちまみに予知夢をよく見ます。
つい最近みたテレビ番組の内容も数ヶ月前詳細に夢で
見てます。

ちまみ・・・orz

>>436
各科目の基準点13点未満を取ってしまった者の各％は何処から判ったんだ？

>>

どうせ今出回ってる点数や得点分布なんて資格学校のデータしかないんだろう？
当然　製図や来期の受講生確保のための数字の操作があるわけで、まるっきり
鵜呑みにするもんでもないでしょう、参考程度に･･･

【製図ﾊﾟﾀｰﾝ別合格率(H16.8.6現在)】
角番組:12.4%(ﾀﾞﾒなﾔｼは何度やってもﾀﾞﾒ!?)
ｸﾞﾚｰｿﾞｰﾝ(製図しっかり組):22.9%(やってて良かった)
ｸﾞﾚｰｿﾞｰﾝ(製図行ってるだけ組):0.9%(＜ｻﾙ!?)
ｸﾞﾚｰｿﾞｰﾝ(製図後半から参加組):25.2%(意外と高し!!!)
学科合格確実組:38.6%(こんなﾓﾝ)



ｴｯ!?　俺?
塗装工｡

こらっ！
シンナー厨
あっち逝け

>>445
君はﾗｯｷｰだぞ。
実は私は塗装工の姿をした､建築の神です｡
私に触ると御利益があります｡
さぁ､グレーゾーンの諸君、さぁ

あらあら、シンナー通り超えて
トルエン厨？アセトン厨？

>>447
御利益

久々に来てみた
まだこんな暇な事やってるのかと思うと
すげー安心して2次に取組める
サンクス

>>449
ｺｺ覗いてる時点で、お

>>449
御利益

>>429-436
足きりされる奴がやや大杉。
したがって>>435-436を補正する。

推定合格率

総合77点各科目13点…13%
総合75点各科目13点…16%
総合72点各科目13点…22%
総合70点各科目13点…25%
総合67点各科目13点…30%

考察

基準点が各13の場合、総合点は74〜78点となるでしょう。
基準点が計画13その他14の場合、総合点は73〜77点となるでしょう。
計画の基準点が14となった場合、総合点は72〜75点となるでしょう。
計画の基準点が15となった場合、総合点は67〜72点となるでしょう。
ちなみに平均点から考慮すると計画の基準点が15になることはまずないでしょう。
したがって総合点72点未満は絶望的でしょう。

ププゥ！今年も６７−１３なのに！

>>443
資格学校がなにをどう操作するから資格学校に有利になるわけだ？？
ちっとも有利なデータ操作になってないじゃん。
資格学校に高い金払ってた連中が去年2割程度しか受かってないんだぜ。
そんなの去年の合格率14％に毛が生えた程度じゃん。

そんな惨々な資格学校の現状でありながら
少なくとも俺の通ってた教室の平均は70超えてんだもんなｗ
今年は明らかに異常。総合75点でも低過ぎだよ。

>>453
６７−１３信者は逝ってくれ

飽きたんだよ、国土交通省も。
試験のレベル上げる→資格学校、受験生のレベルが上がる→更に試験レベル上げる。
この繰り返しになるだけだし。もう今年からパァ〜ッと明るく楽しい１級試験に
したんだよきっと。試験難しくしたところで建築士のレベルが上がるわけでもないし。

>>455
自分の苦労が無駄で余計な苦労になることを極度に恐れて
必死に基準点アップを祈る祈祷師の方ですね、お疲れ様です。

1級建築士量産体制ｷﾀｰ　待ってました〜
専攻建築士受講生急増、建築士会ﾏｲｳｰ

>>457
基準点アップを祈るもなにもまだ基準点そのものが公表されてませんよ。
上がるも下がるもないですよ。
今年の基準点の発表は9/14ですよ。

要するに、ここに居るのは時間の無駄ってことだ

しかし、67-13では両学校の生徒の約半分程の合格者が出るんだよなぁ。
約一万人の合格者＋その他の受験合格者、なら余りにもここ数年との学科
のレベルが違いすぎなんじゃないか？
67-13はちょっとあり得ないように思うな。
まあ、ただの憶測だけど。

妥当な線は総合点で+3、せいぜい+5って所だろ。
足切りは普通に考えていじれないと思われ。
高得点取ってる香具師は不満だろうけど
現実を受け入れた上で勝負するしかない。

>>462
今年の基準点はまだ公表されていないので
+3も+5もありません。
ただ言えるはこの試験は絶対評価でなく相対評価であるのが現実であること。
そして今年の試験の平均点は過去10数年でダントツに高いということ。

>>463
行間嫁

合格率10％に絞るという荒業も考えられるか。
怖いね........。

あがるのは当然でしょ。こんなテストじゃ

要するに、ここに居るのは時間の無駄ってことだ

そう！絶対評価じゃなく、対象評価です。
国土交通省試験のレベル上げる→資格学校、受験生のレベルが上がる
→更に試験レベルUPいたちごっこです。
僕みたいに、独学で、頑張った人に、愛の手を、、、
脚きり１５点！総合７２点で、、、、
３ヶ月の勉強を、水の泡にだけは、やめて〜〜〜〜

>>458
専攻建築士受講生急増･･･ 　　はぁ？

おまい一生建築死海で無料奉仕しとけ

>>468
脚きり１５点はないよ。
まぁ、来年は半年間勉強してくれ

>>468
その程度の点数で合格して尚且つ
なるべく大勢の人に落ちて欲しいって算段か？
むしの良い話だな、おい。

>>468みたいな下衆野郎には受かって欲しくないな。
総合点74以上でお願いしまつ。

独学３ヶ月には、本当に受かってほしくないなｗｗ

同意同意

>>473
たった独学3ヶ月程度で学科パスの試験に成り下ったらやだな。宅建なみかよ。
H16　伝説の年　だな。
ここ数年の合格・不合格者にとってH16年は長い間、記憶に残る。

独学4ヶ月で77点ですが？











角番陥落経験ありの学科3回目ですがね、ええorz

皆の衆、ちょっと聞きたいんだけど教えてくれっさ。

製図の角番受験の年に「保険」として学科受験する人って
どれくらいおるんやろか？

>477
馬鹿かワレ
そんなもん知ってどうする？
合格するせんはお前の努力次第だろがボケ
さっさとエスキスでもしろ。





お前は・・・すでに・・・死んでいる。

みなさんネタ切れですね、、正式発表の日までこんなくだらないレスの
応酬になるわけだ･･･

当たり前の事にしょうむ無いｶｷｺするなや
漏洩もある訳無いし、当日まで延々とﾈﾀの応酬に決まってるやろ

ｺｺ覗いてるよりかほんまにｴｽｷｽの練習でもしとけ

>478
いや、去年取ったんだけどね1級。おかげさんで。

うち田舎の方で過去にそういう受け方したやつ
おらんかったみたいで学校から「そんなことするより製図を・・・」
なんてことを言われたわけだが
幸い学科もまた合格して気分的に余裕が出来たんで
製図の本番も落ち着いて受けれたよ。マジおすすめ。

やっぱそんなにおらんもんかね？

もーさぁ、一層の事、

計画・構造・施工　各１７点　法規２５点

総合７９点でよくねーか？

これなら俺もセーフティ。

「俺が受かるなら何でもいい」と素直に書けよ。

1科目でも13点が有るﾔｼはﾀﾞﾒｰ
合計で74点以下のﾔｼもﾀﾞﾒｰ
今現在の製図挑戦権獲得者は
ALL14の75以上



死

科目足きり点は絶対上げねえよ
総合７５点が濃厚。
後は、ボーダー近辺の香具師（本当は合格点）を適当に
記入不備とかで葬る。
どっちにしろ採点ウルトラＣが出るぞ！

日建学院より受験者１４０００人分のデータが送られてきたよ。
平均点
計画14.4
法規19.9
構造16.1
施工16.6
合計67.0だとよ。

平均点が６７点で合格点が６７点なんてありえる？
６７点だとまじで４０％位の合格率になるぞ。

おいらは計画の１６点が心配だけど、大丈夫だよな？？？

追加です。

ちなみに自分は総合８３点で１４０００人中８２０位なので、
皆さんも参考にしてください。

あとこれは煽りではないので、理解してください。

>>485
過去にもageた例はある｡

>４６８
確かに
３ヶ月と言うのは、どうかと、思うが
ここに、書き子してる奴は、ほとんど塾生
これでいいのか！？建築士
暇と、金のある奴だけしか、受からなくなってきてる
ちなみに、俺は、去年独学合格だぜ

俺も学校行ったクチだけど、今の事務所は時間に余裕があるから
救われたよ、勉強時間も取れるし。前の会社は８時〜２４時オールだったから、
前の会社にいたら１級取ろうなんて思いもしなかったかもな。
学科試験の難易度を上げるのは実務に精通した人間をハジく
ことにもなると思った。金はともかく時間のあるやつじゃないと無理。

去年の日建の平均点55点くらいだよ。
今年は12点も上昇かい。
やっぱり基準点は75点未満なんてありえないよな。
それでも去年より合格者がずっと多いよ。

>>490
俺なんざ全くその口だぜ
学校出て設計事務所で残業の嵐っていうか、
正月以外はずっと仕事
で、国内や海外出張まであり･･･
気づけば建築士の試験難しくなっているし
でも去年無事合格
いいんじゃないか？　簡単でも
実力勝負なんだから　資格や免許に頼ろうと言うのが甘い

一線でバリバリやってる実務のスペシャリストが
学科すら受からず何度も何度も受験して、仕事は出来んが時間
だけはある無職、専業主婦、フリーターなんかが経歴詐称で
受験して免許を手にしているのが現実。

おまえら馬鹿か？
それほど勉強しなくても合格する奴いるじゃん。
設計事務所なら法規は線引きすればOKだしさ。
その他3科目も過去問なら10年分1科目5時間もあれば終わるしね。
正直毎日のように試験前3ヶ月間勉強するほどの試験ではない。
直前2ヶ月間、週にせいぜい2〜3日2時間ほどやれば充分だね。
だいたい構造力学・環境工学・建築史以外の分野は
実務と直接関連がないとしても、なじみのあるものが多いでしょ。

まっ、そだね
試験のための学習が必要すぎだね
でも計画なんてのは点とれない奴多くて良い傾向だと思うが

経歴詐称のＧＬ屋は一次突破は無理だと自覚してくれたようだな・・・

>>494　自分の優秀さを誇示したいみたいだが

詭弁の特徴のガイドライン　って知ってるか

２：ごくまれな反例をとりあげる
４：主観で決め付ける

最初からネタ…

日建学院より受験者１４０００人分のデータによる推定順位

83点・・・ 820位 82点・・・1100位　81点・・・1400位　80点・・・1800位
79点・・・2100位　78点・・・2500位　77点・・・2900位　76点・・・3300位
75点・・・3700位　74点・・・4100位　73点・・・4500位　72点・・・4900位
71点・・・5300位　70点・・・5700位　69点・・・6100位　68点・・・6500位　67点・・・7000位

＊平均点は67点
＊83点が14000人中820位、77点が13000人中2800位という実例より推測　
＊14000人の内訳は日建受講生が大多数なので実際の平均点は低くなります。

総合資格の受験者5000人〜6000人の平均点はまだ判明していませんが
去年・一昨年の例で言えば、日建学院より2〜3点高い模様。

まぁ、データの信憑性では、Nの方がいくらかマシ・・・かな？

N=14000 S=6000 Total:20000
まさに2.5人に1人が■学校に通っている。
で,昔通っていた奴も合わせると6割〜7割程度はＮorＳ経験者かと思われる。
他の3割も死海や通信、社内学校などに通っているものと思われる。
･･･ちなみに大手ｾﾞﾈｺﾝ等の社内学校は■学校よりも合格率は高い　→　■学校の数値として捉え所がない･･･
と言うことで、67以上かつ各13以上を8割5分とみよう。
50％×0.85=0.425　∴42.5％
52000×0.425=22100　∴　あ　り　え　な　い　！

67以上かつ各13以上を8割5分

↑　受験生で67以上が4.25割
　　そして、脚きり(各13以上)以上を8.5割　ということです

>>502
御前の飛躍した発想そのものが有り得ない

まあ低く見積もっても67･13が３割以上は堅いだろうな。

72・13くらいで勘弁してちょ。

　　　　/￣ヾ```ツ ￣￣￣￣￣￣￣￣/7　
　　　 / 〃 ノ`""ミ￣￣￣￣￣￣/　//　おまえら、75点以上の奴は
　　　/　|(e 　＾＾|　/　 ＼　　/　// 　こんなとこで遊んでないで製図やれ！ 　
　　 /　/ 八　ーノ /￣　/~ス /　//　74点以下は邪魔だから製図講習に来るな！
　　/　/　l二二T　 ￣／＼′ /　//
　 /　/　/　(　 ＼ ／　／　/　//　
　/　 ￣/　　＼　 ~　／￣￣　//　　　 　
Ｌ二二/　　　 ＼＿／二二二二V

　 　 　 ┌───────┐
　 　　（｜●　　　　　　　● ｜　　　　　　
　 　 ／｜ ┌▽▽▽▽┐　｜
　 .　（　┤ ｜　　　　　　｜　｜　>>506ドーモがいても72点はムリポ
　　　＼　 └△△△△┘　　＼
　　　　｜　　　　　　　　　　｜＼＼
　　　　｜　　　　　　　　　　｜ （＿
　　　　｜　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　
　　　　｜　　　 ／＼ 　　　｜　　　　　　　
.　 .　　└──┘　└──┘

総合70〜74点の点数を取ってしまった者の心境の変化

7/26採点直後・・・学科合格したと手を上げて喜ぶ
その2〜3日後・・・予想以上の平均点の高さに不安がよぎる
　　　　　　　　　　　2chの情報に一喜一憂し始める
その10日後（現在）・・・学科合格に半信半疑の状態
　　　　　　　　　　　　　　2chの情報にイライラし始める
お盆・・・・・気分を入れ替え、製図に没頭しようと決意する
製図講習中・・・いちおう頑張ってみる
9/14の直前1週間・・・製図の宿題に追われながらも合否が少しずつ気になり始める
　　　　　　　　　　　　　再び2chの情報にイライラし始める
9/14・・・□学校の担当者からの暗い声の電話に愕然とする
9月末・・・□学校の学科講習申し込み完了

ーーーーーーーーーーーーーふりだしに戻るーーーーーーーーー

総合６７〜６９点
アシきり各１５点らしいね。
合格基準点を大幅に修正する事は不可能との事。

構造不況の中でも住宅、建設、不動産のテコいれ及び
規制緩和の一環として合格者を増やすらしい。

宅建も今年は３０％近い合格率に持っていくらしいぞ。

>>510
総合70で15以上クリアの受験生と見た

>>510
足切り2点も上げるのは大幅に修正してるとしか思えんが？
今年の問題なら総合点70取るくらい簡単だろうが。
各15以上取る方がずっと難しいわボケェ

基準点各15にしたら
計画で６割以上の受験者あぼーん

「だぜ」だって
ぷっ

↑　基地外厨でつか　乙

Ｓ□の得点分析によると

総合67各13の場合で全国平均合格率が30〜35％、
総合70各13で25〜30％、総合72各13で20〜25％と予測されるんだって。
過去10年間の平均と比較して、今年は7.5点高いそうです。
過去10年間の平均点と比較して、法規と施工は過去最高、計画と構造は過去2番目の高さとのこと。
上位補正が行われる可能性は高いですが、公式発表までわかりませんだそうです。

これ、営業の口頭のものでなく、受講者向けの文書ですよ。

N院　席満タン　とほほー

過去2番目の平均点の高さなら計画の基準点14の可能性大きいな。

総合72計画14法規15構造14施工15かな？
それとも、総合75各科目13かな？

総合72点未満は望み薄だねｗ

かんべんしてくださいよ。
今年は担当人数20人ですよ。
みれませんよ。どう考えても。
添削して、巡回して、宿題ため込んでる奴のも見て。

頼むから70点ない香具師は自主退学してください。
いなくなってくれれば、確実な人の合格率が上がります。
責任持って合格させますから。
相互扶助してくださいよ。あなたたち。

>>519

ねただろうけど、ﾜﾗﾀ。

２０人担当が普通ですが何か不満でも？

知り合いで越境受験した香具師がいるんだけどやっぱり有利なの？
学科は同じだと思うが製図がどうかなと思いまして。

74-13

漏洩？

54-71

落とせるもんなら落としてみろやぁ

落とすなやぁ〜合格させてみろやぁ

まぁ発表前日はｶﾞｸﾌﾞﾙものでしょうがね、ええ。

いや〜、ドキドキもんですな〜、俺は恥ずかしい点数ながらも
厚かましい態度で学校の製図コース行ってますよ、ええ。

お互い気がもめますな〜。いやいや気を使う
事は要りませんよ、土俵に上った以上結果が
出るまで何も分かりませんから思う存分
質問したり製図に励みましょうや。

試験が終わってたった10日ほどで白髪が何本も出来て
びっきりしますたよ。独学なもんでたった1万5千円で
これだけのスリルと感動を味あわせてくれるなんて
ありがたいですなー、









な訳ねーだろorz

ええ、学校では本番までに30枚書けとか呑気なこと言ってますが、
私の場合は9/14までに30枚書いたろうと思っておりますよ。
そのまま消えても来年は余裕で通ってみせますよ、ええ。
だから落とされたって全然平気です。





なわけねーだしょ受からせて神様・・・

>>522

すげー有効な技だよ。
東京、埼玉、神奈川、愛知、大阪など日本で上位５位の合格者が多い都市では繰り下げ不合格があり、宮崎、島根、山口などのど田舎では合格者０ではまずいから繰上げ合格がある。
司会の面子等あり製図は必ず都道府県単位の相対評価となる。
俺は去年受かったが、もしも角番になる場合は田舎で受験しろとマジで嫁に説得された。

製図人大杉。
一部屋満員で７０人くらいいる。
狭すぎ。

合格者の発表如きに何故一ヵ月半も掛かるんだよ！
マーク方式だから直ぐ判別出来るだろうが。
こんなに発表を遅らせて、受験者は迷惑してんだよ！
高得点者にしてもキメ細かい製図指導が受けれなくて困るだろうよ。

>>534
そうだそうだ。ガツンと言ってやれ。

今日隣に座った頭の悪そうなDQNちゃんが
馴れ馴れしくタメ口で話しかけてきて
俺のトレース見て、『綺麗だね、どっかで書いた事あんの？』
とか言ってきたんで『ええ、大学でちょっと描いてたもんですから』
と答えたら『ふーん、俺中卒の大工で2級受けるまで線なんて引いた
事無かったんだよな。よろしくー』なんてのたまいやがりまして
『こちらこそ』と笑顔で答えながら脳内ではぁ？何こいつ
身の程を知れよと思いますた。で、帰り際に学科は
どうなの？俺ギリギリでさ〜とか言ってるから、何点ですかと
訊ねたら68だとさ、頼むから辞退しろって！

低　得　点　者　を　隔　離　し　ろ

同意。前も書いたがバイオハザードクリーンルームに
隔離すべきだ。

魑魅魍魎の欲望が渦巻く巨大組織日建学院の某校、
準備講座2回目。座る場所もないほどの寿司詰めの教室。
この試験は学科終了後たった二ヶ月少々で
本試験を迎える短期決戦の異質な勝負。
学科が終わった開放感で製図にまだ身が入らない
周囲の受講生を尻目にカイジは学科終了後すぐさま
全身全霊を傾けなければ到底合格など出来やしない
試験であることを天性の嗅覚で察知していた。実質
講師一人当たりが受け持つ生徒は軽く
20人を超えていた。微妙な違和感を
感じていたのはカイジだけではなかったはずだ。
講師が指導できる限界を凌駕している事を
瞬時に察知したカイジはすぐさま
次の行動に出る

〜続く〜

>>535
おい、こんな所で文句言ってないで今度あったら直接言ってくれな。

次楽しみだなおい。

今年マジで勉強して
　　　　　６７点以下の人　 　一生無理です　残念
　　　　　６８〜７４点の人　　来年も学科から頑張って下さい
　　　　　７５点以上の人　 　製図頑張って下さい
　

ま、仕事だから、人数が多くてもちゃんと指導するのだが
68点程度で受かってるつもりの香具師は
学科で覚えているはずの、2方向避難とか、防火区画とか
忘れてるじゃん。そーゆー奴が混じっちゃってる可能性が
今年は高いわけよ。いやんなっちゃう。

そんでもって、例年、クラスに1人はいるのだが、梁をまたいで
階段を計画しちゃう様な、超ど素人の存在。勘弁してくださいよ。
製図は努力だけで通らないし、そのために、受験の条件に
実務経験があるわけだから、趣味でうけんなよというかんじ。
講師の給料があがるわけでもなし。
資格ブーム？ばかいってんじゃねーよ。
資格なんか持ってたって、いらねー香具師はいらねー。

>>521
＞２０人担当が普通ですが何か不満でも？

あぁ。不満だね。俺はもう辞めたいのにどうしてもって言うから
つきあってやってんだよ。
お前Sの教務か？どうせすぐに辞めるへたれの若造君だろ。ﾌﾟｯ
と釣られてやるぜ。
しかし、ｓの教務の藻前らへたれが多いよな。

Sって1クラス15人のマンツーマン指導が売りって
謳ってなかったか？生徒が増えたくらいで簡単に
反故にするのか？まあまともな指導も出来ないような
去年まで受験生だったような奴が
とって付けた様に講師に仕立て上げられて、
受験生が泣きを見るよりマシだとは思うが。

>>541
ｱﾌｫだなあ。
受講生がかわいそう。

>>541
Ｓに通報しますた。

73-14

結局このスレの予想合格点って自分がギリギリ受かって
なるべくたくさん受験予定者が消えるような願望
を書き込んでるだけじゃん。

★念仏宗無量寿寺の実態★
社会的地位を利用して断り難い立場の人に狙いを絞り
決して教団名を名乗らずに済度(勧誘)する。
「とにかく良い話があるから京都まで来て欲しい。」と言うだけ。
京都へ2日間行くと意味不明の説法、儀式を受ける。30数万円払う。
(詳しい事は過去ログ倉庫、京都での儀式にほぼ全て書いてあります)
京都での儀式入信した事は例え親家族であろうと口外禁止。
無量壽寺の名バラしたら無間地獄へ落ちると脅される。
同行になってからも出費(護持費、会費、廻向費、御布施など)は重む。
同行になると3人は済度しないといけないとノルマを命じられる。
同行が亡くなったら「涅槃が出たぞ」と近くの同行が集まって
その遺体を触ったり、持ち上げたり、口の中に手を突っ込んで匂いを嗅いだり。
御開祖様(教祖)は元サイコロ占い師で詐欺で告発寸前まで行った分際で
秋篠宮真子様の名付け親だと平気で豪語する始末。
主な著名人同行、皇族全員、聖徳太子、徳川家康、宮沢賢治、手塚治虫、野中広務など
【過去ログ倉庫】
http://dempa.2ch.net/prj/page/nenbutusyu/
前スレ
【死体】念佛宗無量壽寺第二十章【いじり】
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/psy/1059862323/

休憩がてら久々に来てみた

まだこんな暇な事やってるのかと思うと
すげー安心して2次に取組める
サンクス

無題　投稿者：海老夫 投稿日：2004/08/08(Sun) 12:37 No.8497
今年の学科の合格率って、どのくらいなんでしょうか。
どなたかご存知ですか？


--------------------------------------------------------------------------------

Re: 無題　14年取得者 - 2004/08/08(Sun) 19:05 No.8499


基準点72点に上げて18％ぐらいだそうです。（足きり13点の場合）14年度が67点時点で約7％でしたから絶対試験と言えない試験ですね(・・;)

--------------------------------------------------------------------------------

Re: 無題　nana - 2004/08/09(Mon) 09:58 No.8504


基準点７２点と言うのは本当ですか？私はNに通っているのですが、営業さんに７４点とも言われました。ちなみに総合点は７６点ですが…。いったい誰を信じていいのやら？？

学科は真面目に過去問こなしてれば合格するだろうけど、
製図は実際に建物の設計や建築に携わってないと
臨機応変に設問に対応出来ない。
建材屋の事務員やお茶汲み、電話番は今すぐあきらめて
本職に打ち込むべし！

>>541
製図の講師・・・漏れは製図初年だから内容は良くわからんが
生徒からは講師が選べないのはいかがなものかと（*人気投票を受け入れるべき*）
生徒の評判で「○○先生の教室には絶対行きたくない」との意見が多数
角番からの今年学科受験者＆昨年学科合格発表までの製図組とかの話から。
学校側も講師を雇い入れてからのホローをしないと製図の合格率は上がらんよ

ちなみに漏れの通ってる初年度コースの講師は良いみたい
学科合格発表後に”嫌な講師にあたったら”暴れてやるからな！

あっ、GL屋、醤油職人、ひも稼業の方達もです！

合格したらいい講師
落ちたら誰でも嫌な講師

じゃないんですか？

学科はＤＶＤ・製図は講師の中で
落ちても受かっても嫌な講師はヤダ！！
落ちても良い講師はいいでしょ、生理的に受け付けない人って居るでしょ

俺の学校は講師の指名できるよ。
一番合格させてくれる可能性の高そうな講師を指名
させてもらった。結局は自助努力だけど
相性云々はあると思うので

去年、初年度製図で掲示板に晒したくなるような講師に当たった。
巡回指導もせず、添削は名前を読んで個別指導するのでもなく
手渡しだけ。赤字でチョコチョコ書いてあるだけで
まったく上達しなかった。質問してもとんちんかんな
間違った解答しかせず、実際建築しらなそう。
それでいてデザイナー気取りでこの試験に不要な意匠性
だの回遊性がどうこうと講釈ばかり垂れてたな。
ちなみにクラス全滅でした。

最悪ｼﾞｬﾝ

>>556
全滅なんてあるの？
初めて聞いた！

○○の製図の講師やってるんだ
と言っても世間では「ふ〜ん、で すごいの？」

講師君たち、もっと精進しなされ！！
本部から送られてくる資料を生徒達（個人レベルに合わせ）にわかりやすく
解釈するのが講師君たちの与えられた職務だから。喪前の「個人の感性」なんて関係ない

去年法規で2点貰って受かったﾔｼと
今年74(?)で落ちるﾔｼの差は??????

↑
その人の運でつ


以上
　　　　　　

お昼休みに鳴門煽りがｒｙ

>>561
｢運｣　　言っちゃったよ…｡

かぎかっこかぎ かよ

73-13

採用。それでいこう

休憩がてら久々に来てみた

まだこんな暇な事やってるのかと思うと
すげー安心して2次に取組める
サンクス

>>567
もう来なくていいからね
安心して２次しててください

もう第二回の課題作図終わったのかな？

休憩がてら久々に覗いてみた

>>567
ここに来る時点でｱｳﾄ

9/14に すげー安心して来年怒試験に取組める よ

>>568>>568
２匹とも簡単に釣られ過ぎ、しかも駄魚…
リリースしたげる、バイバイ

73-13

　　　　　　　　　　　　　　｜◎＼
　　　　　　　　　　　　　　｜　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　∧　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　あ
　　　　　　　　　　　　　／　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　げ
　　　　　　　　　　　　/￣￣￣＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼●　♪
　　　　　　　　　　　/|　　 　 　 　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▲
　　　　　　　　　　/　| 　|　λ　　＼　　　　　 　　　　　　　　　　　　　く＼
　　　　　　　　　∫　 |　|| |　＼　　　 ￣＼∧ ∧　 　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　| / | |　　＼＿＿ 　( ﾟ Дﾟ )　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　 //　| |　　　　　 / /// 　　　　 　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　 //　　| | 　　　　（ （//　　　 　 　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　 //　　　| | 　　　　　＼＼　　 　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　U　　　　U 　　　　　⊂ノ∪　　　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　・　　　 　・ 　　　　　・　　・　　　　　 　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　・　　　 　・ 　　　　　・　　・　　　　　 　　　　　　　 ｜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

>>548>>570
ﾌﾟ

H14　2教科　半分とらないでも合格
(難しいかったorﾊﾞｶばっかで平均点が低かった!?)
H15　出題ﾐｽで　65点から奇跡の復活
(実力なくても受かっちゃうもん)
H16　平均点激高!!!!
(易しかったor今年に限って天才が多かった?ﾅｲﾅｲ)

>>574
糞ﾚｽ　×

>>574
H15だけは分かる

俺が通っている教室の実態
Ａクラス　各１５総合７５点以上　１６名　
Ｂクラス　各１４総合７２点以上　１６名＋それ以下１０名
Ｃクラス　各１４総合７２点以上　２０名＋それ以下１０名

露骨過ぎ(w

だから７３だって

で、おまいはＤクラスかぁ？

特別学級でつ


(　^,_ゝ^)ﾌﾟﾌﾟｯ

ミ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／彡
　　　　　　　ミ　 ＼　　　 　　　　　　　　　　　　　　 ／　 彡
　　　　　　　　ミ　　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　　彡
　　　　　　　　　ミ　　 ＼　　　　　　　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　ミ　　　＼　　　　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　　ミ　　　 ＼　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　　　＼　　　 ＼　　　／　　 ／
ミ￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　｜ 　｜　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣彡
　ミ　　　　　　　　　　　　　 ＼　 ⊂⊃.　／　　　　　　　　　　　　　彡
　　￣￣￣￣￣￣／￣￣＼　∧＿∧　／￣￣＼￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 ／　　　／￣ （ ・∀・ ）￣＼.　　　＼
　　　　　　　　／　　　／　　　⊂.　†　⊃　　 ＼　　　 ＼
　　　　　　 ／　　　　│　　／ ｜ ｜ ｜＼　　│　　　　＼
　　　　　／　　　　／│　　ミ. （_＿|＿_）彡　　│＼.　　　 ＼
　　　　　彡　　 ／　 │　　ミ　　　　　　 彡　　│　 ＼　　　ミ
　　　　　　彡／　　　│　　ミ　　　　　　 彡　　│　　　＼ ミ
　　　　　　　　　　　　 ＼　 ミ　　　　　　 彡　 ／
　　　　　　　　　　　　　　＼ミ　　　　　　 彡／

今年の基準点は総合76点の各16点じゃ！！それ以下は潔く諦めるのじゃ！！

二次試験に向かって、GO,GO,GO!!!　投稿者：ムサシのお坊ちゃま 投稿日：2004/08/09(Mon) 22:39 No.8509
ぼく、一級建築士試験は今年初受験、学科試験合格が当確のようです。
建築が好きで学校出てからも勉強続けて実ったようです。

学科試験の詳細は、計画18点、法規24、構造20点、施工21点、トータル83点でした。ぼくの当初、
目標点は合計85点、お得意の法規が満点、その他三科目はオール20点と決めていました。
まずまずだけどちょっと、予定が狂っちゃたのだ。法規のケアレスミス1点はちょっと恥ずかしいなぁ。
「笑い 去年合格した先輩に「その点数なら上出来だよ」と言われ、気を取り直して先輩に設計製図試験の
過去問集あったら、「ください」と言ったら平成元年からの過去問と模範解答をくれました。
ぼくは、設計には常に自信がありました。(本職でもあるからねぇ。)でも、初受験なんで、とにかく問題の傾向に
慣れなければと思いました。まず、いただいた過去問15課題をこなそうと思いました。
学科試験後、3日目からやり始めました。本試験そのものに仮定してエスキースから一式図まで、一課題一日でこなしました。
予定していた日は残業は無しにしてもらい、自宅へ直行し過去問に取り組みました。ぼくは、お酒が大好きなので、
とてもビールが飲みたかったのですが我慢しました。この学習ノルマは盆休前にやり終える予定で進めていました。

そして、今日、平成の全課題をこなし終えました。ホッとしてます。ほとんど、ほ゛くの解答と違いはありませんでした。
大きな自信がつきました。一級の設計製図は、こんなものかとも思いました。
過去問のなかで、ちょっと堪えたのがありました。平成5年「メゾネット住戸のある集合住宅」と、平成10年「多目的ホールのある事務所ビル」、
あと平成14年の「屋内プール・・・」は、ちょっと、さすがのぼくもこの試験特有の「パズルゲーム」の極意を試されたような気がしたなぁ。
こんな「パズルゲーム」的な計画力を試すような出題のときはあまり拘りをもたずにさらっと計画を進め製図を仕上げることだと、今回の学習から
教わりました。
盆休はこの調子でスペシャル特訓デーを設けます。
みなさんはどこまで準備が進んでいますか?

ぼくはこの調子で本試験に向かって、GO,GO,GO!!!

>>582
性格うんぬんより頭悪そうだな。
「お勉強」は得意なんだろうけどさ。

>>582
何か気持ち悪い奴だな。

ほぼ確かな情報だけど、基準点は各１５点のようですね。

でも総合点は６９〜７０点なので、
皆さん諦めづずに頑張ってください。

仮に合格総合点を７５点のように大幅に上げると
行政側の出題難易度の大幅なブレ
に対しクレームがつくからです。
また
作為的に安易にしたとの批判を
防ぐ為だそうです。

でも合格率を上げる事が、景気対策になり
また失政続きの行政批判を
かわす事にもなるからです。

くだらねえ・・・

基準点15なんてありえないし。
営業って何処の営業。NやSを髣髴させて
デマを垂れ流すのは止めてくれる。虎の威を
借る狐って言葉知ってるよね？

ほぼ確かな情報だけど、総合点は７７点のようですね。

でも基準点は各１３点なので、
皆さん諦めづずに頑張ってください。

仮に基準点を１５点のように大幅に上げると
行政側の出題難易度の大幅なブレ
に対しクレームがつくからです。
また
作為的に安易にしたとの批判を
防ぐ為だそうです。

でも合格率を上げる事が、景気対策になり
また失政続きの行政批判を
かわす事にもなるからです。

くだらねえ・・・

□解答速報利用者の平均点　・・・６５．１点
基準点の上昇はあり得ると予想・・・各１４、総合７２点
製図受講は６７点より可能であるが、７２点未満の場合、
不合格を前提にした製図クラス編成を実施。

各１３、総合７４点

ほぼ確かな情報だけど、総合点は６７点のようですね。

しかも基準点は各１３点なので、
皆さん諦めずに頑張ってください。

仮に基準点を１５点のように大幅に上げると
行政側の出題難易度の大幅なブレ
に対しクレームがつくからです。
また
作為的に安易にしたとの批判を
防ぐ為だそうです。

でも合格率を上げる事が、景気対策になり
また失政続きの行政批判を
かわす事にもなるからです。

でも科目毎の基準点は25点の50％以上で13点で
設定されてあるんだから修正する必要ないんでないの？
80の13が不合格で69で各15以上が合格なんてどう考えても
おかしい。

てめえが決めることじゃねえよ　うぜえ。

>>593
おかしくないよ。
今までだって総合でいくら高得点とったとしても、
１科目でも１３点未満があれば不合格なんだから。
逆に６７点ギリギリでも、全科目で１３点以上クリアしてれば合格。
それと同じ。

>>1-595
uzeeyo

便所の落書き見たって糞の役にもたちゃしねえよ。

>>596
(　^,_ゝ^)ﾟﾌﾟｯ

個性派のコテハンがいたころは
面白かったけど最近つまらんね。

そんな昔から便所の落書きに浸かってたんならお前の脳はもう腐ってるな。

営業：○○さん、去年の合格率ご存知ですか？
　　　学校に通わず合格なんて今の時代夢物語ですよ。
俺：■□(営業の名前)さんは受験されたことあるんですか？
　　また建設業界で従事していた経験はあるのですか？
営業：いえ、私は営業畑でずっとやってきたものですから･･･
俺：じゃあ外野から御託並べてるだけって事ですか？
　　俺にとってはそうとしか思えませんが。用意された
　　データベースを元に講釈してる貴方より実際試験勉強
　　してる受験生のほうがはるかに実情を把握してると
　　思いますが如何でしょうか？
営業：そう言われれば返す言葉もないけどさー、こっちは
　　　この資格に関してはプロだからね。おたくそんな
　　　考えじゃずっと受からないよ。ガチャッ


で、本試験84点でした。その学校にネットの回答速報
入力してるからこっちの点も知ってると思う。
嫌味の一つでも言ってやろうと電話しても
居留守ばかり使いやがるｗ

>>601
たかが営業相手にそんな事を言うお前も知れてる。

>>601
頭悪いなあ。
営業やってる人間全員が、自分の売ってる商品を
使ったことがあるとは限らないのは当たり前だろ。

>>601
本試験84点が　そんなにうれしかったのか？
＞こっちの点も知ってると思う･･･　って、お前から見たら相手の糞営業は一人だから
覚えられるけど相手は何百人と電話かけまくってるんだぜ、いちいち覚えてるわけが
ないだろう、そんな自分中心の視点しかないから糞営業に突っかかって喜んでられる
んだ、友達いねえだろ、お前？

６７点は絶対無いだろうな。

Ｎ建データ
　　７５点の順位　４,０５８番／１４,５７８（人）

Xﾃﾞｰまで35日　　　　　　　ぐらい

>>606
不合格？

おまえら掲示板で油売ってる場合じゃないだろ。
今しか出来ないことがあるんじゃないのあ？
http://www5f.biglobe.ne.jp/~jack_o/cgi-bin/img-box/img20040613021516.jpg

>>608
もらった資料には『合格圏』とありましたが、何か？

もらった資料の『合格圏』って誰が決めたの？国交省が決めたの？･･なら信用
してあげるｗ
そんなことより合格している自分を信じて製図の勉強しなさい。

>>606
>>Ｎ建データ
>>７５点の順位　４,０５８番／１４,５７８（人）

去年の65点より順位低いだろうねｗ
いずれにせよ、去年Ｎ建生は２割しか学科合格してません。

いよいよ７５テン組は危うく成って来たな
驚愕の９月１４日を期待汁！

合格圏＞合格

>>614
＞　→　×　　　＜　→　○

合格圏≠志村けん

志村けん＋加藤茶＋中本工事＋高木ブー＋いかりや長介
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝　ザ・ドリフターズ

>>617
うちの日建の営業もそう言ってた

どうでもいいけど「仲本」工事じゃなかったっけ？

今年の計画の平均点は過去10年間で2番目の高さだそうです。
計画13点組は戦々恐々ですね。

>>620
それでも一般生を含めれば平均13点台ですよ。

今年の総合点の平均点は過去10年間の平均点より7.5点高く、過去10年間で最高だそうです。
「平均点が10年に一度も生じないような異常値」を示してしまいましたね。

出題者が難易度の設定を誤ったんだろ。
なんで俺等がここまで苦しまなきゃならないの？

>>623
一般市民＝負け組み＝汚れ＝623＜腹黒い官僚 ＝勝ち組み＝糞

総合点のみの補正として、72点で20〜25％程度の全国合格率が予測されるんだそうです。
72点未満は確実にあぼーんですね。

合格基準が67-13のままの場合、全国合格率が30〜35％程度になることが推測されるんだそうです。
60点台で製図講習を受けるなんて、面の皮が厚過ぎますね。

つい最近2級も合格率が10%くらいUPしたことあったから
1級も大盤振る舞いに期待してます。

堅い線。
70-13で合格率25%

>>628
堅い線というより、それは単なる御前の希望だろ。

つーか皆自分がギリギリで受かる願望書き込んでるだけか、
試験に無関係な部外者(学科不合格、奇特者etc)
が面白おかしく書き込みしてるだけで
まともな書き込みなんぞ何処にも見当たらないよね。

>>630
その通りです。
実際、資格の学校もどうなるのか判ってません。
ただ判別しているのは、67-13であれば過去十数年間で前例の無い学科合格率になってしまうということ。

学科と違って製図の勉強は金かかるよね。
道具揃えたり、いろんな出版社の問題集
買うだけで財布から諭吉さんがどんどん
出て行ってしまう。

日建の「合格圏」って６７点以上はみんな合格圏だからね。

共学の辞退の漏洩ﾏﾀﾞｰ?

漏洩ってこれの事？
http://2style.net/maido/R3_temp.swf?inputStr=%91%8D%8D%87%93_74%93_%81A%8Ae%89%C8%96%DA13%93_

自分は普段運が悪い方ではないのですが、この試験だけはとても運が悪いと自覚しています。
１３年度計画の日影の問題で出題ミスがあり全員正解かと思えば３つの選択肢だけ正解という措置を執られ１点差で不合格。
１４年度６３点調整むなしく１点差不合格。
１５年度６６点またしても１点差で不合格。
そんな自分が今回７６点全科目１７点以上。一応図面やっていますが調整で７７点以上合格になりそうです。切腹。

とにかく製図がんばろうぜ。

＞636
今年はうかってるだろー

>>636
あっはは俺と似てるね

10年　N＋S＝合格圏と言われながら何故か不合格
11年 激務でほとんど勉強できず…しかし１点不足でｱｳﾄ！
12年 +2点で学科合格　　製図はｲｸﾅｲﾌﾟﾗﾝでｱｳﾄ！角番決定
13年 製図ﾗﾝｸ�U(12％程度)　この年は製図合格率最低の年。去年までなら受かっていた。
14年 学科10.6％の難関　‐1点で不合格
15年 +3点で学科合格　祈願のﾗﾝｸ�T　→　一級建築士(値打ち有り)
16年 一級建築士大盤振る舞いで…　値打ちｶﾞﾀ落ち…　数年間御苦労さん　orz

多分その点数なら確実だろうが、製図で2回ｱｳﾄになって振出しに戻る悪寒

６３６です。６３７　６３８　ありがとう。６３９　３年間もN途中退場のため描くスピードだけは自身あり２時間半。
でもエスキスだめだし続き。２回アウトの予感がします。皆さんがんばってください。

七誌のクセして人の書き込みにケチばかりつけて
自分じゃ面白い書き込み出来ないんだろ？

誤爆？

全部みてみた…
なるほど
足切りなしの７５点が一般的なようだ
最低１６総合７３じゃ製図やっても意味ないな
決めた！正月まであそぼっと
ショックはショックだが切り替えて来年！来年！

>>643
今年落ちてるﾔｼは
来年から勉強始めるんじゃ､遅いｿﾞ｡

>>643
そうですね、甘えた事言ってられないですよね
ただ8月まではゆっくり休まさせてください
これはこれで結構ショックなんですから…

ま、去年も散々例年に比べてどう考えても70以上が合格と言われて
戦意喪失した人が急遽駆け込み勉強して惨敗って事例がある訳で。
俺は去年67点でやはり２ちゃんねらーの風説の流布に散々踊らされたけど
信じて散々製図の勉強しました。で、受かってたよ。様はココで言われる事は
全く根拠が有りません。一昨年も同様に「国土交通省にかなり近い人から聞いた」
ってな奴が居たけど全部嘘でした。だってここで一生懸命75以上じゃなきゃヤバイ
よなんて教えてくれる人が良かれと思って言ってると思う？ｗ違うでしょ。楽しんでるだけよ。

やるもやらぬも、お前ら次第がんがってくんさい。

Ｓ□の得点分析によると

総合67各13の場合で全国平均合格率が30〜35％、
総合70各13で25〜30％、総合72各13で20〜25％と予測されるんだって。
過去10年間の平均と比較して、今年は7.5点高いそうです。
過去10年間の平均点と比較して、法規と施工は過去最高、計画と構造は過去2番目の高さとのこと。
上位補正が行われる可能性は高いですが、公式発表までわかりませんだそうです。

これ、営業の口頭のものでなく、受講者向けの文書ですよ。

>>647
やっぱ無理じゃん
最低１６総合７３じゃ製図やっても意味ないな
やっぱ、切り替えて来年だな

最低でも１３−７２
ひょっとして、１３−７５
てな所？

>>647からすると
総合75各13で15〜20％の合格率だね。
それでも去年より高い合格率。

合格基準点については「総得点100点満点中67点を基本的水準・
科目別各科目とも25点満点中13点を基本的水準とする」とされ、
また、「平均点が10年に一度も生じないような異常値を示すなど、
問題の難易度が作成に関わる基本方針に照らして著しく変動したと
認められる場合に限り、補正を行うこと」となっています。
・・・・
過去10年間の平均点と、今年の平均点では、合計で7.5点もの差があり、
合格基準点に係る基本方針に謳われている
「平均点が10年に一度も生じないような異常値を示す」ほどの変動が、
問題の難易度により発生したように思えます。


Ｓ□の得点分析より抜粋

まあ、今年から２０％弱にすんだろ
急にむつかしくしすぎて
各方面から苦情出たんだろ

ゼネのアフォ御曹司とか、議員のバカ息子が取得出来なくなったとかｗ

なるほどそうかもな
学科のさじ加減はバレやすいが
製図のさじ加減はバレにくくやり放題か！

はよ発表してけれ。まだ一ヶ月以上先かいな。
気が遠くなるっちゅうねん。

過去10年の平均ていったって10年前の受験生と
今の受験生、比べ物にならないくらいレベル差があるよ。
13年度以降学科だけでなく製図の合格率も絞ったせいで
従来の合格率では最終合格していたのに学科から再挑戦してる
受験生が山のようにいるし。受験生が減った分
全体の母数もかなりレベルが向上している。
今年が特別簡単のような言われ方をしているけど
12年度の問題と同レベル。母数のレベルが高まった分
点数に跳ね返っているだけ。

各学校の受講生平均点も眉唾物。いくらでも改ざん出来
ライバル校に対して自校の優位性を強調するための
材料にするために実際の点数より上乗せして
公表してる可能性が高い。N,S共それくらいの事は
平気で行う集団ですから。

>>656
去年の日建55点だってよ。しかも2割の合格者。
改ざんするなら、もっとマシに改ざんするんじゃないのか？？

>>655
補正するかしないかの判断は過去１０年間の平均点が問題になってくる。
受験生のレベルが上がろうが下がろうがそんなことは全く関係なし。

もうガリ勉量産体制に嫌気が差したんだよ。
試験勉強ができるやつなんて別に必要ないってことに国は気付いたんだよ。
これからは人間性重視で来年からは小論文と面接試験だな。

>>659
>もうガリ勉量産体制に嫌気が差したんだよ。
>試験勉強ができるやつなんて別に必要ないってことに国は気付いたんだよ。
これは言い訳にすぎない。できない奴よりできる奴の方がいいに決まってる。
少なくとも努力と根性は計れる。
小論にせよ面接にせよテクでクリアできるので人間性は、計れない。

と思うが

パチンコ屋と同じじゃないの？
合格者絞ってばかりいたら受験生が
減って収益が落ちたからここらへんでドーンと
サービスして来年以降バカにまた再受験してもらえるよう
今年は確変設定の年と見た。

>>660
冗談だよ

総合70〜74点の点数を取ってしまった者の心境の変化

7/26採点直後・・・学科合格したと手を上げて喜ぶ
その2〜3日後・・・予想以上の平均点の高さに不安がよぎる
　　　　　　　　　　　2chの情報に一喜一憂し始める
その10日後・・・学科合格に半信半疑の状態
　　　　　　　　　　　2chの情報にイライラし始める
お盆・・・・・気分を入れ替え、製図に没頭しようと決意する
製図講習中・・・いちおう頑張ってみる
9/14の直前1週間・・・製図の宿題に追われながらも合否が少しずつ気になり始める
　　　　　　　　　　　　　再び2chの情報にイライラし始める
9/14・・・□学校の担当者からの暗い声の電話に愕然とする
9月末・・・□学校の学科講習申し込み完了

ーーーーーーーーーーーーーふりだしに戻るーーーーーーーーー

　　　　　　　ミ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／彡
　　　　　　　ミ　 ＼　　　 　　　　　　　　　　　　　　 ／　 彡
　　　　　　　　ミ　　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　　彡
　　　　　　　　　ミ　　 ＼　　　　　　　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　ミ　　　＼　　　　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　　ミ　　　 ＼　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　　　＼　　　 ＼　　　／　　 ／
ミ￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　｜ 　｜　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣彡
　ミ　　　　　　　　　　　　　 ＼　 ⊂⊃.　／　　　　　　　　　　　　　彡
　　￣￣￣￣￣￣／￣￣＼　∧＿∧　／￣￣＼￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 ／　　　／￣ （ ・∀・ ）￣＼.　　　＼
　　　　　　　　／　　　／　　　⊂.　†　⊃　　 ＼　　　 ＼
　　　　　　 ／　　　　│　　／ ｜ ｜ ｜＼　　│　　　　＼
　　　　　／　　　　／│　　ミ. （_＿|＿_）彡　　│＼.　　　 ＼
　　　　　彡　　 ／　 │　　ミ　　　　　　 彡　　│　 ＼　　　ミ
　　　　　　彡／　　　│　　ミ　　　　　　 彡　　│　　　＼ ミ
　　　　　　　　　　　　 ＼　 ミ　　　　　　 彡　 ／
　　　　　　　　　　　　　　＼ミ　　　　　　 彡／

今年の基準点は総合75点の各15点じゃ！！それ以下は潔く諦めるのじゃ！！

　　　　 曰　　　＼　　また一年勉強か…　　　受験仲間↓（合格） /
　　　 　| |　　 　 　＼　　　　　 ∧＿∧　　　　　 　 ∧＿∧　　　　　/
　　　　ﾉ__丶 ∧＿∧＼　ﾊｧ...（ ；´Д｀）≡3　　　　（・∀・　）ﾌﾟﾌﾟ…/__|
　　 　 ||負||（； ´Д｀）　＼ 　　|　　⊃ヽC 　　　　 Ｃ/⊂　　|. 　　 /|||||
　 ＿　||け||./ 　 ［¢､)　　＼　 ､＿ （　） ） 　 　　（ （　）＿ノ.. 　 / |￣| ∧ ｳｳ･･･
　 ＼　||犬||∪￣￣.￣￣＼ ＼　 　　　　∧∧∧∧∧.　　　...　./　| 　|ﾌT )
　　||＼.`~~´　（(二ﾟ｡◎彡） ＼ ＼　　　＜　　　　　　　＞　　　/.　 |　 |⊂ | もうだめぽ…
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　 ＼　 ＜　　　　　今　＞ ...../　　 |　 | ∪
　　 .　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　 ＼＜　　　　　年　＞　/
　今年も落ちちまったか・・・　　　　　＜ 　の　　 　も　＞/
―――――――――――――――＜　 予　　　不　＞―――――――――――――――――
　　　　　 ∧ 　　　　　　　　　　 　　∧ ＜　 感 　　合　＞
　　　　　/　；　　また落ちた…　 /　　＜.　 !!!　　　格　＞
　　　　/　　　';　　　　　　　　　　/　　 .＜　　　　　　　 ＞　　　　 　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣
　　　/　　　　；＿＿＿＿＿＿/　　　　；/∨∨∨∨∨＼　　　　　 　 （ T∀T）ノ＜先生!今年も落ちました
　　/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　＼　　＿＿／ノ　　 /　　 ＼＿＿＿＿＿
　/　　┯━┯　 　　　　　　　┯━┯ ./　　　　　　　　　　　＼ ＼　　￣￣￣￣￣￣＼
.|　　　..）　　 ） ＿＿＿＿＿　 ） 　　）/　　　 /　　　　　　ヽ　 ＼||＼　　　　　　　　　　 ＼
| 　　...（ 　　（　 ;,　　　　　　/ （ 　　（/. 　　 /　　　　　　　　ヽ　 ＼ ||￣￣￣￣￣￣￣||
|　　　 .）　 　）　；　　　　　/　　）　　/.. ∧ /∧　　　　　　　∧ヽ∧＼￣￣￣￣￣￣￣||
.|　　 .（ 　　（　　 ：　　 　/　　（　　 / （　 ⌒ ヽ　　　　　　（　 ⌒ ヽ　＼　　　　 　　 　 　 ||
　|　　 ） 　　）　　　'; 　 /　　 　）　/　　∪　　ﾉ　ミ　　彡　 ∪　　ﾉ　　　＼
　 ＼ （　　（　　　 　ヽ/　　　 （　/　　 　ヽ_),)　　　　　　　　し' l_ﾉ　　　　　＼

ミ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／彡
　　　　　　　ミ　 ＼　　　 　　　　　　　　　　　　　　 ／　 彡
　　　　　　　　ミ　　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　　彡
　　　　　　　　　ミ　　 ＼　　　　　　　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　ミ　　　＼　　　　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　　ミ　　　 ＼　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　　　＼　　　 ＼　　　／　　 ／
ミ￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　｜ 　｜　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣彡
　ミ　　　　　　　　　　　　　 ＼　 ⊂⊃.　／　　　　　　　　　　　　　彡
　　￣￣￣￣￣￣／￣￣＼　∧＿∧　／￣￣＼￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 ／　　　／￣ （ ・∀・ ）￣＼.　　　＼
　　　　　　　　／　　　／　　　⊂.　†　⊃　　 ＼　　　 ＼
　　　　　　 ／　　　　│　　／ ｜ ｜ ｜＼　　│　　　　＼
　　　　　／　　　　／│　　ミ. （_＿|＿_）彡　　│＼.　　　 ＼
　　　　　彡　　 ／　 │　　ミ　　　　　　 彡　　│　 ＼　　　ミ
　　　　　　彡／　　　│　　ミ　　　　　　 彡　　│　　　＼ ミ
　　　　　　　　　　　　 ＼　 ミ　　　　　　 彡　 ／
　　　　　　　　　　　　　　＼ミ　　　　　　 彡／

今年の基準点は総合76点の各16点じゃ！！それ以下は潔く諦めるのじゃ！！

>>664-
どんどん上がってるじゃんよ。氏ねや

ミ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／彡
　　　　　　　ミ　 ＼　　　 　　　　　　　　　　　　　　 ／　 彡
　　　　　　　　ミ　　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　　彡
　　　　　　　　　ミ　　 ＼　　　　　　　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　ミ　　　＼　　　　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　　ミ　　　 ＼　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　　　＼　　　 ＼　　　／　　 ／
ミ￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　｜ 　｜　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣彡
　ミ　　　　　　　　　　　　　 ＼　 ⊂⊃.　／　　　　　　　　　　　　　彡
　　￣￣￣￣￣￣／￣￣＼　∧＿∧　／￣￣＼￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 ／　　　／￣ （ ・∀・ ）￣＼.　　　＼
　　　　　　　　／　　　／　　　⊂.　†　⊃　　 ＼　　　 ＼
　　　　　　 ／　　　　│　　／ ｜ ｜ ｜＼　　│　　　　＼
　　　　　／　　　　／│　　ミ. （_＿|＿_）彡　　│＼.　　　 ＼
　　　　　彡　　 ／　 │　　ミ　　　　　　 彡　　│　 ＼　　　ミ
　　　　　　彡／　　　│　　ミ　　　　　　 彡　　│　　　＼ ミ
　　　　　　　　　　　　 ＼　 ミ　　　　　　 彡　 ／
　　　　　　　　　　　　　　＼ミ　　　　　　 彡／

今年の基準点は総合95点の各21点じゃ！！それ以下は潔く諦めるのじゃ！！

>>668
それやったら1%も受かってへんねやないか？いねやぼけぇ

　　　　　　　ミ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／彡
　　　　　　　ミ　 ＼　　　 　　　　　　　　　　　　　　 ／　 彡
　　　　　　　　ミ　　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　　彡
　　　　　　　　　ミ　　 ＼　　　　　　　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　ミ　　　＼　　　　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　　ミ　　　 ＼　　　　　　／　　 彡
　　　　　　　　　　　　＼　　　 ＼　　　／　　 ／
ミ￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　｜ 　｜　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣彡
　ミ　　　　　　　　　　　　　 ＼　 ⊂⊃.　／　　　　　　　　　　　　　彡
　　￣￣￣￣￣￣／￣￣＼　∧＿∧　／￣￣＼￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 ／　　　／￣ （ ・∀・ ）￣＼.　　　＼
　　　　　　　　／　　　／　　　⊂.　†　⊃　　 ＼　　　 ＼
　　　　　　 ／　　　　│　　／ ｜ ｜ ｜＼　　│　　　　＼
　　　　　／　　　　／│　　ミ. （_＿|＿_）彡　　│＼.　　　 ＼
　　　　　彡　　 ／　 │　　ミ　　　　　　 彡　　│　 ＼　　　ミ
　　　　　　彡／　　　│　　ミ　　　　　　 彡　　│　　　＼ ミ
　　　　　　　　　　　　 ＼　 ミ　　　　　　 彡　 ／
　　　　　　　　　　　　　　＼ミ　　　　　　 彡／

今年の基準点は総合97点の各24点じゃ！！それ以下は潔く諦めるのじゃ！！

12年：66点で不合格
13年：70点で文句なし合格と思いきや構造12点で不合格
14年：66点で総合点は超えながらも計画12点
15年：77点計画11点
16年：81点計画13点･･･

呪われてますか、そうですか・・・

毎年製図講義を途中で消えてましたが
ほぼ毎回優秀解答で黒板に貼られていました。
それだけに余計恥ずかしいです。

今年100点は何人いるんだろう？

>>671&672
H14は　12.12.13.13.64　だろが　タコめ
ﾈﾀﾊﾞﾚﾊﾞﾚ　ｶｺﾜﾙｲ

>>673
2〜30人くらいはいそうだな
100ﾃｿ取れる国家試験なんて　w

>>674
ｱﾌｫでつか？14年は
計画13、法規12構造12施工13なのだが。

675正解

まとめてみると
最低１６総合７３じゃやっぱ無理ってことじゃん
製図やっても意味ないな
やっぱ、切り替えて来年だな
くそっ

↑
戦意削落作戦乙

つーか諦めるならここで
何度も書きこまないで黙って去れや。負け犬の遠吠え
ほど見苦しいもんはないな。みっともねえ。

まとめてみると
最低１８総合７６じゃやっぱ無理ってことじゃん
製図やっても意味ないな
やっぱ、切り替えて来年だな
くそっ

まとめてみると
最低２１総合８３じゃやっぱ無理ってことじゃん
製図やっても意味ないな
やっぱ、切り替えて来年だな
くそっ

ID:L0uoDYn0

今頃674は顔を真っ赤にしてるかなｗ

674ですが？

まとめてみると
最低23総合88じゃやっぱ無理ってことじゃん
製図やっても意味ないな
やっぱ、切り替えて来年だな
くそっ

そっか　ｽｲﾏｿﾝ　真っ赤っかのタコは漏れでつた

まとめてみると
最低24総合95じゃやっぱ無理ってことじゃん
製図やっても意味ないな
やっぱ、切り替えて来年だな
くそっ

まとめてみると
最低19総合77じゃやっぱ無理ってことじゃん
製図やっても意味ないな
やっぱ、切り替えて来年だな
くそっ

まとめてみると
最低24総合99じゃやっぱ無理ってことじゃん
製図やっても意味ないな
やっぱ、切り替えて来年だな
くそっ

まとめてみると
最低25総合99じゃやっぱ無理ってことじゃん
製図やっても意味ないな
やっぱ、切り替えて来年だな
くそっ

↑せっかく釣られてるんだから
もうちょっと
面白いオチつけれんもんかいな
最低25の99なんて最悪の極みやね…しらけるわ

受験生なんか既得者なんか知らんが
君ってかなり能無し君やね
あんまり仕事できんタイプってバレバレよ

遊んであげてもマジでつまんないから消えるわ
バイバイ

いったいここはどういう掲示板なのですか？スゴイ書き込みの荒らしですね？
初めてカキコする者ですが、私は計画１６点法規２１点構造１９点施工２０点、総合７５点です。
受かるんでしょうか？

五分五分だよ
総合点が危ない

総合点はいくつに引き上げなのですか？

＞６９２
大丈夫受かってるよ。

６９５さん、ありがとうございます。
製図の方に専念します！！

とっりあえず、2chで油を売ってる暇はないぞ。
とにかく製図にとりかかろうぜ。
合否は発表の日までわからないんだから。

そうですね。
これから製図にとりかかります！！

L0uoDYn0って頭悪そう　仕事できないのは、あなたでしょ。
くだらない書き込みが多くて寒くなる。いま合格ﾗｲﾝぎりぎりで不安に思って
なにか拠所がないかと情報を求めて掲示板見てる人もいるはず。。くだらない奴
の書き込みは削除したら・・

>>699
それならここは見ないがよいかと。
本当のことは９月にならないと誰にもわからないんだから
それまで製図に集中しなされ。

後のことは９月になってから考えればいいんだからさ。

そーだね。。ついつい見ちゃった・・まったく意味ないね

>>699 呼んだ？

ま、700の言う通りなんだけど
やり取りしたいだけの自作自演がバレバレなんで
一応突っ込んでみる
そもそもココの存在自体が胡散臭すぎ
昨年より酷くて醜い

そーだね。。

今言えることはひとつ･･･
【　合　格　点　の　真　実　は　誰　に　も　わ　か　ら　な　い　】

散々いじくりまわして
当り前の事書いてんじゃないつーの

あほくさ
このスレ氏んでるよ、絡むだけ馬鹿見る
さいなら

【　9　月　1　4　日　以　降　の　ま　た　盛　り　あ　が　り　ま　し　ょ　う　】

ID:L0uoDYn0　＝　>>705,702,691,689,688,685,680,677,･････････

　　　↑

相当な粘着鰤だな　w　…　喪前って　ｶｺﾜﾙｲ

L0uoDYn0=犬以下

L0uoDYn0みたいな無職の人は暇そうでよろしいですなー。
良いご身分だ

さぁー切り替えていくぞ。　ﾜﾝﾁｬﾝｽﾜﾝﾁｬﾝｽ！！

>>710
切り替えるには、先ず　15.15.15.15.80　でなきゃーねぇ
ﾁｬﾝｽ≠ﾍﾋﾞの飼い殺し

　　　　 曰　　　＼　　また一年勉強か…　　　受験仲間↓（合格） /
　　　 　| |　　 　 　＼　　　　　 ∧＿∧　　　　　 　 ∧＿∧　　　　　/
　　　　ﾉ__丶 ∧＿∧＼　ﾊｧ...（ ；´Д｀）≡3　　　　（・∀・　）ﾌﾟﾌﾟ…/__|
　　 　 ||負||（； ´Д｀）　＼ 　　|　　⊃ヽC 　　　　 Ｃ/⊂　　|. 　　 /|||||
　 ＿　||け||./ 　 ［¢､)　　＼　 ､＿ （　） ） 　 　　（ （　）＿ノ.. 　 / |￣| ∧ ｳｳ･･･
　 ＼　||犬||∪￣￣.￣￣＼ ＼　 　　　　∧∧∧∧∧.　　　...　./　| 　|ﾌT )
　　||＼.`~~´　（(二ﾟ｡◎彡） ＼ ＼　　　＜　　　　　　　＞　　　/.　 |　 |⊂ | もうだめぽ…
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　 ＼　 ＜　　　　　今　＞ ...../　　 |　 | ∪
　　 .　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　 ＼＜　　　　　年　＞　/
　今年も落ちちまったか・・・　　　　　＜ 　の　　 　も　＞/
―――――――――――――――＜　 予　　　不　＞―――――――――――――――――
　　　　　 ∧ 　　　　　　　　　　 　　∧ ＜　 感 　　合　＞
　　　　　/　；　　また落ちた…　 /　　＜.　 !!!　　　格　＞
　　　　/　　　';　　　　　　　　　　/　　 .＜　　　　　　　 ＞　　　　 　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣
　　　/　　　　；＿＿＿＿＿＿/　　　　；/∨∨∨∨∨＼　　　　　 　 （ T∀T）ノ＜先生!今年も落ちました
　　/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　＼　　＿＿／ノ　　 /　　 ＼＿＿＿＿＿
　/　　┯━┯　 　　　　　　　┯━┯ ./　　　　　　　　　　　＼ ＼　　￣￣￣￣￣￣＼
.|　　　..）　　 ） ＿＿＿＿＿　 ） 　　）/　　　 /　　　　　　ヽ　 ＼||＼　　　　　　　　　　 ＼
| 　　...（ 　　（　 ;,　　　　　　/ （ 　　（/. 　　 /　　　　　　　　ヽ　 ＼ ||￣￣￣￣￣￣￣||
|　　　 .）　 　）　；　　　　　/　　）　　/.. ∧ /∧　　　　　　　∧ヽ∧＼￣￣￣￣￣￣￣||
.|　　 .（ 　　（　　 ：　　 　/　　（　　 / （　 ⌒ ヽ　　　　　　（　 ⌒ ヽ　＼　　　　 　　 　 　 ||
　|　　 ） 　　）　　　'; 　 /　　 　）　/　　∪　　ﾉ　ミ　　彡　 ∪　　ﾉ　　　＼
　 ＼ （　　（　　　 　ヽ/　　　 （　/　　 　ヽ_),)　　　　　　　　し' l_ﾉ　　　　　＼

一級の合格者の約7割弱が4年制建築系大卒なんだよね。

各科目補正無で
妥当70
最大補正72
合格率も20%強に上がるでしょ。来年から精査して
問題作成しましょう。

ただ一ついえるのは予定調和で無理やり例年通りに
合格者を絞るため理不尽な基準点の引き上げが行われるのであれば
受験生の試験離れは更に加速するであろうという事。

>>受験生の試験離れは更に加速するであろうという事。

業務独占資格に対して試験離れが加速するだろうと言われても・・・。
なんかちょっとずれているね。
業務上建築士を必要としない奴はどんどん試験から離れていってほしいけどね。

>>716
試験内容の理不尽さは関係なく本当に資格がほしい香具師のみ取ればいいと思う。
その程度のことであきらめる香具師には不要だし、まず受からん。

最初に禿同と書くの忘れていました。
716さんの言う通りだと思います。

715　〜残念。　理不尽の意味を調べてから(ry　切り。

憂かってる気がする、

ここで油を売るより、皆さん製図に専念した方がいいのでは？
私は受かってる事を前提に製図に取りくみます。

とかいって、気になってここにきちゃいますが…。

あのさ
法律の解釈なんていとも簡単に変える国だぜ

ALL13,67　そんなまともな事すると思うか？

マジで泣き見るよ！
ALL13,78
ALL14,75
これに達しない奴は適当にしておけよ。遊び気分でいけ！

>>ALL13,67　そんなまともな事すると思うか？

それって全然まともじゃないよ。

もうめんど〜くせ〜〜
67-13でいいよ。

14 16 15 15 72

14.14.14.14.74 今このﾗｲﾝで検討中との噂　しばし盆休み

来週末には決まるようだな　ｳｼｼ･･･

18,23,20,19の80だから何の心配もしてないが、
何か、このスレって仲間内でやってる感じがするのは気のせい？
どこかにも書いてたけど、
誰かが遊んで欲しいだけでやってるんじゃないの？
上手く言えないけど「キナ臭い」。
書いてる事、結構見苦しいし・・・。

↑　じゃあ来るな ﾀｺ
しかもageやがって、言ってることとやってることが
ばらばらな訳なんだが･･･

（IDは正直者だな 77だなんて･･･）

>>728
ほらね（笑）
意味なく、すぐ噛みついてくるでしょ・・・

実際、点数なんてどうでも良いんだろうけどね
そんなに遊んで欲しいの、僕？

17 17 17 17 67(???17+17+17+17>67)

昨日辺りからこのスレに無性に暇な人が常駐してるらしいね。

憂かってる受かってる憂かってる受かってる憂かってる受かってる
憂かってる受かってる憂かってる受かってる憂かってる受かってる
憂かってる受かってる憂かってる受かってる憂かってる受かってる
憂かってる受かってる憂かってる受かってる憂かってる受かってる
憂かってる受かってる憂かってる受かってる憂かってる受かってる憂かってる受かってる憂かってる受かってる憂かってる受かってる

今日さ、総合□から手紙が届いたんだけど、

６７点を基準とした場合は合格率３０〜３５％程度って書いてあった。

こんなイージーな試験でも６５〜７０％は６７点以下なのねｗ

７５点でも１５〜２０％か・・・

安心して製図の勉強ができるのは８０点以上の奴だな・・・

>>731
そんな暇なヤツをチェックしてんの誰だよ
「暇な常駐者」＝お前だよ
墓穴掘ってんじゃねえよ、主気取りのタコ

>>734
喪前674だろｗ相変わらずｱﾌｫ丸出しだな。
これ以上頭の弱さを露呈して恥かくなや。

絶対、私は受かってるーー！！
自分を信じる！

こんばんは
私はPC暦一年ちょっとの初心者さんです。
いつもここはROMだけでしたが、初ｶｷｺさせていただきます。
なんかここの皆さんはBOBBYさんの事ばかり叩いているみたいですけど、良くないと思います。
実際にBOBBYさんのｻｲﾄ見てみましたが、かなり有力な情報が多く、とても役に立ちました。
今、日建学院に通っているのですが、学校のお友達でも何人かはFORAMの事知っていて、みんな結構参考にしているそうです。
知りたい事のかゆい所に手が届くアンケートは正に「オンリーワン」で受験のことを真剣に考えているBOBBYさんならではの発想でとてもいいと思います。
実際、BOBBYさんのおかげで足きりの点数や合格点の発表、不合格者へのはがきでの連絡、自分が何点取ったかが分かるようになり、インターネットで受験が申し込めるようになりました。
それらの実績考えると、少なくともここでBOBBYさんの事を叩いているだけの方より行動力があってすばらしいと思います。
すでにご自身が一級建築士をお持ちなのに後輩のためにボランティアで受験制度の改善を訴えるなどなかなかできる事ではないと思います。
長文失礼しました。

>>737
２ちゃんの土建版のキング・オブ・カリスマ！
この方のおかげで学科の合格基準点や足きりの点数が発表になったり、
ネットでの受験申し込みが可能になったと言われている。
一部アンチが入るが、人気者には付き物ですね。
例：アンチ　松井とかアンチ　イチローなど
また凄いプロジェクトされているようなのでみんなで応援しよう！
↓神のサイトです
■建築士試験行政、制度について考えよう【その5】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1091563822/

13-72だよ
安心汁！

>>738
建築士試験ＦＯＲＵＭの今までの実績　2001〜2004年

製図の合格基準のレベルの公表をさせる。
従来より不正な、建築士会による［受験総合案内書］の抱き合わせパンフの
同封販売を廃止させる。
足きりの点数や合格点の発表をさせる。
不合格者へも、はがきでの通知させる。
自分が何点取ったかが分かるようにさせる。
試験問題やエスキス用紙などのの持ち帰りができるようになった。
解答番号の公表や、参考正解図面参考例の公表をさせるようになった。、
ネット上で受験申し込みができるようになった。

72〜74の間でだってさ。俺70なんだけどorz

絶対、私も受かってるーー！！
自分を信じる！

確信してるなら、そもそもこんなとこ見てないのでは？

総合70〜74点の点数を取ってしまった者の心境の変化

7/26採点直後・・・学科合格したと手を上げて喜ぶ
その2〜3日後・・・予想以上の平均点の高さに不安がよぎる
　　　　　　　　　　　2chの情報に一喜一憂し始める
その10日後・・・学科合格に半信半疑の状態
　　　　　　　　　　2chの情報にイライラし始める
お盆（現在）・・・気分を入れ替え、製図に没頭しようと決意する
製図講習中・・・いちおう頑張ってみる
9/14の直前1週間・・・製図の宿題に追われながらも合否が少しずつ気になり始める
　　　　　　　　　　　　　再び2chの情報にイライラし始める
9/14・・・□学校の担当者からの暗い声の電話に愕然とする
9月末・・・□学校の学科講習申し込み完了

ーーーーーーーーーーーーーふりだしに戻るーーーーーーーーー

はがまいりだ〜いっでぎだだ。
そんでもっておら〜一生懸命手ぇあわすて御願いすただ。
神様おねげえしますだ、どうか、がっがすけん
うがっでまずようにさ。

なんか宗教がかってきたなw

79-15で決まりだってさ〜、発表後は教室も
風通し良くなるぞ〜

主要な室は通風・採光に配慮しる。

俺、総79-低17なんだが、マークミスしてないか不安....。
今回は80以上じゃないと完全には安心出来ない試験だな。

>>749
お・・・俺と同じじゃないかｗ
もう一点取って８０点台にしたかったよな・・・？

俺はマークシートのチェックは入念にしたｋらおっけーだ。

でも７９点で安心できない俺らって・・・orz

夜釣りが趣味なんだけど最近魚が少なくてね〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　，／ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ，／　　　ヽ
　　　　　　　　　　　 ∧＿∧　　，／　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　（　´∀｀），／　 　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　（　　つつ@　 　　　　 　　　　　ヽ
　　　 　 　 ＿＿　 ｜ ｜　|　　　 　　　　 　　　　　　 ヽ
　　　　　　|――|　（_＿）＿）　　　　 　　 　　　　　　　　ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　 　　　 　　　ヽ
／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ　゜~ ~。゜　~ ~　~ ~~　~ ~~　~ ~~　~~　~~
⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡　〜　〜〜　〜〜　〜〜　〜　〜

建築士試験ＦＯＲＵＭの今までの実績　2001〜2004年

製図の合格基準のレベルの公表をさせる。
従来より不正な、建築士会による［受験総合案内書］の抱き合わせパンフの
同封販売を廃止させる。
足きりの点数や合格点の発表をさせる。
不合格者へも、はがきでの通知させる。
自分が何点取ったかが分かるようにさせる。
試験問題やエスキス用紙などのの持ち帰りができるようになった。
解答番号の公表や、参考正解図面参考例の公表をさせるようになった。、
ネット上で受験申し込みができるようになった。

受験生のための超優良ｻｲﾄ　建築士試験ＦＯＲＵＭはこちら↓
http://bobbysnote.fc2web.com/

学科が心配で犬サイト見ちゃったよ。
俺もヤキが回ったな。

建築士試験ＦＯＲＵＭの今までの実績　2001〜2004年

ネカマ行為で情報を得てそれを自分の知識のように吹聴する
賑わっている掲示板をことごとく破壊し、閉鎖に追い込む
その結果ネットを活用する受験生は甚大な被害をこうむる
現在はBOBBY野村昭彦のHNに見切りを付け
富士川、おらっち御殿場など多数のHNを使い分け
多数の建築士サイトを傍若無人に荒らしまわる
警察に通報したサイト管理者も複数いるので
BOBBYの検挙は時間の問題か

14-72

ちょっと藻前ら聞いてくれ

俺は79-17の者だが、今朝、N建から
「早期合格ランクアップ問題集・学科３：構造」なるものが届いた。

何だよこれ意味がワカンネーよ。
製図Nを蹴ってSに行った俺へのイヤガラセか？
それとも・・・(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

俺には届かないぞ・・・

独学者へのプレゼントは無いのか？

８０点未満には送ってるみたいよ

＞＞756
怖い、怖いよぉー

やわらﾀﾝおめでとう。感動した。
俺も頑張る

僕にとって1級取得は単なる通過点に過ぎないのさ。
社内の講習でも突出した能力で講師を驚かせたが
僕の実力はこんなものじゃないんだ。まだまだ
見せてない能力がたくさんあるよ、ふふふ。

>>761
ていうか、一級取得が最終目標の奴は終わってる。

72〜74点が有力だそうです。

あと2ヶ月弱で試験か〜、実感わかねー、学科のような
緊張感がまだ芽生えないのはなぜなんだ？俺は萌え尽きたのか？

>>764
萌えてちゃあ受からねえな

本試験はサラシ巻いていけ。
後の奴から三角定規でさされてもいいようにな。
救急車で運ばれた香具師を何人も見てきてるから。

もえ 【萌え】


ある人物やものに対して，深い思い込みを抱くようす。その対象は実在するものだけでなく，アニメーションのキャラクターなど空想上のものにもおよぶ。
〔アニメ愛好家の一部が，NHK のアニメーション「恐竜惑星」のヒロイン「鷺沢萌」に対して抱く，ロリータ-コンプレックスの感情に始まるといわれるが，その語源にも諸説ある〕

三省堂提供「デイリー 新語辞典」より

今日の製図の講義でプリント配られてたな。
「総合点のみの補正として、７０点で25-30％、７２点で20-25％程度の
全国合格率が予想されます」だって。
ちなみに
H13　12.7％
H14　10.6％
H15　14.5％

講師との面談で一人一人の話を横で聞きながら
エスキースしてたけど、68とか70で製図講習きてるやつの顔が暗い・・
去年の２級も上位補正あったことだし。
13.15.14.15.73でどうでしょう？

計画のあしきりが上がれば御陀仏なんだよね〜・・・。
総合80点以上とってるんだけどね。。。
製図頑張ってるけど辛いよ正直。

もうちょい平均的にとれってorz
13.23.22.23

私は某S学院の平成１７年の１級の講座生ですが、
今年の学科試験の動向が来年に影響を及ぼす可能性
があるので、心配しています。いろいろ調べてみると
行政書士の試験も建築士同様に絶対評価になっていますが、
合格率が約４０％の年の次年度に約２％の年もあり、
問題の当たりはずれで合格率の変動が激しいです。
国土交通省管轄では、測量士及び測量士補
の試験も絶対評価の影響で測量士では
２％台の合格率の次年度に１０％台となっており
ある意味では、合格率で区切っていた時代の方が
年度間の不公平はないのかもしれません。
一つ言えることは、異常な高率の合格率だった
次年度は異常な低合格率になる可能性がある。（行政書士の例）
その逆のこともありえるとの事です。（測量士の例）
私は来年初めて１級が受験できますが、
どっちにしても不安です。

67-13のおかん

>>772
スレをずーっと眺めてりゃわかると思うけど、レベルに関係なく各１３点、総合６７点だけを目標に
勉強している連中があまりにも多いから、試験が終わってからもガタガタせざるを得ないんだよ。
ここ何年か追ってればわかると思うけど、絶対評価が導入されたとはいえ、事実上は相対評価だろ？
それならばそれで割り切って、受験生全体の上位１０％に食い込む為の、
少なくとも平均点＋１５点ぐらいを確実に取る勉強をする事が合格率に右往左往せず済むぞ。
目安はＨ１５年ならば各１４点、総合７０〜７２点、Ｈ１６年ならば各１５点、総合８０点だな。
実際、そういう勉強を進めてきた連中は今年のような試験でも心おきなく製図やってる筈だ。

各科目１５点が足切りだとさ、

４教科×１５点で６０点。＋αで残り２０問ゲットしなきゃならないじゃないｗ

法規満点で７５点。　後５問・・・ｗ


俺さ、今年の試験は最低で１７点、法規は満点で合計７９点。

８０切ってる事が非常に不安なんだよな・・・
今年のテストを受けるまでは６７点も取れないと予想していたが・・・

妄想は脳内に留めていただきたい

>>774
そのとおりだ
建築士に限らず他の国家資格も今の日本の状況からすると定員オーバー
飽和状態なわけで、そのときの資格保有者数、経済状況、需要などで
合格者調整するのは当然のこと、いわば欠員補充試験なわけだ。
仮に今年合格点が87点で合格率6％だったとしても驚くことではない、
決めるのはお前ら受験者じゃない、国交省なんだよ。

平成１６年１級学科本試験・解答速報・得点分析について（要約）　　ソース：Ｓ□

１．解答速報分析による、合計及び、各科目平均点について
・合計得点では、前年より約７点上昇している
・過去１０年（1994〜2003）の年度平均と比べても７．５点高い
・過去１０年で学科�U・�Wが最高、学科�T・�Vが２番目に高い

２．合格率予測
６７−１３とした場合、３０〜３５％

３．合格基準点変更の可能性
・合格基準は１００点中、総合点６７点、各科目１３点獲得を基本的水準としているが、
　平均点が１０年に一度も生じないような異常値を示す場合に限り補正を行うことにもなっている。
　平成１４年１級学科、平成１５年の２級学科ではこれに基づき基準点補正している。
・この状況を普通に考えれば基準点の上位補正は避けられない状況である。
　しかし、どれだけ補正を加えるかはＳ□では予想できない。

　基準点から試算した合格率の例：総合点７０点で２５〜３０％　７２点で２０〜２５％

４．対応
・（上位補正の可能性は高いが）製図講習は６７−１３から参加　　　　
・製図受講生数はＨ１５年に比べて２倍
・講師不足により講師一人あたりの受講生数は増えている
・教室不足により土曜コースの増設、別会場の確保

学校で72点以下と以上で教室が分けられてるって本当ですか！！
とか激高しながら職員に詰め寄ってる生徒がいたよ。

>>775
御前友達いないだろ

>>779
漏れが通っているＳは１クラスが30名
うち７２点以下が10〜15名混ざってる
最終的に15〜20名になるようなクラス分けなんだろーなー

>>781
わしは先生1人につき10人ちょいだったぞ
盆で休んでるのが多いのかも知れんが

>>782
良いなぁー
さすがに３０人も居ると指導時間が短くてだめぽ

>>783
そんだけ居ればまともな指導受けれんぞ。
俺も事務局と喧嘩覚悟で文句言ってやろうかと
思ってたところで、

こんな生活もぅやだよ〜
切実に今年こそ受かりたい

>>784
担当講師曰く、朝９時前には学校に来ているようなので
そういう空いた時間を使って指導を受けようかと思ってる

>>779の行ってる学校は
合格ほぼ確実クラスと
不合格かも知れないクラスを分けて
後者に>>541のような低レベル講師をあてがうつもりなのかな。

で、学科発表後に、講師もまとめてクラスごとあぼーん。
学校側は使えない講師に給料払わなくてよくなってｳﾏｰ。
残った受講生は、マトモな講師とともに製図合格を目指す、と。

なんだか殺伐としてますな。
資格学校なんてそんなもんか。

良い講師・悪い講師の話がでたので

□の講師に教わろうとする香具師は社会人としてダメだろう。
ﾃｷｽﾄ入手・情報を得るため・他人や自分の実力確認が□の存在価値。
弱点克服・勉強法なんか自分で解決していくもん。
自分の力でいろいろあみ出してやるからこそ成長できる。
ガキじゃあるまいし、教え方・講師が悪いだの言ってる香具師は
もうｱﾌｫかと・・・

>>788
てか　その程度のことに50ﾏｿも60ﾏｿも払うわけですか!?

>>788
それは原則論ですな。
そんなのは当たり前なんだが、
それを例えば学科試験の後、製図までの2ヶ月弱という短期間で
合格するレベルまでいかに持っていくか、
その辺をうまく誘導してやるのが講師の力量ってヤツなんじゃないの？

＞自分の力でいろいろあみ出してやるからこそ成長できる。

で終っちゃったら講師なんかいらないし、資格学校なんてものもいらんでしょ。
その編み出したものが、試験という特殊な状況において有効なのか否かぐらいは
教えるべきだと思うね。

>>788
ｱﾌｫ

>>790
正論

私は、Nに通っていますが２２日にクラス編成が決まります。
総合点によるクラス編成は営業さんからはないと言われました。
実際はどうなのでしょう？どなたかご存知ですか？

うちの教室はあるみたいよ

>>790
まず、書き込み少ないから書いてミタ
で思ったわけさ、こいつら仕事でもこんな事してんのかと

>で終っちゃったら講師なんかいらないし、資格学校なんてものもいらんでしょ。
いるよ。場所・情報の提供等

担当者：出題が簡単過ぎたようです
上司：まぁ補正を使うしかないようだな
担当者：SやNには補正があり得る情報を流しておきました
上司：混乱は極力押さえないといかんが、20％を超えないように上手く調整しろ
担当者：各教科の足切りは10年に1度もない平均点という事で＋1点でどうでしょう？
上司：�Tだけ14もALL14もさして変りはないが、ALL14の方が自然だな。それでいけ
担当者：はい分かりました。
担当者：総合点ですが、こちらも10年に1度もない平均点という事で＋5点の72で如何でしょうか？
担当者：え〜合格率は22〜23％程度です。
上司：そうすると学科合格率は、足きり含めて20％程度なのか？
担当者：20％は僅かに超えるようです
上司：平成12年以前の合格率より下げないと、ﾒﾝﾂがたたんぞ
担当者：平年に比べて7.5点も平均点が上ですから＋7点でどうでしょう？
上司：ということは74点か？　あまりにも去年の基準と違いすぎるな
担当者：ええ、そうなんですが…
上司：ま、製図で調整するか？
担当者：それで決済してくださるとありがたいです。
上司：で、製図の合格率はどの程度で考えているんだ？
担当者：今年学科のﾗﾝｸ�Tは25％程度で、去年の最終合格者とほぼ同じになります。
上司：角番はどうする？
担当者：角番は35〜40％程度でと考えています。
上司：製図の合格率はそれで不自然ではないのか？
担当者：平成13年の例があります。あの時より一割程度減らすだけですから全く大丈夫です
上司：分かった。それで桶だ。製図は去年の1.5倍ほど難解にしておけよ
担当者：作成元に指示しておきます

　　　　　　　巛彡彡ミミミミミ彡彡
　　　　　　 巛巛巛巛巛巛巛彡彡
　　　r､r.r ､|:::::　　　　　 　　　　　|　
　　r |_,|_,|_,||::::::　　　　 ⌒　　　⌒|
　　|_,|_,|_,|/⌒　　　　 -="- 　(-="　　　　
　　|_,|_,|_人そ(^i　　　 '"" ) ･ ･)""ヽ　　
　　|　)　　 ヽﾉ　|.　　┃｀ー-ﾆ-ｲ｀┃　　　　サッカー予選敗退ｗ　そうでっか、なるほどね
　　|　　`".｀´ 　ﾉ　　 ┃　　⌒ 　┃|　　
　 人　　入＿ノ´　　　┃　　　　┃ﾉ＼　
／　　＼＿／＼＼　　 ┗━━┛/ ＼＼
　　　　　 ／　　 ＼　ト ───ｲ/　　 ヽヽ
　　　　 /　　　　　 ｀　─┬─ イ　　　　 i i
　　　　/　　　　　　　　　 | 　　　　　Y　　| |
　　　 / 　　　　　　　　　 | 　　　　　ヽ＿_|_|

　　　　　　　巛彡彡ミミミミミ彡彡
　　　　　　 巛巛巛巛巛巛巛彡彡
　　　r､r.r ､|:::::　　　　　 　　　　　|
　　r |_,|_,|_,||::::::　　　　 ／'　　'＼ |
　　|_,|_,|_,|/⌒　　　 　 (・ )　　(・ )|
　　|_,|_,|_人そ(^i　　　　⌒ ) ･･)'⌒ヽ
　　|　)　　 ヽﾉ　|.　　　┏━━━┓|
　　|　　`".｀´ 　ﾉ　　 ┃　ノ￣i　┃|
　 人　　入＿ノ´　　　┃ヽﾆﾆノ┃ﾉ＼　　　・・・・で？　監督のせいで負けた？　ウチは中畑でっせ
／　　＼＿／＼＼　　 ┗━━┛/|＼＼
　　　　　 ／　　 ＼　ト ───ｲ/　　 ヽヽ
　　　　 /　　　　　 ｀　─┬─ イ　　　　 i i
　　　　/　　　　　　　　　 | 　　　　　Y　　|

>>795
学科なんてマークシートの電算処理だからとっくに採点集計完了してるわな、
確かに　国交省ではこんな会話してるんだろうなｗ

今年の試験のせいで俺の自慢がなくなっちゃったよ
H11年合格組だが独学で86点の高得点だった
製図はN建に行って合格する訳だがK校内の生徒を含めて最高の点数だった

俺の先輩は更なる高得点者でH9年に92点で製図もﾊﾟｽしている。
頭も切れてかなりの天才肌で尊敬している。

しかし、今年の最高に簡単な試験のおかげでもう点数なんて関係なくなってしまったな。
80点代は普通で90点代も珍しくもないようだし…

まぁ合格さえすれば、80でも90でも好きなように言えるわけだがな　orz

>>798
で?

ｳﾋｮ 800ｹﾞﾄ

kita-------------

14ALL 74 ≠14.7%

>>798
資格の価値≠試験の難易度

ということにそろそろ気付けよ。

>>801
それ違うよ。

10年に一度生じる点数？？今年、もし補正されたら2年に一回になるね。

今の時期は、オッパイモンドけ。
彼女のオッパイ、いっぱいモンドケ。

>>805
what?

おれは遠距離だからとりあえず出会い系でいっぱいモンデるよ
とにかく早く合格発表こないかな〜

SEXに溺れるな。息抜きでたまにするには
いいけど足をやられるぞ。機敏なフットワーク
なしじゃ勝ち抜けん。

夜中にでも、、お構い無しに携帯に生徒から連絡が入るので
この場を借りてご報告致します。

アシ切は各１５点。総合６７〜７０点

以上

去年、学科も製図も独学で受かっておいて

>>805
意味わからんが　なんだかﾜﾗﾀ

俺計画13だから、今までここの書き込み読んで
いつもﾏ、ﾏｼﾞｯｽｶ、ﾓ、ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟorz状態だったんだが
>>809みたいな書き込み読んでも鼻で笑ってるもんね。
打たれづよくなったっつうか免疫が出来た。

計画１３ってドキドキなんだろうな・・・

どう言う形であれ９月に答えが分かるんだ。

まったり製図の勉強してようや。

今では右手にシャーペン左手にワイングラスまわしながら
余裕でエスキスしてますが何か。肩には鷹もとまってますよ。

そっか・・・図面汚さないようにな・・・

>>812
喪前この前、猛禽鳥類を飼っていて捕まったやつか？
�T=13　あぼーん　

き、きもひ

遅めの夏休み、近所の誰も居ない海岸でビーチパラソル・キャンピングテーブルで
右手にシャァペン左手にポカリスウェットで余裕でエスキスしてますがなにか？
上空にはトンビも旋回してますよ。

↑あんまり面白くない…

世の中ってくだらない人間が多なって〜実感するには、ここの掲示板を見た時。。

面白くない？ごめん、でもせっかくの休みで夏気分も味わいたいし勉強もしたいし、
家から15分でビーチなんだから、見逃して。
風が強くなって紙が飛びそうでｗｗ
台風が来るのかな？

ちょっと羨ましい・・・

１５分でビーチが微妙ｗ

盆休みはカリブ海のビーチでエスキスしてましたが。

818=821=822？
だったら、まだ笑えるんだが…

>>820
今年は特に阿呆の書き込みが目立つよな。
やんなっちゃよ。
チンポ

だよな・・・

あきらかにチンボだしな・・・ポか？　ボだよな・・・

珍宝

>>826=ｱﾌｫ
チンポ の検索結果 約 75,100 件
チンボ の検索結果 約 2,840 件

822は俺じゃないよ、さらに風が強くなってきました、2時間で1案、もう2時間で
1案考えたら帰ります。帰ったら作図します、2.5時間/1案で平・断を描ける
ようなペースが目標です。

>>825〜>>828
the阿呆の書き込み

何のスレだよ、ココ…

　　　　　　　丸特情報！！



　　　　　　　　ザ！チンボ！！

俺は9月中旬から長期休暇とった。
マジ軽井沢で隠って勉強するよ。週末は東京で学校。
今年は製図の競争率激しいからね。
それくらいしないと受からないと思うし。

休んでも、無職でも辷やつは辷
仕事していてもある程度時間が捻出できるなら
その方が健康的だ。

で14ALLの74って本当なのか？

まだやってんのか・・・(　＾,＿ゝ＾)ﾌﾟﾌﾟｯ
計画以外は高得点だったが、平均点以上の足切りはありえません（計画�T）

Ｎ建生+一般(とはいえ、ほとんどＮ生)14,000人くらいの
平均が14.4辺りだったけど、残りの三万人以上の受験生は
Ｓ生であったり、論外な点数を取って採点しなかったような
受験生だと思うんで受験生全体の平均点はもっと下がると思われ。

9/14途中解脱は勘弁してください・・・
わたくしは私財を投げ打ってＮ建教に寄付してきました。
尊子、最終解脱させてください

信じる？信じない？

13･14･13･13-74で決まったみたい、
合格率16%強だよ。

別に信じなくてもいいけど､9月にはｵｲﾗの事を思い出してね

名を名乗れ

>>837
思い出してどうしろと？w
決まったみたい、というその根拠キボン。

>>837
ソースはどこかな？

>>837

えっ？俺は、13・14・14・14−の74って報告を受けたよ。

71点だけど、もしだめだったら仕方ないかなって
思ってる。最悪の結果になっても腐らず来年発表を
気にせず製図の勉強できるくらいの文句なしの点
取れるように頑張りますわ。

ﾈﾀの応酬。
どこまで続くか
乞うご期待

計画の点状ブロックの問題枝あったけど
あれも×では？実務でも15cm〜20cm離すけど。

実用的に離すべきだって考えての事では？

点字ブロックの距離なんて決まってないからいいんでないの？

点状・線状ブロックの使い分けなら話は別だけど・・・

同じ会社の同僚が総合点70点で合格したと喜び
仕事中に張り切って製図の勉強をしています。
同僚はN建生だけど、学校でも合格間違いないとの事。
いったい足切り点は何点なのかな？

74で決まりなのかな？
やった余裕。

74は間違いないみたいだな

７４点などありえません。
一般人が見てどう思うかが基準になります。

５点以上の補正は、問題作成に関し
行政サイドの責任になる
可能性があります。

基準点を仮に１５点にしても
１００点満点にして６０点でしょ。
一般人が見ても当たり前に思うだけで
行政サイドの責任になる事もありません。

どこの大学でも各教科６０点未満は
進級不可だったと思いますが？

＞一般人が見てどう思うかが基準になります。

受験生以外の一般人が、建築士試験のことなんぞ気にするわけがなかろう。

>>850
もう少し建築以外の法規関連を勉強したほうが、、

>>851
つまり、５点以上の補正は違法である可能性があるってこと？
その根拠を教えておくれ。

法律云々と「一般人がどう思うか」とでは
基準としてはずいぶん違うようだが。

>>851
営業のくせに生意気だぞ!!!

iﾞ:::;:::::||::::::,!i:::::::::::,|i::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::ﾞi
　　iﾞ::::|;;;;| |;;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::|
　. iﾞ::::::i　　　　 '''''''''''　'───' |;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|
　 .|:::::::|,-====-´　　ﾞヽ,,,,,,,,,,,,,、　　　　|:::::::::::::::::::|
　 |;::::::::|,-──､　　　　~ニニ,,_`　 　　|:::::::::::::::::::|
　　｀ヽ､i　(､i´ﾉ　　　　　´い,, ﾉ '　　 　|;;;::::::::::::::/　けんかしないで・・・。
　　.　　 i　^~~~ー==─　ー'-+､　　 　 /^ﾞ-､;;;;/　　
　　　　 {　　　　　ヽゝ　　　　　　　　 　'-'~ノ　　
　　　　λ　　　''ﾞﾞ''-''-─､　　 　　　 /-'^"　　
　　　　　ヽ,_　　　 ^~^　　　　　　　 (
　　　　　／｀''丶､　　　　 , -　　　 /^l
　　　　/　 ／( ﾉ　｀'''''''´~ ＿, - ' ~　ﾞi､

あああああ

国土交通省管轄マンション管理士第１回試験で
３５点（７割程度の正答）もあれば合格できると思っていたけど
結果、
５０点満点で３８点くらいないと合格できなかったことがある。
１００点満点では７６点ですね。
その例から考えると、
一級建築士合格基準が７４点でも不思議ではないなあ。

資格学校が何の脈略もなく高得点者とそれ以下の
クラスを分けたりすると思いますか？その境界も
根拠があってのことです。今回72となってましたが
絶対評価に移行する以前実際の得点の-2点を合格予想点と
謳い生徒を集めていた事からも74がより一層現実味を
帯びた数字と言えるでしょう。

74以上で決定ですね。74点未満の方達さようなら

補正のなかった去年でもN建では１/4位の生徒が学科発表後姿を消した訳だが…
今年の製図受講生徒は2倍程度らしいね。
補正がかかれば1/2位の生徒が姿を消すことになるのか…

営業ﾏﾝも今は苦しいけど、学科発表後は来年の受講者獲得に忙しくなりそうだな。
まぁこれだけ餌の多い年も異例だな。頑張れ！営業ﾏﾝ

NSの営業大嫌い

13･14･14･13-72　位じゃない？

13/14/13/13　74　って書いてあったけど
67点って言ってる手前＋７ってのはないよな…
行政側が自分で『バカでーす』って言うはずもなく
一般的に見て妥当なラインちゃう？
これで何％とか当然知らないけど
最終的に二次で調整すればいい話でしょ、実際

ps:
パターン的に
お前72だろ？　とか言われるんやろうけどね（笑）

ちょっと一息どうですか？？
皆さん、ＬBBS（ロリータBBS）で画像交換をしませんか。
LBBSは、「誰でも気軽に画像交換」をモットーに、常にユーザーを第一に考えた掲示板です。
特筆すべき点は、２chと違ってIPも吸い取ってなく利用者の匿名性を完璧に保っている点、
ユーザー登録等の面倒な手続きを極力減らした点にあります。
もちろん、貼ってある画像はタダで取得でき、クレクレ君も容認するよう取り決めています。
詳しくはログインしてみて下さい。

・ログインの方法
１．このスレッドの書き込みの名前の欄に　http://fusianasan.LBBS.net/　と入力する。（裏ドメイン名）
２．E-mail欄に、小学生なら　ｓ　中学生なら　m高校生なら　l　と入れる。
　　（カテゴリー別の画像掲示板にログインします）
３．本文に仮パスワードの　loliloli　を入れて、書込みボタンを押します。
４．タイトルが「ようこそ　LBBSへ」の掲示板に変われば成功です。
　（注意！）全て半角で入れること！！
・お願い
画像収集ソフトを使用すると短時間で大量に画像が手に入るかもしれませんが、
サーバーに負担がかかるのでご遠慮下さい。
その他のローカルルールはLBBSトップページに記載されています。

>>861　禿同

だよな・・行政のメンツもあるし、まあそころへんが極めて妥当な線っぽい。
仮に20%超でも、もう一度調整機会（2次）があるし、会場の問題って言っても1ヶ所でやる訳じゃないし、
各会場100人分くらい余裕みてるのが普通でしょう。
あとは足切りだが、本来の意味からしてALL15とか冷静に現実的じゃない気はする。
ただ法規13のままってのはあんまり反論ないとは思うぜよ。

ps:俺も72とか74ではない（笑）

学科合格率×製図合格率＝5％前後で調整すると思うよ。
昨年を例に挙げると
・H15学科合格者：14.5％×約35％＝5.075％
・H14学科合格者：10.6％×約50％＝5.3％

今年の学科合格者が25％だと仮定する
25％×【20％】＝5％　…　20％はさすがに無いような気がする

今年の学科合格者が20％だと仮定する
20％×【25％】＝5％　…　25％は妥当な線だな
角番は35％くらいで総合的には27〜28％だな

きっと、20％程度で補正して来るだろうよ。（笑）