20階以下のビルは美しさを基準にしてほしい

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無し組
とにかく建築関係者に言いたいんだけど、なんで戦前のレンガや石造りの
建物を壊そうとすると反対運動や保存運動が起こるのか本当に考えたこと
があるのだろうか。
はっきり言って、その後に建築される建物が本当に無機質で美のかけらも
ないものばかりだし、なんでみんながヨーロッパの町並みにあこがれるの
かを考えてみれば分かると思うんだけど、どう考えてもあんなに美しさの
ある建物で街が埋め尽くされていれば日本のビル街と比較した時、本っ当
に日本のビルのデザインが嫌になってくるのは自分だけじゃないと思う。
建物の老朽化で立て替えなければいけないのは確かに自分だって把握して
るんだけど、なんで建て替えられたビルってほとんど無機質な感じがして
本当に嫌になるし結局あんなビルの集まりのような街では何十年後、とて
もじゃないが観光で来た人達に気持ちを和ませるような場所には絶対なり
えないと思う。
自分としてはこれからのビルの外観は多少なりとも戦前のような美しさを
もったものにしてもらいたい。
ただ、何十階以上の高層ビルまでそんな考えを要求するつもりはないが
とにかく、こんな自分の考えについてきちんと納得のゆく意見を書きこん
でほしい。
2名無し組:03/10/29 16:40 ID:???

    へ          へ|\ へ     √ ̄|        へ
   ( レ⌒)  |\   ( |\)| |/~|  ノ ,__√    /7 ∠、 \ .  丶\      _ __
|\_/  /へ_ \)   | |   | |∠  | |__   | /   !  |     | |_〜、  レ' レ'
\_./| |/   \     .| |( ̄  _) |     )  | |    i  |  へ_,/    ノ   ,へ
  /  / ̄~ヽ ヽ.   | | フ  ヽ、 ノ √| |   ! レノ  |  !. \_  ー ̄_,ー~'  )
 / /| |   | |   | |( ノ| |`、) i ノ  | |   \_ノ  ノ /    フ ! (~~_,,,,/ノ/
 | |  | |   / /    | | .  し'  ノ ノ   | |       / /     | |   ̄
 \\ノ |  / /      | |___∠-".   | |      ノ /       ノ |  /(
  \_ノ_/ /     (____)     し'      ノ/      / /  | 〜-,,,__
     ∠-''~                        ノ/         (_ノ   〜ー、、__)



3名無し組:03/10/29 16:54 ID:???
おまえドシロートだろ?
なぜヨーロッパの街並みが美しく、現在も訪れる人を魅了するのか。
それは何百年となく息づく歴史の鼓動だからだ。

日本は有効に使える平野部も少なく、地震が多い。
中世ヨーロッパのように組積造は不可能だった。
日本に現存する歴史的建造物はすべて木造で、度重なる火災で焼失、あるいは老朽したものを
幾度となく復元、改修している。

都心部では高価で少ない敷地の有効利用として高層化せざるを得ない。
したがって鉄骨造、RC造のラーメン構造となるわけだが、
外装材を石板などで被うとコストもかかるし、地震国では剥離、落下の危険性が指摘されている。
そもそも、いかに厚さを増そうが、所詮貼りモノ。中世ヨーロッパの街並みのような
歴史を醸し出す重厚感など望むべくもない。
うわべだけ模しても意味はなかろう?
そもそも、道路は狭く、法規とコスト、耐震性など、欧米諸国に比べはるかに制約が多い。
我々は、これらのジレンマのなかでも、いかにわが国の風土と環境に即して
よい建築物を建てるべきか、その努力は惜しんでいない。
ただ、心無い営利主義、合理主義が幅を利かせているのは事実。

何十年後かに、訪れる人を包み込める街を創り上げることは、
私たちの理想であり、目標である。
そのためにクリアしなければならない事柄は山積みだが、
私はその努力を続ける一人であることは断言する。


4名無し組:03/10/29 17:00 ID:???
>>3 は良い意見だと思うが
最初の1行だけは、いただけない
5名無し組:03/10/29 17:03 ID:???
>とにかく建築関係者に言いたいんだけど
シロートみたいよ
6名無し組:03/10/29 17:39 ID:???
だからといって恫喝するのも、どうか?つー話



…寒うぅぅぅ _| ̄|○
7名無し組:03/10/29 18:01 ID:???
>6
逝`
8名無し組:03/10/29 23:25 ID:???
>7
アリガd


…で、1の反論はまだか?
呼び出しあげ
9名無し組:03/10/29 23:26 ID:???


…sageてた _| ̄|○
10名無し組:03/10/30 16:14 ID:???
 ○y一~~
 (|,へ
  」 ○| ̄|_


11名無し組:03/10/30 16:16 ID:???
      \○/
        |
       人
     /  \
   ○/     \●
    ̄\     / ̄
      |\  /|
      \○/
        |
        人
        | .|
      \●
         |>
       | ̄|
   _| ̄|● .|

12:03/11/01 09:15 ID:???
一番下が漏れ?
13Kひげ:03/11/25 16:12 ID:???
古いビルを残すのは結構だけど、古い配管、古い電気室、古い便所
を管理するほうは、たまったものじゃーねーよ、大グソをひると必ず
あふれる便所。なんだか分からないけど漏電している電気。どこからか
漏れて、テナントの売り物の服をぬらしてしまう配管、無気質で
イージャーないか、ふるいのはいや。ここで必ず修復させて何とかと言う
でしょうがダメなんだよ、根本的に規格が古くて今の新しい設備に対応
できないんだよ。もう一度言う古いのはいや〜。
14名無し組
このスレまだあったんで久々に書き込むけど結局、今の建物って
装飾がもっとあってもいいと思うんだけど、はっきりいって今の
建物は飾りっけ無さ杉。
だから別にヨーロッパの建築の模造でも真四角の箱よりは何万倍
もまし。
っていうか、もしかして板違いだった?
デザイン板にこのスレ建てた方が良かったかな?